Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" березня 2015 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що у вересні 2011 року між ПрАТ ,,СК ,,УСГ" та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу № АА/6870758, предметом якого було страхування автомобіля НОМЕР_1.

21.04.2012 року о 20 год. в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Сосницька 21 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Шкода Октавіа д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Місце ДТП до якої був причетний ОСОБА_1 - залишив.

Постановою Дніпровського районного суду від 18.06.2012 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави.

Відповідач ОСОБА_1 з заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди до ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група" не звертався.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Шкода Октавіа д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

28.04.2012 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група" з метою отримання відшкодування.

12.07.2012 року на основі експертного дослідження автомобіля Шкода Октавіа д.н. НОМЕР_2, висновок № 96604 від 28.04.2012 року ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група" склала страховий акт № ДКЦВ-4298. Сума страхового відшкодування склала 2335,89 грн.

Позивач ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група" здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням № 7972.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Суду було надано заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21.04.2012 року о 20 год. в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Сосницька 21 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Шкода Октавіа д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Місце ДТП до якої був причетний ОСОБА_1 - залишив.

Постановою Дніпровського районного суду від 18.06.2012 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави.

У вересні 2011 року між ПрАТ ,,СК ,,УСГ" та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу № АА/6870758, предметом якого було страхування автомобіля НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1 з заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди до ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група" не звертався.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Шкода Октавіа д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

28.04.2012 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група" з метою отримання відшкодування.

12.07.2012 року на основі експертного дослідження автомобіля Шкода Октавіа д.н. НОМЕР_2, висновок № 96604 від 28.04.2012 року ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група" склала страховий акт № ДКЦВ-4298. Сума страхового відшкодування склала 2335,89 грн.

Позивач ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група" здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням № 7972.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та

пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись , ст.ст. 3, 11, 14, 22, 1166, 1077,1078 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 56, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 232-233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" п. 33.1.4. ст. 33, Законом України ,,Про страхування" п.17 ст. 9 суд,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група" страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 2335,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група" судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: