печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5981/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді _ Середи К.О.,

при секретарі _ Герасименко М.М.,

заявника _ ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус Щеннікова Галина Сергіївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини та факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви вказує на те, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме - земельну ділянку в с. Глеваха Васильківського району Київської області.

Зазначає, що з листопада 2003 року ОСОБА_6, яка є матір'ю ОСОБА_3, переїхала до помешкання заявниці і проживала до дня своєї смерті разом з нею. З 2003 року ОСОБА_3 проживала з мамою, забезпечувала їй необхідний у похилому віці постійний догляд, придбавала продукти харчування, предмети гігієни, побутові товари, ліки, прала та прасувала речі, прибирала в квартирі. Окрім заявниці, за мамою нікому було доглядати. В останні роки життя ОСОБА_6 тяжко хворіла, заявниця піклувалась про неї, купувала призначені лікарем ліки, доглядала, а коли мати померла, займалась організацією поховання. На час відкриття спадщини, ОСОБА_3 постійно проживала із спадкодавцем, прийняла спадщину своєї матері, але у визначений законом термін не звернулася до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус відмовила видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що заявницею надано недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В даний час відсутність цього факту позбавляє заявника права отримати у встановленому законом порядку належну їй спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву з викладених у ній підстав та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Щеннікова Г.С. у судове засідання не з'явилася. Через канцелярію суду поштовим та електронним зв'язком надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заявлених заявницею вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3, покази свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи та приєднані до них документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтвердження свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13, 21-22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві було видано Свідоцтво про смерть (а.с. 7).

На звернення ОСОБА_3 щодо оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний нотаріус КМНО Щеннікова Г.С. повідомила, що оскільки ОСОБА_3 пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а документи, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем, не подані, на даний час неможливо здійснити оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_6, у зв'язку із чим запропоновано звернутися до суду за підтвердженням факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_6 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за її останнім місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно ч.1 ст. 235 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України зазначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно зі ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що вбачається з поданих суду заявником документів.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить висновку, що відносини, які склалися між заявником та спадкодавцем ОСОБА_6, слід розцінювати як сімейні в розумінні положень ст. З СК України, оскільки судом під час розгляду справи по суті здобуті докази наявності обставин, які б засвідчували реальність сімейних відносин, які склалися між останніми, а саме: заявник проживала з мамою, забезпечувала їй необхідний у похилому віці постійний догляд, придбавала продукти харчування, предмети гігієни, побутові товари, ліки, прала та прасувала речі, прибирала в квартирі.

Відповідно до положень ст.ст. 57- 59 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Та обставина, що заявник постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_6, своєю матір'ю, з 2003 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю підтверджується наступними зібраними в ході розгляду справи по суті доказами. Зокрема, поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які надали суду аналогічні за своїм змістом свідчення щодо того, що ОСОБА_3 дійсно проживала з 2003 року по 2008 рік однією сім'єю із ОСОБА_6, яка була її рідною матір'ю у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, коли ОСОБА_6 захворіла, її донька, ОСОБА_3, доглядала за нею, а коли мати померла, займалась організацією поховання.

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (Мікрорайон «Покровська») на запит суду зазначило, що підтвердити факт сумісного проживання гр. ОСОБА_6 з гр. ОСОБА_3 в період з 2003 року по 2008 рік не має можливості (а.с. 57).

Також на запит суду приватним нотаріусом КМНО Щенніковою Г.С. надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 40463354 від 22.05.2015, з якої вбачається, що спадкова справа не заведена, що свідчить про відсутність можливого спору про право щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на законність, обґрунтованість та доведеність заявлених ОСОБА_3 вимог про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини з метою подальшого оформлення заявником у встановленому порядку спадкових прав після смерті матері ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із спадкодавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за її останнім місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О. Середа