Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/1153/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Дубина Л.А.
Провадження № 22-ц/778/3845/15 Суддя-доповідач: Спас О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Бабак А.М.,

Полякова О.З.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на увалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 квітня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явилася у судове засідання, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, просить ухвалу судді скасувати та направити справу для розгляду справи по суті до суду першої інстанції. Зазначає, що судових повісток про виклик не отримувала.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що позивач, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки повернулися без вручення за спливом строку зберігання, без поважних причин повторно не з'явилася в судове засідання, не надавши заяви про розгляд справи у її відсутність.

Проте до такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як убачається з матеріалів справи, судові повістки позивачу вручені не були.

Таким чином, висновки суду про належне повідомлення позивача не відповідають фактичним обставинам, встановленим у справі, та не підтверджуються матеріалами справи.

Порядок здійснення судового виклику передбачено ст. 74 ЦПК України.

Відомостей про належне повідомлення позивача про час і місце розгляду справи суд не мав.

У зв'язку із цим, розгляд справи за відсутності учасників процесу, щодо яких немає належних відомостей про вручення їм судових повісток, є порушенням норм процесуального права.

Отже, у суду першої інстанції не було підстав застосовувати положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Таким чином слід дійти висновку, що оскаржувана ухвала перешкоджає позивачеві у реалізації її права на судовий захист та подальшому розгляду справи по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги знайшли своє підтверджена.

Оскаржена ухвалі підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307,311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у цій справі скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку н6е підлягає.

Головуючий:

Судді: