Справа № 373/1387/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого-судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Переяслав-Хмельницький районний сектор управління ДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом ,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач доводиться її колишнім чоловіком, який зареєстрований в кв. АДРЕСА_2 , квартиронаймачем якої вона є, але тривалий час не проживає разом з нею. Відповідач не бере участі у сплаті комунальних послуг, в утриманні квартири. З січня 2014 року відповідач не проживає за вказаною адресою. Особистих речей відповідача у квартирі немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивач та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . На вказаній житловій площі зареєстровані троє осіб : позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та їх дочка ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою військової частини-польова пошта НОМЕР_1 від 06 травня 2015 року за №316.

08 березня 1997 року позивач уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 і як член сім`ї він був зареєстрований у спірній квартирі. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року, шлюб між сторонами розірваний.

В даний час в квартирі фактично проживає позивач з дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується актом обстеження житлових умов від 01.04.2015р.

За правилами ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, відповідач більше одного року не користується зазначеною квартирою, не відноситься до цього житла, як до постійного місця свого проживання, не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні платежі.

В розумінні ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 , оскільки був відсутній у ньому понад шість місяців без поважних причин.

На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р ІШ И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : А.О.ЗАЛЕСЬКА