АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/2653/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2-548/11 Музиченко В.О.
Категорія: договірні Доповідач - Гальянова І.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3

на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним, визнання угоди удаваною, зобов"язання оформити правовідносини згідно вимогам діючого законодавства, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлу-продажу недійсним, визнання дій нотаріуса незаконними, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, КП "ХМБІ", відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання договору купівлі-продажу фіктивним, визнання дій нотаріуса незаконними, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги, апелянтом пропущений з поважних причин.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним, визнання угоди удаваною, зобов"язання оформити правовідносини згідно вимогам діючого законодавства, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлу-продажу недійсним, визнання дій нотаріуса незаконними, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, КП "ХМБІ", відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання договору купівлі-продажу фіктивним, визнання дій нотаріуса незаконними - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Г.Гальянова