РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/20902/14-ц

2/643/1283/15

20.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 04.08.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 551. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він та відповідач спільного господарства не ведуть з серпня 2013 року, фактично шлюбні відносини припинені з січня 2013 року. Втрачені фізичні та духовні відносини. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що збереження сім'ї неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, зазначив, що строк на примирення не потрібен, шлюбні відносини припинили з відповідачем с листопада 2012 року.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позову, зазначила, що збереження сім'ї можливе, якщо позивач змінить своє ставлення та відношення до неї.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 04.08.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 551 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно.

Сторони спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини з серпня 2013 року, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розірвання шлюбу та відновлювати своє дошлюбне прізвище. У відповідача є бажання залишити прізвище, надане після реєстрації шлюбу.

Суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвища - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2 ст. 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований що 04.08.2001 року Міським Віділом реєстрації актів громадянського стану Харківського громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 551 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Поліщук Т.В.