Справа № 359/1999/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Репа А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є власником особового рахунку зазначеної квартири. 25.09.2013 року з відповідачем розірвала шлюб, і він не проживає в даній квартирі з 28 травня 2014 року без поважних причин, не цікавиться квартирою та не бере участі в оплаті комунальних послуг.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду 22.05.2015 року надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі..

Відповідач в судове засідання також не з»явився, через канцелярію суду 19.05.2015 року надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, від поданого ним 15.05.2015 року зустрічного позову відмовляється. Зазначив також, що 07.05.2015 року він добровільно знявся з реєстрації з спірної квартири АДРЕСА_1, про що надав копію паспорту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1. Окрім позивача, в даній квартирі зареєстровані: син ОСОБА_3, донька ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2, також проживають, але не зареєстровані: донька ОСОБА_5 та внук ОСОБА_6.( а.с.8).

У 1982 році позивач та інші члени його сім"ї на підставі ордера, виписаного на ім'я ОСОБА_7 вселились в дану квартиру. (а.с.9,10).

25.09.2013 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Встановлено, що відповідач з 28 травня 2014 року залишив квартиру АДРЕСА_1, та не проживає в ній.

З вказаного часу жодного разу відповідач не з"являвся в даній квартирі, не проживав, квартирою не цікавився та не брав участі в оплаті комунальних послуг.

Поважні причини відсутності відповідача ОСОБА_2 в квартирі за місцем своєї реєстрації в суді не встановлені.

Як вбачається з наданої копії паспорту, відповідач ОСОБА_2 07.05.2015 року знятий з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживав в спірній квартирі за місцем реєстрації без поважних причин понад шість місяців, а тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст..ст. 71, 72 ЖК України, та ст.ст. 10, 60, 88, 174, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.М. Саган