Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/925/15 2/382/350/15.
РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 90 років, померла його бабуся - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 01 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді:

-земельної ділянки площею 3,19 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 25 грудня 2001 року Ничипорівською сільською радою на підставі рішення 18-ї сесії XXIII скликання Ничипорівської сільської ради від 08.08.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3.

Спадкодавець склала заповіт на користь нього;- ОСОБА_1, та на користь відповідача;- ОСОБА_2. Тому, відповідно до ст. 1223 ЦК України, він та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчений секретарем Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області 11 грудня 2006 р. за р. № 57.

Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка), немає.

Спадкоємець - ОСОБА_2, на спадкове майно не претендує, оформлювати його на своє ім'я не бажає.

В передбачений ст. 1270 ЦК України термін, до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 він не звертався, але вважає, що спадщину прийняв в силу ст.. 1268 ЦК України,-шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (підтверджується актом обстеження від 27 квітня 2015) і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив відмову від прийняття спадщини.

Крім того, на даний час з'ясувалось, що оригінал правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку, був втрачений ще за життя спадкодавця, про що надано оголошення в газету «Яготинські вісті».

Нотаріусом мені було роз'яснено, що згідно п.4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності Цього майна спадкодавцеві.Таким чином, у зв'язку з відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, йому було роз'яснено щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину.Дублікати загублених (втрачених) документів можуть бути видані лише власнику майна. А в даному випадку це неможливо у зв'язку зі смертю власника.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі змістом статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Просив:

Встановити, що він-ОСОБА_1, постійно проживав з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини;

Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 3,19 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належала ОСОБА_3, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 25 грудня 2001 року Ничипорівською сільською радою на підставі рішення 18-ї сесії XXIII скликання Ничипорівської сільської ради від 08.08.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивач підтримав свої позовні вимоги, відповідачка позов визнала, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1223, 1270 ЦК України, суд- ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1, постійно проживав з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 3,19 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належала ОСОБА_3, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 25 грудня 2001 року Ничипорівською сільською радою на підставі рішення 18-ї сесії XXIII скликання Ничипорівської сільської ради від 08.08.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.