Справа № 468/1684/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Шевчук Н.П., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №NKXRRC11200026 від 20.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 4175,18 гривень зі сплатою 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» , правилами надання кредиту та користування платіжною карткою складає між ним і банком кредитний договір. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим проведено державну реєстрацію та передано право вимоги. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином. У звязку з цим, станом на 21.09.2015 року виникла заборгованість 59409,73 гривень, яка складається з наступного: 3255,37 гривень заборгованість за кредитом; 370,11 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1002,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 54782,25 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань. Від цієї суми віднімається сума в розмірі 45606,99 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2014 р., різниця становить 13802,74 грн., а також штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 690,14 штраф (процентна складова). Отже, загальна заборгованість становить 14992,88 грн.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином рекомендованим повідомлення. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2014 р.; розрахунок заборгованості станом на 21.09.2015 року; копію кредитного договору №NKXRRC11200026 від 20.05.2008 року; умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4175,18 гривень зі сплатою 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином, в результаті чого станом на 21.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 59409,73 гривень, яка складається з наступного: 3255,37 гривень заборгованість за кредитом; 370,11 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1002,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 54782,25 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань.

При цьому, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2014 р. з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором №NKXRRC11200026 від 20.05.2008 року станом на 10.10.2013 року в загальній сумі 45606,99 грн., яка складалася з наступного: 3255,37 гривень заборгованість за кредитом; 370,11 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1002,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 38331,56 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2147,95 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, фактична заборгованість в межах заявлених позовних вимог становить 14992,88 грн., що складається із: 13802,74 грн. загальна заборгованість за договором, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 690,14 грн. штраф (процентна складова).

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №NKXRRC11200026 від 20.05.2008 року в сумі 14 992 (чотирнадцять тисяч девятсот девяносто дві) гривні 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Янчук С. В.