АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н. ,

суддів: Владичана А.І., Литвинюк І.М.,

секретар Шерівська Ю.А.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в Кіцманський районний суд Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Посилалась на те, що з ОСОБА_1 вони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2001 року до осені 2013 року, від яких у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Зазначала, що згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Саме тому просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі по 800 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви в суд, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 червня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 600 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з 05.05.2015 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернуто до негайного виконання.

_______________________________________________________________

справа № 22-ц/794/1019/15 р. Головуючий у І інстанції Олексюк Т.І.

категорія: 50 Доповідач Лисак І.Н.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вищезазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 350 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Вважає, що рішення є незаконним, судом порушено норми матеріального і процесуального права, неповно зясовано обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що в нього немає постійного місця роботи та стабільного заробітку, в даний час не працює, проживає разом із батьками, які є пенсіонерами, а тому змушений піклуватися про них і матеріально забезпечувати. Також, самостійно займається вихованням та матеріально забезпечує свою неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилається на ЗУ «Про державний бюджет на 2015 рік», в якому встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком до 6-ти років складає 1032 грн. Зазначає, що судова практика по розгляду справ щодо стягнення аліментів склалася, що на дитину стягують аліменти в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що відповідно становить 309,60 грн.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 червня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1-3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ст. 182 СК України).

Так, посилання апелянтом про те, що він піклується своїми батьками не підтверджується матеріалами справи, оскільки належних доказів встановлення над ними опіки та піклування не надано, а за його твердженням батьки є пенсіонерами, тому отримують пенсію, через що мають власні доходи на матеріальне забезпечення.

Крім того, судом першої інстанції при визначені розміру аліментів враховано перебування на утримані ОСОБА_1 неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається у ВПУ № 3 м. Чернівці і є частково матеріально забезпеченою за рахунок держави шляхом отримання стипендії. Самостійне утримання неповнолітньої дочки без участі в її матеріальному забезпечені матері, позбавленої заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.11.2013 року батьківських прав, в силу ч. 2 ст. 166 СК України не звільняє останню від обовязку щодо утримання дитини, отже такий спосіб виховання та матеріального забезпечення ОСОБА_4 є власним вибором ОСОБА_1

Твердження апелянта про добровільне забезпечення сина, ОСОБА_3, не підтверджується матеріалами справи та спростовується предявленням вимоги про стягнення аліментів.

Проведення батьком багато часу з дитиною є реалізацією прав та обовязків батьків щодо права, обовязку на виховання дитини (ст. 151 СК України), на спілкування (ст. 153 СК України), на спільне вирішення батьками питання щодо виховання дитини (ст. 157 СК України).

Також, відсутність постійного джерела доходів не звільняє батька від обовязку утримувати дитину, а відсутність на обліку в центрі зайнятості свідчить про небажання шукати постійне місце роботи за допомогою державного органу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Беручи до уваги вищевикладене, керуюсь ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді :