РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4565/15-ц

пр. № 2/759/3117/15

25 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку та господарських споруд по АДРЕСА_2 в м. Києві. Але позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на жилий будинок АДРЕСА_3 в м. Києві. (спадкове майно) та державної реєстрації права власності спадкодавця ОСОБА_3 на спірний жилий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на жилий будинок літ.А з прибудовами а та а1, верандою а2 та господарськими спорудами -сараєм, гаражом Б, сараями В та Г, воротами 1-4 (загальна площа 108,7 кв.м., житлова-63,2 кв.м.), які розташовані по АДРЕСА_2 в м. Києві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 її матір`ю є ОСОБА_3.

30.05.2013р. позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки Філії № 813 від 17.04.2013р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. За вищевказаною адресою була зареєстрована з 25.05.1989р. по 10.01.2013р. ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 після укладення з ОСОБА_5 шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5. Даний шлюб було розірвано 02.03.1982р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

25.07.1986р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, прізвище після одруження ОСОБА_1.

Відповідно до договору про право забудови від 11.09.1954р. ОСОБА_8 отримав земельну ділянку площею 800 кв.м. в користування для забудови житлового будинку в Жовтневому районі м. Києва по вул. 395 Нова, 16, для забудови жилого будинку на три кімнати житловою площею 34,1 кв.м.

Як вбачається з технічного паспорту від 23.05.2014р. житлова площа будинку складає 63,2 кв.м., загальна 108,7 кв.м. Інші документи, які б підтверджували чи спростовували, що даний будинок був побудований саме в 1954р. (коли надавався дозвіл на забудову), відсутні.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2002р. в частині визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_3 на жилий будинок АДРЕСА_3 в м. Києві, провадження закрито та роз`яснено позивачу, що дане свідоцтво вона вправі отримати в нотаріальній конторі за місцем подачі відповідних заяв про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи на момент смерті спадкодавцеві ОСОБА_3 будинок по АДРЕСА_2 в м. Києві, житловою площею 63,2 кв.м. та загальною 108,7 кв.м. на праві власності не належав, а тому не може входити до спадкового майна спадкодавця. На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована з 25.05.1989р. по дату смерті за адресою: АДРЕСА_1.

В матеріалах справи відсутні докази того, що батьком спадкодавиці ОСОБА_3 був ОСОБА_8, який в 1954р. згідно договору отримав дозвіл на забудову житлового будинку на три кімнати жилою площею 34,1 кв.м., тоді як на момент розгляду справи житлова площа спірного будинку складає 63,2 кв.м.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню як такі, що не доведені матеріалами справи та необгрунтовані на законі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 392, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: