Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/292/15-ц
У Х В А Л А

24.02.2015 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М., отримавши позову заяву ОСОБА_1 до Долинського районного суду Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної при здійснення правосуддя,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Розглянувши подану заяву, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Конституцією України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється, і що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом (ст. ст. 126, 129).

Згідно із зазначеними положеннями Конституції України судові рішення і відповідно дії або бездіяльність судів (суддів) з питань здійснення правосуддя (повязаних із підготовкою й розглядом справ у судових інстанціях) можуть оскаржуватись у визначеному порядку до суду вищої інстанції, а не в інший суд першої інстанції. Останнє порушувало б і принцип незалежності суддів і заборону втручання у вирішення справи належним судом.

Суд є органом, який розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб, а його рішення (дії, бездіяльність) оскаржуються лише в порядку, визначеному ст. 129 Конституції України і законодавством про судочинство.

Здійснення правосуддя в Україні врегульовано конституційними нормами окремо від діяльності інших органів державної влади. Відповідно до ст. 62 Конституції України матеріальна й моральна шкода, завдана безпідставним засудженням, відшкодовується державою лише в разі скасування вироку як неправосудного. Проте й у цьому разі за заподіяну особі шкоду відповідає не суд або суддя, а держава.

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у цивільній справі. Винятками є лише випадки, коли суд (суддя) виступає не як орган (особа), що здійснює правосуддя, а як будь-яка інша установа (особа). Заяви, скарги, спрямовані на дії судді при здійсненні правосуддя, не підлягають розглядові в суді першої інстанції, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» розяснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 уважає, що йому завдана моральна та матеріальна шкода внаслідок незаконних дій суду під час відправлення судочинства у кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 оскаржується у цивільному порядку діяльність суду щодо розгляду та вирішення кримінальної справи, тобто поза передбаченим кримінально-процесуальним законом порядком, відповідно за його позовом має бути відмовлено у відкритті провадження, згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки така заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського районного суду Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної при здійснення правосуддя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2