Ухвала

іменем україни

18 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року в справі за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського до ОСОБА_2 про відшкодування до бюджету витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року позов Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні

ім. М.В. Скліфосовського задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського 10 850 грн 19 коп. у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року змінено рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року, збільшено розмір суми, яка підлягає стягненню з відповідача на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину до 26 043 грн 37 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

16 червня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року з клопотанням про поновлення строку на оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи рішення, правильно застосував норми матеріального та процесуального права та дійшов обґрунтованого висновку про збільшення розміру суми, яка підлягає стягненню з відповідача на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину до 26 043 грн 37 коп.

Оскільки зазначене судове рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року в справі за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні

ім. М.В. Скліфосовського до ОСОБА_2 про відшкодування до бюджету витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова