Дата документу 27.05.2015
Справа №636/840/15-ц
Провадження № 2/636/715/15
26 травня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністтю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 9097 гривень 70 копійок.
В позовній заяві він вказав, що 13.07.2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №252191543 на суму 5087 гривень 36 копійок строком на три роки з процентною ставкою 0,01% річних.
28.03.2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, за яким первісний кредитор відступив йому право вимоги від відповідача суми основного боргу (включаючи проценти, комісії, штрафна санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до Виписки з реєстру боржників від 28.03.2014 року набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 в сумі 9097 гривень 70 копійок, яка складається з основної суми боргу, заборгованості за відстками, заборгованості за управління кредитом та пені.
В зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань за кредитном договором просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вищезазначену суму боргу та понесені ним судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог, проханням розглянути справу без його участі та у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.
Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
13.07.2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №252191543 на суму 5087 гривень 36 копійок строком на три роки.
Згідно з умовами вищезазначеного Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 0,01% річних, щомісячно сплачувати 3,90% від суми кредиту за його управління та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Однак, до цього часу ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та інших нарахованих позикодавцем платежів.
28.03.2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого, ТОВ"Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1, відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги та виписки з реєстру боржників від 28.03.2014 року. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 9097 гривень 70 копійок, з яких:
- 4097 гривень 84 копійки - заборгованість за основною сумою боргу;
- 0,41 гривень - заборгованість за відсотками;
- 2584 гривні 43 копійки - заборгованість за управління кредитом;
- 2415 гривень 02 копійки - пеня.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі, в зв'язку з чим має сплатити на користь позивача заявлену ним грошову суму та судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11, 88, 174, 209, 212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, Кредитним договором №252191543 від 13.07.2012 року, Договором відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014 року, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністтю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: