Провадження № 22-ц/783/2157/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 березня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" про зобов'язання видати довідки про заробітну плату, притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржило Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут", подавши апеляційну скаргу 23 січня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження. Копію вищевказаної ухвали апелянт отримав 20 лютого 2015 року.

16 березня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначається, що причиною несвоєчасного подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року є необізнаність скаржника про те, що поштове відправлення , яке містило копію оскаржуваного рішення отримано листоношою на пошті 12 січня 2015 року,а скаржником отримано лише 13 січня 2015 року про , що свідчить запис у журналі обліку вхідної кореспонденції № 20.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 35), копію оскаржуваного рішення Державним підприємством "Український державний геологорозвідувальний інститут" отримано 12 січня 2015 року. Факт отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення саме 12.01.2015 року підтверджується відстеженням пересилання за ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення , який складається із наступних цифр: 182 , відтак твердження апелянта про отримання ним копії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року 13.01.2015 року не відповідає матеріалам справи , отже підстав для визнання причини пропуску строку апеляційного оскарження поважною немає.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку, визнано неповажними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до квитанції № 4852/з4 від 23.01.2015 р. представник за довіреністю, юрисконсульт Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" Хілінська Жанна Олександрівна сплатила до УДКСУ у Личаківському районі м. Львова судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" про зобов'язання видати довідки про заробітну плату, притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності.

Повернути представнику за довіреністю, юрисконсульту Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" Хілінській Жанні Олександрівні суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп., сплачену відповідно до квитанції № 4852/з4 від 23.01.2015 р. до УДКСУ у Личаківському районі м. Львова на рахунок № 0006.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.