Справа № 472/1511/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2015 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -судді - Тустановського А.О.

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "Авто Просто" 02 жовтня 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за угодою в сумі 87385 гривень 40 копійок.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 25 жовтня 2011 року між ТОВ "Авто Просто" та ОСОБА_2 було підписано угоду № 373556 та додатки № 1 та 2 до неї, які є невід'ємними частинами угоди, з метою придбання автомобіля Cheri Amulet, однак ОСОБА_2 скориставшись правом наданим йому ст. 7 п. 7.1 додатку № 2 до угоди звернувся до ТОВ "Авто Просто" з заявою , якою просив надати автомобіль іншої марки, а саме ЗАЗ Forza.

28 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав автомобіль ЗАЗ Forza, модель АF6854, номер шасі НОМЕР_4, 2011 року випуску та зареєстрував його на своє ім'я у Миколаївському відділі реєстраційно-екземенаційної роботи УДАІ УМВС, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, при цьому ОСОБА_2 було сплочено різницю між вартостями автомобілів та подальші платежі продовжували розраховуватися від ціни автомобіля Cheri Amulet. Відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання оплатити 100 % ціни автомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків, згідно графіку внесків в додатку № 1 до угоди.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 по вищезазначеній угоді між ТОВ "Авто Просто" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким останній зобов'язався відповідати перед кредитором у разі невиконання зобов'язань ОСОБА_2 за угодою № 373556. За час виконання відповідачем ОСОБА_2 угоди до лютого 2013 року сплачував щомісячні внески, а з березня 2013 року припинив оплату.

21 липня 2014 року відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено вимогу про одноразову сплату всієї суми заборгованості, але вимога виконана не була.

Станом на 01.07.2014 року заборгованість відповідачів за угодою становить 87385 грн. 40 коп., з них:

- чисті внески - 50951 гривня 72 коп., що складає 52,0234 % від ціни автомобіля (97940,00 грн. х 52,0234 %);

- внески в оплату послуг - 36433 гривні 68 коп. (97940,00 грн. х 0, 5 % +20 % ПДВ) х 62 внески).

Представник позивача Нагорний А.Є. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву якою просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя".

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25 жовтня 2011 року між ТОВ "Авто Просто" та ОСОБА_2 було підписано угоду № 373556 та додатки № 1 та 2 до неї, які є невід'ємними частинами угоди, з метою придбання автомобіля Cheri Amulet, однак ОСОБА_2 скориставшись правом наданим йому ст. 7 п. 7.1 додатку № 2 до угоди звернувся до ТОВ "Авто Просто" з заявою якою просив надати автомобіль іншої марки, а саме ЗАЗ Forza.

28 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав автомобіль ЗАЗ Forza, модель АF6854, номер шасі НОМЕР_4, 2011 року випуску та зареєстрував його на своє ім'я у Миколаївському відділі реєстраційно-екземенаційної роботи УДАІ УМВС, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, при цьому ОСОБА_2 було сплочено різницю між вартостями автомобілів та подальші платежі продовжували розраховуватися від ціни автомобіля Cheri Amulet. Відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання оплптити 100 % ціни автомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків, згідно графіку внесків в додатку № 1 до угоди.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 по вищезазначеній угоді між ТОВ "Авто Просто" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким останній зобов'язався відповідати перед кредитором у разі невиконання зобов'язань ОСОБА_2 за угодою № 373556. Однак за час виконання відповідачем ОСОБА_2 угоди до лютого 2013 року сплачував щомісячні внески, а з березня 2013 року припинив оплату.

Выдповыдно до п.14.5 ст. 14 Додатку № 2 до Угоди позивачем 21 липня 2014 року відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено вимогу про одноразову сплату всієї суми заборгованості, але вимога виконана не була.

Згідно ст. 554 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. ст. 526, 533 ч.1 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Станом на 01 липня 2014 року заборгованість відповідачів за угодою становить 87385 гривень 40 копійок.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь ТОВ "Авто Просто»" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 873 грн. 85 коп..

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ "Авто Просто" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" борг за угодою № 373556 від 25 жовтня 2011 року у розмірі 87385 (вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят п'ять) гривень 40 копійок, з них: чисті внески - 50951 (п'ятдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят один) грн. 72 коп.; внески в оплату послуг - 36433 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 68 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Авто Просто» судовий збір в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) гривні 85 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський