Провадження по справі № 2/401/194/15
Справа № 401/5419/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 січня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства "Модуль", ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, Реєстраційна служба Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області та приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину вчиненим з купівлі-продажу нерухомості, визнання нерухомості спільним сумісним майном подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ПП "Модуль", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину вчиненим з купівлі-продажу нерухомості майнового комплексу, до складу якого входить комплекс будівель по вул. Автодорожна, 2 в м. Світловодську, визнання нерухомості спільним сумісним майном подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ПП "Модуль" в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, який посвідчено 21 листопада 2014 року приватним нотаріусом СМНО ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі № 2590.

22 січня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Автодорожна, 2.

Подана заява обґрунтована тим, що предметом позовних вимог є даний комплекс будівель. У зв"язку із невизнанням відповідачами позовних вимог ОСОБА_2, а також запобігання відчуження спірного майна третім особам, що може утруднити виконання рішення суду у даній справі, необхідно застосувати заходи забезпечення позову.

Так як, заявник вважає що відповідачі по справі можуть одночасно вчиняти юридичні дії щодо спірного майна, в тому числі відчужувати його, тому просить накласти арешт на комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Автодорожна, 2.

Суд, перевіривши докази, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Можливість відчуження майна, яке належить відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 іншим особам дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме на комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Автодорожна, 2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження до виконання ним своїх зобовязань.

Керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства "Модуль", ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, Реєстраційна служба Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області та приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину вчиненим з купівлі-продажу нерухомості, визнання нерухомості спільним сумісним майном подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу - задовольнити.

Накласти арешт на комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Автодорожна, 2 (вцілому комплекс складається з: баня загальною площею 124,6 кв.м., гараж загальною площею 365,9 кв.м., коптильний цех загальною площею 73,8 кв.м., огорожа, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 09, кадастровий номер :50:138:0035, комплекс будівель розташований на земельній ділянці площею 0,4670 га).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, РС Світловодського МРУЮ Кіровоградської області - для виконання. Сторонам по справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_8

22.01.2015