Єдиний унікальний номер (справа №) 216/388/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1027/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25.05.2015 місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
секретаря судового засідання Романів Н.Є,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з липня 2010 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивліьного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, атковий запис № 25. Дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_3 . Від сумісного життя з відповідачкою сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народженні якої сторони записані батьками дитини. на утримання доньки позивач добровільно надає матеріальну допомогу. Сторони перестали розуміти та поважати один одного, все це відображається на вихованні, а також стані здоров`я дитини. Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 25.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до канцеляріїї суду посвідчення про відрядження.
Відповідач в судові засідання не з`явився, повідомлений був належним чином у відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, у зв`язку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 25.05.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з липня 2010 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивліьного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, атковий запис № 25. Дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_3 . Від сумісного життя з відповідачкою сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народженні якої сторони записані батьками дитини. на утримання доньки позивач добровільно надає матеріальну допомогу. Сторони перестали розуміти та поважати один одного, все це відображається на вихованні, а також стані здоров`я дитини. Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 25.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, та вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у зв`язку з чим суд не застосовує положення ст. 111 СК України.
Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, атковий запис № 25.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )
на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.)
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.