Справа № 667/4500/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю прокурора прокуратури Комсомольського району

м. Херсона ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

представника виконавчого комітету Херсонської міської ради - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2, зацікавлена особа виконавчий комітет Херсонської міської ради, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_5, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 26.05.2015 року державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_5 винесла постанову серії ВП №47622763 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 13.05.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_4 коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста на рахунок доходів місцевого бюджету у розмірі 89 245,58 грн.

Скаржник вказує, що постанова винесена з порушенням закону, оскільки, державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, який, на думку скаржника, не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено повного найменування стягувача, не зазначено його місцезнаходження, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача.

У звязку з цим скаржник просив визнати неправомірним рішення державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_5 про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №667/269/15-ц, виданим 13.05.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_5серії ВП №47622763 від 26.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 667/269/15-ц, виданим 13.05.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона

Скаржник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Його представник в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, під особистий підпис, про причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності не подала.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Херсонської міської ради в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, вважаючи її безпідставною.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, думку прокурора, який вважав, що скарга є необґрунтованою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк для предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим законом і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне імя та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема дати народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місце знаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

13.05.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 667/269/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти пайової участі на рахунок доходів місцевого бюджету у розмірі 89 245 грн. 58 коп.

26.05.2015 року постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_5 серії ВП № 47622763 на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження. Стягувачем у постанові вказано держава ( за позовом Комсомольської прокуратури), зазначені повні реквізити виконавчого комітету Херсонської міської ради, а також номер рахунку, на який необхідно перерахувати кошти.

Оскільки виконавчий лист відповідав вимогам, передбаченим ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем, відповідно до вимог ст. 25 вказаного закону було прийняте рішення про відкриття виконавчого провадження для своєчасного та повного виконання рішення суду.

Безпідставними є ствердження скаржника про те, що отримувачем коштів повинно бути зазначено управління капітального будівництва Херсонської міської ради, оскільки п. 2 рішення Херсонської міської ради від 25.12.2012 року № 916 Управління Капітального будівництва Херсонської міської ради визначено як уповноважений орган щодо залучення коштів пайової участі у розвиток інфраструктури міста. Цим же рішенням затверджено порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м. Херсона. П. 9.1. ст. 9 Порядку визначено, що кошти пайової участі у розвиток інфраструктури міста сплачуються замовником у порядку встановленому договором на рахунок місцевого бюджету. Відповідно до ст. 71 Бюджетного кодексу України кошти пайової участі замовників у розвиток інфраструктури надходять до бюджету розвитку місцевого бюджету на рахунок, відкритий в органах державного казначейства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією про проведення виконавчих дій затвердженою Наказом Міністерства Юстиції України №74/5 від 15.12.1999 року, суд, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2, зацікавлена особа виконавчий комітет Херсонської міської ради, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: