"23" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на наступні обставини.
З 30 квітня 2010 року по 13 лютого 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
13 лютого 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між сторонами був розірваний.
Як зазначила позивач, відповідач за всі роки життя дітей жодного разу не поцікавився їх здоров'ям, успіхами у розвитку. Спілкування відповідача з синами не відбувається, хоч і позивач жодним чином не перешкоджала у спілкуванні батька з синами.
З серпня 2014 року відповідач не з'являється за місцем проживання дітей, матеріальної допомоги на їх утримання та виховання не надавав та не надає.
Всі ці обставини свідчать про свідоме ухилення відповідача від виховання та утримання дітей, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Підтримавши позовні вимоги з вищенаведених підстав, позивач просила позов задовольнити, з тих підстав, що відповідач не з'являється до суду і вона не знає його фактичне місце проживання, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила врахувати письмовий висновок органу опіки а піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань вважається належним чином повідомленим, оскільки всі судові повістки про його виклик направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, а про зміну відповідачем місця проживання відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, жодних повідомлень не надійшло.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судові засідання не з'явився, однак, направив на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, підтримує наданий суду висновок згідно вимог ст.. 19 СК України.
Прокурор, повідомлений судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини як щодо всіх своїх дітей, так і щодо когось з них.
Судом встановлено, що батьками малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтв про їх народження, є сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).
Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 13 лютого 2015 року шлюб, зареєстрований 30 квітня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 791 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с. 9).
Згідно висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, опікунська рада вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - на підставі ст. 164 СК України, що підтверджується рішенням комісії з питань захисту прав дитини (а.с. 49, 50).
Довідкою, виданою ЖБК «Арсеналець-24» від 07.04.2015 року підтверджується те, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані і фактично проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).
З акту обстеження умов проживання дитини від 04.03.2015 року вбачається, що позивач створила всі необхідні умови для проживання з дітьми, батько з дітьми не проживає (а.с. 13).
Як вбачається з довідки дошкільного навчального закладу №438, з серпня 2014 року відповідач в дошкільний заклад не з»являвся (а.с. 18).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пункт 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Викладені позивачем обставин щодо того, що відповідач не цікавиться дітьми, не турбується про їх фізичний розвиток та виховання, не приймає участі у матеріальному утриманні, ухиляється від спілкування з останніми, не спростовано належними і допустимими доказами.
Відповідно, суд дійшов до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212 - 215, 218, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровського районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо була подана апеляційна скарга рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва

СУДДЯ: