У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МаляренкоА.В., розглянувши касаційну скаргу Релігійної громади «Парафія Святого Апостола Іоанна Богослова» села Колосова Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церквина ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом релігійної громади «Парафія Святого Апостола ІоаннаБогослова» села Колосова Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної церкви до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним (протиправним) та скасування протоколу загальних зборів статуту Релігійної громади «Парафія Святого Апостола Іоанна Богослова» села Колосова Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2015 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Заборонено Тернопільській обласній державній адміністрації приймати рішення про реєстрацію нової редакції статуту Релігійної громади «Парафія Святого Апостола Іоанна Богослова» села Колосова Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2015 року скасовано.

У грудні 2015 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Релігійної громади «Парафія Святого Апостола Іоанна Богослова» села Колосова Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24, 25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвали у справах про вирішення питання про забезпечення позову не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги Релігійної громади «Парафія Святого Апостола Іоанна Богослова» села Колосова Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом релігійної громади «Парафія Святого Апостола Іоанна Богослова» села Колосова Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної церкви до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним (протиправним) та скасування протоколу загальних зборів статуту Релігійної громади «Парафія Святого Апостола Іоанна Богослова» села Колосова Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ