Справа № 202/4179/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Шишкановій О.В.

за участі адвоката - Рижкова В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 08.08.2008 року.

Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 560. Від спільного життя мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки припинені з 03 березня 2015 року, з тієї причини, що вони не можуть знайти порозуміння з відповідачем, останній систематично ображає її, навіть застосовує фізичну силу. Зараз вона проживає у своїх батьків в місті Дніпропетровську, діти знаходяться разом з нею. На примирення вона не згодна, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги позивача.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.08.2008 року Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 560.

Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки сторони припинили з 03.03.2015 року з причини відсутності взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя, небажання мати шлюб один з одним.

З цього часу сторони проживають окремо, діти знаходяться з позивачем.

Спору про поділ майна між сторонами немає, питання щодо утримання та виховання дітей вирішено в добровільному порядку.

На примирення сторони не згодні.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню, при розірванні шлюбу позивачеві слід повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218 ЦПК України і на підставі ст.ст.104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 08.08.2008 року Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 560 - розірвати.

Повернути ОСОБА_4 дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію рішення направити до Жовтневого відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко