АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2162/15 Головуючий 1 ін. - Ковригін О.С.
Справа № 2-1962
Категорія: стягнення аліментів Доповідач - Котелевець А.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Шаповал Н.М., Кіпенка І.С.,

за участю секретаря - Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

В липні 2006 року ОСОБА_3 звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2006 року вони не проживають однією сім'єю, дитина знаходиться на її утриманні, однак відповідач матеріально не допомагає, хоча і має таку можливість.

Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17 серпня 2006 року, ухваленим в попередньому судовому засіданні, позов задоволено.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2006 року, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

З ОСОБА_2 стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального, процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить змінити рішення суду першої інстанції, зменшивши розмір аліментів до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Зокрема посилається на те, що рішення постановлене без урахування його матеріального становища та за відсутності доказів того, що він писав заяву про визнання позову.

Позивачка рішення суду першої інстанції не оскаржила. В запереченнях на апеляційну скаргу просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи і стверджується належними доказами, сторони перебували у юридичному шлюбі, який було розірвано 12 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 92.

Від шлюбу є донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5, 78).

Після розірвання шлюбу сторони не ведуть спільного господарства, відповідач фактично уторив нову сім'ю, дитина проживає разом з матір'ю, доходів позивачки для задоволення потреб доньки не вистачає, а відповідач матеріально не допомагає.

Тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, з висновком суду першої інстанції про визначення щомісячного розміру аліментів погодитись не можна.

З 08 серпня 2008 року ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 957.

Відповідач працює начальником дільниці КП Чугуївського комунального комплексу. Середній заробіток за листопад 32014 року - січень 2015 року становив 2 513 грн. 40 коп. При цьому він є інвалідом, розмір пенсії становить 949 грн. 00 коп.

З огляду на це, судова колегія вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що підлягають щомісячній сплаті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, з 1/3 до 1/5 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309, 313, 314 ч. 2, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 серпня 2006 року змінити.

Зменшити розмірі аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, з 1/3 до 1/5 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді