Справа № 297/1003/15-ц
28 травня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом Берегівського відділення ТзОВ "Фінансова компанія "Надія України" в особі ТзОВ "Фінансова компанія "Надія України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Берегівське відділення ТзОВ "Фінансова компанія "Надія України" в особі ТзОВ "Фінансова компанія "Надія України" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ДК 27-2 від 17 липня 2014 року в сумі 5 993, 13 грн..
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 17 липня 2014 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Надія України" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №ДК 27-2, згідно якого останній отримав кредит в сумі 5 000 грн. та зобов"язався повернути вказану суму кредиту та відсотки у розмірі 2 419, 73 грн. у строк до 20 липня 2015 року. В якості забезпечення виконання зобов"язань за вищевказаним кредитним договором, між ТзОВ "Фінансова компанія "Надія України" та ОСОБА_1 17 липня 2014 року був укладений Договір поруки, згідно якого остання зобов"язалася відповідати перед ТзОВ "Фінансова компанія "Надія України" за виконання ОСОБА_2 зобов"язань за вищевказним кредитним договором. Однак ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань за договором поруки не виконує, у зв"язку з чим заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 5 993, 13 грн. А тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ДК 27-2 від 17 липня 2014 року в сумі 5 993, 13 грн.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 59, 61).
Відповідач ОСОБА_1, яка про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справ за її відсутності від неї не надходило (а.с. 60).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Так, 17 липня 2014 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Надія України" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №ДК 27-2, згідно якого останній оримав кредит у сумі 5 000 рн. та зобов"язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах зазначених в Кредитному договорі у строк до 20 липня 2015 року (а.с. 6-8, 10).
Вищевказаний Кредитний договір був забезпечений Договором поруки №16, укладеним між ТзОВ "Фінансова компанія "Надія України" та ОСОБА_1, згідно якого остання виступила поручителем та зобов"язалася відповідати перед кредитором за виконанння ОСОБА_2 своїх зобов"язань за Договором кредиту №ДК 27-2 від 17 липня 2014 року (а.с. 9).
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання за вищевказаними договорами, у зв'язку з чим її заборгованість перед ТзОВ "Фінансова компанія "Надія України" складає 5 993, 13 грн., що включає:
- тіло кредиту в сумі - 3 752, 00 грн.;
- відсотки за користування кредитом в розмірі 1 816, 73 грн.,
- пеня в сумі 396, 91 грн.;
- 3% річних в розмірі 27, 49 грн. (а.с. 17-18).
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України,- якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 546, 553, 554, 610-612, 625, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" заборгованість за Кредитним договором №ДК 27-2 від 17 липня 2014 року в сумі 5 993 (п"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто три) грн. 13 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Фейір О. О.