Справа № 316/2642/15-ц
Провадження № 2/316/1146/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_8 року з позовною заявою у якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання на період навчання, щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до 30.06.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є сином відповідача. Його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22.03.2001 року шлюб розірвали та с того часу проживають окремо. Після розірвання шлюбу він остався проживати з матір'ю. На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.08.2000 року по справі № 2-1265/2002 відповідач по справі сплачував аліменти на його утримання та утримання його брата у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на користь його матері ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_8 року позивачу виповнилось вісімнадцять років та на даний час він є студентом 3 курсу групи № 5 за денною формою навчання Державного навчального закладу «Запорізький професійний промисловий ліцей». Навчання пов'язано з матеріальними витратами: харчування, забезпечення самого навчального процесу: придбання канцелярських товарів, тощо, речей для особистого користування: засобів особистої гігієни, одягу та інше.

Добровільно відповідач надавати допомогу не бажає, а крім матері, яка несе на собі весь тягар матеріального утримання повнолітньої дитини, інших джерел доходів не має, однак у нього ще є молодший брат та сестра, яких також утримує його мати, однак її доходи не дозволяють у повному обсязі забезпечити потреби навчального процесу тому він потребує допомоги від свого батька.

Просить суд стягувати з відповідача на його користь щомісячно аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_8 року та до закінчення навчання - 30.06.2016 року

У судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, що відповідають змісту позовної заяви.

У судове засідання відповідач з'явився, позовні вимоги визнав частково та просить суд визначити щомісячне стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітнього сина - ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. 00 коп. на місяць до закінчення навчання 30.06.2016 року.

Зазначені заперечення відповідач обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_3 він створив нову сім`ю із ОСОБА_5 та 20.05.2006 року зареєстрував свої відносини у Відділі РАЦС Енергодарського МУЮ, а 29.08.2006 року в його новій сім`ї народилась донька ОСОБА_8 разом з якими і проживає. Його дружина працює у Дитячому навчальному закладі № 14 на посаді машиніста з прання та ремонту білизни та отримує мінімальну заробітну плату та їх спільного сімейного бюджету ледь вистачає на покриття потреб сім`ї. І він має можливість надавати сину матеріальну допомогу лише у розмірі 500 грн. 00 коп. на місяць. Вважає, що такої суми аліментів буде достатньою.

У судове засідання з'явилась третя особа ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала, пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі до 22.03.2001 року, від шлюбу має двох дітей. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.08.2000 року по справі № 2-1265/2002 відповідач сплачував їй щомісячно аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_8 року її сину - позивачу по справі ОСОБА_1 виповнилось 18 років, виплата аліментів на його утримання припинилась, однак син навчається на 3 курсі у ДНЗ «Запорізькій промисловий ліцей» та її коштів не вистачає на задоволення навчальних потреб сина: одяг, канцелярські товари, тощо, оскільки на її утриманні є ще двоє дітей, а заробіток складає приблизно 1500 грн. на місяць. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, думку позивача, третьої особи, які не заперечують проти стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на навчання щомісячно у розмірі 500 грн. 00 коп. до закінчення навчання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно із свідоцтвом про народження, батьком позивача ОСОБА_1 є відповідач ОСОБА_2 (а.с.4), шлюб між батьками позивача було розірвано 10.12.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4), згідно з довідкою від 27.10.2015 року ОСОБА_1 є учнем денної форми навчання ДНЗ "Запорізький професійний промисловий ліцей", строк закінчення навчання 30.06.2016 рік (а.с.5, 19).

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим вимагають матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-літнього віку, за умови, що вони мають можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує у тому числі:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами по справі доказів.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яві вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть учать у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При визначені можливості стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період навчання, а також розміру цих аліментів суд виходить з того, що позивач навчається на третьому курсі денного відділення ДНЗ "Запорізький професійний промисловий ліцей", у зв'язку з з чим позивач не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати, в результаті чого потребує матеріального допомоги від своїх батьків.

Крім того, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 20.05.2006 року створив нову сім`ю, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.20) та має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.21).

Проаналізувавши матеріальне становище сторін їх можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання, надані сторонами матеріали, а також враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 не заперечують проти щомісячного стягнення аліментів на користь позивача у твердій грошовій сумі, з якою погодився відповідач ОСОБА_2, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 180-183, 198-200 СК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 208, 209, 213-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Красний Сулин Ростовської області, Російської Федерації, громаданина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Енергодара Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в розмірі 500 гривень 00 копійок, починаючи стягнення з 26.11.2015 року і до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави (Одержувач платежу: УДКСУ у м.Енергодарі 22030001, розрахунковий рахунок: 0015, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147) у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський