Справа № 296/9650/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.10.2014 року звернувся в суд із позовом до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування наказу № 322-к від 29.09.2014 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності-оголошення догани, як незаконного, про відшкодування йому моральної шкоди в розмірі 3000 грн., оскільки неправомірними діями відповідача спричинена моральна шкода.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю, оскільки притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача було проведено відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з слідуючих підстав.

Згідно ст.147 КЗпП України за порушення трудової дисципліни до працівника може бути застосовано тільки один з заходів стягнення догана або звільнення. Законодавством, статутами і положеннями про дисципліну можуть бути передбачені для окремих категорій працівників й інші дисциплінарні стягнення.

Судом встановлено, що за наказом № 322-к від 29.09.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани за неналежне виконання своїх посадових обов'язків.

Притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани було проведено ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відповідно до вимог ст.ст.147-149, 40 КЗпП України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 28.07.2014 року залишив приміщення відкритого сховища, у той час, коли там знаходились інші члени бригади матеріально відповідальних осіб, чим порушив вимоги п.1.4 Посадової інструкції головного бухгалтера філії АТ «Укрексімбанк» м.Житомира (правонаступником якого є ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»), погодженої 22.09.2010 року начальником Управління обліку і звітності -головним бухгалтером АТ «Укрексімбанк» Потьомською Н.А., затвердженої 22.09.2010 року керуючим філією АТ «Укрексімбанк» м.Житомира та вимоги п.4.3 Положення про відповідальність посадових осіб системи АТ «Укрексімбанк» за схоронність цінностей та готівки у сховищах і операційних касах банку, затвердженого наказом АТ «Укрексімбанк» № 586 від 28.12.2002 року.

Факт залишення ОСОБА_1 приміщення відкритого сховища, у той час, коли там знаходились інші члени бригади матеріально відповідальних осіб, визнається останнім та підтверджується особистими поясненнями позивача, відеозаписом з камери спостереження за відповідним сховищем 28.07.2014 року і відповідно до вимог ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

При накладенні на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» були враховані вимоги ст.149 КЗпП України з урахуванням пояснень ОСОБА_1

Оскільки накладення дисциплінарного стягнення на позивача було правомірним, то відсутні правові підстави щодо задоволення вимог позивача про відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 147, 149, 150, 232, 233, 237-1 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів після його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв