АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 грудня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа на стороні відповідача: Виконавча дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним, скасування рішення, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2015 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа на стороні відповідача: Виконавча дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним, скасування рішення, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії.

28.10.2015 р. представник Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням правил підсудності, оскільки на його думку справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 р. апеляційну скаргу Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в інтересах якого діяв Самойленко М.В. - відхилено, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2015 р. - залишено без змін.

Справа № 752/14615/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/17168/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Ураховуючи наведене та виходячи з положень п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа на стороні відповідача: Виконавча дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним, скасування рішення, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії, необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа на стороні відповідача: Виконавча дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним, скасування рішення, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.І. Усик