Справа № 204/9280/2014-ц
Провадження № 2/204/689/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго про визнання незаконними актів про порушення Правил користування електричною енергією та про скасування рішень про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго про визнання незаконними актів про порушення Правил користування електричною енергією та про скасування рішень про відшкодування збитків.

Представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування клопотання вказала на те, що на час фіксації порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 між сторонами по справі було укладено договір на постачання електричної енергії № 10860/39-481 від 17.03.2009 року згідно з умовами якої визначено, що споживач отримує електричну енергію на такий обєкт як кафе, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 32. Крім того, в актах про порушення зазначено, що перевірки проводились в кафе Золота бочка, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 32. Тому, цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що отримує електричну енергію на цілі підприємницької діяльності до юридичної особи Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти закриття провадження у даній справі, оскільки договір на постачання електроенергії укладався з приватною особою, яка не є підприємцем. Вказали, що позивач дійсно є власником кафе, але він його здає в оренду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, між сторонами виник спір, на підставі укладеного між ними договору про постачання електричної енергії № 10860/39-481 від 17.03.2009 року.

Згідно вищевказаного договору, відповідач постачає електричну енергію в приміщення, яке належить позивачу на праві власності, а відповідач оплачує вартість отриманої електричної енергії.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що електрична енергія за вказаним договором постачається відповідачем в нежитлове приміщення кафе, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 32, що підтверджується договором купівлі-продажу вказаного обєкту нерухомості від 08.02.1999 року, реєстраційним посвідченням, актами та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач та його представник в судовому засіданні не оспорювали вищевказаних обставин, але вказували, що позивач є приватною особою та не є підприємцем, а тому, на їхню думку, дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проте, з такими твердженнями суд не погоджується та вважає, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що відповідач надає послуги позивачу з енергопостачання в приміщення, яке здійснює господарську діяльність.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності звертаються саме до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.

Таким чином, позивач як учасник відносин у сфері господарювання, повинен звернутись з даним позовом до Господарського суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 205, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго про визнання незаконними актів про порушення Правил користування електричною енергією та про скасування рішень про відшкодування збитків - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова