Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/896/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

28 травня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Тригуб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту, визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості по аліментам, треті особи - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Октябрської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19 лютого 2015 року звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_5, який в подальшому уточнював.

Посилався на те, що з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2011 року. Мають спільного сина ОСОБА_6, 2005 року народження, який постійно проживає з ним та знаходиться на його утриманні.

Також вказував, що згідно з судовим наказом, виданим 28 квітня 2012 року Київським районним судом м. Полтави, з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6. Оскільки син постійно проживає з ним, вважає, що подальше стягнення аліментів порушує його права та не є в інтересах неповнолітнього сина.

В своїй позовній заяві, враховуючи подані до суду уточнення, просив суд встановити факт проживання неповнолітнього ОСОБА_6, в період з 13 квітня 2011 року з ним, визначити місце проживання неповнолітнього з батьком ОСОБА_1. Також просив суд припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина та звільнити від заборгованості по сплаті аліментів.

В судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені в поданих до суду заявах обставини.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечувала. Не оспорювала факт проживання неповнолітнього сина разом з батьком, але стверджувала, що бажає, щоб ОСОБА_6, 2005 року народження, проживав разом з нею, у зв'язку з чим вона повинна мати право на отримання аліментів.

Представник виконавчого комітету Октябрського районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні просила суд визначити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування осіб, які приймають участь в розгляді справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1, 1972 року народження, та ОСОБА_5, 1982 року народження, з 27 лютого 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2011 року, яке вступило в законну силу.

Сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5, будучи матір'ю дитини ОСОБА_6, 2005 року народження, спільно з дитиною не проживає.

ОСОБА_6, 2005 року народження, постійно проживає спільно з батьком ОСОБА_1, в АДРЕСА_1.

Як встановлено дослідженими в справі доказами, в сім'ї ОСОБА_1 створені належні умови для проживання малолітньої дитини, склалися доброзичливі дружні стосунки. Володимир, 2005 року народження, прихильний до батька в більшій мірі, в бесіді висловив бажання проживати разом з батьком.

Встановивши дані обставини, враховуючи байдуже ставлення відповідача ОСОБА_5 до виховання та утримання сина, особисту прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров'я, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини разом з батьком.

При цьому судом враховується також і та обставина, що фактичним тривалим місцем проживання дитини на час вирішення спору є саме проживання з батьком. Відповідач, будучи матір'ю дитини, не цікавилася навчанням та вихованням сина, не відвідувала навчальний заклад, не приймала участі в його матеріальному утриманні.

При вирішенні позовних вимог судом враховується висновок виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради від 27 травня 2015 року № 130, за яким виконавчий комітет вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2011 року по справі № 2-898/11, яке вступило в законну силу, ОСОБА_6, 2005 року народження, проживає з ОСОБА_1.

Обставину проживання неповнолітнього сина разом з батьком не оспорювала відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Також встановлено, що Київським районним судом м. Полтави за заявою ОСОБА_5 28 квітня 2012 року видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з 25 квітня 2012 року.

Зазначений судовий наказ знаходиться на примусовому виконанні в провадженні державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, станом на 01 січня 2015 року заборгованість за виконавчим документом згідно розрахунку державного виконавця складає 4844,84 грн.

За нормами ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що неповнолітній ОСОБА_6, 2005 року народження, з 13 квітня 2011 року проживає спільно з батьком ОСОБА_1, має для позивача юридичне значення, підтверджується дослідженими по справі доказами.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт проживання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 13 квітня 2011 року з батьком ОСОБА_1

Можливість повного або часткового звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами передбачено ст. 197 СК України.

Так, згідно з ч.1, ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ст. 18 СК України, згідно з якою способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є, зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання.

Правила припинення права на аліменти на утримання дитини безпосередньо в разі встановлення місця проживання дитини з іншим із батьків, нормами Сімейного кодексу України не визначені.

Разом з тим, за нормами СК України право на аліменти на дитину припиняється у разі досягнення нею повноліття; право на аліменти може бути припинено також у разі звільнення батьків від обов'язку утримувати дитину відповідно до ст. 188 СК України, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і повністю забезпечує її потреби; припинення права на аліменти на дитину допустиме у зв'язку з набуттям нею права власності на нерухоме майно (ст. 190 СК України).

Враховуючи встановлені судом обставини, фактичне проживання малолітнього ОСОБА_6 разом з батьком з 13 квітня 2011 року, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав та керуючись ч. 8 ст. 8 ЦПК України суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення ОСОБА_1 від обов'язку по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави 28 квітня 2012 року по справі № 1609/4100/12, та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають відшкодуванню понесені ним судові витрати в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 13 квітня 2011 року з батьком ОСОБА_1.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від обов'язку по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави 28 квітня 2012 року по справі № 1609/4100/12.

Звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави 28 квітня 2012 року по справі № 1609/4100/12.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

28.05.2015