Справа № 635/8115/15-ц
Провадження по справі № 2-зз/635/23/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

17 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Назаренко О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного народного суду Харківської області знаходилася цивільна справа №2-213/1994 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку.

Ухвалою Харківського районного народного суду Харківської області від 09 серпня 1990 року по справі були вжиті заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на частину житлового будинку за адресою : Харківська область, харківський район, м. Мерефа, вул. Радянська, 42.

Рішенням Харківського районного народного суду Харківської області від 06 липня 1994 року зазначений позов залишено без розгляду.

До суду подано заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 є рідною донькою відповідача по справі - ОСОБА_4, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії VI УР № 1852931.

03.05.1991 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, та змінила прізвище на «Маковецька», що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії IV- ВЛ № 250117, виданим 23.08.1991 року Мерефянською міською радою Харківського району.

ОСОБА_4 померла 28.07.2015 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 505371, виданого виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області.

Судом встановлено, що заходи по забезпеченню позову вжиті по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку, зазначений позов було залишено без розгляду. Під час ухвалення зазначеного рішення суду, питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Харківського районного народного суду Харківської області від 09 серпня 1990 року в частині накладення арешту на 1/ 2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Радянська, 42.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: