Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/695/15-ц

номер провадження 2-о/695/33/15

18 березня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю прокурора Ївженко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Чапаєвської сільської ради про визнання майна ОСОБА_1 - безхазяйним, -

ВСТАНОВИВ

Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Чапаєвської сільської ради про визнання майна ОСОБА_1 - безхазяйним.

Свої вимоги Золотоніський міжрайонний прокурор мотивує тим, що Чапаєвська сільська рада звернулася до міжрайпрокуратури з проханням вжити заходів щодо узаконення права власності на земельну частку (пай) 2,67 га, який належав померлій ОСОБА_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чапаєвка, Золотоніського району.

Спадкоємці за законом чи заповітом до ноторіальних контор для прийняття спадщини не звернулися, крім того з довідки Чапаєвської сільської ради за № 108 від 19.02.2015 року випливає, що померла ОСОБА_1 на момент смерті проживала одиноко.

Отже Чапаєвська сільська рада була державним органом, який уповноважений взяти земельну ділянку на баланс, але вона не вчинила жодних дій для переходу земельної ділянки у власність держави. Таким чином, вищезазначена земельна ділянка не має власника.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання чинності; акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Оскільки спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1, то до цих правовідносин необхідно застосовувати норми законодавства, яке діяло в той час.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник Чапаєвської сільської ради в судове засідання не з'явився, але до суду була направлена заява про розгляд справи у їх відсутність та проти задоволення позову не заперечують.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення із наступних підстав:

- відповідно до актового запису про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ, ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено актовий запис за № 1;

- згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого громадянину України - члену колективного с/г підприємства ОСОБА_1, вбачається, що їй належить земельна ділянка розміром 3,13 в умовах кадастрових гектарах на підставі Рішення Золотоніської райдержадміністрації від 24.12.1997 року за № 363;

- згідно довідки управління Держземагенства у Золотоніському районі Черкаської області вартість земельної ділянки по Чапаєвській сільській раді на 2015 рік становить 59424,61 грн.;

- згідно довідки виданої виконкомом Чапаєвської сільської ради № 108 від 19.02.2015 р. вбачається, що на момент смерті ОСОБА_1 проживала одиноко.

- як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру виданої приватним нотаріусом ОСОБА_2 від 18.02.2015 р. за № 39663269, у Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_1 - відсутня.

- як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданої приватним нотаріусом ОСОБА_2 від 18.02.2015 р. за № 39663291, вбачається що у Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_1 - відсутня.

Відповідно до ч.1,3 ст. 137 ЦК УРСР майно, яке не має власника або власник якого невідомий (безхазяйне майно), надходить у власність держави за рішенням виконавчого комітету районного, міської Ради народних депутатів, винесеним за заявою фінансового органу. Заява про визнання майна безхазяйним може бути подана не раніше як через один рік після прийняття майна на облік відповідним фінансовим органом або виконавчим комітетом селищної, сільської Ради народних депутатів.

Відповідно до п. 2 та п. 5 ч.1 ст. 555 ЦК Української РСР, 1963 року спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, та якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

Відповідно до ст. 121 Конституції України однією із функцій органів прокуратури України є представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні та суспільні інтереси.

Статтею 14 Конституції України передбачено, що земля перебуває під особливою охороною держави, оскільки є основним національним багатством. Право власності набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно ст. 10 Закону України „Про місцеве самоврядування" сільські ради є органом місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншим законами.

Звертаючись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою на не витребувані земельні частки (паї), прокурор реалізує свої представницькі повноваження у сфері охорони землі, яка є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Керуючись ст.ст. 137, 555 ЦК Української РСР, ст.ст. 212-223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити повністю.

Визнати спадщину - яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 - земельну частку (пай) площею 2,67 га вартістю 59424,61 грн. безхазяйним майном та передати її у власність територіальної громади с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаського області в особі Чапаєвської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін