Справа №173/336/15-ц
Провадження №2-во/173/2/2015
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М

При секретарі - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, з заявою про виправлення описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу посилаючись на наступне:

18.04.2001 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, згідно якого позовні вимоги були задоволені та шлюб між ними було розірвано

Проте в резолютивній частині рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивачки: вказано «ОСОБА_7» замість потрібного «ОСОБА_8», що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання сторони не з»явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши, рішення суду, оригінал свідоцтва про шлюб, вважає, що вимоги про виправлення описки підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 18.04.2001 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_4. про розірвання шлюбу. відповідно до якого шлюб між сторонами був розірваний.

Відповідно до оригінала свідоцтва про шлюб вбачається, що 27.02.1998 року виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_3

У вступній, описовій та мотивувальній частині рішення прізвище позивачки по справі зазначено ОСОБА_5. Проте в резолютивній частині рішення вказане дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_2 але написане з помилкою ОСОБА_6

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправи допущену в рішенні суду описку та в резолютивній частині рішення вказати правильне прізвище позивачки за справою, але не її дошлюбне прізвище «ОСОБА_8», а прізвище ОСОБА_3, так як після реєстрації шлюбу позивачці було присвоєне прізвище чоловіка «ОСОБА_9».

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 2-428 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу виправити допущену в резолютивній частині рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ухваленому 18.04.2001 року описку та вважати правильним по прізвище позивача по справі ОСОБА_10.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга поданою не була. У випадку подання апеляційної карги, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.