Справа № 567/1195/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, комунальний заклад Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради, про встановлення опіки над недієздатною,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про призначення опікуна звернулась ОСОБА_1

У поданій заяві вказує, що рішенням міського суду Рівненської області від 21 грудня 2007 року ОСОБА_5 визнана недієздатною та над нею встановлено опіку та призначено опікуном, на даний час, КЗ Острозький психоневрологічний інтернат.

Зазначаючи про те, що вона являючись дружиною покійного ОСОБА_6, який є рідним братом ОСОБА_5, постійно провідує її по місцю проживання і бажає щоб остання проживала з нею, просить призначити її опікуном ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник та її представник просять заяву задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві. Вказали, що ОСОБА_5 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном КЗ Острозький психоневрологічний інтернат. Заявник заначила, що ОСОБА_5 добре з нею спілкується, вона постійно провідує останню і бажає, щоб та жила разом з нею і має можливість здійснювати опіку. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в заяві. Підтримала подання органу опіки та піклування на підставі обставин викладених в ньому. Не заперечила прости задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи -ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в заяві. Пояснив, що дійсно ОСОБА_1 неодноразово відвідувала ОСОБА_5, яка знаходиться в КЗ Острозький психоневрологічний інтернат.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання вказала, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_5 і раніше була її опікуном, проте згодом відмовилась. Зазначила, що не заперечує проти визнання опікуном ОСОБА_5 ОСОБА_1

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованих осіб, свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області від 05 листопада 2015 року №4708/01-18-15 встановлено, що вказаний орган клопоче про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з умової проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5-6)

З рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2007 року встановлено, що ОСОБА_5 було визнано недієздатною, щодо нього встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_7 (а.с.7-8)

З свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 яка складається з ? частки житлового будинку №47 з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Погоринській,47 в м.Рівне. (а.с.9)

Згідно з посвідченням серії ААГ №019567, ОСОБА_5 отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства. (а.с.10)

З пенсійного посвідчення ОСОБА_1 № вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком. (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №058713 встановлено, що 02 липня 2010 року, актовий запис № 675, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.12)

З свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №144910 встановлено, що ОСОБА_6 помер 03 серпня 2013 року. (а.с.13)

З характеристики на ОСОБА_1 від 03 лютого 2015 року №87, довідки №9792 про результати досліджень на антитіла до ВІЛ методом імуноферментного аналізу, довідки центру психічного здоровя населення №17 та №23, встановлено, що заявник характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. (а.с.14,15,19,20)

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що у будинку №47 по вул. Погоринській в м.Рівне, забезпечені умови для проживання ОСОБА_5 (а.с.16)

Відповідно до довідки №88 від 03 лютого 2015 року про склад сімї ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 входить вона одна. (а.с.21)

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2013 року встановлено опіку над ОСОБА_5 призначено її опікуном КЗ Острозький психоневрологічний інтернат. (а.с.22-23)

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_1 та беручи до уваги, що вона може бути опікуном, то зважаючи на подання органу опіки і піклування з цієї підстави суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному об'ємі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, ст. 10, 57, 60, 212-215, 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, комунальний заклад Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради, про встановлення опіки над недієздатною задовольнити.

Звільнити Комунальний заклад Острозький психоневрологічний інтернат від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з умовою проживання ОСОБА_5 у м. Рівне, вул. Погоринська, 47.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_8