Пр. №2/643/1959/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Гладких С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов*язання вчинити певні дії, посилаючись на невиконання відповідачем умов договорів № 008-20524-040713 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки від 04.07.2013 року та № 007-20507-211013 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів від 21.10.2013 року, укладених між сторонами - відмову відповідача закрити поточні рахунки та повернути грошові кошти, що знаходяться на зазначених рахунках. Просить зобов*язати відповідача закрити рахунки, відкриті на його ім*я та повернути грошові кошти.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити, наполягав на позовних вимогах до відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову, посилаючись на те, що у відповідача запроваджена тимчасова адміністрація та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк». Під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості. У зв*язку з чим, просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04.07.2013 року між сторонами було укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки № 008-20524-040713, згідно п.1.2. якого відповідач відкрив позивачу поточний рахунок № НОМЕР_1 у доларах США, випустив та надав йому платіжну картку, здійснював її обслуговування.

21.10.2013 року між сторонами було укладено договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів № 008-20524-040713, згідно п.1.2. якого відповідач відкрив позивачу поточний рахунок № НОМЕР_2 у євро, випустив та надав йому платіжну картку, здійснював її обслуговування.

19.11.2014 року позивачем надано відповідачу заяву про розірвання договорів, закриття поточних рахунків та видачу грошових коштів, які знаходяться на зазначених рахунках.

В порушення вимог ч.1 ст. 1075 ЦК України відповідач поточні рахунки, відкриті на ім*я позивача не закрив, грошові кошти не повернув.

Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 року прийнято рішення № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року в банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд не погоджується з посиланням представника відповідача на інший порядок повернення вкладів позивача відповідно до ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Так, згідно п.1 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене п.1 ч.5 цієї статті, не поширюється на зобов*язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

Згідно п.4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладником є фізична особа ( крім фізичних осіб - суб*єктів підприємницької діяльності ), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу ( депозиту ), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Отже, оскільки позивач є фізичною особою, що уклала договір банківського вкладу, на нього розповсюджується застереження, передбачене п.1 ч.6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Крім того, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України представником відповідача в обгрунтування своїх заперечень за позовом не надано суду доказів передачі інформації щодо виплати коштів, які знаходяться на рахунку позивача, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За таких обставин, суд задовольняє позов.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 1066-1068 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов*язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" закрити поточні рахунки, відкриті на ім*я ОСОБА_1 за договором № 008-20524-040713 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки від 04.07.2013 року та за договором № 007-20507-211013 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів від 21.10.2013 року, укладених між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1, а також зобов*язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" повернути ОСОБА_1 грошові кошти, які знаходяться на зазначених поточних рахунках.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь держави судові витрати в сумі 243, 60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп. ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

27.05.2015