У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради та Іллічівськом міської ради, залучених у якості правонаступників після смерті ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи ОСОБА_5, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_6, до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області та Одеської міської ради та Іллічівськом міської ради, залучених у якості правонаступників після смерті ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі за первісним позовом звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за кожним з них окремо право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7

30.11.2015 р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог шляхом призначення ОСОБА_2 особою, яка охороняє та управляє спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_7, а саме житловими приміщеннями, зазначеними вище, з правом вчинення будь-яких необхідних дій, спрямованих на збереження спадщини, до моменту оформлення спадкоємцями права власності на вказане нерухоме майно.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, проте згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Порядок охорони спадкового майна та управління ним передбачено ст. 1283, 1285 ЦК України, відповідно до яких повноваження щодо здійснення заходів з охорони спадкового майна та призначення особи, яка здійснюватиме управління ним, покладено на органи нотаріату та органи місцевого самоврядування.

На підставі вищезазначеного та враховуючи ту обставину, що призначення ОСОБА_2 особою, яка здійснює управління спадщиною та її охорону, матиме наслідком фактичне вирішення спору по суті, що є недопустими на дані стадії розгляду справи, суд не вбачає правових підстав для забезпечення позовних вимог способом, зазначеним у заяві ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя