У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Конограй В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення по справі ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

12лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення Апеляційного суду м. Кривого рогу від 28.01.2015 року про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та знаходження ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 р. рішення Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 11.12.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, так, позов задоволено частково, суд встановив факт сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого 12.03.2014 р., з 01.01.2004 р по день смерті ОСОБА_3. Встановлено факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3, померлого 12.03.2014 року.

В своїй заяві заявник посилається на те, що відповідно до чинного законодавства України Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі не є власником коштів, що знаходяться на рахунку. Для проведення страхових платежів витрачаються кошти відповідно до бюджету Фонду. При розрахунках бюджету та кошторису неможливо передбачити, яка кількість та на яку суму потерпілі в судовому порядку установлять для себе право на відшкодування шкоди, а тому потребується час для відшукання цих додаткових, незапланованих коштів без порушення прав інших потерпілих та просять відстрочити виконання рішення Апеляційного суду м. Кривого рогу від 28.01.2015 року про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та знаходження ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3, до закінчення касаційного провадження.

Свої вимоги заявник також обґрунтовує тим, що відділення Фонду … оскаржує в касаційному порядку рішення Апеляційного суду м. Кривого Рогу від 28.01.2015 року .

Представник заявника до судового засідання подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вимог заявника слід відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Апеляційний суд Дніпропетровської області від 28.01.2015 р. рішення Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 11.12.2014 року скасував та ухвалив нове рішення, так, позов задоволено частково, суд встановив факт сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу Петрик Наталі Іванівни та Петрика Олександра Федоровича, померлого 12.03.2014 р., з 01.01.2004 р по день смерті Петрика Олександра Федоровича.

Відповідно до рішення, суд встановив факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3, померлого 12.03.2014 року .

Твердження заявника, що вони не можуть виконати зазначене рішення, так як у ВВД ФССНВ немає правових і фінансових можливостей для здійснення виплат моральної (немайнової) шкоди потерпілим посилаючись на ст.ст. 20, 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», суд вважає необґрунтованими з наступних підстав.

Як убачається із ст. 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», Фонд соціального страхування від нещасних випадків є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

Відповідно до ст. 46 зазначеного Закону фінансування Фонду… здійснюється за рахунок внесків роботодавців …. Кошти на здійснення страхування від нещасного випадку не включаються до складу Держбюджету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням і зараховуються на центральний рахунок Фонду соцстрахування …

Ст.ст. 1, 21, 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності» на Фонд соціального страхування від нещасних випадків… покладено обовязок відшкодовувати заподіяний збиток, включаючи і моральний.

Крім того, відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядок виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити чи розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Однак, з жодних зазначених підстав суд не вбачає в заяві заявника.

Відповідно до ст. 327 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. За наявності клопотання особи , яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення.

Суду не надано доказів того, що касаційна інстанція прийнята до провадження зазначену справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 327, 373 ЦПК України, Конституцією України, Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення, ухваленого Апеляційним судом м. Кривого Рогу від 28.01.2015 року про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та знаходження ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після її оголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. Б. Чайкін