АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/3904/15 Головуючий 1 інстанції - Феленко Ю.А.
Справа № 610/1077/15-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Коростійової В.І.,

Крилової Т.Г.,

за участю секретаря - Черепахи С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року за заявою Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про визнання виконавчого листа № 2-1190/2009 таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" просить скасувати зазначену ухвалу. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.2, ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. У разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд своєю ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, підтверджено матеріалів справи, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 08.09.2009 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП БРР «Балаклійські теплові мережі», 3-ті особи: Балаклійська міська рада Харківської області, БРВУЖКЕ, про захист порушеного права був задоволений. КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" було зобов'язано протягом обумовленого договором № 4561 від 18.04.2008 року часу забезпечити безперервне постачання теплової енергії (за винятком нормативно встановлених перерв) підтримувати параметри теплоносія, що подається з колекторів джерела теплової енергії відповідно до температурного графіка теплової мережі, не допускаючи відхилення параметрів, визначених договором та постачання гарячої води в квартиру АДРЕСА_1.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-1190/2009.

Оскільки договір № 4561 від 18.04.2008 року був укладений з ОСОБА_2, а останній помер, про що свідчить актовий запис про смерть № 151 від 21.04.2011 року, заявник вважає вищевказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також були позивачами у справі за результатами розгляду якої їх позов задоволено та видано виконавчий лист.

Зі змісту договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води № 4561 від 18.04.2008 року, вбачається що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири в яку надавались послуги відповідача, у договорі №4561 від 18.04.2008 року вони зазначені споживачами послуг та разом із ОСОБА_2 визначені як сторона договору - Споживач (а.с.209),

Після смерті ОСОБА_2 особовий рахунок 20500-1582, відкритий за договором №4561 від 18.04.2008 року, був переведений на ОСОБА_4, який сплачує комунальні послуги.

Рішення суду в частині задоволення позову на захист порушених прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідачем не оскаржено, набрало законної сили.

За таких обставин, правильним є висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, що призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного і відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" відхилити.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -