Справа № 216/1399/15-ц
провадження №2/216/1305/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської об-ласті, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Стець Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Центра-льно-Міської районної у місті ради, про визначення додаткового строку достат-нього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі-Позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді, домоволодіння АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті його батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач пропустив вста-новлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим отримав відмову від нотаріусу. Проте, він вважає, що пропустив встановлений за-коном строк з поважних причин, так як є юридично необізнаною особою, та вважав, що наявність заповіту дає підстави отримати спадщину у будь-який час.

У судовому засіданні Позивач наполягав на задоволенні свого позову .

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він є рідним братом Позивача, йому відомо, що за життя їх батько склав заповіт на брата, він вважає брата єдиним спадкоємцем на майно померлого, інших спадко-ємців немає.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги під-лягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, ОСОБА_4, який є рідним батьком Позивача у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження (актовий запис №106 від 26.01.1966 року (а.с.6), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що убачається із свідоцтва про смерть, актовий запис №299 (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем на зазначену спадщину за заповітом, що підтверджується складеним заповітом від 04.03.3013 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Шрамовою В.М., реєстровий номер №76 (а.с.5).

Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. (вих. №189/01-16 від 10.03.2015 року) відмовлено ОСОБА_2 у заведенні спадкової справи після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, оскільки Позивачем пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

У встановлений ст.1270 ЦК України 6-ти місячний строк, Позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняттям спадщини, так як є юридично необізнаною особою, вважаючи наявність заповіту - правовстановлюючим документом, тому суд вважає причини пропуску встановленого законом строку, - поважними.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, додатковий строк тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті його батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва