Справа № 755/3619/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 22 лютого 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя у сторін не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 червня 2014 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не має. Крім того, між сторонами досягнуто угоди про утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Позивач у судове засідання не з'явилася, проте, до суду направила письмову заяву, відповідно до якої просить суд провести розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні документи в матеріалах справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 лютого 2003 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Згідно викладених позивачем обставин, спільне життя між сторонами не склалося, оскільки у них різні характери та різні погляди на життя, що призвело до втрати почуттів у позивача до відповідача, як до чоловіка.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що у позивача втрачене почуття любові, взаємоповаги до відповідача, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209-210, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 58, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :