Справа № 361/117/15-ц
Провадження № 2/361/617/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 18 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 226/П/22/2008/840, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит на придбання квартири у сумі 86940 доларів США з кінцевим терміном повернення до 18 червня 2018 року, зі сплатою 13,69% річних за користування кредитом та зобов'язалася повертати кредит і сплачувати відсотки шляхом внесення на поточний рахунок суми мінімально необхідного платежу у розмірі 1335,86 доларів США щомісячно до 10-го числа поточного місяця.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, станом на 20.10.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 131789,98 доларів США, що еквівалентно 1 706 833,91 грн по курсу НБУ станом на 27.03.2014 року 1295,1166 грн за 100 доларів США, з яких, заборгованість по кредиту - 76 510,56 доларів США, що еквівалентно 990 900,96 грн, заборгованість по відсотках - 40 510,56 доларів США, що еквівалентно 519 848,28 грн, пеня - 6 446,31 доларів США, що еквівалентно 83 487,23 грн, штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 8694 доларів США, що еквівалентно 112 597,44 грн.

У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 116 649,67 доларів США, пеню та штраф в сумі 196 084,67 грн, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що відповідач не отримувала кредитні кошти, а також на необгрунтованість розрахунку заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №226/П/22/2008/840, згідно умов якого відповідач отримала кредит на придбання квартири у сумі 86940 доларів США з кінцевим терміном повернення до 18 червня 2018 року, зі сплатою 13,69% річних за користування кредитом та зобов'язалася повертати кредит і сплачувати відсотки шляхом внесення на поточний рахунок суми мінімально необхідного платежу у розмірі 1335,86 доларів США щомісячно до 10-го числа поточного місяця (п.п. 1.1 - 1.4, 3.3).

Згідно п. 4.2.4 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, оплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3 цього договору, а також у випадку не виконання умов, передбачених у пп. 4.3.6 цього договору.

Пунктом 5.2 вказаного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 5.3 цього договору встановлено, що у разі порушення позичальником вимог п. 4.3 за виключенням п.п. 4.3.3, 4.3.4 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Судом встановлено, що відповідач-1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту, в зв'язку з чим станом на 20.10.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 131789,98 доларів США, що еквівалентно 1 706 833,91 грн по курсу НБУ станом на 27.03.2014 року 1295,1166 грн за 100 доларів США, з яких, заборгованість по кредиту - 76 510,56 доларів США, що еквівалентно 990 900,96 грн, заборгованість по відсотках - 40 510,56 доларів США, що еквівалентно 519 848,28 грн, пеня- 6 446,31 доларів США, що еквівалентно 83 487,23 грн, штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 8694 доларів США, що еквівалентно 112 597,44 грн.

Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК).

З огляду на наведене та оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, витікають з умов кредитного договору, який не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд вважає безпідставними та не доведеними належними доказами, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, твердження представника відповідача щодо не отримання кредитних коштів та необґрунтованості розрахунку заборгованості, а тому не приймає їх до уваги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №226/П/22/2008/840 від 18.06.2008 року в сумі 116 649 доларів США (сто шістнадцять тисяч шістсот сорок дев'ять) доларів США 67 центів, яка складається із заборгованості за кредитом - 76 510,56 доларів США, заборгованості за відсотками - 40 139,11 доларів США та заборгованість у сумі 196 084 (сто дев'яносто шість тисяч вісімдесят чотири) гривні 67 копійок, яка складається з пені - 83 487,23 гривень, штрафу - 112 597,44 гривень, а також 3654 гривні за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар