Справа №: 343/406/15-ц
Провадження №: 2/0343/279/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова група «ТАС» в особі представника за довіреністю від 26.12.2014 року ОСОБА_2, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що 09.03.2013 року між сторонами по справі укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом згідно вищевказаного договору є автомобіль марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1. 05.11.2013 року на вул. Б.Хмельницького в м.Долина Івано-Франківської області сталась ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля марки «MERSEDES», номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2014 року відповідача визнано винним у вчиненні даної ДТП. При цьому, про факт вчинення ДТП ОСОБА_1 не повідомив страховика у строки і на умовах, визначених законом. Потерпілому ОСОБА_3 призначено та виплачено відшкодування завданих внаслідок ДТП матеріальних збитків у розмірі 21690,30 грн. Оскільки страховою компанією здійснено виплату страхового відшкодування, то вона має право вимагати від відповідача повернення зазначеного відшкодування. Так як ОСОБА_1 в добровільному порядку не повертає сплачену суму відшкодування завданих ним збитків, то вони змушені звернутись в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю від 26.12.2014 року ОСОБА_2 не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила розглянути в її відсутності, позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 також не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, хоч про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засiданні докази в їх сукупності, суд вважає, що розгляд справи можна провести за відсутності відповідача в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.п. «г» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (не пізніше 3 робочих днів з дня настання ДТП).

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.2 ст. 1187 даного кодексу, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2013 року (а.с. 13), ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 05.11.2013 року о 02.50 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Хмельницького в м.Долина Івано-Франківської області, він не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «MERSEDES», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, тим самим пошкодив транспортні засоби, чим порушив п.12.1 та п.11.3 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається із звіту автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 183/13 від 22.11.2013 року (а.с. 18-25), вартість матеріального збитку з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, заподіяного внаслідок ДТП власнику трнспортного засобу марки «MERSEDES», номерний знак НОМЕР_2, складає 26028,36 грн.

Про те, що позивачем виплачено власнику вищевказаного автомобіля ОСОБА_3 21690,30 грн. відшкодування завданого в результаті ДТП матеріального збитку, свідчить платіжне доручення № 4392 від 23.01.2014 року та відомість № 16 від 23.01 2014 року (а.с. 11-12).

Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів № АВ/9448590 від 09.03.2013 року (а.с. 5), підтверджує, що цивільно-правову відповідальність водія автомобіля марки «ВАЗ-2106» застраховано ПрАТ «Страхова група «ТАС».

Про те, що відповідач ОСОБА_1, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду 05.11.2014 року, не повідомив страховика ПрАТ «Страхова група «ТАС» у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, тобто не пізніше 3 робочих днів з дня настання ДТП, свідчить повідомлення позивача № 1632 від 04.12.2013 року (а.с. 10).

При таких обставинах, враховуючи, що позивачем сплачено потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування завданого в результаті ДТП матеріального збитку в розмірі 21690,30 грн., суд приходить до висновку, що вказану суму в порядку регресу слід стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1, як особи, що спричинила дорожньо-транспортну пригоду та не повідомила страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 993,1187,1194 ЦК України, ст.ст. 33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 213-215,226,228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу 21690,30 грн. (двадцять одну тисячу шістсот дев'яносто гривень 30 копійок) виплаченого страхового відшкодування завданого в результаті ДТП матеріального збитку та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: