Справа № 6/201/8/2015
Провадження №6/200/1480/2014
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі, головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьміній С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС ДМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням в якому посилається на те, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ДМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання вимог виконавчих листів №403/11678/12 виданих 17.10.2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 216 609,50грн. та про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у сумі 21 660,95грн. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Корпорація Укральянс» (3), ТОВ «ДВК-Пром» (), ТОВ «Зем-Інвест» (), ТОВ «Мясна фабрика ОСОБА_3» () та засновником ТОВ «Дніпромінерал» () у звязку з чим просить суд накласти арешт та звернути стягнення у межах стягуваної суми з рахунків вказаних підприємств.

Державний виконавець Жовтневого ВДВС ДМУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ДМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання вимог виконавчих листів №403/11678/12 виданих 17.10.2013року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 216 609,50грн.(а.с.8,9) та про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у сумі 21 660,95грн., постанови про відкриття провадження №4034215 від 22.10.2013 року(а.с.5,6) та від 30.10.2013року(а.с.11) відповідно.

Згідно матеріалів справи боржник ОСОБА_2 є керівником (директором) ТОВ «Корпорація Укральянс» (3)(а.с.21-23), ТОВ «ДВК-Пром» ()(а.с.18-20), ТОВ «Зем-Інвест» ()(а.с.15-17), ТОВ «Мясна фабрика ОСОБА_3» (), яке перебуває у стані ліквідації з 29.04.2014 року(а.с.12-14).

Крім цього боржник ОСОБА_2 є засновником ТОВ «Дніпромінерал» () з розміром внеску статутного фонду 103 048,98грн.(а.с.7).

ТОВ «Дніпромінерал» () є засновником ТОВ «ДВК-Пром» () з розміром внеску статутного фонду 17 500,00грн. (а.с.18).

ТОВ «ДВК-Пром» () є засновником ТОВ «Мясна фабрика ОСОБА_3» (), перебуває у стані ліквідації з 29.04.2014 року з розміром внеску статутного фонду 28 000,00 грн.(а.с.12).

Державний виконавець у своєму поданні просить суд накласти арешт та звернути стягнення на кошти вищезазначених товариств, які перебувають на їхніх рахунках, в межах стягуваної суми. Ці вимоги суперечать ч.3 ст.96 ЦК України, якою визначено, що учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника).

Відповідно ст.149 ЦК України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами.

Згідно ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статутний капітал - це зафіксована в установчих документах загальна величина внесків засновників і учасників у майно суб'єкта господарювання, необхідна для його заснування та забезпечення його функціонування. Статутний капітал є джерелом власних коштів підприємства, призначених для формування вагомої частки необоротних і оборотних активів.

Статутний капітал включає у себе внески необхідні для заснування юридичної особи його функціонування, що складаються з майна, майнових прав або інші відчужувані права ст.115 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 57 Закону України «Про господарські товариства» звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише в разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами.

Виходячи з викладеного, суд доходить до висновку, що звернення стягнення на частину майна товариства, яка належить боржнику можлива лише за наявності перелічених у ст. 57 Закону України «Про господарські товариства» вимог. Ототожнення понять статутного капіталу підприємства та майна підприємства, у тому числі грошових коштів на його рахунках, є помилковим. Крім цього, вимог про звернення стягнення саме на частину майна ТОВ «Дніпромінерал», пропорційну частці ОСОБА_2 у статутному капіталі до суду не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 377 ЦПК України суд, -

У Х В Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржене на протязі пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва