Справа № 640/4261/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Андрющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди, -

в с т а н о в и в :

06.03.2015 р. заявник звернувся в суд з поданням про визнання мирової угоди, укладеної сторонами виконавчого провадження. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Харківській області перебуває виконавче провадження № 46678126 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 6 000 000, 00 грн. (шість мільйонів грн.). В процесі примусового виконання судового рішення, сторони виконавчого провадження уклали мирову угоду, яку надали державному виконавцю для подальшого направлення до суду для її визнання у порядку визначеному чинним законодавством України. Дана заява була зареєстрована у відділі 05.03.2015 року.

За умовами укладеної мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_2 передає у приватну власність ОСОБА_3 в рахунок боргу, згідно договору позики, який містить особисту розписку, який становить 6 000 000 (шість мільйонів) грн. 00 коп. наступне майно, а саме:

· земельну ділянку (кадастровий номер :00:03:009), що розташована за адресою: с. Вільхівка, Харківська район, Харківська область, вул. 50 р. СРСР, загальною площею 0, 940 га, яка належить відповідачці ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого Вільхівською сільською радою 07.09.2001 р. для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

· земельну ділянку (кадастровий номер :00:009:0011), що розташована за адресою: с. Вільхівка, Харківська район, Харківська область, вул. 50 р. СРСР, загальною площею 0, 2325 га, яка належить відповідачці ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого Вільхівською сільською радою 18.02.2004 р. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

· житловий будинок літ. «А-2» з господарськими будівлями та спорудами: літ. «Б», дренажний колодязь з біофільтром, літ. «Г» навіс, літ. «Д» басейн, літ. «Е» альтанка, літ. «К» свердловинна, літ. «К1» свердловинна, літ. «І» змощення, що розташовано за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. 50 р. СРСР, буд. № 117-119, який належить відповідачці ОСОБА_2 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.02.2007 р., зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності № 7152423.

Боржник зобовязується не чинити перешкоди стягувачу у володінні та користуванні даним майном, зобовязується в момент підписання цієї мирової угоди надати стягувачу усі наявні документи по даному майну, необхідні для оформлення права власності, а стягувач в свою чергу відмовляється від примусового виконання виконавчого листа, виданого 10.02.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова по справі №646/13321/14-ц.

На підставі викладеного державний виконавець у поданні просить визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у процесі примусового виконання виконавчого листа, виданого 10.02.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова по справі №646/13321/14-ц.

В судовому засіданні заявник, представники сторін виконавчого провадження підтримали подання в повному обсязі та просили визнати мирову угоду.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Згідно до ч.1, 5 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

Відповідно до положень ч. 2 ст.372 ЦПК України, суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Суд перевіряючи відповідність вимогам ст. 175, 372 ЦПК України, умов мирової угоди, а саме, чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови мирової угоди визначені у межах позову, стосуються предмету позову і засновані на взаємних поступках, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10, частин 1, 4 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Так, ані заявником, ані зацікавленими особами - сторонами виконавчого провадження суду не надано правовстановлюючих документів щодо належності земельних ділянок за кадастровими номерами :00:03:009 і :00:009:0011 та житлового будинку, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. 50 р. СРСР, буд. 117-119, які боржник бажає передати у власність ОСОБА_3, а саме належність їх боржнику ОСОБА_2 на праві власності, а також про відсутність зареєстрованих обтяжень на вказане майно.

Таким чином, суд позбавлений можливості зробити висновок, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що мирова угода містить умови, які суперечать ст.ст. 175, 372 ЦПК України, ст. 49 ЗУ України «Про виконавче провадження».

Суд з власної ініціативи не може вносити корективи та виправляти положення мирової угоди, тому суд не вбачає підстав для визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 293, 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя