Справа № 404/2785/15-ц
Номер провадження 2/404/2028/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого: судді Галагана О.В.,

при секретарі: Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила:

- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 26.11.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 67;

- стягнути з ОСОБА_2аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років, починаючи з 30.04.2017 року для дитини у віці від 6 до 18 років, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття;

- допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць;

- державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з відповідача.

На обґрунтування позову зазначено, що 26.11.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 67. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжко впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дитині душевні страждання.

Також, позивачем зазначено, що відповідач останні пів року не надавав кошти на потреби сім»ї, в тому числі дитини, тому у неї є підстави вважати, що ОСОБА_2 і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятися від матеріального утримання дитини, тобто сплати аліментів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, категорично заперечила проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. На обґрунтування розміру аліментів додатково вказала, що аліменти в розмірі ? частини є недостатніми для утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині розірвання шлюбу, наслідки визнання позову йому роз'ясненні. Та, частково заперечив, щодо вимоги про стягнення аліментів, зазначав, що в зв'язку з перебуванням в зоні АТО дійсно матеріально не допомагав утримувати дитину, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частки від його заробітку (доходу). Заяв про стягнення коштів в твердій грошовій сумі не подавав.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.11.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 67 (а.с. 9). Від спільного проживання сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11).

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, збереження сім'ї є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Щодо вимоги про стягнення аліментів судом з'ясовано, що неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні і вихованні.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Домовленість між батьками щодо утримання дитини після припинення шлюбних стосунків відсутня.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, які мають істотне значення .

На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, проте підлягає задоволенню в розмірі ? частини від всіх видів заробітку /доходів/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки позивачем не доведено необхідність стягнення аліментів у визначеному нею розмірі.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідач свій батьківський обов'язок належним чином не виконує, кошти на утримання дитини своєчасно не надає, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку, як і просить позивач.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Враховуючи, що вимога про стягнення з відповідача державного миті, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, є нормою застарілого законодавства, нині не чинного, тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів.

Враховуючи, що ініціатором розірвання шлюбу є позивач, суд не розподіляє судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 67 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16.04.2015 року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за вимогу про стягнення аліментів.

Судові витрати за вимогу про розірвання шлюбу вважати фактично понесеними позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда