Провадження № 2/522/4390/15
Справа №522/2039/15
21 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.
при секретарі - Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. На нього відкритий особовий рахунок. За зазначеною адресою також зареєстровані відповідачі з 2006 року, однак з грудня 2008 року відповідачі за вищезазначеною адресою не проживають та фактично припинили користування ним. Факт реєстрації відповідачів в належному йому приміщенні створює перешкоди у вільному користуванні, а також завдає матеріальних збитків стосовно розміру нарахувань на оплату за комунальні послуги, у зв'язку з чим він звернувся до суду за захистом порушеного права.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлені.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Він є головним квартиронаймачем вищевказаної квартири.
Також крім позивача в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована донька позивача - ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 з грудня 2008 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, оплату за комунальні послуги не здійснює.
Згідно ст.71 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст.72 Житлового Кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Таким чином, факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 у квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні квартирою, а вимога про зняття її з реєстрації обґрунтована й підлягає задоволенню.
Стосовно позовних вимог позивача до ОСОБА_3, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації в Одеській області не значиться.
Крім того, як вбачається з довідки (виписки із домової книги про склад сімї) ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Відповідно до ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ст.29 ЦПК України, цивільна процесуальна дієздатність це - здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді, мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Тобто відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має процесуальної дієздатності та не може виступати у справі у якості відповідача, крім того за адресою АДРЕСА_1 вона не зареєстрована, у зв'язку з чим суд вважає що в частині позовних вимог позивача до ОСОБА_3 необхідно відмовити.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, необхідно задовольнити частково, визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК Української РСР, ст.ст. 10, 26, 29, 30, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення суду є підставою для зняття Приморським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області Державної міграційної служби України ОСОБА_2з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.