Справа № 372/4630/15-ц
провадження № 2-о-115/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Мори О. М.,

народних засідателів - Іванюк С.Л., Пирогової С.О.,

при секретарі судового засідання - Василенко О.С.,

за участю прокурора - Цимбаленко С.М.,

лікаря психіатра -нарколога ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою лікаря психіатра-нарколога Української районної лікарні ОСОБА_1 про проведення в примусовому порядку психіатричного огляду громадянки ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Лікар психіатр-нарколог Української районної лікарні ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_2 потребує проведення в примусовому порядку психіатричного огляду оскільки є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психіатричного розладу, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. На добровільний психіатричний огляд не погоджується, вважає себе цілком здоровою, тому заявник просить в судовому порядку заяву задовольнити.

В судовому засіданні лікар психіатр-нарколог ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити, пояснив, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в кабінеті психіатра-нарколога Української РЛ з 01.02.2011 року з діагнозом: шизофренія , параноїдальна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, апато-дисоціативний тип дефекту. Має порушення психіки, які проявляються в тому, що поводиться агресивно, конфліктує з головним лікарем Української РЛ Топчій І.В. та її замісником ОСОБА_4, якого з 2012 року переслідує, телефонує надсилає СМС-повідомлення, значну частину часу проводить в лікарні, куди її супроводжує шестирічна донька - ОСОБА_8. Наявність психологічного розладу підтверджується резонерським та паралогічним мисленням з асоціативними розривами, маса полі тематичних маячних ідей ( ідеї переслідування, реформаторства, особливого призначення, любовне маячення), злісний афект з проявами агресії та кверулянства, амбівалентність та амбітендентність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась.

Прокурор щодо задоволення заяви лікаря-психіатра не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 297 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків чи відсутності батьків або іншого законного представника психіатричний огляд неповнолітнього здійснюється за рішенням (згодою) органів опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

У невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною. У цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно.

У разі встановлення обгрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обгрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали.

Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Згідно висновку лікаря психіатра-нарколога Української РЛ ОСОБА_1 від 06.11.2015 року психічний стан ОСОБА_2 - контакт формальний, орієнтація збережена. Мислення в прискореному темпі, резонерське, паралогічне, з асоціативними розривами. Висловлює безліч різнопланових маячних ідей, від ідей переслідування до ідей реформаторства, месіанства та особливого призначення. Злобна, агресивна. Емоційно монотонна, парадоксальна. Амбівалентна. До свого стану не критична. Лікуватись відмовляється. Вищезазначені ознаки дають можливість запідозрити в даної хворої тяжкий психічний розлад: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно- прогредієнтний перебіг, апато-дисоціативний тип дефекту. Параноїдальний синдром.», за МКХ F20.00

Нормами ст. 281 ЦПК України передбачено, що справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини та оскільки розгляд даної заяви повинен проводиться з обов'язковою участю ОСОБА_2, однак така в судове засідання повторно не прибула, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.12,14 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.4-8,10,60,279-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви лікаря психіатра-нарколога ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМора О. М.

Народні засідателі:

Іванюк С.Л.

Пирогова С.О.