Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/710/15-ц

номер провадження 2/695/517/15

18 березня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_1, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться у АДРЕСА_1, яку позивач прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, оскільки згідно із заповітом від 30.08.2011 року, посвідченим секретарем Коробівської сільської ради та зареєстрованим у реєстрі за № 72, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1.

Проте позивач не може оформити право на спадщину, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з позовом до Коробівської сільської ради, на території якої знаходиться спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Коробівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву за вих. № 45 від 10.03.2015 року, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у сраві.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 12.06.2014 року) ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із заповітом від 30.08.2011 року, посвідченим секретарем Коробівської сільської ради та зареєстрованим у реєстрі за № 72, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1.

Відповідно до довідки, виданої Коробівською сільською радою за вих. № 776 від 17.12.2014 року на підставі погосподарської книги № 7, особовий рахунок № НОМЕР_2 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 числиться житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2133 га.

Як вбачається з повідомлення завідувача Золотоніською районною державною нотаріальною конторою від 13.03.2015 року за вих. № 197/02-14, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 526/2014. Підставою для її заведення була заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

А тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 11, 209, 212, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий булинок "А-1", сарай "Б", саж "В", погріб "Г", літню кухню "Д", колодязь "І", огорожу "№1", що розташовані у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом від 30.08.2011 року, посвідченим секретарем Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та зареєстрованим у реєстрі за № 72, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Середа