Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/5414/14
№ провадження 22-ц/778/2726/15 Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи був неодноразово уточнений до ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна.

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, яка в ході розгляду справи була неодноразово уточнена, до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна залишено без розгляду.

По справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна 24 лютого 2015 року судом першої інстанції постановлено рішення яким позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду від 28 травня 2015 року скасовано ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду і справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням даних про те, що позовна заява ОСОБА_3 про поділ майна подружжя не розглянута, колегія вважає, що апеляційне провадження на рішення суду першої інстанції від 24 лютого 2015 року підлягає зупиненню.

Рішення по справі ОСОБА_3 буде мати значення для розгляду апеляційної скарги на зазначене вище рішення, оскільки, як ОСОБА_3, так і ОСОБА_4 порушили питання про поділ спільного майна подружжя, але при ухваленні рішення, яке оскаржується у апеляційному порядку її доводи не розглянуті та оцінка судом ним не дана.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 201, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: