У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 Справа №754/19103/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

· головуючої судді Черніцької І.М.

· при секретарі Борисевич І.А.

· з участю представника позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 Гуідо, третя особа орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матірю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 Гуідо, третя особа орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, який згодом уточнила, та просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 10.01.2013 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з розбіжністю характерів та різними поглядами на життя сторони проживають окремо. Донька постійно проживає із матірю по проспекті Маяковського, 34/102 в м. Києві. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представники сторін подали до суду заяву про укладення мирової угоди та визнання її судом, згідно умов якої сторони дійшли згоди до наступного:

1. Сторони домовились визначити постійне місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: поштовий індекс 02222, АДРЕСА_1.

2. Відповідач ОСОБА_4 Гуідо не заперечує щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: поштовий індекс 02222, АДРЕСА_1.

3. Судові витрати відносяться на рахунок кожної із сторін, яка їх понесла, та відшкодуванню не підлягають.

Представники сторін ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_2 суду пояснили, що їх довірителі підтримують умови мирової угоди, їм зрозумілі наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

Просили суд визнати мирову угоду укладену між сторонами спору.

Судом встановлено, що 10.01.2013 року ОСОБА_4 Гуідо та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 205951 від 15.01.2013 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, про що складено відповідний актовий запис за № 30.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-БК № 338689 від 06.04.2013 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 2491, де у графі «батько» записано ОСОБА_4 Гуідо.

На даний час, подружжя проживає окремо, донька ОСОБА_5 проживає разом з матірю в АДРЕСА_2.

Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, повноваження представник сторін на укладення мирової угоди, вважає, що мирову угоду укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Гуідо, від імені яких діють їх представники, слід визнати, оскільки її зміст відповідає вимогами закону та не порушує права та свободи будь якої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 та ст. 175 ЦПК України сторони мають право на будь-якій стадії цивільного процесу укласти мирову угоду.

Виходячи із змісту ст.ст. 205, 206 ЦПК України, якщо сторони уклали між собою мирову угоду та вона визнана судом, провадження у справі підлягає закриттю з роз'ясненням сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд, вважає, за можливе визнати мирову угоду, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, п.2 ст.206, ст.ст. 210, 213, 218, 223, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_3 про визнання мирової угоди укладеної між сторонами спору задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_4 від імені якої діє її представник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Гуідо, від імені якого діє представник ОСОБА_3, згідно умов якої:

1. Сторони домовились визначити постійне місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: поштовий індекс 02222, АДРЕСА_3.

2. Відповідач ОСОБА_4 Гуідо не заперечує щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: поштовий індекс 02222, АДРЕСА_4.

3. Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 Гуідо, третя особа орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча суддя І.М.Черніцька