Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/983/15-ц
Провадження № 2/670/316/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Кушнір - Чуприни О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Віньковецького районного суду із вказаним позовом, у якому просить позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати із відповідача на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Віньковецького районного суду від 13 січня 2005 року по справі № 2-15/05 було розірвано шлюб між позивачкою і ОСОБА_4.

Батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 - відповідач по справі. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання на підставі вироку Віньковецького районного суду від 24.07.2009 року. Його засуджено до 8 років позбавлення волі. Протягом 10 років він не спілкувався та матеріально не допомагав доньці. Громадянин висловив згоду на позбавлення його батьківських прав, написав та подав до служби у справах дітей заяву, згідно якої він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини. ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою та її чоловіком ОСОБА_5 Вони здійснюють догляд за дитиною, забезпечують її морально та матеріально. ОСОБА_4 жодного разу не відвідував її за місцем їх проживання, не цікавився життям та станом її здоров'я.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, службою у справах дітей вивчено питання щодо виконання батьками своїх обов'язків. Керуючись статтями 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, питання доцільності позбавлення батьківський прав обговорено на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 25 вересня 2015 року надано висновок органу опіки та піклування щодо надання згоди на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка посилається на ч. 2 п. 16 Постанови ПВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року в якій зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Вважає, що батько свідомо ухилився від виховання доньки.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги з підстав оговорених у позові. Зазначила, що після розірвання шлюбу в 2005 році відповідач не піклувався про дитину і сім'ю, не виховував і не доглядав доньку до 2009 року, коли судом йому обрали покарання у виді 8 років позбавлення волі. Дочка називає батьком іншого чоловіка, який весь цей період часу її утримує доглядає і навчає.

Відповідач ОСОБА_4 , який перебуває у місцях позбавлення волі представника в судове засідання та заперечення проти позову не надіслав. Був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Із наявної у справі заяви він погодився із позбавленням його прав батьківських щодо ОСОБА_3.

Представник органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації, позовні вимоги підтримала, повідомила, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та стягнення аліментів з відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, неповнолітньої ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 13 січня 2005 року, та в період шлюбного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_7. Після розірвання шлюбу між сторонами, їхня неповнолітня дочка ОСОБА_7 залишилась проживати з позивачкою.

18.10.2005 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_5, взявши прізвище чоловіка.

Згідно вироку Віньковецького районного суду від 24 липня 2009 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, та він відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії № 98.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації від 01.10.2015 року, на засідання комісії з питань захисту прав дитини встановлено, що батько дитини відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії № 98, та ним подана заява на згоду на позбавлення батьківських прав, тому в інтересах дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_7.

З показань в суді неповнолітньої ОСОБА_3 вона з батьком з 2005 року взагалі не спілкувалась, він її не доглядав і не утримував. Він бив її і матір і за батька вона зараз знає ОСОБА_5, який її доглядає, навчає, піклується про її здоров'я і життя.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов'язки батьків щодо дитини. Вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. ст. 152, 155 СК України права дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, а ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та є хронічними алкоголіками.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Із досліджених в судовому засіданні доказів слідує, що до часу відбування покарання з 2005 по 2009 рік ОСОБА_4 не піклувався про дитину, не утримував, не доглядав, не навчав і не турбувався про стан її здоров'я та її інтереси, тому його слід позбавити прав щодо неповнолітньої доньки.

Крім того, відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Проаналізувавши досліджені докази, враховуючи, що обов'язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків, суд доходить висновку про доведення позивачкою факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки ОСОБА_7, також враховується позиція самого відповідача, який просить позбавити його батьківських прав.

Такого висновку суд доходить виходячи, зокрема, із того, що після припинення у 2005 році шлюбних відносин із позивачкою, відповідач, достовірно знаючи, де постійно мешкає мати з дитиною, самоусунувся від виховання дочки, а в 2009 році був засуджений до реального позбавлення волі та відбуває покарання в Шепетівській ВК № 98, перестав цікавитись здоров'ям дочки, її життям, матеріальним та духовним станом.

На підставі ст. 166, 180, 184СК України з відповідача, як особи яка не має постійних доходів слід стягувати аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 до її повноліття по 400 грн. При цьому судом враховується прожитковий мінімум 1455 грн. для дітей відповідного віку, майновий стан доньки (вона студентка), майновий стан сторін, які мають нерегулярні мінливі доходи, їх фізичне здоров'я (вони здорові), статки.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України із відповідача в дохід держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. судових витрат, оскільки позивачкою пред'являлись вимоги як майнового так і немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, ст. 152, ст. 155, ст. 164, ст. 166 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісяця, починаючи з 11.11.2015 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі по 400 грн., до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Потапов