Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року та увалу апеляційного суду Черкаської області від 05 лютого 2015 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до ОСОБА_2, третя особа - Державна податкова інспекція в Черкаському районі Черкаської області, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до ОСОБА_2, третя особа - Державна податкова інспекція в Черкаському районі Черкаської області, про стягнення коштів.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області просить судові рішення скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, встановивши те, що правовідносини виникли у зв'язку із здійсненням Управлінням Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області як суб'єктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій щодо контролю за дотриманням платниками єдиного внеску вимог законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску надходження єдиного соціального внеску від громадян, дійшов обґрунтованого висновку про те, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та правильно відмовив у відкритті провадження у справі Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до ОСОБА_2, третя особа - Державна податкова інспекція в Черкаському районі Черкаської області, про стягнення коштів і повідомив заявникові про віднесення розгляду таких справ до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до ОСОБА_2, третя особам - Державна податкова інспекція в Черкаському районі Черкаської області, про стягнення коштів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Управлінню Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик