Справа № 148/694/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

за участю прокурора Войнаровського М.О.

та представника виконкому Тульчинської міської ради як органу опіки та піклування ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до свідоцтва про народження, матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Інгулець Дніпропетровської області, жителька м. Тульчина. Відомості про батька дитини записані зі слів матері. Мати дитини, тобто відповідач, самоусунулася від виховання, утримання малолітньої дитини, не дбає про її здоров»я, фізичний, моральний та духовний розвиток. З

жовтня 2012 року залишила місце постійного проживання та стала проживати окремо від дитини. Характеризується негативно, без визначеного місця проживання, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Протягом вищезазначеного часу відповідач дитину не відвідувала ні вдома, ні в школі, не цікавилася її проблемами, не надавала фінансової допомоги.

Бабуся дитини ОСОБА_2, тобто позивач, бажає бути опікуном дитини, оскільки є здатною виховати дитину, та і сама дитина бажає, щоб бабуся була її опікуном.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її - ОСОБА_2 - опікуном дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала на задоволенні позову наполягла.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні заяву позивача підтримав, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, та призначити її опікуном бабусю ОСОБА_2.

Представник виконкому Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги теж підтримала.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд вважає за правильне розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

Заслухавши позивача, думку представника органу опіки та піклування, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що дитина ОСОБА_4, народилася 30.12.2003 року, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). Згідно довідки органу реєстрації актів цивільного стану ( а.с. 5) відомості про батька дитини записані зі слів матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім»ї (а.с. 9), дитина ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_2 в м. Тульчині, по вул.. Котляревського, 18/15. Для проживання створені всі належні умови, квартира належить ОСОБА_2.

Згідно довідки-характеристики виконкому Тульчинської міської ради (а.с. 10) ОСОБА_3, тобто відповідач, характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями , неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Згідно довідки-характеристики виконкому Тульчинської міської ради (а.с. 11) ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Згідно довідки Тульчинської ЗОШ І-ІІ ст.. №2 (а.с. 13), де навчається ОСОБА_4, мати дитини у її вихованні і навчанні участі не бере, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням.

Згідно висновку про стан здоров»я (а.с. 15) ОСОБА_2 придатна бути опікуном.

Згідно висновку комісії з питань прав дітей при виконкомі Тульчинської міської ради (а.с. 16) комісія вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4. Згідно подання комісії з питань прав дітей при виконкомі Тульчинської міської ради (а.с. 17) комісія вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_4 її бабу ОСОБА_2.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вини ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків, то суд приходить до висновку, що її слід позбавити батьківських прав, крім того, призначити опікуном дитини ОСОБА_2.

Крім того, згідно ст. 166 ч. 2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В даному випадку, суд вважає, що з відповідача слід, також, стягувати аліменти на утримання дитини.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу сплачений нею та документально підтверджений судовий збір в розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 150, 164, 166, 182, 243, 244 СК України, ст.. ст.. 88, 209, 215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 27.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_6