У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ спільно нажитого майна, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ спільно нажитого майна.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За подачу позовної заяви до суду про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ спільно нажитого майна позивач сплатив судовий збір у розмірі 487,20 грн., не зазначивши при цьому ціну позову з вимог майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 року за подання позовної заяви фізичною особою немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Позивач подав до суду позовну заяву у якій просить встановити юридичний факт та просить визнати за ним право власності на 2/3 частини автомобіля із зазначенням того, що на даний час неможливо точно встановити вартість майна.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно - ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону №3674-VІ від 08 липня 2011 року, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивачем на підтвердження вартості майна не надано будь-яких документів, судовий збір сплачений у мінімальній сумі, передбаченій чинним законодавством за позови майнового характеру (487,20 грн), що явно не відповідає дійсній вартості майна.

Таким чином, оскільки позивачем не надано документів на підтвердження вартості майна, а ціна позову не визначена, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд попередньо визначає суму судового збору у розмірі одної мінімальної заробітної плати -1378 грн., що підлягає сплаті позивачем.

З врахуванням сплаченого судового збору 487,20 грн., всього до сплати за вимоги майнового характеру належить 890,80 грн. Окрім того, позивачем не сплачено судовий збір з вимог немайнового характеру у розмірі 487,20 грн.

Відтак за подання даного позову позивач має доплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн.(890,80+487,20)

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: банк одержувача: УДКСУ у Орджонікідзевському р-ні м. Запоріжжя, 22030001, банк одержувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл.; код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 37408442.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з цим, вказаний позов відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України залишається без руху, а позивач протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали повинен сплатити судовий збір у сумі, попередньо визначеній судом (890,80 гривень) та за вимоги немайного характеру 487,20 грн., з урахуванням раніше сплачених сум у загальній сумі- 1378 грн. та надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.4, ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, ст.ст.80, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, ч.2 ст. 82 ЦПК України попередньо визначити судовий збір, який підлягає сплаті позивачем ОСОБА_1 за подання позову до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна - у розмірі 1378,00 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ спільно нажитого майна залишити без руху та надати їй строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оригіналу квитанції про сплату визначеного судом та недоплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова