Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Провадження №2/425/288/15

Справа №425/373/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

06.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, 26.05.2015 року надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 47).

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, 14.05.2015 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_4, в якій він визнає позовні вимоги в повному обсязі. (а.с.46).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції (а.с. 6).

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, згідно з яким батьками дитини є: ОСОБА_4 та ОСОБА_1(а.с. 5).

Неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом із своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 12502 від 03.02.2015 року про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. (а.с.7).

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, доказів в спростування цього твердження відповідачем до суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 14.05.2015 року, останній визнає позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня пред'явлення позову, тобто з 06.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати стягуються з відповідача на користь Держави Україна.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Держави (отримувач: УДКСУ у м.Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 0071, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок).

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова