Справа № 191/244/15-ц
Провадження № 2/191/458/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Черкової Н.Т.

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 15 грудня 2010 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 60.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача.

Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини, та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховування дитини. Відповідач дуже часто вживає алкогольні напої, постійно разом зі своїми друзями принижують позивача при людях. Від постійних суперечок, позивач перебуває в стані стресу. Збереження сім'ї неможливо, і суперечить інтересам позивача. Дитина вважає позивач, повинна проживати разом з нею, через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями. Суперечок щодо розділу майна між сторонами немає.

На підставі вищевикладеного позивач просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2. Судові витрати стягнути з відповідача.

До початку слухання справи позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до початку слухання справи також надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також умови життя подружжя та інші обставини життя подружжя приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.12.2010 року серії НОМЕР_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 60.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу позивачем доведені, обґрунтовані, а тому є підстави для їх задоволення, а також відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнення судових витрат з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_3, та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Дніпропетровськ, паспорт серії НОМЕР_4, ІПН: НОМЕР_1, який був зареєстрований 15 грудня 2010 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 60.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ, паспорт серії НОМЕР_4, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_3, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: Н. Т. Черкова