Справа № 581/100/15-ц
Провадження № 2/581/61/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області у віці 62 роки померла її мати - ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою в АДРЕСА_1. На день її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю на території Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Єдиним спадкоємцем за законом є позивачка по справі - ОСОБА_1. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні.

Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивачка мотивує тим, що вона не була обізнана про наявність у покійної матері спадкового майна, оскільки проживала окремо від матері, а при житті, коли вони зустрічалися, вона їй нічого про це не говорила. Мати проживала разом зі своїм сином, а її братом ОСОБА_3, який, як вона уважала, оформив спадщину після смерті їх матері. 25 серпня 2014 року вона дізналася про наявність у покійної матері Державного акту на право приватної власності на землю, коли помер її рідний брат ОСОБА_3, а тому не могла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Тому просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Синівська сільська рада позов ОСОБА_1, як відповідач, визнала, просила справу розглядати за відсутності їх представника.

Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, до суду не з'явився, але в письмовій заяві державний нотаріус Мельник В.О. просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши обставини справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивачка по справі дійсно є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її матері ОСОБА_2, відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копією свідоцтва про народження позивачки, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1, копіями свідоцтв про смерть, довідкою Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, Липоводолинської державної нотаріальної контори (а.с.6,7,8,9,10,20).

За життя ОСОБА_2 від свого імені заповіту не складала, спадкова справа за заявою спадкоємців останньої не заводилась, що підтверджено довідкою Липоводолинської районної державної нотаріальної контори складеної за даними Спадкового реєстру (а.с.20).

Причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, як єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері через її необізнаність про обсяг спадкової маси, суд визнає поважними, оскільки вони об'єктивно перешкодили позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко