Справа № 629/2055/15-ц
№ провадження 4-с/629/16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

Представник скаржника звернувся до суду 22 травня 2015 року зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, посилаючись на те, що в провадженні старшого державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Ципченко В.В. перебувало виконавче провадження щодо примусового виконання на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» виконавчого листа №629/5573/13-ц,виданого 25.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь банка сплачених судових витрат в сумі 726,48грн. 30.04.2015 року до Харківської обласної дирекції,ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшла постанова старшого державного виконавця Ципченко В.В. від 03.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, в зв»язку з пропуском строку пред»явлення виконавчого документа до виконання. Проте, з даною постановою банк не погоджується та змушений звернутися до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Ципченко В.В.; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.04.2015 року; зобов»язати ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №629/5573/13ц,виданого 24.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» судових витрат в сумі 726,48грн.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою судді від 25.05.2015 року зазначена скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення вбачається,що скаржник отримав ухвалу про залишення скарги без руху 28 травня 2015 року, однак протягом п»яти днів скаржником недоліки скарги не усунені.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись положенням ч.ч.2, 5 ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дегтярчук М.О.