Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05 січня 2001 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 26 грудня 2000 року і до повноліття дитини та зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів з 1/4 частини до 1/5 частини всіх видів його заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили цього рішення суду і до повноліття ОСОБА_4

Рішенням апеляційного Харківської області від 08 квітня 2015 року рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року змінено, зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05 січня 2001 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/5 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили цього рішення суду і до повноліття ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, дійшов обґрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів, які стягнуто на користь ОСОБА_2 Рішення апеляційного суду відповідає вимогам ст. 192 СК України.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева