Дата документу 02.06.2015
Справа № 320/4826/15-ц.
У Х В А Л А

02 червня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Експрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та компенсації за затримку розрахунку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 2298 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та компенсацію за затримку розрахунку в розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку.

Дану заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.

Так, до матеріалів справи не надані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Згідно ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Як вбачається з ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Вимога про стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові суми заробітної плати входить у перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ч.1 ст. 96 ЦПК України.

Крім того, позовні вимоги, щодо стягнення компенсації за затримку розрахунку в розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку не конкретизовані, розмір середнього заробітку не зазначений.

Крім того, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач надає довідку Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2, а позов предявлено від імені ОСОБА_3. При цьому, будь-яких документів про свою особу позивач не надав, що позбавляє суд можливості встановити його правильне імя. А тому позивачу слід зазначити в позовній заяві правильне своє імя відповідно до паспортних даних.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без виконання вимог викладених в статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків та надання позовної заяви з усунутими недоліками та копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Експрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та компенсації за затримку розрахунку залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: