АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: Городничої В.С.,

суддів: Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі: Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2015 року про відмову у поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

З цією ухвалою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, не погодилась ОСОБА_2 і подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення ухвали, якою задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневогорайонного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2013 р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 і усунуто перешкоди позивачам у користуванні квартирою №8 в будинку №26 по вул. Севастопольська у м.Дніпропетровську шляхом їх вселення у вказану квартиру та було стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 114 гривень 70 копійок. Позовні вимоги в частині заборони відповідачам вчиняти певні дії, перешкоджають позивачам в користуванні та розпорядженні квартирою №8, буд. 26 по вул. Севастопольська в м. Дніпропетровську залишено без розгляду.

Також судом було встановлено, що протягом встановленого законом строку для предявлення виконавчого документа до виконання до суду з заявою про видачу виконавчого листа по цій справі заявники не зверталися та рішення суду у примусовому порядку органами державної виконавчої служби не виконувалося, представником останніх до суду заява про видачу виконавчих листів була подана лише 26.08.2015 року, після чого виконавчі листи було видано судом.

Однак після предявлення стягувачем ОСОБА_3 виконавчого документа до виконання в Жовтневий ВДВС ДМУЮ йому постановою державного виконавця від 23.09.2015 року у відкритті провадження було відмовлено, у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання.

09 листопада 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відмовляючи у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не надано належних доказів у підтвердження поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Крім того, суд дійшов висновку, що заявник протягом тривалого часу взагалі не вживав заходів щодо примусового виконання рішення суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В своїй апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що учасники процесу не були належним чином повідомлені про розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження щодо отримання сторонами судових повісток, що свідчить про порушення судом порядку розгляду, встановленого для вирішення вказаного питання.

Проте не може бути скасоване правильне по суті і справедливе судове рішення з одних лише формальних міркувань.

Крім того, при розгляді судом вищевказаної заяви не було встановлено, а заявником не було наведено в своїй заяві поважних причин та на підтвердження вказаного не було надано відповідних доказів, у зв'язку з якими ОСОБА_2 не зверталася до суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі у встановлений законом строк і відповідно не пред'явив його до виконання.

Посилання апелянта на письмові докази стану здоровя заявниці, у звязку з чим вона не мала фізичної можливості для подання заяви та предявлення документів, є безпідставними. Оскільки ні в суді першої інстанції, ні в апеляційній інстанції належних та достатніх доказів на підтвердження перешкод або неможливості предявлення стягувачем виконавчого документу до виконання конкретно в період з 06.12.2013 по 06.12.2014 р. апелянтом чи його представником не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про необґрунтованість вказаної зави про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки відсутні поважні причини, з яких стягувач пропустив визначений законом строк.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а ухвала суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2015 року про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

ОСОБА_8