Номер провадження: 22-ц/785/4014/15
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.,

при секретарі Стадніченко А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділені матеріали цивільної справи за заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13. 02. 2015 р.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13. 02. 2015 р. задоволено заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про застосування заходів забезпечення позову. Накладено арешт на нежитлове приміщення НОМЕР_1, загальною площею 111,1 кв. м., і на нежитлове приміщення НОМЕР_2, загальною площею 151,2 кв. м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1. Заборонено ОСОБА_3 здійснювати дії щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом, проведення будь-яких будівельних робіт щодо нежитлового приміщення НОМЕР_1, загальною площею 111,1 кв. м., і нежитлового приміщення НОМЕР_2, загальною площею 151,2 кв. м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Ухала суду оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_4, представником ОСОБА_3

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, з проханням прийняти відмову від вказаної апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у справі у зв'язку з тим, що набрала чинності ухвала Київського районного суду від 02. 04. 2015 р. про залишення без розгляду вказаної позовної заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з посиланням на положення ст. 300 ч. 4 ЦПК України, у тому числі, що заявнику відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, що повторне оскарження цього ж судового рішення не допускається.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, стосовно закриття апеляційного провадження і матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 300 ч. 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги з закриттям у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

ОСОБА_4, представнику ОСОБА_3, який подав заяву про відмову від апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, відомо, що повторне оскарження цієї ухвали суду з тих самих підстав не допускається.

Крім того, апеляційний суд враховує, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02. 04. 2015 р., яка набрала законної сили 08. 04. 2015 р., залишена без розгляду позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення і скасовані заходи забезпечення у даній справі.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що належить прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 300 ч. 4, 313, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13. 02. 2015 р. у справі за заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

О. Д. Варикаша

В. А. Станкевич