Справа № 286/1317/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 21116 грн. 71 коп., із них заборгованість по сплаті кредиту - 10490 грн.69 коп. та нараховані проценти за користування кредитом - 10626 грн.02 коп., і судовий збір в дольовому порядку в сумі 243 грн. 60 коп., мотивуючи тим, що 23.01.2014 року між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №11к7, відповідно до умов якого було надано останньому кредитні кошти в сумі 10500 грн. зі строком повернення до 23.01.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0, 1479% за один календарний день та частковим погашенням кредиту згідно графіка розрахунку. Поручителем позичальника виступив ОСОБА_2 про що було укладено договір поруки №11к7 від 23.01.2014 року.

Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконує і тому заборгованість по кредиту станом на 22.08.2014 року становить вищевказану суму.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але в позовній заяві просить справу розглядати без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги визнали.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до договору споживчого кредиту №№11к7 від 23.01.2014 року позивачем було надано відповідачеві - ОСОБА_1 грошовий кредит в сумі 10500 грн. зі строком повернення до 23.01.2015 року при умові сплати ним щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту. Процентна ставка - (0,1479% за один календарний день при дотриманні графіку розрахунків та 0,2959% за один календарний день при порушенні графіку розрахунків від 15 календарних днів), що підтверджується копіями зазначеного договору, заяви на отримання грошового кредиту від 23.01.2014 року, видаткового касового ордеру від 23.01.2014 року.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З копії договору поруки №11к7 від 23.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно виступає поручителем ОСОБА_1 по даній кредитній угоді і для нього не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

З розрахунку заборгованості відповідача за договором споживчого кредиту №11к7 від 23.01.2014 року вбачається, що заборгованість складає станом на 23.01.2015 року 21116 грн. 71 коп., із них: заборгованість по сплаті кредиту - 10490 грн.69 коп. та нараховані проценти за користування кредитом - 10626 грн.02 коп..

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики.

Оскільки, відповідачем не вжито заходів щодо добровільного погашення заборгованості по договору споживчого кредиту №11к7 від 23.01.2014 року, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за договором споживчого кредиту №11к7 від 23.01.2014 року у розмірі 21116 грн. 71 коп., із них: заборгованість по сплаті кредиту - 10490 грн.69 коп., нараховані проценти за користування кредитом - 10626 грн.02 коп. та судовий збір в сумі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець