Справа № 182/982/15-ц
Провадження № 2/0182/1375/2015
13.05.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство „ Райффайзен Банк Аваль " (далі - ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль ") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 19 червня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0563514, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти в сумі 26 460 грн. 63 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 41,1 % річних, строком до 19 червня 2019 року.
Відповідно до умов Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0563514 від 19 червня 2013 року, відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 05 грудня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 39 142 грн. 81 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість по кредиту - 25 232,23 грн.;
- заборгованість по сплаті відсотків - 6 581,81 грн.;
- пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 7 328,77 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно, в супереч умов Кредитного договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки 24 квітня 2015 року, однак в судове засідання не з'явився без поважних причин.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 19 червня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0563514, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти в сумі 26 460 грн. 63 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 41,1 % річних, строком до 19 червня 2019 року (а.с.5-9).
Згідно умов Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0563514 від 19 червня 2013 року, відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.
Однак, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 05 грудня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 39 142 грн. 81 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість по кредиту - 25 232 (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять дві грн. 23 коп.);
- заборгованість по сплаті відсотків - 6 581 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят одна грн. 81 коп.);
- пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 7 328 (сім тисяч триста двадцять вісім грн. 77 коп.)
Враховуючи те, що відповідач в супереч умов Кредитного договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0563514 від 19 червня 2013 року в сумі 39 142 (тридцять дев'ять тисяч сто сорок дві грн. 81 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Банка у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 391 (триста дев'яносто одна грн. 43 коп.)
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6, 11, 526, 625,629, 1052, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства ««Райффайзен Банк Аваль»» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0563514 від 19 червня 2013 року в сумі 39 142 (тридцять дев'ять тисяч сто сорок дві грн. 81 коп.), яка складається з наступного:
- заборгованість по кредиту - 25 232 (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять дві грн. 23 коп.);
- заборгованість по сплаті відсотків - 6 581 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят одна грн. 81 коп.);
- пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 7 328 (сім тисяч триста двадцять вісім грн. 77 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 391 (триста дев'яносто одна грн. 43 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова