Справа № 136/2447/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

при секретарі Белінській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з неї борг у сумі 22159.10 грн., який утворився внаслідок невиконання зобов'язань за укладеним 17.12.2011 року з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитним договором № б/н. Сума боргу складається з : 14 783,04 грн. - заборгованість за кредитом, 5644,67 Грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 200 ГРН - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи 500 грн. та 1031,39 грн. Крім цього позивач просив стягнути понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився; суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачці рекомендованого поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву позивача про розгляд справи за його відсутності

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 17.12.2011 року між «ПриватБанком» та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким, відповідачці було надано кредит у розмірі 15000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка своїми підписами підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та позивачем Договір.

17.12.2011 року було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитування 15 000 гривень. З 17.12.2011року відповідачка почала користуватись кредитними коштами, одержуючи та погашаючи кредити.

Пункт 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачає, що договір діє до моменту належного виконання сторонами обов'язків.

Пункт 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 2.1.1.7.6 кредитного договору передбачено, що при порушені позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів - позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

У порушення вимог Закону та умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, тому станом на 30.09.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 22 159,10 грн., з яких : 14 783,04 грн. - заборгованість за кредитом, 5644,67 Грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 200 ГРН - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи 500 грн. та 1031,39 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору. А в силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Враховуючи, що договірні зобов'язання відповідачкою належним чином не виконані, суд задовольняє позовні вимоги представника позивача у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 509, 510, 526, 527, 530, 532 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 74, 88, 209, 213-215 , 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 159,10 грн., з яких : 14 783,04 грн. - заборгованість за кредитом, 5644,67 Грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 200 ГРН - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи 500 грн. та 1031,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. Т. Мочульська