Провадження № 2-о/537/3/2015
Справа № 537/5948/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

народних засідателів - Міщенко Н.В., Санжаревського Д.Д..

при серкретарі - ОСОБА_1,

за участю прокурора - Горбенко Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, дала пояснення, що її свекруха ОСОБА_3 перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері у зв'язку з стійким психічним розладом. Внаслідок свого психічного стану вона не розуміє значення своїх дій та не здатна керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Прохає суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3. Представник заінтересованої особи органу органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука заперечень по справі не має, вважає за доцільне заяву ОСОБА_2 задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру заперечень по справі не має, вважає за доцільне заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю, представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, представника органу органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука, висновок прокурора, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В судовомузасіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з 2014 року з приводу органічних, включаючи симптоматичні, психічні розлади.

Визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 26 від 20.01.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді атеросклеротичної (судинної) деменції. Наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Орган опіки та піклування Крюківської райради м.Кременчука вніс до суду подання за вих.№ 01-01/719 від 25.12.2014 року, згідно якого у разі визнання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над нею.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку, а також призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 236, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, 62 ЦК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Полтави Полтавської області, мешкає: АДРЕСА_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Суддя:

Народні засідателі: