справа № 462/493/15-ц
УХВАЛА

27 січня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИЛА:

У Залізничний районний суд м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій. Позивач просить суд визнати, що проведення реконструкції з розширення балкону квартири АДРЕСА_1 не погіршує умови експлуатації і проживання гр.. ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_2 в цьому ж будинку; визнати необґрунтованою та безпідставною відмову гр.. ОСОБА_2 надати письмову згоду на експлуатацію реконструйованого балкону квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до статті 119 частини 2 пункт 6 ЦПК України, заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Також згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» готуючи справу до розгляду суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з'ясувати які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз'яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Згідно п.п. 11,12, 27 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 461, датою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта є дата видачі інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю сертифіката. Рішення про відмову у видачі сертифіката може бути оскаржено до суду.

Крім цього, всупереч вимог ст.392 ЦК України матеріали справи не містять будь яких даних про оспорювання права власності відповідачем або невизнання цього права іншими особами.

З заяви не вбачається чи зверталась позивач до відповідача з приводу прийняття до експлуатації самочинно забудованих споруд, які, як вбачається з заяви, не зареєстровано або до компетентних органів з питання узаконення самочинного будівництва, чи було відмовлено позивачу у вирішенні зазначеного питання,та з яких підстав та ким саме .

Відповідно до п.п.1 п. «б» ч. 1 ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів у порядку, встановленому законодавством, відноситься до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.

Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено, що прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється шляхом їх реєстрації відповідною інспекцією державного архітектурно будівельного контролю на підставі декларації про готовність об'єкту до експлуатації і право на експлуатацію об'єкту є складовою частиною права власності на нього та набувається при виникненні права власності на будівлю.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій залишити без руху, надавши позивачу термін п'ять днів після отримання ухвали для виправлення вказаних в неї недоліків.

Роз'яснити позивачу що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.