Провадження № 2/522/3323/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Порто-Франко» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12297,12 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 25 листопада 2013 року між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк передав позичальнику грошові кошти в сумі 30772,84 гривень на строк з 25.11.2013 року по 23.05.2014 року зі сплатою 25 % річних. Позичальник в установлені законом строки не проводить виплати, в зв'язку з чим просять стягнути заборгованість в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надала письмовий відзив на позовну заяву, в якій просить розглянути справу за ії відсутністю. Просить відмовити у задоволенні позову, оскільки заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, про що свідчить квитанція від 06 березня 2015 року та сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Порто-Франко» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений Кредитний Договір № 809/3-13 (далі - Кредитний договір).

Згідно умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 30772,84 гривень на строк з 25.11.2013 року по 23.05.2014 року зі сплатою 25 %. (п.1.1 Договору)

Вказана сума кредиту відповідно до п.1.2 Кредитного договору видавалась з одночасним утриманням суми відсотків у розмірі 3 772, 84 гривень авансом у день видачі кредиту. Відсотки утримуються Банком для подальшого щомісячного погашення процентів із суми утриманого авансового платежу (п.2.2.4 Кредитного договору).

Таким чином, Позичальник отримав кредитні кошти за вирахуванням авансово утриманих відсотків особисто через касу банку та їх сума складала 27 000 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № 835 від 25 листопада 2013 року

У визначений Кредитним договором термін повернення коштів Позичальник до банку не з'явився та заборгованість не сплатив.

Відповідно до п.7/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі .2 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів (у повному обсязі чи частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочки.

Згідно з п.7.3 Кредитного договору за невиконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 2 % від простроченої суми кредиту та процентів на дату невиконання зобов'язань.

В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань позичальником, станом на 10 жовтня 2014 року заборгованість складає 12 297,12 гривень, з яких:

- загальна заборгованість за кредитом - 4 150,05 гривень,

- загальна заборгованість за відсотками за період з 13.08.2014 року по 10.10.2014 року - 167,71 гривень;

- штрафні санкції за виникнення простроченої заборгованості 7 979, 36 гривень.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплатити проценти.

Як вбачається, 06 березня 2015 року ОСОБА_1 сплатив на рахунок публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" суму 12297,12 гривень, про що свідчить квитанція № 0.0.35703767.1.

Таким чином, ОСОБА_1 (Позичальник) виконав зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, тому у задоволені позову необхідно відмовити.

Крім того, відповідачем сплачено судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625 ЦК України, ст.ст. 208 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

12.03.2015