Провадження №2/748/577/15 Єдиний унвкальний № 748/1696/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ «УкрСиббанк» 07.07.2015 року звернулась до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 62150,72 грн., заборгованості по кредитному договору №0 від 07.12.2007 року.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебуванням.

Частиною 1 статті 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до приписів статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За положеннями п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

В позові ПАТ «УкрСиббанк» зазначено, що відповідач №1 ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за даними адресно-довідкового відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області він зареєстрований проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач №2 ОСОБА_2, відповідно до даних позовної заяви, є зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Належних та допустимих доказів того, що хоча б один з відповідачів по справі зареєстрований проживаючим саме у Чернігівському районі Чернігівської області, до позовної заяви додано не було.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню, оскільки вона не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір», стороні позивача слід повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. ст.115, 121, 293-294 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Розяснити ПАТ «УкрСиббанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із тією самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути, у звязку з поверненням позовної заяви, ПАТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в розмірі 621,51 грн. (шістсот двадцять одна гривня 51 коп), сплачений на розрахунковий рахунок №0522, за платіжними дорученнями № від 19.06.2015 року та № від 26.06.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4