_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-2184/11
Провадження № 2/520/795/15
УХВАЛА

18.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

за участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частину житлового будинку за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні і розділі домобудівництва в натурі та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним заповіту, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частину житлового будинку, виділ частини житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частину житлового будинку за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні і розділі домобудівництва в натурі та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним заповіту, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частину житлового будинку, виділ частини житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

18 лютого 2015 року представник третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_1 надала до суду заяву, яку підтримала у судовому засіданні, про витребування доказів по справі та просить витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори копію спадкових справ відкритих після смерті ОСОБА_6, яка померла 26 травня 2002 року та ОСОБА_7, який помер 26 квітня 2010 року.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не зявилась, повідомлялась, надала до суду заяву про відкладення слухання справи, у звязку з хворобою позивачки.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, а також з рахуванням вимог ст. 137 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника представник третьої особи з самостійними вимогами про витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Третю одеську державну нотаріальну контору надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла 26 травня 2002 року.

Зобовязати Третю одеську державну нотаріальну контору надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7, який помер 26 квітня 2010 року.

Копію ухвали направити до з Третьої одеської державної нотаріальної контори, для виконання.

Суддя І.В. Огренич