Номер провадження 2/754/894/15
24.02.2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Журавської О.В
з участю секретаря Лісовської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 червня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір № 013/127-К. Згідно кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит в сумі 10 000 доларів США, строком до 12.06.2018 року, зі сплатою 13,5% річних. Умовами Додаткової угоди №1 від 20.10.2008 року було внесено зміни до Кредитного договору, та змінено процентну ставку, встановивши її на рівні 15% річних.
В зв'язку з порушеннями умов договору кредиту станом на 06 листопада 2014 року заборгованість становить 19 506, 65 доларів США.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав неявку відповідача без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутність, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір № 013/127-К.
Згідно Договору позивач надав кредит, а відповідач отримав грошові кошти у сумі 10 000 доларів США зі сплатою 13, 5% річних, строком до 12 червня 2018 року.
Додатковою угодою № 1 від 20.10.2008 року було внесено зміни до договору кредиту № 013/127-К від 13.06.2008 року, та змінено процентну ставку за користування кредитом на рівні 15% річних.
Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк, передбачений Договором кредиту відповідачем не виконується.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Свої зобов'язання за Договором позивач виконав та надав кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 10 від 13 червня 2008 року (а.с.8).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи, позичальником були порушені умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших сум, передбачених договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
В зв'язку з порушеннями умов Договору станом на 29.08.2013 року заборгованість становить 19 506, 65 доларів США, з яких:
· сума заборгованості за кредитом - 9 585 доларів США;
· сума заборгованості за відсотками - 8 049, 92 доларів США;
· пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 582, 76 доларів США;
· пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у сумі 2 722, 28 грн. судового збору.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 169, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 19 506, 65 ( дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шість) доларів США, що станом на 06.11.2014 року по курсу НБУ складає 272 228 грн. (двісті сімдесят дві тисячі двісті двадцять вісім) 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 2 722 грн. 28 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: