УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справі за заявою ПАТ ОСОБА_2 Аваль, процесуальний правонаступник якого являється ТзОВ КУА Прімоколект-Капітал про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2009 року рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області задоволено позов ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Рішення суду набрало законної сили.

17.07.2012 року між ПАТ ОСОБА_3 Аваль та ТзОВ КУА Прімоколект-Капітал укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ ОСОБА_3 Аваль, в тому числі і до ОСОБА_4 та ОСОБА_5

29.04.2015 року позивач ПАТ ОСОБА_2 Аваль, процесуальний правонаступник якого являється ТзОВ КУА Прімоколект-Капітал звернувся в суд із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з тим, що передача документів між первісним кредитором та його процесуальним правонаступником зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання вчасно.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним письмових матеріалах справи.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи можуть бути предявленні до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.2. ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.06.2009 року, позов ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що згідно договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року, ПАТ ОСОБА_3 Аваль уступив право вимоги ТзОВ КУА Прімоколект-Капітал, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ ОСОБА_3 Аваль, в тому числі і до ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що відступлення права вимоги дійсно відбувалося під час терміну предявлення виконавчого листа до виконання, що унеможливило ТзОВ КУА Прімоколект-Капітал вчасно предявити виконавчі листи до виконання за належністю.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ ОСОБА_2 Аваль, процесуальний правонаступник якого являється ТзОВ КУА Прімоколект-Капітал слід задовольнити.

Керуючись ст. 219, 369, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ ОСОБА_2 Аваль, процесуальним правонаступником якого являється ТзОВ КУА Прімоколект-Капітал про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ТзОВ КУА Прімоколект-Капітал строк для предявлення до виконання виконавчого листа, справа № 2-763/09 Володимир-Волинського міського суду від 08.07.2009 року в справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула