Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Бабія А.П., Варикаші О.Д.

при секретарі - Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом виселення, вселення, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом виселення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23 серпня 2012 року. При вселенні у вказану квартиру позивачці стало відомо, що в ній проживають сторонні люди, які не надають їй доступу до квартири, а саме її сусідка ОСОБА_2, яка проживає в квартирі АДРЕСА_2.

Оскільки позивач вважає, що відповідач не має підстав для проживання у належній їй квартирі, добровільно залишити спірну квартиру відмовляється, вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року позов задоволений.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції від представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1 в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, квартиру за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 186,1 кв.м. виданого реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області 29.04.2014 року, яке посвідчує право власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом виселення тим, що вона є власником квартири квартиру за адресою АДРЕСА_1 яке просить визнати недійсним ОСОБА_2 в іншій справі, колегія вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Справу відповідно до положень ст. 203 ЦПК України, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 звернулася до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 звернулася до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді О.А. Ступаков

А.П. Бабій

О.Д. Варикаша