УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю представника зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 24 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про часткове визнання кредитного договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 24.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_3 та Кредит» 12888 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.12.2012 року зазначене рішення суду першої інстанції від 24.09.2012 року залишено без змін.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 24.09.2012 року у розмірі 1074 грн. на місяць, посилаючись на те, вона є фізичною особою підприємцем, однак перебуває у тяжкому матеріальному стані, не проводить підприємницьку діяльність. Крім того, вона виховує малолітнього сина, якому в 2014 році встановлено інвалідність, лікування сина вимагає великих матеріальних ресурсів. Зазначені обставини ставлять її в тяжке матеріальне положення, що робить неможливим виконання рішення суду у наданий державним виконавцем строк для добровільного виконання рішення.

Суд, вислухавши державного виконавця, який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_2 має скрутне фінансове становище, що підтверджується наданими доказами, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_3 та Кредит» 12888 грн., на 12 місяців з щомісячним погашенням заборгованості не пізніше 10 числа не менше 1074 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий