Справа № 165/886/15-ц
Провадження № 2/165/317/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Горецької З.В.

при секретарі Король І.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи- органу опіки і піклування Іваничівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, третьої особи- органу опіки і піклування Іваничівської районної державної адміністрації, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивує тим, що батьком її дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі- ОСОБА_2. Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймав і не приймає, не цікавиться його здоров'ям, з сином не спілкується, матеріальної допомоги на сина не надає. У відповідача на даний час є заборгованість по сплаті аліментів, з лютого 2014 року припинив сплачувати аліменти на утримання сина. Вона сама повністю утримує сина, дбає про його здоров'я, духовний розвиток, піклується про нього, сприяє отриманню освіти. Крім того, відповідач 29.10.2012 року вироком Іваничівського районного суду був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.1, 122 ч.1, 296 ч.1, 15 ч.3, 152 ч.1, 185 ч.2 КК України, за яким йому призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком. Вона була визнана потерпілою від даних злочинів. Протягом 2012-2014 років вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів за захистом від посягань ОСОБА_2, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка- ОСОБА_1. позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, доповнила, що відповідач не надає жодної допомоги на сина, не займається його вихованням, дитина проживає разом з нею, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином, через оголошення в газеті повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечила.

Представник третьої особи- органу опіки і піклування Іваничівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд позов задовільняє з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 /а.с.6/. Дитина проживає з позивачкою /а.с.7/. Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дитини, у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів /а.с.8/. Відповідач не цікавиться життям та навчанням малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про нього, а також не займається вихованням та утриманням дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується довідкою виданою Нововолинським дошкільним закладом №2, в якій зазначено, що батько дитини ОСОБА_3, протягом періоду відвідування останнім закладу, вихованням його не цікавився, жодного разу не приводив і не забирав дитину, не вносив плати за його перебування в установі /а.с.10/. В акті обстеження умов проживання від 01.09.2014 року вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою- ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 /а.с.11/.

З висновку Іваничівської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування /а.с.12/ вбачається, що орган опіки і піклування вважає, що буде доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 за безпідставне ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов є підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні та утриманні дітей.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджується документально (а.с.1, 17).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольн ити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 500 (п'ятсот) грн., та сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через районний суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька