Справа № 531/2444/14-ц
Провадження № 2/531/113/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом управління праці і соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави, в особі УПСЗН Карлівської РДА, кошти в сумі 4090,36 грн., що були надміру виплачені відповідачу як державна допомога.

05.01.2015 року по справі було відкрито провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Причина неявки суду невідома,жодних заяв від позивача не надходило.

Відповідач також не з'явилася в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у даній справі, з наступних підстав.

Згідно з роз'ясненнями п. п. 3 п. 31 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року - відповідно до частини першої статті 5 ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника). Частиною другою статті 22 зазначеного Закону передбачено, що суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Враховуючи наведене, спір виникає за зверненням суб'єкта владних повноважень (управління праці та соціального захисту населення) і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, спір, що виник між сторонами є публічно-правовим (спір за зверненням суб'єкта владних повноважень з приводу суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку відповідача) і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі за позовом УПСЗН Карлівської РДАдо ОСОБА_1 про стягнення державних коштів - підлягає закриттю.

При подачі позову УПСЗН Карлівської РДА не сплачували судовий збір, оскільки звільнені від сплати такого. Тому суд не вирішує питання про судові витрати у зв'язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом управління праці і соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз'яснити сторонам, що з приводу вирішення даного спору, вони можуть звернутися до суду в порядку адміністративного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.