Справа № 303/7915/14-ц
№ 2/303/269/15
Номер стат. звіту -23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг у розмірі 2 331,25 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Позов мотивує тим, що між Мукачівським міським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» (позивачем) та ОСОБА_2 02.03.2005 року укладено договір на користування електричною енергією №129-2570. За умовами п. 1 Договору електропостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені цим договором та забезпечувати належне виконання обов'язків визначених п. 11 Договору. Згідно Правил надання послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року споживач зобов'язаний проводити оплату за спожитий газ.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань, передбачених договором, за період з січня 2013 року по травень 2014 року (включно) у нього виникла заборгованість перед позивачем ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ у сумі 2 331,25 гривень, оплату якої відповідач у порядку та строки, вказані в розрахункових документах і в самому Договорі в добровільному порядку не здійснив.
В подальшому представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача, мотивуючи тим, що в ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є неналежним відповідачем, оскільки по облікам адресно-довідкової картотеки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області за адресою АДРЕСА_1, значиться зареєстрованою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2015 року замінено неналежного відповідача на належного ОСОБА_1.
В судове засідання представник позивача Данканич-Русин О.І. не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Зазначені правовідносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням електроенергії, регулюються Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами.
Між Мукачівським міським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» (позивачем) та відповідачем ОСОБА_1 існують договірні відносини, передбачені Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.
Позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії.
З відповіді Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області №5254 від 23.12.2014 року та копії актового запису і повного витягу про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24, 33-34,35).
Разом з цим, за даними Мукачівського міського відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60).
Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань, передбачених договором, за період з січня 2013 року по травень 2014 року (включно) у неї виникла заборгованість перед позивачем ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ у сумі 2 331,25 гривень (а.с.16-17).
Згідно до п. 42 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку 243,60 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Мукачівського міського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» вартість наданих комунальних послуг в розмірі 2 331,25 гривень (дві тисячі триста тридцять одна гривня двадцять п'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Мукачівського міського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій