Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/168/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

при секретарі Коверзі Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Ржищівським міським судом Київської області 08.05.2015 року по справі № 374/168/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року суддею Ржищівського міського суду Київської області Потапенком А.В. було видано судовий наказ по цивільній справі № 374/168/15-ц, яким задоволено вимоги стягувача та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 502 грн. 02 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 10 грн. 28 коп., інфляційні нарахування в сумі 105 грн. 42 коп., а всього: 617 грн. 72 коп. та стягнуто витрати по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Копія зазначеного судового наказу була отримана боржником 16.05.2015 року.

19.05.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Ржищівського міського суду Київської області із письмовою заявою про скасування зазначеного вище судового наказу. Мотивуючи заяву вказала, що наказ підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості в розмірі 502 грн. 02 коп. була нею погашена в травні 2015 року, що підтверджується квитанцією про сплату від 18.05.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу підтримала в повному обсязі, просила скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз ОСОБА_3 заяву про скасування судового наказу підтримав, оскільки заборгованість боржником ОСОБА_2 погашена.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 08.05.2015 року підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Так, в підтвердження своїх вимог боржник надав квитанцію за квітень 2015 року, з якої вбачається, що заборгованість погашена і сума, яку заявник в наказному провадженні просив стягнути з ОСОБА_2, була вже сплачена в травні 2015 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Ржищівським міським судом Київської області 08.05.2015 року по справі № 374/168/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 502 грн. 02 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 10 грн. 28 коп., інфляційних нарахувань в сумі 105 грн. 42 коп., а всього: 617 грн. 72 коп. та стягнення витрат на відшкодування судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., - скасувати.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: