Справа № 536/397/15-ц
25 лютого 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого Бондаренко О.В.
при секретарі Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білецьківської сільської ради , Кременчуцького району, треті особи : Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області , про ухвалення додаткового рішення по справі № 2/536/183/14 ,щодо визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по 1/2 частці за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 ,
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 січня 2014 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району , треті особи : Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно - задоволено.

23.02.2015 року позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення в зв»язку з тим , що при подачі первісного позову ними не було вказано поштову адресу , за якою розташоване спадкове майно , тому прохають ухвалити додаткове рішення , яким визнати за ними право власності за законом по 1/2 частці за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями , що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , Кременчуцького району , Полтавської області , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з»явились , причини неявки не повідомили, їх відсутність не перешкоджає винесенню додаткового рішення , на підставі наявних доказів .

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України , суд ,що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небуть позовної вимоги , з приводу якої сторонни подали докази та давали пояснення , не ухвалено рішення . .

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін . Їх присутність не є обов»язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення по справі щодо адреси спадкового майна.

Як вбачається з матеріалів справи , 29 січня 2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області постановлено рішення , яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району , треті особи : Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно - задоволено. Однак не вказано поштової адреси, за якою розташоване спадкове майно .

Оскільки питання не було вирішено при постановленні рішення суду , тому суд вважає на необхідне постановити додаткове рішення щодо поштової адреси спадкового майна .

Керуючись ст. 220 ЦПК України ,суд -

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білецьківської сільської ради , Кременчуцького району, треті особи : Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області , про ухвалення додаткового рішення по справі № 2/536/183/14 ,щодо визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по 1/2 частці за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення , згідно якого визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту , виготовленому 17.09.2013 року ТОВ « БТІМ « , загальною вартістю 121582 гривні , розташованих по АДРЕСА_1 , Кременчуцького району , Полтавської області , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О. В. Бондаренко