Справа № 495/5803/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
20 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за Кредитним договором №ОД16/01/2008/840-К/4 від 16.01.2008 року в розмірі 166 954,47 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 944 080,45 гривень, з яких:
· заборгованість за тілом кредиту 85 885,16 доларів США, що дорівнює 1000079,01 гривень;
· заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 62 662,66 доларів США, що дорівнює 729667,51 гривень;
· пеня за прострочення сплати кредиту складає 9 709,69 доларів США, що доpівнює 113063,27 гривень;
· штраф за порушення виконання умов договору складає 8 696,96 доларів США, що дорівнює еквіваленту 101270,66 гривень; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного.
Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" №514-VI від
17.09.2008 були внесені зміни у Статут ВАТ КБ "НАДРА", відповідно до яких нове повне
найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», скорочене - ПАТ "КБ "НАДРА". Банк зберіг існуючу організаційно-правову форму (акціонерне товариство), а змінив лише її тип (відкрите на публічне).
Відповідно до положень зазначеного Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме - квартиру, загальною площею 118,6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою громадянки України ОСОБА_2 (Відповідач 2), що підтверджується Договором поруки №ОД16/01/2008/840-П/4 від 16.01.2008 р.
Згідно пункту 1.3 Договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань по даному договору.
У випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки Відповідачем 2 також не виконані.
Відповідно до Кредитного договору, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, установленому законодавством України.
Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачами не дотримуються.
Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Окрім того, пунктом 5.2 Кредитного договору, визначається перелік порушень з боку позичальника, внаслідок яких Банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10 відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору.
Керуючись п.4.3.2 Кредитного договору та п.3.l.5 Іпотечного договору позичальник в день укладення Кредитного договору зобов'язаний застрахувати Предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в Банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання Кредитного договору позичальником був укладений Договір страхування в страховій компанії, однак в подальшому жодних підтверджень наступного страхування предмету застави Позичальником не надавалося, що є порушенням п.4.3.2 Кредитного договору та п.3.1.5 Іпотечного договору.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
Частина 1 ст. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору №ОД16/01/2008/840-К/4 від 16.01.2008 року, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 23.07.2014 р. складає 166 954,47 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 944 080,45 гривень, з яких:
- заборгованість за тілом кредиту 85 885,16 доларів США, що дорівнює 1000079,01 гривень;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 62 662,66 доларів США, що дорівнює 729667,51 гривень;
- пеня за прострочення сплати кредиту складає 9709,69 доларів США, що дорівнює 113063,27 гривень;
- штраф за порушення виконання умов договору складає 8696,96 доларів США, що дорівнює 101270,66 гривень.
Згідно положень статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, у зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в них виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з них на користь банку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» щодо стягнення солідарно з боржників суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Щодо вимоги про стягнення солідарно з відповідачів судового збору, то ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки законодавством не передбачено солідарне стягнення з відповідачів судових витрат, тож у відповідності до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів судовий збір в рівних частках, тобто по 1827,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 634, 638, 1050 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя