Справа №539/1748/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2010 року ОСОБА_1 зобовязано усунути перешкоди ОСОБА_2 у праві користування належною їй земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Лубни, вул. Паркова, 36, шляхом перенесення самовільно встановленого шиферного паркану на 27 см, таким чином, щоб ширина належної ОСОБА_2 земельної ділянки відповідала документації МБТІ і становила 17,75 м. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 9 вересня 2010 року рішення Лубенського міськрайонного суду від 15 квітня 2010 року скасовано в частині розподілу судових витрат, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

У заяві ОСОБА_1 вказала, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2010 року її зобовязано усунути перешкоди ОСОБА_2 у праві користування належною їй земельною ділянкою. Заявниця зазначає, що при розгляді справи неправильно встановлені обставини у справі, а саме: щодо площі земельної ділянки, яка належить позивачу та відповідачу.

Такі обставини, на думку заявниці, є нововиявленими, а тому є підставою для скасування рішення суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за цією заявою, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 362 ЦПК України, виникла необхідність в уточненні змісту та підстав поданої заяви. Оскільки такі обставини не є підставою для залишення заяви без руху ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року відкрито провадження за вказаною заявою і справу призначено до судового розгляду на 04 червня 2015 року з метою зясування справжніх підстав цієї заяви.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала. На запитання суду уточнила, що вказані нею обставини є істотними для справи і не були їй відомі на час розгляду справи. Вважає, що підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами є п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими матеріалами, заслухавши заявника в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Заявницею встановлений трирічний строк для звернення з заявою про переггляд судового рішення за нововиявленим обставинами пропущено.

За таких обставин провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2010 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення або з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.