Номер провадження 2/2605/613/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Оболонь-5» про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка з зазначеним позовом до відповідача, згідно якого просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 71,5 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батькові ОСОБА_2 належала на праві власності спірна квартира. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батько помер. Позивачка є єдиною спадкоємницею померлого за законом, однак отримати Свідоцтво про право на спадщину на вказане майно не може, оскільки ОСОБА_2 державну реєстрацію зазначеної квартири не провів.

В судовому засіданні позивачка та її представник обґрунтування позову та позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, при цьому позивачка зазначила, що її батько був членом ЖБК «Оболонь-5» та він повністю сплатив пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1. Позивачка з 07.03.1980 року була зареєстрована в зазначеній квартирі, в тому числі і на час смерті батька.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду листа з проханням розглядати справу у його відсутності, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.( а.с.26)

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надавав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачки. (а.с. 7, 8, 9, 10).

Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була власністю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ЖБК «Оболонь-5» від 01.02.2013 року, згідно якої померлий повністю сплатив пайовий внесок за квартиру в розмірі 9467,80 грн. ( а.с.69)

У зв'язку з зазначеним, відповідно до ст. 1218 ЦК України, згідно якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, дана квартира є складом спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Отже судом встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла у спадщину квартиру, оскільки згідно довідки форми № 3 від 30.01.2013 року (а.с.18) на час смерті була зареєстрована із спадкодавцем та проживала разом з ним в квартирі АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії спадкової справи № 122/12 щодо майна померлого ОСОБА_2 позивачка звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття не заявляла, в зв'язку з чим здобула право власності на дане майно.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 07.03.2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на ім'я померлого ОСОБА_2

Враховуючи, що при розгляді справи встановлено, що спірна квартири на час відкриття спадщини належала спадкодавцеві ОСОБА_2, позивачка є спадкоємницею за законом першої черги, яка про відмову від прийняття спадщини не заявила, та має право на спадкування квартири АДРЕСА_1, позовні вимоги є законними, під час розгляду справи знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384, 1218, 1261 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 71,5 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя