Справа № 379/2541/14 Головуючий у І інстанції Бабоїд О. М.
Провадження № 22-ц/780/852/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.
Категорія 18 18.02.2015
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Суханової Є. М.,

суддів: Журби С.О., Мережко М.В.,

при секретарі: Франюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «СуперКредит» на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

КС «СуперКредит» звернувся до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.12.2014 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 11.12.2014 року та викликано сторони по справі в судове засідання.

Проте, 08.12.2014 року до суду повернувся конверт із відміткою, що відповідачка ОСОБА_2 померла.

На запит суду 11.12.2014 року надійшов актовий запис про смерть відповідачки № 38 від 19.03.2014 року, складений відділом ДРАЦС РС Таращанського РУЮ у Київській області, згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. (а.с. 23)

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте в позові зазначив, що просить суд розглядати справу у його відсутність.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року було закрито провадження в справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі ч. 6 ст. 205 ЦПК України.

Не погоджуючись з висновком, наведеними в ухвалі, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що вона не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції було встановлено наступні обставини, на підставі яких було зроблено обґрунтований висновок про закриття провадження по справі, з яким погоджується колегія суддів.

Суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, відповідачка по справі померла, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції був зроблений вірний висновок про необхідність закриття провадження у справі.

Посилання апелянта на те, що судом першої інстанції не було підстав для закриття провадження у справі на підставі ч. 6 ст. 205 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини включають правонаступників, необґрунтовані, оскільки позивачем даних щодо правонаступництва до суду першої інстанції не надано, а строк для подання претензій до нотаріуса вже пройшов.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо необхідності закриття провадження по справі.

Інших доказів або обставин, які б могли призвести до скасування ухвали суду, передбачених вимогами ст. 311 ЦПК України не встановлено.

Згідно ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «СуперКредит» відхилити.

Ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: