АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9410/13-ц Номер провадження 22-ц/786/70/15Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Лобова О.А.,

За участю секретаря: Самойлової М.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунального підприємства "Декоративні культури" Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди, завданої у результаті падіння гілки дерева на автомобіль, у розмірі 8 681,01 грн.

Стягнуто з Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Додатковим рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2014 року стягнуто у солідарному порядку з Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди, завданої у результаті падіння гілки дерева на автомобіль, у розмірі 8 681,01 грн. Стягнуто у солідарному порядку з Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, комунального підприємства "Декоративні культури", Полтавської міської ради відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого суду від 29 вересня 2014 року в апеляційному порядку його оскаржено Полтавською міською радою та Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

За змістом п. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2012 року позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про відшкодування матеріальних збитків, спричинених падінням гілки дерева на автомобіль задоволено, стягнуто з виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_2 17 109,51 грн., вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2012 року, залишеного без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22 березня 2013 року задоволено апеляційну скаргу виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2012 року скасовано, ухвалено нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2

З огляду на зміст п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Не взявши до уваги, що ОСОБА_2 раніше пред'являвся позов щодо частини заявлених в даному судовому процесі позовних вимог, та спір знайшов своє вирішення та у справі ухвалено рішення суду, що набрало законної сили, місцевий суд допустив порушення норм процесуального права.

Тому, рішення місцевого суду у частині відмови у задоволенні вимог, пред'явлених до виконавчого комітету районної ради, підлягає скасуванню зі закриттям провадження у цій частині позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись 303, 304, 307 ч. 1 п. 4, 310 ч. 1, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради задовольнити частково.

Додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2014 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради щодо відшкодування матеріальної шкоди, - скасувати, провадження у цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: В.А. Чічіль

Судді: О.Ю. Кузнєцова

О.А. Лобов

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль