Справа № 127/4302/15-ц Провадження № 22-ц/772/1660/2015Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О.О.
Категорія 27Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Міхасішина І.В.

Суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

При секретарі: Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа підприємець ОСОБА_3, про звернення стягнення на земельну ділянку, за зустрічним позовом Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, фізична особа підприємець ОСОБА_3, про визнання недійсними договору іпотеки від 30.08.2007 року та договору про внесення змін до договору іпотеки від 29.01.2009 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2015 року з метою забезпечення позову Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю накладено арешт на нерухоме майно - цілу частку магазину з прибудовами, загальною площею 194, 6 кв.м., що складається з тамбура, площею 2,9 кв.м. , кімнати чергового, площею 2,8 кв.м., торговельного залу, площею 115,6 кв.м., бухгалтерії, площею 4,9 кв.м, вбиральні, площею 1,5 кв.м., коридору, площею 10, 2 кв.м., складу, площею 19,1 кв.м., складу , площею 13,2 кв.м., підсобного приміщення, площею 3, 3 кв.м., кабінету, площею 21,1 кв.м., що по АДРЕСА_1

Заборонено вчиняти дії щодо реєстрації цього нерухомого майна.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Олішевський Д. А. відмовився від апеляційної скарги, просив апеляційне провадження у справі закрити.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дійшла висновку про задоволення заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Олішевського Д.А., виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з копії довіреності на ім'я Олішевського Д.А. , виданої ПАТ КБ «ПриватБанк», представник на виконання своїх повноважень наділений правом оскарження рішень, ухвал суду, а також іншими процесуальними правами, наданими відповідним законодавством. Обмеження повноважень представника щодо відмови від апеляційної скарги не застережені у відповідній довіреності.

Таким чином, відмова від апеляційної скарги представника ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснена в межах наданих повноважень, не порушує норми процесуального права та прав та інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, наслідки відмови від апеляційної скарги судом роз'яснені, а тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 300, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Олішевського Д.А. від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2015 року про забезпечення позову.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/ Ю.Б. Войтко

/підпис/ І.М. Стадник

З оригіналом вірно: