Справа № 185/290/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Шаповалової І.С., за участю секретаря - Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2008 року.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2012 року шлюб розірвано.

Відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини не надає. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, оскільки дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною інвалідом, підгруппи А і потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, виклдаені в позові.

Відповідач та його представник позов визнали частково, зазначивши, що вважають обгрунтованим розміром аліментів 1/10 частину заробітку (доходу) відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2008 року.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2012 року шлюб розірвано.

Відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини не надає. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, оскільки дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною інвалідом, підгруппи А і потребує постійного стороннього догляду. Згідно медичного висновку № 67, інвалідність встановлена до 15 листопада 2021 року.

У відповідності до ч.1 ст. 80 Сімейного Кодексу України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Виходячи з дійсних обставин справи, матеріального становища відповідача , який є повнолітньою, працездатною особою, а отже має можливість вирішити питання відносно свого матеріального забезпечення, суд, з урахуванням принципу розуменості та справедливості, находить можливим задовольнити позовні вимоги частково.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.75-84 Сімейного кодексу України, ст.ст.79,88,174,208-210,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 14 січня 2015 року і до закінчення строку встановленої інвалідності дитини інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до 15 листопада 2021 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І. С. Шаповалова