Справа №461/5504/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Кузьмич Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Фридрака В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над її недієздатним сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за поданням органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради призначити її опікуном над її недієздатним сином.

В обґрунтування заяви покликається на те, що є матір'ю ОСОБА_4 та вдвох зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. Ствердила, що її син хворіє церебральним паралічем, важкою розумовою відсталістю, спастичним тетропарез, є інвалідом 1-ої групи підгрупи «а». Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2012 року, постановленим у цивільній справі №1304/2135/12, її сина, ОСОБА_4, визнано недієздатним. Однак, вказаним рішенням суду не було встановлено опіки над її недієздатним сином та не було призначено йому опікуна. Твердить, що опікується недієздатним сином, створила йому необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікування. Однак, зважаючи на те, що офіційно не призначена опікуном над сином, тому не володіє необхідним обсягом повноважень для гарантування забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, а також не має можливості вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів свого сина. Зважаючи на те, що Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування було надано подання від 12.05.2015 року №31-1255, яким враховуючи рекомендації опікунської ради Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 07.05.2015 року визнано доцільним призначити опікуном над її недієздатним сином, тому просить заяву задоволити.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, давши пояснення, аналогічні доводам, викладеним у заяві. Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав та просив задоволити. Ствердив, що дійсно Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування було надано подання від 12.05.2015 року №31-1255, яким враховуючи рекомендації опікунської ради Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 07.05.2015 року визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином.

Заслухавши доводи заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задоволити, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 17.02.2012 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції НОМЕР_1.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2012 року, постановленим у цивільній справі №1304/2135/12 визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки, виданої 22.04.2015 року ЛМКП «Айсберг» судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_1

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеним 22.04.2015 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 створила догляд за своїм сином-інвалідом.

Довідками, виданими Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером №983 від 22.04.2015 року та ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» №789 від 14.04.2015 року підтверджується те, що ОСОБА_1 на обліку у цих диспансерах не перебуває.

Згідно з медичним висновком ЛКК, виданим 1-ою комунальною міською поліклінікою м.Львова від 30.04.2015 року №32/191 ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опіком.

Відповідно до довідки, виданої Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на території України станом на 16.04.2015 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

За сукупності таких даних, 12.05.2015 року Галицька районна адміністрація, як орган опіки та піклування надала подання від 12.05.2015 року №31-1255, яким враховуючи рекомендації опікунської ради Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 07.05.2015 року визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_4.

Зважаючи на те, що обставин, зазначених у ст. 64 ЦК України, які можуть перешкоджати ОСОБА_1 бути опікуном недієздатного ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено, відтак суд дійшов висновку, що заяву належить задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 60, 214, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за поданням органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради призначити його матір - ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зубачик Н.Б.