_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4984/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив,

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00058753, укладеним 03 серпня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1 у розмірі 20923, 13 грн., стверджуючи, що відповідач ухиляється від виконання зобовязань за договором кредиту. Представник Банку до суду не з» явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1М позов не визнав з тих підстав, що борг за кредитним договором він сплатив у повному обсязі і надав суду квитанцію №39 від 24.09.2015 року, у якій зазначено, що відповідач сплатив заборгованість у розмірі 6342, 25 грн. З позовними вимогамищодо стягнення з нього плати за пропуск платежів в сумі 14631, 13 грн. відповідач не погодився і доводить, що стягнення такого платежу не передбачено умовами договору кредиту.

Суд вислухав відповідача, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

03 серпня 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір

№ BLaЖГА00058753, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 15 000 грн. на споживчі цілі. ОСОБА_1 зобовязався повернути всю суму кредиту до 03 серпня 2014 року та сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних.

Банк стверджує у заяві, що позичальник не повернув банку кредитні кошти в сумі 3443,76 грн., не сплатив відсотки за користування кредитом на суму 838,25 коп. За умовами договору позичальник зобовязаний був сплачувати щомісяця і комісію за управлінням кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Борг за цією позицією складає 2009,99 грн. Строк дії договору закінчився 03 серпня 2014 року. Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути заборгованість за кредитним договором, відсотки за користування кредитом, комісію і плату за пропуск платежів 14631,13 грн. за порушення умов договору, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 20923,13 грн.

На обґрунтування своїх вимог банк посилався на такі докази: кредитний договір з додатками графіком погашення кредиту, розпис загальної вартості платежів та сукупної вартості кредиту, заяву-анкету на надання кредиту, розрахунок заборгованості, рішення ВД ФГВФО «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ОСОБА_2 та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», копію громадянського паспорту.

При вищевикладених обставинах позов банку не підлягає задоволенню з таких підстав:

03 серпня 2011 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів на суму 15 000 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду письмові докази свідчать, що ОСОБА_2 свої зобов»язанн за договором виконав і видав позичальнику передбачені умовами договору грошові кошти. Строк дії договору скінчився. Позичальник свої зобов»язання за договором кредиту не виконав у повному обсязі не повернув кредитні кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом, При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, плати відсотків за користування кредиту.

Разом з тим, надана суду відповідачем квитанція №39 від 24.09.2015 року свідчать про повне виконання відповідачевою стороною зобов»язань за кредитним договором під час судового розгляду справи.

Щодо плати за пропуск платежів в сумі 14631, 13 грн. Суд погоджується з відповідачевою стороною, що позовні вимоги банку в цій частині є недоведеним. Банк не надав розрахунки цієї суми. Умовами договору передбачено право банку у разі невиконання позичальником зобов»язань щодо своєчасного повернення суми кредиту і сплати процентів за користування кредитом нарахувати штраф за невиконання умов договору у розмірі 25% від суми кредиту і пеню за несвоєчасне виконання у розмірі 0,5%. Але в детальному розписі загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту зазначено разово. З розрахунку заборгованості не вбачається як розраховувалась плата за пропуск платежів, за який період, з якої відсоткової ставки.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,525,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Публічному Акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний банк» відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.