Справа № 629/2039/15-ц
Номер провадження 2-п/629/7/15
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на дружину ОСОБА_3 у розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 03.02.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме, до 15.08.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

21.05.2015 року від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій останній вказав, що про існування заочного рішення дізнався лише 15.05.2015 року, у справі не отримував жодної поштової кореспонденції, судові повістки поверталися до суду у звязку з перебігом строку зберігання, в період розгляду справи виконував тимчасові роботи у м. Харкові, з позовом ОСОБА_3 не погоджується, вважає, що наявні обставини, які мають значення для справи та не були враховані судом при ухвалені рішення. Позивачка ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу, в тому числі і на дитину. За рахунок турботи держави прожитковий мінімум на дитину забезпечується або майже забезпечується. Відповідач жодної допомоги не отримує, в грудні 2014 року втратив роботу, мешкає разом з матірю, яка є пенсіонером, має мінімальну пенсію, хворіє на чисельні захворювання, в тому числі тяжкі і невиліковні. За рішенням суду від 13.05.2015 року з нього також стягуються аліменти на двох дітей у розмірі 1 000 грн. Отже, одночасно відповідач ще повинен брати участь у витратах на батьків і утримувати двох дітей. Можливості надавати матеріальну допомогу дружині ОСОБА_3, з якою проживає дитина віком до трьох років, він не має. Судом обставини щодо наявності у відповідача матеріальних можливостей утримувати дружину не зясовувалися.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Позивачка заперечувала щодо перегляду заочного рішення, посилалася на відсутність підстав для цього.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до пунктів 3 і 4 ч.1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; а також наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.03.2015 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судові повістки про виклик до суду, які направлялися відповідачу, поверталися до суду без вручення у звязку з перебігом строку їх зберігання.

Відповідач позов не визнає, вказує, що не працює, мешкає разом з матірю, яка є пенсіонером та хворіє на чисельні захворювання, бере участь у витратах на матір, також має аліментні зобовязання за рішенням суду про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1 000 грн., не має матеріальних можливостей утримувати дружину.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Всі ці обставини у своїй сукупності, на які посилається представник відповідача в обґрунтування перегляду заочного рішення, підлягають зясуванню та перевірці судом, мають істотне значення для правильного вирішення справи. У звязку з чим, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того, на підставі ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, який ОСОБА_2 не сплачений, у звязку з чим, підлягає стягненню з останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 228-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121,80 грн. на користь держави на р/р 0015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код , Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 7.1.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 18 червня 2015 року на 14-00 годину з викликом всіх сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5