Справа № 758/595/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши питання про описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 16.04.2015 р. про призначення судову будівельно-технічну експертизи по цивільній справі № 758/59515-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної компенсації частки у праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2015 р. провадження у вищезазначеній цивільній справі було відкрито.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.04.2015 р. по вищезазначеній цивільній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

18.05.2015 р. на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшов лист заступника директора Голікова Т.Д. про необхідність погодження терміну виконання експертизи та оплати експертизи, крім того, з листа заступника директора Голікова Т.Д. вбачається, що в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 16.04.2015 р. було допущено описку.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.05.2015 р. провадження у вищезазначеній цивільній справі було відновлено.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись. Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 16.04.2015 р. про призначення судову будівельно-технічну експертизи, у зв'язку з наступним.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.04.2015 р. було призначено судову будівельно-технічну експертизи. В зазначеній ухвалі резолютивній частині було допущено описку, а саме, в номеру будинку було зазначено «5» замість вірного «3-Б».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.04.2015 р., а саме замінити невірно зазначений номер будинку по АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.04.2015 р., про призначення судову будівельно-технічну експертизи по цивільній справі № 758/59515-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної компенсації частки у праві спільної часткової власності, а саме, замінити невірно зазначений номер будинку по АДРЕСА_1;

Для продовження проведення експертизи справу повернути експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6;

В розпорядження експертній установі надати цивільну справу № 758/13926/13-ц;

На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинити;

Копію цієї ухвали надати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Гребенюк