Справа №638/7135/15-ц
У Х В А Л А

10.08.2015 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Рижикової (Зайцевої) В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального пiдприємства «Харкiвводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за перiод з 01.02.2009 р. по 28.02.2015 р. в розмірі 3579,77 грн., -

в с т а н о в и в:

31.03.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено судовий наказ, яким стягнуто солiдарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харкiвводоканал» заборгованiсть з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних за період з 01.02.2009 р. по 28.02.2015 р. в розмірі 3579,77 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збiр в розмiрi по 30,45 грн. з кожного.

29.04.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якiй вона просила скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова по справi №638/4370/15-ц вiд 31.03.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харкiвводоканал» заборгованостi в розмiрi 3579,77 грн.

В обґрунтування вказаної вимоги вказала, що судовий наказ було нею отримано 21.04.2015 р. Також зазначила, що КП «Харкiвводоканал» не укладав з нею договiр про надання послуг водовiдведення i подачi води, що суперечить вимогам ЗУ «Про житлово-комунальнi послуги». Стягувач вважає ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 споживачами послуг на пiставi вiдкриття абонентського рахунку, вiдкритого стягувачем без їх згоди. Однак, вказує заявниця, особистий рахунок не є правовим документом, який замiнює двостороннiй договiр.

Крiм того, вказує ОСОБА_1, стягувач не наддав доказiв виконання ним житлово-комунальних послуг за перiод з 01.01.2008 р. по 28.02.2015 р.

Також заявниця зазначає, що судом не врахований факт пропуску строку позовної давностi.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів, подати заяву про його скасування.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що по данiй справi мiж сторонами iснує спiр про право цивільне, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доводів, які дають підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ №638/4370/15-ц (2-н/638/1537/15) від 31.03.2015 р. за заявою Комунального пiдприємства «Харкiвводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за перiод з 01.02.2009 р. по 28.02.2015 р. в розмірі 3579,77 грн.

Розяснити Комунальному пiдприємству «Харкiвводоканал» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий: