Справа № 209/4588/15-ц
Провадження № 2/209/1954/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Решетник Т.О.,

при секретарі - Погрібній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Альфа Банк звернулось до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 30986,60 грн. за кредитним договором № 490914811 від 29.04.2014 року, а також судовий збір по справі.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.04.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 490914811, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 20483,87 грн. та зобовязувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, в результаті чого, станом на 21.09.2015 року, має прострочену заборгованість 30986,60 грн., яка складається з наступного: 19887,98 грн. заборгованість за кредитом; 5898,62 грн. - заборгованість по відсотках, 5200,00 грн. - заборгованість по штрафу.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.04.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 490914811, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 20483,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,90% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 30.04.2019 року, що підтверджується Кредитним договором № 490914811 від 29.04.2014 року (а.с.4-7).

Відповідно до п.2.6 Кредитного договору, платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору, що є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 13 б) Кредитного договору, позичальник зобовязується, у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом №1 цього Договору та/або інших платежів за Договором, сплатити Банку штраф у розмірі: якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі 19999,99 гривень - 150,00 грн. за перший прострочений платіж, та 350,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж; якщо сума кредиту від 20000,00 до 49999,99 гривень (включно) - 200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж; якщо сума кредиту більша 50000,00 гривень - 300,00 грн. за перший прострочений платіж, та 700,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів, порушуючи умови кредитного договору, в результаті чого станом на 21.09.2015 року утворилася прострочена заборгованість у розмірі 30986,60 грн., яка складається з наступного: 19887,98 грн. заборгованість за кредитом; 5898,62 грн. - заборгованість по відсотках, 5200,00 грн. - заборгованість по штрафу, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.9).

В контексті викладених відносин, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Цивільним кодексом України.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Відповідачем сума заборгованості не спростована.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 30986,60 грн. заборгованості за вказаним кредитним договором - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, , заборгованість за Кредитним договором № 490914811 від 29.04.2014 року у сумі 30986 (тридцять тисяч девятсот вісімдесят шість) гривень, 60 копійок, яка складається з: 19887,98 грн. заборгованість за кредитом; 5898,62 грн. - заборгованість по відсотках, 5200,00 грн. - заборгованість по штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя Т.О. Решетник