Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/536/15-ц
Провадження по справі № 2/514/229/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - О.В. Терзі

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, уточнивши свої позовні вимоги, звернулася до суду з позовом з підстав, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2009 року. Від даного шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхнє спільне життя не склалося, у зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки.

Крім того, відповідач відмовляється у добровільному порядку матеріально допомагати дитині.

У зв'язку з цим, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 400 гривень щомісячно.

Позивач в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду від відповідача надійшла заява, з якої вбачається, що відповідач згоден з позовними вимогами позивача та просить розглядати справу за його відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони 06 лютого 2009 року уклали шлюб, який був зареєстрований Красненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Красненською сільською радою Тарутинського району Одеської області 06 лютого 2009 року за актовим записом № 01 (а.с. 6).

Від даного шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7)

Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер.

Шлюб у сторін перший, майновий спір чи спір про місце проживання дитини у них відсутній.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально, отже позов підлягає задоволенню, позаяк статтею 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З заяви позивача вбачається, що вона просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Крім того, відповідач відмовляється у добровільному порядку матеріально допомагати дитині не зважаючи на те, що він працездатний, однак на даний момент не працює.

Згідно довідки з Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 19 березня 2015 року № 175, дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.7 а).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка діє в Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 184 СК України позивач має право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У зв'язку з тим, що позивач в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок підлягає стягненню з відповідача.

Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 110-115, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 лютого 2009 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Красненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, за актовим записом № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Красне Тарутинського району Одеської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме: з 29 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Надіслати рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Козирєв