У х в а л а

9 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сеніна Ю.Л.,Гуменюка В.І.,Лященко Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради і свідоцтв про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

10 червня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною заявою про перегляд судових рішень на підставі пунктів 1,4 статті 355 ЦПК України.

У заяві ОСОБА_4 зазначає, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2014 року постановлено: визнати незаконним та скасувати рішення сільської ради в частині передачі у приватну власність відповідачу земельної ділянки; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції в частині скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції у не скасованій частині та рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду касаційної інстанції й ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а також на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_4 наводить постанови Верховного Суду України від 30 травня, 12, 26 вересня, 31 жовтня 2012 року, 27 травня 2015 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2015 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2015 року.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до пунктів 1, 4 статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову в частині визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, суд першої інстанції, з висновками якого погодилися й суди апеляційної та касаційної інстанцій, виходив з того, що оскаржуване рішення порушує права позивача на користування та розпорядження належним йому на праві власності будинком, який розташований на спірній земельній ділянці.

Проте зміст наданих для порівняння постанов Верховного Суду України не свідчить про невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеним у цих постановах висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Надані заявником для порівняння судові рішень судів касаційної інстанції та іх порівняння із судовим рішенням, яке він просить переглянути, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_5 до Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради і свідоцтв про право власності на нерухоме майно за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Л. Сенін
В.І. Гуменюк
Н.П. Лященко