Справа№751/5956/15-ц
Провадження №2-з/751/9/15
УХВАЛА

04 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до предявлення позову, -

Встановив:

02.06.2015 ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10024/0191 філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів до предявлення позову, в якій просить витребувати з КП «ЖЕК-13» ЧМР інформацію про склад зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи заяву тим, що 21.05.2008 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 117, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 208 860,00 грн. Для забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору, між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого було передано в іпотеку чотирикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Вказує, що 23.04.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова було прийнято рішення про звернення стягнення на вищезазначений предмет іпотеки, проте воно не виконується, кошти на погашення заборгованості не надходять. У звязку з чим, банк має намір звернутися до суду з позовною заявою про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку всіх його мешканців, проте необхідно встановити коло зареєстрованих осіб. При зверненні до відповідних органів для отримання інформації про коло зареєстрованих осіб, банку було відмовлено, а тому запитувана інформація може бути надана лише на вимогу суду.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд заяви без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати відомості щодо кола зареєстрованих осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, на яку за рішенням Деснянського суду м. Чернігова від 23.04.2012 було звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» за договором відновлювальної кредитної лінії № 117 від 23.05.2008, у зв'язку із чим звернувся до суду з відповідною заявою про забезпечення доказів до предявлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає необхідним витребувати зазначену у заяві інформацію.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133, 135, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до предявлення позову - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради інформацію про склад зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач