_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2396/15-ц
Провадження № 2/520/2439/15
УХВАЛА

02.06.2015 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 20 березня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна. У попередньому судовому засіданні 24.04.2015 року позивач підтримав вимоги і просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 та зобов»язати ОСОБА_2 надати згоду на реалізацію квартири, що сторони набули у власність під час зареєстрованого шлюбу, суму від реалізації квартири поділити між сторонами таким чином: позивачу надати еквівалент 20500 дол. США, як особисті грошові кошти, витрачені на купівлю квартири, із залишку сплатити борг по кредиту, який станом на 1.02.2014 року складає 143083 грн, а суму, яка залишиться, поділити між сторонами порівну.

ОСОБА_2 позов визнала частково і просила шлюб розірвати, а вимоги ОСОБА_1 в частині розподілу квартири залишити без задоволення.

У сьогоднішньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, надав пояснення як за позовом так і на заперечення відповідача, після чого без пояснень покинув судове засідання, заяву про вирішення спору за його відсутності не подав.

Відповідачева сторона просила ухвалити по справі рішення за відсутності позивача.

При наведених обставинах відповідно до положень п.9 ч.1ст.207 ЦПК України позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду. Поведінка позивача в судовому засіданні свідчить про недодержання ОСОБА_1 умов реалізації суб»єктивного процесуального права права на звернення до суду за судовим захистом.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу і розподіл спільного майна подружжя сплатив судовий збір в сумі 243,6 грн. і в сумі 3654 грн. У сьогоднішньому судовому засіданні позивач надав заяву про повернення йому судового збору, посилаючись на пенсійне посвідчення №, де зазначено, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності інвалід ІІ групи з дитинства.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 2-ї групи (п.9 ч.1 ст.5). З огляду на викладене заява позивача про повернення йому судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №210079501 від 23 лютого 2015 року на р/р 005, МФО 828011 код отримувача 37607526 та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., сплачений за квитанцією №210079499 від 23 лютого 2015 року на р/р 005, МФО 828011 код отримувача 37607526.

Зобов»язати Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області, , адреса 65023, м. Одеса вул. Садова,1 «А» повернути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Новопаркова, 19, судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. ( три тисячі шістсот п»ятдесят чотири грн. 00 коп.), сплачений за квитанцією №210079501 від 23 лютого 2015 року на р/р 005, МФО 828011 код отримувача 37607526 та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн.. 60 коп. ), сплачений за квитанцією №210079499 від 23 лютого 2015 року на р/р 005, МФО 828011 код отримувача 37607526..

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.