Справа № 563/507/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника Органу опіки та піклування Корецької РДА

Рівненської області Сухляк С.П.

відповідача ОСОБА_3

прокурора Шаправської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Корецької РДА Рівненської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 залишилась без батьківського піклування, оскільки її мати померла, а її батько, відповідач по справі, останніх десять років з нею не проживає, створив нову сім'ю. Відповідач не займається вихованням доньки, взагалі нею не цікавиться та не піклується.

Просять позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1 Крім того, просять суд змінити встановлений розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання дочки ОСОБА_1 та стягнути аліменти в розмірі 200 (двісті) грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному об'ємі та просить його задоволити. Крім того суду пояснила, що останніх десять років з батьком не проживає та не бажає з ним проживати, більш того батько і не пропонував їй жити разом, в тому числі і після смерті матері. З батьком в основному спілкується лише по телефону.

Представник Органу опіки та піклування Корецької райдержадміністрації просить позов задовільинити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що на даний час створив нову сім'ю. Умов для виховання та для проживання дочки разом з ним створити не може. Хоча дочці допомагає матеріально, щомісяця висилає їй гроші по 200 (двісті) грн.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є головою Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області, на території якої проживає ОСОБА_1, яка залишилась без батьківського піклування, оскільки її мати померла, а її батько з нею не проживає та про неї не піклується і не провідує.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що для ОСОБА_1 по матері приходиться рідною тіткою. Відповідач, після розірвання шлюбу з її сестрою ОСОБА_7, жодного разу не приїздив до дочки ОСОБА_4. Хоча остання ще будучи у малому віці час від часу проводила у відповідача літні канікули. Після смерті ОСОБА_7, відповідач не забрав до себе доньку ОСОБА_1, яка на даний час проживає з повнолітнім братом.

Вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Русивельською сільською радою Гощанського району Рівненської області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_8.

Судом встановлено, що після розлучення ОСОБА_3 та ОСОБА_8, їх донька ОСОБА_1 залишилась проживала з матір'ю. Після розлучення відповідач ОСОБА_3 створив нову сім'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Виконавчим комітетом Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області. Після її смерті ОСОБА_1 залишилась проживати з братом ОСОБА_9, згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 17 лютого 2015 року.

З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не приділяє належної уваги вихованню та навчанню доньки, жодного разу не з'являвся на шкільні збори.

З пояснень сторін та з показань свідків вбачається, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_1 не займається її вихованням, не піклується її про фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків об'єктивно підтверджується висновком орану опіки та піклування Корецької РДА Рівненської області від 07 травня 2015 року №01-26/1789/15 щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток.

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини згідно п.2 ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що батько неповнолітньої дочки ОСОБА_1 не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не займається її вихованням, не проявляє батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Тому позов в цій частині позов підлягає задоволенню.

Що ж стосується позовної вимоги про збільшення розміру аліментів, то суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 27 грудня 2006 року ОСОБА_3 зобов'язано сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено чи збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Враховуючи те, що з позовом про збільшення розміру аліментів звернувся Орган опіки та піклування, який не є платником або одержувачем аліментів, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову в частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.155, 164, 165, 180, 182, 183 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позову - відмовити.

Повне рішення суду виготовлене та підписане 03 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :