Справа №646/5525/15-ц
Провадження №2/646/1209/2015
05.06.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Сорока О.П.,
при секретарі - Кравчук Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 11.09.2004 року знаходидась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітньню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 643 гривень щомісяця з 24.04.2015р. також зазначила, що останні декілька років між позивачкою та відповідачем виникали конфлікти, сварки та чвари внаслідок чого спільне проживання з відповідаче стало неможливим. Спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, шлюб існує лише формально
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відповідач офіційно працює охоронцем,на заводі. Просила розірвати шлюб з відповідачем, не заперечувала проти винисення заочного рішення .
Відповідач у судовому засіданні не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
11.09.2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, жінка взяла прізвище після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 (а.с.7).
В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали різні погляди сторін на сімейне життя, обов'язків подружжя один перед одним, шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним.
Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволеню.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8)
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Ст.184 СК України передбачено визначення аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід та інших обставин, що мають істотне значення.
Дитина проживає з матір*ю та знаходиться на її утриманні. Батько працює охоронцем на заводі, матеріальну допомогу надає нерегулярно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в часті стягнення аліментів підлягають частковому задоволеню, в 1/4 частині від всіх видів заробітку.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110,112, 180, 182, 183 СК Украины,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 вересня 2004 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1602 .
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу змінити на - ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісяця, починаючи з 24.04.2015р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір на користь позивача у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя О.П.Сорока