У х в а л а

іменем україни

18 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства житлово-експлуатаційної організації Долинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року комунальне підприємство житлово-експлуатаційної організації Долинської міської ради (далі - КП ЖЕО Долинської міської ради) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2014 року, позов КП ЖЕО Долинської міської ради задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ЖЕО Долинської міської ради заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 1 серпня 2011 року до 1 грудня 2012 року у розмірі 808 грн

48 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

У решті позову відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позов у межах строку позовної давності, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що позивачем ОСОБА_1 надаються послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які остання своєчасно та належним чином не оплачує, й відсутність між сторонами договору щодо надання послуг не звільняє відповідача від оплати таких послуг. Що стосується доводів ОСОБА_1 про те, що послуги позивачем надаються неналежної якості та не в тих обсягах, які зазначено в розрахунку, суди правильно вказували, що відповідачем не надано доказів на підтвердження таких доводів.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від

12 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук