16 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
17.12.2014 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Для забезпечення виконання кредитних зобов'язань Позичальника за Кредитним договором № 047/33-3/18-16 від 29.03.2006 року була прийнята порука ОСОБА_2 згідно Договору поруки № 047/1-2006 від 29.03.2006 року. Відповідно до якого Поручитель ОСОБА_2 зобов'язувався перед Кредитором відповідати солідарно за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по процентах з червня 2011 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Представник позивача в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі на підставі наявних доказів, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .
Встановлено, що для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором №047/33-3/18-16 від 29.03.2006 року була прийнята порука ОСОБА_2 згідно Договору поруки № 047/1-2006 від 29.03.2006 року. Відповідно до якого Поручитель ОСОБА_2 зобов'язувався перед Кредитором відповідати солідарно за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.
Також судом встановлено, що Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром поштових відправлень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до умов п.п.1.1; 1.3;1.4 Договору поруки, ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 3345, 98 грн., у рівних частках з кожного по 1672,99 грн. та витрати по розміщенню оголошення про дату призначення судового засідання в газеті «Вільне слово» в сумі 78,00 грн.
На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо ап. еляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас