Заява № 2с/522/11/15
У Х В А Л А

Іменем України

«26» січня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря - Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.12.2014 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси представником Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7516,60 гривень та судового збору в розмірі 121,80 гривень.

04 грудня 2014 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. видано судовий наказ за цією заявою.

У поданій 30.12.2014 року до суду заяві боржник ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість, безпідставність, протиправність заявлених стягувачем вимог.

На підтвердження цього заявник посилається на те, що стягувачем пропущено строк загальної позовної давності. Крім того, заявник вказує, що стягувачем не надано доказів забезпечення житлово-комунальними послугами квартири боржника та виконання своїх зобов'язань в повному обсязі та відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явились, їх неявка відповідно до ст.105-1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із п. 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У відповідності до змісту статті 105 ЦПК України необхідною умовою прийняття та розгляду заяви про скасування судового наказу є доведення обставин, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому за правилом ст. 96 ЦПК України вимога, за якою має бути видано судовий наказ, повинна мати ознаки безспірності.

Таким чином, у правовідношеннях, що склалися між заявником та боржником суд вбачає спір, що виникає із договірних відносин, оскільки боржник зазначає, що між сторонами не укладено договору надання житлово-комунальних послуг та відсутності надання, з огляду на що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а наказ від 04 грудня 2014 - скасуванню.

Керуючись ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 96, 105, 105-1 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 04 грудня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у сумі 7516,60 гривень та судового збору в розмірі 121,80 гривень - скасувати.

Роз'яснити представнику стягувача «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» право звернутися із такими вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ