233 № 233/6095/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Циганенко Ю.О;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в якій позивачі просять визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що вони є власником квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1994 р. Після оформлення права власності, вони стали проживати у цій квартирі та зареєстрували своє місце проживання там. Позивачка ОСОБА_1 17 вересня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_5. 16 червня 2007 року відповідач прописався за даною адресою в АДРЕСА_2. 26 серпня 2015 року згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду позивачка ОСОБА_1 розірвала шлюб з відповідачем. Відповідач ОСОБА_5 з серпня 2014р. і до теперішнього часу за зазначеною адресою не проживає, в квартирі не з'являється, особистих речей в квартирі не має, комунальні послуги не оплачує. Позивачі зазначають, що в добровільному порядку відповідач знятись не бажає, чим творує позивачем перешкоди у користуванні своєю власністю.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками житлової квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1994р. (а.с. 7).

Як вбачається із довідки КП "Служба єдиного замовника № 5" б-н від 20.10.2015р. (а.с. 35), у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано три особи: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_6 2009 року; колишній чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Актом перевірки паспортного режиму від 20.10.2015р. (а.с. 36) стверджується, що відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з серпня 2014 року та на момент перевірки зазначеної квартири особистих речей якого не має.

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, які підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності позивачів, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України.

Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад один рік у квартирі АДРЕСА_1, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, то суд прийшов до висновку, що відповідач втратила право користування зазначеною вище житловою квартирою.

На підставі ст. ст. 16, 391, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя