Провадження №2/761/20/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

04 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5, про припинення права власності на частки в домоволодінні з компенсацією цієї частки та визнання права власності на частки в домоволодінні; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, про виділення в натурі частки зі спільного нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, про виділення в натурі частки зі спільного нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про припинення права власності на частки в домоволодінні з компенсацією цієї частки та визнання права власності на частки в домоволодінні, встановлення порядку користування спільним майном,

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5, про припинення права власності на частки в домоволодінні з компенсацією цієї частки та визнання права власності на частки в домоволодінні.

Відмовити в задоволенні позову третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третья особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про припинення права власності на частки в домоволодінні з компенсацією цієї частки та визнання права власності на частки в домоволодінні, встановлення порядку користування спільним майном.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, про виділення в натурі частки зі спільного нерухомого майна, задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 у натурі належну йому на праві власності 1/6 частку із спільного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: виділити в натурі приміщення в квартирі №4 в будівлі літ. «Ш» згідно схеми виділу, зазначеної у Додатку №2 до Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 24.04.2014 року №3139/13-43/3636/3637/14-43: «4-3» житлова кімната площею 15,1 кв.м.; «4-4» передпокій площею 10,1 кв.м.; «1-3» кухня 14,9 кв.м. (нумерація приміщень згідно копії техпаспорту 23.09.2011 року). Припинити право спільної частково власності щодо виділеної в натурі 1/6 частку із спільного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок закласти дверний проріз між приміщеннями «1-2» (коридор) квартири №1 в будівлі літ. «Ц» та приміщенням «1-3» будівлі літ. «Ц» (нумерація приміщень згідно техпаспорту від 23.09.2011 року) з подальшим штукатуренням з обох сторін стіни.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рівних частках судові витрати в розмірі 360 (триста шістдесят) грн. 94 коп., тобто по 90 (дев'яносто) грн. 24 коп. з кожного.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, про виділення в натурі частки зі спільного нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою, задовольнити.

Виділити ОСОБА_3 в натурі належну їй на праві власності 1/4 частку із спільного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: виділити в натурі приміщення в квартирі №6 в будівлі літ. «Б», без врахування самовільно прибудованих приміщень, згідно схеми виділу, зазначеної у Додатку №3 до Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 24.04.2014 року №3139/13-43/3636/3637/14-43: «6-4» кімната площею 17,9 кв.м., «5» кімната площею 14,3 кв.м.; «6-6» кімната площею 9,8 кв.м.; «6-2» кухня площею 16,1 кв.м.; «6-3» передня площею 10,5 кв.м.; «6-7» санвузол площею 4,1 кв.м. (нумерація приміщень згідно копії техпаспорту 23.09.2011 року). Припинити право спільної частково власності щодо виділеної в натурі 1/4 частки із спільного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по вул.Отто Шмідта, 20 в м.Києві по відношенню до ОСОБА_3 шляхом знесення паркану, встановленого ними на території земельної ділянки по вул.Отто Шмідта, 20 в м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рівних частках судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., тобто по 60 (дев'яносто) грн. 90 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: