Справа № 263/5206/15-ц
Провадження № 2/263/1873/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі - Чертовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно: квартиру АДРЕСА_1. Зазначає, що інших спадкоємців немає. Спадкова квартира належала покійній матері ОСОБА_3 та належить членам сім'ї: ОСОБА_1 - доньці, ОСОБА_4 - чоловіку доньки, ОСОБА_5 - онуку, ОСОБА_6 - онучці, ОСОБА_7 - правнучці, кожному по 1/6 частки. 30.04.2015 року звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Рябоконь Ю.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Рябоконь Ю.С. було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували дійсність виникнення прав спадкодавця на 1/6 частину квартири, що мають бути зареєстрованими до проведення державної реєстрації прав в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», тому звернулась до суду.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_9 не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник відповідача Маріупольської міської ради, діючий на підставі довіреності, Карацюба В.Л. у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_3, виходячи з наступного. Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Ірмінським міським РАЦС Кадієвського району 19.03.1955 року, матір'ю ОСОБА_1, 09.03.1955 зазначено ОСОБА_3. 09 січня 1976 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_5 у зв'язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Плацом одруження м. Маріуполя. В свою чергу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 у зв'язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Плацом одруження м. Маріуполя 28.06.1983 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 04.07.2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1

Відповідно заяви ОСОБА_1 від 30.04.2015 року поданої до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Рябоконь Ю.С., ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, після смерті матері залишилося спадкове майно: 1/6 частки квартири АДРЕСА_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Рябоконь Ю.С. від 22.05.2015 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки у спадкоємця відсутні документи, які б підтверджували дійсність виникнення прав спадкодавця. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 спадкова справа відкрита 30.04.2015 року. Крім позивачкм ОСОБА_1 інших спадкоємців у спадковій справі не заначено.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З встановлених судом обставин, позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом, після смерті її матері ОСОБА_3.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.05.2009 року Управлінням міського майна міської ради, 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 на праві спільної власності.

З 01.01.2013 року державна реєстрація речових прав власності на нерухоме майно та їх обтяження здійснюється державним реєстратором згідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №703 від 22.06.2011 року державна реєстрація права власності на нерухомість проводить за заявою власник , що є живим, або за заявою уповноваженою ним особою.

Таким чином, судом визнається доведеною належність спірної квартири померлій особі на момент смерті. Відсутність держаної реєстрації прав в порядку визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», сама по собі не призводить до припинення права власності.

Відповідно до п.37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року № 868, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є: в т.ч. і рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Оскільки судом встановлено факт наявності спадкових прав позивача на вищезазначене спадкове майно, а її позовні вимоги не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України ст.41 Конституції України, ст.ст.16,182,317,319,328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко