Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/160/15-ц
Провадження № 4-с/547/1/15
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Литвина М. М.,

при секретарі Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області скаргу ОСОБА_1 на дії начальника державної виконавчої ВДВС Семенівського РУЮ, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Семенівського районного суду Полтавської області із скаргою на дії начальника державної виконавчої ВДВС Семенівського РУЮ, ОСОБА_2

Скарга мотивована тим, що відповідно до виконавчого листа №6-1041/12, виданого 07.07.2012р. з ОСОБА_1 стягується заборгованість в розмірі 14561,43грн. Постановою начальника державної виконавчої ВДВС Семенівського РУЮ від 04.02.2015р. ВП №46362214 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику, в тому числі і на картковий рахунок №8417 відкритий в ТВБВ №10016/016 філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк».

ОСОБА_1 вказує, що на картковий рахунок №8417 відкритий в ТВБВ №10016/016 філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» відкритий на її імя, Семенівським управлінням праці та соціального захисту населення перераховується допомога по догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу. Вважає, що вказаний рахунок не підлягає арешту.

Скаржник прохала визнати неправомірними дії начальника державної виконавчої ВДВС Семенівського РУЮ, ОСОБА_2 щодо накладення арешту на рахунок №8417, та зобовязати начальника державної виконавчої ВДВС Семенівського РУЮ, ОСОБА_2 усунути порушення, шляхом зняття арешту з карткового рахунку №8417 відкритого в ТВБВ №10016/016 філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» у місячний термін.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 доводи, викладені в скарзі підтримала, прохала скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ВДВС Семенівського РУЮ У Полтавській області, ОСОБА_2, проти задоволення скарги не заперечував, вказав, що на момент накладення арешту на майно боржника йому було невідомо про призначення карткового рахунку №8417.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, начальника ВДВС Семенівського РУЮ, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №6-1041/12, виданого 07.07.2012р. Печерським районним судом м. Києва з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» стягується заборгованість в розмірі 14561,43грн. Постановою начальника державної виконавчої ВДВС Семенівського РУЮ від 04.02.2015р. ВП №46362214 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику, в тому числі і на картковий рахунок №8417 відкритий в ТВБВ №10016/016 філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до довідки виданої Управлінням праці та соціального захисту населення в Семенівському районі Полтавської області від 13.02.2015р. вказано, що на картковий рахунок №8417 відкритий в ТВБВ №10016/016 філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 перераховується допомога по догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу.

Відповідно до довідки виданої ТВБВ №10016/016 філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» 13.02.2015р. ОСОБА_1 було заблоковано картковий рахунок №8417 згідно постанови ВДВС Семенівського РУЮ від 04.02.2015р. ВП №46362214.

Відповідно до ст. 72 Закону України «Про виконавче провадження», на допомогу по державному соціальному страхуванню, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу інвалідам з дитинства, призначену відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», стягнення може бути звернено тільки за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, судом встановлено, що начальник відділу державної виконавчої Семенівського РУЮ ОСОБА_2, під час здійснення виконавчого провадження №46362214, наклав арешт на виплачену ОСОБА_1 соціальну допомогу по догляду за інвалідом, що порушує права заявника.

При таких обставинах суд визнає оскаржувані дії начальника відділу державної виконавчої Семенівського РУЮ ОСОБА_2 неправомірними і зобовязує державного виконавця усунути зазначені порушення.

Судові витрати підлягають відшкодування за рахунок держави.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.208-210, 383, 386-388 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника державної виконавчої ВДВС Семенівського РУЮ, ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати неправомірними дії начальника державної виконавчої ВДВС Семенівського РУЮ, ОСОБА_2 та зобовязати начальника державної виконавчої ВДВС Семенівського РУЮ, ОСОБА_2 усунути порушення, шляхом зняття арешту з карткового рахунку №8417 відкритого в ТВБВ №10016/016 філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» у місячний термін.

Судові витрати підлягають відшкодування за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3