Справа № 570/4121/14-ц
Номер провадження 2/570/93/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції ГУ Міністерства Юстиції України Рівненської області (до участі в справі залучено належного відповідача Городищенську сільську раду Рівненського району Рівненської області) про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємицею за заповітом квартири АДРЕСА_1, інші спадкоємці відсутні, а вона спадщину прийняла вчасно і в установлений законом строк звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадкові права на вказану квартиру в нотконторі не може оскільки в свідоцтві про право власності на дану квартиру, виданому на ім'я померлої тітки відсутній підпис посадової особи та печатка установи, які видали це свідоцтво, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом, право власності на квартиру в порядку спадкування.

В суді позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що в свідоцтві про право власності на квартиру, виданому Городищенською виправною колонією № 96 на ім'я її тітки відсутній підпис керівника установи і печатка. На даний час назва колонії змінилася, тому видати дублікат свідоцтва про право власності неможливо. Вона є єдиною спадкоємицею, так як син тітки помер у 2005 році, а з внуками остання не спілкувалася, вона ж доглядала за ОСОБА_4., тому остання і заповіла їй квартиру. На даний час через неточності в правовстановлюючих документах вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, тому звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відповідач Реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції, відповідно до ухвали судді про усунення недоліків позовної заяви, був замінений на Городищенську сільську раду Рівненського району, так як це єдиний можливий належний відповідач на даний час.

Представник відповідача - Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Від сільського голови Городищенської сільської ради Павлюка П.А.. надійшов лист, в якому останній позовні вимоги та обставини, зазначені в позовній заяві, визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності представника сільської ради. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача, проти чого позивачка не заперечує.

Визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує його прав і прав третіх осіб, а тому суд вважає за можливе позов задоволити.

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є племінницею і спадкоємицею за заповітом квартири АДРЕСА_1 після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв та заповіту від 18 лютого 2013 року, які долучені до матеріалів справи.

Вказана квартира належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 травня 2000 року, виданого Городищенською виправною колонією № 96. Технічний паспорт на квартиру в РОБТІ також виданий на ім'я ОСОБА_4 Позивачка фактично успадкувала квартиру після смерті своєї тітки, своєчасно, у встановлений законом строк звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, що вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі НОМЕР_2 від 16.07.2014 року. Крім того, згідно довідки Городищенської сільської ради № 75 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 здійснила обряд поховання ОСОБА_4, а до дня її смерті вони проживали разом і вели спільне господарство. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_4, чи мали обов'язкову частку, немає.

Оформити спадщину на квартиру в нотконторі позивачка не може, так як у свідоцтві про право власності на квартиру, виданому Городищенською виправною колонією № 96 на ім'я її тітки відсутній підпис керівника установи та печатка. На даний час змінено найменування Городищенської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№ 96) на Городищенська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96), що підтверджується довідкою № 30/16/2905 від 12.08.2014 року, тому виправити помилки в правовстановлюючому документі неможливо. На даний час будинок вийшов з-під відання Городищенської виправної колонії, в комунальну власність Городищенської сільської ради він не прийнятий, створюється об'єднання власників квартир.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_4 правомірно належала квартири АДРЕСА_1. Її право на цю квартиру ніким не оспорюється. Після її смерті квартиру фактично успадкувала її племінниця ОСОБА_1, позивачка у справі, на підставі заповіту від 18.02.2013 року, вона вчасно подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, але через неналежне оформлення правовстановлюючих документів на квартиру на ім'я покійної ОСОБА_4, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видана 07.03.2015 року державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Кутецькою В.В.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті тітки, то вона має успадковувати цю квартиру відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції ГУ Міністерства Юстиції України Рівненської області (до участі в справі залучено належного відповідача Городищенську сільську раду Рівненського району Рівненської області) про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 12.01.2001 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 07.02.2014 року, право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності від 30.05.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.