№ 2/631/107/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась з позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, в якому вказала, що після смерті 09 липня 2009 року ОСОБА_2. Позивач на спадок померлої має право оскільки є спадкоємцем за законом, так як ОСОБА_2 є її бабусею .

Згідно позовної вимоги померлій на час смерті на праві власності належала земельна ділянка, що піжтвердується наявним державним актом на права приватної власності на землю. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 був батько позивачки ОСОБА_3. Батько звернувся з заявою про прийняття спадку після смерті ОСОБА_2 про що була заведена спадкова справа, але свідоцтво про право власності за законом на спадок у вигляді земельної ділянки не отримав так як помер 08.09.2012 року. 26 вересня 2014 року рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як між сином та матірю.

Позивач просить визнати за нею право власності на спадщину за законом після смерті 09 липня 2009 року ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 5,91 га. що, розташовану на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 11.05.2002 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву де просять розглянути справи за їх відсутність та задовольнити позовні вимоги на підставі наданих доказів.

Відповідачем - Мелихівською сільською радою Харківської області надано до суду заяву, в якій зазначено про розгляд справи без участі відповідача, та не містить заперечень щодо позовних вимог.

Суд розглянув наявні заяви сторін по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав:

По справі встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивачки по справі ОСОБА_4, згідно даних свідоцтва про народження позивача виданого 21.03.1979 року Лозівським с/загс Кегичівського району Харківської області серії IV-ВЛ № 393981.

ОСОБА_3 помер 08.09.2012 року, актовий запис № 164 Нововодолвзького РУЮ в Харківської області від 11.09.2012 року.

ОСОБА_2, померла 09 липня 2009 року. Згідно відповіді Нововодолазького держноткантори від 06.03.2015 року відомо, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 липня 2009 року заведена спадкова справа № 400/02209 в якій з заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалося. З огляду на вище наведене існують підстави застосування ст. 1276 ЦК України відповідно до якої , якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти право на прийняття належної йому частки спадщини крім права на прийняття обовязкової частки у спадщини, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія ).

Позивач була позбавлена можливості у встановлені строки передбачені ч.ю2 ст 1276 ЦК України звернутися до нотконтори для прийняття спадку так як була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

З урахуванням на вище наведені обставини суд керуючись вимогами ст.ст. 1258,1261,1268,1276 ЦК України вважає що встановленні всі передбачені нормами ЦК України обставини, які б свідчили про те що позивач по справі має право на прийняття спадку за законом та відповідно ст.3 ЦПК України до кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є тлумачення змісту правочину, яким є заповіт.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи що відповідачем по справі визнано позов та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Отже є підстави ухвалити рішення про задоволення позову з урахуванням визнання позову відповідачами та на підставі зясованих та досліджених обставин справи.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 31-33, 39, 57-65, 130, 174, 175, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.16, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на спадщину за законом після смерті 09 липня 2009 року ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 5,91 га. кадастровий номер :04:002:0059 в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 11.05.2002 року №107 серії Р3 № 795759.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі виготовлено 30.03.2015 року.

Суддя Марюхна Л.А.