Справа № 149/747/15-ц
Провадження №2/149/309/15
Номер рядка звіту 34
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.05.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1836 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на користь держави 1836 гривень збитків та судовий збір, посилаючись на те, що 08.05.2012 року біля 12 години ОСОБА_1 на р. П.Буг неподалік м. Хмільник Вінницької області здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «хваткою» в заборонений нерестовий період, що є порушенням ст. ст. 3.15.1, 6.2, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999р. за № 269/3562.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища рибу породи: судак - у кількості 3 шт., сазан - у кількості 1 шт., загальною вагою 2, 6 кг., чим грубо порушив правила рибальства, та завдав державі збитків в розмірі 1836 гривень. У зв'язку з цим позивач змушений звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим позовні вимоги задовольнити, оскільки копією протоколу про адміністративне правопорушення № 00416 від 08.05.2012 року та копією постанови судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанової О.Ю. від 11.06.2012 року по справі № 227/1883/12 доведено, що відповідач 08.05.2012 року близько 12 години гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби на річці Південний Буг в районі міста Хмільника в заборонений нерестовий період із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову - хватки, чим порушив ст.ст. 3.15.1, 6.2, 4.4. Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 27 Закону України "Про тваринний світ". Своїми діями ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству, виловивши цінні види риб: судака, кількістю 3 шт. та коропа - 1 шт, загальною вагою 2,6 кг. Відповідно до розрахунку матеріальних збитків до протоколу № 00416 відповідач заподіяв державі збитків на суму 1836 гривень.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів », шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Згідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством зараховуються до місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища.

Згідно ст. 63 Закону України «про тваринний світ» Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлюється, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ст. 88 ч. 2 ЦПК України, Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 15, 208-215, 223 ЦПК України, ст. 63 Закону України ""Про тваринний світ", ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 вид. 24.09.1997 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області) на користь держави (Банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р 0010, , одержувач місцевий бюджет Хмільницька міська рада 24062100) 1836 (одна тисяча вісімсот тридцять шість) гривень заподіяного збитку.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 243 гривень 60 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Клімик К. О.