У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,
суддів: Лесько А.О., Хопти С.Ф.,
Ситнік О.М., Черненко В.А.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» (далі - КП «ЖКС «Черьомушки») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_2.

У зв'язку з невиконанням нею зобов'язань зі своєчасного внесення платежів за житлово-комунальні послуги за період з січня 2010 року по 30 вересня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 15 346 грн 22 коп., яку КП «ЖКС «Черьомушки» просило стягнути з відповідачки.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь КП «ЖКС «Черьомушки» заборгованість з оплати за користування житловим приміщенням та житлово-комунальними послугами у розмірі 15 346 грн 22 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі КП «ЖКС «Черьомушки», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга має бути задоволена частково з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За вимогами ст. ст. 213, 214, 316 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний з'ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Вказані вимоги судом не дотримано.

Судами встановлено, що КП ЖКС «Черьомушки» є комунальним підприємством, що здійснює технічну експлуатацію житлового фонду комунальної власності Одеської територіальної громади та є балансоутримувачем житлових будинків у Малиновському районі м. Одеси.

25 червня 2012 року між КП ЖКС «Черьомушки» та ОСОБА_6 укладено договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, згідно з п. 1 якого КП ЖКС «Черьомушки» зобов'язалося надавати відповідачці послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, здійснення сезонного поливу прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування тощо) квартир АДРЕСА_1 у м. Одесі, а споживач зобов'язалася своєчасно оплачувати вказані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Розмір щомісячної плати за послуги на момент укладення договору встановлено у 140 грн 94 коп. з тарифом 1 грн 74 коп. за 1 кв. м (а. с. 86).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції про стягнення з ОСОБА_6 боргу з оплати за користування житловим приміщенням та житлово-комунальними послугами та відмовляючи у позові, апеляційний суд керувався тим, що КП «ЖКС «Черьомушки» не заявляло позов до інших співвласників квартири - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки згідно зі свідоцтвом про право власності від 27 грудня 2000 року № 1923 співвласниками квартири АДРЕСА_1 у рівних частках є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не було належним чином перевірено, хто є власником квартири, у зв'язку з чим судом неправильно встановлено коло осіб учасників процесу та не залучено їх до участі у справі, не з'ясовано всіх обставин у справі, що вплинуло на правильність ухваленого рішення.

Крім того, у п. 2 ч. 6 ст. 130 ЦПК України визначено, що суд під час проведення попереднього судового засідання вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, якщо з матеріалів справи вбачається, що склад осіб, які беруть участь у справі, має бути інший, суд з урахуванням вищенаведеного повинен вчинити дії, які від нього вимагає положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України.

При цьому суд касаційної інстанції враховує, що апеляційний суд в силу своїх повноважень, передбачених цивільно-процесуальним законодавством, позбавлений можливості залучити до участі у справі належного відповідача на стадії апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за можливе вийти за межі касаційної скарги і переглянути рішення суду першої інстанції, оскільки недотримання норм ЦПК України допущено саме судом першої інстанції.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення не можуть вважатись законними й обґрунтованими, а тому відповідно до ст. 338 ЦПК України вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 333, 335, 336, 338, 343, 344, 345, 347, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року та рішення апеляційного суду апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.Д. Луспеник
Судді: А.О. Лесько
О.М. Ситнік
С.Ф. Хопта
В.А. Черненко