Провадження № 2/127/7454/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості по грошових внесках і відсотках за депозитним договором,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КС «Злагода» про стягнення заборгованості по грошових внесках і відсотках за депозитним договором, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь борг за договором № 7470д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 травня 2014 року у розмірі 40 139 грн. 20 коп., з яких: 38 000 грн. 00 коп. сума вкладу, 2 139 грн. 20 коп. проценти за договором та витрати на правову допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 23 квітня 2015 року. Чоловік позивача був членом КС «Злагода», а тому всі права та обовязки щодо договору № 7470д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 травня 2014 року перейшли до неї, так як їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 3-1840.

Договір № 7470д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок був укладений між ОСОБА_2 та КС «Злагода» 21 травня 2014 року, відповідно до умов якого чоловік позивача вніс 38 000 грн. 00 коп. до кредитної спілки, а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності, строк закінчення внеску (вкладу) визначено 21 листопада 2015 року, процентна ставка на внесок складає 29,3 % річних з виплатою процентів щомісячно.

По закінченню строку дії договору позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогою провести розрахунок згідно умов договору, однак їй було відмовлено.

Відповідач не виконав добровільно умови укладеного договору, в результаті чого позивачу завдана матеріальна шкода в розмірі 40 319 грн. 20 коп., що і стало причиною звернення з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду подала заяву, у якій просить суд розгляд даної справи проводити за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача КС «Злагода» в судове засідання не зявився, хоча про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечила проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 травня 2014 року між КС «Злагода» та ОСОБА_2 укладено договір № 7470д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_2 було внесено строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до спілки 38 000 грн. 00 коп. строком до 21 листопада 2015 року, з процентною ставкою 29,3 % річних (а.с. 8-9).

У відповідності до договору, спілка зобовязана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору (п. 3.2.5). По закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. (п.3.3.3).

Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера від 21 травня 2014 року, ОСОБА_2, на підставі договору № 7470д від 21 травня 2014 року, вніс грошові кошти до каси КС «Злагода» у розмірі 38 000 грн. 00 коп. (а.с. 10).

04 жовтня 1985 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3. уклали шлюб у міському відділі ЗАГС м. Вінниці, про що зроблено запис № 2542, після укладення шлюбу дружині ОСОБА_3 присвоєно прізвище «Побережець», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 293132, видане 04 жовтня 1985 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці (а.с. 5).

23 квітня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 308965, видане 27 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 26 жовтня 2015 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, спадкоємцем майна, на яке видано свідоцтво, складається з: грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсацією, що зберігається у КС «Злагода» станом на 24 вересня 2015 року на депозитному рахунку: 1.7470д від 21 травня 2014 року, основна сума внеску 38 000 грн. 00 коп., є дружина ОСОБА_2, який помер 23 квітня 2015 року ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до акту-звірки розрахунку за депозитом основна сума по договору № 7470д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 травня 2014 року становить 38 000 грн. 00 коп., відсотки 2 139 грн. 20 коп. (а.с. 12).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач КС «Злагода» не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, оскільки не повернув позивачу у визначений договором строк суму вкладу та суму нарахованих процентів, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 40 139 грн. 20 коп., з яких: 38 000 грн. 00 коп. сума вкладу, 2 139 грн. 20 коп. - відсотки.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання не виконав, існує заборгованість за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, права позивача є порушені і підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З урахуванням того, що судом було задоволено вимоги позовної заяви на загальну суму 40 139 грн. 20 коп., розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача в дохід держави становить 1 218 грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_1 у розмірі 500 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 629, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості по грошових внесках і відсотках за депозитним договором, задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» (21100, м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість за договором № 7470д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 травня 2014 року у розмірі 40 139 (сорок тисяч сто тридцять девять) грн. 20 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» (21100, м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» (21100, м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) витрати на правову допомогу у розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5