Справа № 750/4695/15-ц
Провадження № 2-о/750/128/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

із секретарем - Панасюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 андрійовича про встановлення факту належності право встановлюючого документу, -

заінтересовані особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Чернігівська міська рада, реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в :

14.05.2015 року заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, а саме просять встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договіру купівлі продажу чотирикімнатної квартири з усіма зручностями №165 що розташована в будинку №18 по вул. Белова в м. Чернігові, укладеного 30 вересня 2004 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу договору дарування земельної ділянки, що розташована в м. Чернігові в садовому товаристві «Енергетик», укладеного 20 квітня 2004 року, між ОСОБА_11 та ОСОБА_9, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Заявники в судовому засіданні не зявилася, через канцелярію суду подали заяву з проханням розглянути заяву за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та представник Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду клопотання з проханням розглядати заяву без її участі, при вирішенні питання покладалася на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду клопотання з проханням розглядати заяву без її участі, при вирішенні питання покладалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розглядати заяву без їх участі, проти задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 03.09.2004 року продавці ОСОБА_7, ОСОБА_6, продали, а покупці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, купили в рівних частинах чотирикімнатну квартиру з усіма зручностями, яка має в цілому 72,0 кв.м. загальної площі, з якої житлової площі 44,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, даний договір посвідчено ОСОБА_4, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №1568. (а.с.15-16). Але нотаріусом була допущена описка в договорі купівлі-продажу замість прізвища «Кієніцький» було помилково зазначено «Києницький» ОСОБА_12, замість прізвища «Кієніцька» було зазначено «Кієницька» ОСОБА_13, замість прізвища «Кієніцький» було зазначено «Києницький» ОСОБА_14.

20.04.2004 року відповідно до договору дарування ОСОБА_11 подарувала ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0632 га, цільове призначення якої: для садівництва , що знаходиться в м. Чернігові у садівничому товаристві «Енергетик», даний договір посвідчено ОСОБА_5, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу. (а.с.8). Але нотаріусом була допущена описка в договорі дарування замість прізвища «Кієніцька» було помилково зазначено «Кієницька» ОСОБА_13.

Зазначені обставини перешкоджають заявникам розпоряджатися своїм майном.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03.09.2004 року продавці ОСОБА_7, ОСОБА_6, продали, а покупці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, купили в рівних частинах чотирикімнатну квартиру з усіма зручностями, яка має в цілому 72,0 кв.м. загальної площі, з якої житлової площі 44,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, даний договір посвідчено ОСОБА_4, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №1568. (а.с.15-16)

20.04.2004 року відповідно до договору дарування ОСОБА_11 подарувала ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0632 га, цільове призначення якої: для садівництва, що знаходиться в м. Чернігові у садівничому товаристві «Енергетик», даний договір посвідчено ОСОБА_5, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу. (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником Деснянського РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_15 його паспорт НК№907032 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 19.01.2001 року знищений з неточністю запису «Києницький» виданий НОМЕР_1 Деснянським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області від 15.03.2013 р. (а.с.9)

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 начальником Деснянського РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_15 його паспорт НМ№301343 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 02.11.2007 року знищений з неточністю запису «Кієницький» виданий НОМЕР_2 Деснянським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області від 14.03.2013 р. (а.с.13)

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником Деснянського РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_15 її паспорт НК№037667 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 23.01.1996 року знищений з неточністю запису «Кієницька» виданий НОМЕР_3 Деснянським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області від 14.03.2013 р. (а.с.9)

Таким чином, враховуючи те, що в договорі купівлі-продажу №1568 від 03.09.2004 року помилково зазначено прізвище ОСОБА_1 як «Києницький», прізвище ОСОБА_3 як «Києницький», прізвище ОСОБА_2 як «Кієницька», а в договорі дарування земельної ділянки від 20.04.2004 року помилково зазначено прізвище обдарованої ОСОБА_2 як «Кієницька» що обмежує права заявників скористатись їх правом використовувати свою власність на свій розсуд.

Керуючись ст.ст. 10,60, 208-209, 292, 256, 294 ЦПК України та ст. ст. України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу за реєстровим №1568 від 03.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на чотирикімнатної квартири з усіма зручностями №165 що розташована в будинку №18 по вул. Бєлова в м. Чернігові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу договору дарування земельної ділянки за реєстровим №1467 від 20.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0632 га, цільове призначення якої: для садівництва, що знаходиться в м. Чернігові у садівничому товаристві «Енергетик» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна