Справа № 686/143/15-ц
№ 2/680/103/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П. ,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим,що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні сварки, безвідповідальне ставлення відповідача до сім'ї.

Вказує, що спільно не проживають з січня 2014 року, спільного майна не мають, тому шлюб існує формально, перспектив для збереження сім'ї немає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, повідомила, що відповідач тривалий час проживає в м. Одеса з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб, тому примирення між ними не можливе.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, вивчивши докази справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року, про що зроблено актовий запис № 1235.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 січня 2012 року сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст. 115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, відповідач, не з»явившись в судове засідання, таким чином підтвердив своє байдуже ставлення до збереження сім»ї, сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1235 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН-НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна