Справа № 204/9216/14-ц
Провадження № 2/204/657/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Управління-служба у справах дітей Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Управління-служба у справах дітей Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

У судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди про наступне: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погодились затвердити наступний графік побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в присутності матері ОСОБА_3: до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, семирічного віку - кожну другу суботу місяця з 09:00 до 12:30 годин та кожну останню неділю місяця з 16:00 до 20:00 години, а також надається додаткове третє побачення (за домовленістю між батьками дитини) для купівлі дитині речей; з досягненням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, семи років та до чотирнадцяти років кількість побачень збільшується до 3 разів в місяць, у випадку нормальних відносин між батьком та сином. Дата, час та тривалість третього побачення визначається за домовленістю сторін. Крім того, сторони погодились про наступне: під час побачень ОСОБА_1 організовує дозвілля дитини, як наприклад: прогулянки по парку, ігри на дитячому майданчику та інше (в присутності ОСОБА_3); про можливість переносу дати та часу побачень сторони повинні завчасно за допомогою СМС-повідомлень не пізніше ніж за 1 день до побачення та повідомити іншу сторону про нову дату та час побачення; у випадку переносу дати та часу побачень, ОСОБА_1 надається аналогічний час для побачення в інший день за домовленістю між ним та ОСОБА_3; ОСОБА_1 надається можливість подарувати подарунок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в день народження, на Новий Рік, Різдво, міжнародний день захисту дітей та інші свята за домовленістю сторін.

Також, в судовому засіданні сторони зазначили, що інших претензій одна до одної вони не мають, їм розяснені і зрозумілі наслідки закриття провадження по справі у звязку із затвердженням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Просили затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, раніше надала до суду заяву, в якій вказала, що з мировою угодою сторін ознайомлена та не заперечує проти її затвердження.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням - закрити з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Так, сторонами по справі, з метою врегулювання даного спору, була укладена мирова угода, про що ними було заявлено в судовому засіданні, на підтвердження чого ними був наданий узгоджений ними графік побачень батька (позивача) з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який (графік) вказаний вище.

Згідно з ч. ч. 3-5 ст. 175 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Судом було розяснено сторонам наслідки укладання між ними мирової угоди, на що сторони повідомили, що їм відомі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі. Тому, просили суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

При цьому, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим затвердити текст мирової угоди та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 168, 205, 206, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити текст мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Управління-служба у справах дітей Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова