Справа № 646/3750/15-ц
№ провадження 2/646/1025/2015
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Біляєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DN81AR19420355 від 10.04.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 63 765, 84 гривень на термін до 09.04.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідач не виконує, кредитну заборгованість не сплачує.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 05.03.2015 року і загалом складає 296 599, 22 грн., а саме: 53 631,76 грн. - заборгованість за кредитом; 29 972, 98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17 216, 82 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 181 415, 79, грн.. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 14111,87 грн. - штраф (процентна складова).

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 296 599, 22 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2 965,99 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивсь, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений через оголошення у газеті «Слобідський край» № 60, від 21.05.2015 року згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

10.04.2008 року був укладений договір кредитний договір № DN81AR19420355 від 10.04.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 63 765, 84 гривень на термін до 09.04.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору, про що свідчить підпис відповідача на договорі та на графіку погашення кредиту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати за умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов'язання за договором № DN81AR19420355 від 10.04.2008 року - не виконує. Порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, передбачених договором.

Відповідно до розрахунку станом на 05.03.2015 року заборгованість відповідача за договором № DN81AR19420355 від 10.04.2008 року становить 296 599, 22 грн., а саме: 53 631,76 грн. - заборгованість за кредитом; 29 972, 98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17 216, 82 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору: 14111,87 грн. - штраф (процентна складова).

Сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за розрахунком позивача складає - 181 415, 79, грн., але враховуючи принцип справедливості та співмірності, суд вважає за доцільне стягнути суму пені, яка дорівнює сумі заборгованості за кредитом - 53 631, 76 грн.

Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд не погоджується з доводами позовної заяви про наявність підстав для нарахування позивачем штрафу за порушення кредитних зобов'язань відповідачем у вигляді фіксованої суми в розмірі 250,00 грн., оскільки в порушення вимог ст.549 ЦК України встановлений у фіксованій сумі, а не у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості за кредитом у розмірі 168 565, 19 грн.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 2965,99 грн. та витрати пов'язану з опублікуванням оголошення у сумі 121, 20 грн.

На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,611,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR19420355 від 10.04.2008 року в сумі 168 565, 19 грн. (сто шістдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень) 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати у розмірі 3087 (три тисячі вісімдесят сім) грн. 19 коп.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест