Справа № 278/1313/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді -Баренко С. Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Банк просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та іншими платежами на загальну суму 14666 грн. 50 коп. Позов мотивовано тим, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов'язання.

Представник Банку позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав.

Дослідженим матеріалам справи відповідають зобов'язальні правовідносини.

Суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

22.09.2011 між Банком та ОСОБА_1 укладено договір №002-05507-220911 про надання останньому кредиту в сумі 10000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 4-5).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку вбачається, що відповідач здійснював нерегулярні платежі в зв'язку з чим станом на 10.03.2015 у нього виникла заборгованість на суму 14666 грн. 50 коп., у тому числі: по кредиту -9501 грн. 11 коп., простроченому тілу кредиту - 1779 грн. 33 коп., відсотках - 3386 грн. 06 коп. (а.с.8).

Статтями ст.ст. 526, 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За правилами ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Підстав для звільнення відповідача від виконання умов договору в контексті ст.625 ЦК України немає.

Отже, ОСОБА_1 порушив взяті зобов'язання перед Банком щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, ґрунтовних заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, передбачених процесуальним законом, суду не представив, позов визнав.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких, в контексті ст.79 ЦПК України, зокрема належать судовий збір. Враховуючи звільнення Банку від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись: ст.ст. 15, 16, 252, 526, 551, 553-559, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 14666 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко