Срава № 527/436/15-ц
номер провадження 2/527/184/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із залученням третьої особи: ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12.11.1999 року був розірваний. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається на денному відділенні бюджетної форми Навчально-наукового інституту іноземних мов Черкаського національного університету імені Б. Хмельницького в м. Черкаси. Термін навчання триватиме до 30.06.2018 року. Повнолітня дочка-студент знаходиться на повному утриманні позивачки, дочка немає ніякого самостійного виду доходів. Батько дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших аліментних зобов"язань відповідач не має. Позивачка прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно та витрати по сплаті за правову допомогу (з урахуванням уточнених вимог) в розмірі 150 грн..

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, прохала позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 заявою до суду прохав справу розглянути у його відсутності позов визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 заявою до суду прохала справу розглянути у її відсутності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності,вважає позовні вимоги правомірними, так як батьком дитини являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини, і він взмозі сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що повнолітня дочка ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивачки

ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається на денному відділенні бюджетної форми Навчально-наукового інституту іноземних мов Черкаського національного університету імені Б. Хмельницького в м. Черкаси, що підтверджується довідкою навчального закладу від 03.02.2015 року за №1010.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює і він взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Інших аліментних виплат відповідач ОСОБА_2 не має.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тому на підставі ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Також суд, находить необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені за правову допомогу у розмірі 150 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчук Полтавської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 16.02.2015 року і до моменту закінчення навчання - 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчук Полтавської області на користь ОСОБА_1 витрати понесені за правову допомогу у розмірі 150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Л. В. Прикіпєлова