Справа 534/49/15-ц
Провадження № 2-о/534/11/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та доводився їй рідним сином.

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті сина відкрилась спадщина, прийняти яку не має можливості через розбіжності написання її по-батькові в свідоцтві про народження дитини та її паспорті та неможливістю в інший спосіб, окрім як через суд довести факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 04 березня 2015 року (а.с. 37) до участі у справі в якості зацікавлених осіб, як спадкоємців першої черги наряду з заявницею було залучено дітей померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

До суду заявниця не з'явилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність.

Зацікавлені особи до суду не з'явились, проти задоволення вимог заявниці не заперечують (а.с. 41,48).

Суд, дослідивши представлені у справі письмові докази, встановив наступне:

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про народження, в якому ії по-батькові зазначене як „ОСОБА_1" (а.с. 15).

Як вбачається із змісту судового рішення, ухваленого Комсомольським міським судом 15 квітня 2010 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з батьком - ОСОБА_5 (а.с. 14), згідно з архівною довідкою, виданою Управлянням ФСБ РФ по Краснодарському краю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець станції Чаган Уральської області був заарештований та розстріляний 23.03.1938 року. На момент арешту мав сім'ю у складі: дружини - „ОСОБА_6 /рос./, дочерей - ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12. /рос./"

Відповідно до наданих свідоцтв про одруження заявниці її попереднє прізвище, ім'я, по батькові зазначене: у шлюбі з ОСОБА_8 як „ОСОБА_1" та у шлюбі з ОСОБА_9 - як „ОСОБА_1" (а.с. 12). В свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьком записаний ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Факт родинних стосунків з померлим сином заявниця доводить також копією ордеру на житлове приміщення (а.с. 13), в якому в якості члена сім'ї заявниці зазначений її син ОСОБА_2.

З відкриттям спадкової справи (а.с. 7) в видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено в зв'язку з розбіжністю в написанні її по - батькові «ОСОБА_1» в паспорті та «ОСОБА_1» в свідоцтві про народження дитини.

Виходячи із наявності та аналізу наданих суду письмових доказів, суд має всі підстави дійти висновку, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для задоволення вимог заявниці, оскільки згаданий юридичний факт, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України породжує для неї право на отримання спадщини за законом, що відкрилась після смерті померлого сина.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою м. Чигирин Черкаської області та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 р., які є матір'ю та сином.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Т.В. Окунь

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В. Окунь