Ухвала

іменем україни

29 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жовтень», голови Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жовтень» Глуховської Нінель Володимирівни, треті особи: Державний реєстратор Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Головне управління житлового господарства Виконавчого органу Київської міської ради, про визнання недійсним рішень загальних позачергових зборів, рішення засідання членів правління,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних позачергових перевиборних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жовтень» від 11 вересня 2012 року, оформлених протоколами № 1 та № 3; рішення засідання членів правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жовтень» від 11 вересня 2012 року, оформлених протоколом № 2, а також зміни в статуті Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жовтень» від 11 вересня 2012 року, відповідно до протоколу № 3 загальних позачергових зборів кооперативу від 11 вересня 2012 року.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жовтень», голови Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жовтень» Глуховської Н.В. про визнання недійсним рішень загальних позачергових зборів, рішення засідання членів правління відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жовтень», голови Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жовтень» Глуховської Нінель Володимирівни, треті особи: Державний реєстратор Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Головне управління житлового господарства Виконавчого органу Київської міської ради, про визнання недійсним рішень загальних позачергових зборів, рішення засідання членів правління.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова