№ провадження 2/208/92/15
УХВАЛА

29 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0 від 08.04.2008р., яка, станом на 27.11.2014р. складає 473 918,78 грн.

Звернувшись до суду із вищезазначеним позовом, представник позивача водночас звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про застосування судом наслідків спливу позовної давності, зазначивши, що, у позивача сплив трирічний строк позовної давності щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, що виникла за період з грудня 2008 року по грудень 2011 року.

Згідно 5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Разом з цим, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо застосування судом наслідків спливу позовної давності, оскільки, на підтвердження тих обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, останній надав суду лише довідку від 27.11.2014р., яка не містить у собі відомостей щодо періоду, за який виникла заборгованість боржника.

Крім того, позивачем також не надано ні Виписку по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1, ні розрахунку заборгованості останнього, з яких можливо встановити періоди виникнення заборгованості останнього як по тілу кредиту, так і по відсоткам.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що, для обґрунтування розміру позовних вимог позивача, та, здійснення всебічного і повного з'ясування обставин справи виникла необхідність в судовому засіданні отримати особисті пояснення представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 09.07.2015р. о 10.30 год.

Викликати в судове засідання, призначене 09.07.2015р. о 10.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 5, каб. № 16, для надання особистих пояснень представника позивача, роз'яснивши останньому, що, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, залишає позовну заяву без розгляду.

Суддя Нельга Д. В.