Справа № 2-6046/11
"05" червня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про ухвалення додаткового рішення по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», боржник - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,
До дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» із заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що 05.03.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва вказана заява була розглянута та постановлено ухвалу, відповідно до якої заява задоволена, замінено сторону виконавчого провадження та видано дублікат виконавчого листа. Однак не було вирішено питання щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що має бути постановлено додаткову ухвалу, оскільки не було вирішено питання щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Встановлено, що 07.02.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» стягнуто борг за кредитним договором № 2621/0908/71-194 від 18.09.2008 року на загальну суму 242 557,93 доларів США, пеню в розмірі 80 255,40 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн. 16.05.2012 року представник ПАТ «Сведбанк» отримав виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.
28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» укладено договір факторингу № 15, згідно якого відбулося відступлення права вимоги до ОСОБА_1 Однак, при передачі Банком кредитної документації не передано виконавчий лист. У зв'язку з чим ТОВ «ФК «Вектор Плюс» просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред'явлення.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 220, 223, 294, 371 ЦПК України, суд, -
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-6046/1/2011 щодо боржника ОСОБА_1 по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року щодо стягнення заборгованості на загальну суму 242 557,93 доларів США, пені в розмірі 80 255,40 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: