Справа № 573/2583/15-ц
Номер провадження 2/573/777/15
РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі : Свердличенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради, третьої особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказав, що його батьками є : мама - ОСОБА_2, а батько ОСОБА_3, на підтвердження чого приєднав до позовної заяви копію свідоцтва про народження серії 11-БП № 331739, виданого 16 січня 1982 року відділом ЗАГС м.Білопілля.

24 лютого 2014 року помер батько позивача, ОСОБА_3, на підтвердження чого позивач приєднав до позовної заяви копію свідоцтва про смерть серії 1-БП № 211141, виданого 24 лютого 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 8337 га у землях Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, власником якої є ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 31 жовтня 2012 року Білопільською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за № 1134 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії 1-СМ № 014498, виданого 17 грудня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 511 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 12221609 від 05.11.2013 року.

Позивач вказує, що встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, що він від спадщини батька не відмовлявся, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контор із заявою про прийняття спадщини у звязку зі складними сімейними обставинами, відсутністю коштів для оформлення спадщини, так як він ніде не працює і має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

При зверненні до державного нотаріуса поза шестимісячним строком з питання оформлення спадщини після смерті батька, йому було розяснено, що з часу відкриття спадщини позивачем не виконано певних дій по прийняттю спадщини, передбачених ст.1270 ЦК України і рекомендовано звернутися до суду з вищезазначеною заявою.

Позивач вказує, що він пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання в повному обсязі позовних вимог.

Від Білопільської державної нотаріальної контори надійшла довідка № 1388/01-16 від 04.12.2015 року про розгляд справи без участі представника та що спадкова справа відносно ОСОБА_3, померлого 24.02.2014 року, не заведена.

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 11-БП № 331739, виданого 16 січня 1982 року відділом ЗАГС м.Білопілля ( а.с.5).

24 лютого 2014 року помер батько позивача, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 211141, виданого 24 лютого 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 31 жовтня 2012 року Білопільською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за № 1134, батько позивача, ОСОБА_3, успадкував спадщину на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 8337 га у землях Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, після смерті ОСОБА_4, якій належало право приватної власності на зазначену земельну ділянку на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії 1-СМ № 014498, виданого 17 грудня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 511 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 12221609 від 05.11.2013 року ( а.с.7-9).

Згідно копій свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-БП № 005242 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1-БП № 098717, - позивач по справі є батьком цих двох неповнолітніх дітей (а.с.10,11).

Відповідно до запису у трудовій книжці позивача, останній перебуває на обліку в Білопільському районному центрі зайнятості з 2014 року ( а.с.12).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані є обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідачем і третьою особою у справі визнані позовні вимоги, тому обставини, зазначені в позові, в тому числі і поважність пропуску строку звернення з заявою до нотаріального органу, не підлягають доказуванню згідно положень ст. 61 ч.1 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк на прийняття спадщини, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,197,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради, третьої особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 24 лютого 2014 року його батька, ОСОБА_3, - терміном три місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя