УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова клопотання представника відповідача про обєднання в одне провадження цивільні справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості із справою за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором HAD0GK01270042 від 28.02.2007 року.

08 жовтня 2015 року провадження по справі було відкрито та справу було призначеного до судового розгляду під головуванням судді Якуші Н.В.

16 грудня 2015 року представником відповідача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про обєднання справ за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та справою за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості в одне провадження, оскільки самі по собі позовні вимоги взаємоповязані та виникли між тими самими сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, встановив наступне.

Так, 19.11.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором HAD0GK01270042 від 28.02.2007 року.

30 листопада 2015 року провадження по справі було відкрито та справу було призначеного до судового розгляду під головуванням судді Лях М.Ю.

Таким чином, судом встановлено, що предметом розгляду обох цивільних справ є стягнення заборгованості за кредитним договором HAD0GK01270042 від 28.02.2007 року.

Так, згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У звязку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне обєднати зазначені цивільні справи в одне провадження, з метою забезпечення найбільш ефективного, правильного, обєктивного та всебічного вирішення спору та прискорення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №640/15130/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та цивільну справу №640/19537/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості - обєднати в одне провадження, присвоївши їм спільний № 640/15130/15-ц.

Слухання справи відкласти на 27.01.2016 року на 09 год. 15 хв., повідомивши сторони судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша