Справа №167/166/15-ц
Провадження №2/167/83/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 14 травня 2014 року між ПП ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №145, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 4450,00 грн. на придбання ноутбука на строк з 14.05.2014 року до 20.08.2014 року без оплати процентів. Відповідач порушила умови кредитного договору, кредит не погасила.

Покликаючись на те, що відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 4450,00 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи судом встановлено, що 14.05.2014 року між ПП ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №145 про надання кредиту в сумі 4450,00 грн. на придбання ноутбука на строк з 14.05.2014 року до 20.08.2014 року (а.с.5).

Згідно п.2.1.1. кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитору загальну суму, зазначену в пункту 1.1 цього договору в установлений цим договором строк рівними платежами до 20-го числа кожного місяця.

Відповідач порушила умови договору, станом на 21.01.2015 року кредит не повернутий.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від 14.05.2014 року, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 4450,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. понесених судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 527,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь приватного підприємця ОСОБА_1 4450 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят) грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь приватного підприємця ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч