Справа № 404/2005/15-ц
Номер провадження 2/404/1744/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 6037,98 долар США, що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає 95943,45 грн., за кредитним договором № 236624_cred від 02.07.2008 р. та судові витрати у розмірі 959,43 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені в встановленому законом порядку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.07.2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір 236624_cred відповідно якого позичальнику надано кредит в розмірі 2000 долар США на термін до 25.09.2009 р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідач перед позивачем належним чином не виконав зобов'язання, внаслідок чого станом на 27.01.2015 року має заборгованість - 6037,98 долар США грн., яка складається з наступного:

1548,77 долар США. - заборгованість за кредитом;

4186,70 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до договору;

15,73 долар США. - штраф (фіксована частина);

286,77 долар США. - штраф (процентна складова).

02.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки 236624_cred в забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов»язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 5 договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань.

Відповідно до п. 6 договору поруки, поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача 959,43 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 6037,98 долар США, що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає 95943,45 грн., за кредитним договором № 236624_cred від 02.07.2008 р. та судові витрати по 479,72 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда