Справа № 206/6422/14-ц
У Х В А Л А

13 травня 2015 року Самарський районний суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Маймур Г.Я,

за участю секретаря: Сіянко Ю.С,

представника позивача ОСОБА_1В,

представника відповідача ОСОБА_2М,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» та ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання правочинів не дійсними в частині визнання недійними договорів про надання споживчого кредиту №0 та №0, суд -

в с т а н о в и в :

13 травня 2015р. в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати із Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області наступні документи: договір про надання споживчого кредиту №0 від 15.10.2007р, договір про надання споживчого кредиту №0/2 від 15.10.2007р, договір поруки №0/П від 15.10.2007р, договір іпотеки №0//З від 15.10.2007р, заяву про видачу готівки №92 від 15 жовтня 2007р, заяву від 06.2008р. про зобовязання погашення кредиту у сумі 2826грн.77коп, акт перевірки залогового майна від 14.01.2008р, акт перевірки залогового майна від 26.03.2008р, акт перевірки залогового майна від 03.11.2008р, акт перевірки залогового майна від 10.02.2009р, акт перевірки залогового майна від 13.05.2009р, акт перевірки залогового майна від 10.08.2009р. для призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши представника позивача, представник відповідача, третю особу та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи і для цього витребувати оригінали банківських договорів та інших документів, які знаходяться у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 у слідчого Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6

Частиною 4 ст.10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

В ч.1 ст.133 ЦПК України зазначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертиз, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин та враховуючи наявність спірних питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування документів для зясування питань про визнання правочинів не дійсними в частині визнання недійними договорів про надання споживчого кредиту №0 та №0.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 10, 57, 131, 133, 134, 137, 208, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати із Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області наступні документи: договори про надання споживчого кредиту №0 та №0/2 від 15.10.2007р. між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_7, договір поруки №0/П від 15.10.2007р, договір іпотеки №0//З від 15.10.2007р, заяву про видачу готівки №92 від 15 жовтня 2007р, заяву від 06.2008р. про зобовязання погашення кредиту у сумі 2826грн.77коп, акт перевірки залогового майна від 14.01.2008р, акт перевірки залогового майна від 26.03.2008р, акт перевірки залогового майна від 03.11.2008р, акт перевірки залогового майна від 10.02.2009р, акт перевірки залогового майна від 13.05.2009р, акт перевірки залогового майна від 10.08.2009р, які знаходяться у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 у слідчого Соловйової С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_8