Справа № 133/990/15-ц
Рішення

Іменем України

25 травня 2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Позивач - ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказав, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Надра» та ОСОБА_1 26.12.2007 року було укладено кредитний договір № 870/П/99/2007-840.

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредитні кошти для придбання автомобіля, в сумі - 16894, 06 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі - 14,4% на рік, строком з 26.12.2007 року по 26.12.2014 року.

В забезпечення виконання позичальником - ОСОБА_1 своїх зобов?язань перед банком за кредитним договором № 870/П/99/2007-840 від 26.12.2007 року, ОСОБА_2 виступив поручителем та відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору зобов'язався солідарно відповідати за вищевказаним кредитним договором.

Однак, взятих на себе зобов?язань позичальник - ОСОБА_1 належним чином не виконував, а тому, станом на 09.02.2015 року виникла заборгованість, яка складає - 14096, 61 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі - 351797, 69 гривень.

Вважає свої права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням.

В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Надра» повторно не з?явився. В поданій на адресу суду заяві просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Надра» та ОСОБА_1 26.12.2007 року було укладено кредитний договір № 870/П/99/2007-840.

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредитні кошти для придбання автомобіля, в сумі - 16894, 06 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі - 14,4% на рік, строком з 26.12.2007 року по 26.12.2014 року.

В забезпечення виконання позичальником - ОСОБА_1 своїх зобов?язань перед банком за кредитним договором № 870/П/99/2007-840 від 26.12.2007 року, ОСОБА_2 виступив поручителем та відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору зобов'язався солідарно відповідати за вищевказаним кредитним договором.

Однак, взятих на себе зобов?язань позичальник - ОСОБА_1 належним чином не виконував, а тому, станом на 09.02.2015 року виникла заборгованість, яка складає - 14096, 61 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі - 351797, 69 гривень, з них: 9745, 56 дол. США (еквівалентно - 243212, 12 грн.) - непогашений кредит; 1903, 19 дол. США (еквівалентно - 47496, 39 грн.) - несплачені відсотки; 758, 45 дол. США (еквівалентно - 18928, 03 грн.) - несплачена пеня; 1689, 41 дол. США (еквівалентно - 42161, 15 грн.) - несплачений штраф.

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218, 225-228 ЦПК України,суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором, в сумі - 351797 (триста п'ятдесят одну тисячу сімсот дев'яносто сім) гривень 69 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 3517 (три тисячі п'ятсот сімнадцять) гривень 98 копійок судового збору.

Копію даного заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя:

Дата документу 25.05.2015