Справа № 686/3307/15-ц
УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Шклярука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницького бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -

встановив:

В лютому 2015 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2, Хммельницького БТІ про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення. Ухвалою судді від 20 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі з підстав п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, відповідно до якого провадження у справі закривається, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, посилається при цьому на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2012 року, відповідно до якої провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради, Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визання права власності на спадкове майно, усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення, зобовязання скасування реєстрації права власності.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотаня заперечує, оскільки даний позов заявлений з інших правових підстав.

Представник Хмельницького БТІ в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вказане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У такому випадку суд може закрити провадження у справі лише за умови, що судове рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

За правовим визначенням предметом позову є матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в юридичній заінтересованості останнього отримати певне матеріальне благо, а підстава позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2012 року, яка набрала законної сили, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради, Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визання права власності на спадкове майно, усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення, зобовязання скасування реєстрації права власності, закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, поза як за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Крім цього, в даній справі не збігаються сторони, оскільки Хмельницька міська рада не залучена до участі у справі, а ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2012 року спір між сторонами не вирішено, поза як сторони не укладали мирову угоди, а позивач не відмовилась від позову.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, п.14 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :