Номер провадження 2-во/643/87/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Московський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Газелектроприлад», ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за Генеральним договором про здійснення кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 року позов - задовольнити. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Газелектроприлад» () та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» () розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Додатковим договором № 35/07-2012 про надання кредиту відповідно до Генерального договору № 4/07-2012 про здійснення кредитування від 30.07.2012 року в розмірі 8809 (вісім тисяч вісімсот девять) грн.. 83 коп.. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Газелектроприлад» () та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» () в рівних частках судовий збір в розмірі 121, 80 грн. з кожного.

13.05.2015 року ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в описовій частині рішення вказавши розмір заборгованості у сумі 8809,94 грн., а не як помилково зазначено «8809,83 грн.», а також дані виправлення просять внести до виконавчого листа.

01.04.2015 року Московським районний судом м. Харкова направлені чотири виконавчих листа.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву ТОВ «Кредобанк» про виправлення описки такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 року вбачається, що в резолютивній частині рішення вказано розмір заборгованості у сумі 8809,94 грн., а не як помилково зазначено «8809,83 грн.».

Відповідно до ст.. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, проголошене рішення суду від 31.03.2015 року , суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині рішення суду в написанні суми заборгованості, а також внести виправлення до виконавчих листів, виготовлених та надісланих Московським районним судом м. Харкова від 01.04.2015 року

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 року, вказавши розмір заборгованості «8809,94 грн.», а не як помилково зазначено «8809,83 грн.».

Внести виправлення до виконавчих листів надісланих 01 квітня 2014 року № 643/15495/14-ц, вказавши розмір заборгованості «8809,94 грн.», а не як помилково зазначено «8809,83 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Н.І.Омельченко