Справа № 663/1208/15-ц
Провадження № 2/663/499/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 липня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 27.02.2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір позики. Відповідно до умов договору він передав відповідачу грошові кошти у сумі 10000,00 грн., що еквівалентно 1000,00 доларів США на день укладання договору, а відповідач зобовязався повернути таку ж суму грошових коштів по курсу НБУ на день виконання зобовязання в строк до 27.05.2014 року, проте, до теперішнього часу борг не повернув. В звязку з викладеним просив стягнути з відповідача борг у розмірі 20569,33 грн., що еквівалентно 1000,00 доларів США, 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 30,00 доларів США, що становить 617,08 грн., неустойку у вигляді пені у розмірі 3650,00 доларів США, що становить 75076,05 грн., а всього 97262,46 грн. та судові витрати.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, крім того стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, що підтверджуються квитанцією в розмірі 2000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

За відсутності заперечень з боку представника позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з договору позики від 27.02.2014 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000,00 грн., що еквівалентно 1000,00 доларів США, які зобовязався повернути в строк до 27.05.2014 року по комерційному курсу купівлі долара США в банках України на день виконання зобовязання (п. 1). Крім того, відповідач ОСОБА_3 зобовязався сплатити ОСОБА_2 по закінченню строку дії договору суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період дії договору (п. 3). В разі невиконання ОСОБА_3 свого зобовязання в установлений строк, він зобовязаний сплатити ОСОБА_4 пеню в розмірі 1% від суми невиконаного грошового зобовязання за кожний день прострочки виконання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідач не повернув борг позивачу.

Згідно з правилом ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню і з відповідача має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за договором позики від 27.02.2014 року у сумі (1000,00 доларів США сума позики) х (21,700382 грн. вартість одного долара США за офіційним курсом НБУ станом на 08.07.2015 року) = 21700,38 грн. сума боргу за договором позики.

Курс НБУ суд визнає загальновідомою обставиною яка не підлягає доказуванню на підставі ч. 2 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних в межах заявлених позовних вимог з 28.05.2014 року (перший день прострочки) по 27.05.2015 року включно (один рік) становить (1000,00 доларів США, що становить 21700,38 грн. (сума боргу за договором позики) х (0,03 (3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання) = 30,00 доларів США, що становить 651,01 грн.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобовязання на протязі одного року (365 днів) пеня становить 3650,00 доларів США, що складає 79206,39 грн.

Таким чином розмір боргу відповідача перед позивачем складає 21700,38 грн. (розмір боргу) + 651,01 грн. (розмір інфляційних витрат) + 79206,39 грн. (розмір пені) = 101557,78 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача 972,62 грн. сплаченого позивачем судового збору та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, а також 42,96 грн. недоплаченого судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 21700,38 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 651,01 грн., пеню в розмірі 79206,39 грн., 972,62 грн. сплаченого позивачем судового збору та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 104530,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 42,96 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Ю. Кустов