№2/631/225/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ВСТАНОВИВ :

Позивач з урахуванням уточнень звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, до повноліття дитини.

Відповідно до позовної заяви встановлено, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 17.10.2014 року.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина перебуває на повному утриманні позивача, на протязі півтора року сторони проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, у звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати не бажає, хоча може надавати таку допомогу так, як є здоровою та працездатною людиною.

Позивач в судове засідання не прибула, але надіслала заяву відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд позов задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання не прибув, але надіслала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 17.10.2014 року.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина перебуває на повному утриманні позивача, на протязі півтора року сторони проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, у звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати не бажає, хоча може надавати таку допомогу так, як є здоровою та працездатною людиною.

Суд, перевірив докази по справі, вважає позов обґрунтованим та доведеним з боку позивача.

Керуючись ст. 180 СК України, згідно якої батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України розмір стягнення, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність інших дітей, та непрацездатних членів сімї, інші обставини по справі, у відповідності до вимог ч.3 ст. 181 СК України суд присуджує аліменти на утримання дитини у частці від доходу батька.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів та заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення дитини повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя