Ухвала

іменем україни

8 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2015 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» до Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державних актів про право власності на землю,

в с т а н о в и в:

У вересні 2008 року ВАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» звернулося до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 22 лютого 2008 року йому стало відомо, що на підставі розпорядження голови Кам'янка-Бузької райдержадміністрації № 327 від 24 вересня 2004 року видано державні акти на право власності на земельні ділянки ОСОБА_6 - НОМЕР_1, зареєстрований за № 01:05:453:02953 від 17 серпня 2005 року, площа 2,3294 га, з них кормові угіддя 0,7303; ОСОБА_4 - НОМЕР_2, зареєстрований за № 01:05:453:03100 від 17 серпня 2005 року, площа 4,8445 га, з них кормові угіддя 0,7968; ОСОБА_5 - НОМЕР_3, зареєстрований за № 01:05:453:03259 від 17 серпня 2005 року, площа 2,6325 га, з них кормові угіддя 0,7968.

Зазначало, що дане розпорядження голови Кам'янка-Бузької райдержадміністрації було скасовано постановою господарського суду Львівської області від 29 липня 2008 року.

Враховуючи те, що розпорядженням незаконно було передано у власність ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 земельні ділянки, які виділенні за рахунок земельної ділянки, переданої безкоштовно у власність ВАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» рішенням 7 сесії сільської ради 12 вересня 1997 року «Про передачу безкоштовно у власність земельну ділянку садково-рибному господарству на базі термальних вод Добротвірської ВАТ Львівського рибокомбінату», просило скасувати вищезазначені державні акти про право приватної власності на земельні ділянки.

Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2015 року, позов ВАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» задоволено.

Визнано незаконними державні акти на право власності на землю, які видані на підставі розпорядження голови Кам'янка-Бузької райдержадміністрації № 327 від 24 вересня 2004 року: НОМЕР_1, зареєстрований за № 01:05:453:02953 від 17 серпня 2005 року, площа 2,3294 га, з них кормові угіддя 0,7303, виданий ОСОБА_3; НОМЕР_2, зареєстрований за № 01:05:453:03100 від 17 серпня 2005 року, площа 4,8445 га, з них кормові угіддя 0,7968, виданий ОСОБА_4; НОМЕР_3, зареєстрований за № 01:05:453:03259 від 17 серпня 2005 року, площа 2,6325 га, з них кормові угіддя 0,7968, виданий ОСОБА_5

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, із висновком якого погодився й апеляційний суд, застосувавши положення ст. 328 ЦК України, ст. ст. 116, 118, 126 ЗК України, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені, виходив із того, що розпорядження голови Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області № 327 від 24 вересня 2004 року у судовому порядку визнано недійсним, тому, оспорювані державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на підставі указаного розпорядження, також слід визнати недійсними.

За таких обставин, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» до Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державних актів про право власності на землю.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель