"19" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі :
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Івіній М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2014 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

11.02.2015 року до Дніпровського районного суду надійшла заява від третьої особи - ОСОБА_3 у якій остання просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов'язати ВРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві виключити зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2014 р. суд задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження №2417, складного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 13.08.2014 року щодо ОСОБА_4, а саме: зазначити ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; змінити прізвище дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", а по-батькові з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4"; зобов'язав Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві видати нове Свідоцтво про народження дитини з внесенням відповідних змін (а.с. 50, 51).

Проте, як убачається з позовної заяви ОСОБА_1, крім іншого просив зобов'язати ВРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві виключити зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 2417 (а.с. 3).

Висновок суду у мотивувальній частині рішення наведений, проте, у резолютивній частині рішення не зазначений, тобто, рішення щодо вказаної вимоги не ухвалено.

У відповідності з п. 1) ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 210, 220, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Зобов'язати Відділ державної актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 2417 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: