Справа № 585/3354/15-ц
Номер провадження 2/585/1211/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2015 року ПАТ «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що останній 07.11.2012 року отримав кредит у розмірі 5300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 18930 грн. 92 коп. Добровільно відповідач борг не погашає. Тому банк прохає стягнути з останнього зазначену заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 1218 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не з'явився.

У відповідності до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України судова повістка у судове засідання на 26.11.2015 року на 08 год. 30 хв. направлялась йому за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. Як вбачається з поштового повідомлення останній був повідомлений про день і час розгляду справи у суді, але в судове засідання не з'явився.(а.с.29). Повторно судова повістка у судове засідання на 16.12.2015 року на 08 год. 30 хв. також була направлена ОСОБА_1 за місцем його реєстрації, але він відмовився від її отримання, тому у відповідності до ч.8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідно до договору № б/н від 07.11.2012 року , укладеного між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит 5300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-9) .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.5).

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач порушив умови договору, а саме вчасно та в повному обсязі кредит не погашав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.10.2015 року становить 18930, 92 грн.

Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, п.п. 3.2, 3.3, 6.5, 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт . Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно з п. 6.5, 8.6 указаних Правил в обов'язки клієнта входить погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перерахунку платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі порушення клієнтом строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Судом встановлено, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів ОСОБА_1

Відповідач дійсно заборгував позивачу за указаним договором 18930,92 грн., з них: заборгованості за кредитом - 5193,76 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 10859,50 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1500 грн. , а також штрафів відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 877,66 грн. штрафу (процента складова), що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.4)

Добровільно відповідач вказаний борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за договором №б/н від 07.11.2012 року на загальну суму 18930 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Акцент Банк» сплачений судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко