Номер провадження: 22-ц/785/937/15
Головуючий у першій інстанції Рідник І.Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Куриленку Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 19 травня 2014 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2008 року з нього присуджено до стягнення аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, 2006 року народження, в розмірі ? частки всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 5 вересня 2008 року до повноліття дитини. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2012 року визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі та присуджено до стягнення аліменти на утримання сина в сумі, рівній 572,00 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини. Посилаючись на зміну сімейного та матеріального стану, позивач ОСОБА_3 просив зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 до 400,00 грн. (а.с.2-3).

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала, звернувшись до суду із зустрічним позовом, просила збільшити розмір аліментів до 643,00 грн. (а.с.22-23).

Позивач ОСОБА_3 вимоги зустрічного позову не визнав (а.с.40-43).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 листопада 2014 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено частково, зменшено розмір аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 з 572,00 грн. до 450,00 грн., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття сина; відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 (а.с.61-62).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення зустрічного позову.

Неправильність рішення суду першої інстанції апелянт мотивувала порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2005 року по 22 березня 2011 року (а.с.5).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 5 вересня 2008 року до повнолітня дитини. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2012 року встановлено новий розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та визначено до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 572,00грн., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини. (а.с.35-36). Аліменти сплачуються не в повному обсязі (а.с.14). Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 травня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, в сумі 13668,92 грн. (а.с.13).

ОСОБА_3 11 червня 2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6). ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-8).

З 31 березня 2014 року ОСОБА_3 постійного місця роботи не має, станом на 18 квітня 2014 року ОСОБА_3 перебував як безробітний на обліку в Комінтернівському центрі зайнятості (а.с.9-11,44).

Положеннями статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_3 як платником аліментів вимоги про зменшення розміру аліментів з 572,00 грн. до 400,00 грн. заявлено з підстав зміни сімейного та матеріального стану.

ОСОБА_4 як стягувачем аліментів заявлено вимоги про збільшення розміру аліментів, хоча зміна розміру аліментів з 572,00 грн. до 643,00 грн. не є збільшенням, навпаки є зменшенням розміру аліментів, присуджених до стягнення.

Ухвалюючи рішення про зміну розміру аліментів, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, та дійшов обґрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів з підставі зміни сімейного стану та погіршення матеріального стану платника аліментів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. ОСОБА_3 у 2011 році зареєстрував другий шлюб, у цьому шлюбі в нього у 2011 та у 2013 році народилося двоє дітей, дружина отримує допомогу по догляду за дитиною, сам платник аліментів отримує допомогу по безробіттю, зі сплати аліментів має заборгованість, в порядку відповідальності за прострочення сплати аліментів з нього стягнуто неустойку тощо.

Таким чином, після ухвалення 18 вересня 2012 року судового рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 572,00 грн., у платника аліментів народилася ще одна дитина, відповідно збільшилась кількість утриманців (син ОСОБА_5, син ОСОБА_7, син ОСОБА_8, друга дружина, яка доглядає новонароджену дитину). Зменшення розміру аліментів до 450,00 грн. не є меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, відтак, зменшений розмір аліментів визначено судом з урахуванням

положень частини 2 статті 182 СК України.

Доводи апелянта ОСОБА_4 в тій частині, що дитина хворіє та, відповідно, потребує витрат на лікування, не приймаються при вирішенні вимог про зміну розміру аліментів на утримання дитини, оскільки витрати на дитину, що викликані хворобою дитини, відносяться до додаткових витрат на дитину, стягнення яких передбачено статтею 185 СК України.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков