Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/281/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Рачкелюк Ю. В.
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

18.03.2015 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Кіселика С.А.

суддів : Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

за участі секретаря судового засідання - Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2014 року;

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2014 року подану позовну заяву залишено без розгляду (а.с. 56 - 57).

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції, виходив із того, що позивач повторно не з'явився в судове засідання і причина неявки позивача судом визнана не поважною.

Не погодившись із ухвалою суду представник позивача просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права, оскільки ним, до суду, безпосередньо перед судовими засіданнями, двічі направлялись клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю участі представника позивача у судовому засіданні. Тому у суду не було жодних підстав залишати позовну заяву без розгляду.

Заслухавши доповідача, представника відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача повторно не з'явився до суду, хоч був належним чином повідомлений, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Однак, висновок суду першої інстанції про наявність підстав для залишення скарги без розгляду не відповідає наявним матеріалам справи та вимогам ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, позовну заяву до суду першої інстанції подано 10 липня 2014 року. Цього ж дня позивачем подано заяву відповідно до якої позивач просив суд розглянути дану цивільну справу, у всіх судових засіданнях, без присутності представника позивача, на підставі наявних доказів та матеріалів ( а.с. 26).

Відповідно до принципу цивільного судочинства - диспозитивності, кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Таким чином, за наявності поданої позивачем заяви про розгляд справи без присутності позивача, у суду були відсутні підстави для застосування положень ст.ст. 169, 207 ЦПК України.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані щодо направлення судом та отримання позивачем ухвали суду від 30 жовтня 2014 року про обов'язкову явку представника відповідача у судове засідання на 13 листопада 2015 року.

За таких обставин застосування судом першої інстанції п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України є безпідставним.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, а отже у відповідності до вимог ст.311 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню для продовження її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.307,311, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа - Банк» на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2014 року задовольнити.

Ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2014 року скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді :