РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/5283/15-ц

пр. № 2-о/759/188/15

21 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Захарчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, посилається на те, що вона є донькою останньої. Після смерті матері залишилася спадщина, яку треба оформляти, але по документам виявилось, що існують проблеми в оформленні спадщини, бо вона не може довести факт своїх родинних відносин з матір`ю, оскільки в її свідоцтві про народження по батькові її матері зазначено- ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть по батькові матері зазначено ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.
Заінтересована особа Головне управління юстиції у м. Києві подала до суду заяву про слухання справи без участі її представника, тому суд, враховуючи думку заявниці, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника вказаної заінтересованої особи.
Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про слухання справи без її участі, тому суд, враховуючи думку заявниці, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис за №63 від 30.08.1963 р. Виконавчим комітетом Бородянської селищної ради депутатів трудящих Київської област (дівоче прізвище заявниці по справі ОСОБА_6 було змінено після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 22.05.1983 р.), є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і після смерті останньої відкрилась спадщина. В свідоцтві про народження заявниці по справі в графі відомості про мати дитини вказано правописом на російській мові- ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження мати заявниці по справі записана ОСОБА_8 . В свідоцтві про одруження вказана особа як ОСОБА_8 (на російській мові) і після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 вона прийняла прізвище чоловіка як ОСОБА_6 . В свідоцтві про смерть матері заявниці по справі від 03.03.2015 р. вказано ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження рідної сестри заявниці по справі- ОСОБА_2 від 17.02.1969 р. записана її матір`ю російською мовою ОСОБА_3 . У військовому білеті матері заявниці по справі, виданого 29.06.1962 р., дівоче прізвище вказаної особи зазначається як ОСОБА_10 , а по батькові ОСОБА_11 (російською мовою), однак записом військового комісара Бородянського райвійськомату Київської області на сторінці 23 військового білету її прізвище випралено з проставленням печатки військомату на ОСОБА_12 (на російській мові).
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Дослідженими доказами по справі підтверджується факт того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є рідні донька та мати.
Факт родинних відносин підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , якому покійна ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою, та показав суду, що покійна ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і вказаних осіб він знав з дитинства, бо, як родичі, часто бачились, гостювали один у одного, спілкувались, буваючи один у одного неодноразово в м. Бородянка та в м. Києві, де проживали. Особисто він називав матір заявниці по справі як ОСОБА_14 , а чому виникли розбіжності в написанні її по батькові в актових записах про особу, не знає.
Отже, безпосередній родинний зв`язок заявниці та її матері знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в якому проведений аналіз правовстановлюючих документів заявниці по справі та її матері, які є в навності та надані заявником по справі.
Таким чином, вищевказані докази в сукупності з поясненнями заявниці, підтверджують факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_3 як з рідною матір`ю.
Тому, коли іншим шляхом вирішити спірні питання неможливо, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , як рідних доньки та матері.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.
Суддя