№ 556/590/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- Поровського В.А. при секретарі - Кньовець Н.П. позивача-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 10 січня 1995 року у Озерецькій сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №1. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н та сина ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 р/н., які проживають з позивачкою. Одруження з відповідачем виявилось невдалим і шлюбні відносини лише погіршуються, оскільки у відповідача та позивачки різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають сварки та непорозуміння в кінцевому результаті привели до припинення шлюбних відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем. Які виникають в позивачки та мне здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сім'ї на почуттях любові, дружби та взаємоповаги.

Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтерасам позивачки.

Позивачка підтримала в судовому засіданні позовні вимоги і просить суд прийняти рішення, котрим розірвати шлюб. Подальше проживання з відповідачем неможливе, терпіла двадцять років і терпіння закінчилось. Відповідач не заботиться за сімю, не хоче робити домашньої роботи по господарству, зловживає спиртними напоями, були випадки колись що зраджував подружню вірність і приводив свою коханку до хати. На даний час підмовляє сина щоб він бив позивачку і вона після отриманих побоїв змушена була звертатись до міліції. Позивачка просить дітей залишити проживати з нею і залишити їй прізвище «ОСОБА_1», на примирення не згідна.

Позивач не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, хоч судова повістка йому направлена за місцем реєстрації. Згідно ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам за місцем їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Рекомендований лист з повісткою про виклик до суду на 21.05.2015р. був направлений відповідачу 28 квітня 2015р. під розписку, що засвідчено в повідомленні про вручення поштового відправлення рекомендованим листом, тому судове повідомлення вручене йому належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про розірвання шлюбу. Сторони у шлюбі мають двох дітей, котрих слід залишити з матір*ю. На даний час сторони шлюбних стосунків не підтримують і шлюб носить формальний характер, відмова в розірванні шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

В матеріалах справи є ксерокопія свідоцтва НОМЕР_1 про укладення шлюбу 10 січня 1995 р. і зареєстрованого в Озерецькій сільській раді.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб розпався остаточно і є підстави для його розірвання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224-227 ЦПК України, ст.ст 104, 105, ПО СК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 10 січня 1995 року в Озерецькій сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 1, - розірвати. Позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Дітей залишити проживати з матір*ю.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Сторонам направити копію рішення рекомендованим листом.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.