Справа № 590/996/15-ц
Пров. № 2/590/245/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Савченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги в судовому засіданні підтримала та обґрунтувала їх тим, що вона та ОСОБА_2 з 01.09.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. 26.09.2011 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. За весь час з моменту розірвання шлюбу відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною, не приймав участь у його вихованні, матеріально не допомагав, хоча іноді сплачував аліменти не в повному обсязі. Дитина, в свою чергу, батьком не цікавиться, ніяких почуттів до нього не проявляє. Тому вважала, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 і просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згодний на позбавлення батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 (л.с.66).

Третя особа, провідний спеціаліст служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, діюча на підставі довіреності б/н від 05.01.2015 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що дійсно ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. В вересні 2015 року службою у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації була проведена робота з ОСОБА_2 з метою встановлення факту виконання ним батьківських обов'язків відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, проте ОСОБА_2 відмовився надавати будь-які пояснення щодо того, як він виконує свої батьківські обов'язки відносно свого сина. Крім того, після звернення ОСОБА_1 до служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації з питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина, ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив та не надав доказів виконання своїх обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської райдержадміністрації від 28.09.2015 року було вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 01.09.2007 року у виконавчому комітеті Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, запис №26 (л.с.11).

Згідно свідоцтва про народження (л.с.6) видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_2.

Згідно рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 26.09.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (л.с.12).

Відповідно до ст.150 СК Українибатьки зобов'язані виховувати дитину та піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як було встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3. Вихованням сина, ОСОБА_2, не займається, не спілкується з ним ні по телефону, ні при зустрічі. При зустрічі з дитиною не вітається. Не цікавиться життям дитини, її навчанням. Син ОСОБА_3 у 2015 році вступив до 1 класу Дружбівського навчально-виховного комплексу: загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, але ОСОБА_2 ніколи в школі не з'являвся. Дитина не називає ОСОБА_2 татом, татом дитина називає співмешканця матері ОСОБА_5. Матеріально сина ОСОБА_2 не забезпечує, не купує йому речі, їжу, аліменти на сина не сплачував протягом 6-7 місяців. Вказані вище обставини свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Крім того, відповідач дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно довідки, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, №776 від 03.08.2015 року (л.с.17) видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно характеристики, виданої Дружбівською міською радою Ямпільського району Сумської області, (л.с.18) видно, що ОСОБА_1 на протязі останніх років разом з сином ОСОБА_3 та співмешканцем ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 з 07.10.2011 року розлучена з ОСОБА_2. Її колишній чоловік ОСОБА_2 на протязі всього часу дитину не відвідував, особисті речі та подарунки дитині не купував, жодного разу дитину в дитячому садочку не відвідував, матеріально не допомагав. Повним утриманням сім'ї займається співмешканець ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Згідно інформації виданої Дружбівською міською радою Ямпільського району Сумської області, (л.с.24) видно, що ОСОБА_2 з 07.10.2011 року розлучений з ОСОБА_1. На даний час офіційно ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має дружину та малолітню дитину від іншого шлюбу.

Згідно інформації Дружбівського навчально-виховного комплексу: загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу від 05.08.2015 року №414 (л.с.16) видно, що ОСОБА_3 відвідував дитячий садок з 2011 року по 2015 рік; за цей період часу ОСОБА_2 не цікавився дитиною, її розвитком, досягненнями, на батьківські збори не з'являвся, не відвідував дитину в дитячому садочку, коштів за харчування дитини у ДНЗ особисто не сплачував.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, виданого відділом державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ, за виконавчим листом №2-н-245, виданого Ямпільським районним судом 22.11.2011 року (л.с.20) видно, що з ОСОБА_2 проводилося стягнення аліментів на утримання дитини, сина ОСОБА_3, в розмірі ? частині від усіх видів доходів на користь ОСОБА_1, проте станом на 13.08.2015 року заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини становить 10220,79 грн., остання сплата аліментів відбулася 24.04.2015 року.

Згідно акту бесіди, проведеної з ОСОБА_2 щодо встановлення факту виконання батьківських обов'язків від 16.09.2015 року (л.с.19) видно, що ОСОБА_2 з ОСОБА_1 не проживають разом близько 4 років, малолітній син, ОСОБА_3, проживає разом з матір'ю. ОСОБА_2 відмовився надавати будь-які пояснення з приводу виконання ним батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3, підтвердив факт несплати аліментів на утримання дитини. До того ж повідомив, що не може виконувати батьківські обов'язки через те, що колишня дружина не дає йому бачитися з сином. З приводу звернення його до Дружбівської міської ради з питання усунення перешкод у побаченні з сином ОСОБА_2 відповіді не надав.

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської райдержадміністрації від 28.09.2015 року (л.с.5), визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5, співмешканець ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, проте з дитиною він не спілкується, її вихованням не займається, матеріально не забезпечує. Також ОСОБА_5 додав, що вихованням та утриманням дитини займається він та мати дитини, ОСОБА_1. ОСОБА_3 любить його як батька, називає його татом, він також любить дитину. Крім того, він бажає усиновити ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6, класний керівник, в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_3 є учнем 1 класу Дружбівського навчально-виховного комплексу: загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, батьком дитини є ОСОБА_2, проте останній участі у вихованні дитини не приймає, в школі жодного разу вона його не бачила. До школи приводить дитину вітчим ОСОБА_5, який цікавиться його життям, навчанням.

Свідок ОСОБА_7, спеціаліст Дружбівської міської ради, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, належної уваги вихованню сина не приділяє, не цікавиться його життям, не відвідує його ні в дома, ні в школі, матеріально не забезпечує, не відстоює свої батьківські права.

Свідок ОСОБА_8, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ, в судовому засіданні пояснив, що з 2011 року на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-н-245, виданий Ямпільським районним судом 22.11.2011 року, на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх видів доходів. Станом на 13.08.2015 року заборгованість зі сплати аліментів становить 10220,79 грн.. Останній раз сплатив аліменти 24.04.2015 року. В 2012 році ОСОБА_2 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3.

Згідно заяви ОСОБА_2 (л.с.66) видно, що ОСОБА_2 згоден на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, задовольнити, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина.

Керуючись ст.ст. 150, 164, СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. №3, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г.М. Воловик