Справа № 305/315/15-ц
Провадження по справі 2/305/1170/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони спільно проживали з листопада 2012 року по листопад 2014 року. Від шлюбу у сторін народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному вихованні та утриманні. Власного нерухомого або рухомого майна позивачка не має, на даний час вона ніде не працює, жодних доходів не має, відповідач не надає їй ніякої допомоги, а тому одній їй важко утримувати дитину та забезпечувати всім необхідним. Відповідач є молодою особою працездатного віку, має нормальний стан здоров"я, працює посезонно, тому ОСОБА_1 вважає, що він має достатні грошові доходи, але з них жодної допомоги дитині не надає, не бере участі у вихованні дочки, не дбає про потреби дитини і нею не переймається. У зв"язку з наведеним позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 1200 гривень на утримання дочки ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати, пов"язані з наданням платної юридичної допомоги.

Представник позивачки, ОСОБА_5, в судове засідання не з"явився, у заяві, наданій суду, позовні вимоги просить задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом оголошення про виклик до суду у газеті Новини Закарпаття №138 від 08.12.2015 року, в судове засідання повторно не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи та заперечень щодо позовних вимог суду не подавав, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 18.11.2012 року по 13.11.2014 року. За цей час у них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, у порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 760 від 12.02.2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_1, складеного депутатами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та затвердженим сільським головою с.Верхнє Водяне, Рахівського райну, Закарпатської області.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України, у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо розміру доходів відповідача, поряд з цим останній в судове засідання не з"явився, даних про те, що він має постійне місце роботи, суду не надав, тому суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є неповнолітньою, не має доходу, матеріальне становище відповідача, який жодних доказів свого матеріального стану чи стану здоров"я, який би підтверджував неможливість сплачувати утримання дитині, суду не надав, тому суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання дитини, з врахуванням того, що відповідач не має постійного місця роботи, а працює посезонно, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі по 1200 гривень, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 12.02.2015 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення судові витрати на оплату юридичних послуг в сумі 600 гривень, що підтверджені квитанцією №071178, та які просила стягнути ОСОБА_1, а також слід стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

В силу ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223, 294, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1200 (одній тисячі двісті) гривень щомісячно, починаючи з 12.02.2015 року, до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, 600 гривень судових витрат за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 81201,рахунок отримувача 0211, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук