Справа № 522/2213/15-ц
Провадження №2о/522/109/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

«06» березня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря - Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на такі обставини. ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер батько заявника - ОСОБА_3, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька заявника відкрилася спадщина у вигляді 49/200 домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Заявник звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не може отримати свідоцтво про спадщину за законом, оскільки є розбіжності в написанні по батькові заявника, а саме в паспорті батька заявника його ім'я зазначене як «ОСОБА_3», а в паспорті заявника та в свідоцтві про її народження її по батькові зазначене як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Наведені обставини перешкоджають заявниці оформити спадщину у передбачений законом спосіб.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявниці надав суду заяву, якою просив суд встановити юридичний факт за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних причин.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

При цьому, зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 07 грудня 2006 року вбачається, що заявниця після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 обрала прізвище ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією самою особою.

Згідно свідоцтва про народження заявника в графі батько зазначений ОСОБА_3; в графі мати - ОСОБА_7.

При цьому, у свідоцтві про розірвання шлюбу між батьками заявниці від 15 листопада 1994 року ім'я померлого зазначене як «ОСОБА_3».

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорту батька заявника, який виданий 22.06.1997 року його повне ім'я зазначене як ОСОБА_3.

Такі самі відомості містяться і в свідоцтві про смерть батька заявника, де його повне ім'я зазначене як ОСОБА_3.

Наведені обставини підтверджуються також актом мешканців будинку по АДРЕСА_2, згідно з яким заявниця з дня народження та по 1998 рік проживала разом із своїми батьками - ОСОБА_7 та ОСОБА_3, який є її батьком.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними дочкою та батьком відповідно.

З огляду на встановлені обставини у справі, досліджені у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи, що розбіжність у написанні по батькові заявниці є незначною та стосується лише однієї літери, по інших відомостях розбіжностей не встановлено, суд вважає за необхідне встановити що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними дочкою та батьком відповідно.

Виявлені судом обставини, а саме: неправильне написання по батькові заявниці - перешкоджають ОСОБА_1 підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та її батьком - ОСОБА_3

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у своїй сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню .

За правилом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Керуючись п. 7 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 10, 11, 213, 215, 234, 256, 259, ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

06.03.2015