Справа № 359/2373/15-ц
Номер провадження 2/359/1126/2015
18 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої-судді Саган В.М.
при секретарі Репа А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал суду м.Борисполя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-
У березні 2015 року позивач ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, в обгрунтовання якого зазначила, що 22.09.2012 р. відповідач ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Аudi А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Червоноармійській з боку вул.Тургенєва у напрямку вул. Київський Шлях, у м. Бориспіль Київської області, та перевищивши допустиму у населеному пункті швидкість руху транспортних засобів 60 км/год., здійснюючи рух транспортного засобу зі швидкістю 75-80 км/год., не слідкував за дорожньою обстановкою, в порушення п.12.1, п.12.9 б) ПДР України не обрав безпечну швидкість, не зміг контролювати рух транспортного засобу, допустив виїзд керованого ним автомобіля, ліворуч відносно свого руху за межі проїзної частини, та допустив наїзд на перешкоду у вигляді паркана домоволодіння АДРЕСА_1, де відбулося перекидання автомобіля. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди пасажир автомобіля, її чоловік - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер. Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2013 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк тривалістю 2 роки. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Однак, у судовому засіданні ОСОБА_4 зобов»язався відшкодовувати сім»ї загиблого грошові кошти. Взяте зобов»язання припинив виконувати з вересня 2014 року. На день смерті утриманцем померлого був його син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач, дружина померлого, не перебувала на утриманні чоловіка, оскільки в той період працювала в ПАТ « Фінексбанк» на посаді головного економіста. За свого життя ОСОБА_5 працював в ДП « МА Бориспіль» на посаді водія бригади спецмашини «Елефант», і отримував середню зарплату в сумі 5062,57 грн. на місяць. Тому розмір відшкодування шкоди складає 2 531,28 грн. Враховуючи вище наведене просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_4 на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шкоду, завдану смертю його батька ОСОБА_5, в сумі 2 531 грн.28 коп. щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 вісімнадцятирічного віку.
У судове засідання позивач не з»явилася, надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити в повному обсязі, розглядати справу за її відсутності, та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Судом встановлено, 20.09.1997 року позивач,ОСОБА_2, уклала шлюб з ОСОБА_5, про що,відділом РАГС Бориспільського міськвиконкому Київської області, в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 307.( а.с. 14).
Від даного шлюбу мають дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження.( а.с. 14).
22.09.2012 року о 21.25 год. відповідач ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «Аudi А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Червоноармійській з боку вул.Тургенєва у напрямку вул. Київський Шлях, у м. Бориспіль Київської області. Відповідач,перевищивши допустиму у населеному пункті швидкість руху транспортних засобів 60 км/год., здійснюючи рух транспортного засобу зі швидкістю 75-80 км/год., не слідкував за дорожньою обстановкою, в порушення п.12.1, п.12.9 б) ПДР України не обрав безпечну швидкість, не зміг контролювати рух транспортного засобу, та допустив виїзд керованого ним автомобіля, ліворуч відносно свого руху за межі проїзної частини, допустивши наїзд на перешкоду у вигляді паркана домоволодіння АДРЕСА_1, де відбулося перекидання автомобіля. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди пасажир автомобіля, чоловік позивача - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.( а.с. 13).
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст..75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На день смерті ОСОБА_5 на його утриманні перебував неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог 1166, 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вироком у кримінальному провадженні відповідача визнано винним у вчиненні злочину, внаслідок якого загинув чоловік позивача та батько іх спільної з нею дитини. На теперішній час, дитина позбавлена годувальника у вигляді батька в зв'язку з його смертю, а тому має визначене законом право на утримання з боку відповідача, яке, в свою чергу, підлягає судовому захисту.

В силу ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 має право на відшкодування шкоди, завданої смертю його батька, до досягнення ним вісімнадцяти років.

Частинами 2 і 3 ст. 1200 ЦК України передбачено, що ця шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належать йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Відповідно до довідки № 14.5-59/1-330 виданої 24.02.2015 р. ДП « МА Бориспіль», за місцем роботи ОСОБА_5, його сукупний дохід за шість останніх місяці роботи, що передували його смерті (березень- серпень 2012 року) становив 30375 грн.45 коп., а середньомісячний заробіток 5062 грн.57 коп. (30375,45 грн. : 6). Розмір відшкодування шкоди, завданої дитині померлого, розрахований за правилами ч. 1 ст. 1200 ЦК України, та становить 2 531 грн.28 коп.( 5062 грн.57 коп. : 2).

Розмір заподіяної шкоди не підлягає зменшенню з урахуванням матеріального стану відповідача у відповідності до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, так як шкоду завдано вчиненням злочину.

Суми на відшкодування шкоди мають присуджуватися особам, які мають право на виплату у зв'язку зі смертю годувальника з дня смерті потерпілого згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27 березня 1992 року.

Як передбачено ч. 1 ст. 1202 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду із позовом даної категорії був звільнений від оплати судового збору

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.8, 10,11,60, 61, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК У країни , ст. ст. 1193,1195,1197,1200 ,1202 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шкоду, завдану смертю батька ОСОБА_5, в розмірі 2 531 грн. 28 коп. щомісячно, починаючи з 18 березня 2015 року і до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн . 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Саган В.М.