Справа № 355/2018/14-ц
Провадження № 2/355/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Перемозька сільська рада Баришівського району Київської області про визнання договору дарування будинку недійсним у зв'язку з укладанням його всупереч діючого на той час законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернулась позивач ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати ОСОБА_4.

Після її смерті позивачці стало відомо, що серед іншого майна матер,і на час смерті належав будинок та земельна ділянка, розташовані в АДРЕСА_1.

При цьому з'ясувалося, що будинок був подарований ОСОБА_4 17 грудня 1993 р. її сестрою ОСОБА_5, яка в той час знаходилась на стаціонарному лікуванні. Договір дарування від 17.12.1993 року укладений з порушенням діючого на той час законодавства та нормативних документів.

Вважає, що даний договір був укладений з порушенням чинного на той час законодавства, а тому просить його скасувати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, її представник ОСОБА_6 заявлений позов підтримав в повному обсязі, крім того додав, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року залишивши заповіт на ім'я його довірительки ОСОБА_1. Згідно даного заповіту ОСОБА_1 має право на все належне ОСОБА_5 майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, і взагалі на все те, на що вона за законом матиме право і що буде їй належати на день смерті. Тому вважає, що його довірителька має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки успадкувала всі права то обов'язки покійної, а остання мала право на звернення з таким позовом. Просить позов задоволити в повному обсязі та визнати договір від 17.12.1993 р. дарування будинку, розташованого у АДРЕСА_1, недійсним з моменту його укладання.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надійшло заперечення відповідача в якому він просить розглядати справу в його відсутність, та зазначає, що даний позов не визнає, оскільки ОСОБА_5 зверталась до суду з аналогічним позовом та рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23.07.2012 року їй в задоволенні позову було відмовлено.

Представник відповідача Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, в судове засідання також не з'явився надавши суду лист про розгляд справи у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов немотивованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.1993 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір дарування житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 померла.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 17.12.2009 року за ОСОБА_2, як за спадкоємцем було визнано право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані в АДРЕСА_1. Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

23.07.2012 року ОСОБА_5 зверталась до суду з позовом про визнання договору дарування від 17.12.1993 року та рішенням Баришівського районного суду Київської області їй було відмовлено. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 не має жодних цивільних прав які б випливали з оскаржуваної даної угоди, оскільки вона не є стороною угоди, ОСОБА_5 за життя скористалась своїм правом на оскарження угоди.

Посилання представника позивача на заповіт, та заяви про те, що його довірителю перейшли права на оскарження угоди, не ґрунтуються на законі та необсновані. Оскільки на момент смерті спадкодавець не мав прав на майно, та спір з даного питання був вирішений судом.

Встановлене судом підтверджується:

-копією Рішення Баришівського районного суду Київської області від 17.12.2009 р.

-копією Договору дарування від 17.12.1993 р.

-копією Рішення Баришівського районного суду Київської області від 23.07.2012 р.

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 НОМЕР_1

іншими матеріалами справи

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,60,213-218 ЦПК України, ст. ст.11-16 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Перемозька сільська рада Баришівського району Київської області про визнання договору дарування будинку недійсним у зв'язку з укладанням його всупереч діючого на той час законодавства відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко