ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6080/14-ц
Провадження № 2/210/489/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого: судді Літвіненко Н.А.
при секретарі: Недолуга Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6, ОСОБА_4., ОСОБА_5 про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням , посилаючись на те, що вона є наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
В зазначеній квартирі значаться зареєстрованими , окрім членів сім'ї позивачки , також відповідачі , які є її родичами . З 2005 року по сьогоднішній день відповідачі не мешкають за вищевказаною адресою , місце х фактичного проживання невідоме .
Оскільки відповідачі в квартирі фактично не проживають , не знялись з реєстрації і залишились прописаними в квартирі , позивачка змушена сплачувати комунальні і інші послуги і за них також , що суттєвим чином ущемлює її матеріальні умови життя, тому просить визнати відповідачів такими , що втратили право користування житловим приміщенням в зазначеній квартирі .
Відповідачі в судове засідання не з'явилась , про день та час слухання справи повідомлені , причини неявки суду невідомі .
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, взявши до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі контрольного талону до ордеру від 27.11.1974 року № 312а виданого на підставі рішення ОПК і рук. пер. виконкому рад депутатів трудящих № 27/ХІ-74р. є наймачем житлового приміщення за адресок АДРЕСА_1 Разом з нею у вказаній квартирі надавалося право проживання членам її сім'ї: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , вказана квартира не приватизована .
З довідки № 1461 від 23.10.2014 року ст. майстром дільниці № 1 КП « ЖЕО № 8» вбачається , що в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими наступні особи : ОСОБА_9; ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
З акту відповідачі не проживають у спірній квартирі з 2005 року по теперішній час .
Так, як позивачка ОСОБА_2 вимушена сплачувати комунальні і інші послуги за відповідачів, що суттєво ущемлює її матеріальні умови життя, тому суд вважає необхідним визнати відповідачів такими , що втратили право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його родини були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у випадку суперечки - судом.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Таким чином суд вважає встановленим той факт, що відповідачі не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин більше 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,60,ч.4 ст.208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Літвіненко