Номер провадження: 22-ц/785/3087/15
Головуючий у першій інстанції Погрібний С.О.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Кварталової А.М.,

за участю секретаря - Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2012 року,

ВСТАНОВИЛА :

26.08.2010 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.02.2007 року між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1500000,0 доларів США зі строком його погашення до 22.02.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 16% річних.

У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між сторонами укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого відповідач передав, а позивач прийняв в іпотеку нерухоме майно: нежилу будівлю автомийки, бару та офісу за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 945,20 кв.м.

27.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 345/П від 23.02.2007 року, яким внесено зміни та доповнено окремі пункти вказаного кредитного договору, зокрема збільшено строк його дії до 01.01.2009 року, доповнено перелік нерухомого майна, прийнятого в іпотеку в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Також у забезпечення виконання зобов'язань за укладеним 23.02.2007 року кредитним договором та договору про внесення змін та доповнень до нього 27.06.2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки. Відповідно до цього договору відповідачами передано в іпотеку банку наступне нерухоме майно: нежилі приміщення перукарні за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 44,5 кв. м., що належить ОСОБА_3; квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 28.0 кв. м., що належить ОСОБА_3; квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 24,5 кв. м., що належить ОСОБА_3; квартиру за адресою АДРЕСА_3, загальною площею 58,6 кв. м., що належить ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору та договору про внесення змін та доповнень до нього належним чином не виконані, у нього утворилась заборгованість, яка складає 1291515, 91 доларів США, з яких заборгованість по простроченому кредиту складає 1090000, 0 доларів США, а заборгованість по простроченим відсоткам 201515, 91 доларів США. У зв'язку з цим після остаточного уточнення позовних вимог позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 1291515,91 доларів США, а також пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків у сумі 1504794, 64 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути судові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Укргазбанк" суму заборгованості за кредитним договором від 23 лютого 2007 року в сумі 1291515 доларів США 91 цент, що еквівалентно 10318824 грн. 67 коп., з якої основна сума заборгованості за кредитом складає 1090000,0 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків 201515 доларів США 91 цент.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Укргазбанк" 1700 грн. на відшкодування сплаченого позивачем державного мита, 30 грн. на відшкодування втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми пені за несвоєчасне погашення суми кредиту та пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за кредитним договором №345/П від 23.02.2007 року.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмети іпотеки - нерухоме майно - за договорами , укладеними в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №345/П від 23.02.2007 року.

Рішення суду оскаржує ОСОБА_3

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 надала заяву, в якій вона відмовилась від апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв;язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

ОСОБА_3 роз;яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих сами підстав не допускається.

Керуючись ст. 300 ч.4 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги і апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2012року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку " Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.П. Заїкін

А.М. Кварталова