Справа № 283/12/15-ц
Провадження №2/283/126/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне )

20 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.,

секретаря - Ільніцької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3252,55 доларів США та 1270,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08 січня 2015 року звернувся до суду з вимогами до відповідачів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 21.03.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого являється ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06-03-08, відповідно до якого останньому було надано кредит на загальну суму 23 032,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 7,7 % річних з строком кредитування до 20.03.2015 року.

Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно в строк з 21 по 28 число кожного місяця погашати кредит та відсотки за користування кредитом в сумі не меншій ніж 274 долари США 19 центів належно не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 29.10.2014 року заборгованість перед позивачем становить 3252,55 доларів США та 1270,43 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника за даним договором 21 березня 2008 року був укладений договір поруки № 06-10-08 з ОСОБА_2, відповідно до умов якого остання взяла на себе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнього зобов'язань по кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить проводити судове засідання за його відсутності. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляли.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази докази, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 21.03.2008 року укладено кредитний договір № 06-03-08, за яким ПАТ «ВТБ Банк» зобов'язувався надати строковий кредит у сумі 23 032 доларів США. по 20.03.2015 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 7,7 % на рік, а ОСОБА_1 - щомісяця повертати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 29.10.2014 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 3 252,55 доларів США, а саме:

Борг за кредитом з урахуванням 3 % річних - 1630,93 долари США з яких

- поточна заборгованість за кредитом - 727,87 доларів США;

- заборгованість за простроченим кредитом - 880,18 доларів США;

- 3% річних - 22,88 доларів США.

Борг за процентами з урахуванням 3 % річних - 51,24 долари США з яких

- сума простроченої заборгованості відсотків за користування кредитом - 41,92 доларів США;

- 3% річних - 3,29 доларів США;

- сума строкової заборгованості за процентами за період з 21.10.2014 року по 29.10.2014 року - 6,03 доларів США.

Пеня за несвоєчасне виконання заборгованості за договором - 1570,38 доларів США.

Заборгованість за простроченою комісією 1270,43 грн.

Згідно з п.п. 1,4 договору поруки, укладеного між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, аналіз правової природи 3% річних, передбачених ст. 625 ЦК України, та пені (неустойки), як самостійних особливих мір цивільно-правової відповідальності, їх стягнення відбувається виключно в національній валюті України - гривні.

Виходячи з цього, стягнення заборгованості з відповідачів - 3% річних та пені має відбуватись в національній валюті - гривні, а не доларах США

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Визначена в розрахунку позивача сума пені та 3% річних в доларах США є грошовим еквівалентом в іноземній валюті і її сума повинна визначатися в національній валюті за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, оскільки інше кредитним договором не встановлено.

Таким чином, за курсом Національного банку України стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» підлягає заборгованість, що становить (22,88 (3% річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту) + 3,29 (3% річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів) + 1570,38 (пені)) 1596,55 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 1295,2482 гривень за 100 доларів США - 20 679,29 грн.

Таким чином, з відповідачів підлягають примусовому стягненню сума боргу за кредитним договором № 06-10-08, що з врахуванням заявлених вимог, становить 1656 (3252,55 - 1596,55) доларів США та 21949,72 гривні (20 679,29 + 1270,43).

Крім того, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 482,05 грн..

Керуючись ст.ст. 6, 10,60,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст. ст. 526,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 06-03-08 від 21.03.2008 року в розмірі 1656 (одну тисячу шістсот п'ятдесят шість) доларів США та 21 949,72 (двадцять одну тисячу дев'ятсот сорок дев'ять ) гривень 72 копійки з яких: поточна заборгованість по кредиту - 727, 87 доларів США , заборгованість по простроченому кредиту - 880,18 доларів США , 3 % річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту - 296,35 грн., сума простроченої заборгованості по процентам 41,92 доларів США, сума строкової заборгованості по процентам з 21.10.2014 року по 29.10.2014 року - 6,03 доларів США та 3 % річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів - 42,61 грн., пені - 20340,32 грн. та простроченої комісії - 1270,43 грн.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати в дольовому порядку в розмірі 482,05 грн. по 241,03 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко