Справа № 645/842/15-ц
Провадження № 2/645/896/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 800 гривень на період навчання до досягнення 23-х років.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 26.09.2001 року, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає з позивачем, до досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти за рішенням суду, з 1 вересня 2014 року донька навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Харківське вище професійне училище будівництва» на денному відділенні за державним замовленням, навчання закінчується 30 червня 2017 року, у звязку з продовженням навчання донька потребує матеріальної допомоги, позивачу самій важко утримувати доньку, з урахуванням вартості навчальної літератури, підручників, проїзду до навчального закладу, до місця проходження практики, комунальних послуг. Відповідач є інвалідом, однак, працює, має можливість надавати матеріальну допомогу доньці.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним вище.

У судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що він не проти сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, однак, просить, щоб донька отримувала аліменти особисто, або у його присутності, оскільки його колишня дружина витрачає аліменти на свої потреби.

У судовому засідання третя особа - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити не зявився о фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-ВЛ №223864 від 16 листопада 2002 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час не досягнула 23 років, навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Харківське вище професійне училище будівництва» на денному відділенні за державним замовленням зі строком навчання 01.09.2014 року по 30.06.2017 року (довідка №45 від 03.02.2015 року) , у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Судом встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання, у зв'язку з навчанням не працює та не має власних прибутків, проживає разом з матір'ю та фактично перебуває на її утриманні

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, що він не може сплачувати аліменти на утримання доньки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріальне положення відповідача позволяє йому сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на період навчання до досягнення 23-х років має, при цьому суд вважає за доцільне встановити розмір аліментів у сумі 800 гривень.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищезазначену норму, аліменти слід стягнути з дня подачі позову, тобто з 04 лютого 2015 року.

Право на утримання аліментів невідємно, повязане з навчанням, тому закінчення навчання припиняють право на утримання аліментів.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 130, 134, 212-215,217, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 04.02.2015 року до досягнення ОСОБА_4 23 років за умови продовження навчання.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах суми виплати 800 гривень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: