Справа № 196/551/15-ц
№ провадження 2-о/196/86/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 28.04.2015 року № 2069/07/06, тому що в архівних довідках про заробітну плату №№ 1273, 1274, 1276, 1277 від 21.10.2014 року, в архівному витязі № 1063 від 11.09.2014 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів", маються розходження в написанні по батькові заявниці у вищезгаданих документах з паспортом (в документах - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", за паспортом - "ОСОБА_1 (рос.)"). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

- архівних довідок про заробітну плату:

№ 1273 від 21.10.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 1274 від 21.10.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 1276 від 21.10.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 1277 від 21.10.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- архівного витягу № 1063 від 11.09.2014 року, виданого на "ОСОБА_1".

В судове засідання заявниця не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у його відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.08.1995 року. Дійсно працювала на Царичанському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Сільгоспхімія" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_2 від 11.05.1977 року. А тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівні довідки про заробітну плату №№ 1273, 1274, 1276, 1277 від 21.10.2014 року, архівний витяг № 1063 від 11.09.2014 року, в яких маються розходження в написанні по батькові заявниці у вищезгаданих документах з паспортом (в документах - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", за паспортом - "ОСОБА_1 (рос.)"), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.09.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити повністю.

Встановити факт належності:

- архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів", про заробітну плату: № 1273 від 21.10.2014 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 1274 від 21.10.2014 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 1276 від 21.10.2014 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 1277 від 21.10.2014 року на ім'я "ОСОБА_1";

- архівного витягу № 1063 від 11.09.2014 року, виданого КУ "Царичанський районний трудовий архів", на "ОСОБА_1", саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ