Справа № 710/2693/14-ц
провадження № 2/710/23/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря: ТКАЧЕНКО В.Б.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: БАЛАКІНА Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» про стягнення боргу за договором,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник ОСОБА_1 і просила стягнути з відповідача ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» на користь позивача ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 60000 грн., судовий збір в сумі 600 грн. та витрати за надання юридичних послуг в сумі 1000 грн., мотивуючи тим, що 16 липня 2014 року між позивачем та відповідачем ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» був укладений договір №1/16.07 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно якого позивачем на рахунок відповідача, згідно квитанції №623540902 від 16.07.2014 року через ПАТ КБ «ПриватБанк», на суму 20000 грн. та №623538682 від 16.07.2014 року через ПАТ КБ «ПриватБанк», на суму 90000 грн., було перераховано на поточний рахунок відповідача грошові кошти в рахунок поворотної фінансової допомоги на загальну суму 110000 грн. Відповідно до п. 3.1 договору фінансова допомога надавалась строком на 60 днів з дати зарахування коштів та підлягала поверненню по закінченню строку не пізніше 16.09.2014 року. На виконання умов укладеного договору та на вимогу позивача відповідач лише частково виконав у строк зобов'язання по поверненню наданої фінансової допомоги, перерахувавши на поточний рахунок позивача грошові кошти в сумі 50000 грн. за платіжним дорученням №140 від 03.11.2014 року. В порушення вимог договору відповідач не виконав обов'язку своєчасно повернути у визначений строк суму наданої фінансової допомоги в сумі 60000 грн., в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, який в судовому засіданні підтримала його представник і просила позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача Балакін Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 16 липня 2014 року між позивачем та відповідачем ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» був укладений договір №1/16.07 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно якого позивачем на рахунок відповідача, згідно квитанції №623540902 від 16.07.2014 року через ПАТ КБ «ПриватБанк», на суму 20000 грн., та №623538682 від 16.07.2014 року через ПАТ КБ «ПриватБанк», на суму 90000 грн., було перераховано на поточний рахунок відповідача грошові кошти в рахунок поворотної фінансової допомоги на загальну суму 110000 грн.

Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Позивач ОСОБА_3 виконав умови договору та перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 110000 грн., що підтверджується квитанціями ПАТ КБ «ПриватБанк» №623540902 від 16.07.2014 року на суму 20000 грн., та №623538682 від 16.07.2014 року на суму 90000 грн.

Згідно п. 2.2 договору фінансова допомога за даним договором є поворотною та безвідсотковою, відсотки за фінансову допомогу не нараховуються та не сплачуються.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.1 договору фінансова допомога надавалась строком на 60 днів з дати зарахування коштів фінансової допомоги на розрахунковий рахунок позичальника та згідно п. 4.2 підлягала поверненню по закінченню строку вказаного в п. 3.1 не пізніше 16.09.2014 року.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту укладання і діє до повного виконання своїх зобов'язань сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На виконання умов укладеного договору та на вимогу позивача відповідач лише частково виконав у строк зобов'язання по поверненню наданої фінансової допомоги, перерахувавши на поточний рахунок позивача грошові кошти в сумі 50000 грн. за платіжним дорученням №140 від 03.11.2014 року. Однак, в порушення вимог п. 3.1 договору відповідач не виконав обов'язку своєчасно повернути у визначений строк суму наданої фінансової допомоги в сумі 60000 грн.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що відповідач повинен був повернути фінансову допомогу в строк встановлений договором, відповідач не виконав договірні зобов'язання належним чином та у встановлений договором строк, позивач має право вимагати повернення фінансової допомоги по закінченню строку вказаному в договорі, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 60000 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн. (судовий збір в сумі 600 грн. + 1000 грн. за надання юридичних послуг).

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 599, 610, 629, 638, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» про стягнення боргу за договором - задоволити.

Стягнути з ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» м. Шпола, Черкаської області, вул. Пролетарська, 56, код 05468015, індивідуальний податковий № 83, свідоцтво платника податку № 200053655, р/р 7051 в ЧГРУ «ПриватБанк», МФО 354347, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 60000 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн., а всього стягнути 61600 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Кравчук