Справа № 583/4013/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради в особі Виконавчого комітету, третя особа: Управління Держземагентства у Охтирському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області було задоволено позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0667 га, розташовану в м. Охтирка, вул. Київська, 62 Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 13.03.2014 року.

11.03.2015 р. позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розяснення вищевказаного судового рішення та вказати у ньому, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на праві приватної власності належить 2/3 частин земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :06:011:0034, розташовану в м. Охтирка, вул. Київська, 62 Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 13.03.2014 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання також не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду без участі осіб, які брали участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зверталася з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0667 га, що знаходиться в м. Охтирка, вул. Київська, 62, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 13.03.2014 р. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2014 р. її позовні вимоги були повністю задоволені. Тобто судом у резолютивній частині ухваленого ним рішення від 22.12.2014 р. було чітко зазначено, що за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0667 га, розташовану в м. Охтирка, вул. Київська, 62 Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 13.03.2014 року.

В звязку з чим суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про розяснення резолютивної частини рішення суду від 22.12.2014 р. по справі №583/4013/14-ц провадження 2/583/1481/14 залишити без задоволення за безпідставністю вимог, оскільки в самій позовній заяві позивачкою не ставилося питання про визнання за нею права власності на 2/3 земельної ділянки площею 0,10 га кадастровий номер :06:011:0034, розташовану в м. Охтирка, вул. Київська, 62 Сумської області, а отже і не було предметом розгляду по даній цивільній справі, тому підстав для розяснення рішення суду немає.

Враховуючи вищевикладене, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради в особі Виконавчого комітету, третя особа: Управління Держземагентства у Охтирському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - залишити без задоволення за безпідставністю вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4