№2/631/286/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 08 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №25.

Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони з жовтня 2014 року припинили шлюбні відносини та спілкування. Відповідно до вироку від 12.05.2011 року Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.186, п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років.

Позивач вважає, що шлюб не може бути збережений і підлягає розірванню, через те, що у них різні життєві інтереси, відповідно до призначеного терміну покарання відповідач відбуватиме покарання в місцях позбавлення волі до 2024 року.

Позивач в судове засідання не прибула, але надіслала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить суд позов задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_2 надіслав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, та не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі 08 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №25.

Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони з жовтня 2014 року припинили шлюбні відносини та спілкування. Відповідно до вироку від 12.05.2011 року Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.186, п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років.

Позивач по справі вважає, що шлюб не може бути збережений і підлягає розірванню, через те, що у них різні життєві інтереси, відповідно до призначеного терміну покарання відповідач відбуватиме покарання в місцях позбавлення волі до 2024 року, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін «Данилова».

Вказані обставини встановлені на підставі вивчення позовної заяви, матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, в звязку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №25.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін «Данилова».

Рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Марюхна