Справа № 353/245/15-ц
Провадження № 2-зз/353/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

cекретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на майно (квартиру та транспортні засоби), належне ОСОБА_2, які були застосовані судом у цивільній справі № 353/1805/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Свої вимоги мотивувала тим, що справа за її заявою залишена без розгляду, а тому підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає. Також зазначила, що ОСОБА_2 помер. Відповідно до рішення Тлумацького районного суду від 14.02.2015 р. спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 (батько) є його діти: ОСОБА_3 (неповнолітня, законним представником якої є ОСОБА_1І.) та ОСОБА_4, за якими визнано право власності на спадкове майно.

У судове засідання учасники не з'явились, на адресу суду подали письмові заяви про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову без їх участі, а тому суд, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, ухвалив за можливе розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Тлумацького районного суду перебувала цивільна справа № 353/1805/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Ухвалою Тлумацького районного суду від 12.12.2013 р. у вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належать: ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: 3/5 частки квартири АДРЕСА_1; автомобіль марки "CHERY Tiggo" 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов №LVVDB14В78D185221; автомобіль марки "ИЖ 2715" 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов №ХТК271500К0358386; транспортний засіб марки "YAMAHA 049" 1995 року випуску, державний номерний знак АТАА0010.

Вищевказана Ухвала Тлумацького районного суду від 12.12.2013 р. була прийнята до виконання відділом Державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції та була виконана, про що свідчить Постанова про закінчення виконавчого провадження від 19.12.2013 р., винесена старшим державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_5

Ухвалою Тлумацького районного суду від 16.05.2015 року, яка вступила в законну силу, за заявою позивачки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду. Питання скасування заходів забезпечення позову під час постановлення вказаної ухвали судом не вирішувалось.

Як встановлено рішенням Тлумацького районного суду від 14.02.2015 р., ОСОБА_2 помер 07.05.2014 р. і спадкоємцями після його смерті є діти: ОСОБА_3 (неповнолітня, законним представником якої є ОСОБА_1І.) та ОСОБА_4 (повнолітня), за якими визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_2

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищезазначеного, беручи до уваги той факт, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відпала, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до Ухвали Тлумацького районного суду від 12.12.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2013 року по цивільній справі № 353/1805/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, що належить: ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: 3/5 частки квартири АДРЕСА_2; автомобіль марки "CHERY Tiggo" 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов №LVVDB14В78D185221; автомобіль марки "ИЖ 2715" 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов №ХТК271500К0358386; транспортний засіб марки "YAMAHA 049" 1995 року випуску, державний номерний знак АТАА0010.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Луковкіна У.Ю.