Справа № 199/8293/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Комунальне підприємство «Бюро майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 26 червня 1987 року вона постійно проживала однією сім'єю разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, оскільки остання була одинокою і за станом здоров'я потребувала допомоги по догляду, разом вели домашнє господарство та мали спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_3 після тривалої хвороби ОСОБА_3 померла. Її похованням займалась заявниця ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1997 року.

У вказаній квартирі заявниця ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 з 26 червня 1987 року до дня її смерті.

Заявниця, як єдина спадкоємиця за законом четвертої черги, звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з необхідністю підтвердження її проживання однією сім'єю разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду.

Посилаючись на те, що вона постійно проживала однією сім'єю більше п'яти років разом з ОСОБА_3, а саме з 26 червня 1987 року до дня її смерті у квартирі АДРЕСА_1, інші спадкоємці після померлої ОСОБА_3 відсутні, заявниця до теперішнього часу постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1, здійснює оплату комунальних послуг, тому просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 26 червня 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця та представник заявника у судовому засіданні підтримали вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, проти заяви не заперечувала, просила справу слухати без її участі, про що надала суду письмову заяву.

Представники заінтересованої особи - Комунального підприємства «Бюро майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради у судовому засіданні просили суд постановити рішення на розсуд суду відповідно до норм чинного законодавства, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали цивільної та спадкової справи, вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1997 року, виданого ВАТ «Мостобуд» №82 від 19.11.1998 року, 1/5 частка у квартирі АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3.

З 26 червня 1987 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали проживати однією сім'єю у квартирі АДРЕСА_1, оскільки остання була рідною тіткою заявниці одинокою і за станом здоров'я потребувала допомоги по догляду, разом вели домашнє господарство та мали спільний бюджет.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.11.2011 року, актовий запис №1923. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1. Заявниця ОСОБА_1 здійснювала поховання спадкодавця, що підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які мешкали зі спадкодавцем одною сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Заявниця, як єдина спадкоємиця за законом четвертої черги, звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з необхідністю підтвердження її проживання однією сім'єю разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину

Факт проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім'єю підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах справи, фотознімками та поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому суд вважає встановити у судовому порядку факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 26 червня 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1222, 1223, 1264, 1268, 1296 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Комунальне підприємство «Бюро майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом з ОСОБА_3 з червня 1987 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: