Справа № 274/668/15-ц Провадження № 2-о/0274/24/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1,
заінтересована особа:Бердичівська міська рада Житомирської області, представником якої є ОСОБА_2,
провстановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити факт проживання її та ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Представник Бердичівської міської ради Житомирської області проти задоволення заяви заперечив, посилаючись після початку розгляду справи по суті на те, що для встановлення зазначеного факто недостатньо доказів, а у судових дебатах - на те, що ОСОБА_1 не проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, до часу відкриття спадщини, оскільки ця квартира була придбана ОСОБА_3 лише у 2010 р., а помер він (ОСОБА_3) у 2014 р.

Судом на підставі матеріалів справи, з урахуванням пояснень ОСОБА_1, з'ясовано, що встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яку ОСОБА_1 не може оформити через відсутність документів, які б підтверджували, що вона у відповідності до вимог законодавства України є спадкоємцем ОСОБА_3 четвертої черги за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 27.04.2001 р., після укладення шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 27.04.2001 р. (а. с. 6).

Цей шлюб було розірвано 15.12.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 15.12.2006 р. (а. с. 7).

ОСОБА_3 28.12.2010 р. придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 28.12.2010 р. (а. с. 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 16.05.2014 р. (а. с. 9).

ОСОБА_3 з 21.01.2011 р. по день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1.) був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, на день його смерті за цією адресою зареєстрованих осіб не було, що підтверджується довідкою. від 19.05.2014 р. № 3335, виданою Міським комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 7 (а. с. 30).

Дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_6 спадщину після його смерті не прийняла та відмовилась від належної їй частки спадкового майна на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявою від 15.11.2014 р. ОСОБА_6 (а. с. 26).

Син ОСОБА_3 - ОСОБА_7, свідомо пропустив строк для прийняття спадщини після його смерті, звертатись в суд за продовження цього строку не буде, на спадщину не претендує, що підтверджується заявою від 18.12.2014 р. ОСОБА_7 (а. с. 27).

Відомості про інших спадкоємців ОСОБА_3 першої - третьої черги за законом або спадкоємців за заповітом у матеріалах спадкової справи № 219/2014 р. від 20.05.2014 р. щодо майна ОСОБА_3, відсутні, що підтверджується листом № 403/02-14 від 18.02.2015 р. Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області (а. с. 21).

Свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що знає ОСОБА_1 близько 30 років. ОСОБА_1 проживала в шлюбі з ОСОБА_3 довго, але потім цей шлю було розірвано у зв'язку з матеріальними проблемами, що б отримати субсидію на сплату комунальних послуг. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжували проживати спільно. Проживали вони у великому приватному будинку у м. Бердичеві Житомирської області, адреси вона не знає. Потім цей будинок вони продали та купили квартиру за адресою: АДРЕСА_1, разом у ній проживали. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3, коли той хворів, у них був спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_9 дала показання про те, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3, який є її сусідом (у будинку за адресою: АДРЕСА_1), доглядала його, а потім - поховала. Проживала років три - чотири, з моменту вселення у квартиру (№ 66). Вселялись вони в цю квартиру разом, під час вселення ОСОБА_3 представив їй (свідку) ОСОБА_1 як свою жінку.

Свідок ОСОБА_10 дала показання про те, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були одружені. У зв'язку з фінансовими проблемами, що б отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, вони розвелися. Але жили спільно, вели справи спільно. Проживали у приватному будинку у м. Бердичеві Житомирської області. Цей будинок вони продали та купили квартиру за адресою: АДРЕСА_1, де спільно проживали. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 його поховала. Вони проживали як одна сім'я.

ОСОБА_1 пояснила, що будинок, у якому вона та ОСОБА_3 проживали до його продажу та до купівлі квартири за адресою: АДРЕСА_1, знаходився за адресою: АДРЕСА_2, та належав матері ОСОБА_3, яка на даний час померла.

Оцінивши наведені вище обставини та докази, врахувавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що спадкоємці ОСОБА_3 першої - третьої черги за законом, так само як і спадкоємці за заповітом, які б прийняли спадщину, відсутні, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після розірвання шлюбу (15.12.2006 р.) проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_2, а з січня 2011 р. - за адресою: АДРЕСА_1, до дня смерті ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на наведене у попередньому абзаці, приймаючи до уваги, що часом відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_1. (день смерті ОСОБА_3, що передбачено статтею 1220 Цивільного кодексу України), суд вважає, що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу (15.12.2006 р.) з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., проживала з ним однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (до ІНФОРМАЦІЯ_1.), але не лише за адресою: АДРЕСА_1, але й за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 11, 15, 18, 57 - 60, 63, 64, 205, 208, 212 - 215, 234, 235, 256 та 259 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2., проживала з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (до ІНФОРМАЦІЯ_1.).

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Корбут