Справа № 2н-291/2011
Провадження № 2-с/337/29/2015
Ухвала

Іменем України

03 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

при секретарі Коваленко В. С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву боржника ОСОБА_2 державного підприємства «Кремнійполімер» про визнання судового наказа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив

07 лютого 2011 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_3 (далі по тексту Стягувач) до ЗДП «Кремнійполімер» (далі по тексту Боржник, Підприємство) про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної платні, керуючись нормами діючого законодавства видала судовий наказ № 2н-291/2011 р., яким наказується стягнути з ОСОБА_2 державного підприємства «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_3, нараховану, але не виплачену заробітну платню у сумі 12 775,39 грн. Крім того, з Підприємства стягнуто на користь державного бюджету Хортицького району м.Запоріжжя витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. і держмито в сумі 63 грн.

Представник ОСОБА_2 державного підприємства «Кремнійполімер» звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу № 2н-291/2011 виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 07.02.2011 р. таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником ОСОБА_2 державного підприємства «Кремнійполімер», суд вважає, що заява ОСОБА_2 державного підприємства «Кремнійполімер» про визнання судового наказу № 2н-291/2011 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 07.02.2011 р. таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню визначенні в ч. 3 ст. 369 ЦПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Враховуючи те, що судовим наказом № 2н-398/2010 від 26.02.2010 року вже стягнуто з ОСОБА_2 державного підприємства «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2009 року по 01.02.2010 року у розмірі 9568,84 грн., заява про визнання судового наказу № 2н-291/2011 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 07.02.2011 р. таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 державного підприємства «Кремнійполімер» про визнання судового наказу № 2н-291/2011 виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 07.02.2011 р. таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 2н-291/2011 виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 07.02.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 державного підприємства «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі у розмірі 12775,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А.Ширіна