Справа № 336/3629/15-ц
Провадження № 6/336/170/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді: Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню.

В заяві зазначає, що згідно виконавчого листа № 2-1182/04, виданого 02.02.2004 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 15.01.2004 р. і до повноліття дитини. За вищезазначеним виконавчим листом, державним виконавцем ВДВС Мелітопольського МУЮ (за місцем роботи) відкрито виконавче провадження.

02.02.2015 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 336/9833/14-ц, пр. № 2/336/465/2015 винесено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про зменшення розміру аліментів та вирішено про зменшення сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

За заявою просить визнати виконавчий лист № 2-1182/04, виданий 02.02.2004 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони, які про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, не зявились, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2004 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів, починаючи з 15.01.2004 р. і до повноліття дитини. У справі видано виконавчий лист, державним виконавцем ВДВС Мелітопольського МУЮ відкрито виконавче провадження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/9833/14-ц, пр. № 2/336/465/2015 розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням суду № 2-1182/04 від 02.02.2004 р., зменшений з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про відкликання виконавчого листа № 2-1182/04 від 02.02.2004 р..

Таким чином, враховуючи вищевикладене, є всі підстави для визнання виконавчого листа № 2-1182/04, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 02.02.2004 р. таким, що не підлягає виконанню з часу набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2015 р., тобто з 13.02.2015 р..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-1182/04 виданий 02.02.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 15.01.2004 р. і до повноліття дитини, таким, що не підлягає виконанню з 13.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Дмитрюк