Справа № 203/1927/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - Панкратової Н.П.

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 15.07.2013 року під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було виявлено факт самовільного необлікового підключення до електромережі без оформлення дозволу на підключення, що є порушенням ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією. Відповідно до п.53 Правил представниками позивача був складений акт про порушення №108699 від 15.07.2013 року та здійснено розрахунок збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 14707 грн. 79 коп. В зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача у рахунок відшкодування завданих збитків 14707 грн. 79 коп., а також сплачені при подачі позовної заяви судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити останній, стягнувши завдані збитки з відповідача ОСОБА_2

Також представником позивача було заявлено усне клопотання в порядку ст.33 ЦПК України про виключення ОСОБА_3 зі складу відповідачів, яке було задоволено ухвалою суду від 18.05.2015 року без видалення до нарадчої кімнати, з занесенням до журналу судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що такого родича, як ОСОБА_3 в неї не має. В квартирі зареєстрована вона, її онучка та доньки, які в квартирі фактично не мешкають. Вона періодично проживала в квартирі. Після відключення квартири від електропостачання, мешкала за іншою адресою. На час перевірки на два дні дійсно квартира самостійно без приладу обліку була підключена до електромережі, оскільки необхідно було вивезти речі з квартири. Але протягом року електроенергією вона не користувалась та розмір збитків вважає необґрунтованим.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник, зокрема, має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пп.34,35 цих Правил.

Відповідно до п.42 Правил споживач електричної енергії, окрім іншого, зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що 15.07.2013 року під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було виявлено факт самовільного необлікового підключення до електромережі без оформлення дозволу на підключення, що є порушенням ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил представниками позивача був складений акт про порушення №108699 від 15.07.2013 року та здійснено розрахунок збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 14707 грн. 79 коп.

Факт відсутності договору з позивачем, відсутності лічильника та самовільного підключення до мереж електропостачальника не заперечувала в судовому засіданні і сама відповідачка. Крім того, вказаний факт підтверджується обставинами, зафіксованими в акті про порушення правил користування електричною енергією №108699 від 15.07.2013 року та додатками до нього у вигляді фотознімку, на якому зафіксовано місце та спосіб підключення електропроводки до квартири відповідачки.

Заперечення відповідачки з приводу необґрунтованості проведення розрахунку збитків, з посиланням на те, що таке самовільне підключення мало місце на протязі двох діб, суд не приймає до уваги, оскільки відповідних доказів останньою надано не було.

При цьому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком щодо вартості завданих збитків та вважає, що останній зроблений у відповідності до п.п.4 п.3.1 та п.п.«б» п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, яка поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 14707 грн. 79 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню сплачений останнім при подані позовної заяви судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.37,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.10,11,27,31,58-61,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією суму в розмірі 14707 грн. 79 коп.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак