Справа № 357/1207/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3. Після його смерті заявник прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як були відсутні документи, які підтверджують зміну прізвищ заявниці протягом життя при вступі у шлюб та розірванні його. А тому заявниця змушена звернутись до суду з зазначеною заявою та просить встановити юридичний факт, факт належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник не з'явилась, надала до суду заяву, в якій уточнила свою заяву та просить встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється її рідним братом, просила справу слухати у її відсутність, підтримала уточнені вимоги заяви та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - міської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв та клопотань про перенесення розгляду справи чи слухання справи в їхню відсутність не надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1, видане відділом державної РАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Після смерті брата заявниця прийняла спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини від 02.12.2014 року за № 1392 до Другої Білоцерківської міської нотаріальної контори, проте нотаріус винесла постанову № 164/02-31 від 20.01.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не подала документів, які підтверджують зміну прізвищ заявниці протягом життя при вступі в шлюб та розірванні його, тобто родинних відносин з померлим.

По справі вбачається, що при укладенні першого шлюбу заявника з гр.. ОСОБА_4, вона змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Після розірвання даного шлюбу 22 грудня 1978 року, прізвище її знову було змінено на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу - НОМЕР_2, виданого Новозаводським райвідділом ЗАГС м. Чернігова.

При вступі у другий шлюб з гр.. ОСОБА_5, заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Після розірвання даного шлюбу 02.10.1981 року, прізвище заявниці було залишено «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданого Буревісниковською сільською радою Курильського району Сахалінської області.

30 грудня 1981 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6.

Оскільки відсутні документи про реєстрацію шлюбів заявниці з громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявник змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим братом ОСОБА_3, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою.

Даний факт родинних відносин підтверджуються наданими суду копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтв про народження, постановою у відмові у видачі свідоцтва на спадщину та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч. встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_3 являється рідним братом ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ,234-235, 256 ч.1 п.5, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнену заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, дійсно являється рідним братом заявниці - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Гапоненко