Cправа № 621/2972/15-ц
Провадження № 2-о/621/144/15
РІШЕННЯ

іменем України

16.12.2015 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.,

секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3.

За життя померла зробила заповіт, який був посвідчений 14.08.1998 року секретарем Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області та згідно якого вона на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно, яке на день смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось, заповіла своїм дочкам. А саме, по ? частині їй та ОСОБА_2

Спадковим майном за заповітом є житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Спадщину вона та сестра ОСОБА_2 прийняли у встановлений законом шестимісячний строк.

Коли вона звернулась до нотаріалної контори з приводу оформлення спадщини, нотаріусом було встановлено, що прізвище спадкодавиці за заповітом ОСОБА_3 та її ж прізвище на підставі свідоцтва про смерть не співпадають з прізвищем вказаному у свідоцтві про право на спадщину за законом від 07.08.1996 року, виданого державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Головіною Л.А., де як спадкоємця записано ОСОБА_3 Саме за прізвищем ОСОБА_3 була проведена реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Тобто, різність написання прізвища «ОСОБА_3» і « ОСОБА_3» стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій по офомленню спадщини від 13.11.2015 року та запропоновано звернутись до суду.

Встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.1996 року на ім'я ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадкових прав.

Заявниця просить суд встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.1996 року, виданого державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Головіною Л.А. на ім'я ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та технічного паспорта, що є приналежністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, без фіксації технічними засобами, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи - Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області та ОСОБА_2 належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з'явились.

За таких обставин, суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.04.2015 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Геніївка Зміївський район Харківської області. (а.с.10)

За життя ОСОБА_3 була в шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.06.1963 року. ( а.с.16)

У шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народилась дочка ОСОБА_1, яка 22.11.1986 року уклала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується відповідно копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4. ( а.с.19,20) Тобто вищевказаними документами підтверджується родинний зв'язок між заявницею, яка після укладення шлюбу взяла прізвище ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3

Із копій свідоцтва серії НОМЕР_5 від 09.07.1964 року про народження ОСОБА_2 - заінтересованої сторони та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 12.03.1983 року вбачається, що батьками ОСОБА_2, яка після укладення шлюбу взяла прізвище ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України встановлено, батько заявниці ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року і його батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ( а.с.18)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року підтверджується, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ( а.с.17) Таким чином за життя померлого не було виправлено помилку в написанні його прізвища.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.1996 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_12, його дружина ОСОБА_3 прийняла спадщину у виді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 надвірними будівлями. ( а.с.14) З урахуванням того, що прізвище спадкоємиці на підставі свідоцтва про її смерть зазначено як « ОСОБА_3» ( це свідоцтво оформлюється на підставі паспорту) , суд приходить до висновку про помилку в.о. нотаріуса при виготовленні тексту вказаного свідоцтва, де вона зазначила прізвище « ОСОБА_3».

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно яке на день смерті виявиться їй належним де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповідала ? частину ОСОБА_2 і ? частину ОСОБА_1 ( а.с.11)

Про те, що заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про прийняття спадщини зареєстровані у Зміївській державній нотаріальній конторі Харківській області 15.09.2015 року про свідчить довідка державного нотаріуса Синельникова І.П. ( а.с.13)

ОСОБА_1 постановою державного нотаріуса від 13.11.2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 після смерті її матері. ( а.с.15) Зі змісту цієї постанови вбачається, що заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії внаслідок різності написання прізвища спадкодавця « ОСОБА_3» замість « ОСОБА_3»

Шляхом дослідження та аналізу наданих письмових доказів, суд приходить до наступного. При виготовленні тексту свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.1996 року за реєстром № 2-1386 в.о. нотаріуса зроблено помилку в написанні прізвища спадкоємиці - «ОСОБА_3» замість « ОСОБА_3», що стало наслідком неможливості оформити спадкові права її спадкоємцям.

Прізвища « ОСОБА_3» і «ОСОБА_3» співзвучні між собою. Документи щодо вказаних осіб виготовлялись українською та російською мовами.

Зі змісту наданих письмових доказів вбачається, що заявниця, заінтересована особа ОСОБА_2 та померлі ОСОБА_3, ОСОБА_12 були однією сім'єю, проживали в АДРЕСА_1 Житловий будинок за вказаною адресою є спадковим майном. При оформленні вказаної спадщини після смерті батька заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 відмовлялись від неї на користь матері ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.1996 року, виданого в.о. державного нотаріуса Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Головіної Л.А. на ім'я ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1

Технічний паспорт на житловий будинок за вищевказаною адресою не є правовстановлюючим документом. Заявницею не представлено відомостей щодо невідповідності технічного паспорту, а рівно як і самого технічного паспорту. Судові не надано доказів того, що БТІ відмовило у виправленні помилки, якщо така мала місце. Заявниця не позбавлена можливості виправити помилку у технічному документі при наданні даного рішення до БТІ.

Керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст. 259, ч.2 ст.197 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.1996 року, виданого в.о. державного нотаріуса Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Головіною Л.А. на ім'я ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1, за реєстровим номером 2-1386 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: