Справа № 159/747/15-ц
Провадження № 2/159/392/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

м. Ковель 24 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області, про виділення в натурі частки нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із указаним позовом, який обґрунтувала тим, що їй на праві приватної власності належить 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідач успадковані ним 1/3 частини будинку не оформив. Частки не виділені в натурі. Зважаючи на порядок користування будинком, просила виділити в натурі належні їй 2/3 частки, а саме: кімнату 1-6 площею 13,7 м.кв., кімнату 1-3 площею 10,8 м.кв., кімнату 1-7 площею 9,2 м.кв., кімнату 1-1 площею 8,5 м.кв., кімнату 1-2 площею 4,8 м.кв., а з господарських будівель - сарай.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлений позов. Позивач пояснила, що добровільно провести розподіл будинку вони з відповідачем не можуть. З огляду на план будинку, що наявний у технічному паспорті, запропонувала викладений у позовній заяві варіант поділу. Не заперечувала проти варіанту поділу з урахуванням можливих перепланувань та добудов.

Відповідач позов не визнав, фактично погодився на запропонований позивачем варіант поділу будинку, але вказав, що усі комунікації залишаються в частині будинку, яку позивач просить виділити їй.

У судовому засіданні позивач та її представник подали заяву про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- який можливий варіант розподілу вказаного будинку відповідно до часток співвласників (позивачу належить 2/3, відповідачу 1/3) з урахуванням добудов і перепланувань.

Проведення судової експертизи просили доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивачу роз'яснено обов'язок оплатити проведення експертизи, на що вона висловила згоду.

Відповідач не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначення варіантів розподілу об'єкта нерухомого майна має істотне значення для правильного вирішення справи і потребує спеціальних знань, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Вирішуючи зміст питань, які будуть поставлені перед експертом, суд виходить із суті спору та керується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

З'ясування питання про те, який варіант виділення частки об'єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (позивач ОСОБА_1 - 2/3, відповідач ОСОБА_3 - 1/3) та вимог нормативно-правових актів, має істотне значення для правильного вирішення справи і потребує спеціальних знань.

Тому, заява підлягає задоволенню.

З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- який варіант виділення частки будинку АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 - 2/3, ОСОБА_3 - 1/3) та вимог нормативно-правових актів (в тому числі з урахуванням добудов і перепланування)?

Проведення судової експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи, витяг про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, договір дарування, технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, копію рішення суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:І. В. Окостень