Справа № 511/1162/15-ц
Номер провадження: 2-о/511/33/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була його рідною матір'ю.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері відкрилась спадщина, оскільки він є її єдиним спадкоємцем спадщину прийняти він не може, так як не підтверджений факт родинних відносин з померлою. При зверненні до державної нотаріальної контори йому відмовили у зв'язку з тим, що в його свідоцтві про народження дані про мати російською мовою зазначені «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_2», у зв'язку з чим він і звернувся до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відповідні докази в матеріалах справи (а.с.15). Надав до суду заяву, згідно якої свою заяву підтримує та просить судове засідання провести за його відсутністю (а.с.16).

Зацікавлена особа - Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про отримання виклику свідчить поштове повідомлення. Причину неявки в судове засідання суд не повідомили. (а.с.17).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України.

Встановлено, що ОСОБА_2 («ОСОБА_2» - російською мовою) ОСОБА_2 («ОСОБА_2» - російською мовою) ОСОБА_2 («ОСОБА_2» - російською мовою) є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого на підставі актового запису №43, від 13 березня 1973 року Чінгірлауским р/б РАЦС Уральської області (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 23 травня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.(а.с.3). Після її смерті відкрилась спадщина, на яку заявник ОСОБА_1 претендує на даний час, оскільки згідно довідки виданої виконкомом Кучурганської сільської ради Роздільнянського району за № 401 від 27.05.2015 року він проживав з померлою до дня її смерті.(а.с.18). Проте нотаріально оформити факт прийняття спадщини не може, оскільки в його свідоцтві про народження мати записана як «ОСОБА_2» (російською мовою)(а.с.8), а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2» (українською мовою) (а.с.3).

Викладене підтверджується заявою заявника, копією свідоцтва про народження заявника (а.с.8), копією паспорту заявника (а.с.8-9), копією свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2(а.с.3), копією паспорта померлої (а.с.4), копією Довідки про присвоєння померлої при житті ІПН (а.с.5), копією посвідчення серії НОМЕР_3 про отримання пенсії при житті померлою(а.с.6), копією свідоцтва про народження померлої(а.с.7), довідкою Роздільнянського районного нотаріального округу приватного нотаріуса Іванової А.Й. від 17.09.2014 року за № 155/02-14 (а.с.9).

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, які потрібні для вирішення питання щодо оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя О. В. Іванова