Дата документу 12.05.2015
Справа № 501/1528/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.,

при секретарі - Пращук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Іллічівське відділення пенсійного фонду України) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, стверджуючи, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку вона звернулася до відділення пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області з метою оформлення пенсії за віком. Але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в трудовій книжі та її паспорті існують розбіжності, які не дають можливості підтвердити приналежність трудової книжки.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить суд визнати, що трудова книжка НОМЕР_1 належіть їй (а.с. 2-3).

Позивачка була належним чином сповіщена про судовий розгляд справи, однак до суду не з'явилася та надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити (а.с. 22).

Заінтересована особа - Іллічівське відділення пенсійного фонду України була належним чином сповіщена про судовий розгляд справи, однак до суду представник не з'явилась та надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с. 21).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої що зазначені в документі,не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копій паспорта ОСОБА_1 (а.с.4-5), копії свідоцтва про народження (а.с.6) судом встановлено, що вказані документи належать ОСОБА_1. Дівоче прізвище заявниці «ОСОБА_1».

Докази на а.с. 5, 7, 8. 9, 14, 20 підтверджують неодноразову зміну прізвища заявником в зв'язку з укладанням шлюбів та їх розірванням.

Однак, згідно із копією трудової книжки НОМЕР_1 вбачається, що її власником є ОСОБА_1 (а.с. 9-13).

Отже, з матеріалів справи судом встановлено, що дана розбіжність в документах прізвищі заявника виникла через зміну нею прізвища через укладання шлюбів, тому суд приходить до висновку, що слід встановити належність трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218, 256 п.6 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Іллічівське відділення пенсійного фонду України) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Визнати факт належності трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Іллічівського

міського суду

Одеської області Т.В.Ледньова