Справа № 703/899/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України боржника ОСОБА_2,

встановив:

2 грудня 2014 року головним державним виконавцем Смілянського міськвідділу ДВС було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу Господарського суду Черкаської області № 925/1574/14 від 5 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 11438,31 грн. боргу за кредитним договором.

В поданні ставиться питання про прийняття рішення про тимчасове обмеження права особи на виїзд за межі України, оскільки вона не виконує умови договору та на даний час не виконує рішення суду, борг не сплачує, чим фактично ухиляється від виконання, покладених на неї, обов'язків.

Відповідно до ст. 6 ЗУ „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року з послідуючими змінами громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або у виїзді за кордон у випадках коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, а також він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Також вказаною статтею передбачено, що в зазначених випадках паспорт може бути тимчасово затримано та вилучено органами Державної прикордонної служби.

За ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Порядок розгляду такого подання визначений ст. 377-1 ЦПК України. В судовому засіданні головний державний виконавець Смілянського міськвідділу ДВС подання підтримав.

Відповідно до «Інструкції з організації примусового виконання рішень» від 17 квітня 2012 року в поданні державного виконавця повинно бути зазначено крім іншого: підтвердження факту ухилення боржника від виконання свого зобов'язання, повідомлення боржника з наданням підтверджуючих документів про направлення до суду вказаного подання.

В судовому засіданні встановлено, що дані про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження відсутні, як і дані про отримання повісток про виклик до державного виконавця. Приводом ОСОБА_2 не доставлялась, причини відсутності її за місцем проживання не встановлювались. Копія подання про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України також не вручалась. Оскільки відсутні дані про її обізнаність про наявність у неї обов'язку примусового виконання судового рішення, не може йти мова про ухилення від цього обовязку. В зв'язку з цим підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі ст. 6 ЗУ „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", керуючись ст. ст. 208, 210, 217, 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У поданні головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Краснюк Олени Миколаївни про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: І.А. Зайончковська