РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5354/15-ц

Пров. №2/668/1632/15

04.06.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за додатковою угодою № 1 до договору № 5914 від 07.03.2013 року в загальній сумі 6245 грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3117 грн. 68 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 704 грн. 12 коп., неустойки (пені та/або штрафу) за прострочення сплати кредиту у сумі 644 грн. 69 коп., неустойки (пені та/або штрафу) за прострочення сплати процентів у сумі 125 грн. 57 коп., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту у сумі 1091 грн. 19 коп., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам у сумі 525 грн. 10 коп., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) у сумі 30 грн. 27 коп., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) у сумі 6 грн. 72 коп., посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивача за підставами вказаними у позові підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_1 07.03.2013 року була укладена в письмовому вигляді додаткова угода № 1 до договору № 5914 від 07.03.2013 року, відповідно до умов якої банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 грн. 00 коп. АТ «Брокбізнесбанк» свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 6245 грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3117 грн. 68 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 704 грн. 12 коп., неустойки (пені та/або штрафу) за прострочення сплати кредиту у сумі 644 грн. 69 коп., неустойки (пені та/або штрафу) за прострочення сплати процентів у сумі 125 грн. 57 коп., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту у сумі 1091 грн. 19 коп., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам у сумі 525 грн. 10 коп., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) у сумі 30 грн. 27 коп., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) у сумі 6 грн. 72 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" є правонаступником усіх прав та обов'язків АТ «Брокбізнесбанк».

За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 6245 грн. 34 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за додатковою угодою № 1 від 07.03.2013 року до договору № 5914 від 07.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяКузьміна О. І.