Справа № 496/5057/14-ц
Провадження № 2-др/496/3/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
10 лютого 2015 року Біляївський районний суду
в складі: судді - Буран В.М.,
при секретарі - Камочкіної А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради, Біляївського району, Одеської області про визнання права власності на житловий будинок, -
Позивачка звернулась до суду з даним позовом та просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року позовні вимоги позивачки були задоволені повністю.

29 січня 2015 року позивачка подала до суду заяву про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради, Біляївського району, Одеської області про визнання права власності на житловий будинок.

У своїй заяві позивачка посилається на те, що причиною звернення до суду з заявою про винесення додаткового рішення стала відмова КП «ОМ БТІ та РОН» з приводу реєстрації права власності нерухомого майна на підставі рішення суду, оскільки в ньому не зазначена експлікація будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до технічного паспорту наступним чином: домоволодіння, яке складається: з житлового будинку загальною площею 79,1 кв.м - (літера А), літня кухня (літера В) загальною площею 12,7 кв.м.; сарай (літера Б) загальною площею 20,5 кв.м.; підвал реконструкція (літера Г) - загальною площею 12,8 кв.м.; гараж тимчасова будівля (літера Д) - загальною площею 19,6 кв.м.; навіс (літера Е) загальною площею 7,4 кв.м.; цистерна (літера І); огорожа (№1-2)

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 УПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду справи з повідомленням сторін, однак їх присутність не є обов'язковою.

Судом встановлено необхідність винесення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення -задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 496/5057/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради, Біляївського району, Одеської області про визнання права власності на житловий будинок.

Вказати додатково в резолютивної частині рішення по цивільній справі № 496/5057/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради, Біляївського району, Одеської області про визнання права власності на житловий будинок, що будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до технічного паспорту.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який складається: з житлового будинку загальною площею 79,1 кв.м - (літера А), літня кухня (літера В) загальною площею 12,7 кв.м.; сарай (літера Б) загальною площею 20,5 кв.м.; підвал реконструкція (літера Г) - загальною площею 12,8 кв.м.; гараж тимчасова будівля (літера Д) - загальною площею 19,6 кв.м.; навіс (літера Е) загальною площею 7,4 кв.м.; цистерна (літера І); огорожа (№1-2).

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.