РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвої Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: 7 - а Харківська державна нотаріальна контора, 5-а Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт проживання однією сім'єю його з ОСОБА_3 без шлюбу в період з вересня 1993 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що в 1970 - 1990 - х роках він працював майстром з ремонту та експлуатації кранів на заводі ім. Малишева. В ці роки він познайомився з машиністом електромостового крану - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За багато років спільної праці вони потоваришували: мали спільні інтереси та спільних знайомих, спілкувалися на роботі та поза нею, та таке інше. Після смерті в 1992 року його першої дружини - ОСОБА_4, його стосунки з ОСОБА_3 стали більш близькими: вони стали зустрічатися, проводити разом багато часу, їздили в гості до родичів та знайомих, зустрічали разом свята та дні народження, тощо.

В серпні 1993 року вони прийняли спільне рішення проживати разом як чоловік та дружина однією родиною. Спочатку вони проживали за адресою ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, далі ОСОБА_3 отримала ордер на нову квартиру АДРЕСА_1. З кінця І993 року до весни 1994 року вони за спільні кошти провели ремонт в квартирі, закупили нові меблі та переїхали разом до квартири на постійне місце проживання. Всі ці роки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Вони спільно піклувались про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами їх родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Близькі ОСОБА_1 поважали ОСОБА_3 вважали її членом своєї родини, а вона у свою чергу - їх своїми дітьми та онуками.

У зв'язку з тим, що крім онука ОСОБА_5, у заявника більше близьких людей не було, то онук постійно турбувався про їх, вони звернулися до нотаріуса з приводу оформлення заповіту, договору довічного утримання або права власності на їх майно на користь онука, але в наслідок хвороби та раптової смерті ОСОБА_3 зробити цього не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Всі витрати, пов'язані з похованням, влаштуванням поминальних заходів та вшанування пам'яті померлої заявник разом з онуком взяли на себе. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Заявник вважає, що він разом проживав з ОСОБА_3 без укладання шлюбу, а тому має право на спадщину після її смерті.

У судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_6 подана заяву підтримав.

Представники 7 - ї та 5 -ї Харківських державних нотаріальних контор в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Заінтересована особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та розгляд справи, ніяких заперечень на позовні вимоги до суду не направила.

Суд, вислухав представника заявника, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 7 /.

З наданого до суду рахунку вбачається, що заявник ОСОБА_1 прийняв усі заходи по похованню померлої ОСОБА_3 / а. с. 10 /

ОСОБА_3 в порядку приватизації майна є власником АДРЕСА_1 / а. с. 11 /

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили в судовому засіданні, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом проживали з вересня 1993 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 / смерті ОСОБА_3 / включно за адресою: АДРЕСА_1, вважалися сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, були пов'язані спільним побутом, доглядали один одного.

Крім цього, опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вказали, що, заінтересована особа ОСОБА_2 ніколи за життя до ОСОБА_3 не приїжджала, ніяких прав на спадкове майно не заявляла.

Згідно ч.1 п.5 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факт проживання чоловіка та жінки без шлюбу.

В порядку ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь - якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Таким чином, суд вважає, що заявник довів, що між ним та особою ОСОБА_3 / яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 / мали місце фактичні шлюбні стосунки, спільно проживали не менш п'яти років, а тому вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для вирішення питання про оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, ніяких вимог на спадкові права не заявила.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 256, ЦПК України, ст. 74 СК України, ст. ст. 1264, 1268, 1274 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: 7 - а Харківська державна нотаріальна контора, 5-а Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, без шлюбу в період з вересня 1993 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -