Справа № 555/59/15-ц
Номер провадження 2/555/384/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю. В.

при секретарі Семенович Т. М.

за участю представника позивача адвоката Оніщук М.А.

представника відповідача адвоката Захарчука М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 06.04.2012 року ОСОБА_4 позичила у неї 8000 гривень, терміном до 01.09.2012 року із виплатою відсотків у розмірі 10% від позиченої суми. В підтвердження даного факту ОСОБА_4 написала розписку. Однак станом на сьогоднішній день відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання і вказані в розписці кошти не повернув.

На підставі наведеного, ОСОБА_3 просить стягнути із ОСОБА_4 заборгованість за договором позики, з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення платежу в розмірі 11065,12 грн., три процента річних від простроченої суми в розмірі 626,37 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача адвокат Оніщук М.А. зменшила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача індексу інфляції та трьох відсотків річних, а також зменшила розмір заборгованості за договором позики з урахуванням сплачених ОСОБА_4 коштів та просить стягнути з відповідача 3 200 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Представник відповідача адвокат Захарчук М.І. зменшені позовні вимоги визнав повністю, підтвердивши факт укладення договору позики та отримання грошових коштів відповідачем ОСОБА_4, також вказав, що частину коштів відповідачем було повернуто ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно розписки від 06.04.2012 року, ОСОБА_4 позичила в ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 8000 грн., які зобов'язалась повернути в строк до вересня 2012 року.

Згідно положень ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Судом із пояснень представників сторін та оглянутих квитанцій встановлено, що відповідач ОСОБА_4 частково сплатила заборгованість за договором позики.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки він безумовно визнаний представником відповідачем, який уповноважений на вчинення даної дії, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів як сторін, так інших осіб.

Керуючись ст.ст.559,1046,1048 ЦК України, ст.ст.88,212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 11691 (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто одну) грн. 49 коп. заборгованості за договором позики.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Старовецька Ю. В.