МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/1756/15
11 березня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22.07.2013 року між ним та ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в особі Одеської філії було укладено договір №24-00/00035054/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків «Каско-Класика», відповідно до умов якого застраховано належний йому автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
ОСОБА_2 зазначає, що 03.06.2014 відбулася дорожньо-транспортна подія за участю належного йому автомобіля. У зв'язку із цим ОСОБА_2 звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування згідно умов договору, однак, ПАТ «УСК «Гарант-Авто» не було здійснено виплату страхового відшкодування.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, про що подав відповідну заяву, згідно якої не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглянути справу без його участі.
Представник відповідача ПАТ «УСК Гарант-Авто» в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.
Відповідно до ст.ст. 979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі.
В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в особі Одеської філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було укладено договір №24-00/00035054/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків «КАСКО-КЛАСИКА» (далі - Договір страхування), за умовами якого було застраховано автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до п. 25 Договору страхування, він укладений відповідно до Закону України «Про страхування», Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №119 від 29.11.2011 року, Правил добровільного страхування від нещасних випадків №102 віл 29.11.2011 року, Правил добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту (включаючи відповідальність перевізника) №112 від 29.11.2011 року ПАТ «УСК «Гарант-Авто».
Згідно до п. 6, 26 умов Договору страхування його предметом є майнові інтереси страхувальника ОСОБА_2, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, який належить страхувальнику на праві власності або інших правових підставах.
В п.п. 27.1.1 п. 27.1 Договору страхування визначено, що страховими ризиками щодо застрахованого транспортного засобу та/або за цим Договором є ДТП - подія, що сталася під час руху застрахованого ТЗ або іншого транспортного засобу, внаслідок якої завдані матеріальні збитки страхувальникові (ризик «ДТП»).
За п. 27.3 Договору страхування страховий випадок - це передбачена Договором подія, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування (страхову виплату) страхувальнику, застрахованій особі, третій особі або вигодо набувачу.
За цим Договором страхування по відношенню до страхування ТЗ та/або ДО застрахованими вважаються ризики, визначені у п. 7 Договору, зокрема, дорожньо-транспортна пригода (ДТП).
Судом встановлено, що 03.06.2014 року на вул. Ак. Філатова, 94, у м. Одесі, внаслідок ДТП автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», державний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, що підтверджується відповідною довідкою ДАІ від 03.06.2014 року.
ОСОБА_2 було повідомлено ПАТ «УСК «Гарант-Авто», що 03.06.2014 року забезпечений автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», державний номер НОМЕР_1, було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено забезпечений транспортний засіб, є страховим випадком згідно до умов вищезазначеного Договору страхування.
Зазначений рахунок вартості відновлювального ремонту забезпеченого транспортного засобу були передані позивачем до ПАТ «УСК «Гарант-Авто».
Відповідно до п. 31.1.3 Договору страхування при настанні страхового випадку страховик ПАТ «УСК «Гарант-Авто» зобов'язаний виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені даним Договором та Правилами. У разі прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування страховик ПАТ «УСК «Гарант-Авто» зобов'язаний повідомити про це страхувальника в письмові формі з обґрунтуванням причини відмови протягом 10 робочих днів від дня складання страхового акту.
Позивач зазначає, що ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на підставі зазначеного рахунку не здійснило розрахунок та виплату страхового відшкодування, не повідомило про відмову у виплаті страхового відшкодування.
Позивач 28.07.2014 року звернувся із письмовою претензією до директора ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про виплату страхового відшкодування.
Так як жодної відповіді на своє звернення позивач не отримав, він звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг зі скаргою на дії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» щодо порушень положення діючого законодавства у діяльності страховика.
Під час перевірки отриманих від ПАТ «УСК «Гарант-Авто» інформації та документів, Нацкомфінпослуг було встановлено ознаки порушення страховиком вимог законодавства у сфері фінансових послуг щодо невиконання обов'язку страховика при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк та несплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені) за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування. Нацкомфінпослуг порушено провадження по справі, за результатами якого вирішуватиметься питання щодо застосування заходів впливу до страховика у встановленому порядку.
Статтею 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором, а за змістом ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника і страхового акта.
Оскільки відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто» згідно договору №24-00/00035054/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків «КАСКО-КЛАСИКА» зобов'язалося сплачувати страхові платежі у випадку пошкодження застрахованого автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», державний номер НОМЕР_1, суд вважає, що шкода завдана позивачу ОСОБА_2 пошкодженням ТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повинна відшкодуватись ПАТ «УСК «Гарант-Авто», шляхом виплати страхового відшкодування в межах обумовленої договором страхової суми.
Відповідно до п. 29.5 Договору страхування розмір безумовної франшизи за кожним страховим випадком зі страхування КАСКО зазначається в п. 8 Договору та складає - 0,5% страхової суми.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243,60 гривень, що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи, тому такі витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган