Справа № 367/7077/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради; третя особа: Головне управління юстиції Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Бучанської міської ради; третя особа: Головне управління юстиції Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 жовтня 2014 року помер її син ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.1261 ЦК України вона, як мати спадкодавця є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

28 вересня 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого 30 жовтня 2014 року сина ОСОБА_2, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. В своїх роз'ясненнях нотаріус повідомив, що оскільки в установлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини після смерті сина і не зареєстрована за адресою померлого, вона пропустила строк для прийняття спадщини і повинна звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Причиною її не звернення до нотаріуса для оформлення спадщини є та обставина, що вона юридично людина необізнана і вважала, що будь-коли може це зробити, оскільки має право власності та постійно мешкає в спадковій квартирі.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло посвідченого Органом приватизації Бучанського заводу скловиробів, виданого згідно з розпорядженням від 01 квітня 1993 року за № 18 та зареєстрованим в Ірпінському МБТІ 30 вересня 1993 року, реєстровий № 48, співвласниками вищезазначеної квартири є її чоловік - ОСОБА_4, померлий 08 травня 2004 року та її син - ОСОБА_2, померлий 30 жовтня 2014 року.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2005 року за нею було визнане право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 08 травня 2004 року.

Тобто на день смерті сина, в спадковій квартирі вона разом з ним мала право власності по 1/2 частині кожний.

Крім того, хоча померлий син і не був зареєстрований в спадковій квартирі, а був зареєстрований в приватному будинку по вул. Івана Франка 7 с.Червона Гірка Макарівського району Київської області, він мешкав там лише влітку, інший час в

спадковій квартирі, якою вони користувалися разом. На даний час після смерті сина вона користується належною їй та померлому частинами квартири, сплачує всі витрати по

комунальним послугам та утриманню житла, тобто вона фактично вступила в спадщину і є добросовісним набувачем.

У звязку з вищевикладеним позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, після смерті сина ОСОБА_2, померлого 30 жовтня 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням слухати справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 30 жовтня 2014 року помер син позивачки ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.1261 ЦК України позивачка, як мати спадкодавця є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

28 вересня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 що до заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого 30 жовтня 2014 року сина ОСОБА_2, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. В своїх роз'ясненнях нотаріус повідомив, що оскільки в установлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини після смерті сина і не зареєстрована за адресою померлого, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини і повинна звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Причиною не звернення позивачкою до нотаріуса для оформлення спадщини є та обставина, що вона юридично людина необізнана і вважала, що будь-коли може це зробити, оскільки має право власності та постійно мешкає в спадковій квартирі.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло посвідченого Органом приватизації Бучанського заводу скловиробів, виданого згідно з розпорядженням від 01 квітня 1993 року за № 18 та зареєстрованим в Ірпінському МБТІ 30 вересня 1993 року, реєстровий № 48, співвласниками вищезазначеної квартири є чоловік позивачки - ОСОБА_4, померлий 08 травня 2004 року та її син - ОСОБА_2, померлий 30 жовтня 2014 року.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2005 року за позивачкою було визнане право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 08 травня 2004 року.

Тобто на день смерті сина, в спадковій квартирі ОСОБА_1 разом з ним мала право власності по 1/2 частині кожний.

Крім того, хоча померлий син і не був зареєстрований в спадковій квартирі, а був зареєстрований в приватному будинку по вул. Івана Франка 7 с.Червона Гірка Макарівського району Київської області, він мешкав там лише влітку, інший час в

спадковій квартирі, якою вони користувалися разом. На даний час після смерті сина позивачка користується належною їй та померлому частинами квартири, сплачує всі витрати по

комунальним послугам та утриманню житла, тобто позивачка фактично вступила в спадщину і є добросовісним набувачем.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку на її прийняття, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, після смерті сина ОСОБА_2, померлого 30 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6