Справа № 161/2954/15-ц
Провадження № 2/161/1615/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Одночасно із позовною заявою Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль подало до суду заяву в порядку ст. 151 ЦПК України про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки Renault, модель Megane Scenic, універсал-В, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF1JMGED635793978, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2, до набрання рішення суду законної сили.

Заяву обґрунтовує тим, що вважає за необхідне клопотати перед судом про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки заборгованість, що заявлена до стягнення є суттєвою 390 647,98 грн., а обставини, що породили виникнення заборгованості вказують на неплатоспроможність боржника. Боржник ОСОБА_3 володіє легковим автомобілем в марки Renault, модель Megane Scenic, універсал-В, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF1JMGED635793978, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується Договором застави транспортного засобу від 20.01.2014 року. На даний час ОСОБА_3 має намір здійснити відчуження зазначеного автомобіля на користь третьої особи, що в свою чергу ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду. Накладення арешту на зазначений автомобіль не спричинить негативних наслідків для боржника ОСОБА_3, не обмежить її у користуванні таким майном.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Вжиті заходи забезпечення позову повинні випливати із суті позовних вимог.

Як вбачається з заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості, заходи забезпечення позову є цілком співрозмірними заявленим позовним вимогам та випливають з їх суті.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи зміст і розмір позовних вимог, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом накладення на легковий автомобіль марки Renault, модель Megane Scenic, універсал-В, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF1JMGED635793978, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки на думку суду, невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчужувати рухоме майно, а саме: легковий автомобіль марки Renault, модель Megane Scenic, універсал-В, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF1JMGED635793978, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити Державній виконавчій службі Луцького міського управління юстиції та Департаменту ДАІ Міністерства внутрішніх справ України, для відому та негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук