_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6139/15-ц
Провадження № 2/520/3372/15
УХВАЛА

05.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 13 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції, актовий запис № 630; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісяця до моменту досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона з 13 серпня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує на те, що подружні стосунки припинились, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Родина існує формально. Різні погляди на сімейне життя, повна несумісність характерів, втратили почуття любові один до одного та взаєморозуміння

Також позивач стверджувала, що дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вказує, що їй матеріально важко утримувати дитину, вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на харчування, розвиток, одяг та лікування.

Крім того позивач стверджувала, що відповідач працездатний, фізично здоровий і може за своїм матеріальним станом надавати доньці допомогу.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, звернулась до суду з завою, в якій просить залишити без розгляду її позовну заяву в частині стягнення аліментів, в частині розірвання шлюбу позов підтримала, розгляд справи просила провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, позов в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутись до суду з вказаною заявою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

В частині розірвання шлюбу слухання справи продовжити в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.