Справа № 683/955/15-ц
19 травня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цішковського В.А.
при секретарі Крупській В.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилаєся на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 24.09.2003 року № 2687. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач - колишній чоловік позивачки, шлюб між ними розірвано 06 грудня 2012 року, з того часу відповідач в квартирі не проживає та не приймає участі у витратах на її утримання. В позасудовому порядку відповідач не бажає вирішити дане питання, а тому позивачка звернулася до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці на підставі договору дарування від 24.09.2003 року № 2687.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1610351 від 30.09.2003 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2
Згідно довідки про склад сім'ї від 06.04.2015 року за № 043347 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3
Встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 06 грудня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Крім того, свідок ОСОБА_4 показала, що 06.12.2012 року між її дочкою ОСОБА_2 та відповідачем розірвано шлюб і з того періоду відповідач не проживає у вказаній квартирі. Відповідач не бере участі в утриманні будинку, не відвідує сина та де він зараз проживає їм невідомо.
Згідно ч. 2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд вважає, ОСОБА_3 втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя