справа №176/865/15-ц
провадження №2/176/839/15
у х в а л а

15 травня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Жовтоводського міського суду із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким поновити її на роботі, на підприємстві, Жовтоводській міській комунальній аварійно-рятувальній службі, на раніше займаній посаді та зобовязати відповідача виплатити їй суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначена вище позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді від 06 травня 2015 року, була залишена без руху.

На виконання вищевказаної ухвали, 13. 05.2015 року ОСОБА_1 надана нова позовна заява, в якій позиввач просить поновити її на роботі на підприємстві Жовтоводській міській комунальній аварійно-рятувальній службі, на раніше займаній посаді та стягнути з відповідача заборгованісить по заробітній платі в тому числі компенсацію за невикористану відпустку, заборгованість по відрядженням та витратам на господарчі потреби, а також суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу на загальну суму 18001 грн. 48 коп.

Вказана позовна заява загалом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому по ній може бути відкрито провадження, проведені підготовчі дії та вона може бути призначена до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Призначити розгляд справи у відкрите попереднє судове засідання на 03 червня 2015 року на 16 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Зобовязати відповідача надати в попереднє судове засідання, належним чином завірені, копії наказів про прийняття та звільнення з роботи позивача, довідку про наявність чи відсутність заборгованості перед позивачем по виплті заробіної плати та розрахункових сум, копію доповідної записки першого заступника міського голови ОСОБА_2 від 30.03.2015 року, яка стала підставою припинення контракту з позивачем, копії установчих документів відповідача, посадової інструкції начальника Жовтоводської міської комунальної аварійно-рятувальної служби.

Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек