Справа № 639/1341/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді: Шиянової Л.О.

за участю секретаря: Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та просила позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12липня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 14 вересня 2005 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. З моменту розлучення відповідач участі у вихованні дитини не приймав. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2004 року про стягнення з нього аліментів на утримання доньки не виконує, має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 2846,65 грн. На сьогодні відповідач згідно рішення суду сплачує аліменти у розмірі 260 грн. щомісяця. Ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується із дитиною, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не проявляє до неї батьківського піклування, протягом тривалого часу зв'язків з дитиною не підтримує, дитину не провідує, не цікавиться її життям та вихованням, матеріально не утримує, участі у духовному, моральному та фізичному розвитку дитини не приймає, байдужий до подальшої долі дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. 23 серпня 2008 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4, саме він займається вихованням її доньки, її духовним розвитком та матеріальним забезпеченням, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач з'явилася, однак надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, просила також приєднати до матеріалів справи висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, а також нотаріально посвідчену заяву відповідача про визнання позову, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити вважаючи на надані документи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, позивачем надана заява ОСОБА_2, посвідчена 31.03.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ключніковою В.О., реєстровий № 881, відповідно до якої ОСОБА_2 позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 17).

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, за клопотанням позивача до справи залучена заява представника третьої особи з проханням

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов таким, що підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого Коротичанською селищною радою Харківського району, актовий запис №42 (а.с. 6).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 14 вересня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції, актовий запис №444 (а.с.7).

23.08.2008 року ОСОБА_1 уклала шлюбі із ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до висновку від 27.05.2015 р. № 275, Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування в інтересах дітей, вважає за доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дитина залишилася проживати із матір'ю, спору між батьками щодо встановлення місця проживання дитини не було, З тих пір ОСОБА_2 не підтримує ніяких відносин із донькою, не бере участі у вихованні та розвитку дитини, не проявляє ніякого бажання спілкуватися із нею, не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально не утримує. Вихованням, забезпечення належного догляду за дитиною займається матір ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4, якого дитина сприймає як батька. ОСОБА_7 зареєстрована разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Згідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 20.05.2015 року, для дитини створено належні умови для проживання, навчання та розвитку. Згідно до інформації, наданої адміністрацією харківської загальноосвітньої шкоди 1-111 ступенів №11 ХМР від 22.05.2-015 року, де навчається ОСОБА_3 у 5 класі, вихованням дитини на належному рівні займається матір ОСОБА_1. Батько дитини ОСОБА_2 до школи ніколи не приходив, участі у вихованні дочки не приймає (а.с. 19).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї доньки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 164-166 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.О. Шиянова