Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/271/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шпідька В.Г., секретаря Кузуб В.В. за відсутності сторін, розглянувши в приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 29 вересня 2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.04.2014 року між ним та Відповідачем шлюб було розірвано, малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати разом з матір'ю.

Вказує, що 24 березня 2014 року дізнався від відповідача, що дитина не є його рідною дитиною. Тобто одружуючись з ним відповідач завідомо знала, що дитина яка народилася під час їхніх шлюбних відносин не є його рідною дитиною. Вважає, що такий вчинок принижує його гідність.

На підставі вищевикладеного просить суд виключити з актового запису №12 від 23.01.2013 року про народження ОСОБА_5 вчиненого відділом ДРАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області даних про те, що його батьком є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явилась надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позову не заперчував.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 29.09.2012 року згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

При розгляді справи судом не було призначено судово-генетичну експертизу (експертизу крові методом аналізу ДНК), оскільки відповідач повністю визнала позов.

Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №12 від 23.01.2013 року здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про ОСОБА_1, як батька дитини.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області виключити з актового запису № 12 від 23.01.2013 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про ОСОБА_1, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Г. Шпідько