Справа № 201/6999/15ц
Провадження № 2/201/2164/2015р.
У Х В А Л А

03 червня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 ( треті особи - ТОВ «МІЛМ», ПАТ «Кредобанк» ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 29.04.2015р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

12.05.2015р. та 27.05.2015р. до суду від позивача надійшли заява про вжиття заходів забезпечення позову та доповнення до цієї заяви.

Суддею, 30.04.2015р. відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, було направлено запити до ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно відповіді, яка надійшла до суду 02.06.2015р. відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки дана заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач по справі зареєстрований на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що він має право звернутися з таким позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації відповідача.

З огляду на те, що даною ухвалою позовна заява повертається через її непідсудність Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, то вважаю за можливе й повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову разом із доповненням до цієї заяви.

Враховуючи, що даною ухвалою позовна заява повертається позивачу, то на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе повернути сплачений при подачі позову судовий збір по платіжним дорученням від 12.03.2015р. в розмірі 3654грн. та від 19.03.2015р. в розмірі 121грн. 80коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 4 ч.3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 ( треті особи ТОВ «МІЛМ», ПАТ «Кредобанк» ) про стягнення заборгованості разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову та заявою про доповнення вимог щодо забезпечення позову повернути позивачу разом із прикладеними до них документами, розяснивши необхідність звернення з таким позовом до Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем реєстрації (проживання) відповідача.

Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» судовий збір, сплачений по платіжному дорученню № 155 від 12.03.2015р. в розмірі 3654грн. та по платіжному дорученню № 178 від 19.03.2015р. в розмірі 121грн. 80коп. на розрахунковий рахунок Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Код за , Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку за , МФО банку: 805012, Рахунок отримувача: 0005, Код класифікації доходів бюджету:22030001

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко