Справа № 628/3812/14-ц
Провадження 2-во/628/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу про внесення виправлень у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 9 квітня 2015 року ухвалено відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Купянський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації.

На вказане рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 8.05.2015 р. справу повернуто до Купянського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення у звязку з тим, що вступна та резолютивна частини та повний текст рішення не співпадають.

Встановлено, що у тексті проголошеної у судовому засіданні вступної частині рішення вказано: «… розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Купянський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», у проголошеній резолютивній частині рішення зазначено: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Купянський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області, залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.»

В повному тексті рішення, який виготовлений 17.04.2015 р., у вступній частині зазначене: «… розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Купянський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації» , у резолютивній частині рішення зазначено: «Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Купянський районний відділ ГУ Державної міграційної сдужби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.»

Таким чином, у резолютивній частині рішення допущено помилку, оскільки вступна частина не містить вимогу позивача про зняття з реєстрації відповідачки.

Крім того, вступна та резолютивна частини та повний текст рішення не співпадають.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Від позивача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі свого представника. Відомостей про отримання відповідачкою судової повістки до суду не надійшло.

Суд у відповідності до ст. 219 ЦПК України не вбачає перешкод для розгляду справи.

Перевірив матеріали справи, суд надходить до висновку, що у вступну частину резолютивної частини рішення необхідно внести виправлення, а саме, додати фразу «зняття з реєстрації», а резолютивну частину повного тексту рішення викласти у наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Купянський районний відділ ГУ Державної міграційної сдужби України в Харківській області, залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину резолютивної частини рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 9 квітня 2015 року, виклавши його у наступній редакції: «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Купянський районний відділ ГУ Державної міграційної сдужби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації».

Внести виправлення у резолютивну частину повного тексту рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 9 квітня 2015 року, виклавши його у наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Купянський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області, залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий О.О. Волчек