У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши матеріали за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Черкаської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними держаних акту на право власності, скасування їх державної реєстрації, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Черкаського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Черкаської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними держаних акту на право власності, скасування їх державної реєстрації, зобовязання до вчинення дій.

Крім цього, до суду надійшов позов прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними держаних акту на право власності, скасування їх державної реєстрації, зобовязання до вчинення дій.

Позови відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Позовні заяви може бути призначено до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вивчивши позовні матеріали, враховуючи однорідність позовних вимог по вказаних двох позовах, суд вважає за необхідне при відкритті провадження обєднати в одне провадження вказані два позови, оскільки їх спільний розгляд є доцільним і не ускладнить вирішення справи.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження позовні вимоги прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Черкаської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними держаних акту на право власності, скасування їх державної реєстрації, зобовязання до вчинення дій та позовні вимоги прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними держаних акту на право власності, скасування їх державної реєстрації, зобовязання до вчинення дій.

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними держаних акту на право власності, скасування їх державної реєстрації, зобовязання до вчинення дій.

Присвоїти обєднаному провадженню реєстраційний № 707/35/15ц, 2/707/202/15.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2015 року о 09-00 год. в приміщенні Черкаського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони та третю особу.

Відповідачі та третя особа можуть подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позовних вимог.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя В. В. Морозов