Справа № 157/541/15-ц
Провадження №2/157/179/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника ПАТ «Волиньгаз» Коротинського Михайла Васильовича,

представника Камінь-Каширського управління з експлуатації газового

господарства Солохи Олександра Анатолійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» та Камінь-Каширського управління з експлуатації газового господарства про визнання незаконними дій та нарахування збитків внаслідок вчинення цих дій,

в с т а н о в и в :

18 травня 2015 року позивачі звернулися до суду з даним позовом в якому зазначають, що 30 березня 2015 року до їхньої квартири по АДРЕСА_1 зайшли представники відповідача, які зняли побутовий лічильник газу для проведення його чергової повірки, про що склали акт на зняття лічильника в житловому фонді у якому вказано, що зовнішній вигляд лічильника задовільний, будь-яких зауважень чи претензій щодо його зовнішнього вигляду, технічного стану, стану пломб зазначено не було.

Замість знятого лічильника газу було встановлено інший, який був не справний, тобто невірно рахував об'єм спожитого газу.

Зазначили, що при демонтажу газового лічильника працівниками Камінь-Каширського управління з експлуатації газового господарства було порушено вимоги Положення про порядок проведення повірки побутових лічильників газу, Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті.

Зокрема, акту про виявлені порушення, на підставі якого лічильник направляється на експертизу, складено не було.

Крім цього, вважають, що був грубо порушений порядок проведення експертизи визначений вищевказаним Положенням, оскільки позивачці ОСОБА_1 не було надано можливості бути присутньою під час її проведення, а тому немає підстав вважати що виявлена плівка була знайдена в лічильнику. Разом з тим, невідомо звідки, зі слів працівника експертної установи, взявся в лічильнику пісок.

До акту експертизи лічильників газу не додано довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки або свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Також зазначили, що на лічильному механізмі відсутні сліди втручання в його роботу, зокрема - зношення шестерні такого механізму, у зв'язку з чим виключають заниження показань лічильника.

У зв'язку з наведеним, вважають безпідставним донарахування коштів за виявлене втручання в роботу лічильника.

Просять визнати неправомірними дії відповідача з донарахування ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 5607,68 грн. у зв'язку з виявленим втручанням в роботу побутового лічильника газу Metrix G-4, № НОМЕР_1.

Скасувати заборгованість за газопостачання ОСОБА_4 у розмірі 5607,68 грн. донараховану у зв'язку з втручанням в роботу побутового лічильника газу типу Metrix G-4, № НОМЕР_1, встановлену довідкою від 04 травня 2015 року працівником ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» в особі Камінь-Каширського управління з експлуатації газового господарства Солохою О.А.

Визнати недійсною експертизу лічильника газу типу Metrix G-4, № НОМЕР_1 та звільнити ОСОБА_1 від відшкодування її вартості в розмірі 1407,16 грн.

Зобов'язати відповідача повернути ОСОБА_4 газовий лічильник типу Metrix G-4, № НОМЕР_1, взятий на повірку 29 березня 2015 року в разі подальшої можливості використовувати його за цільовим призначенням, провести розрахунок спожитого газу за квітень 2015 року з урахуванням діючих за вказаний місяць тарифів - 3,60 грн. за 1м-3 враховуючи, що облік газу проводився без лічильника у зв'язку з проведенням його повірки, а також стягнути із нього в їх користь понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Представник відповідача ПАТ «Волиньгаз» подав заперечення на позовну заяву, де зазначив, що 30 березня 2015 року було знято на чергову повірку лічильник газу типу «G-4» марки «Метрікс», заводський номер НОМЕР_1 за місцем проживання позивачів та направлено до сервісного центру ПАТ «Волиньгаз». 29 квітня 2015 року було проведено експертизу вказаного лічильника, під час якої було виявлено втручання в його лічильний механізм - пошкоджена кришка (вільний доступ до облікових колес), наявність полімерної плівки під обліковим механізмом).

Внаслідок цього за виявлене втручання було проведено донарахування коштів згідно норм споживання, відповідно до п. 15 абз. 2 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 та п. 22 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою НКРЕ від 29.05.2003 року № 475, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 08.06.1999 року № 619 та від 06.08.2014 року № 409.

У зв'язку з наведеним просить у позові відмовити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідачем неправомірно нараховано збитки за втручання в роботу лічильного механізму газового лічильника, оскільки такого з її боку та ОСОБА_4 не було.

Позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить розгляд справи провести без його участі.

Представник ПАТ «Волиньгаз» позов не визнав з підстав, зазначених у поданому запереченні та пояснив, що збитки за втручання позивачами в роботу лічильника газу нараховані правомірно, на підставі діючих норм чинного законодавства. Просить у позові відмовити.

Представник Камінь-Каширського управління з експлуатації газового господарства позов не визнав і пояснив, що при знятті у квартирі позивачів газового лічильника для проведення його чергової повірки було виявлено пошкодження рамки, яка тримає скло, а також плівку в лічильному механізмі лічильника. Просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представників відповідача і співвідповідача, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що підстав для задоволення позову немає.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як убачається із договору № 552 від 21.06.2006 року про надання послуг з газопостачання (а.с. а.с. 9-12) укладеного між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» в особі начальника Камінь-Каширського управління газового господарства ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_4, останній є споживачем послуг з газопостачання, які надаються вказаним товариством. В квартирі позивача встановлений лічильник газу типу G-4, марки «Metrix», заводський номер НОМЕР_1, дата останньої його повірки 17.03.2003 року, періодичність повірки 8 років.

Згідно п. п. 5.2.6, 5.2.7 вказаного договору споживач зобов'язується забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу та пломб на них та на газових приладах та пристроях, відключених від системи газопостачання. Невідкладно (протягом 3 днів) повідомляти Виконавця про недоліки в роботі лічильника (вихід з ладу лічильника газу, його несправність, пошкодження лічильника, повірочного тавра, цілісності пломб тощо).

В силу п. 23 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач.

З акту № 211-4-29-15 від 29 квітня 2015 року експертизи лічильника газу типу G-4, марки «Metrix», заводський номер НОМЕР_1 (а.с. 18) вбачається, що при проведені експертизи вказаного лічильника встановлені наступні механічні пошкодження: кришка пошкоджена (вільний доступ до облікових колес), наявність полімерної плівки під обліковим механізмом). Висновком комісії виявлено втручання в роботу лічильного механізму.

Твердження позивачки про те, що газового лічильника із пошкодженою рамкою, яка тримає скло на ньому, було встановлено після чергової повірки у 2003 році, не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені доказами.

Посилання ОСОБА_1, що ні вона чи будь-хто з членів її сім'ї в роботу газового лічильника не втручалися, спростовані показаннями свідків.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 - майстер Камінь-Каширського управління з експлуатації газового господарства, показав, що 30 березня 2015 року знімав газовий лічильник в квартирі позивачів. Візуально він не виявив пошкодження на корпусі лічильника.

Позивачка протирала лічильник і не заявляла про виявлені пошкодження.

З акта на зняття лічильника від 30 березня 2015 року вбачається, що будь-яких застережень про виявлені пошкодження лічильника позивачка не зазначала.

Як встановлено в судовому засіданні, пошкодження на газовому лічильнику були виявлені при проведенні лабораторних досліджень, у зв'язку з цим було проведено експертизу, куди було запрошено позивачку.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 - голова комісії, показав, що експертизу газового лічильника було проведено в присутності позивачки. Зокрема, при ній було знято кришку, де виявлено пошкодження та плівку, яка використовувалася для зупинки облікового механізму. Ця плівка була приклеєна на корпус лічильника. Позивачка всіляко заперечувала втручання в лічильник. Візуально виявити втручання в роботу лічильника було можливо тільки при проведенні експертизи.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили висновок експертизи, згідно якого було виявлено пошкодження кришки та наявність полімерної плівки під обліковим механізмом.

Таким чином суд вважає, що позивачкою не доведено ті обставини, на які вона посилається у позовній заяві як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що донарахування коштів за виявлене втручання позивачами в роботу газового лічильника проводилося відповідно до п. 15 абз. 3 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 та Глави ІІ п. 2 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2014 року № 184, експертиза лічильника була проведена відповідно до «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті» затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року N 619, підстав для скасування заборгованості за газопостачання ОСОБА_4 у розмірі 5607,68 грн. та визнання вказаної експертизи недійсною немає.

Допитані при розгляді справи члени комісії, які проводили експертизу лічильника позивачів, показали, що газовий лічильник останніх типу G-4, марки «Metrix», заводський номер НОМЕР_1, не може використовуватись за призначенням, оскільки він не придатний для цього. У зв'язку з цим підстав для повернення вищезгаданого лічильника ОСОБА_4 немає.

Оскільки розрахунок спожитого позивачами газу за квітень 2015 року із показань свідка Солохи О.А. - майстра дільниці обліку газу, проводився згідно «Норм споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 червня 1999 року № 619, підстав для зобов'язання відповідачів повторно провести розрахунок спожитого позивачами газу за вказаний період немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» та Камінь-Каширського управління з експлуатації газового господарства про визнання незаконними дій та нарахування збитків внаслідок вчинення цих дій відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. М. Гордійчук