overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2/127/450/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Бойко В. М. ,

за участю секретаря Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпарі», (), місцезнаходження якого 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 49 ) до участі у даній справі як третю собу на стороні відповідача.

Клопотання мотивував тим, що стягнення з ОСОБА_1 зазначеної заборгованості грунтується на договорі поруки № 7413Р7 від 25.12.2013 року, укладеного між ним та позивачем. Відповідно до ч.1 ст. 555 Цивільного кодексу України, у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Останньому кореспондує п. 4.4.2. договору поруки, згідно якого поручитель зобов'язаний подати клопотання про залучення позичальника до участі у справі у разі пред'явлення позову до поручителя. Згідно умов кредитного договору № 7413К10 від 25.12.2013 року, позичальником виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпарі» оскільки боржник за кредитним договором є особою, відмінною від особи поручителя, тому, рішення, ухвалене у даній справі вплине на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне залучити до участі у цивільній справі за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"" до ОСОБА_1 про стягнення боргу у якості третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпарі», (), місцезнаходження якого 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 49).

Керуючись ст.ст. 35, 36, 208, 209, 210, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"" до ОСОБА_1 про стягнення боргу у якості третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпарі», (), місцезнаходження якого 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 49).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 2/754/2271/15
Справа № 754/3201/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" березня 2015 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. розглянув матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення суми боргу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Призначити справу до судового розгляду, що відбудеться 13 квітня 2015 року об 11-00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, вул. Маяковського, 5-В (каб. № 12).

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими неї документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"18" березня 2015 р. Справа № 363/4913/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Купрієнка С.І.

секретаря Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника ВРКП «Вишгородтепломережа» - ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при видачі судового наказу по справі № 363/4913 /14-ц за заявою ВРКП «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року було видано судовий наказ по справі № 363/4913 /14-ц за заявою ВРКП «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг .

16.03.2015 року до суду надійшла заява представника заявника, в якій просить виправити допущену помилку в судовому наказі по даній справі, де було невірно зазначено розрахунковий рахунок підприємства та загальну суму боргу , в зв»язку з чим необхідно замінити у резолютивній частині судового наказу 1 абзац.

Відповідно до ст.369 ЦПК України « Суд який видав виконавчий лист , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі» .

Керуючись ст.369 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В

Виправити помилку допущену при видачі судового наказу, виданого суддею Вишгородського районного суду Київської області 08 грудня 2014 року у справі № 363/4913 /14-ц за заявою ВРКП «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг, замінивши абзац 1 на «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Вишгородського районного комунального підприємства « Вишгородтепломережа « ( 07300, м. Вишгород вул. Кургузова, 3 В Київської області, , р/р 3126 в Головне управління по м. Києву та Київській області в АТ «Ощадбанк» ІПН 80, МФО 322669, Свідоцтво ПДВ 13697799 ) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.12. 2014 р. в розмірі 8 727, 94 грн. ( вісім тисяч сімсот двадцять сім гривень 94 коп.) та судовий збір у розмірі 121, 80 грн. , а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь Вишгородського районного комунального підприємства « Вишгородтепломережа « 8 849, 74 грн. ( вісім тисяч вісімсот сорок дев»ять гривень 74 коп.). «

На ухвалу на протязі 5 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Мізюка В.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 лютого 2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за згодою з відповідачем після розірвання шлюбу залишиться проживати біля позивача. Шлюб зареєстрований в Киселівській сільській раді, Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 06. Подружні стосунки не підтримують через суперечки та непорозуміння, тому просив шлюб розірвати .

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, відповідач ОСОБА_2 позов визнала, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 лютого 2006 року в Киселівській сільській раді, Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 06, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу дружина залишається на прізвищі "ОСОБА_2".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана через його представника ОСОБА_3, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 27 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана через його представника ОСОБА_3, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 27 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 18 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/742/378/15
Єдиний унікальний № 742/676/15-ц
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на ? його частину та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

Подана позивачем заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, тому у судді немає перешкод для її прийняття та відкриття провадження у даній справі.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на ? його частину та поділ майна.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті № 3 Прилуцького міськрайонного суду на 09 годину 30 хвилин 02 березня 2015 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/643/15-ц
Провадження № 2/209/739/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення. Позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні ТОВ «Кредекс Фінанс» право власності будинком, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл.., м. Дніпродзержинськ, вул. Пивовара, 29, шляхом виселення з будинку без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1 Усунути перешкоди у здійсненні ТОВ «Кредекс Фінанс» право користування та володіння будинком, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл.., м. Дніпродзержинськ, вул. Пивовара, 29, шляхом надання та забезпечення безперешкодного входження у вказане приміщення та перебування в ньому. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Згідно з ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно матеріалів позовної заяви, місце реєстрації та місце проживання відповідача ОСОБА_1 м. Харків, Харківська обл.., АДРЕСА_1, що не є територією обслуговування Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. Позивачем порушено підсудність при зверненні до суду.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як передбачено в п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертаються у випадках, коли, ... справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_2
Справа № 676/1323/15-ц
Номер провадження 2-о/676/50/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

«20» лютого 2015 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, приватний нотаріус Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, приватний нотаріус Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, графа 9 статзвіту.

Призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29 каб. 9 в м. Камянець-Подільський.

Відповідачу у строк до 10 березня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (при їх наявності).

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі.

На ухвалу в частинні недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_1М
Справа № 505/538/15-ц
Провадження № 2/505/510/2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Петрівської сільської Ради Котовського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Петрівської сільської Ради Котовського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Але, при цьому позивачка подала позовну заяву без додержання вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що перешкоджає її розгляду.

Позивачкою не сплачено у повному обсязі судовий збір.

Тобто, як вбачається з матеріалів справи, позивачка додала до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору на суму 114 грн., з належних 1% від ціни позову, тобто 1135 грн., оскільки ціна позову складає 113548 грн.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, розмір (ставка) судового збору, пов'язаних з розглядом позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 243,60 грн. до 3654 грн.).

За таких підстав до поданої заяви застосовуються правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Петрівської сільської Ради Котовського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачці термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали виправити вказані недоліки, повідомити його про те, що у протилежному випадку матеріали будуть визнані не поданими та повернуті позивачці.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 464/2094/15-ц
пр № 2-н/464/521/15
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є. розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
Відповідно до ст.ст.11, 16, 509 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Суддя Лєсной С.Є
Згідно із ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2015 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _______ 2015 р.
Суддя Лєсной С.Є
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2103/15-ц

Провадження 2/712/1122/15

19 березня 2015 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі ч.7 ст.130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі не є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118 - 122, 130-131, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 квітня 2015 року на 12-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя,316, каб.213.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського районного суду м.ЧеркасиОСОБА_2