Провадження 6/127/252/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі № 127/27146/14-ц від 26.12.2014 року, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі № 127/27146/14-ц від 26.12.2014 року, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, та просило суд вірно зазначити в першому абзаці резолютивної частини судового наказу: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 6979,79 грн., з них: 5686,65 грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 989,29 грн. інфляційних втрат; 303,85 грн. - 3% річних».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з судового наказу № 127/27146/14-ц від 26.12.2014 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, у ньому не зазначено прізвища, ім'я, по батькові, дати народження, ідентифікаційних кодів боржників, а також невірно зазначена адреса боржників та сума боргу, яка підлягає стягненню.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі № 127/27146/14-ц від 26.12.2014 року, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зазначивши вірно в першому абзаці резолютивної частини судового наказу: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 6979,79 грн., з них: 5686,65 грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 989,29 грн. інфляційних втрат; 303,85 грн. - 3% річних та оплачений заявником судовий збір у розмірі 121,80 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в судовому наказі № 127/27146/14-ц від 26.12.2014 року, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зазначивши вірно в першому абзаці резолютивної частини судового наказу: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 6979,79 грн., з них: 5686,65 грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 989,29 грн. інфляційних втрат; 303,85 грн. - 3% річних та оплачений заявником судовий збір у розмірі 121,80 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя