Справа № 591/1215/15-ц
Провадження № 2/591/836/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі № 591/1215/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України, 3-тя особа : Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення моральної шкоди, відшкодування майнової шкоди, стягнення коштів на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло письмове та усне клопотання про призначення судово-психологічної експертизи в Полтавському відділенні при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання : 1. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

2.Як що так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) ? 3. Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за страждання (моральну шкоду)?

Так як, вважає, що ОСОБА_1 незаконно притягнутий до кримінальної відповідальності за двума статтями кримінального кодексу(одна з них є тяжкою)- не за фактом ,а конкретно відносно ОСОБА_1; на протязі тривалого часу працівники міліції та прокуратури вдавалися до фальсифікації доказів у звязку з відсутністю вирогідних доказів; незаконно притягнули в якості підозрюваного; незаконно притягнули 6 разів в якості обвинуваченого; незаконно застосували на протязі 52 місяців запобіжний захід у вигляді» підписки про невиізд»; незаконно прокуратура не надала дозволу виїхати до матері в м. Чернігів; незаконно майже через 5 років знову ОСОБА_1Ю пред'явлена підозра у вчиненні цих злочинів (один з них тяжкий); незаконно складений обвинувальний висновок і справа передана до суду ; незаконно за місцем служби ОСОБА_1Ю направлене подання про усунення причин та умов, що сприяли скоєнню злочину для розглядання його на оперативній нараді при всіх співробітниках ;незаконно відсторонений від служби та незаконно не отримував зброю , виконувавши функціі слюсара по ремонту автомашин ; незаконно відібране службове посвідчення; незаконно керівництво УДСО примушували вийти з профспілки; незаконно притягнули до дисциплінарної та адміністративної відповідальності ; незаконно вважали крадієм, злочинцем ; незаконно розглядали події щодо ОСОБА_1 по кримінальній справі на оперативних нарадах ,на зборах,на розводах в УДСО тощо ; незаконно збирали щодо ОСОБА_1Ю відомості за місцем проживання, на службі, в УМВС, УДАІ, БТІ, базам, реєстрам тощо; незаконно заборонили співробітникам в спіклуванні на службі з ОСОБА_1 на протязі всього розгляду справи ; незаконне постійне переслідування ОСОБА_1Ю на службі під час розслідування справи в вигляді постійних придирок, знижень премій; незаконно вилучена особова справа; незаконно зникли з особової справи фотокартки ; незаконно спонукали до дачі пояснень та свідчень стосовно інших посадових осіб; незаконно свідомо не була вручена медаль »За сумлінну службу»1 ступені; незаконно описано майно і накладено на нього арешт,яке до речі не належало ОСОБА_1, яке через три роки через суд було скасоване; незаконне збирання інформації керівництвом УДСО в судах щодо кожного засідання та його результату, а прокуратура під час досудового слідства незаконно повідомляла про хід справи керівництво УДСО; під час проведення судового слідства без дозволу суду та прокуратури у ОСОБА_1 хотіли працівники міліції (РВ разом з УДСО) незаконно зняти відбитки пальців, що підтверджується саме прокуратурою незаконність цього дійства; незаконно проведене зняття інформації з каналів зв'язку стосовно телефонних розмов ОСОБА_1 з свідком ОСОБА_2; незаконно суд та прокуратура писала листи до лікарні УМВС та до керівництва УДСО щодо перебування на лікарняному та коли ОСОБА_1 буде виписаний і зразу ж мене виписували з лікарень ; незаконно проводились приводи ОСОБА_1 до суду,тоді коли ОСОБА_1 дійсно лікувався та повідомляв про це суд; незаконно свідомо в суді на останнє судове засідання відбулась заміна прокурора ; незаконно не був задоволений відвід прокурора та незаконно справа не направлена на додаткове розслідування; незаконно не надано часу на підготовку до судових дебатів ; незаконно прокурор у судовому засіданні прохав суд визначити ОСОБА_1 покарання за злочин, якого не вчиняв, у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю у сфері проходження як публічної служби так і у правоохоронних органах на строк 3 роки з конфіскацією майна(крім житла); незаконно прохав позбавити звання «прапорщик міліції»; незаконно прохав замінити запобіжний захід з «підписки про невиїзд» на утримання під вартою прямо в залі суду; незаконно засуджений на 3 роки позбавлення волі ; незаконно позбавлений звання »прапорщик міліції»; незаконно позбавлений права обіймати посади та займатися діяльністю у сфері проходження публічної служби та служби в правоохоронних органах на строк до 2 років з позбавленням майна(крім житла); незаконно присуджено стягнути з ОСОБА_1Ю на користь «потерпілих » моральну та матеріальну шкоду; незаконного надання керівництву УДСО судом 10.05.2012 року вироку, так як УДСО не є стороною по справі та як наслідок миттєве моє затримання працівниками УДСО,які не мають на це повноваження; незаконно звільнений зі служби за статтею »у звязку з засудженням » за 8 днів до пенсії,що унеможливило отримати пенсію та вихідну допомогу ,а після виходу з колонії двічі на протязі 10 місяців повинен був поновлюватися в органах внутрішніх справ ; незаконно публічно затриманий вдома працівниками ДСО, які не мають повноваження на затримання; незаконно перевезений по м. Суми у кайданах для проходження медичного огляду, оформлення всіх документів до опорного пункту,РВ, ІТТ, тубдиспансеру,поліклініки УМВС та до СІЗО, де ОСОБА_1 бачило та пізнавало багато людей так як ОСОБА_1 публічна людина ; незаконна доставка до СІЗО та перебування там на протязі місяця; незаконно розповсюдження керівництвом УДСО інформації про затримання ОСОБА_1 та перебування в «чорній»камері та відправку на «чорну»зону і це буде з кожним хто піде проти начальства ; незаконно був етапований до колонії через три СІЗО в вагонзаках та автозаках, де був позбавлений звичайних санітарно-гігієнічних умов, інших умов життя (напрямок доставки в Мену через Харків просто дивує); незаконно перебував в колонії 11 місяців; незаконно перебував під слідством і судом 64 місяців, з яких в СІЗО та під вартою 12 місяців,де був позбавлений звичайних санітарно-гігієнічних умов, інших умов життя та зовсім ізольований від суспільства; незаконно переслідували як члена незалежної профспілки «Солідарність» у вигляді порушення кримінальної справи; незаконно розповсюджували неправдиву інформацію щодо ОСОБА_1 за місцем проживання та місцем служби; незаконно розповсюдження в засобах масової інформації ; органами слідства заплямовано імя ОСОБА_1 як члена виборного органу незалежної профспілки та як людини, бо люди висловлювалися в адрес ОСОБА_1 незадоволено, перестали довіряти; відносно ОСОБА_1 розповсюджувались недостовірні відомості на роботі, вдома, на дачі, в пресі, в профспілці; порушено матеріальне благополуччя через постійне ненадання повністю процента премій. Пережите не можна виміряти нічим, в тому числі і будь - якими коштами, так-як не можна зміряти тих страждань, які переживає будь-яка людина під час кримінального переслідування, коли її можна розтоптати, пригнітити, зламати фізично і морально, принизити її честь і гідність; всі 64 місяці досить сильно переживав; погіршився стан здоров'я як фізичний так і психічний . Негативні емоції, переживання вплинули на спокій і стан здоров'я, призвели до необхідності постійного лікування в лікарнях та вживання лікувальних препаратів для відновлення здоров'я, тепер лікується постійно. Порушений звичайний душевний стан і спосіб життя, яке відобразилася на психічному стані ; порушені нормальні життєві зв'язки та мої стосунки з оточуючими людьми; отримав психотравму; посивів; був тягарем для дружини та доньки, які опікували,заспокоювали та підтримували ОСОБА_1 на протязі 64 місяців ; на протязі 12 місяців ОСОБА_1 був на повному утриманні дружини та доньки та повністю позбавлений засобів для існування. Позивач та члени його сім'ї зазнали осуду, цькування знайомих, друзів сусідів,колег , родичів. Життя перетворилося у цілодобовий конфлікт: у трудовому колективі, в родині, серед близьких людей, сусідів тощо. Це було постійно предметом обговорення в сім"ї , донька довгий час не знала про існування кримінальної справи, було соромно сказати їй таке, як на той час неповнолітній дитині та студентці юридичного факультету ; скривати це на протязі 64 місяців було не можливо і повинен був всьому зізнатися доньці та залучити іі в якості захисника; рідними постійно озвучувалися як докори його необачності; повинен був оправдуватися та доводити, що не скоював ніяких злочинів. Всі заперечення що до незаконного порушення кримінальної справи з боку рідних сприймалися як виправдання його власних помилок і його необачливості та викликали негативну реакцію яка супроводжувалася взаємними безглуздими обвинуваченнями та образами. Люди висловлювалися в його адресу незадоволено, з недовірою, перестали довіряти; вважали "оборотнем у пагонах", перестали спілкуватись; заплямовано імя як міліціонера,члена виборного органу профспілки і просто як людини; ; порушено соціальний статус ,ділова та особиста репутація; всі відкрито висловлювали своє невдоволення, що ускладнює мою соціальну адаптацію після навіть звільнення з колонії та закриття справи за реабілітуючими підставами і це змушує його докладати значних зусиль протягом тривалого часу для нормалізації свого життя і відновлення свого попереднього життєвого рівня, позбавлення можливостей реалізації своїх майбутніх планів, звичок та бажань, відновлення фізичного та психологічного здоров'я; відновлення ділової та особистої репутації; втратив сон, постійно плакав, став роздратованою, невитриманою людиною; перестав зважено сприймати і оцінювати ситуацію; психічний розлад дійшов критичного рівня. Обвинувативши його у тяжких злочинах спричинили глибокі моральні страждання і принизили честь, гідність та ділову репутацію. Члени сім'ї, які проживають разом з ним, зазнавали також моральних страждань та переживань; багаторічні психічні, фізичні, душевні страждання. Подолання вказаних перешкод потребувало й потребує дотепер від нього надлишкових зусиль для відновлення колишнього стану та якості життя.

Представники Прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України, 3-ї особи заперечують проти даного клопотання.

Суд, заслухав клопотання, думку по клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Всі дані ісходні є в журналах судового засідання, технічних записах та матеріалах кримінальної справи, цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психологічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? 2.Як що так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) ? 3..Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за страждання (моральну шкоду)?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи направити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.М.С. Бокаріуса, копію ухвали про призначення експертизи, справу № 591/1215/15-ц, Провадження № 2/591/836/15 т.1, т.2, справу 1805/5900/2012, провадження № 2/1805/1621/2012, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 справа № 1-44/2011( кримінальне провадження №0008483) т. 1, т.2, т.3, т.4, т.5, т.6, т.7, т.8

Провадження по справі № 591/1215/15-ц, Провадження № 2/591/836/15 зупинити до отримання висновків експертизи.

Виконати експертизу до 28.06.2015 року.

Суддя Н.Г.Прокудіна