У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі - Стьопіну О.К.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Після залучення до участі в справі в якості співвідповідачів М(т)СБУ та ПП «СКАТ Транс» змінив вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно 35510,94 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди та судові витрати - 1000 грн. витрати на правову допомогу та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про накладення арешту на транспортні засоби відповідача ОСОБА_2 - «Volvo FH12» реєстраційний номер НОМЕР_1, напівпричіп марки «SCHMITZ SPR» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 з метою забезпечення позову.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що на автомобілі «Volvo FH12» він заробляє кошти, тому в разі накладення арешту він не зможе користуватися ним, що зробить неможливим розрахування по шкоді. Також підтвердив наявність у його власності автомобілю ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_3.

Представники відповідачів М(т)СБУ та ПП «СКАТ Транс» в засідання не з'явилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися і про причини неявки суд не повідомляли.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до п.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи із розміру заявлених вимог та згідно з нормами п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, з метою забезпечення позову необхідно до закінчення розгляду справи накласти арешт на належні відповідачу ОСОБА_2 транспортні засоби «Volvo FH12» реєстраційний номер НОМЕР_1, напівпричіп марки «SCHMITZ SPR» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 з залишенням права керування та володіння.

Керуючись ст.ст.151-153,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на належні відповідачу ОСОБА_2 транспортні засоби «Volvo FH12» реєстраційний номер НОМЕР_1, напівпричіп марки «SCHMITZ SPR» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 з залишенням права керування та володіння.

Копію ухвали направити для виконання до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: