Справа № 534/406/15-ц
Провадження 2/534/310/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши в судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття фізичної особи з реєстрації,

в с т а н о в и в :

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2005 року за договором купівлі-продажу набула право власності на спірну квартиру. На час укладання угоди в квартирі значилась зареєстрованою відповідач, яка на разі у спірній квартирі не проживає, зберігаючи за собою формальну реєстрацію, чим перешкоджає їй користуватися власністю та зобов'язує нести додаткові витрати по утриманню належного їй нерухомого майна

До суду позивач не з'явилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність. На задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав, викладених в позові.

Відповідач до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена в порядку, передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач є власником АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності згідно із договором купівлі-продажу (а.с. 18-20).

Відповідач зареєстрована в спірному житловому приміщенні, що підтверджується довідкою, виданою КЖРЕП №1 (а.с. 17).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В контексті ст.15 ЦК України право на захист порушеного права виникає у особи в разі його порушення, а способи захисту порушеного права прямо передбачені ст.16 ЦК України.

Доводячи суду обгрунтованість заявлених вимог, позивач просить винести рішення про захист порушеного права шляхом зняття відповідача з реєстрації, тобто припинити дію, яка порушує право.

Отже, приймаючи до уваги, що формальна реєстрація відповідача у спірній квартирі перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися і розпоряджатися квартирою, а спосіб захисту її порушеного права цілком відповідає вимозі ст.. 16 ЦК України, вимоги щодо усунення перешкод у здійсненні нею права користування власністю підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю і протягом 10 днів з часу набрання рішенням законної сили знятися з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1

В разі ухилення відповідача від виконання рішення суду обов'язок щодо зняття її з реєстраційного обліку покласти на Комсомольський міський сектор Управління ДМС України в Полтавській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис Т.В. Окунь

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь