У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. Справа153/2086/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ямпіль Вінницької області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, служби у справах дітей при Ямпільській районній державній адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні права володіння і розпорядження житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей при Ямпільській районній державній адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у проживанні в житловому будинку, визнання права на проживання та користування житловим будинком та надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Позивач відповідач ОСОБА_1 та відповідач позивач ОСОБА_2 у судове засідання, яке було призначено на 02 червня 2015 року не з'явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Аналіз ст.169 ЦПК України свідчить про те, що у разі неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, незалежно від причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Наслідок неявки позивача, передбачений у ч.3 коментованої статті є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла зава про розгляд справи у його відсутності, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті.

Суд вважає причини неявки позивача відповідача ОСОБА_1 та відповідача позивача ОСОБА_2 в судове засідання неповажними, тому дії позивача відповідача ОСОБА_1 та відповідача позивача ОСОБА_2 при розгляді справи свідчать, насамперед, про відсутність у них зацікавленості в розгляді справ в межах строку, встановленого ст.157 ЦПК України, а також про зловживання сторонами своїми процесуальними правами та навмисне затягування строків розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неявки позивача відповідача ОСОБА_1 та відповідача позивача ОСОБА_2 у судове засідання перешкоджають розгляду цивільної справи у розумний строк, та такі, які спрямовані на навмисне затягування розгляду справи.

Неявки сторін, які судом визнані неповажними, що у свою чергу вказує на незацікавленість їх у вирішенні спору та зловживанні своїми процесуальними правами, сторони явно затягують розгляд справи, а вирішення спору в такому випадку, без заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, було б порушенням принципу диспозитивності.

Отже, суд в даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, служби у справах дітей при Ямпільській районній державній адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні права володіння і розпорядження житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей при Ямпільській районній державній адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у проживанні в житловому будинку, визнання права на проживання та користування житловим будинком та надвірними будівлями - без розгляду. Роз»яснити сторонам, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовів без розгляду, вони мають право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, служби у справах дітей при Ямпільській районній державній адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні права володіння і розпорядження житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей при Ямпільській районній державній адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у проживанні в житловому будинку, визнання права на проживання та користування житловим будинком та надвірними будівлями - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин