РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/21566/13-ц

Провадження № 2/643/76/15

28.01.2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Бахметьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду із вище вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останніх на свою користь солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.10.2006року в розмірі - 32 140,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013року становить - 256 895, 98грн., з яких: 30 099,56дол.США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013року становить - 240 585,78грн. - кредитна заборгованість; 2 040,56 дол.США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013року становить 16 310,20грн. - заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі - 4 789,47грн. та судовий збір у розмірі 2 616грн.85коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25.10.2006року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 (далі-кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 39 100,00 доларів США, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.10.2027року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,3% річних. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 05.12.2013року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі - 32 140,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013року становить - 256 895, 98грн. Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №П01/ИК-ТТ300 від 20.09.2006року. Відповідно до умов Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною відповідно до п.1.4 Договору поруки. 22.10.2013року позивачем на адресу відповідачів направлялися вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору, проте заборгованість по даному кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконані.

В судовому засіданні представник позивача Волік О.М. підтримала позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», просила у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у запереченнях.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2006року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 (далі-кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 39 100,00 доларів США, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.10.2027року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,3% річних /а.с.6-12/.

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів, згідно з п.1.3.4. Кредитного договору, відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Згідно зі ст..ст. 525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Відповідно до п.1.5 Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3 у Банку, для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Всупереч умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення суду наданий позивачем розрахунок заборгованості і вважає переконливо доведеним перед судом факт того, що станом на 05.12.2013року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить - 32 140,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013року становить - 256 895, 98грн. з яких: 30 099,56дол.США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013року становить - 240 585,78грн. - кредитна заборгованість; 2 040,56 дол.США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013року становить 16 310,20грн. - заборгованість по процентам; сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 599,21дол.США, що за курсом НБУ становить - 4 789,47грн., з яких 438,84дол.США, що за курсом НБУ становить 3507,64грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 160,37дол.США, що за курсом НБУ становить 1281,83грн. - пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.22-32/.

Будь-яких доказів відсутності такого розміру заборгованості, суду відповідачами не надано та не спростовано належними і допустимими доказами.

Доказів на підтвердження звернення відповідача до позивача з претензіями щодо інформації, яка міститься у виписках, відповідач не надав.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Так, 20.09.2006року, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №П01/ИК-ТТ300 /а.с.20-21/.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалась перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.10.2006року року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих на момент укладання цього договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 2 ст.533 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Частиною 2 ст.554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

22.10.2013року позивачем на адресу відповідачів направлялися вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору, проте заборгованість по даному кредиту та сплаті процентів за користування ними не виконані /38-43/.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження виконання зобов'язань за договором відповідач не надав.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, які в конкретному випадку становлять 2616грн.85коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.10.2006року в розмірі - 32 140,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013року становить - 256 895, 98грн. (двісті п'ятдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто п'ять)грн. 98коп., з яких: 30 099,56дол.США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013року становить - 240 585,78грн. - кредитна заборгованість; 2 040,56 дол.США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013року становить 16 310,20грн. - заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі - 4 789,47грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 2 616,85грн. в рівних долях, тобто з кожного по 1 308,42грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Т.М.Довготько