АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Прохоровій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю,

за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року,

встановила:

УхвалоюОболонського районного суду м. Києва від03 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду з постановленням нової ухвали про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду з постановленням нової ухвали про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримала.

Представник ОСОБА_2 вимога апеляційної скарги підтримала.

Прокурор проти апеляційних скарг заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційних скарг, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Відмовляючи у скасуванні заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив і необґрунтованості поданої заяви.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2014 року задоволено заяву заступника прокурора м. Києва про забезпечення позову.

Накладено арешт на земельну ділянку у АДРЕСА_1 в Оболонському районі м. Києва, кадастровий номер: 8 000000000:85:977:0052.

Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд на земельній ділянці у АДРЕСА_1 в Оболонському районі м. Києва, кадастровий номер: 8 000000000:85:977:0052, а також вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою у АДРЕСА_1 в Оболонському районі м. Києва, кадастровий номер: 8 000000000:85:977:0052, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно зазначеної земельної ділянки.

Розглядаючи подану заяву, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що не відпали обставини, на підставі яких судом були вжиті заходи забезпечення позову.

Доводи апеляційних скарг не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 03 грудня 2014 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційних скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Болотов Є.В.

Судді: Білич І.М.

Поліщук Н.В.