Справа № 500/7265/15-ц
Провадження № 2/500/3411/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 4520000грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, уточненні позовні вимоги підтримує в поновму обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 4520000грн. визнав в повному обсязі.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

ОСОБА_4 договору позики, передбачена ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2006року позивач передав відповідачу суму 45000грн. строком до 30 грудня 2012року, що підтверджується розпискою відповідача та 09 вересня 2006року позивач передав відповідачу суму 4475000грн. строком до 25 грудня 2013року, що підтверджується розпискою відповідача ОСОБА_4 та зміст договору позики між сторонами відповідає вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК України. Оскільки до теперішнього часу відповідач добровільно загальну суму боргу в розмірі 4520000грн. позивачу не повертає, тому відповідач відповідно до вимог ст.1049 ЦК України повинний повернути позивачу вищевказану суму боргу.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.57,58 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526,1046-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88,209, 212, 214, 215, 218ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (27.07.1971року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (25.09.1938року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму боргу в розмірі 4520000грн. та судові витрати-6127грн.20коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5