Справа № 583/1457/15-ц
04 червня 2015 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О,
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом "Камертон", розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором
12.05.2015 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 400055286 від 22.07.2008 року відповідач отримав кредит на купівлю товару у розмірі 3270,67 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, термін повернення кредиту 23.05.2009 року Посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 498,11 грн.
В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, встановив про виникнення між сторонами правовідносин на підставі укладеного договору № 400055286 від 22.07.2008 року (далі - Договір), згідно якого позивач надав відповідачу кошти у тимчасове платне користування у сумі 3270,67 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних /а.с. 10/
Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, що підтверджується копіями меморіальних ордерів від 23.07.2008 року за № 226460, за № 226461, за № 226462 /а.с. 18-20/
Відповідно до п.п. б), в) ч. 1.1 Договору строк кредитування складає 10 місяців. Дата повернення кредиту 23.05.2009 року.
Згідно п. 3.2.2 ч. 3.2 Договору банк має право у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, а також у випадку подачі позичальником відомостей, що вплинуть на видачу кредиту, але які не відповідають дійсності, та у випадку набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо позичальника, банк має право вимагати від позичальника повернути кредитні кошти, отримані за цим Договором, достроково, а також задовольнити свої вимоги до Позичальника шляхом звернення стягнення на будь яке майно та/або майнові права позичальника передбаченим чинним законодавством України способом.
Відповідно до п. 3.3.3 ч. 3.3 Договору позичальник зобов'язується у випадку, якщо банк скористався правом, передбаченим п.3.2.2 даного Договору в останній день дії Договору повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, повністю виконати інші зобов'язання за Договором.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Таким чином, на порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок порушення відповідачем зобов'язань, за ним станом на 04.05.2015 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 498,11 грн.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року за № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року за № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» /а.с.5/
Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно положень ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, позовні вимоги по заборгованості за кредитом у сумі 498,11 грн. ґрунтуються на приписах закону та узгоджуються з умовами надання кредиту позивачем.
Висновки суду ґрунтуються на договорі і приписах чинного законодавства, знайшли підтвердження доказами, перевіреними і оціненими судом.
Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.
Питання щодо судових витрат підлягає вирішенню відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 61 Конституції України, ст.ст. 6, 10, 11, 59-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 256-258 , 526, 554, 610-612, 625, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 47, 49 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті чотириста три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, мають право на оскарження рішення суду після отримання ними повного тексту цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА