У Х В А Л А
Іменем України

20 лютого 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Закарпатської області

в складі: судді доповідача Джуги С.Д.

суддів: Боднар О.В., Кеміня М.П.

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 26 грудня 2014 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Берегівського районного суду від 26 грудня 2014 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав зупинено.

Заперечуючи ухвалу суду, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу, оскільки така постановлена з порушенням норм процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Зупиняючи провадження по даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року №607/2014 «Про часткову мобілізацію» мобілізований до військової частини, яка перебуває у складі Збройних Сил України.

З таким висновками погоджується і колегія суддів оскільки він відповідає фактичним обставинам справи та вимогам процесуального закону.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 01 вересня 2014 року призваний Берегівським ОМВК на військову службу до в/ч НОМЕР_1 , відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року №607/2014 «Про часткову мобілізацію», інші відомості щодо місця його перебування відсутні (а.с.20).

З урахуванням наведеного суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Доводи апелянта про безпідставність зупинення провадження у справі, так як військова частина в якій проходить військову службу відповідач не переведена на воєнний стан, не заслуговують на увагу, оскільки загальновідомим фактом є те, що в державі проводиться антитерористична операція в ході якої задіяні військові частини, в тому числі до якої мобілізований відповідач.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись статтями 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів :

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Берегівського районного суду від 26 грудня 2014 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя доповідач:

Судді: