Справа № 369/2336/15ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.
Провадження № 22-ц/780/3460/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 18 27.05.2015
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Голуб С.А.

суддів: Білоконь О.В., Приходька К.П.

за участі секретаря: Бобка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім. Григорія Сковороди» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім. Григорія Сковороди» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім. Григорія Сковороди» звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з відповідача 2010 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав повторної неявки позивача в судове засідання.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що в позовній заяві позивачем заявлялось про розгляд справи за відсутності представника позивача, що виключало залишення позовної заяви без розгляду з підстав неявки позивача в судове засідання.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позовної заяви зазначено, що справу за позовом ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім. Григорія Сковороди» до ОСОБА_2 розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримуються повністю.

Викладене дає підстави вважати, що позивачем була подана заява про розгляд справи без його участі, а тому суд першої інстанції дійшов до невірного висновку, що призвело до порушення ним норм процесуального права.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім. Григорія Сковороди» задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду скасувати та направити цивільну справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: