Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що вона обіймає посаду завідуючої Врублівською сільською бібліотекою. Згідно розпорядження сільського голови с.Врублівка Романівського району Житомирської області № 6 від 28 січня 2015 року посаду завідуючого Врублівською сільською бібліотекою з 28 березня 2015 року скорочено з 1 штатної посади до 0,75 штатних посад.

Окрім цього, позивач зазначила, що згідно затверджених сільським головою штатних розписів бібліотеки с.Врублівка, у 2015 році не передбачено виплати їй надбавки за особливі умови праці в розмірі 50% посадового окладу, а також допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Посилаючись на те, що зазначені зміни в оплаті праці суперечать законодавству та призводять до погіршення її матеріального становища, позивач просила залишити їй повний посадовий оклад з належними надбавками та матеріальними допомогами, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Статтями 3,4,11 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вимоги щодо змісту і форми позовної заяви передбачені статтею 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява, серед іншого, повинна містити зміст позовних вимог - певну форму захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу, яку просить позивач від суду.

Звернені до суду вимоги позивача про залишення повного посадового окладу з належними надбавками та матеріальними допомагами суддя вважає недостатньо конкретизованими та такими, що унеможливлюють визначення змісту цих вимог, а також предмету спору судом та учасниками цивільного процесу.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтею 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про наявність недоліків позовної заяви, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду позовну заяву із сформульованим, відповідно до конкретно обраного способу захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, змістом позовних вимог.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич