Провадження № 6/641/21/2015 Справа № 641/2120/15-ц
УХВАЛА

"03" червня 2015 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши цивільну справу

за скаргою ОСОБА_1

на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2

треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ПАТ "Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій, посилаючись на невідповідність чинному законодавству мотивів дії державного виконавця з примусового виконання рішення суду, просить: визнати бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС ОСОБА_4; визнати бездіяльність старшого державного виконавця Київського ВДВС ОСОБА_2; зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором; зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешт зі всього майна, що належить ОСОБА_1

Скарга ОСОБА_1, відповідач: Старший державний виконавець Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ПАТ "Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ухвалою суду від 06 березня 2015 року була залишена без руху.

Вказана ухвала 17.03.2015 року була частково виконана ОСОБА_1, але в повному обсязі ухвала залишилась фактично невиконаною. З огляду на вищевикладене, Комінтернівським районним судом м. Харкова було повторно направлено на адресу скаржника ухвалу суду від 06.03.2015 року про залишення скарги без руху.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 06.03.2015 року повернено на адресу суду з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання". До теперішнього часу недоліки скарги не усунуті.

Слід також зазначити, що скарга надійшла до суду 04.03.2015 року, але ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 рухом справи не цікавились, у зв'язку з чим можна зробити висновок про те, що ними втрачено інтерес до цієї справи.

Зі змісту ст. 121 ЦПК України вбачається, що скарга вважається неподаною і повертається позивачу, якщо недоліки поданої заяви у встановлений строк не усунуті.

Враховуючи, що вимоги ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року скаржником до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, скарга ОСОБА_1, відповідач: Старший державний виконавець Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ПАТ "Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, підлягає поверненню скаржнику.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, відповідач: Старший державний виконавець Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ПАТ "Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - визнати неподаною та повернути скаржнику..

Роз'яснити скаржнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою скаргою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

СуддяОСОБА_6