Справа №: 671/871/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник в порядку розділу IV ЦПК України «Окреме провадження» просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, винести рішення про внесення змін до актових записів цивільного стану усиновлених нею на підставі рішення Волочиського районного суду від 02.12.2014 року трьох неповнолітніх дітей, зазначивши в них, що вона є їх матір'ю.

Згідно ст.255 ЦПК України у разі задоволення заяви про усиновлення, за клопотанням заявника суд вирішує питання про запис усиновлювачів батьками, тобто питання про запис усиновлювача матір'ю усиновлених повино вирішуватися при винесенні рішення про усиновлення, а не шляхом подачі нової заяви до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З наявної копії рішення суду не вбачається, що заявник при поданні заяви до суду ставила питання про запис її матір'ю дітей, однак не виключено те, що вона заявляла таке клопотання устно у судовому засіданні, однак суд при прийнятті рішення стосовно цієї вимоги не ухвалив рішення, що згідно ст.220 ЦПК України було б підставою для звернення до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

В той же час, із поданої заяви таких обставин не вбачається, а вбачається те, що на підставі рішення суду про усиновлення заявник звернулася до органу ДРАЦС про внесення змін в актові записи про народження усиновлених нею дітей, однак їй було відмовлено і вона просить винести рішення про внесення змін до актових записів цивільного стану усиновлених нею на підставі рішення Волочиського районного суду від 02.12.2014 року трьох неповнолітніх дітей, зазначивши в них, що вона є їх матір'ю, що згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України не може розглядатися в порядку цивільного судочинства як і в порядку глави 6 розділу IV ЦПК України «Окреме провадження», а відповідно до ч.ч.1,2 ст.17 КАС України повино розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв'язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 15, 122 ч.2 п.1, 210, 293 ЦПК України, ст.17 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслату представнику заявника рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя