Провадження № 2/361/393/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 07 серпня 2011 року на перехресті вулиць Закревського - Сабурова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобіля «Шевролє», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2011 року відповідачку визнано винною у вчиненні ДТП.
З метою отримання відшкодування власник автомобіля «Шевролє» звернувся до МТСБУ, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідачки на момент ДТП не була застрахована.
Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Шевролє» в розмірі 14 671,53 грн.
Крім того, позивач поніс додаткові витрати в сумі 760 гривень за послуги аварійного комісара та 2000 грн за надання правової допомоги.
У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 07 серпня 2011 року на перехресті вулиць Закревського - Сабурова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобіля «Шевролє», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2011 року відповідачку визнано винною у вчиненні ДТП.
Власник автомобіля «Шевролє» звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, оскільки відповідач на момент ДТП не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Згідно платіжного доручення № 5435 від 08 грудня 2011 року, позивачем сплачено 760 гривень за послуги аварійного комісара.
Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Таким чином, позивач на законних підставах виплатив страхове відшкодування.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 вищеназваного Закону, МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: 2000 грн за надання правової допомоги, 243,60 грн за сплачений судовий збір, а всього 2243 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. О. Шинкар