Справа № 565/1438/15-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсним договору №137 укладеного між позивачем і відповідачем 14 липня 2008 року про пайову участь у будівництві житла двокімнатної квартири у будинку №43 по мікрорайону Вараш в місті Кузнецовську Рівненської області (далі-спірне житло), з підстав, передбачених ст.ст. 202, 203, 215, 216 ЦК. До початку розгляду справи по суті позивач подав суду заяву про зміну предмета позову від 26.11.2015 року, згідно з якою просить розірвати договір №137 укладений сторонами 14 липня 2008 року про пайову участь у будівництвіспірного житла. Підставами для розірвання договору №137 від 14.07.2008 року у заяві про зміну предмета позову зазначені ст.ст. 526, 527, 530, 610 та ч.2 ст. 651 ЦК. З письмових пояснень представника позивача, отриманих судом 18.12.2015 року слідує, що представник позивача просить розірвати договір №137 від 14 липня 2008 року про пайову участь у будівництві житла, укладеного між позивачем і відповідачем, з посиланням на ст.ст. 525, 605, ч. 4 ст.653 ЦК.

В судове засідання засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив не розглядати заяву про зміну предмета позову, оскільки заява являється новим позовом і підлягає поверненню.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.11, ч.2 ст.31 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Тобто одночасна зміна предмету та підстав позову не допускається.

В свою чергу, згідно із поданною заявою про зміну предмета позову від 26.11.2015 року позивачем змінено як предмет позову розірвання договору №137 від 14.07.2015 року, замість вимоги про визнання цього договору недійсним, так і підстави позову.

Таким чином, позивач у порушення вимог ст.11, ч.2 ст.31 ЦПК, у заяві про зміну предмета позову змінив одночасно предмет та підстави позову, тобто подав нову позовну заяву. За таких обставин подана позивачем позовна заява (заява про зміну предмета позову від 26.11.2015 року) підлягає поверненню позивачу.

У відповідності із частинами 4 і 5 ст.121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судові витрати за звернення в суд з позовною заявою (заявою про зміну предмета позову від 26.11.2015 року) позивачем не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 31, 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву (заяву про зміну предмета позову від 26.11.2015 року) Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» до ОСОБА_2 пророзірвання договору №137 від 14 липня 2008 року про пайову участь у будівництві - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий