Справа № 433/697/15-ц
Провадження № 22ц/782/848/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 рокуу цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитківзадоволені у повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на нього, в якій просила суд скасувати рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» відмовити.

Судом встановлено, що апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не надано квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, апелянт надав до суду заяву, в якій просив суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18.12.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 рокувідмовлено.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з редакцією Закону України «Про судовий збір», яка набрала чинності 01.09.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (діюча редакція), судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Згідно із п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції - на час звернення з вказаним позовом до суду) при поданні до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218, 00 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 379,96 грн. (110 % від 345,41 грн.).

При таких обставинах апелянту, приймаючи до уваги ціну позову і час звернення із позовною заявою до суду, необхідно сплатити судовий збір у сумі 379,96 грн. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 рокузалишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: