І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області,
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Дубарець Ю.М. ,
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечують проти заочного розгляду справи, просять суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заслухавши позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Як вбачається із копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 серпня 2004 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, згідно з наказом № 455 від 09.08.2004 року та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4606936, виданого 01 вересня 2004 року Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1, її доньці ОСОБА_2 та її внуку ОСОБА_3 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки № 1116, виданої 02 жовтня 2014 року ЖКП "Покровське", в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та її колишній зять - ОСОБА_4
Згідно копії будинкової книги на вищезазначену квартиру відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, з 20 вересня 2004 року.
Актом, складеним 23 жовтня 2014 року майстром ЖКП «Покровське» ОСОБА_5, стверджується той факт, що на момент перевірки ОСОБА_4 по місцю проживання був відсутній і не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року, його особисті речі в квартирі відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як зазначено в ч.1 ст. 231 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки судом встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1, а відповідач тільки в ній зареєстрований і не проживає, то за таких обставин є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.
На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. по сплаті судового збору
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.