Справа № 396/1897/15-ц
Провадження № 2/396/622/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Музика О.В.

за участю секретаря: Очеретня М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіі,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з зазначеним позовом, просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 77969,57 грн., та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами.

05.11.2007 року між ЗАТ " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 1148, відповідно до якого йому було надано кредит у сумі 10000,00 дол. США, із обов'язком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього. (а.с.6-9).

05 листопада 2007 року було укладено договір поруки № 662 з ОСОБА_2, яка зобовязались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем по справі ОСОБА_1, що підтверджується договором поруки ( а.с.11-13).

Згідно до п 2.1 поручитель у відповідності до умов договору поруки у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобовязань за договором про іпотечний кредит зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за договором про іпотечний кредит № 1148 від 05.11.2007 року.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" передає (відступає), а ПАТ «Альфа-Банк» приймає кредитний портфель та зобовязується сплатити за нього ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" грошову винагороду, таким чином ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 1148 від 05.11.2007 року, укладеного з ОСОБА_1.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, встановлений договором.

Відповідач порушив умови договору тому станом на 28.02.2014 року має заборгованість за кредитом 77969,57 грн., яка складається з наступного:

- за кредитом - 3028,68 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає- 66521,19 грн.,

- по відсотках - 317,71 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає- 6978,10 грн.,

- по комісії - 31,37 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає- 689,00 грн.,

- пеня - 172,16 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає- 3781,28 грн.,

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором, а статтею 1084 ЦК України визначено, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконав умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів боргу за кредитом є обґрунтованими. Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобовязань за договором судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с.5) судових витрат понесених позивачем у сумі 779 грн. 70 коп.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» МФО 300346, , п/р 0004, заборгованість по договору про іпотечний кредит № 1148 від 05 листопада 2007 року та договору поруки № 662 від 05 листопада 2007 року, станом на 14.07.2015 року в розмірі 77 969 ( сімдесят сім тисяч девятсот шістдесят девять) гривень 57 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» МФО 300346, , п/р 0004, судові витрати по справі в розмірі 389 грн. 85 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О.В. Музика