Справа № 635/1929/15-ц
Провадження по справі № 2во/635/40/2015
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

04 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року року по цивільній справі за позовом позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсними та скасування рішення, державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування реєстрації права власності, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться справа за зазначеним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року, було задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, в тому числі щодо витребування з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» завірені належним чином копій інвентарних справ на домоволодіння №17 та домоволодіння №10, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Чапаєва.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у резолютивній частині ухвали суду від 07 травня 2015 року був помилково зазначений номер домоволодіння по вул.. Чапаєва в с. Бабаї Харківського району Харківської області, на який було витребувано копію інвентарної справи, а саме: замість правильного будинку №19 помилково зазначено №10.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі не зявилися, представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, надали суду заяви про розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні за їх відсутності. Представник відповідача ОСОБА_5 Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява за підписом завідувача ОСОБА_5 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про розгляд справи за їх відсутності. Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описки у судовому рішенні такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 07 травня 2015 року, останній просив в тому числі витребувати інвентарну справу відносно домоволодіння №19 по вул.. Чапаєва в с. Бабаї Харківського району Харківської області, посилаючись на те, що права позивача порушені саме відносно зазначеної земельної ділянки.

Враховуючи викладене, помилкове зазначення в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року номеру домоволодіння №10 по по вул.. Чапаєва в с. Бабаї Харківського району Харківської області є очевидним.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року по цивільній справі за позовом позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсними та скасування рішення, державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування реєстрації права власності.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року викласти в наступній редакції: «Витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» завірені належним чином копії інвентарних справ на домоволодіння №17 та домоволодіння №19, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Чапаєва.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: