Справа № 686/7410/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Атосєві В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

встановив:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання останніх такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що є власником квартири АДРЕСА_1 і за даною адресою зареєстровані, однак не проживають з 2000 року колишня дружина - ОСОБА_2, з 2001 року син - ОСОБА_3 та з 2013 року син - ОСОБА_4, витрати на утримання квартири не несуть, порушуючи тим самим права позивача.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачі, які повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явились. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстрований, однак не проживає понад один рік, з 2000 року колишня дружина - ОСОБА_2, з 2001 року син - ОСОБА_3 та з 2013 року син - ОСОБА_4, витрати на утримання квартири не несуть, порушуючи тим самим права позивача.

Ці обставини підтверджуються: копією витягу про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1; довідкою про склад сім'ї від 10 квітня 2015 року; актом ЖЕД-2 від 10 квітня 2015 року, яким встановлено, що відповідачі не проживають в спірній квартирі.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст. 383 цього ж Кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачі не проживають без поважних причин понад один рік в квартирі АДРЕСА_1, за таких обставин суд рахує за необхідне визнати останніх такими, що втратили право на користування вказаною квартирою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 226 ЦПК України , ст.ст. 319, 383, 391, 405 ч. 2 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 81 грн. 20 коп. судового збору (Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535, р/р 0490, банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001,Ідентифікаційний код суду 26515061, Пункт ставок судового збору 1.1)

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М.Палінчак