Справа № 523/3042/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 14.01.2015 року позов було задоволено.

Відповідачка звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на відсутність повідомлення та поважність причини неявки, а також вказали на аварійність будинку та здійснення реконструкцій саме з цих підстав, про що позивачеві було відомо ще в 2010 році, оскільки складався адміністративний протокол.

У судовому засіданні заявниця та її представник, а також співвідповідач ОСОБА_2 за таких обставин вважали, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Представник позивача вважав заяву безпідставною та просив відмовити у перегляді заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачам було направлено матеріали справи та судову повістку, які вони отримали своєчасно, про що є відповідне повідомлення (а.с.36), при цьому за заявою ОСОБА_1 розгляд справи було перенесено через її хворобу та відповідачам були направлені судові повістки (а.с.41, 42), однак у останнє судове засідання, що відбулося 14.01.2015 року відповідачі не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення не звертались. З приводу доказів, які б мали суттєве значення для правильного вирішення справи, заявниця таких доказів не надала.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність жодних з підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Вікторівни про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: