Справа № 296/6965/14-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 30 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

04 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхового Товариства з додатковою відповідальністю» Глобус» та ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2014 року.

29.05.2015 року апелянт подав до суду заяву з обґрунтуванням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, посилаючись на поважність причин пропуску, а саме - належним чином посвідчену копію оскаржуваного рішення у повному обсязі ОСОБА_2 отримав лише 18.03.2015 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано ОСОБА_2 дійсно лише 18 березня 2015 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, що підтверджується актом, складеним ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.144).

Крім того, матеріали справи свідчать, що незважаючи на неодноразові звернення апелянта до Корольовського районного суду м. Житомира з проханням видати копію повного тексту оскаржуваного рішення (а.с.145, 146), вищезазначена копія так йому і не видавалася, що свідчить про неналежне виконання працівниками канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира своїх службових обов'язків.

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок. Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин, у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 24.06.2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя