Справа № 309/4694/14-ц
Провадження № 2/309/189/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника позивача Шмулига В.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМу

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди спричиненої порушенням правил користування

електроенергією

, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМу звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди спричиненої порушенням правил користування електроенергією в розмірі 17941,70 грн. та судових витрат по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що представниками позивача на підставі Закону України «Про електроенергетику»,п.37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача було виявлено спрацьований ( змінена структура магнітних доменів ) індикатора впливу магнітного поля на першій позиції. пошкоджений розрахунковий прилад обліку лічильний механізм зірваний з кріплення, спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

По факту виявленого порушення у відповідності до п.53 ПКЕЕН було складено акт №107322 від 24.12.2013 року. На підставі вищенаведеного та складених документів комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до порядку, Методики та п.53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що заподіяно збитки Хустському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 17941,70 грн., що становить 21859 кВт/год недооблікованої електричної енергії.

В судовому засіданні представник позивача Шмулига В.В. позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути із відповідача 17941,70 грн. шкоди спричиненої порушенням правил користування електроенергією та 243,60 грн. судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що регулярно сплачувала за спожиту електроенергію. Про те, що лічильник несправний повідомляла до Хустського РЕМу. До роботи лічильника ні вона, ні члени її сім»ї не втручались. Відповідачка ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд дійшов до висновку про те, що позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМу підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи представниками позивача на підставі Закону України «Про електроенергетику» та абзацу 2 ч.1 п.37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача при перевірці було виявлено спрацьований ( змінена структура магнітних доменів ) індикатора впливу магнітного поля на першій позиції. пошкоджений розрахунковий прилад обліку лічильний механізм зірваний з кріплення, спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

По факту виявленого порушення у відповідності до п.53 ПКЕЕН було складено акт №107322 від 24.12.2013 року. На підставі вищенаведеного та складених документів комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до порядку, Методики та п.53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що заподіяно збитки Хустському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 17941,70 грн., що становить 21859 кВт/год недооблікованої електричної енергії.

Суд дає критичну оцінку поясненням відповідачки ОСОБА_2 про те, що ні вона, ні члени її сім»ї не втручались в роботу лічильника та те що нею повідомлялось Хустський РЕМ про несправність роботи лічильника, оскільки позивачкою не представлено жодних доказів даних обставин та представником позивача в судовому засіданні заперечено факт звернення позивача щодо несправності лічильника, відсутність їх реєстрації в Хустському РЕМ.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин позов підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.1166 Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику» с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМу - задоволити .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМу 17941,70 грн. шкоди спричиненої порушенням правил користування електроенергією та 243,60 грн. судових витрат.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.