Кодимський районний суду Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/964/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15 травня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулася в силу того, що була відсутня інформація про наявність у спадкодавця майна та відповідних документів на це майно.. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців.

В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 30 квітня 2013 року).

Позивач є спадкоємцем за законом (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Загнітківською сільською радою Кодимського району Одесьокї області, згідно якого, батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є ОСОБА_2; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, видане 15 жовтня 1989 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області, згідно якого, ОСОБА_4 після укладення шлюбу з ОСОБА_5, присвоєно прізвище «ОСОБА_4»).

У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з причини відсутності інформації про наявність спадкового майна та відповідних документів на нього.

Відтак, відсутність інформації про наявність спадкового майна та відповідних документів на нього, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА