Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-1546/2010 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Ярош А.І.
при секретарі - Стариш О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №2911/1-06 від 13 жовтня 2006 року у розмірі 89 085.72 грн. та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідача вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин суд дійшов до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 13 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2911 1-06 про надання кредиту в сумі 5 000 доларів США 12 жовтня 2007 року із сплатою 18% річних за користування кредитними коштами щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.
Відповідно до заяви на видачу готівки №1 від 13 жовтня 2006 року ОСОБА_1, отримав від АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» 5 000 доларів США, що еквівалентно 25 250,0 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
ОСОБА_1 не виконував умови зобов'язання, взятого на себе відповідно до умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 06.07.2009 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі - 3 641.23 доларів США грн., за процентами - 1 377,47 доларів США, а разом на суму - 5 018.70 доларів США та штрафні санкції на суму 6 645,24 долари США.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
У зв'язку з цим. гривневий еквівалент зазначеного грошового зобов'язання складає 89 085.72 грн. '
Враховуючи вишевикладеие. суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526. 533. 612. 1048. 1050 ЦК України, ст.ст. 10. 60. 88. 208. 209, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО^ задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. /

Заочне рішення може бути /переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.