Подання № 2519/778/2012
провадження по справі № 6/744/8/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про примусове проникнення до житла Грицюса Іозаса Іоза, -

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про примусове проникнення до квартири номер 74 будинку номер 9 по вулиці Центральній, Прямій, в м. Семенівка Чернігівської області для проведення процедури опису арешту, в цілях виконання виконавчих листів.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику або повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб при участі державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області перебуває виконавче провадження № 34466379, з виконання судового наказу № 2-н-30, виданого Семенівським районним судом Чернігівської області про стягнення з Грицюса Іозаса Іоза, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості в сумі 1784, 29 гривень.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування боржника або за місцем знаходження його майна. У виконавчому документі зазначена адреса боржника: м. Семенівка Чернігівської області, вулиця Центральна, 9/74.

Обов'язок та право перевіряти майновий стан за адресою боржника та за

місцем перебування його майна, державному виконавцеві надає п. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем не однократно здійснювався вихід за місцем проживання боржника, але боржника жодного разу не було вдома. З повідомлень сусідів стало відомо, що боржник за даною адресою не проживає з 2005 року.

13 березня 2015 року державний виконавець завітав до фірми ПП «Алькор - Сервіс», яка займається побутовим обслуговуванням будинку, де проживає боржник. Працівники фірми (ОСОБА_1, ОСОБА_2 В.) повідомили, що боржник не проживає за даною адресою вже десять років і він виїхав до Росії, про що був складений відповідний акт.

Згідно відповіді БТІ за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з тим, що боржник постійно відсутній за місцем свого проживання, державний виконавець не може виконати рішення суду, а саме проникнути до квартири боржника для її арешту.

Зважаючи на викладені факти, державний виконавець не може описати та вилучити майно для реалізації, у зв'язку з чим виконавчі документи залишаються не виконаними.

Відповідно до п.15 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи,особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення..

Стаття 376 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про примусове проникнення до житла Грицюса Іозаса Іозо, - задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області примусово проникнути до квартири номер 74 будинку номер 9, по вулиці Центральній, в м. Семенівка Чернігівської області, для проведення процедури опису та арешту в цілях виконання судового наказу № 2-н-30, виданого Семенівським районним судом Чернігівської області про стягнення боргу в сумі 17 484 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 29 копійок виконавчого збору на суму 1 748 (одна тисяча сімсот сорок вісім) гривень 43 копійки на загальну суму 19 232 (девятнадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 72 копійки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Попович