Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 346/1387/15-ц

04 червня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря Кушнірчук М.Д.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, уточнивши при цьому її вимоги та яку просить задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином через оголошення в газеті "Галичина" від 26.05.2015 року №75(5028).

А тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України / постановляє заочне рішення /.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 29.01.2005 р. уклали між собою шлюб у виконавчому комітеті Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №3 /а.с.3/. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає разом з позивачем по справі(ас.4-5).

Сторони по справі тривалий час не підтримують сімейні відносини, а саме з 2013 року. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з сторін по справі, їхній неповнолітній дитині, що має істотне значення.

Неповнолітню дитину від шлюбу-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір"ю, що на думку суду буде найбільш доцільним і не суперечитиме інтересам дитини, оскільки відповідач по справі перебуває постійно на роботі за кордоном і вихованням дитини не займається, а також не проживає з ними(ас.4).

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити на її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 228 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 29 січня 2005 року у виконавчому комітеті Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити на її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляу справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.