Справа № 666/2301/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.05.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До суду заявлено вищезазначений позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 цього Кодексу позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

П.4 ч.1 ст. 96 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подано заяву без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Оскільки позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача аліментів, але всупереч вимогам ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом не додає, то на підставі п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву в цій частині слід повернути позивачу.

Крім того позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява в цій частині позовних вимог також підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Положеннями ст. 110 ЦПК України не передбачені правила підсудності за вибором позивача у справах про позбавлення батьківських прав.

У своїй позовній заяві позивач вказала, що відповідач проживає в м. Дніпропетровськ, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Херсон. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС Ураїни, які надійшли до суду 26.05.2015 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а місце проживання відповідача зазначено м. Дніпропетровськ.

Згідно зі ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 96, 118, 119, 121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Т.І.Рядча