КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/890/15-ц
Провадження № 2/552/651/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року Київський районний суд міста Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та малолітнього ОСОБА_2 до Колективного підприємства "Полтавська бавовнянопрядильна фабрика" про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВАСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Колективного підприємства "Полтавська бавовнянопрядильна фабрика" про визнання права користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що вона разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 в травні 2008 року вселилися в кімнату АДРЕСА_1. Даний будинок перебуває на балансі КП "Полтавська бавовнянопрядильна фабрика". На даний час, вони в кімнаті АДРЕСА_1 не зареєстровані. Відсутність реєстрації порушує їхні права. У зв'язку з чим, просила визнати за нею та її малолітнім сином ОСОБА_2 право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача КП "Полтавська бавовнянопрядильна фабрика" за дорученням Колісник А.М. позовні вимоги визнав в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечував.

Київський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області в судове засідання свого представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи згоду позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку позивачки ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2008 року КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" видала ОСОБА_3, ордер №5 на право заселення сім?ї в складі 2-х чоловік в сімейному гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як встановлено в судовому засіданні разом з позивачем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 проживає її син ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивачі належним чином утримують жиле приміщення та вчасно сплачують комунальні послуги, що підтверджуються квитанціями про сплату за проживання (а.с.5-8).

Відповідно до листа №48/К-170 від 28.10.2014 року, виданого Київським районним відділом УДМС в Полтавській області ОСОБА_1 було відмовлено в реєстрації місця проживання з посиланням на те, що ордер №5 від 30.05.2008 року, виданий КП "Полтава бавовнянопрядильна фабрика" втратив свою чинність (а.с.4).

Згідно ст.129 ЖК України єдиною підставою для вселення громадянина у гуртожиток - є ордер для вселення на надану жилу площу.

Згідно ст.29 ЦК України місце проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст.310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання.

Позивач відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України" має право на реєстрацію свого місця проживання.

На підставі викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та малолітнього ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий Турченко Т.В.