Справа № 2-1241/2010
Провадження № 6/316/135/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1, заінтересована особа : Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про скасування обмеження у праві виїзду за межі України та зняття арештів з рухомого та нерухомого майна ( а.с. 55).

Вимоги викладені в заяві обґрунтовані тим, що 10.12.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області була винесена ухвала про обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань за виконавчим листом № 2-1241/2010, виданим 13.07.2010 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку боржника, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Сума заборгованості на час його звернення з заявою погашена ним в повному обсязі, просить суд скасувати обмеження відносно нього, щодо заборони виїзду за межі України та зняти арешти з рухомого та нерухомого майна.

Заявник в судове засідання зявився, вимоги викладені в заяві підтримав, зазначив, що зняття заборони необхідно йому для працевлаштування за межами України. Зауважив, що заборгованості по аліментах у нього ніколи не було і немає.

Представник заінтересованої особи ВДВС Енергодарського МУЮ в судове засідання не зявився, надав заяву про відсутність боргу у заявника ( а.с. 56).

Вислухавши заявника, дослідив надані документи, суд прийшов до наступного висновку.

Щодо вимог про зняття арешту, суд розяснює, що суд знімає арешт накладений на майно в ході розгляду справи. В конкретному випадку мова йдеться щодо зняття арешту, накладеного державним виконавцем в ході виконання рішення суду. Скасувати захід забезпечення позову, який наклав державний виконавець вправі або сам державний виконавець, або суд в порядку розгляду цивільного спору про усунення перешкод в користуванні власністю. Крім того дії державного виконавця в процесі виконання судового рішення можуть бути оскаржені в суд в порядку цивільного судочинства.

Тобто зняти арешт, накладений на майно боржника за його заявою поданою разом з заявою про скасування обмеження у праві виїзду за межі України законом не передбачено і в цій частині вимог заява задоволенню не підлягає.

Щодо вимог про зняття обмеження у праві виїзду за межі України суд виходить з наступного.

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом, та вїхати в Україну.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобовязання.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні.

Судом встановлено, що відповідно до довідки державного виконавця ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області № 13299 від 22.05.2015 року станом на 01.03.2015 року заборгованість за виконавчим листом № 2 1241/2010 виданого 13.07.2010 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку відсутня ( а.с. 56).

Відповідно до ч.2 ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Разом з тим в провадженні суду знаходиться справа № 316/1108/15-ц провадження № 4-с/316/7/15 за скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої на підставі довіреності діє представник ОСОБА_4, на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського Управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2 1241/2010 виданого 13.07.2010 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що обставини, які являлись підставою для винесення ухвали про обмеження громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу не відпали, існує спір між боржником та стягувачем щодо розміру несплачених аліментів, суд вважає що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про скасування обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач