АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/297 Головуючий у 1 інстанції - Сальникова Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Головачова Я.В., Поливач Л.Д .

при секретарі Бугай О.О.

розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовував тим, що 08.08.2012 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Мають малолітнього сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Тривалий час вони з відповідачкою проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин вважає позивач є втрата почуття поваги та любові, шлюб носить формальний характер

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідачка ОСОБА_2 не погодилась з рішенням суду та подала апеляційну скаргу та посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове,яким відмовити ОСОБА_1 в задоволені позову.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, зокрема, що суд першої інстанції розглянув справу у її відсутності та не з'ясував обставини,що мають значення для правильного вирішення справи,не прийняв заходів щодо збереження сім'ї та примирення. Дії суду вказують на абсолютну формальність,небажання встановити дійсні обставини справи та вжити заходи щодо примирення, що призвело до незаконного рішення. В той час,як зазначає відповідачка,на даний час стосунки з чоловіком покрались вони проживають разом та підтримують подружні стосунки.

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 не з'явилась і про причини неявки не повідомила. Про розгляд справи повідомлена за законом належно.

Відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК неявка сторін,або інших осіб,які беруть участь у справі,належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи в апеляційному суді.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував,просив її відхилити та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Шахової О.В., пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши апеляційну скаргу в межах її доводів, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 8 серпня 2012 року у відділі реєстрації актів громадського стану Печерського районного відділу юстиції у м. Києві за актовим записом №983 між сторонами зареєстровано шлюб /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.05.2013 року сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім‛ї є неможливим і суперечить інтересам позивача,а враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на те, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинено, суд не вбачав підстав для надання сторонам додаткового строку для примирення та збереження сім‛ї.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції доказів,колегія суддів погоджується з зазначеними висновками суду та вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається.

На спростування доводів відповідачки про те, що вони продовжують разом проживати та підтримувати подружні та сімейні стосунки позивач ОСОБА_1 пояснив,що він дійсно часто,буквально до 22 години кожного дня буває за місцем проживання відповідачки задля догляду за сином,з яким щоденно гуляє та готує йому їжу. Але проживає в м. Броварах і намірів зберегти сім'ю у нього не має. Підтвердив,що причиною розпаду сім'ї є відсутність взаємного порозуміння та поваги одне до одного.

На спростування доводів позивача про те, що шлюб не можливо зберегти відповідачка відповідно до ст.60 ЦПК доказів не надала. В судове засідання,без поважних причин, не з'явилась, що на думку колегії суддів, свідчить про формальне оскарження рішення суду та не бажання зберегти сім,ю.

З огляду на встановлене, доводи апеляційної скарги про порушення судом процесуального та матеріального права не знайшли свого підтвердження, на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують та є такими, що не тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307,308, 313,315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів, з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді