Справа № 2/326/461/2015
УХВАЛА

про повернення позову

29 травня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова команія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова команія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 93/5032ЕS3МІІ від 20 грудня 2011 року на суму 5714,2 грн.

Між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26.07.2012 року, за яким право вимоги по указаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова команія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу№2 відповідно до якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 4493,95 грн.

На виконання умов договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26.07.2012 року ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права виимоги до ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» по зазначеному кредитному догвору.

На виконання умов договору факторингу №2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова команія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному догвору.

Відповідач не виконав умови кредитного договору та перестав повертати наданий йому кредит в строки, визначені цим договором, у звязку із чим позивачем було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу, але відповідач не виконав свій обовязок перед позивачем.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 93/5032ЕS3МІІ від 20 грудня 2011 року в сумі 4493,95 грн., з яких: 3457,2 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1036,75 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4493,95 грн. та судові витрати.

Зазначений позов не може бути прийнятий Приморським районним судом Запорізької області, оскільки при його подачі порушено вимоги ст.ст.109, 119 ч.2 п.2 ЦПК України.

Однією з умов реалізації права особи на предявлення позову є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Випадки, коли позивач може вибрати між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, вказані в ст.110 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказані правовідносини не підпадають під дію ст.ст.110, 114 ЦПК України. Такий позов повинний предявлятись на підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

За ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) відповідача, або його місцезнаходження.

В позові адресою відповідача зазначено: с.Партизани Приморського району Запорізької області, вул.Ювілейна,26.

Проте, згідно довідки Приморського РС УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий за вказаною адресою з реєстрації 17.02.2013року, вибув: Кіровоградська обл., Добровеличківський район, с. Червона поляна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що справа не підсудна Приморському районному суду Запорізької області, позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Згідно ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір повертається в разі повернення позову.

Керуючись: ст.ст. 109,115, п.4 ч.3 ст.121,209,210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова команія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з непідсудністю даної справи Приморському районному суду Запорізької області.

Повернути з відповідних рахунків в органах Державного казначейства України Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова команія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену ним суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за платіжним дорученнням № 8781 від 21 квітня 2015 року.

Розяснити позивачу, що з вказаною позовною заявою він має право звернутися до належного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовом та всіма додатками до нього.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Чапланова

02.06.2015