ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9454/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

за участі секретаря - Івашків Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Міністерство юстиції України в особі Державної нотаріальної контори № 16 Дарницького району міста Києва про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна та зміна черги спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Міністерство юстиції України в особі Державної нотаріальної контори № 16 Дарницького району міста Києва про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна та зміна черги спадкування.

Позивач зазначив, що з 1999 до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1. Офіційно шлюб не реєстрували, проте вели спільне господарство, мали взаємні права та обв'язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме на квартиру АДРЕСА_1, автомобіль «ОКА», гараж в ГБК «Печерський». За життя покійний заповіт не склав.

Для оформлення спадщини позивач звернулась до Державної нотаріальної контори № 16, проте їй було відмовлено та роз'яснено нотаріусом, що спадкоємцями першої черги спадкування за законом є син померлого ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_4, які прийняли спадщину.

Враховуючи викладене, позивач просить встановити факт проживання її та ОСОБА_5 однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, з 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1. Визнати за позивачем право власності на ? частки майна, яка було придбано нею та покійним за час спільного проживання та виключити таке майно зі складу спадкового майна. Змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_5 і надати позивачу право на спадкування із спадкоємцями першої черги. Визнати за позивачем право власності на 1/6 частку на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

03.12.2015 до суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача та відповідачі в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даної заяви, зазначивши, що на даний час у відповідачів відсутні правоустановчі документи на квартиру в зв'язку з тим, що дана квартира є предметом судового розгляду в цивільній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть учать у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При обранні видів забезпечення позову суд виходить з вимог ч.3 ст.152 ЦПК України, відповідно до якої види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вивчивши заяву позивача, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.12.2015 року до суду від Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшла завірена копія спадкової справи № 439/2015 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, з якої вбачається, що свідоцтво про право власності на квартиру, яка є предметом судового розгляду спадкоємцям не видавалось. Таким чином відповідачі позбавлені можливості без вступу у спадщину та відсутності правоустановчих документів продати спадкове майно. Враховуючи викладене, обраний спосіб забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно не узгоджується з вимогами ч. 3 ст. 151 ЦПК України, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-153, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Міністерство юстиції України в особі Державної нотаріальної контори № 16 Дарницького району міста Києва про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна та зміна черги спадкування - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Комаревцева Л.В.