Справа №289/2343/14-ц
У Х В А Л А

23.02.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шубі В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" в особі філії Житомирського обласного управління (надалі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача,посилаючись на те,що відповідачка не виконала умови кредитного договору не повернула банківський кредит, нанесла при цьому Банку шкоду,тому просив суд стягнути з неї заборговані станом на 19.11.2014 року кошти в сумі 37 510,46грн.,з них прострочена заборгованість за тілом кредиту - 1 090,03грн.,заборгованість за відсотками- 12 201,93 грн.,заборгованість по комісії - 898,59 грн.,пеня - 23 319,91 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - Терехов О.Л. не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них,заявлені позовні вимоги підтри-мав,просив стягнути з відповідачки заборговані кошти по кредиту за мінусом суми 15 672,84 грн.,яка вже була стягнена з відпові-дачки за Рішенням Радомишльськогго районного суду Житомирської області від 12 червня 2012 року,тобто різниця складає 21 837,62 грн., штраф(фіксована частина)-500,00грн., штраф-(процентна складова)- 1091,88 грн. та понесені судові витрати,при цьому не заперечив проти винесення судом Заочного рішення в разі належ-ного повідомлення відповідачки,яка не з»явилася до суду,про час і місце розгляду справи.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з»явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки не зазначила,заяв та клопотнь не заявила,а тому суд вважає за м ожливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" (надалі- Банк) та ОСОБА_1(надалі-позичальник) - 30.08.2007 року був заключений кредитний договір №KIXRRX05430081(надалі-Договір) згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 1 172 грн. 40 коп. зі сплатою 12% річних, а остання зобов"язалася сплатити відсотки за користування кредитом та повернути кредит в строки,обумовлені Договором.

Пунктами 6.5, 6.6 згаданого Договору було передбачено, що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки, останій відшкодовує Банку (Кредитору) завдані цим збитки в повній сумі та штрафні санкції.

Судом також встановлено,що 12 червня 2012 року Радомишльським районним судом Житомирської області винесене Рішення,яким були задоволені вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнено з боржника заборгованість за кредитним договором №KIXRRX05430081 від 30.08.2007 року станом 05.01.2012 року в сумі 16 956,48 грн.,з них - основний борг за тілом кредиту - 1 090,03 грн.,прострочена заборгованість за відсотками - 6 421,20 грн.,заборгованості по комісії - 898,59грн.,пеня- 7263,02 грн.,штрафні санкції та стягнені судові витрати. На даний час рішення суду виконане.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю Ухвалою закриває провадження у справі,якщо набрали законної сили Рішення суду або Ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової Угоди сторін,ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих же підстав.

З огляду на те,що відповідно спірних прравовідносин між тими ж самими сторонами,з тих же самих підстав Радомишльським районним судом 12 червня 2012 року винесено рішення,який в повному обсязі задовольнив вимоги Банку,Рішення суду вступило в законну силу,було виконане - то за таких обставин суд вважає,що вимоги Банку у повторному стягненні з відповідача боргу є безпідставними, а тому суд провадження у справі закриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61,79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.631 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" в особі філії Житомирського обласного управління (надалі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення.Особи,які не були присутні під час її проголошення мають право оскаржити протягом п»яти днів з дня отримання копії Ухвали. .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький