Справа № 667/2686/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2про визнання постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною скаргою посилаючись на ту обставину, що 13 березня 2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільні справі № 2-н-244/09 було видано судовий наказ, згідно якого з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати в загальній сумі 3169 грн. Крім цього, 28 грудня 2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за рішенням ухваленим 01 листопада 2012 року у цивільні справі № 2114/8650/12 було видано виконавчий лист, згідно якого з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 за період з жовтня 2009 року по серпень 2012 року підлягають стягненню інфляційні збитки та 3 % річних за користування коштами в загальній сумі 9502,24 грн. Стягувач ОСОБА_1 неодноразово подавав до відділу державної виконавчої служби заяви про примусове виконання зазначених виконавчих документів, внаслідок чого 29 вересня 2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні було накладено арешт на належний боржнику ОСОБА_3 тягач БТР-60 реєстраційний номер НОМЕР_1. В останній раз стягувач ОСОБА_1 подав заяву про примусове виконання зазначених виконавчих документів 12 вересня 2014 року. 15 вересня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, за зазначеними виконавчими документами, було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 44732700 і № 44732730. Однак, постановами винесеними державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 20 березня 2015 року у виконавчих проваджень № 44732700 і № 44732730 зазначені виконавчі документи були повернуті стягувачеві на підставі ст.ст. 47 ч.1 п.5, 50 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати місце проживання, перебування боржника. 27 березня 2015 року копії даних постанов були направлені стягувачеві супровідними листами за вих.№ 8238 і № 8239, 01 квітня 2015 року відправлені рекомендованим поштовим відправленням, а 06 квітня 2015 року одержані стягувачем. Стягувач ОСОБА_1 вважає данні постанови про повернення йому виконавчих документів неправомірними так як державний виконавець не звертався до суду з поданням в порядку ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» про оголошення розшуку боржника. При цьому, також зазначає, що під час виконавчого провадження державний виконавець не здійснив жодних дій щодо виявлення і опису арештованого всюдохіду БТР-60 реєстраційний номер НОМЕР_1 для його продажу на публічних торгах. Крім цього, зазначає, що боржнику ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 придбана у період перебування у шлюбі з ОСОБА_4 і право власності на яку зареєстроване на імя останньої. У звязку з чим заявник протягом десяти днів з моменту отримання постанов державного виконавця, а саме 09 квітня 2015 року, звернутися до суду з даною скаргою, в якій просить суд визнати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 про повернення стягувачу виконавчих документів неправомірними та зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 звернутись до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_3 та поданням про звернення стягнення на частку боржника ОСОБА_3 у нерухомому майні квартирі АДРЕСА_1, винести постанову і звернутись до органу внутрішніх справ про розшук всюдохіду БТР-60 реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, заявник звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити його скаргу у повному обсязі. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 або представник відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були своєчасно повідомлені належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 13 березня 2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільні справі № 2-н-244/09 було видано судовий наказ, згідно якого з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати в загальній сумі 3169 грн. Крім цього, 28 грудня 2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за рішенням ухваленим 01 листопада 2012 року у цивільні справі № 2114/8650/12 було видано виконавчий лист, згідно якого з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 за період з жовтня 2009 року по серпень 2012 року підлягають стягненню інфляційні збитки та 3 % річних за користування коштами в загальній сумі 9502,24 грн. Стягувач ОСОБА_1 неодноразово подавав до відділу державної виконавчої служби заяви про примусове виконання зазначених виконавчих документів, внаслідок чого 29 вересня 2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні було накладено арешт на належний боржнику ОСОБА_3 тягач БТР-60 реєстраційний номер НОМЕР_1. В останній раз стягувач ОСОБА_1 подав заяву про примусове виконання зазначених виконавчих документів 12 вересня 2014 року. 15 вересня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, за зазначеними виконавчими документами, було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 44732700 і № 44732730. Однак, постановами винесеними державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 20 березня 2015 року у виконавчих проваджень № 44732700 і № 44732730 зазначені виконавчі документи були повернуті стягувачеві на підставі ст.ст. 47 ч.1 п.5, 50 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати місце проживання, перебування боржника. 27 березня 2015 року копії даних постанов були направлені стягувачеві супровідними листами за вих.№ 8238 і № 8239, 01 квітня 2015 року відправлені рекомендованим поштовим відправленням, а 06 квітня 2015 року одержані стягувачем, про що свідчить копія відповідного поштового конверту та витяг з реєстру рекомендованих поштових відправлень щодо рекомендованого поштового відправлення. З даною скаргою заявник ОСОБА_1 звернутися до суду протягом десяти днів з моменту отримання постанов державного виконавця, а саме 09 квітня 2015 року, у звязку з чим строк оскарження постанов державного виконавця про повернення стягувачу виконавчих документів останнім не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (в редакції Закону від 04 листопада 2010 року № 2677-VI), у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обовязковою для виконання органами внутрішніх справ.

Згідно ч.6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

В свою чергу, згідно ст. 383 ЦПК України,сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України,у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи вище викладене суд вважає необхідним задовольнити скаргу визнавши неправомірними постанови про повернення стягувачу виконавчих документів винесені 20 березня 2015 року державним виконавцем у виконавчих провадженнях № 44732700 і № 44732730 та поновити порушені права заявника (боржника у виконавчому провадженні) шляхом зобовязання державного виконавця звернутись до суду із поданням в порядку ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» про розшук боржника; поданням в порядку ч.6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» про визначення частки, якою боржник володіє в квартирі АДРЕСА_1 спільно з іншою(-ми) особою(-ами) та винести постанову в порядку ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» про розшук всюдохіду БТР-60 реєстраційний номер НОМЕР_1 з її направленням для виконання органами внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст. 40, 52 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (в редакції Закону від 04 листопада 2010 року № 2677-VI), суд

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2про визнання постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві неправомірними та зобовязати вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними постанови про повернення стягувачу виконавчих документів винесені державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_220 березня 2015 року у виконавчих провадженнях № 44732700 і № 44732730.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні звернутись до суду із поданням в порядку ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» про розшук боржника ОСОБА_3, поданням в порядку ч.6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» про визначення частки, якою боржник ОСОБА_3 володіє в квартирі АДРЕСА_1 спільно з іншою(-ми) особою(-ами) та винести постанову в порядку ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» про розшук всюдохіду БТР-60 реєстраційний номер НОМЕР_1 з її направленням для виконання органами внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Котьо