Номер провадження 2/522/9454/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь суму заборгованості в розмірі 4101300 гривень, а також стягнути судові витрати.

При цьому посилається на те, що 30.11.2010 року ОСОБА_2 взяв у нього в борг 80000 дол. США на умовах виплати 30% відсотків річних від суми боргу. Гроші в нього відповідач позичав на необмежений час та зобов'язався їх та суму за відсотками повернути за його вимогою. 22.07.2014 року він зателефонував відповідачу та попросив повернути всю суму боргу, крім того він надіслав йому письмову вимогу по місцю проживання та до офісу. Вимогу його відповідач отримав декілька раз з ним зустрічався та попросив надати йому деякий час для того, щоб він зібрав гроші та повернув їх йому. Але пройшов практично рік, але відповідач не повертає йому борг. Станом на сьогоднішній день відповідач за грошовим зобов'язанням заборгував йому наступну суму: основний борг в розмірі 80000 дол. США; загальна сума боргу за відсотками складає 112000 дол. США., яка в свою чергу складається за відсотками: з 30.11.2010 р. по 30.11.2011р. - 24000 дол. США; з 30.11.2011р. по 30.11.2012 р. - 24000 дол. США; з 30.11.2012р. по 30.11.2013 р. - 24000 дол. США; з 30.11.2013 р по 30.11.2014 р - 24000 дол. США;з 30.11.2014 р. по 30.08.2015 р. - 16000 дол. США. За весь період відповідачем було сплачено 3000 дол. США за відсотками. Отже загальна сума боргу за грошовим зобов'язанням становить 189000 дол. США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2010 року ОСОБА_1 отримав в борг від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 80000 доларів США зі сплатою 30 % річних, борг та суму відсотків зобовязався повернути на вимогу ОСОБА_1, про що свідчить відповідна розписка.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу та відсотків, про що свідчить вимога, яка надсилалася відповідачу 22.07.2014 р., але на теперішній час відповідачем було сплачено позивачу лише відсотки в розмірі 3000 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Оскільки згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, то зобовязальні договірні відносини між позивачем та відповідачем кваліфікуються судом як позикові.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже відповідно до ст. 612 ЦК України відповідач, що прострочив свої зобовязання повинен повернути позивачу суму боргу в загальному розмірі в розмірі 189000 доларів США, що станом на 14.09.2015 р. за курсом НБУ становить 4101300 гривень, який складається з основного бору в розмірі 80000 доларів США, що станом на 14.09.2015 р. за курсом НБУ становить 1736000 гривень та відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 109000 доларів США, що станом на 14.09.2015 р. за курсом НБУ становить 2365300 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати,а саме судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 6090 гривень.

В частині стягнення судового збору за забезпечення позову в розмірі 1827 гривень відмовити, оскільки не надано доказів його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 612, 625 1046, 1049 ЦК України ст. ст. 88, 213 - 215, 224 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 30.11.2010 р. в загальному розмірі 4101300 (чотири мільйони сто одна тисяча триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати, а саме судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 6090 гривень (шість тисяч девяносто) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

09.12.2015