ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
29 травня 2015 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають двох повнолітніх дітей. Спільне подружнє життя не склалось, так як вони мають різні характери та погляди на життя, з 19 липня 2014 року вони припинили вести спільне господарство, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. На даний час в нього є інша жінка, з якою він бажає створити сім'ю. Тому просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги свого довірителя, посилаючись на вищевикладені обставини та зазначивши, що наданий судом шестимісячний строк для примирення не дав позитивних результатів, сторони не помирились.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Втретє надіслала суду письмову заяву в якій просить відкласти розгляд справи, на підтвердження поважності неявки до суду надала копію залізничного квитка, зазначаючи, що вимушена терміново виїхати за межі м. Києва. Однак суд не вважає дану причину поважною, щодо неявки до суду, оскільки, SMS-повідомлення про дату та час судового розгляду ОСОБА_3 отримала 19.05.2015 року об 11.34 год., тобто була повідомлена вчасно та належним чином, а квиток придбаний 27.05.15 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18.07.1992 року відділом ЗАГС Фастівського міськвиконкому. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя не склалось, з 19 липня 2014 року сторони не ведуть спільне господарство і не підтримують подружні стосунки, проживають окремо.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 10.11.2014 року за клопотанням відповідача сторонам був наданий шестимісячний строк для примирення, з пояснень представника позивача вбачається, що примирення не відбулось та сім'ю неможливо зберегти, у позивача вже є інша жінка.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач не повідомила суд, про своє бажання повернути собі дошлюбне прізвище, а тому суд вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_3».
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212 , 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18.07.1992 року відділом ЗАГС Фастівського міськвиконкому, актовий запис № 214.
Залишити відповідачу шлюбне прізвище «ОСОБА_3».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: Т.С.Зуй