Справа №718/2718/15-ц
Провадження №2-з/718/34/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, від імені якої виступає ОСОБА_2, про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 4 000 доларів США, що еквівалентно 91 702,14 гривень, за борговою розпискою від 30.10.2013 року.

Представник позивача подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження житлового будинку, розташованого в смт. Неполоківці, вул. Магістральна, 88, Кіцманського району Чернівецької області.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, про вжиття забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а ч.3 цієї статті визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з пунктами 2, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. № 9 «про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст.152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч.4 зазначеної статті.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч.3 ст,152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність, зокрема, полягає в тому, щоб засіб забезпечення відповідав предмету позову за вартістю. Суд повинен обмежуватися сумою, що не перевищує ціну заявленого позову та судових витрат.

Згідно змісту копії боргової розписки борг в сумі 4 000 доларів США мав бути сплачений відповідачем за придбаний житловий будинок, розташований в смт. Неполоківці, вул. Магістральна, 88, Кіцманського району Чернівецької області, вартістю, відповідно до змісту копії договору купівлі-продажу від 06.02.2008 року, 65 418 гривень.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, враховуючи принцип співмірності засобу забезпечення позову та ціни позову, заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1, від імені якої виступає ОСОБА_2, про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про стягнення боргу шляхом накладення заборони на відчуження належного відповідачу ОСОБА_3 житлового будинку, розташованого в смт. Неполоківці, вул. Магістральна, 88, Кіцманського району Чернівецької області.

Ухвалу для виконання направити в Державну реєстраційну службу Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: