Ухвала іменем україни16 лютого 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбджолоінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Алюмінієвого будівництва», приватного підприємства «ІГЛС», ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд», про визнання правочинів недійсними,в с т а н о в и в :Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира 21 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Житомирбджолоінвест», ТОВ «Центр Алюмінієвого будівництва», ПП «ІГЛС», ОСОБА_3, третя особа - ТОВ «Бім-Буд», про визнання правочинів недійсними, залишено без розгляду.Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11 грудня 2014 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ТОВ «Бім-Буд» надійшла касаційна скарга із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Житомирської області від 11 грудня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню. У касаційній скарзі ТОВ «Бім-Буд» посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11 грудня 2014 року скасувати, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира 21 листопада 2014 року залишити в силі. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. 342 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення. На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -у х в а л и в: Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Житомирської області від 11 грудня 2014 року.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбджолоінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Алюмінієвого будівництва», приватного підприємства «ІГЛС», ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд», про визнання правочинів недійсними. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько