Справа № 492/251/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення у звязку з

нововиявленими обставинами без розгляду

17 грудня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Арцизького райнного суду Одеської області від 13 травня 2015 року звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Арцизького райнного суду Одеської області від 13 травня 2015 року зявнику відмовлено в задоволенні заяви про встановлення факту належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 056940 площею 3,50 га, розташовану на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області. Після ухвалення зазначеного рішення заявник звернувся до Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області та йому листом від 22.09.2015р. було розяснено, що помилка в написанні прізвища власника у державному акті на право приватної власності на землю не є пошкодженням його чи зіпсуванням. Вказані обставини не були встановлені і не могли бути відомі заявнику під час розгляду справи, у звязку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд скасувати рішення Арцизького райнного суду Одеської області від 13.05.2015р. та призначити справу до нового розгляду.

В судове засідання заявник не зявився, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив, але звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд про залишення заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами без розгляду, а також повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

У звязку з неявкою осіб в судове засідання, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву заявника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви заявника про залишення заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 365 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що заявник звернувся до суду з заявою про залишення заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами без розгляду, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Арцизького райнного суду Одеської області від 13 травня 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику його право, передбачене ч. 2 ст. 207 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.

Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору в сумі 267,96 грн. не підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами без розгляду задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Арцизького райнного суду Одеської області від 13 травня 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення суми судового збору відмовити.

Роз'яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2