Справа № 177/2937/14-ц
Провадження № 2/177/98/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 14.10.2014 року та просив суд розірвати шлюб укладений з відповідачем по справі 18.08.2012 року та зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 337, від якого є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що спільне життя не склалося, між сторонами виникали постійні сімейні сварки на побутовому ґрунті, посилався на зради дружини та неналежний догляд за дитиною. Спроби позивача зберегти сім'ю були даремні, тому з 10.05.2014 року подружжя почало проживати окремо. Сторони мають протилежні погляди на шлюб, шлюбні відносини між ними фактично припинено.

Майновий спір між сторонами відсутній, спору щодо проживання дитини не має.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити їх в повному обсязі (а.с.19).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю, просить залишити прізвище «ОСОБА_2», вказує, що позивач сплачує аліменти на утримання дитини, спору щодо місця проживання дитини немає (а.с.20).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2012 року між сторонами по справі був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №337 (а.с.4).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.08.2012 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.6).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони з 10.05.2014 року не підтримують, разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу вважає неможливим, відповідач не заперечує, про що сторони надали відповідні заяви.

Під час перебування у шлюбі відповідач народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Майновий спір між сторонами відсутній, спору що місця проживання дитини також не має, про що вказували сторони, надавши відповідні заяви (а.с.19,20).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, укладений між сторонами по справі 18.08.2012 року та зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №337, від якого є малолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати та після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «ОСОБА_2», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд; -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.08.2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №337, від якого є малолітня дитина, - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: