УХВАЛА

судового засідання

25 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про визнання договору банківського вкладу нікчемним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати нікчемним договір №1230475 на вклад «Депозитний» на ім»я фізичної особи ОСОБА_3 від 21.03.2013 р., на суму 44 000 грн. та визнати нікчемним договір №1230475 на вклад «Депозитний» на ім»я фізичної особи ОСОБА_3 від 04.06.2013р. на суму 6 000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2,який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 18.05.2015рзаявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. Мотивує тим, що серед іншого в цій справі заявлено цивільний позов, що має значення для вирішення позовних вимог банку.

Представник позивача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 10.09.2014 р. проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 203 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у заволодінні майном, зокрема, і позивачки ОСОБА_3, шляхом зловживання своїм службовим становищем, внесенням завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, в тому числі, повязаних із договором, що є предметом цивільного спору і який позивач просить визнати нікчемним.

Враховуючи вищенаведене, оскільки у кримінальному провадженні можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених ПАТ «Ощадбанк» вимог щодо недотримання письмової форми договору, невнесення грошових коштів як вклад у банк, а тому суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі слід зупинити до вирішення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 61,201 ч.1 п.4,209,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про визнання договору банківського вкладу нікчемним -зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.