Справа № 367/889/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Служба у справах дітей та сімї Бучанської міської ради Київської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2003р. Від даного шлюбу народилось двоє синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Їхня сімя проживала за адресою: АДРЕСА_1, що належала позивачу на праві приватної власності. На протязі останніх двох років сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Сімейне життя склалося вкрай невдало по причині того, що між ними склалося вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого вони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет. Спільне господарство не ведеться. На примирення не згідний, просив розлучити.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, такі у відповідачки на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, з'явилась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.

Як батько дітей, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважаю за необхідне визначити місце проживання наших дітей. Позивач переконаний, що їхні діти повинні проживати разом із ним у квартирі, що належить йому на праві приватної власності. Позивач вказав, що він любить синів і спроможний забезпечувати їх усім необхідним. Він вільний у формуванні свого робочого часу. Діти відвідують дитячий садок, школу, обліковані у медичних установах. Позивач постійно слідкує за станом здоров'я дітей, їх розвитком, виховує та піклується про них, у нього з дітьми психологічний контакт, прив'язаність один до одного. Оскільки відповідачка переїхала по місцю своєї реєстрації та веде окреме господарство і не збирається повертатись. Вказує, що разом із відповідачкою вони дійшли згоди про проживання дітей із ним за вказаною адресою, адже саме у нього створено усі умови для їх розвитку та виховання. Крім цього позивачем зазначено, що він не має наміру перешкоджати відповідачу у здійсненні її прав та обов'язків їхніх дітей.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, що був зареєстрований 14.06.2003 року виконкомом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області. Крім цього визначити місце проживання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити їх проживати разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовну заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю та просить задовольнити.

Представник Служби у справах дітей та сімї Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність у зв'язку із виробничою зайнятістю, позов підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов, такими, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.5). Від даного шлюбу мають двоє синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., що відповідає свідоцтвам про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.6-7). З'ясовано, що їх сімя розпалась та подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам їх спільної дитини.

Згідно витягу із реєстру права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 на праві приватної власності належить АДРЕСА_1 (а.с.9). У вказаній квартирі на даний час проживають позивач та його сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно довідки КП Бучанського УЖКГ від 23.01.2015р. за №299 (а.с.8).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Крім цього відповідно до норм ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, суд вважає, що наявні законні підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.2003 року виконкомом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області.

У відповідності до ч. 2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний стан, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За правилами ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вивчивши умови життя позивача та відповідача та ставлення до дитини, виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області виніс рішення від 22.04.2015р. за №168/8, згідно якого вирішив визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Крім цього зобов'язано батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до дітей, та не перешкоджати один одному в участі у вихованні та утриманні малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї разом з батьком або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитини, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Частина 2 ст.157 СК України наголошує на тому, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

У відповідності до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3, 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 141, 150, 155, 157-161 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.2003 року виконкомом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис №16 від 14.06.2003 р.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити «ОСОБА_2».

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60 грн.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 25.05.2015 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко