У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2804/14-ц

03 червня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещука Р.П.,

секретаря - Госедло Л.І.,

з участю відповідача(заявника)- ОСОБА_1,

її представника -ОСОБА_2,

представника позивача(заінт.особи) ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна заяву ОСОБА_1 про компенсацію витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 30.04.2015 року даний позов за клопотанням позивача ОСОБА_4 залишено без розгляду в порядку ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить вирішити питання про повернення позивачем понесених нею судових витрат по справі в сумі 1000 грн., повязаних з оплатою послуг адвоката, оскільки дане питання не було вирішене під час постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 доводи заяви підтримали, просять суд її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4- ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 щодо компенсації їй 1000 грн. за надання правової допомоги заперечила. Вважає, що заява є безпідставною та необґрунтованою. Просить суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1, давши оцінку доказам, які надані сторонами, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначено в ст. 89 ч. 3 ЦПК України, у разі залишення заяви без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Стаття 79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносить витрати на правову допомогу.

В суду не виникає сумнівів стосовно того, що позивачем фактично заявлений необґрунтований позов до відповідача і заявлення такого позову змусило відповідача нести відповідні витрати, а саме користуватися послугами кваліфікованого юриста - адвоката.

Таким чином, суд вважає необхідним у даній справі, при прийнятті рішення про залишення її без розгляду, відповідно до положень ст. 89 ч. 3 ЦПК України, вирішити питання і про стягнення судових витрат з позивача.

Разом із тим, вирішуючи питання про визначення розміру стягнення витрат на правову допомогу, суд керується положеннями ст. 1 Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах від 20.12.2011 року № 4191-VІ, згідно якої, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, судові засідання призначалися 05.12.2014 р., 11.12.2014 р., 26.12.2014 р., 21.01.2015 р., 05.02.2015 р., 05.03.2015 р., 24.03.2015 р., 03.04.2015 р., 21.04.2015 р. та 30.04.2015 року.

Згідно квитанцій №000302 від 05.12.2014 року, №000313 від 26.12.2014 року, №000328 від 05.02.2015 року вбачається, що адвокатом отримано гонорар в сумі 1000 грн., а також 05.12.2014 року укладено договір про надання правової допомоги ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогу ОСОБА_1 про компенсацію їй витрат на правову допомогу адвоката в загальній сумі 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 210, 88 ч. 3, 79 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код. на користь відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4 1000 грн. витрат на правову допомогу, понесені нею у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.