Справа№751/2211/15-ц
Провадження №2/751/601/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «СТ «Гарантія», Державної інспекцій сільського господарства в Чернігівській області, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду (страхове відшкодування) в розмірі 24360,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. та понесені судові витрати.

Зазначена позовна заява ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 березня 2015 року була залишена без руху, оскільки: позивачем не додано документів про сплату судового збору за вимоги майнового характеру; не зазначено підстави предявлення вимог про солідарне стягнення відшкодування до трьох відповідачів; відсутнє посилання на докази належності автомобіля винуватця ДТП відповідачу; не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до співвідповідача Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення недоліків в позовній заяві, згідно якої просить приєднати до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано відповідно до відмітки на зворотному поштовому повідомленні 07 березня 2015 року. Для усунення цих недоліків був встановлений пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, які позивач в повному обсязі не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява була подана в порушення вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а недоліки не були усунуті в повному обсязі, тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про стягнення матеріальної шкоди слід повернути позивачу.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу до відкриття провадження по справі, тому наявні підстави для повернення сплаченого судового збору визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про стягнення матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про стягнення матеріальної шкоди в сумі 243 грн. 60 коп., сплачених відповідно до Квитанції № ПН672410С1 від 03 березня 2015 року до державного бюджету м. Чернігова, код одержувача 38054398, розрахунковий рахунок № 0004, банк одержувача: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко