Справа № 694/1527/15-ц Провадження №2/694/634/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.11.2015 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить судове засідання, призначене на 11.11.2015 року розглянути без її участі та не заперечує проти строку на примирення в два місяці.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить надати йому термін для примирення з ОСОБА_1 в два місяці, оскільки вони мають неповнолітню дитину та він бажає зберегти сімю, судове засідання, призначене на 11.11.2015 року просить провести без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що письмове клопотання відповідача підлягає задоволенню та про доцільність надання часу для примирення сторін та зупинення провадження у справі, при цьому суд виходить з наступного.

Стаття 112 Сімейного кодексу України встановлює, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 111 Сімейного кодексу України закріплює, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини п'ятої статті 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи бажання відповідача отримати строк на примирення з позивачем, при цьому ОСОБА_1 не заперечує про надання строку на примирення, строни мають неповнолітню дитину Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, беручи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що з метою примирення і збереження сімї сторонам необхідно надати строк для примирення тривалістю у два місяці, провадження в справі зупинити на цей час, так як згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111, 112 Сімейного кодексу України,ст. 191 ч.5, ст.201 ч. 1 п.7 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - строк на примирення тривалістю у два місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 11.01.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її оголошенні в той же строк з моменту отримання копії такої, в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя