Справа № 755/491/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового засідання відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення в рамках розгляду вказаної справи судово - бухгалтерську експертизу, так -як вона ( відповідач ) вважає, що розрахунки заборгованості по кредитному договору, які були здійснені банком, не відповідають дійсності та заборгованість відповідача перед баноком є значно меншою.

Представник позивача Гаврилюк О.О. в ході судового засідання фактично не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

А так - як спір у учасників процесу виникає з встановленням розміру заборгованості по кредитному договору, то суд вважає за доцільне задовольнти клопотання відповідача про призначення в рамках розгляду даної справи судово - бухгалтерської експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86,143,144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул..Смоленська 6).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи відповідає розрахунок заборгованості зробленого ПАТ "КБ "Південкомбанк" умовам кредитного договору укладеного 20.12.2007 р . №83-07К між ПАТ "КБ "Південкомбанк" та ОСОБА_1 та додатковими угодами від 01.12.2008 р., 28.01.2011 р.?

Чи вірно нарахована та вказана заборгованість позивачем ПАТ "КБ "Південкомбанк" в позовній заяві від 17.03.2015 р. по вказаному кредитному догову з додатковими угодами?

Яка існує заборгованість у ОСОБА_1 перед ПАТ "КБ "Південкомбанк" по кредитному договору укладеного 20.12.2007 р . №83-07К між ПАТ "КБ "Південкомбанк" та ОСОБА_1 та додаткових угодах від 01.12.2008 р., 28.01.2011 р. станом на 17.03.2015 р. ( поточна заборгованість по кредиту, прострочена заборгованість по кредиту, поточна заборгованість оплати процентів, прострочена заборгованість оплати процентів?

Для дослідження експерту надати матеріали справи № 755/491/15-ц.

Зобов"язати ПАТ "КБ "Південкомбанк" на вимогу експерта надати рух коштів по кредитному договору укладеного 20.12.2007 р . №83-07К між ПАТ "КБ "Південкомбанк" та ОСОБА_1 та додаткових угодах від 01.12.2008 р., 28.01.2011 р. відповідно.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дняґ проголошення ухвали.

Суддя: