Справа № 219/1674/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2А, про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що він зареєстрований та проживає в м. Астрахань Російська Федерація, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично мешкає в м.Артемівську Донецької області, вул. Горбатова буд. 29, тому він звертається саме до Артемівського міськрайонного суду.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не зареєстрована і не мешкає за вказаною позивачем адресою, а саме в м. Артемівську Донецької області по вул. Горбатова в буд. 29, що підтвердила і сама ОСОБА_2, а зареєстрована і на даний час фактично мешкає за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не зареєстрована у встановленому законом порядку на території м. Артемівська та Артемівського району, крім того і не проживає на вказаній території, а зареєстрована у встановленому законом порядку в м. Горлівка Донецької області, і фактично проживає за місцем своєї реєстрації, тобто на території юрисдикції Калінинського районного суду м. Горлівка Донецької області.

Підстав для визначення підсудності за вимогами ст. 110 ЦПК України з матеріалів позовної заяви не вбачається.

Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність судових справ, які підсудні судам, що розташовані у районі проведення антитерористичної операції» та визначено територіальну підсудність справ, які підсудні Калінінському районному суду м. Горлівки Донецької області, до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 121ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду, тому, така заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення цього спору йому необхідно звернутися до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Воробйова