Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9481/14-ц
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №279/9481/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна придбаного за час перебування у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна придбаного за час перебування у шлюбі.

Ухвалою суду від 06.11.2015 року визнано мирову угоду між сторонами та провадження у справі закрито.

18.11.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надав заяву про скасування заходів забезпечення позову .

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Про час та місце розгляду заяви особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 10.12.2014 року застосовано заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у виді арешту на автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 6.11.2015 року визнано мирову угоду між сторонами у справі та закрито провадження у справі. Дана сторонами не оскаржувлась, отже є чинною.

Частинами 3 та 6 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При постановленні судового рішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Оскільки ухвалою суду від 6.11.2015 року закрито провадження у справі, дана ухвала набрала чинності, тому підстави для забезпечення позову у даній цивільній справі відсутні.

З врахуванням наведеного заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 293, 294 ЦПК України, -

УХ В А Л И В :

Заяву задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, застосовані ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 10.12.2014 року у цивільній справі № 279/9481/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна придбаного за час перебування у шлюбі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: