У Х В А Л А

про обєднання цивільних справ

28 жовтня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна і по зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна. Зазначена позовна заява була зареєстрована у Волноваському районному суді Донецької області за реєстраційним № 221/3842/13-ц та передана на розгляд судді Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В.

Ухвалою Волноваського районного суду від 09.07.2014 року за клопотанням представника позивача по основному позові і відповідача по зустрічному ОСОБА_3, вдруге було призначено автотоварознавчу експертизу і справа №221/3842/13-ц за вихідним №7049 від 17.07.2014 року повторно була направлена до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Дубравна, № 1-б, м. Донецьк.

19.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2015 року заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02.06.2015 року ухвалу Волноваського районного суду від 23.03.2015 року залишено без змін.

27.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розподіл автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, справу передано для розгляду судді Овчинніковій О.С. за реєстраційним номером 221/913/15-ц (провадження №2/221/401/2015). 21.07.2015 року основний позов і зустрічний позов обєднані в одне провадження.

06.10.2015 року цивільну справу повернуто до суду без проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28.10.2015 року передано цивільну справу №221/913/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, виділення в натурі майна стягнення грошової компенсації для вирішення питання про обєднання цивільних справ.

Таким чином, відповідно ст.. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №221/3842/13-ц (провадження №2/221/11/2015) по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна і по зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна обєднати в одне провадження з цивільною справою №2211/913/15-ц (провадження №2/221/401/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, виділення в натурі майна стягнення грошової компенсації та присвоїти номер справи 221/3842/13-ц, провадження 2/221/11/2015

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: