Справа № 307/2116/15-ц
Провадження № 2/307/1277/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка предявила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 17 травня 2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2М у виконкомі Кривської сільської ради Тячівського районну Закарпатської області за актовим записом № 7.

За час спільного проживання у них народилось двоє неповнолітніх дітей, 24 червня 2009 року народився син ОСОБА_3 , а 28 травня 2008 року донька Віталія які знаходяться у неї на вихованні та утриманні. Спору про їх проживання та виховання не виникає , спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку. Причиною розірвання шлюбу стало те, що протягом подружнього життя відповідач приходив додому в стані алкогольного спяніння , безпричинно затівав сварки та сандали, що привело до втрати почуття любові, віри та поваги один до одного.

З 2013 року як шлюбні відносини між ними припинені, відповідач покинув сімю та переїхав поживати до своїх батьків з того часу між ними припинені шлюбні відносини. Вважає що шлюб розпався остаточно та носить формальний характер.

Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надіслала в суд заяву у якій просить справу розглядати у її відсутність, позов задовольнити в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з'явився, а надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти позову не заперечує, вважає що шлюб розпався остаточно так-як відповідачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали, як вбачається з позовної заяви позивачка та відповідач тривалий час проживають окремо. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зі слів відповідача, позивачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком За таких обставин сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. , примушування до припинення шлюбних відносин , примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112, ст.. 56 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 травня 2008 року у виконкомі Кривської сільської ради Тячівського районну Закарпатської області за актовим записом № 7 - розірвати.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду: В.І.Мельник