Справа № 446/563/13-ц
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

03.04.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Корбецькому А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Камянка -Бузького районного суду Львівській області перебуває справа позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 94629,49 грн.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Дана цивільна справа надійшла до суду 12.03.2013р. та у звязку з невизнанням відповідачем позову неодноразово призначалась до розгляду та у відповідності до вимог ст. 169 ЦК України явку представника позивача було визнано судом обовязковою. Однак, не зважаючи на це представник позивача в судове засідання не зявлявся, скеровуючи на адресу суду заяви про розгляд справи у його відсутності та щодо проведення заочного розгляду справи,знаючи про явку в судове засідання відповідача .

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод від 04.11.1950 р.та відповідно до ст..9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та осноположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема у пункті 24 Рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України та пукті 23 Рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін- одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду-який передбачає, о кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Як вбачається з матеріалів справи судом було дотримано повідомлення позивача, зокрема у повідомленні було зазначено про визнання обовязкової явки представника позивача.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк