Справа № 404/3370/15-ц
Номер провадження 2-з/404/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила:

- стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на її користь відшкодування завданої матеріальної шкоди, яка складає 12806 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на її користь відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 3000 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на її користь судові витрати в даній справі, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати на експертну оцінку в розмірі 700 грн.

04.06.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, відповідно до якої просила: накласти арешт на квартиру № 23, яка знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Поповича, буд. 7-6, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

На обґрунтування заяви зазначила, що власником квартиру № 23, яка знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Поповича, буд. 7-6 є ОСОБА_4. В звязку з чим у позивача є підстави побоюватись, що відповідач може розпорядитися даною квартирою, та іншим майном, що знаходиться в нього на праві власності та відчужувати його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такій захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, позивач не надала доказів належності відповідачу - ОСОБА_4 на праві власності квартира № 23, яка знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Поповича, буд. 7-6. Вказана обставина може порушити принцип співмірності заходів забезпечення позову із розміром заявлених позивачем вимог та призвести до невиправданого втручання у майнові права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5