Справа № 365/260/15-ц
Номер провадження: 2/365/131/15
У Х В А Л А

03.06.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши заяву представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «РИСК» Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Держземагенства у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2015 року уповноважений представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 березня 2010 року між сторонами було підписано договір оренди землі за № 282 (далі Договір), який набирає чинності після підписання та державної реєстрації (п. 37 Договору). 11.05.2012 Договір зареєстрований відділом Держкомзему у Згурівському районі за № 0969, тобто є вчиненим з цього моменту відповідно до ст.ст. 18, 20 Закону України «Про оренду землі», які були чинними до 01.01.2013. Позивач передав відповідачу у строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що розташована на території Турівської сільської ради Згурівського району Київської області та належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 246075, виданого Турівською сільською радою 20.03.2001. Площа земельної ділянки площею 3,5376 га, кадастровий номер якої :07:008:0030. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 602. Проте спірний Договір є недійсним у звязку із відсутністю в ньому обовязкових умов: кадастрового номера, строків передачі земельної ділянки в оренду, розміру пені за несвоєчасну сплату орендної плати, умов передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки. Крім того, додатки до Договору не містять плану або схеми земельної ділянки, що передається в оренду, кадастрового плану земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлення земельних сервітутів та акту визначення меж в натурі, тому просить визнати недійсним спірний Договір та стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді Згурівського районного суду від 9 квітня 2015 року позовна заява залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так як уповноважений представник позивача додав до позовної заяви квитанцію № 0.0.369185127.1 від 03.04.2015, що підтверджував сплату судового збору уповноваженим представником позивача ОСОБА_4 При цьому зазначений документ за формою не відповідав встановленим вимогам, тому не міг бути належним доказом сплати судового збору, оскільки не містив відомостей про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір.

20 квітня 2015 року відкрито провадження в справі.

25 травня 2015 року до суду надійшла заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_4 про повернення сплаченого ним судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вбачається за необхідне повернути ОСОБА_4 сплачений ним судовий збір як такий, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн 60 коп. (розрахунковий рахунок в ГУ ДКСУ у Київській області 0274, МФО 821018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО