Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені. 12.08.2015 року представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до суду першої інстанції була подана заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник відповідача по справі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, про відмову представнику відповідача по справі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в прийнятті вказаної апеляційної скарги та повернення її апелянту з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача по справі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою було відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Проте, вказана ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року постановлена у відношенні відповідача ОСОБА_4 Відповідачу ОСОБА_2 необхідно самостійно, або через її представника подати заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя доповідач відповідно до ст. 292 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 292 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту його право подати заяву про перегляд заочного рішення та лише в разі залишення цієї заяви без задоволення, оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов