Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інтребанк" до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Комерційний Банк "Інтербанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 09 серпня 2007 року між ПАТ "Комерційний Банк "Інтербанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 77/07-2, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 10947,00 дол. США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,99% строком до 08 вересня 2014 року.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредиту.

Відповідач, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позичених коштів.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення розрахунків.

09 серпня 2007 року між ПАТ "Комерційний Банк "Інтербанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруку № 149-2-07 від 09.08.2007р.

Відповідачу було направлено лист - вимогу про дострокове виконання обов'язків за кредитним договором, проте останній так і не погасив заборгованість по ньому.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої в перерахунку на національну валюту та станом на 07.10.2014 р. складає 141703,93 грн. які позивач просить суд стягнути з відповідача, поклавши на неї судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав в повному обсязі позовні вимоги та просила їх задовольнити.

ОСОБА_4, що також представляв інтереси відповідача по справі позов не визнав обгрунтовуючи, що позов не обгрунтований посилаючись на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2009 року., а також, що згідно ст. 559 ЦПК України пройшов строк звернення до поручителя.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2007 року між ПАТ "Комерційний Банк "Інтербанк" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 77/07-2, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 10947,00 дол. США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,99% строком до 08 вересня 2014 року.

09 серпня 2007 року між ПАТ "Комерційний Банк "Інтербанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруку № 149-2-07 від 09.08.2007р.

22 грудня 2009 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором 97 893,12грн., та суму судового збору у розмірі 1098,93грн., а всього 98992,05грн.

Згідно із акту від 23.04.2009року позивач передав банку автомобіль, який було реалізовано банком.

Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту в порядку та розмірах, визначених умовами договору.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов порядку їх повернення протягом певного часу не проводив платежів в рахунок повернення позики та не розрахувався з боргом в повному обсязі.

Враховуючи те, що 26.05.2010 року було проведено останній платіж по кредиту та 26.05.2010року по процентам, та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інтребанк" не пред'явив вимог до поручителя протягом року.

Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦПК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Враховуючи викладене суд, не вбачає підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 у зв'язку з припиненням договору поруки відповідно до ч.4 ст. 559 ЦПК України.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України, Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, 1050,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інтребанк" до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: