Ухвала

іменем україни

12 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди і зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 14 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року КП «Тернопільводоканал» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4018,39 грн, 21,72 грн інфляційних втрат та 121,89 грн трьох процентів річних.

Заперечуючи проти задоволення вказаних вимог, ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до КП «Тернопільводоканал» про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди і зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 14 серпня 2014 року, первісний позов КП «Тернопільводоканал» задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Таким чином, оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому їх необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 14 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. ЛеванчукА.В. Маляренко Т.О. Писана