Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Маслак В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Стефанюк О.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і згідно заяви про уточнення позовних вимог просив визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов"язати ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ внести зміни до актового запису №1968 від 22.07.2009р. про народження ОСОБА_5, виключивши з нього відомості про батька дитини ОСОБА_3 та в графі батько вказати "ОСОБА_1", а також змінити прізвище дитини з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5" та по батькові з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5", решту записів залишити без змін.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач зі ОСОБА_2 з 2007 року зустрічалися та мали близькі стосунки, планували створити смі"ю, однак у 2008 році стосунки припинилися. В 2014 році ОСОБА_2 повідомила, що батьком її сина - ОСОБА_5 є позивач, що також підтвердив висновок медичної експертизи ДНК від 18.08.2014р. На даний час позивач з відповідачем - ОСОБА_2 проживають разом та планують зареєструвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ не заперечила щодо задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник заперечили проти доводів та вимог позовної заяви. ОСОБА_4 вказала, що перебуває з позивачем у зареєстрованому шлюбі з 07.03.1997р., з позивачем мають спільну доньку ОСОБА_6 Визнання її чоловіка - ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 суперечить її правам та правам її доньки - ОСОБА_6

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві від 21.05.2015р. не заперечив щодо задоволення позовних вимог та внесення змін до актового запису про народження дитини .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.03.1997р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Судом встановлено, що у 2007-2008 роках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у близьких відносинах, про що вони обоє ствердили в судовому засіданні, а третя особа ОСОБА_4 - не заперечила.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8). Батьками дитини зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Позивач на підтвердження своїх вимог надав копію результату аналізу ДНК, згідно якого ймовірність його батьківства відносно дитини ОСОБА_5 складає 99,9998% (а.с.10).

Сторони заперечили щодо проведення судово-генетичної експертизи по справі.

Відповідно до ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Як встановлено ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов у повному обсязі та вказала, що ОСОБА_1 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_5

Третя особа ОСОБА_3, який згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 записаний батьком дитини, в заяві від 21.05.2015р. не заперечив щодо задоволення позову.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд..

З вищенаведеного вбачається, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав сторін, третіх осіб, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Внести зміни до актового запису №1968 зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції 22.07.2009р. про народження ОСОБА_5, виключивши відомості про батька ОСОБА_3.

Внести зміни до актового запису №1968 зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції 22.07.2009р. про народження ОСОБА_5, та в графі батько вказати "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2"

Внести зміни до актового запису №1968 зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції 22.07.2009р. про народження ОСОБА_5, змінивши прізвище дитини з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5" та по батькові з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5".

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для реєстрації батьківства.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. П. Маслак