У х в а л а

іменем україни

12 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, редакції суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса», редактора суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса» ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року, позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що не відповідає дійсності та ганьбить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4, інформацію публічно поширену ОСОБА_5 на засіданні громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації, яке відбулося ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_4 незаконно зламав двері секретаріату громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, каб. 301, та здійснив крадіжку документів секретаріату, відносно чого порушено кримінальну справу та триває досудове розслідування, яка зазначена у протоколі засідання громадської ради від 25 вересня 2012 року, а саме: «…председателя общественного совета с информацией о взломе замка двери секретариата ОС при ООГА (каб. №301) по адресу Канатная, 83, в котором участвовали ОСОБА_4 и др…» та зобов'язано ОСОБА_5 спростувати зазначену недостовірну інформацію у такий же самий спосіб, яким вона була поширена, тобто на засіданні громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації.

Зобов'язано ОСОБА_5 публічно принести ОСОБА_4 вибачення на найближчому засіданні громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації за розповсюдження недостовірної інформації, після набрання рішенням суду законної сили.

Визнано недостовірною інформацію відносно ОСОБА_4 публічно поширену ОСОБА_5, яка була нею зазначена у листі за №26 від 2 жовтня 2012 року до голови правління громадської організації «Суспільний рух патріотів України» Кудлая В.М., президента Інноваційної палати України Шепель В.І., голови наглядової ради Одеського благодійного фонду «Честь та милосердя», голови наглядової ради Одеського обласного відділення українського благодійного фонду «Милосердя», голови правління Одеського регіонального відділення громадської організації «Фонд соціального захисту ветеранів Великої Вітчизняної війни» та начальнику управління внутрішньої політики та зв'язку з громадськістю Одеської обласної державної адміністрації Леонову І.Б., а саме: «…одним из пунктов повестки дня (пункт 2.3.) был рассмотрен вопрос о недостойном поведении вышеперечисленных членов…», що не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4

Зобов'язано ОСОБА_5 спростувати зазначену недостовірну інформацію, шляхом відкликання листа №26 від 2 жовтня 2012 року на протязі десяти днів після набрання рішенням законної сили.

Визнано недостовірною інформацію щодо ОСОБА_4 публічно поширену ОСОБА_5, яка була нею подана до газети «Вечірня Одеса» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: «…как председатель общественного совета при ООГА, я не могу молчать о той ситуации, которая сложилась в нашем совете в последние две недели. К сожалению, несколько членов общественного госсовета, а именно ОСОБА_4 и др. перешагнули рамки дозволенного и совершили умышленное преступление, которому будет дана правовая оценка правоохранительными органами…», що не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4

Зобов'язано редакцію суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса» спростувати зазначену недостовірну інформацію у такий же спосіб, яким вона була поширена, тобто шляхом публікації у газеті «Вечірня Одеса» спростування цієї інформації на протязі десяти днів після набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року виключено з резолютивної частини рішення суду першої інстанції абзац третій, в якому як зайве зазначено про зобов'язання ОСОБА_5 публічно принести вибачення.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко