У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Медіт-Сервіс» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Медіт-Сервіс» (далі - ПП «Медіт-Сервіс») в якому просив стягнути з ПП «Медіт-Сервіс» на його користь грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку за період роботи з 31 грудня 2009 року по 31 травня 2010 року у розмірі 328 грн., оскільки заяву про її надання він не писав, та в період роботи відпустка йому не надавалася.

В обґрунтування позову зазначив, що 31 грудня 2009 року він був прийнятий на посаду водія маршрутного автобуса до ПП «Медіт-Сервіс». Наказом № 45 від 31 травня 2010 року позивача було звільнено за власним бажанням.

Вважає, що його звільнення відбулося з порушенням вимог ст. 116 КЗпП України, оскільки з ним не було проведено повного розрахунку та не було виплачено компенсацію за невикористану відпустку.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно частини 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ознайомившись із змістом касаційної скарги та змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, вірно визначився з характером спірних правовідносин, які виникли між сторонами, надав належну правову оцінку обставинам по справі, правильно застосував норму права і обґрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновки суду першої та апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі скаржник не зазначає яка норма матеріального права була неправильно застосована судами попередніх інстанцій. Касаційна скарга фактично зводиться до оцінки доказів по справі. Судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Медіт-Сервіс» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович