Справа № 404/9176/14-ц
Номер провадження 2/404/419/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 106053,32 дол. США, що виникла із кредитного договору № 66/СК-004.07.1 від 30.03.2007 року, та яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 34656,73 дол. США; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3921,09 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 50867,97 дол. США, пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 10473,38 дол. США, 3% річних від суми простроченого кредиту в сумі 5086,80 дол. США та 3% річних від суми прострочених відсотків по кредиту в сумі 1047,34 дол. США.

Заявою (вх. № 46556 від 22.12.2015 року, а.с. 55) позовні вимоги збільшено та заявлено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 108459,94 дол. США, що виникла із кредитного договору № 66/СК-004.07.1 від 30.03.2007 року, та яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 34656,73 дол. США; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3921,09 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 52833,44 дол. США, пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 10695,76 дол. США, 3% річних від суми простроченого кредиту в сумі 5283,34 дол. США та 3% річних від суми прострочених відсотків по кредиту в сумі 1069,58 дол. США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву (вх. № 46557 від 22.12.2014 року) про розгляд справи без його участі, позовних вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с. 54).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 53, 63-65). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 42). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» (правонаступником відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 66/СК-004.07.1 від 30.03.2007 року за умовами п. 2.1.. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 40000,00 дол. США на споживчі цілі строком дії до 30.03.2017 року включно, зі сплатою 15% річних, а відповідач зобов'язувався повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування споживчого кредиту в строки та на умовах цього Договору.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: заявою на видачу готівки № 596_2 від 30.03.2007 року (а.с. 10).

Згідно п. 4.2. кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 30.03.2017 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу Банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п. 1.4. цього договору. У разі, якщо день сплати процентів співпадає з вихідним (святковим, неробочим) днем, сплата процентів здійснюється в перший робочий день, що є наступним за вихідним (святковим, неробочим) днем.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 66/СК-004.07.1 від 30.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» (правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк») та ОСОБА_2, який виступає майновим поручителем ОСОБА_1 укладено іпотечний договір від 30.03.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 328 (а.с. 11-13).

ОСОБА_1 припинив сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом і в нього виникла заборгованість перед Банком.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, за заявою банку приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис від 10.11.2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 1079 (а.с. 14).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції від 01.06.2011 року на підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито виконавче провадження про стягнення боргу в сумі 350567,94 грн. (а.с. 15). В ході проведення виконавчих дій іпотечне майно реалізовано, про що свідчить протокол проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 № 20/180/13/І-3 від 02.09.2013 року та протокол проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 № 20/180/13/І-4 від 02.09.2013 року (а.с. 16-17).

Грошові кошти від реалізації іпотечного майна в сумі 2.173,92 дол. США надійшли на рахунок АТ «Родовід Банк» 30.05.2014 року, про що свідчить виписка/особовий рахунок з 30.03.2007 року по 21.08.2014 року (а.с. 25 на звороті).

Відповідно до статті 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Частиною 2 пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

На час ухвалення рішення суду курс становить за 100 доларів США - 1577.2208 грн.

Внаслідок несплати кредитної заборгованості, станом на 30.10.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» становить 44930,74 дол. США, що еквівалентно - 708657,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 34656,73 дол. США, що еквівалентно - 546613,15 грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3921,09 дол. США, що еквівалентно - 61844,25 грн., 3% річних від суми простроченого кредиту в сумі 5283,34 дол. США, що еквівалентно - 83329,94 та 3% річних від суми прострочених відсотків по кредиту в сумі 1069,58 дол. США., що еквівалентно - 16869,64 грн.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Крім того, за статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості по кредиту в сумі 34656,73 дол. США, що еквівалентно 546613,15 грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3921,09 дол. США, що еквівалентно - 61844,25 грн., 3% річних від суми простроченого кредиту в сумі 5283,34 дол. США, що еквівалентно - 83329,94 та 3% річних від суми прострочених відсотків по кредиту в сумі 1069,58 дол. США., що еквівалентно - 16869,64 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 52833,44 дол. США, що еквівалентно - 833300,01 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 10695,76 дол. США, що еквівалентно - 168695,75 грн.

Пунктом 4.5. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п. 1.3. цього договору, від суми простроченого платежу.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 52833,44 дол. США, що еквівалентно - 833300,01 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 10695,76 дол. США, що еквівалентно - 168695,75 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 524, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (що знаходиться за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, , МФО 321712) 108459,94 дол. США, що еквівалентно - 1710652,73 грн. заборгованості за кредитним договором № 66/СК-004.07.1 від 30.03.2007 року, з яких: 34656,73 дол. США, що еквівалентно - 546613,15 грн. простроченої заборгованості по кредиту; 3921,09 дол. США, що еквівалентно - 61844,25 грн. простроченої заборгованості по сплаті відсотків; 52833,44 дол. США, що еквівалентно - 833300,01 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 10695,76 дол. США, що еквівалентно - 168695,75 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 3% річних від суми простроченого кредиту в сумі 5283,34 дол. США, що еквівалентно -83329,94 грн.; 3% річних від суми прострочених відсотків по кредиту в сумі 1069,58 дол. США, що еквівалентно - 16869,64 грн., а також 3654,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда