У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 Справа №607/18935/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» про визнання протиправних дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди та зустрічним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи ПП «Ролетно воротна компанія», ТОВ «Алютех» про зобовязання вчинити дії та визнати недійсним договір,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись в суд з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» (далі ОСББ «Острозького 70») про визнання протиправних дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Згодом ОСББ «Острозького 70» подало зустрічний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: ПП «Ролетно воротна компанія», ТОВ «Алютех» про зобовязання вчинити дії та визнати недійсним договір.

13 січня 2015 року ОСОБА_1, а 27 січня 2015 року і ОСОБА_6, котрий діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись до суду з заявами про залишення їх позову без розгляду.

Також, 08 квітня 2014 року представник ОСББ«Острозького 70» - ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду її зустрічного позову у цій справі.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. (п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України)

За даних обставин і первинну позову заяву і зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Окрім цього, у позовній заяві, поданій до суду 15 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявляють вимоги двох характерів: не майнового характеру визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії, і майнового про стягнення 10'000 матеріальної і 161'280 грн. моральної шкоди, загалом 171'280 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 року встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В супереч даній вимозі закону позивачем до позовної заяви не долучено оригіналів платіжних документів, що підтверджували б факт сплати ним судового збору у встановленому законом розмірі з кожного із видів вимог (одну з вимог не майнового характеру і одну з вимог майнового). Натомість сплачено судовий збір лише за заявлення вимоги не майнового характеру (114,70 грн).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 року (із ставками, котрі діяли на момент подачі до суду позову), із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів м.з.п. (3 441 грн.).

Таким чином з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід стягнути 1'712,80 грн. (171'280 ? 100 = 1'712,80) котрі вони не доплатили при подачі до суду позову від 15 жовтня 2013 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 року (із ставками, котрі діяли станом на 01 січня 2013 року),суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» про визнання протиправних дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без розгляду.

Зустрічний позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи ПП «Ролетно воротна компанія», ТОВ «Алютех» про зобовязання вчинити дії та визнати недійсним договір, - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь держави 1'712 (одну тисячу сімсот дванадцять) грн. і 80 коп. судового збору.

Копії ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

На винесену ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського міського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 діб.

Головуючий суддяОСОБА_8