Провадження №: 2-о/752/43/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

за участю секретаря - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

у грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, посилаючись на те, що розбіжності у написанні їх прізвищ перешкоджає йому реалізувати своє право на відмову від спадщини на користь іншого спадкоємця.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Головне управління юстиції у м. Києві явку свого представника не забезпечило, надало письмові пояснення, в яких зазначило про те, що при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2, будучи повідомленою в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначенням того, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року, яке в установленому законом порядку набрало законної сили, встановлено факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-11).

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - заявника у справі.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином та батьком, а дані факти підтверджуються документами по справі, то на підставі зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, куруючись ст. ст. 60, 212, 214, 215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:Головне управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як сином та батьком.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пасинок В.С.