Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/4141/14-ц
Номер провадження 2/213/195/15
У Х В А Л А

про усунення описки в рішенні суду

11 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі Тарановській Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу питання про усунення описки в рішенні суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22 січня 2015 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та розірвано шлюб укладений між ним і ОСОБА_2, який зареєстрований 15 серпня 2008 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №134.

З ініціативи суду ставиться питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду при визначенні місця проживання малолітньої доньки сторін після розірвання шлюбу.

Позивач і відповідач в судове засідання не явились, повідомлялися про час та дату судового засідання. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач в заяві зазначив, що просить виправити описку в рішенні суду, відповідач проти проживання дитини з позивачем не заперечує.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22.01.2015 року у справі №213/4141/14-ц, провадження 2/213/195/15 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 серпня 2008 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №134. .

В мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що малолітня донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

Із позову та із заяв сторін слідує, що сторони дійшли згоди стосовно місця проживання спільної малолітньої дитини після розірвання шлюбу з батьком - ОСОБА_1, який є позивачем у справі. Отже, вказане в рішенні суду місце проживання дитини з відповідачем - є опискою та повинно бути виправлено.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22 січня 2015 року винесеного у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким задоволенні позовні вимоги.

В мотивувальній частині рішення суду вважати вірним, що малолітня донька сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я. Соловйова