Справа № 458/269/15 Головуючий у 1 інстанції: Федитник І.Д.
Провадження № 22-ц/783/3514/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 13 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб Ластівської сільської ради Турківського району Львівської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Служби автомобільних доріг у Львівській області та Управління Держкомзему у Турківському районі про зобов'язання відновити в попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення та зобов'язання знести частину самовільно-збудованої автомобільної дороги та привести її в попередній стан, шляхом навезення землі та засіяння травою,-

встановила:

Ухвалу суду оскаржено відповідачем ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження без подання заяви про поновлення такого строку.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: для подання обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали; представлення оригіналу документа про сплату судового збору- п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 44, 45) ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 23 квітня 2015 року ( за адресою: АДРЕСА_2.) і 28 квітня 2015 року (за адресою: АДРЕСА_1) однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконала, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження до суду не подала, так як і не подала оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що апелянт не подав суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження у 30-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 13 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб Ластівської сільської ради Турківського району Львівської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Служби автомобільних доріг у Львівській області та Управління Держкомзему у Турківському районі про зобов'язання відновити в попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення та зобов'язання знести частину самовільно-збудованої автомобільної дороги та привести її в попередній стан, шляхом навезення землі та засіяння травою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.