У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Литвиненко І.В., Страшного М.М.
при секретарі:Нечасному О.Л.
за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до автокооперативу № 45 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів України про визнання неправомірною відмову в прийнятті в члени кооперативу, визнання права на членство в автокооперативі та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірною відмову в прийнятті його в члени автокооперативу № 45 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів України; визнати за ним право на членство в автокооперативі № 45 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів України та зобов'язати відповідача прийняти його в члени автокооперативу № 45 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 14 листопада 2012 року він придбав гараж НОМЕР_1 в автокооперативі № 45, розташованому в м. Чернігові по вулиці 1-го Травня 180-А. З моменту набуття права власності він неодноразово звертався із письмовою заявою про прийняття його в члени автокооперативу, але отримував відмови з незрозумілих підстав, які вважає неправомірними.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним. Апелянт посилається на те, що він, як новий власник гаражу , звертався до відповідача про прийняття в члени авто кооперативу, але йому було безпідставно відмовлено. Апелянт вказує на те, що попередній власник - ОСОБА_9 сплатив відповідачу по справі 31 жовтня 2012 року внесок за 2012 рік, а 03 листопада 2012 року вступний внесок, на адресу голови автокооперативу було направлення щодо вступу ОСОБА_9 до членів автокооперативу, тобто на момент укладення між ним та ОСОБА_9 договору купівлі-продажу гаражу, останній був членом автокооперативу. Апелянт зазначає, що жодна правова норма не передбачає першочергове отримання направлення Всеукраїнської спілки автомобілістів на вступ в члени кооперативу. Апелянт посилається на те, що суд дійшов неправильного висновку, про те, що прийняття його в члени кооперативу №45 без припинення членства в ньому ОСОБА_7 суперечитиме Статуту автокооперативу №45, а з наданих в судове засідання документів незрозуміло на яких правових підставах та в який час ОСОБА_7 набула право власності на гараж.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 14 листопада 2012 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу, згідно з яким продавець зобов»явався передати у власність покупцю гараж НОМЕР_1 в авто кооперативі № 45 в м. Чернігові по вул.. 1-го Травня 180а, а покупець зобов»язався прийняти майно і сплатити за нього грошові кошти; вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі за №613.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач з письмовою заявою до Деснянської районної організації Всеукраїнської Спілки автомобілістів про прийняття в члени цієї організації не звертався, а отже позовні вимоги є передчасними; прийняття позивача в члени автокооперативу № 45 без припинення членства в ньому користувача гаражу НОМЕР_1 - ОСОБА_7.( такі позовні вимоги не пред»явлені), суперечитиме пункту 4.3 Статуту автокооперативу № 45 Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, згідно якого кількість членів автокооперативу повинна відповідати кількості місць зберігання транспортних засобів в автокооперативі.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Відповідно до п. 4.1 Статуту автокооперативу № 45 Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, членом автокооперативу на території Деснянського району можуть бути тільки члени районної Всеукраїнської Спілки автомобілістів, які досягли 18-річного віку, постійно проживаючі та прописані в м. Чернігові, та які мають на праві власності транспортний засіб (автомобіль, мотоцикл з коляскою), зареєстрований в ДАІ м. Чернігова.

Відповідно до п. 4.7 Статуту автокооперативу № 45 Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, від нового власника гаражу вимагається вступ як до автокооперативу, так і до первинної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів за місцем знаходження даного кооперативу.

В ході розгляду справи не заперечувалось, що позивач до Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів з письмовою заявою про прийняття в члени цієї організації не звертався.

За таких обставин, апеляційний суд знаходить, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позовні вимоги є передчасними.

Доводи апелянта про те, що він, як новий власник гаражу , звертався до відповідача про прийняття в члени автокооперативу, але йому було безпідставно відмовлено не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки позивач не є членом районної Всеукраїнської Спілки автомобілістів, як це передбачено статутом автокооперативу.

Доводи апелянта про те, що попередній власник - ОСОБА_9 сплатив відповідачу по справі 31 жовтня 2012 року внесок за 2012 рік, а 03 листопада 2012 року вступний внесок, на адресу голови автокооперативу було направлення щодо вступу ОСОБА_9 до членів автокооперативу, тобто на момент укладення між ним та ОСОБА_9 договору купівлі-продажу гаражу, останній був членом авто кооперативу, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки позивач не є членом районної Всеукраїнської Спілки автомобілістів, як це передбачено статутом авто кооперативу.

Доводи апелянта про те, що жодна правова норма не передбачає першочергове отримання направлення Всеукраїнської спілки автомобілістів на вступ в члени кооперативу не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки п. 4.1 Статуту автокооперативу № 45 Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів передбачено, що членом автокооперативу на території Деснянського району можуть бути тільки члени районної Всеукраїнської Спілки автомобілістів. Крім того, в своїй діяльності автокооперативи керуються Статутами і п. 4.1 Статуту автокооперативу № 45 Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів не суперечить чинному законодавству.

Доводи апелянта про те, що суд дійшов неправильного висновку, про те, що прийняття його в члени кооперативу № 45 без припинення членства в ньому ОСОБА_7 суперечитиме Статуту автокооперативу №45, а з наданих в судове засідання документів незрозуміло на яких правових підставах та в який час ОСОБА_7 набула право власності на гараж не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки рішенням загальних зборів членів автокооперативу № 45 Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів від 14 січня 2012 року ОСОБА_7 прийнята в члени авто кооперативу як власник гаражу НОМЕР_1; вказане рішення є чинним; а п. 4.3 Статуту автокооперативу № 45 Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів передбачено, що кількість членів авто кооперативу повинна відповідати кількості місць зберігання транспортних засобів в авто кооперативі.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що до вступу ОСОБА_5 в члени районної Всеукраїнської спілки автомобілістів та до визнання незаконним рішення загальних зборів членів автокооперативу № 45 Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів від 14 січня 2012 року в частині прийняття в члени автокооперативу ОСОБА_7, заявлені позовні вимоги є передчасними.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: