Справа №: 486/1479/14-ц
Провадження № 2-з/486/11/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової О. І., ознайомившись із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з 18 серпня 2014 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

12 серпня 2014 року суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровським І.М. було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1 2008 року випуску червоного кольору.

02 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

06 жовтня 2015 року після задоволення відводу судді Бобровському І.М. цивільна справа була прийнята до провадження судді Волкової О.І.

Тривалий час цивільна справа, а саме 9 місяців розглядається судом із-за неналежної поведінки позивачки ОСОБА_1, яка не з'являється на розгляд справи явку якої суд визнав обов'язковою, чим перешкоджає суду вирішити клопотання про призначення експертизи. Окрім того 12 травня 2015 року ОСОБА_1 направила до суду заяву в якій повідомила, що нею відчужена квартира АДРЕСА_1, яка є предметом спору.

28 травня 2015 року у судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, а через секретаріат суду надала письмове клопотання про забезпечення позову в якому просить вжити заходів забезпечення позову постановлення ухвали про передачі речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам, а саме - передати для зберігання транспортного засобу автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску червоного кольору. фізичній особі підприємцю ОСОБА_3, що надає послуги автостоянки автомобіля, розташованої по вулиці Набережна Енергетиків, 14 в м. Южноукраїнсьтку Миколаївської області з моменту постановлення ухвали про забезпечення позову і до набрання рішенням суду по справі №486/1478/14-ц законної сили.

Станом на 28.05.2015 року кількісний склад суддів у Южноукраїнському міському суду Миколаївської області складає шість суддів: судді Падалка В.О., Франчук О.Д. - перебувають у щорічній відпустці; слідчий суддя Далматова Г.А. - з 25.09.2013 по 30.07.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-років; слідчий суддя Савін О.І. - перебуває у нарадчій кімнаті до 02.06.2015 року; суддя Бобровський І.М., слідчий суддя Волкова О.І. - перебувають на роботі.

Відповідно до довідки помічника судді слідчий суддя Волкова О.І. 28 травня 2015 року розглядала два клопотання у кримінальних провадженнях №0000898 та № 0000348 до 19.20 години, а зазначене клопотання про забезпечення позову було передано судді Волковій О.І. о 15:40 годин тому 28 травня 2015 року зазначена заява про забезпечення позову розглянута не була (що підтверджується довідкою та копіями журналів судового засідання).

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровського І.М. від 12.08.2014 року було задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову та на автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску червоного кольору було накладено арешт (а.с. 24,25).

Виходячи з вищевикладеного та з урахуванням поведінки позивачки, яка навмисно затягує розгляд справи та з урахуванням того, що арешт на автомобіль накладений, що забезпечує позов в частині позовних вимог щодо розподілу автомобіля, суддя вважає за доцільним відмовити у забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду

ОСОБА_4