Справа № 495/439/15-ц
Ухвала

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

05 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про затвердження умов мирової угоди, укладеної на стадії виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ім. Мічуріна про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області надав до суду мирову угоду, укладену 10 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ ім. Мічуріна на стадії виконання судового рішення по справі № 495/7390/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ім. Мічуріна про стягнення боргу. 04.02.2015 року сторони по справі надали мирову угоду в уточненій редакції.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони виконавчого провадження №45738310, домовились про укладення даної мирової угоди на стадії виконання судового рішення про закінчення виконавчого провадження на наведених нижче умовах:

1. Боржник та Стягувач виходячи з положень ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

2. ТОВ імені Мічуріна (Боржник) визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 (Стягувачу) в теперішній час у відповідача відсутні.

3. У товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна (Боржник) є нерухоме майно у вигляді автогаражу літ. «Ж» загальною площею 92,9 кв. м, оглядова яма літ «ж» загальною площею 3,3 кв. м., автогаражу літ. «З» загальною площею 106,9 кв. м., оглядова яма літ. «з» загальною площею 2,0 кв. м., диспетчерська літ. «И» загальною площею 69,5 кв. м., котре розташоване за адресою Випасненська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, комплекс будівель та споруд НОМЕР_1.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна (Боржник) передає в рахунок погашення боргового зобов'язання ОСОБА_1 (Стягувачу) вищевказане нерухоме майно.

5.ОСОБА_1 (Стягувач) приймає в рахунок погашення боргового зобов'язання від товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна (Боржник) вищевказане нерухоме майно.

6.Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на нерухоме майно, а саме: автогаражу літ. «Ж» загальною площею 92,9 кв. м, оглядова яма літ «ж» загальною площею 3,3 кв. м., автогаражу літ. «З» загальною площею 106,9 кв. м., оглядова яма літ. «з» загальною площею 2,0 кв. м., диспетчерська літ. «И» загальною площею 69,5 кв. м., котре розташоване за адресою Випасненська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, комплекс будівель та споруд НОМЕР_1, переходить до ОСОБА_1 (Стягувача).

7.Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: автогаражу літ. «Ж» загальною площею 92,9 кв. м, оглядова яма літ «ж» загальною площею 3,3 кв. м., автогаражу літ. «З» загальною площею 106,9 кв. м., оглядова яма літ. «з» загальною площею 2,0 кв. м., диспетчерська літ. «И» загальною площею 69,5 кв. м., котре розташоване за адресою Випасненська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, комплекс будівель та споруд НОМЕР_1.

8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

9.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 45738310, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 22 жовтня 2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі № 495/7390/14-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна про стягнення боргу, підлягає закінченню.

10.Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

12.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

13.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

14.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

15.Ця Мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

16.Дана мирова угода складена на українській мові, на двох сторінках в двох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

ОСОБА_1 та ТОВ ім. Мічуріна надали до суду заяви відповідно до яких просять затвердити мирову угоду у їх відсутності, умови мирової угоди підтримують.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає ії до суду за місцем виконання рішення для визнання. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Виходячи з документів поданих сторонами на підтвердження обставин, які за їх твердженням можуть слугувати підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що вона підлягає затвердженню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Ст. 12 Закону "Про виконавче провадження" , передбачено права й обов'язки сторін у виконавчому провадженні, у тому числі право стягувача подати заяву про відмову від стягнення та право сторін укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, стосуються всіх виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою, правила ст. 372 ЦПК про мирову угоду й відмову від примусового виконання рішення мають застосовуватися загальним судом у виконавчому провадженні як за судовими рішеннями, так і за іншими виконавчими документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 цього Закону визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження. Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви суд повинен роз'яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.Така мирова угода не може виходити за межі спірних правовідносин, стосуватися прав та обов'язків осіб, які не є сторонами у спорі, створювати права та обов'язки для них тощо. Мирова угода, що розглядається, покликана сприяти закінченню виконавчого провадження, зокрема шляхом визначення конкретних заходів, дій, рішень тощо, що сторони беруться вчинити.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали мирової угоди, суд вважає, що вона укладена у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому підстав у відмові її затвердження немає.

Керуючись ст.ст. 12,49 Закону Укераїни "Про виконавче провадження", ст..ст. 10, 11, 60, 61, 175, 197, 210,293,372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 грудня 2014 року між ОСОБА_1 до ТОВ ім. Мічуріна на стадії виконання судового рішення по справі № 495/7390/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ім. Мічуріна про стягнення боргу, відповідно до якої:

1. Боржник та Стягувач виходячи з положень ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

2. ТОВ імені Мічуріна (Боржник) визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 (Стягувачу) в теперішній час у відповідача відсутні.

3. У товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна (Боржник) є нерухоме майно у вигляді автогаражу літ. «Ж» загальною площею 92,9 кв. м, оглядова яма літ «ж» загальною площею 3,3 кв. м., автогаражу літ. «З» загальною площею 106,9 кв. м., оглядова яма літ. «з» загальною площею 2,0 кв. м., диспетчерська літ. «И» загальною площею 69,5 кв. м., котре розташоване за адресою Випасненська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, комплекс будівель та споруд НОМЕР_1.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна (Боржник) передає в рахунок погашення боргового зобов'язання ОСОБА_1 (Стягувачу) вищевказане нерухоме майно.

5.ОСОБА_1 (Стягувач) приймає в рахунок погашення боргового зобов'язання від товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна (Боржник) вищевказане нерухоме майно.

6.Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на нерухоме майно, а саме: автогаражу літ. «Ж» загальною площею 92,9 кв. м, оглядова яма літ «ж» загальною площею 3,3 кв. м., автогаражу літ. «З» загальною площею 106,9 кв. м., оглядова яма літ. «з» загальною площею 2,0 кв. м., диспетчерська літ. «И» загальною площею 69,5 кв. м., котре розташоване за адресою Випасненська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, комплекс будівель та споруд НОМЕР_1, переходить до ОСОБА_1 (Стягувача).

7.Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: автогаражу літ. «Ж» загальною площею 92,9 кв. м, оглядова яма літ «ж» загальною площею 3,3 кв. м., автогаражу літ. «З» загальною площею 106,9 кв. м., оглядова яма літ. «з» загальною площею 2,0 кв. м., диспетчерська літ. «И» загальною площею 69,5 кв. м., котре розташоване за адресою Випасненська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, комплекс будівель та споруд НОМЕР_1.

8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

9.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 45738310, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 22 жовтня 2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі № 495/7390/14-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна про стягнення боргу, підлягає закінченню.

10.Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

12.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

13.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

14.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

15.Ця Мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

16.Дана мирова угода складена на українській мові, на двох сторінках в двох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

Відповідно до п.п. 11 п. 37 Постанови Кабінету міністрів України від 17.10.2013 року за №868, ухвала суду про затвердження мирової угоди є документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: