Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/793/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 червня 2015 року Крижопільський районний суд
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:Балух О. В.
та представника позивача:ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргів за договорами позики,
Починаючи з березня 2013 року позивач постійно в усній формі вимагав у відповідача повернення боргу, але відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання.
Однак, на даний час відповідач борги за укладеними між ними договорами позики від 12.10.2012 року та від 27.02.2015 року не повернув, і, як вбачається, повертати не збирається.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача наполягав на задоволенні своїх вимог і просив про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом в судовому засіданні встановлено, що згідно з договором позики від 12 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_4 позичив у ОСОБА_3 2200 доларів США і зобов'язувався повернути борг до 28 лютого 2013 року.
Однак, на даний час відповідач борги за укладеними між ними договорами позики від 12.10.2012 року та від 27.02.2015 року не повернув.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Між сторонами були обумовлені всі потрібні для даної угоди умови договору, які позивач виконав повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати за надання правової допомоги та судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1000 (одну тисячу) гривень витрат за надання правової допомоги та 655 (шістсот п'ятдесят п'ять) гривень понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: