Справа № 523/827/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі - Стьопіну О.К.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника стягувача - Панчишиної С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 17 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.12.2014 року про стягнення з них на користь Ліквідаційної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» (далі-ОСББ «Маловський») заборгованості за комунальні послуги в розмірі 6127,15 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 183,81 грн., індексу інфляції в розмірі 84,22 грн. та судового збору, посилаючись на те, що рахунки сплачуються регулярно та в повному обсязі, відповідно до нарахованих бухгалтером ОСББ «Маловський» сум, які записані в розрахунковій книзі по розрахункам за квартири та комунальні послуги. Також заявники посилались на недійсність акту про нарахування заборгованості та розміром тарифів, доданих до заяви про видачу судового наказу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених в заяві про скасування судового наказу, а також вказував на пропуск представником ОСББ «Маловський» строків позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості, починаючи з 2008 р.

Від ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд заяви про скасування судового наказу за їх відсутності, в яких вони підтримали вимогу про скасування судового наказу від 17.12.2014 р.

Ліквідатор ОСББ «Маловський» Панчишина С.Ю. не заперечувала проти скасування судового наказу від 17.12.2014 р.

Вислухавши учасників розгляду справи, перевіривши матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

17 грудня 2014 року Суворовський районний суд м. Одеси видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСББ «Маловський» заборгованості по оплаті за комунальні послуги в розмірі 6127,15 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 183,81 грн., індексу інфляції в розмірі 84,22 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що борг за комунальні послуги був нарахований ОСББ «Маловський» по квартирі АДРЕСА_1 за період з листопада 2008 р. по листопад 2014 р.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зазначають, що з 2008 року по теперішній час квитанції - повідомлення з зазначенням розміру заборгованості від посадових осіб ОСББ «Маловський» не надходило.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заявники вказують на те, що розмір заборгованості, виконаний стягувачем, не відповідає дійсності, так як вони комунальні послуги сплачували, що підтверджується копіями доданих до заяви квитанцій, а також посилаються на те, що заборгованість обчислена з порушенням порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Оскільки в даному випадку вбачається спір про право, тому відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17 грудня 2014 року № 523/19291/14-ц, виданий Суворовським районним судом м.Одеси за заявою ОСББ «Маловський» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості по оплаті комунальних послуги в розмірі 6127,15 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 183,81 грн., індексу інфляції в розмірі 84,22 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити ОСББ «Маловський», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: