Справа № 466/2587/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

6 травня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

установив:

03.04.2015року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог зазначила те, що вона народилась у с. Боєвичі Мостиського району (колишній Старосамбірський район) Львівської області. 8 січня 1970року вона уклала шлюб з ОСОБА_2.

В її свідоцтві про народження, паспорті зазначено ім'я «ОСОБА_1» - через букву «е». Також в паспорті прізвище зазначено «ОСОБА_1» - через «о».

26 грудня 1995року нею було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1, але в договорі купівлі-продажу, посвідченого під №7442 Другою Львівською державною нотаріальною конторою - її прізвище зазначено «ОСОБА_1» - через «е», а ім'я «ОСОБА_1» - через «і». Аналогічні помилки містить і технічний паспорт на квартиру.

Відповідно до довідки №389 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 01.11.2010року згідно архівних даних станом на 05.11.2010року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрована за вищевказаною особою на підставі договору купівлі-продажу від 25 грудня 1995року №7442, посвідченою Другою Львівською державною нотаріальною конторою.

Вона має намір розпорядитись належною їй квартирою на користь свого онука - ОСОБА_3. Зазначені помилки в подальшому будуть перешкодою в спадкуванні ним спадкового майна, тому змушена звернутись до суду з заявою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в заяві. Просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що договір купівлі-продажу від 26 грудня 1995року, технічний паспорт, реєстраційне посвідчення від 10 січня 1996року на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, проте при їх видачі допущено помилку у прізвищі замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», в імені замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки №389 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 01.11.2010року, згідно архівних даних станом на 05.11.2010року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25 грудня 1995року №7442, посвідченою Другою Львівською державною нотаріальною конторою.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 13 жовтня 1967року, з копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 17 серпня 1972року вбачається, що ім'я заявника «ОСОБА_1», з копії паспорта НОМЕР_3 прізвище та ім'я заявника «ОСОБА_1».

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, на ім'я якої видано реєстраційне посвідчення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_1), є однією особою.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г. Б. Білінська