У х в а л а

11 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення завдатку, відшкодування витрат по ремонту та вартості майна, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 2 000 грн завдатку сплаченого 30 квітня 2013 року у рахунок майбутнього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, 19 197 грн 98 коп. грошових коштів, витрачених на ремонт зазначеної квартири та 972 грн вартості майна, яким безпідставно заволоділи відповідачі.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року, справу передано для розгляду до Київського районного суду м. Полтави за місцем знаходження нерухомого майна.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на розгляд до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31‒33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на зазначене, та з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, касаційне провадження відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року підлягає закриттю, оскільки указані судові ухвали не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення завдатку, відшкодування витрат по ремонту та вартості майна закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов
Судді:В.М. Коротун С.П. Штелик