БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/475/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити той факт, що він доводиться рідним сином ОСОБА_2.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, заявник вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина наналежне йому майно за заповітом в яком він вказаний як єдиний спадкоємець. Однак під час оформлення спадщини в нотаріальному порядку нотаріус повідомив йому про неможливість видати свідоцтво про спадщину з причини виявлення розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, а саме- прізвище батька записано в документах як «ОСОБА_2» , а його як «ОСОБА_2».

Доказами того, що ОСОБА_2, 1937 року народження, доводиться йому батьком е запис у свідоцтві про у кладення шлюбу його батьків 07.02.1960 року з реєстраційним записом №1, в якому вказано прізвище батька «ОСОБА_2» і післяшлюбне прізвище матері - «ОСОБА_4». Водночас, у повторно виданому свідоцтві про шлюб його батьків від 20.11.2014 року, прізвище батька зазначено як «ОСОБА_2», аналогічне прізвище матері «ОСОБА_4» із зазначенням дати реєстрації шлюбу 07.02.1960 року та актового запису №1. Також, у його свідоцтві про народження вказано, що батьком є ОСОБА_2, а матір`ю є ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник свої вимоги, вказані у заяві, підтримав.

Представник заінтересованої особи Борзнянської міської ради, в судове засідання не з`явився, оскільки просив провести розгляд справи без його участі, зазначивши що у нього відсутні заперечення проти вимоги заявника ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4, мати заявника, підтвердила факт перебування в родинних стосунках ОСОБА_1 (заявника) з нею та ОСОБА_2, що він народжений під час іх сімейного проживання.

Заслухавши заявника, пояснення свідка, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним документів, а також з пояснень свідка, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявника стосовно того, що він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 є сукупність фактів, що містяться в наданих суду документах, а саме: запис у свідоцтві про у кладення шлюбу його батьків 07.02.1960 року з реєстраційним записом №1, в якому вказано прізвище батька «ОСОБА_2» і післяшлюбне прізвище матері - «ОСОБА_4». Водночас, у повторно виданому свідоцтві про шлюб його батьків від 20.11.2014 року, прізвище батька зазначено як «ОСОБА_2», аналогічне прізвище матері «ОСОБА_4» із зазначенням дати реєстрації шлюбу 07.02.1960 року та актового запису №1. Також, у його свідоцтві про народження вказано, що батьком є ОСОБА_2, а матір`ю є ОСОБА_4.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4, мати заявника, підтвердила факт перебування в родинних стосунках ОСОБА_1 (заявника) з нею та ОСОБА_2, що він народжений під час іх сімейного проживання.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі встановлених судом фактів, керуючись ст.ст.234, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк