Провадження № 2-о/151/70/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

народних засідателів: Підфігурної К.П.

Німець П.М.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, представника органу опіки і піклування Чечельницької райдержадміністрації Стрельчук Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини,-

встановив:

13.11.2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про усиновлення ОСОБА_5, мотивуючи заяву тим, що одружений з мамою ОСОБА_5, проживає з ним однією сім"єю, турбується про нього, ОСОБА_5 називає заявника батьком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву повністю і пояснив, що 27.10.2013 року уклав шлюб з ОСОБА_3, з якою проживав і знаходився на вихованні її син від першого шлюбу ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вже більше двох років заявник проживає з ОСОБА_5 однією сім"єю, займається його вихованням та утриманням, піклується про нього як про свою рідну дитину.ОСОБА_5 називає заявника батьком, а тому заявник просить суд винести рішення про усиновлення ним ОСОБА_5.

Представник органу опіки і піклування Стрельчук Л.П. та мама ОСОБА_5 ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Відповідно до ч.2 ст.207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

З заяви, з показань заявника та з показань заінтересованих осіб у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає однією сім"єю з заявником ОСОБА_2, який бажає його усиновити для задоволення інтересів малолітнього ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.211 СК України може бути усиновлювачем ОСОБА_5, оскільки він являється дієздатним, перебуває у шлюбі з мамою ОСОБА_5, старший від ОСОБА_5 не менше, ніж на п"ятнадцять років, має постійну роботу, житло, контактує з ОСОБА_5 (ОСОБА_5 називає заявника татом), постійно займається вихованням ОСОБА_5, матеріально утримує його, позитивно характеризується по місцю проживання, роботи.

Як вбачається з рішення Балтського районного суду від 19.03.2015 року батько ОСОБА_5, ОСОБА_7, позбавлений батьківських прав щодо ОСОБА_5, заявнику невідоме місце проживання ОСОБА_7, а тому суд не вимагає його згоди на усиновлення ОСОБА_5.

Мама ОСОБА_5 ОСОБА_3 дала згоду на усиновлення заявником її сина ОСОБА_5.

Отже, суд переконався, що усиновлення заявником ОСОБА_5 провадиться у найвищих інтересах останнього для забезпечення стабільних та гармонійних умов ОСОБА_5 життя.

Керуючись ст.ст.207-211,217-220,223-224 СК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в ир і ш и в:

заяву громадянина України ОСОБА_2 про усиновлення дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 460 від 01.03.2011 року відділу запису актів громадянського стану м. Таганрога Ростовської області, Росії, задовольнити.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, змінивши його прізвище з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_2, по-батькові з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_2, записавши ОСОБА_2 батьком .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області.

З повним рішенням суду можна ознайомитись 22.12.2015 року.

Суддя: підпис

Народні засідателі: 1.підпис

2.підпис