Справа № 338/503/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1005/2015
Головуючий у 1 інстанції Круль І.В.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Беркій О.Ю.,

секретаря Гавриляк Є.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського вкладу за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Богородчанського районного суду від 02 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богородчанського районного суду від 02 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського вкладу.

У апеляційній скарзі на дану ухвалу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судом при відкритті провадження у справі не було дотримано правил територіальної підсудності, оскільки ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», яке є відповідачем у справі, знаходиться за адресою вул. Артема, 60 м. Київ, 04050, а тому суд повинен був застосувати ч.2 ст. 109 ЦПК, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського вкладу з урахуванням встановленого індексу інфляції, посилаючись на те, що відповідач на його вимогу про повернення банківського вкладу, розміщеного у відділенні №23 м. Івано-Франківська, виплатив йому лише частину коштів, а залишок коштів відмовляється повернути.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживає в с. Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Сам характер фінансово-кредитних відносин, стороною в якій є фізична особа, а також використані у Законах N 1023-XII «Про захист прав споживачів» та N 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» терміни "споживчий кредит", "фінансова установа", "фінансова послуга" дають підстави вважати, що правовідносини, які виникають із кредитних договорів, договорів банківського вкладу, договорів страхування, підпадають під дію Закону «Про захист прав споживачів».

Враховуючи вищенаведене, ухвала суду про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відхилити, а ухвалу Богородчанського районного суду від 02 квітня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

В.М. Вакарук О.Ю. Беркій