Справа № 645/6961/14-ц
Провадження № 2/645/164/15
21 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Шевченко Г.С.,
при секретарі - Росада І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
КС «Соколов» звернулася до суду із вказаним позовом, в якому після уточнень просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати процентів за кредитним договором № 730 від 29.11.2012 у сумі 19 620,00 грн.
У судове засідання представник позивача за довіреністю Соколова К.Ю. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 29 листопада 2012 року між КС «Соколов» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №730, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 2 000,00 грн. на комерційні та інші цілі строком до 29 листопада 2013 року зі сплатою процентів у розмірі 1,5% в день за період, за який проценти не були сплачені достроково, або 10% на місяць, якщо проценти сплачуються достроково.
КС «Соколов» відповідно до п. 1.2 кредитного договору №730 від 29 листопада 2012 року свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконала в повному обсязі, надавши відповідачу кошти у сумі 2000,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 607 від 29.11.2012 року.
Згідно п.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно вносити грошові кошти в рахунок погашення зобов'язання у строк та розмірах, встановлених умовами кредитного договору, проте вимоги кредитного договору не виконував.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Уклавши з КС "Соколов" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
Згідно роз'яснень, наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишилися не виконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь кредитної спілки слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Соколов» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Г. С. Шевченко