У х в а л а

іменем україни

27 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Головинського вищого професійного училища нерудних технологій про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 03 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головинського вищого професійного училища нерудних технологій про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, посилаючись на те, що вона працює заступником директора з навчально-виховної роботи у Головинському вищому професійному училищі нерудних технологій. 31 березня 2014 року наказом директора училища від 31 березня 2014 року № 122 її притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за недостатній контроль за виховним процесом в училищі. Даний наказ вважає незаконним, оскільки будь-яких порушень трудової дисципліни не допускала, а оголошення догани не має законного підґрунтя і є наслідком неприязних стосунків, які склалися між нею та керівником.

ОСОБА_2 просила визнати незаконним та скасувати п. 1.1 наказу від 30 березня 2014 року № 122, яким їй оголошено догану за недостатній контроль виховного процесу в училищі.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03 лютого 2015 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з недоведеності указаного позову та відсутності правових підстав для їх задоволення. ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарного стягнення уповноваженою на це особою, за наявності достатніх підстав у межах строків, передбачених ст. 148КЗпП України.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 03 лютого 2015 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 03 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун