Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1068/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2015 року Гребінківскький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Шпідько В.Г., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського РУЮ Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якой вказав, що 03 грудня 1964 року між його батьками, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюбу, що підтверджується їхнім свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис про шлюб № 68. За свого життя його мати отримала у приватну власність дві земельні ділянки (паї), площами 3,251 га та 3,252 га, які розташовані на території Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Бесідівщина, Гребінківського району Полтавської області померла його мати ОСОБА_4. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис про смерть № 04. Після смерті матері відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки (паї).

Спадщину після смерті матері прийняв він, ОСОБА_1 шляхом подання в установлений законом строк для прийняття спадщини до Гребінківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття ним спадщини. Ці обставини підтверджуються витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37971435 від 25. 07. 2014 року.

Він звернувся в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини для отримання на своє ім'я свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва і акцентовано його увагу на те, що між ним та спадкодавцем відсутній факт родинних відносин, та маються розбіжності «Прізвища» в документах: свідоцтві про одруження матері, свідоцтві про смерть, державних актах на земельні ділянки та його свідоцтві про народження і паспорті громадянина України, а саме: - в його свідоцтві про народження його прізвище та прізвище його матері записано «ОСОБА_4»; - в його паспорті громадянина України його прізвище записано «ОСОБА_4»; - в свідоцтві про одруження йогох батьків їхні прізвища записано «ОСОБА_4»; - в свідоцтві про смерть матері її прізвище записано «ОСОБА_4»; - в державних актах на право власності на земельні ділянки прізвище його матері записано також «ОСОБА_4».

Тобто у зв'язку з тим, що маються розбіжності в його прізвищі та прізвищі його матері він не може довести факт родинних відносин. З даного питання нотаріусом йому рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зміна прізвищ його матері відбулася при обміні її паспорта громадянина України, який видавався на підставі заяви про видачу паспорта (форма № 1).

Тобто свідоцтво про смерть його матері та державні акти на земельні ділянки на ім'я матері видавалися на підставі її паспорта громадянина України, а під час видачі паспорта її прізвище невірно було перекладено з російської мови (яка була основною мовою у діловодстві органів державної влади та управління на той час). Той факт, що прізвище його матері дійсно «ОСОБА_4» підтверджується тотожністю записів даного прізвища в його свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження його батьків.

Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання свідоцтв про право на спадщину.

ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та заяву просив задовольнити.

Зацікавлена особа до суду надіслала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та з заявою згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення відповідне інтересам обох сторін , суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності з п. 1 ст. 49 Цивільного кодексу України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами …

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть прізвище вказане ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.6). Відповідно до Атестату про середню освіту,воєнного білету,посвідчення водія,свідоцтва про одруження де вказане прізвище ОСОБА_4 (а.с.7-10). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому Реєстрі № 37971435 від 25. 07. 2014 року.,державних актів на право власності на земельні ділянки, площами 3,251 га та 3,252 га, які розташовані на території Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (а.с.12-14).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,130, 256 ч.1 п.6,257 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. Г. Шпідько