БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/149/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04 березня 2011 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований сільською радою с.Довговоля Володимирецького району Рівненської області за актовим записом №01. Від спільного проживання, відповідно до свідоцтва про народження дитини, сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього часу спільно не проживають, ніяких стосунків як подружжя не підтримують. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить суд їх задовольнити. Вважає, що подальше спільне життя неможливе, оскільки між ними зникло почуття взаємоповаги, взаєморозуміння. Наполягає на розірванні шлюбу. Також, стверджує, що батьком доньки ОСОБА_3 є інший чоловік. В зв'язку з тим, що шлюб на час народження дитини з відповідачем не був розірваний, батьком дитини в свідоцтві про її народження було записано ОСОБА_2. Просить суд після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На розірвання шлюбу згодний.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04 березня 2011 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований сільською радою с.Довговоля Володимирецького району Рівненської області за актовим записом №01. Від даного шлюбу, відповідно до свідоцтва про народження дитини, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через конфлікти та непорозуміння сторони спільно не проживають з липня 2011 року, подружніх стосунків не підтримують, не мають спільних інтересів, мають окремий бюджет та не ведуть спільного господарства, а тому суд вважає, що їх шлюб носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, а також враховуючи позицію кожної із сторін, які наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 04 березня 2011 року сільською радою с.Довговоля Володимирецького району Рівненської області за актовим записом №01 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати, залишивши за позивачкою після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва