Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву ПАТ «Страхова компанія « Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу сплаченої суми страхового відшкодування;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Страхова компанія « Країна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу сплаченої суми страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 02.08.2013р. сталася дорожньо-транспортна пригода, з участю автомобіля « RENAULT Trafic» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля « FIAT SCUDO» д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 Власнику автомобіля « FIAT SCUDO» д.н.з. НОМЕР_3 позивачем були відшкодовані збитки в розмірі 22644,66грн., а так як цивільно - правова відповідальність власника ТЗС « RENAULT Trafic» д.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 була застрахована позивачем, тому відшкодування здійснено ПАТ «Страхова компанія « Країна» на підставі Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2013р. винним у вказаному ДТП є відповідач, а позивачем сплачено суму страхового відшкодування потерпілому в розмірі 22644,66грн., а тому позивач просив суд стягнути в порядку регресу з відповідача суму, виплаченого страхового відшкодування у зазначеному розмірі та судові витрати - 243,60грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримав в повному обсязі. Проти постановлення у справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно рекомендованого повідомлення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 02.08.2013р. в м. Білій Церкві по вул. П.Запорожця, в районі житлового будинку №73, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем « RENAULT Trafic» д.н. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем « FIAT SCUDO» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Дані обставини повністю підтверджуються приєднаними до справи матеріалами, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2013р. справа №357/11557/13-ц, 3/357/3889/13, згідно з якою відповідач був визнаний винним в ДТП та його позбавлено права керування транспортними засобами на строк - 6 місяців.

Згідно з полісом № АЕ /2302646 укладеного ПАТ «СК «Країна» та ОСОБА_3- власником автомобіля « RENAULT Trafic» д.н. НОМЕР_2 було укладено договір обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком дії з 10.02.2013р. по 09.02.2014р.

Відповідно до наданих суду доказів, а саме звіту № 75/12 з оцінки транспортного засобу від 15.08.2013р. складеного суб»єктом оціночної діяльності ФОП «ОСОБА_6» відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля « FIAT SCUDO» д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок ДТП з економічної точки зору є недоцільним, вартість матеріального збитку, завданого власнику цього автомобіля складає 60774,66грн.

Відповідно до страхового акту №08-80/29295/3.2.29 від 20.01.2014р. розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 22644,66грн., а відповідно до наданого позивачем платіжного доручення від 22.01.2014р. №28 позивачем сплачено суму 65998,51грн. згідно відомості для виплати засобів страхових відшкодувань отримувачам №10 від 22.01.2014р. в п.2 якої зазначений власник пошкодженого автомобіля - ОСОБА_2

Позивач послався на те, що ліміт відповідальності за полісом складає 50000грн., вартість відновлювального ремонту - 130443,28грн., дійсна вартість по пошкодженого автомобіля -60774,66грн., зменшення суми страхового відшкодування складає - 38130грн., розмір франшизи 0,00грн., а тому розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті в порядку регресу складає - 60774,66 - 38130,00= 22644,66грн.

Відповідно до ст..ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 цього Закону - страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом.

В даному випадку позивач посилається на те, що страховою компанією виплачено страхове відшкодування на користь ОСОБА_5 в розмірі 22644,66грн., а тому до нього переходить право стягнення цієї суми в порядку регресу з винної особи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що регресні вимоги позивача підлягають до задоволення, а до стягнення з відповідача підлягає виплачена сума страхового відшкодування - 22644,66грн. та судовий збір 243,60грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.15,60,88, 212-215,218,223,224 ЦПК України, ст..ст. 1166,1187, 1191 ЦК України, ст..ст. 5,36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» суму страхового відшкодування 22644,66грн. та судові витрати 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Г. О. Подрєзова