Справа № 127/2-1843/2010
Провадження 6/127/77/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М.

за участю секретаря Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-1843/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-1843/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 07.04.2010р. Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення у справі №2-1843-2010р. за позовом КБ «Банк Форум», який відповідно до статуту змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКБ "ФОРУМ" борг по кредитному договору № 0197/08/20- Anewv від 07.07.2008 р. в сумі 836 166,67 грн., 120 грн. витрати на ІТЗ та 1700 грн. судового збору.

Заявник вказує, що на виконання вказаного рішення, 14.07.2010 р. Ленінським районним судом м. Вінниці було видано відповідні виконавчі листи № 2-1843-2010, 20.02.2012 р. за вих. № 918/4.1.1 на адресу ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження відносно боржника. Оскільки тривалий час на адресу банку не надходило жодного процесуального документу, представником стягувача було направлено запит про хід виконавчого провадження (вих. № 3878/4.1 від 19.08.2014 p.). Згідно відповіді ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві (вих. № 40900 від 08.09.2014 р), стягувача було повідомлено, що у період часу з 24.02.2012 р. по 02.07.2012 р. на виконанні знаходилося виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_3. 02.07.2012р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», копія якої разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача. Станом на 18.12.2014 р. оригінал виконавчого листа № 2-1843-2010, не надходив. Таким чином, є всі підстави вважати, що оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовому пересиланні від ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві до ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Заявник повідомляє, що станом на 18.12.2014 р. борг боржника за виконавчим листом перед банком не погашений. У зв'язку з тим, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання, а відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі оригіналу виконавчого документу, банк вимушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, так як виконавчий документ найімовірніше за все був втрачений при поштовому пересиланні.

Заявник також просить поновити йому строк на звернення до суду із вказаною заявою оскільки повідомляє, що стягувач дізнався про повернення виконавчого документа на адресу стягувача лише 20.10.2014р. з відповіді ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Судом встановлено, що 07.04.2010р. Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення у справі №2-1843/2010р. за позовом КБ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКБ "ФОРУМ" борг по кредитному договору № 0197/08/20- Anewv від 07.07.2008 р. в сумі 836 166,67 грн., 120 грн. витрати на ІТЗ та 1700 грн. судового збору. ( а. с. 26-27)

Листом ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві вих. № 40900 від 08.09.2014 р., стягувача було повідомлено, що у період часу з 24.02.2012 р. по 02.07.2012 р. на виконанні знаходилося виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_3. 02.07.2012р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», копія якої разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача. ( а. с. 42)

Згідно ч. 1. ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з п. 2 ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду причини вказані в заяві є поважними, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-1843/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 293 ЦПК України, ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1843-2010, виданого 14.07.2010 р. Ленінським районним судом м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКБ "ФОРУМ" борг по кредитному договору № 0197/08/20-Anewv від 07.07.2008 р. в сумі 836 1 66,67 грн., 120 грн. витрати на ІТЗ та 1700 грн. судового збору.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-1843-2010, виданих 14.07.2010 р. Ленінським районним судом м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКБ "ФОРУМ" борг по кредитному договору № 0197/08/20- Anewv від 07.07.2008 р. в сумі 836 166,67 грн., 120 грн. витрати на ІТЗ та 1700 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: