Справа № 2/489/1486/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06. 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н. С.,

бе участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 09.11.2010 р. в м. Миколаєві сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля FAW, яким керував відповідач ОСОБА_1, та автомобілем HONDA CR-V під керуванням ОСОБА_2 В результаті вказаної ДТП автомобілю HONDA CR-V було завдано механічних пошкоджень. Винним у скоєнні ДТП було визнано ОСОБА_1 Оскільки автомобіль HONDA був застрахований ПрАТ "Страхова компанія "Уніка", позивачем потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування в розмірі 40 031 грн. 32 коп.

Посилаючись на вищевикладене та приймаючи до уваги, що добровільно відшкодувати в повному обсязі понесені позивачем витрати відповідач відмовляється, ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь в порядку суброгації завдану майнову шкоду в розмірі 36 695 грн. 60 коп. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.07.2010 між ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб HONDA CR-V, державний номер НОМЕР_1. Строк дії договору - до 29.07.2011 р.

09.11.2010 р. на перехресті вулиць Фалеєвська та Адміральська в м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля FAW, яким керував відповідач ОСОБА_1, та автомобілем HONDA CR-V під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до Постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2010 р. винним у скоєнні даної ДТП було визнано ОСОБА_1, оскільки він, керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух без зупинки заборонено" та допустив зіткнення з автомобілем, що рухався по головній дорозі.

В результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобілю HONDA CR-V було завдано механічних пошкоджень. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 29.11.2010 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля HONDA, склала 40 956 грн. 32 коп.

ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування відповідно до Страхового акта № 00056070 в розмірі 40 031 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 037424 від 24.12.2010 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Стаття 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням транспортних засобів. Як встановлено у п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В силу ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічні приписи містяться у ст. 993 ЦК України.

За таких обставин законодавчо закріплено перехід до страховика, який виплатив страхове відшкодування, права вимоги страхувальника, яке він має до особи, відповідальної за збитки. Таке право страховика є суброгацією.

20.07.2011 р. між ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" та ОСОБА_1 (Боржник) був укладений Договір № 7513 про відшкодування грошових коштів в порядку регресу, відповідно до якого Боржник зобов`язується відшкодувати завдані компанії збитки в порядку регресу - у зв`язку з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_2 внаслідок ДТП від 09.11.2010 р. Погашення заборгованості в сумі 40 031 грн. 32 коп. повинно було відбуватись протягом 60 місяців згідно встановленого графіку.

Проте відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання перед позивачем в повному обсязі не виконував. Залишок заборгованості з відшкодування збитків складає 36 695 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 366 грн. 95 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" відшкодування шкоди в порядку регресу в зв'язку з виплатою страхового відшкодування в сумі 36 695 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" судовий збір в розмірі 366 грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: