У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Комінтернівського районну Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, прокуратура Комінтернівського району м. Харкова, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 8 лютого 1997 року по листопад 2006 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу відповідач вихованням дітей не займається, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Ніякого зв'язку відповідач з дітьми не підтримує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не вітає дітей з днем народження або іншими святами; жодного разу самостійно не висловлював бажання зустрітися з ними, не спілкується з ними; не листується, не дзвонить, не навідує їх, не піклується про них.

Враховуючи наведене, позивач просила суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно їхніх дітей.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Комінтернівського районну Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, прокуратура Комінтернівського району м. Харкова, про позбавлення батьківських прав за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук