Справа № 182/419/15-ц
Провадження № 2/0182/1096/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду до Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Ленінському районі м. Дніпропетровськ померла його мати ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Дана квартира 12 березня 1981 року була виділена ОСОБА_3, як члену житлово-будівельного кооперативу № 44. Вартість квартири складала 6 995,00 руб., та ОСОБА_3 повністю внесла свій пайовий внесок за квартиру 25 вересня 1991 року, однак, правоустановчі документи про право власності на неї не отримала.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядилася.

Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є позивач та відповідач ОСОБА_2, які доводяться спадкодавцю рідними дітьми.

Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері та в строки, передбачені діючим законодавством звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняв та не заперечив проти визнання за позивачем права власності на всю квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкуванням за законом.

Лістом № 2279/02-14 від 17.09.2014 року державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області роз'яснив позивачу про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через відсутність правоустановчих документів на квартиру.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_3 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до вимог ст. 15 Закону України „Про власність", який був чинним на день повного внесення ОСОБА_3 свого пайового внеску за квартиру; позивач прийняв спадщину після смерті матері відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явився, від його представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Нікопольської міської ради та відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлені, про день та час слухання справи належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися та надали суду письмові заяви, в яких позовні вимоги позивача визнали та не заперечили проти задоволення позову (а.с.33-36,38-40).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 доводяться рідними дітьми ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Дніпропетровськ, Ленінського району (а.с.5,6,8).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Дана квартира 12 березня 1981 року була виділена ОСОБА_3, як члену житлово-будівельного кооперативу № 44 (а.с.10,11).

Вартість квартири складала 6 995,00 руб., та ОСОБА_3 повністю внесла свій пайовий внесок за квартиру 25 вересня 1991 року (а.с.12).

Згідно довідки КП „Нікопольське МБТІ" № 2416 від 05 грудня 2014 року правоустановчі документи на квартиру АДРЕСА_1 не видавалися, інвентарна вартість квартири становить 80 624 грн. (а.с.37).

Частиною 1 статті 15 Закону УРСР „Про власність" (який був чинним на день повного внесення ОСОБА_3 пайового внеску за квартиру) передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 повністю внесла свій пайовий внесок за квартиру 25 вересня 1991 року, суд вважає, що вона правомірно набула права власності на квартиру АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадщиною не розпорядилася (а.с.28).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. Їх батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері та в строки, передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняв та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на всю квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкуванням за законом (а.с.33).

Лістом № 2279/02-14 від 17.09.2014 року державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області роз'яснив позивачу про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через відсутність правоустановчих документів на квартиру(а.с.32).

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_3 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до вимог ст. 15 Закону України „Про власність"; позивач прийняв спадщину після смерті матері відповідно до вимог діючого законодавства та відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги позивача, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 37, 57, 60, 212, 215, 218, 224, 256, 259 ЦПК України, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 15 Закону УРСР „Про власність", суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,6 кв.м, житловою площею 44,3 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Ленінському районі м. Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова