КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2364/15-ц
Провадження № 2-о/552/76/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого суді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності диплому про вищу освіту,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності диплому про вищу освіту, мотивуючи її тим, що в 1980 році вона вступила до Полтавського національного педагогічного інституту ім. В.Г. Короленка, а в 1984 року закінчила інститут та отримала диплом з відзнакою НОМЕР_1. При видачі диплому було допущено помилку в її прізвищі , а саме: її прізвище зазначено як ОСОБА_2, тоді як згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про середню освіту та свідоцтва про шлюб її прізвище «ОСОБА_2». На даний час в неї виникла необхідність підтвердити трудовий стаж, однак допущена помилка в дипломі не дає можливості цього зробити. Просила суд заяву задовольнити, встановити факт належності їй диплому з відзнакою НОМЕР_1, що виданий 30.06.1984 року, реєстраційний НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_2 в тому, що вона в 1980 році вступила до Полтавського державного педагогічного інституту ім. В.Г. Короленка і в 1984 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю педагогіка і методика початкового навчання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві в судове засідання не звилася, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.15), попередньо надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила до Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка(на той час Полтавський державний педагогічний інститут ім. В.Г. Короленка) в 1980 році..

У 1984 році ОСОБА_2 закінчила вищевказаний інститут та отримала диплом з відзнакою НОМЕР_1, про що в матеріалах справи мається копія диплому НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 від 30.06.1984 року (а.с.7).

Крім того, встановлено, що при видачі вищевказаного диплому було допущено помилку в прізвищі, а саме: в дипломі прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_2, тоді як згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 05.06.1963 року, актовий запис №26 (а.с.9), атестату про середню освіту від 26.06.1980 року (а.с.9), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.11.1991 року, актовий запис №2895 (а.с.10) та виписки з наказу №49-ст від 30.06.1984 року (а.с.7) заявниця мала прізвище «ОСОБА_2».

Згідно повідомлення ректора Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка Степаненка М.І. при оформленні диплому НОМЕР_1 від 30.06.1984 року, реєстраційний НОМЕР_2 було допущено описку в написанні прізвища, а саме: диплом видано на ім'я «ОСОБА_2»», замість ОСОБА_2 (а.с.6).

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-14, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому з відзнакою НОМЕР_1, що виданий 30.06.1984 року, реєстраційний НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_2 в тому, що вона в 1980 році вступила до Полтавського державного педагогічного інституту ім. В.Г. Короленка і в 1984 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю педагогіка і методика початкового навчання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко