Справа № 396/193/15-ц
Провадження № 2/396/168/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його рідний брат ОСОБА_2. Отсанній був оголошений померлим на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2014 року. Після смерті брата відкрилась спадщина за законом на 1/2 частину квартири за АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за життя заповіт не складав, інші спадкоємці за прийняттям спадщини не зверталися. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що він постійно проживав на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та працював у військовій сфері, тому його виїзд за межі вказаної території був обмежений, Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець має особисто подати заяву до нотаріальної контори, а заявник такої можливості не мав, тому вважає, що пропустив строк через непереборні обставини і тому вони є поважними і в зв»язку з чим звернувся до суду та просить надати йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Представник позивача в судове засідання з'явився та повністю підтримав позов, просив його задовольнити та надати позивачу додатковий строк на прийняття спадщини, оскільки останній дійсно пропустив через незалежні від нього причини.

Представник відповідача - Новоукраїнської міської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо заявлених позовних вимог заперечень немає.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2014 року ОСОБА_2 було оголошено померлим з дня набрання рішення законної сили (а.с.6-7).

На підставі вищевказаного рішення суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області 28 травня 2014 року видано свідоцтво про смерть, в якому зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.11).

Померлий ОСОБА_2. доводиться рідним братом позивачу ОСОБА_1. Після смерті брата відкрилась спадщина за законом на 1/2 частину квартири за АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 успадкував після смерті матері ОСОБА_3. Іншу 1/2 частину квартири за АДРЕСА_1 успадкував позивач відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.15).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, за правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз'яснень, наданих у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Позивач, як на поважність причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини посилався на те, що він постійно проживав на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та працював у військовій сфері, тому його виїзд за межі вказаної території був обмежений, у зв»язку з чим особисто не міг звернутися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як через представника таку заяву не можливо подати, тому він звернувся лише тоді, коли зміг виїхати з окупованої території на територію України.

В зв"язку з викладеним, причини, з яких позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними і істотними для нього труднощами.

За таких обставин, виходячи із засад справедливості, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, існують підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці, початок перебігу якого починається з дня набрання даного рішення суду законної сили.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позов є обгрунтованим та законним, та вважає за доцільне визнати, що позивачем строк пропущено з поважних причин та встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання ним відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, - терміном три місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: Н. А. Кухарська