У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 16 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_4 укладено договір № б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, станом на 31 серпня 2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 23 450 гривень 07 копійок, з яких: 4 985 гривень 11 копійок - заборгованість за кредитом; 16 872 гривні 10 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом; штрафи відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою: 500 гривень фіксована частина та 1 092 гривні 86 копійок процентна складова, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року, позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 23 450 гривень 07 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 16.08.2006 року.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої та ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що боржник не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку дійшов обгрунтованого висновку про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Горелкіна Н.А. Іваненко Ю.Г.