Справа № 456/1670/15-ц
Провадження № 2/456/910/2015
РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Івасів А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

Встановив:

09.04.2015 року в суд поступила позовна заява позивача, який просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору 13397,22 грн. та судові витрати, оскільки не виконує умови кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 березня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою. Вони свої зобовязання перед відповідачем за договором та угодою виконали в повному обсязі, а саме надали відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором.

Відповідно до умов договору та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором, а власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, таким чином відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Просять позовні вимоги задовольнити стягнути суму позову та сплачений ними судовий збір.

В суд представник позивач ОСОБА_2 не зявився, подав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги без його присутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення а.с. 46.

Відповідач ОСОБА_1 будучи двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 26 травня 2015 року та на 13 липня 2015 року рекомендованим листом з повідомленням в судові засідання не зявився, причини неявки неповідомив, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд віправі прийняти заочне рішення на підставі наявних по справі доказів, тобто прийняти заочне рішення.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, віизначкених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобито ухиляючись від сплати заборгьованості за кредитом.

Копією заяви клієнта на оформлення кредитної картки від 17 березня 2011 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 власноручно заповнював та подавав анкету на відкриття кредитного ліміту. а.с.6.

З долученого до справи розрахунку заборгованості за договором вбачається, що загальна сума заборгованості по договору станом на 31.01.2015 року складає 13397, 22 грн. з яких:

-4681, 23 заборгованість за кредитом;

-5951, 84 заборгованість за процентами;

-159, 17 несплачені проценти на поточну заборгованість;

-5792,67 несплачені проценти на прострочену заборгованість;

-1650,00 нарахована комісія;

-1114, 15 заборгованість по судовим штрафам. А.с. 4-5.

Відповідно до договору вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту з яким ознайомлений про що свідчить довідка про умови кредитування, де вказано валюту, розмір щомісячних платежів, термін внесення щомісячних платежів, комісія за зняття готівки, комісія за зняття власних коштів, пеня за невчасне погашення заборгованості, штрафи при порушенні термінів платежів, комісії, нарахування банком процентів на залишок власних коштів клієнта. а.с. 7-8.

Керуючись ст.ст. 10, 60,169, 212, 215, 226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 526, 610, 623, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк 13397, 22 грн. заборгованості за кредитним договором та 243.60 грн. судового збору, а всього 13640, 82 (тринадцять тисяч шістсот сорок) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області суду протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відповідачу в той же термін з часу отримання копії рішення на підставі вимог ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_3