Справа № 639/3633/15-ц
У Х В А Л А

Про скасування заходів забезпечення позову

05 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Давтян К.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з із заявою про зняття заборони на відчуження з ? частини житлового будинку №35 по вул. Сущенській у м. Харкові, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 04.05.2005 року, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Сущенській, 35 у м. Харкові. Рішення набрало законної сили 03.04.2015 року.Таким чином, вважає, що зазначену заборону має бути знято.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були сповіщені належним чином. ОСОБА_1 подала заяву про слухання справу у її відсутність. За такими обставинами суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю вищевказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову та відповідає вимогам ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжяпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 липня 2014 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено заборону на відчуження ? частини житлового будинку №35 по вул. Сущенській в м. Харкові, що належить ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.05.2005 року.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Сущенській, 35 у м. Харкові. Рішення набрало законної сили 03.04.2015 року.

У ч. 6 ст. 154 ЦПК України зазначено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заява залишена без розгляду, прийняті судом заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. При цьому суд може одночасно з постановою рішення або після цього постановити ухвалу про скасування захобів забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що захоби забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 липня 2014 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження ? частини житлового будинку №35 по вул. Сущенській в м. Харкові, що належить ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.05.2005 року з набранням рішення суду законної сили можуть бути скасовані.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 липня 2014 року про накладення заборони на відчуження ? частини житлового будинку №35 по вул. Сущенській в м. Харкові, що належить ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.05.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 5-ти денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова