Справа № 388/2589/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.02.2015 Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі :

головуючого судді Бойка П.М.,

при секретарі Марченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки , мотивуючи свої вимоги тим , що 16 травня 2014 року відповідачка під розписку позичила у неї грошові кошти у розмірі 15244 грн. Вказана розписка містить кінцеву дату повернення боргу - 20 липня 2014 року . При цьому всі вказані кошти відповідачка зобов'язалася повернути за першою ж вимогою позивачки . 26 вересня 2014 року позивачка пред'явила відповідачці претензію згідно розписки та положень чинного цивільного законодавства України щодо повернення заборгованості , на що відповідачка відреагувала , повернувши до 15 жовтня 2014 року частину боргу у розмірі 5770 грн. Згодом відповідачкою також було повернуто позивачці частину боргу в сумі 1000 грн. Проте , по теперішній час відповідачка ухиляється від повернення іншої суми боргу , чим порушила взяті на себе зобов'язання .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала , не заперечує проти задоволення позовних вимог .

Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що заявлений позов підлягає задоволенню .

Згідно копії розписки від 16.05.2014 року відповідачка ОСОБА_2 позичила у позивачки ОСОБА_1 кошти в сумі 15244 грн. , які зобов»язалася повернути до 20.07.2014 року .

26 вересня 2014 року позивачкою направлено відповідачці ОСОБА_2 досудову претензію щодо повернення боргу , яку відповідачка отримала 04.10.2014 р., про що також свідчить копія поштового повідомлення .

На даний час відповідачкою повернуто позивачці частину боргу на загальну суму 6770 грн.

Залишок заборгованості за договором позики складає 8474 грн.

В силу положень ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який просторочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу .

За умовами ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором . Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги , позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це , якщо інше не встановлено договором .

Таким чином , в судовому засіданні з достовірністю встановлено , що сторони перебували між собою в договірних відносинах , позивачкою договірні умови виконані , відповідачці була надана грошова позика , але відповідачка свої зобов'язання виконала частково , суму позики в повному обсязі не повернула , тобто порушила зобов'язання за договором позики , а тому заявлений позов підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивачки підлягають понесені останнньою та документально підтверджені судові витрати по справі .

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовільнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в погашення боргу за договором позики 8474 грн. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст. 294 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко