Справа № 431/301/15-ц
Провадження 2/431/351
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, у якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1, як її частку в спільній сумісній власності подружжя, визнати за нею право власності на ? частину вищевказаного будинку, який залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, у якому просить суд право власності на будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Крім неї є інші спадкоємці за законом, які б могли претендувати на частку чоловіка після його смерті (їхні діти), але вони не виявляють наміру її успадкувати. Після смерті чоловіка ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1, в якому проживали разом як чоловік і дружина. Про відмову від спадщини вона не заявляла. Відповідно до ст. 1261 вона є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці даної черги, їх діти не виявили наміру прийняти спадщину під час строку відведеного законом. У зв'язку з тим, що не зберігся оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, який було видано 31 січня 2003 року Виконавчим комітетом Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області вона в даний час не може оформити на себе право власності на нього через нотаріуса. Для отримання спадщини вона не змогла вчасно звернутись з позовом до суду, у зв'язку з тим, що після смерті чоловіка їй було не до того, а пізніше вона захворіла, тривалий час лікувалася, є особою похилого віку, а тому хвороба дала ускладнення і тому вона важко пересувається. У зв'язку з тривалою хворобою та матеріальними складнощами вона не мала можливості звернутися за юридичною допомогою та оформленням спадщини. У зв'язку з цим вона вимушена звернутися в суд з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Факт родинних відносин позивача з померлим чоловіком підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача, копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно: будинок АДРЕСА_1.

Факт належності спадкового майна померлому, а також вартість будинку підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, копією технічного паспорту, звітом про оцінку майна.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину, тому що вона не заявила про відмову від спадщини.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2015 р., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті чоловіка у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Позивач після смерті спадкодавця є спадкоємцем за законом на підставі ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги - дружина померлого.

А тому позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на будинок АДРЕСА_1,.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук