РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/14815/14-ц 2-о/643/17/15

06.05.2015Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Скотаря А.Ю., при секретарі - Кречетовій М.А., за участю заявника - ОСОБА_1, представників заінтересованих осіб - Ведерникової В.О., Балановського О.О., в присутності народних засідателів - Андросової Л.В., Костіної Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи - свого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним і встановлення над ним опіки в якій зазначила, що чоловік є інвалідом 1-ї групи, потребує постійного нагляду, перебуває на лікуванні Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3.

ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_4 недієздатним і встановити над ним опіку, визнавши його опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування, Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 проти задоволення заяви не заперечували.

Хворий ОСОБА_4 підтвердив факт своєї хвороби, проти задоволення заяви дружини не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, перебуває у шлюбі з ОСОБА_1, є інвалідом першої групи (а.с. 2, 4, 5, 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значенні своїх дій та (або) керувати ними.

За висновком судово-психіатричного експерта № 282 від 24.03.2015 ОСОБА_4 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії та за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-34).

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріали справи вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним, однак в справі відсутні обов'язкові данні, які б надавали можливість призначити опікуна, керуючись ст. 39, 58, ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, зареєстрованого в АДРЕСА_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування для призначення ОСОБА_4 опікуна.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення, в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя А.Ю. Скотар

Народні засідателі Андросова Л.В.

Костіної Л.М.