Справа 688/1111/15-ц
№ 2/688/377/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3089,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 265/4431CLPS2 від 29.02.2012 року на суму 3207,42 грн. 19.06.2013 рjку між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до якого позивач набув право на одержання грошових коштів від відповідача. На виконання умов договору факторингу ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська конвенція з повернення боргів» по вказаному кредитному договору. Відповідно до умов договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач свого обов'язку не виконав та перестав повертати кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 265/4431CPS2 від 29.02.2012 року в сумі 3089,9 грн., з яких: 1587,7 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 125,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1376,79 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати судового збору по справі.

Представник позивача Макодай Р.Б. в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 29.02.2012 року між ПАТ "Платинум Банк", відповідачем та ПрАТ «Ренесанс Життя» укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позивальника (пошта) № 265/4431CLPS2, відповідно до якого Банк надає відповідачеві грошові кошти (кредит) в сумі 3207,42 грн. зі строком кредитування 10 місяців, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом - 36,00% річних, комісії за надання кредиту - 90 грн., комісії за обслуговування кредиту - 96 грн. та з кінцевою датою повернення -29.12.2012 року на поточні потреби, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за його надання та обслуговування, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за договором в повному обсязі.

Згідно п.5.4 договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої суми кредиту за кожен день прострочення.

Згідно меморіального ордеру № 95731737 від 01.03.2012 року відповідачу було перераховано кредитні кошти в сумі 3000 грн. на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПтБ» у м.Київ, згідно кредитного договору № 265/4431CPS2 від 29.02.2012 року.

Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком, яка згідно розрахунку ПАТ «Платинум Банк» позивача станом на 18.06.2013 року становить 3089,90 грн. та складається з наступного:

- 1587,70 грн. - тіло кредиту,

- 29,41 грн. - відсотки,

- 96 грн. - комісія,

- 1376,79,87 грн. - пеня.

Згідно договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року, укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", Реєстру заборгованостей, що є додатком № 1 до договору факторингу, акту прийому-передачі від 21.08.2013 року банк відступив позивачу право вимоги до відповідача на суму 3089,90 грн.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заборгованість за кредитним договором № 265/4431CPS2 від 29.02.2012 року в сумі 3089,90 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Судові витрати, сплачені позивачем, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн., суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 611, 1077 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, МФО 339500, п/р №7001 в ПАТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором № 265/4431CPS2 сумі 3089 (три тисячі вісімдесят дев'ять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, МФО 339500, п/р №7001 в ПАТ "ТАСкомбанк") судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук