У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу підприємства «Ніка» товариства інвалідів «Шанс» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року у справі за заявою підприємства «Ніка» товариства інвалідів «Шанс» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства «Ніка» товариства «Шанс», публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року, у задоволенні заяви підприємства «Ніка» товариства інвалідів «Шанс» про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року відмовлено.

У касаційній скарзі підприємство «Ніка» товариства інвалідів «Шанс», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте ним подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2117/ed_2012_12_01/pravo1/T041618.html?pravo=1>, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити підприємству «Ніка» товариства інвалідів «Шанс» строк на касаційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року.

Відмовити підприємству «Ніка» товариства інвалідів «Шанс» у відкритті касаційного провадження на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко