Ухвала

іменем україни

22 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу Управління освіти Луцької міської ради Волинської області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Управління освіти Луцької міської ради Волинської області, яке діє в інтересах Комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс № 26», про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2015 року позов ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, задоволено частково.

Стягнуто з Управління освіти Луцької міської ради Волинської області, яке діє в інтересах Комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс № 26», на користь ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, завдану майнову шкоду у розмірі 7 301 грн 40 коп. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Вирішено питання про стягнення судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2015 року в частині стягнення моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Управління освіти Луцької міської ради Волинської області, яке діє в інтересах Комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс № 26», на користь ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, моральну шкоду у розмірі 30 000 грн. В іншій частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління освіти Луцької міської ради Волинської області порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління освіти Луцької міської ради Волинської області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Управління освіти Луцької міської ради Волинської області, яке діє в інтересах Комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс № 26», про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова