Справа № 2-27/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Троцюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - правонаступник ОСОБА_3, Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа - комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради про визнання права на ? спадкового майна, визнання незаконним рішення виконкому Мирогощанської сільської ради, визнання незаконним свідоцтва про право власності на житловий будинок, внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

1 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом де вказує, що її батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, перебували в шлюбі з 21 листопада 1970 року. Під час шлюбу вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер.

В листопаді 2008 року Мирогощанська рада прийняла рішення по заяві відповідачки про державну реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок, про що свідчить довідка від 12.11.2009 року за №185.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Вона своєчасно прийняла спадщину після його смерті, оскільки проживала у спірному будинку на день смерті батька, що стверджується довідкою. Після смерті батька спадщину своєчасно прийняла її мати, ОСОБА_2, дружина померлого та відповідач по справі. В даному будинку вона проживає разом з відповідачем.

Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, але не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті, так як матір заперечує право батька на спірне майно і її право на спадкове майно. Відповідач вважає, що вказаний будинок належить тільки їй.

Відповідно до сімейного законодавства майно, придбане під час шлюбу належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Частки кожного із подружжя є рівними і становлять по ?.

Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями побудований під час шлюбу її батьків, а тому він є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частка батька у вказаному житловому будинку становить ?. На зазначене майно відкрилась спадщина і вона як спадкоємець має право ? частину спадкового майна, або ? частину від усього будинку.

11 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 подала додаткову позовну заяву де вказує, що їй стало відомо, що її мати ОСОБА_2, 29 січня 2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька, а чоловіка відповідачки, тим самим порушила її право на ? частину спадкового майна після смерті батька. Дане свідоцтво видане державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори, реєстр №2-58. Спадкове майно, на яке видане вказане свідоцтво, складається з грошових вкладів з нарахованими відсотками і компенсаційними виплатами по вкладах на рахунках - НОМЕР_1 - залишок 0,02 гривні., НОМЕР_2 - залишок 6543 (шість тисяч п'ятсот сорок три) гривні 56 копійок, НОМЕР_3 - залишок 1 (одна) гривня 62 копійки, НОМЕР_4 - залишок 3494 (три тисячі чотириста дев'яносто чотири) гривні 63 копійки, що зберігаються в філії №6336/023 Дубенського відділення Ощадного банку України; НОМЕР_5 - залишок 2 (дві) гривні 06 копійок, НОМЕР_6 - залишок 2695 (дві тисячі шістсот дев'яносто п'ять) гривень 20 копійок, НОМЕР_7 - залишок 0,43 гривні, строково пенсійний НОМЕР_8 - залишок 4000 (чотири тисячі) гривень, що зберігаються в філії №10017/088 Дубенського відділення Ощадного банку України.

Вона та відповідачка своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, оскільки проживала та була зареєстрована разом з ним, що стверджується доказами. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є вона та відповідачка, а тому їх частки в спадковому майні є рівними і становлять по ?. При подачі заяви в нотаріальну контору мати вказала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4.

В первинній позовній заяві вона зазначала, що житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, був побудований під час шлюбу її батьками. Як їй стало відомо, що вказаний житловий будинок не був об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Половина вказаного домоволодіння належала на праві власності її бабусі, матері батька - ОСОБА_5, а друга половина - її батькові - ОСОБА_4, про що свідчить довідка КП «Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації» за №58/1 від 28.01.2010 року. Її бабуся, ОСОБА_5, померлаІНФОРМАЦІЯ_2. Єдиним спадкоємцем після її смерті був її батько, ОСОБА_4. Він своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері, вступив у володіння спадковим майном. Після смерті ОСОБА_5 спірний будинок став належати її батькові ОСОБА_4. Свідоцтва про право на спадщину її батько не отримав.

Незважаючи на такі обставини, виконком Мирогощанської сільської ради прийняв рішення за №138 від 21 листопада 2008 року про оформлення права власності на житловий будинок і господарські будівлі в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2. На підставі вказаного рішення, 16 січня 2009 року видано свідоцтво про право власності на вищевказані об'єкти на ОСОБА_2.

Вищевказане рішення виконкому сільської ради та свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння є незаконними, так як вони порушують право її покійного батька на спірне домоволодіння і відповідно її право на ? частку спадкового майна після його смерті, а саме - на ? вказаного домоволодіння.

Просить визнати незаконними - рішення виконкому Мирогощанської сільської ради №138 від 21.11.2008 року, в частині оформлення права власності на житловий будинок і господарські будівлі в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями від 16 січня 2009 року на ОСОБА_2., та визнати за нею право власності на ? частину вказаного домоволодіння, як спадкове майно після смерті батька.

Внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 29 січня 2009 року державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори, реєстр №2-58, ОСОБА_2 на спадкове майно, що складається з права власності на грошові вклади з нарахованими відсотками і компенсаційними виплатами по вкладах на рахунках -

НОМЕР_1 - залишок 0,02 гривні., НОМЕР_2 - залишок 6543 (шість тисяч п'ятсот сорок три) гривні 56 копійок, НОМЕР_3 - залишок 1 (одна) гривня 62 копійки, НОМЕР_4 - залишок 3494 (три тисячі чотириста дев'яносто чотири) гривні 63 копійки, що зберігаються в філії №6336/023 Дубенського відділення Ощадного банку України;

НОМЕР_5 - залишок 2 (дві) гривні 06 копійок, НОМЕР_6 - залишок 2695 (дві тисячі шістсот дев'яносто п'ять) гривень 20 копійок, НОМЕР_7 - залишок 0,43 гривні, строково пенсійний НОМЕР_8 - залишок 4000 (чотири тисячі) гривень, що зберігаються в філії №10017/088 Дубенського відділення Ощадного банку України, визнати за нею право на ? частину вказаних грошових коштів які знаходяться на вищевказаних рахунках.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги викладені в позовних заявах підтримала в повному обсязі та просить позов задоволити відповідно до позовних вимог.

Відповідачі - ОСОБА_3, правонаступник ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, та представник Мирогощанської сільської ради Дубенського району, представник третьої особи Комунального підприємства «Архітектор» Дубенської міської ради, в судові засідання не з'являються, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, а тому суд вирішив завершувати розгляд справи у відсутності відповідачів та представника третьої особи.

Суд вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Мирогощанської сільської ради від 21.11.2008 року №138, вирішено оформити право власності на житловий будинок і господарські будівлі розташовані в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (а.с.32). Дане рішення було прийнято на підставі заяви ОСОБА_2 від 16.11.2008 року (а.с.64-65).

На підставі вказаного рішення, виконкомом Мирогощанської сільської ради 16 січня 2009 року видано свідоцтво про право власності /САС 063919/ на вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, де власником є ОСОБА_2, що стверджується інформаційною довідкою КП «Архітектор» (а.с.17).

Як зазначено в довідці Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації від 27.01.2010 року за №47, що згідно реєстрових книг бюро по с.Мирогоща Дубенського району станом до 2002 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 та за ОСОБА_4 по ? частині на кожного співвласника на підставі свідоцтва про право власності, виданого Дубенським райвиконкомом від 15.12.1986 року (а.с.33). Про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4. належало по ? частині спірного будинковолодіння, підтверджується ксерокопіями документів з інвентаризаційної справи №374, заведеної на вищевказаний будинок (а.с.49-56). Дана реєстрація не скасована.

На підставі рішення виконкому Мирогощанської сільської ради народних депутатів від 20 листопада 1986 року №54 «Про оформлення документів на реєстрацію житлових будинків, які належать громадянам на правах особистої власності» та додатком до нього, було прийнято рішення виконавчим комітетом Дубенської районної ради народних депутатів від 10.12.1986 року №327 «Про реєстрацію житлових будинків в с.Мирогоща, Мирогощанської сільської ради і селі Зелений Гай Варковецької сільської ради», та вирішено з урахуванням рішення виконкому Мирогощанської сільської ради №54 від 20 листопада 1986 року видати свідоцтва про право особистої власності на належні громадянам і колгоспним дворам жилі будинки згідно з додатком та зареєструвати в Ровенському обласному бюро технічної інвентаризації, що стверджуються копіями документів Державного архіву Рівненської області (а.с.72-76).

На підставі вказаного рішення виконкому районної ради, 15.12.1986 року даним виконкомом було видане свідоцтво про право власності по ? частині спірного житлового будинку за ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що зазначено в довідці Рівненського ОБТІ та архівних документах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті ? частину будинковолодіння в АДРЕСА_1, успадкував її син ОСОБА_4., який проживав разом з нею на день її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. помер, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Як зазначено в довідці Мирогощанської сільської ради від 12.11.2009 року за №185, що згідно запису погосподарської книги №5, особовий рахунок НОМЕР_9 господарство належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, членами господарства були: дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 (а.с.4). ОСОБА_4. та ОСОБА_2 перебуваючи в шлюбі набули ? частину житлового будинку в АДРЕСА_1, який зареєстровано в Рівненському ОБТІ. Відповідно до вимог ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_2, як дружині, належало 1/4 частина спірного будинку.

На час смерті ОСОБА_4., йому належало ? частини спірного будинку, ? частина яку він успадкував після смерті матері - ОСОБА_5, та ? частина, як майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач по справі - ОСОБА_1, на час смерті батька проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1, що стверджується ксерокопією з її паспорта, копіями свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.7,37,38), а тому відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Спадкове майно ОСОБА_4., спірний житловий будинок з господарськими будівлями, становить ? частини, яке підлягає розподілу в рівних частках. Частка позивачки становить ? частину від спадкового майна, що становить 3/8 його частини від усього будинку (3/4 становить 6/8, 6/8 : 2 = 3/8).

Рішення виконкому Мирогощанської сільської ради від 21.11.2008 року №138 щодо оформлення право власності на спірний житловий будинок за ОСОБА_2 та свідоцтво про право власності від 16.01.2009 року на вказаний будинок є незаконними які підлягають скасуванню з наступних підстав.

Виконавчий комітет Мирогощанської сільської ради 21 листопада 2008 року розглядаючи заяву ОСОБА_2 про оформлення за нею права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та приймаючи рішення про оформлення права власності на даний будинок, з подальшою його реєстрацією в КП «Архітектор», не врахував, що на даний житловий будинок з господарськими будівлями 15 грудня 1986 року уже було видано свідоцтво про право власності на підставі рішення виконкому Дубенської районної ради від 10 грудня 1986 року та зареєстровано в Рівненському ОБТІ, яке ніким не скасоване.

Як зазначає ч.1 ст.1270 ЦК України, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто внаслідок смерті особи (ч.1 ст.1220 ЦК України). Виконком Мирогощанської сільської ради приймаючи вищевказане рішення про визнання права власності також не врахував, що з часу смерті спадкодавця ще не минули строки для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.393 ЦК України, правовий акт органу державної влади або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

29 січня 2009 року державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області, ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з нарахованими відсотками і компенсаційними виплатами по вкладах на рахунках НОМЕР_1 - залишок 0,02 гривні., НОМЕР_2 - залишок 6543 (шість тисяч п'ятсот сорок три) гривні 56 копійок, НОМЕР_3 - залишок 1 (одна) гривня 62 копійки, НОМЕР_4 - залишок 3494 (три тисячі чотириста дев'яносто чотири) гривні 63 копійки, що зберігаються в філії №6336/023 Дубенського відділення Ощадного банку України; НОМЕР_5 - залишок 2 (дві) гривні 06 копійок, НОМЕР_6 - залишок 2695 (дві тисячі шістсот дев'яносто п'ять) гривень 20 копійок, НОМЕР_7 - залишок 0,43 гривні, строково пенсійний НОМЕР_8 - залишок 4000 (чотири тисячі) гривень, що зберігаються в філії №10017/088 Дубенського відділення Ощадного банку України, як спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Відповідно до ст.60 СК України, вказані грошові вклади, є майно, набуте подружжям за час шлюбу та належить подружжю ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, тобто кожному з них належало по ? частині вищевказаних грошових вкладів.

Після смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина на ? частину його грошових вкладів, які підлягають розподілу між двома спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. За ОСОБА_1. необхідно визнати право власності на ? частину вищевказаних грошових вкладів, а вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом визнати частково недійсним.

Керуючись ст.ст. 10, 57,60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 393, 1218, 1220, 1261, 1268, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - правонаступник ОСОБА_3, Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа - комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради про визнання права на ? спадкового майна, визнання незаконним рішення виконкому Мирогощанської сільської ради, визнання незаконним свідоцтва про право власності на житловий будинок, внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом - задоволити частково.

Визнати незаконним - рішення виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 21 листопада 2008 року №138 про оформлення права власності на житловий будинок і господарські будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та видачу Комунальним підприємством «Архітектор» свідоцтва про право власності на згадані об'єкти їх власнику.

Визнати незаконним - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 за власником ОСОБА_2, серія САС №063919, видане на підставі рішення виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 21 листопада 2008 року №138.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Мирогоща Дубенського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_10, право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, як спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати частково недійсним, в ? частині - Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 29 січня 2009 року державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_2 на грошові вклади які належали померлому ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2-58.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Мирогоща Дубенського району Рівненської області, ідентифікаційний НОМЕР_10, право власності на ? частину грошових вкладів з нарахованими відсотками і компенсаційними виплатами по вкладах на рахунках:

· НОМЕР_1 - залишок 0,02 гривні., НОМЕР_2 - залишок 6543 (шість тисяч п'ятсот сорок три) гривні 56 копійок, НОМЕР_3 - залишок 1 (одна) гривня 62 копійки, НОМЕР_4 - залишок 3494 (три тисячі чотириста дев'яносто чотири) гривні 63 копійки, що зберігаються в філії №6336/023 Дубенського відділення Ощадного банку України;

· НОМЕР_5 - залишок 2 (дві) гривні 06 копійок, НОМЕР_6 - залишок 2695 (дві тисячі шістсот дев'яносто п'ять) гривень 20 копійок, НОМЕР_7 - залишок 0,43 гривні, строково пенсійний НОМЕР_8 - залишок 4000 (чотири тисячі) гривень, що зберігаються в філії №10017/088 Дубенського відділення Ощадного банку України, як спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

·

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: