Справа № 367/7628/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності та визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просила встановити факт, яким визнати, що ОСОБА_2 володіла будинком АДРЕСА_1 на праві власності, визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, вона є спадкоємицею за законом першої черги, у визначений законом строк вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно не може у встановленому законом порядку нотаріально оформити своє право на спадщину.

Також позивач зазначає, що на підставі рішення виконкому Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих № 218/72 від 06.06.1960 року ОСОБА_2 була надана під забудову житлового будинку земельна ділянка площею 700 кв. м. по АДРЕСА_2 на підставі цього рішення 21.06.1960 року вказану земельну ділянку відведено в натурі, за договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 14.07.1960 року ОСОБА_2 було надано право на будівництво житлового будинку, сараю та вбиральні. Потім ОСОБА_2 збудувала будинок відповідно до проекту № 994-1, Ірпінським БТІ було проведено інвентаризацію будинку, зареєстровано її право власності на цей будинок, з 1962 року ОСОБА_2 разом із членами своєї сім'ї почали проживати і прописались в цьому будинку.

Крім цього позивач вказує, що приблизно у 1967-1970 роках відбулась зміна адреси будинку, змінено номер будинку з № 1-а на № 3, однак документи на право власності ОСОБА_2 на будинок та документи про зміну адреси будинку у її матері не збереглись, згідно з інформацією КП КОР «Ірпінське БТІ» інвентаризаційна справа на будинок АДРЕСА_1 суттєво пошкоджена вогнем, в архівному відділі виконкому Ірпінської міської ради, архівному секторі Києво-Святошинської РДА документи про право власності ОСОБА_2 на будинок та документи про зміну адреси будинку також відсутні, в зв'язку з чим рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області № 331/6 від 09.09.2014 року уточнено юридичну адресу, а саме встановлено, що належний померлій ОСОБА_2 знаходиться за адресою; АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду листа, в якому просив розглядати справу в його відсутності.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви представника позивача та лист представника відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, за життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_2 за законом першої черги і у визначений законом строк звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно не може у встановленому законом порядку нотаріально оформити своє право на спадщину; іншого порядку встановлення факту володіння спадкодавцем належним їй майном законом непередбачено, спір про право відсутній.

Також судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих № 218/72 від 06.06.1960 року ОСОБА_2 була надана під забудову житлового будинку земельна ділянка площею 700 кв. м. по АДРЕСА_2 на підставі цього рішення 21.06.1960 року вказану земельну ділянку відведено в натурі, за договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 14.07.1960 року ОСОБА_2 було надано право на будівництво житлового будинку, сараю та вбиральні. Потім ОСОБА_2 збудувала будинок відповідно до проекту № 994-1, Ірпінським БТІ було проведено інвентаризацію будинку, з 1962 року ОСОБА_2 разом із членами своєї сім'ї почали проживати і прописались в цьому будинку.

Судом також встановлено, що приблизно у 1967-1970 роках відбулась зміна адреси будинку, а саме змінено номер будинку з №1-а на №3, однак документи на право власності ОСОБА_2 на будинок та документи про зміну адреси будинку у спадкодавці не збереглись, згідно з інформацією КП КОР «Ірпінське БТІ» інвентаризаційна справа на будинок АДРЕСА_1 суттєво пошкоджена вогнем, в архівному відділі виконкому Ірпінської міської ради та архівному сектору Києво-Святошинської РДА документи про право власності ОСОБА_2 на будинок та документи про зміну адреси будинку також відсутні, в зв'язку з чим рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області № 331/6 від 09.09.2014 року "Про уточнення юридичної адреси" уточнено юридичну адресу, а саме будинковолодінню, що розташоване в АДРЕСА_1 та належало померлій ОСОБА_2, уточнено юридичну адресу та встановлено наступну: АДРЕСА_1

Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.07.2004 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.04.1958 року; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.03.1977 року; копією технічного паспорту, виготовленого 14.10.2014 року КП «Бучанське БТІ»; копією довідки № 3735940 від 16.11.2004 року про внесення запису до Єдиного державного реєстру заповітів та спадкових справ; листом Ірпінської міської державної нотаріальної контори № 02-14/2088 від 27.07.2009 року про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно; копією технічної документації відводу земельної ділянки та настройки житлового будинку АДРЕСА_2; копією договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 14.07.1960 року; копією рішення виконкому Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих №218/72 від 06.06.1960 року; копією акта від 21.07.1960 року; копією плану забудови земельної ділянки; копією інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 за 1979 рік; копією будинкової книги на будинок АДРЕСА_1; копією довідки КП КОР «Ірпінстьке БТІ»; довідкою архівного відділу виконавчого комітету Ірпінської міської ради №05-09/К-73 від 29.04.2013 року; копією довідки архівного сектору Києво-Святошинської РДА; копією рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області №331/6 від 09.09.2014 року; відомостями з державного реєстру прав на нерухоме майно; листом Київського обласного державного нотаріального архіву №01-17-3250 від 26.11.2014 року; листом КП КОР «Ірпінстьке БТІ» №353 від 26.12.2014 року; копією спадкової справи № 655 до мана померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2; інформаційними довідками зі спадкового реєстру заповітів та спадкових справ; іншими матеріалами справи.

Дані правовідносини у системному взаємозв'язку регулюються:

- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу;

- ст. 328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, однак через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 не може у встановленому законом порядку нотаріально оформити своє право на спадщину, то за відсутності іншого визначеного законом порядку захисту спадкового права позивача та відсутності заперечень проти цього позову зі сторони відповідача чи інших осіб, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і вважає, що їх слід задовольнити у повному обсязі, встановити факт володіння ОСОБА_2 будинком АДРЕСА_1 на праві власності та визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 володіла будинком АДРЕСА_1 на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко