АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження:22-ц/791/218/15 Головуючий в 1 інстанції Полив'яний В.М.
Категорія: 20 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

2015 року лютого місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Майданіка В.В.

Кутурланової О.В.

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

25 листопада 2014р. Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено у даній справі рішення, яким відмовлено у задоволені позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, посилаючись на те, що придбаний нею в магазині відповідача планшет марки «Lenovo A3300» має істотні недоліки та неналежно працює, але відповідач відмовився повернути кошти, сплачені за товар неналежної якості.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової комп'ютерно - технічної експертизи, з метою встановлення технічного стану планшета.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого позивачем клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення порушеного клопотання та призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань у сфері комп'ютерної техніки та програмних продуктів.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судову комп'ютерно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи має товар Lenovo A3300-GV № 62951 недоліки ?

2. Які із наявних недоліків є істотними ?

3. Чи виникли виявлені недоліки з вини виробника чи з вини споживача в процесі експлуатації пристрою ?

4. Чи можливе їх усунення шляхом ремонту ?

Проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи доручити судовому експерту Гаркуші Андрію Миколайовичу і попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та надати експерту для дослідження придбаний товар Lenovo A3300-GV № 62951.

Попередити сторони про наслідки, згідно ч.1 ст. 146 ЦПК України, ухилення від надання необхідних експерту відомостей для проведення дослідження та іншої участі в експертизі, відмову оплатити вартість експертного дослідження, що є підставою для визнання чи відмови у визнанні того факту за для якого така експертиза була призначена.

Встановити строк для проведення дослідження протягом одного місяця, а провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в частини зупинення розгляду справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: