Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/103/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,- - заінтересовані особи- ОСОБА_3, Першотравенська селищна рада,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа , в якій зазначає, що в її свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено - ОСОБА_5 ім'я ОСОБА_5, тоді як в свідоцтві про смерть матері , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, померла - ОСОБА_5 ім'я ОСОБА_5.

Крім того, в свідоцтві про право власності на житло також допущено описку при написанні прізвища матері, а саме згідно свідоцтва про смерть мати має прізвище ОСОБА_5, а в свідоцтві про право на житло - ОСОБА_5.

Після смерті матері заявник не може оформити спадщину , яку прийняла у встановленому законом порядку. Просить встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала повністю з підстав зазначених у ній.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 просила задовольнити заяву, оскільки померла ОСОБА_5 була матір'ю для заявниці, а вона є сестрою останньої.

Представник Першотравенської селищної ради в судове засідання не явився, надіслав лист в якому просить слухати справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.Першотравенськ Баранівського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

З матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.02.1960 року, вбачається, що матір'ю заявниці ОСОБА_2 є померла ОСОБА_5 (а.с.7). Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка була сусідкою померлої

ОСОБА_5, та заявниці ОСОБА_2, пояснила, що останні є матір'ю та донькою, між ними існували теплі сімейні відносини, відносини турботи, підтримки, любові, поваги. Зазначені обставини також підтвердила свідок ОСОБА_10.

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі показаннями свідків, доводиться факт родинних відносин заявника ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_5, як матері та доньки, що також додатково підтверджується визнанням в судовому засіданні ОСОБА_3 таких родинних стосунків із заявником, а також співвпаданням решти анкетних даних матері в свідоцтві про народження ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що заявник не в змозі оформити спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, виданого в смт. Першотравенськ Бюро приватизації державно -комунального підприємства житлового господарства 04.01.2005 року зроблено помилку та не вірно зазначено прізвище померлої ОСОБА_5, а зазначено прізвище - ОСОБА_5.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прийшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки на переконання суду факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло -на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 виданого 04 січня 2005 року в смт. Першотравенськ, Бюро приватизації державно-комунального підприємства житлового господарства на ОСОБА_5 та зареєстрованого в Новоград-Волинському МБТІ за № 492 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між померлою та заявницею та факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 234, п.1 ч.1 ст. 256-258 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане 04 січня 2005 року на ім'я ОСОБА_5, зареєстроване 28.01.2005 року в КП «Новоград-Волинське МБТІ» у реєстровій книзі 6 за номером 492, належить ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Васильчук

Суддя: О. В. Васильчук