Справа № 367/5753/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, який мотивує тим, що 03.07.2012 року в м.Києві по вул. Теліги відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «ГАЗ-330202-414» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Seat Cordoba» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль відповідача було застраховано в ПрАТ «СК «Статус» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3084900.

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.12 по справі №2610/17048/2012, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_1.

На підставі страхового акту, платіжним дорученням від 03.07.2013 р. ПрАТ «СК «Статус» було здійснено страхове відшкодування у розмірі 2 216,18 грн.

18.07.2013 р. ПрАТ «СК «Статус» направило відповідачу регресну вимогу, яку відповідач отримав 24.07.2013 р., однак дана вимога залишилась без реагування з боку відповідача.

Вказане право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 р.

У звязку з вищенаведеним просить суд в порядку регресу стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2 216,18 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнає, просить суд слухати справу за його відсутності.

В звязку з відсутністю сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

У звязку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 264, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст.ст. 10, 11, 15, 60, 62, 209, 215 ЦПК України суд, засобів», ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» суму страхового відшкодування у розмірі 2 216,18 грн. (Дві тисячі двісті шістнадцять гривень 18 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, - з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3