Справа № 629/5723/14-ц
Номер провадження 2/629/274/15
УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова О.Г., за участю секретаря Письменної Н.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Лозівської міської ради Харківської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 14694,08 грн., отримані ним злочинним шляхом на користь держави.

У судовому засіданні прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 надав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі. Пояснив, що Фінансове управління Лозівської міської ради Харківської області не є належним позивачем по справі, а інтереси стосуються Управління у справах молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області.

Крім того, 18.03.2015р. до канцелярії суду надійшли аналогічні заяви від Лозівського міжрайонного прокурора Медника О. та прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3

Представник Фінансового управління Лозівської міської ради Харківської області в особі ОСОБА_4 у судовому засіданні заяви прокурорів про закриття справи підтримала.

Відповідач та його представник в особі ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження по справі в звязку з відмовою позивача від позову, та представник висловив свою думку щодо безпідставного предявлення позову прокурором до ОСОБА_1, якому діями прокурора Медяник О.А. завдана моральна шкода, так як останній в добровільному порядку відшкодовує завдану ним шкоду, а тому він не може бути відповідачем по даній справі.

Вивчивши заяви, заслухавши думку сторін, суд знаходить заяву позивача про закриття провадження по справі такою, що підлягає задоволенню.

Приймаючи дане рішення, суд виходить з того, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, суд враховує думку свідка ОСОБА_6 начальника управління у справах молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області, яка пояснила, що дійсно діями ОСОБА_1 спричинено шкоду даному управлінню, яка ним відшкодовується у добровільному порядку, про що надала довідку № 6 від 29.01.2015р., та вони до нього претензій не мають.

Підстави для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд роз"яснює позивачу наслідки відмови від позову, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 44, 77, 89, 169, 174, 205, 206 , 209, 214 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти заяви Лозівського міжрайонного прокурора Медника О., прокурорів Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову.

Заяви Лозівського міжрайонного прокурора Медника О., прокурорів Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, - закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов