Справа № 588/474/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О. С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 а також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Тростянецької РДА про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, в якій зазначає, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Комсомольській,9 в с.Набережне Тростянецького району Сумської області. У вказаному будинку були зареєстровані: син ОСОБА_5, син ОСОБА_6, колишня невістка ОСОБА_2, онука ОСОБА_3 та донька відповідачки ОСОБА_4 У 2012 році її син ОСОБА_6 розірвав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, яка ще у вересні 2011 року забрала свої речі, дітей та змінила місце проживання. Більше трьох років відповідач та її діти не проживають у вказаному будинку, не оплачує комунальні послуги, не приймає участі в утриманні будинку. Особистих речей відповідача та дітей в будинку немає. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстрації разом з дітьми, однак остання їй відмовила у звязку з неприязними стосунками, які склалися між ними після розлучення з її сином. У звязку з тим, що відповідач не надає позивачу довідку про свої доходи, позивач не має можливості отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, що є порушенням її прав. Тому позивач звернулася до суду та просить визнати ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у будинку №9 по вул.Комсомольській в с.Набережне Тростянецького району Сумської області, а також зняти їх з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання та надала до суду письмову заяву про відмову від позову у звязку із добровільним виконанням позову відповідачем, просить провадження по справі закрити та повернути сплачений нею судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала письмову заяву та докази щодо визнання та виконання позовних вимог відповідачем.

Представник третьої особи ССД Тростянецької РДА у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачеві розяснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Суд вважає, що необхідно прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому є підстави для закриття провадження по справі.

Також відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження.

Оскільки ухвалою провадження по справі закривається, то сплачена позивачем за квитанцією № 0.0.367448830.1 від 30.03.2015 року сума судового збору 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню позивачу у повному розмірі.

Керуючись ст.ст.205, 210 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

Розяснити відповідачеві, що наявність ухвали про закриття провадження у справі у звязку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 0.0.367448830.1 від 30.03.2015 року суму судового збору 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Линник