Справа № 629/2019/15-ц
Номер провадження 2-о/629/63/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, при секретарі - Письменній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернулась до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що заводом їй та її чоловіку ОСОБА_2 видано Свідоцтво на право власності на житло, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 53,3м.кв., яка розташована у АДРЕСА_1, що належить їм на праві спільної сумісної власності в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті чоловіка вона звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину, за законом. У видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено шляхом винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови є той факт, що у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 27.06.2014 року, актовий запис 399, прізвище її чоловіка записано як ОСОБА_2, а в Свідоцтві на право власності на зазначену квартиру Лозівським ковальсько-механічним заводом допущена помилка у її прізвищі та прізвищі її померлого чоловіка, вказані прізвища не ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як ОСОБА_2, на сторінці паспорту про сімейний стан мається запис прізвища її чоловіка ОСОБА_2. Також, як ОСОБА_2 її прізвище записано у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та у посвідченні учасника війни. ЇЇ прізвище та прізвище її чоловіка ОСОБА_2 вказані у свідоцтві про народження їх доньки ОСОБА_5, а також у рахунках про сплату за комунальні послуги та інше. Прізвище ОСОБА_2 також вказано у заповіті її чоловіка на доньку ОСОБА_5, посвідченого 19.12.2011 року секретарем Домаської сільської ради м. Лозова с. Домаха, Харківської області та зареєстрованого в реєстрі №72. В теперішній час вона не має можливості одержати чи відновити нове Свідоцтво про право власності на зазначену квартиру, в зв»язку з ліквідацією Лозівського ковальсько-механічного заводу, про що мається лист генерального директора ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод». Таким чином, вона не має можливості у подальшому розпоряджатися своєю власністю, а тому просить встановитифакт належності їй та її померлому чоловіку Свідоцтва на право власності на вказану квартиру.
Заявник у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її присутності.
Представник зацікавленої особи - територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 (а.с.16).
Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Свідоцтво на право власності на житло, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 53,3м.кв., яка розташована у АДРЕСА_1, видано Лозівським ковальсько-механічним заводом заявнику та її чоловіку - ОСОБА_2. Квартира належить їм на праві спільної сумісної власності в рівних частках (а.с.15).
У встановлений законом шестимісячний строк після смерті чоловіка заявник звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину, за законом.
У видачі Свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено шляхом винесення 18.05.2015 року постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови є той факт, що у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 27.06.2014 року, актовий запис 399, прізвище чоловіка заявника записано, як ОСОБА_2, а в Свідоцтві на право власності на зазначену квартиру її прізвище та прізвище її померлого чоловіка записано, як ОСОБА_4 (а.с.18).
У паспорті громадянина України прізвище заявника вказано, як ОСОБА_2, на сторінці паспорту про сімейний стан є запис прізвища її чоловіка ОСОБА_2 Також, як ОСОБА_2 її прізвище записано у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та у посвідченні учасника війни. ЇЇ прізвище та прізвище її чоловіка, як ОСОБА_2 вказані у свідоцтві про народження їх доньки ОСОБА_5, у свідоцтві про одруження. Прізвище її чоловіка, як ОСОБА_2 також вказано у заповіті її чоловіка на доньку ОСОБА_5, посвідченого 19.12.2011 року секретарем Домаської сільської ради м. Лозова с. Домаха, Харківської області та зареєстрованого в реєстрі №72, та у свідоцтві про його смерть (а.с.5-6,7,8,12,14,16,17).
В теперішній час заявник не має можливості внести виправлення у свідоцтво про право власності на житло в зв»язку з ліквідацією без правонаступництва Лозівського ковальсько-механічного заводу, що підтверджується листом генерального директора ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» від 15.04.2015р. (а.с.22).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту приналежності вказаного документу має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини після смерті чоловіка та можливість розпоряджатись своєю власністю, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її чоловіку ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу а саме Свідоцтва на право власності на житло - двокімнатну квартиру загальною площею 53,3 кв.м, яка розташована у АДРЕСА_1, виданого 22 жовтня 1993 року Лозівським ковальсько-механічним заводом, зареєстрованого в Лозівському бюро технічної інвентаризації 11 листопада 1993 року у реєстрову книгу № 46 під реєстровим номером 7172 , в якому зазначено прізвище заявника та її померлого чоловіка, як «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов