Справа № 523/331/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їхній, відповідно чоловік та батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 21 серпня 2005 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради.

Поховав чоловіка і батька, вони в строки, встановлені законом, звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, у здійснені нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено з посиланням на те, що Свідоцтво про право власності на квартиру, відповідно до якого співвласниками вказаної вище квартири в рівних частинах являються вони та являвся їхній відповідно чоловік та батько, не було зареєстровано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою для визнання права на спадщину. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування майна ОСОБА_4, немає.

Оскільки, вони фактично прийняли спадкове майно, подавши заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в строки, передбачені ст. 1270 ЦК України, але в нотаріальному порядку не можуть оформити своє право на спадщину, просили їхні позовні вимоги задовольнити.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивачі підтримали позовні вимоги та просили розглянути справу без їхньої участі на підставі наданих ними доказів. У разі неявки в судове засідання відповідача, просили розглянути справу в заочному порядку. Наслідки розгляду справи в заочному порядку, передбачені ст. 228 ЦПК України, їм відомі.

Відповідач, Одеська міська рада, в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку встановленому законом, замовною поштою, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до справи. Причини неявки суду відповідач не повідомив.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі встановлених фактів та досліджених в судовому засіданні доказів, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно чоловікові та батькові позивачів, ОСОБА_4, на праві власності належала 1/4 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 серпня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради (л.с.№6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4, помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого 19 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції серії НОМЕР_1 (л.с. №11).

Поховав чоловіка і батька, позивачі, згідно ст. ст. 1268, 1270 ЦК України фактично прийняли спадкове майно у своє володіння та користування, подавши у встановлені законом строки, 20 листопада 2014 року, заяви до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, письмові заяви про прийняття спадщини, яка складається в тому числі і з вказаної вище 1/4 частини спадкової квартири. Однак, у задоволені їхньої заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено з посиланням на те, що відсутня реєстрація Свідоцтва про право власності на житло в реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, яка повинна бути обов'язково при здійснені нотаріальних дій, що підтверджується копією спадкової справи №19/2014 від 20 листопада 2014 року, наданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (л.с. №№24-48).

Частиною ч.1 ст. 328 ЦК України визначеного, що право власності набувається на підставах що не заборонені законом зокрема з правочинів.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В силу ст. 1268 ч.3 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заяви про відмову від спадщини ОСОБА_4, позивачі до нотаріальної контори не подавали.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що чоловік та батько позивачів, відповідно до законодавства України, при своєму житті набув право власності на зазначену вище 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яку після його смерті у свою власність фактично прийняли позивачі, як спадкоємці першої черги, подавши в строки, встановлені Законом, заяву до нотаріальної контори.

В Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно, унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Інші спадкоємці, щодо майна ОСОБА_4, в судовому засіданні не встановлені, що підтверджується зазначеною вище спадковою справою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах, а саме по 1/12 частині, право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат, жилою площею 40,6 кв./м., загальною площею 67,4 кв./м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Копію рішення направити позивачам та відповідачу.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: