Справа № 525/158/15-ц
Провадження № 2/525/61/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: говуючого судді - Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення факту належності громадянинові правовстановлюючого документа та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що після смерті громадянки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями (літня кухня, сарай, погріб, колодязь), розташованого по АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області. Місцем відкриття спадщини відповідно до ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, тобто АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області. Спадкова справа на померлу ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 №182/2012 заведена державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори. Спадкоємцями за заповітом на вказану спадщину в рівних долях являються позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі у встановлений законодавством строк нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується виданими на її ім'я свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 06.05.2014 року, а спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 у встановленому законодавством порядку відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки ОСОБА_1 Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, не залишилося.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка ОСОБА_1 зазначає, що немає можливості оформити право власності на вищевказану спадщину, в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок відсутня печатка органу, який видав дане свідоцтво. Вирішити дане питання в позасудовому порядку не можливо, так як в даний час такий орган, як виконавчий комітет ради народних депутатів не існує. З даної причини державний нотаріус відмовив позивачці ОСОБА_1 в оформленні права на вказану спадщину.

Крім того, перешкодою в оформленні права на спадщину являється та обставина, що в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, виданому виконавчим комітетом Балакліївської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району від 22.07.1992 року, помилково записано ім'я власника будинку ОСОБА_4, замість правильного «ОСОБА_4» записано «ОСОБА_4». У всіх інших документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, виданих на ім'я ОСОБА_4, її ім'я значиться як «ОСОБА_4». В зв'язку з цим, необхідно в судовому порядку встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області, виданого виконавчим комітетом Балакліївської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_4 від 22.07.1992 року.

Дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що належав спадкодавцю, станом на 23.04.2014 року становить 23000 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок і просила розгляд справи провести у її відсутність (а.с.48).

Представник відповідача Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від сільського голови Балакліївської сільської ради надійшла заява про визнання позову ОСОБА_1 в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради (а.с.47).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, він повідомлявся про день і час розгляду справи, з поштового повідомлення вбачається, що судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 46).

Суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 24.02.2015 року у відсутність позивача, відповідача та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення факту належності громадянинові правовстановлюючого документа та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу (в даному випадку свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області, виданого виконавчим комітетом Балакліївської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_4 від 22.07.1992 року та зареєстрованого в Полтавському БТІ в реєстровій книзі №1 за реєстровим №132 від 22.07.1992 року) необхідно позивачці ОСОБА_1 для реалізації свого права на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями. При цьому, Великобагачанська державна нотаріальна контора відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області та рекомендувала звернутися до суду у встановленому законом порядку (а.с.21).

Судом встановлено, що померла ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що виконавчим комітетом Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.5).

Згідно заповіту ОСОБА_4 від 11.01.2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Балакліївської сільської ради Великобагачанського району, реєстровий № 3, вона все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і все те, що буде належати на день смерті заповіла ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в рівних долях (а.с.6), з напису на цьому заповіті вбачається, що цей заповіт станом на 27.11.2012 року по Балкакліївській сільській раді не змінений і не відмінений (а.с.6). Це ж підтверджується і повідомленням державного нотаріуса Великобагачанської держнотконтори від 12.02.2015 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.а.с.43-45).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що Кириченко Т.М., виконуючою обов'язки завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори посвідчено, на підставі заповіту, посвідченого Балакліївською сільською радою 11.01.2002 року, зареєстрованого у реєстрі №3, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в м. Полтава, в тому числі з урахуванням ? частки від якої відмовився спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 (а.с.а.с.7-8).

З довідки виданої Балакліївською сільською радою №313/06-05 від 21.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживала сама і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що дане домоволодіння складається: з житлового будинку (літ.-А-1), літньої кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В), погріба (літ.-Г), колодязя №1, огорожі №2, огорожі №3 та воріт №4 - (а.с.а.с.11-15).

Із звіту про оцінку нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою Полтавська область Великобагачанський район АДРЕСА_1 вбачається, що ринкова вартість об'єкту оцінки станом на 23.04.2014 року складає: 23000 грн. (а.с.а.с.16-18).

Державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори виконуюча обов'язки в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори постановою від 25.11.2014 року відмовила спадкоємцю померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області після померлої ОСОБА_4, у зв'язку з наданням належного документу (в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок відсутня печатка органу, який видав дане свідоцтво,при цьому, вирішити дане питання в позасудовому порядку не можливо, так як в даний час такий орган, як виконавчий комітет ради народних депутатів не існує; крім цього, перешкодою в оформленні права на спадщину являється та обставина, що в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, виданому виконавчим комітетом Балакліївської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району від 22.07.1992 року, помилково записано ім'я власника будинку ОСОБА_4, замість правильного «ОСОБА_4» записано «ОСОБА_4»). (а.с.21).

Відповідно до Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 13.02.2015 року, виданого реєстраційною службою Великобагачанського районного управління юстиції, за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських і будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:001:0223 (а.с.а.с.37-38).

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна від 13.02.2015 року виданого реєстраційною службою Великобагачанського районного управління юстиції, за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку, що призначена для особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:001:0224 (а.с.а.с.37-38).

З повідомлення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Склярової А.В. №96/01-16 від 12.02.2015 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копія заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що маються в спадковій справі вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 спадкова справа була відкрита 07.12.2012 року за №182 по заяві ОСОБА_1 про прийняття спадщини по заповіту, посвідченому у виконкомі Балакліївської сільської ради 11.01.2002 року за реєстром №3. У справі зберігається заява ОСОБА_3 від 07.12.2012 року про відмову від прийняття спадщини по заповіту, посвідченому у виконкомі Балакліївської сільської ради 11.01.2002 року за реєстром №3. За спадковою справою № 182/2012 по заяві ОСОБА_1, 06.05.2014 року видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_4 Після видачі свідоцтв про право на спадщину на заявлене до спадкування майно, спадкова справа 06.05.2014 року була закрита та передана в архів ДНК. Інших заявників або претензій кредиторів по спадковій справі ОСОБА_4 не було (а.с.а.с.39-42).

З повідомлення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Склярової А.В. №95/01-16 від 12.02.2015 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що в архіві Великобагачанської ДНК зберігається закрита діловодством 06.05.2014 року спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 спадкова справа була відкрита 07.12.2012 року за №182 по заяві ОСОБА_1 про прийняття спадщини по заповіту, посвідченому у виконкомі Балакліївської сільської ради 11.01.2002 року за реєстром №3. У справі зберігається оригінал вказаного заповіту. Чинність вказаного заповіту підтверджена інформацією зі Спадкового реєстру (а.с.а.с.43-45).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. При таких обставинах справи, коли позивачка ОСОБА_1 довела суду, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області, видане виконавчим комітетом Балакліївської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_4 від 22.07.1992 року та зареєстроване в Полтавському БТІ в реєстровій книзі №1 за реєстровим №132 від 22.07.1992 року в дійсності належить померлій - ОСОБА_4, цей факт повинен бути встановлений судом.

Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та доведеності прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що з урахуванням заявлених позовних вимог є передбачені законом підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 права власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку в цілому, позначеного в технічному паспорті літ. А-1 з господарськими будівлями і спорудами, позначеними: літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-В), погріб (літ.-Г), колодязь №1, огорожа №2, огорожа №3 та ворота №4, розташованого по АДРЕСА_1

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,57,60,179,197,212-215,235,256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області, що виданий виконавчим комітетом Балакліївської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_4 від 22.07.1992 року та зареєстрованого в Полтавському БТІ в реєстровій книзі №1 за реєстровим №132 від 22.07.1992 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку в цілому, позначеного в технічному паспорті літ. А-1 з господарськими будівлями і спорудами, позначеними: літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-В), погріб (літ.-Г), колодязь №1, огорожа №2, огорожа №3 та ворота №4, розташованого по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя