Справа № 278/937/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2015 року, Житомирській районний суд Житомирської області, в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліщинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 25 вересня 2009 року Ліщинською сільською радою Житомирського району, зареєстрований в реєстрі за №57 та складений від імені ОСОБА_3, з тих підстав, що підпис в даному заповіті виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

Під час судового розгляду представник позивачки ОСОБА_4, заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою визначення чи підпис на оспорюваному заповіті виконаний ОСОБА_3

Інші учасники судового процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, чи виконаний підпис на зазначеному заповіті ОСОБА_3 чи іншою особою необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи виконаний підпис в заповіті, який посвідчено 25 вересня 2009 року Ліщинською сільською радою Житомирського району, зареєстрований в реєстрі за №57 та складений від імені ОСОБА_3 самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Чи містить підпис від імені ОСОБА_3 у вищевказаному заповіті підробку, штучні зміни, повторення, обведення, підтирання, перебивання тощо?

-Чи виконаний підпис в оскаржуваному заповіті від імені ОСОБА_3 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Експерту надати документи, де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3, а саме вказаний заповіт, книгу реєстрації нотаріальних дій по Ліщинській сільській раді Житомирського району за січень-грудень 2009 року (записи №57, 58 (а.с. 9), довіреність ОСОБА_3 від 03.09.2008 року, довіреність ОСОБА_3 від 25.09.2009 року, відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за червень, липень, серпень, вересень 2011 року, пенсійну справу №384190, де на аркушах 5, 13, 15, 19, 48 містяться підписи ОСОБА_3 за прізвищем першого чоловіка Кіналевської та трудова книжка останньої, де на першому аркуші також міститься її підпис за дівочим прізвищем Гаврилюк, форму №1 до заяви про видачу паспорту, де в графі одержав(ла) міститься підпис померлої ОСОБА_3, заяву ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення від 22.06.2011 року на який мається підпис останньої, а також акт обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина, який потребує соціального обслуговування від 20.02.2011 року, де на зворотньому боці міститься підпис ОСОБА_3 (а.с. 210-211 т. 1 матеріалів цивільної справи №278/937/14ц).

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/937/14-ц.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи, строк виконання якої визначити до 20.02.2016 року.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення ухвали з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: