Справа № 712/5949/15-ц
Провадження № 6/712/485/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за поданням державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження за виконавчим листом № 2314/5983/12 від 24.01.2013 року виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси та виконавчим листом № 711/9493/14-ц від 13.01.2015 року виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 та КС «Кредит-Союз» у сумі 13749,25 грн.

У відповідності до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження по виконанню даних рішень.

Боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішень суду.

Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання рішення суду, проте боржник не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового виконання рішення суду. У звязку з чим державний виконавець просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника.

В судове засідання державний виконавець не зявився, скерував до суду заяву. в якій просить справу розглядати у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталась.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Представник КС «Кредит-Союз» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1 цієї статті. Пунктом 5 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, при наявності невиконаних зобов'язань, покладених судовим рішенням, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішеннями судів, згідно Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року та листа МЮ України від 06.06.2008 року №25-32/507, Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-5347, є підставою для обмеження у праві виїзду особи за межі України.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством, дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено право виїзду з України.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання рішення.

З аналізу діючих норм Закону можна дійти висновку, що подання державного виконавця до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон може бути задоволено судом у разі наявності даних про ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні та до якого мають бути долучені відповідні письмові докази на підтвердження цих обставин, зокрема, матеріали виконавчого провадження про те, що держаним виконавцем Придніпровського ВДВС ЧМУЮ вживалися усі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, але ОСОБА_2 перешкоджає чи ухиляється від виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження за виконавчим листом № 2314/5983/12 від 24.01.2013 року виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси та виконавчим листом № 711/9493/14-ц від 13.01.2015 року виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 та КС «Кредит-Союз» у сумі 13749,25 грн.

02.12.2014 року та 05.02.2015 державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ були відкриті виконавчі провадження.

Станом на 25.05.2015 року боржником рішення суду не виконані.

Згідно відомостей Державної податкової інспекції та Пенсійного фонду України в м. Черкасах боржник не працює. Має один відкритий рахунок на якому відсутні кошти. Не перебуває на обліку, як отримувач пенсії.

24.02.2015 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі як місце проживання боржника та встановлено, що боржник за вказаною адресою зареєстрована але не проживає.

Боржник до державного виконавця не зявляється, борг не сплачує.

Враховуючи ухилення боржника від сплати коштів, з метою повного, своєчасного виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 208-210, 217, 368, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 Михайлівни- задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України, громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобов'язань, покладених на неї рішеннями Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2314/5983/12 від 24.01.2013 року та № 711/9493/14-ц від 13.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 та КС «Кредит-Союз» у сумі 13749,25 грн.

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: