РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/19638/14-ц

пр. № 2/759/1205/15

13 січня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (ПАТ «ВТБ Банк») в листопаді 2014 року заявив позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку 149477 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором.

Представник позивача Ковтун Н.В. подала заяву, за якою просила розглянути справу без її участі, на вимогах позову наполягала, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач в суд не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, про причину неявки не повідомив.

Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

05.07.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № R3В (Договір), на виконання якого банк видав, а позичальник прийняв кошти в сумі 50000 гривень на строк до 05.07.2015, зі сплатою 32 % річних.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.4, 3.5 Договору, позичальник зобов'язався щомісячно, повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно з оговореним сторонами Графіком.

Пунктом 7.1. Договору сторони оговорили, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, включаючи день погашення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання, в наслідок чого у нього перед банком станом на 02.06.2014р. виникла заборгованість в сумі 149477 грн. 34 коп., що складається із заборгованості: за основним зобов'язанням, з урахуванням 3% річних та втрат від інфляції - 51068,33 грн.; за відсотками, з урахуванням 3% річних та втрат від інфляції - 28614,12 грн.; за пенею - 69794,92 грн.

Відповідно до п.5.2.1 Договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення позичальником зобов'язань.

За таких обставин, відсутності заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі вимог ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Витрати у справі відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (, код банку 321767) 149477 грн. 34 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором №R3В від 05.07.2012р., та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 149720 (сто сорок дев'ять тисяч сімсот двадцять) грн. 94 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько