Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 17 грудня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Корзюк Т.П.

при: секретарі - Редько А.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Коропської селищної ради, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до Коропської селищної ради, Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина. Він має право на спадкування майна батька за законом у першу чергу. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1. Однак нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, а виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так первинна реєстрація права власності на нерухоме майно була зареєстрована 24 січня 1959 року, після смерті власника майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. А тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала та просила їх задовольнити по вищевикладеним мотивам.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи без їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що спадкодавці ОСОБА_4, ОСОБА_3 постійно мешкали по АДРЕСА_2. Син ОСОБА_4, ОСОБА_3 мав дружину, трьох дітей. Після смерті ОСОБА_4 в будинку залишився проживати його син із сім'єю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав аналогічні показання.

Заслухавши представника позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно копії свідоцтва про право особистої власності на будівництво, виданого 24.01.1959 року Виконавчим комітетом Коропської селищної ради депутатів трудящих, власником цілого домоволодіння в складі одного будинку, одного сараю, одного погреба, які знаходяться в АДРЕСА_2, є громадянин ОСОБА_4. Прийняти вказане вище свідоцтво, як правовстановлюючий документ на будівлю по АДРЕСА_2, державна нотаріальна контора не вбачає за можливе, оскільки свідоцтво про право особистої власності на будівлю, видане Виконавчим комітетом Коропської селищної ради депутатів трудящих, Коропського району Чернігівської області 24.01.1959 року після смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Про те, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 крім показань свідків, підтверджується іншими доказами.

Згідно копії генерального плану, ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку.

Згідно довідки № 3446 від 10.12.2015 року, виданої Коропською селищною радою Чернігівської області, житловий будинок в АДРЕСА_1 в 1955 році був під АДРЕСА_3 і власником був ОСОБА_4.

Згідно копії домової книги в будинку по АДРЕСА_2 16.08.1979 року прописаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно актового запису про смерть № 34, в АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, та перебував на утриманні його сина ОСОБА_3, який мешкав також по АДРЕСА_2.

Згідно копії рішення № 105 від 29.09.2015 року, виконавчого комітету Коропської селищної ради, номер житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що 06 червня 2011 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 38. З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3

Згідно копії спадкової справи, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 відкрита за заявою позивача ОСОБА_2, який є єдиним спадкоємцем.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вулиці Вознесенська, 98, в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області вартість нерухомого майна складає 28773,99 грн.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 був спадкодавець ОСОБА_4. Після його смерті спадщину своїм проживанням прийняв його син ОСОБА_3

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Спір про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підлягає розгляду, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 25, 30, 346, 1220 ЦК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Коропської селищної ради, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами: загальною площею 66,1 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м., погріб, який розташований за адресою в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.