Справа № 643/1382/15-ц
Провадження № 2/643/1762/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом Ікпонмвонба Прінц Станлі Ігходаро до ОСОБА_1, кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» і ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири;

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Ікпонмвонба Прінц Станлі Ігходаро, ОСОБА_1 та кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зняття з реєстраційного обліку, виселення та вселення в квартиру, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.03.2015 року зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 до кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка», ОСОБА_2, третя особа - Ікпонмвонба Прінц Станлі Ігходаро, про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, недійсним, була залишена без руху через невідповідність вимогам п.4 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, і відповідачу наданий строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

16 березня 2015 року відповідач ОСОБА_1 усунула недоліки зустрічної позовної заяви - подала до суду уточнену зустрічну позовну заяву, надала докази на підтвердження доплати судового збору.

Зустрічна позовна заява приведена у відповідність вимоги ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом взаємоповязані з позовними вимогами Ікпонмвонба Прінц Станлі Ігходароза первісним позовом, та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2,спільний їх розгляд є доцільним.

З цих підстав відповідно до ч.3 ст. 123 ЦПК України суд обєднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Ікпонмвонба Прінц Станлі Ігходаро до ОСОБА_1, кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» і ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири;

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Ікпонмвонба Прінц Станлі Ігходаро, ОСОБА_1 та кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зняття з реєстраційного обліку, виселення та вселення в квартиру,

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка», ОСОБА_2, третя особа - Ікпонмвонба Прінц Станлі Ігходаро, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, та обєднати ці вимоги в одне провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.