Справа № 313/280/15-ц
Провадження № 2-о/313/7/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

за участю заявника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ :

17.02.2015 р. заявник звернувся до Веселівського районного суду з вищезазначеною заявою в якій зазначив, що йому на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. Підставою для набуття права власності є договір купівлі-продажу від 16 квітня 1991 року, реєстровий № 361, укладений державним нотаріусом Веселівської нотаріальної контори та зареєстрований у Мелітопольському бюро технічної інвентаризації 18 травня 1991 року № 2462. При підготовці документів на приватизацію присадибної земельної ділянки ним встановлено, що у вищезазначеному договорі купівлі-продажу будинку невірно зазначені його прізвище і по батькові. Замість прізвища ОСОБА_1 записано ОСОБА_1, а замість по батькові ОСОБА_1 записано ОСОБА_1. Просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 16 квітня 1991 року.

В судовому засіданні заявник підтримав в повному обсязі заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити та встановити факт належності йому договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку від 16 квітня 1991 року, посвідчений Державним нотаріусом Веселівської нотаріальної контори Запорізької області за реєстровим № 361.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

До справи додані документальні докази:

- копія паспорту та коду заявника ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ;

- копія технічного паспорту.

Суд перевіривши та дослідивши матеріали справи відмічає, що дійсно в договорі купівлі-продажу ? частини житлового будинку від 16 квітня 1991 року допущена помилка у прізвищі, де вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» та у по батькові, де вказано " ОСОБА_1" замість " ОСОБА_1 «.

Невідповідність запису у прізвищі та по батькові зазначеному у договорі купівлі- продажу не дає заявнику можливості в подальшому реалізувати своє право користуватися та розпоряджуватися своє власністю.

Суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку від 16 квітня 1991 року, посвідчений Державним нотаріусом Веселівської нотаріальної контори Запорізької області за реєстровим № 361.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист. У роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.10,11, п.6 ст.256, 257, ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Красносілка Бершадського району Вінницької області договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку від 16 квітня 1991 року, посвідчений Державним нотаріусом Веселівської нотаріальної контори Запорізької області за реєстровим № 361.

Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Cуддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

25.03.2015