Справа № 648/1873/15-ц
Провадження № 2-з/648/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Білозерський райёонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Федорчак І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 травня 2015 року звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною та в звязку з тим, що вона на даний час не може подати до суду заяву про визнання заповіту та договору дарування недійсними, заяву до адміністративного суду, заяву за нововиявленими обставинами, просила:

зобовязати Державну Фіскальну службу України в Херсонській області надати відомості з відповідними документами про ОСОБА_3, мешканку с. Чорнобаївка, щодо джерел доходів, місця роботи (включно з сумісництвом, реєстрації місця проживання, наявності паспортів, опіки, пільг, інвалідності, сплати податків, тощо з 1986 року по даний час;

зобовязати Білозерську державну нотаріальну контору надати відомості з відповідними документами від імені ОСОБА_3Д, в інтересах ОСОБА_3, тощо (заповідальні розпорядження, заповіти, угоди, договори, тощо) з банківських та страхових установ: Головне управління «Ощадбанк», ОСОБА_4 Херсонська обласна філія, Управлвння Національного Банку України, щодо Агропромбанку АК Україна, в звязку з ліквідацією, Відділення Укрпромбанк м. Херсон, Херсонська філія ТОВ «Український промисловий банк», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк - ПАТ «Промінвест», Страхова компанія ВАТ НАСК «Оранта», Управління Національного Банку України, щодо «Дельта Банк» в звязку з ліквідацією.

В ході судового засідання заявниця подала, як доповнення до заяви про забезпечення позову, клопотання про забезпечення доказів (позову), та просила:

витребувати в Білозерському РАЦС повні витяги про смерть ОСОБА_3, та ОСОБА_5 з зазначеними даними про здані паспорти.

витребувати в Управлінні ДМС України Білозерського району, Чорнобаївської сільської ради адресну картку за адресою с. Чорнобаївка, пров. Гаражний, 15, особисті картки осіб, що були та є зареєстровані за даною адресою: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, тощо.

Суд, заслухавши заявницю, ознайомившись із заявою про забезпечення позову від 26 травня 2015 року, клопотанням про долучення документів до заяви про забезпечення позову від 27 травня 2015 року та із клопотанням поданим в судовому засіданні про забезпечення доказів, позову та долученими до них додатками, вважає, що дані заяви слід повернути заявниці, виходячи зі слідуючого:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання доручення недійсним (справа №648/5012/13-ц, провадження №3/648/74/14). Згідно ухвали суду від 11 листопада 2011 року, провадження в справі зупинено в звязку із призначенням у справі почеркознавчої експертизи.

Статтями 151 та 152 ЦПК України визначені підстави для забезпечення позову та види забезпечення позову.

В ході судового засідання заявниця ствердила суду, що подана нею заява, є саме заявою про забезпечення позову, так як Державна Фіскальна служба України в Херсонській області та Білозерська державна нотаріальна контора зобовязані вчинити певні дії, тобто надати певні відомості про особу ОСОБА_3 (доручення якої, заявниця оспорює в суді).

Однак, із таким твердженням заявниці суд не може погодитися, так як в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Фактично подана заявницею заява, а також клопотання про забезпечення доказів (позову), є заявою про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що судовий розгляд в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання доручення недійсним по суті розпочатий, по справі були заслухані сторони, свідки, були витребувані документи для призначення почеркознавчої експертизи та призначено зазначену експертизу, та на даний час справа зупинена в зв`язку із проведення експертизи, суд не вбачає підстав для вирішення клопотання про витребування вище зазначених заявницею відомостей та документів.

Відповідно до ст. 153 ч. 8 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та клопотання про забезпечення доказів, позову - повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.