Справа № 234/483/15-ц
Провадження № 2/234/1127/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

У судове засідання, призначене на 23.02.2015 року на 10-00 годину, позивачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 17.02.2015 року, зареєстрованою в журналі телефонограм міського суду під №539, не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяв не надала.

У судове засідання, призначене на 05.03.2015 року на 09-15 годину, позивачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 23.02.2015 року, зареєстрованою в журналі телефонограм міського суду під №611, повторно не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні з огляду на повторну неявку позивача не заперечував проти залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тобто законом передбачено залишення судом позову без розгляду у випадку повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин такої неявки.

За таких обставин, позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання, розяснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» понесені судові витрати позивачу не відшкодовуються. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 207 ч.2, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, без розгляду.

Розяснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Марченко