Справа № 355/1346/14 Головуючий у І інстанції Єременко В. М.
Провадження № 22-ц/780/930/15 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко
Категорія 58 17.03.2015
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Сліпченка О.І.,

суддів: Іванової І.В., Олійника В.І.,

при секретарі: Петленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування витрат,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,-

встановила:

У серпні 2014 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом .

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 року первісний позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, а саме звільнити житловий будинок в АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Баришівського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 року залишено без змін.

17 лютого 2015 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду з тих підстав, що в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року помилково зазначено, що оскаржується рішення Баришівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2014 року, в той час як оскаржуване рішення ухвалено 12 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

Встановлено, що в вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року помилково зазначено «рішення Баришівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2014 року».

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Баришівського районного суду ухвалено 12 грудня 2014 року, а тому необхідно виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування витрат зазначивши «рішення Баришівського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 року» замість «рішення Баришівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч.1 ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: