Провадження № 2/344/5389/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КомфіТрейд, ТОВ ,,Редмонд-Україна про зобовязання вчинити дії та стягнення неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати бездіяльність відповідача щодо неусунення недоліків (відсутності маркування українською мовою, відсутності енергетичного маркування українською мовою) придбаного позивачем товару неправомірними, стягнути з ТОВ ,,КомфіТрейд Магазин ,,COMFY на користь позивача неустойку за прострочення виконання зобовязання про безоплатне усунення недоліків товару у розмірі 600 грн., зобовязання ТОВ ,,КомфіТрейд Магазин ,,COMFY усунути недоліки (відсутність маркування українською мовою, відсутність енергетичного маркування українською мовою) придбаного у магазині товару.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем в прохальній частині позовної заяви одночасно заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України ,,Про судовий збір, за подання позовної заяви, що містить одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ ,,Про судовий збір (із змінами, внесеними згідно із Законом №629-VІІІ від 16 липня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати(6090,00 грн.); за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Позивачем до позовної заяви додано копію квитанції №0.0.456058639.1 від 02.11.2015 року про сплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Крім цього, судовий збір не може вважатись таким, що сплачений у повному обсязі.

За положеннями ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 09.11.2015 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали представник позивача отримав 23.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Позивач 19.11.2015 року на виконання ухвали просив долучити до справи оригінал квитанції №0.0.456058639.1 від 02.11.2015 року про сплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

02.12.2015 року позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначив, що звільнений від сплати судового збору та просив прийняти позовну заяву до розгляду, а також постановити ухвалу про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., оскільки споживачі звільнені від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.

До 1 вересня 2015 року споживачі, які зверталися до суду з позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, звільнялися від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України ,,Про судовий збір. Однак, ст.5 Закону України ,,Про судовий збір з урахуванням змін внесених Законом України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року звільнення позивачів, які є споживачами від сплати судового збору не передбачено.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України ,,Про захист прав споживачів, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

В той же час, саме Закон України ,,Про судовий збір є спеціальним законом, яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

В Законі України ,,Про судовий збір міститься вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, коло осіб та підстав їх звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, за вимогами діючого законодавства, споживачі повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Отже, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 09.11.2015 року не усунуто в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги.

Тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК Україниповернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КомфіТрейд, ТОВ ,,Редмонд-Україна про зобовязання вчинити дії та стягнення неустойки вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.