АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1374/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 59 Клочко О. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівПальонного В. С. , Нерушак Л. В.
при секретаріПосипайко А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2015 року по справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м . Черкаси до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Смілянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про повернення коштів,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_6, який підтримав апеляційну скаргу; представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області -Гнізділова І.О., який просив апеляційну скаргу відхилити, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м . Черкаси у червні 2014 року звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про повернення коштів.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що з 3 вересня 2001 року відділенням ВД ФССНВ в м. Черкаси було продовжено раніше призначену страхову виплату внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_10, які зараховувались на особовий рахунок.

Згідно рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 19 червня 2008 року над ОСОБА_10 встановлено опіку та призначено опікунами відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

16 березня 2010 року, вказує позивач, ОСОБА_10 була поміщена на лікування до Смілянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням і знаходилася там по серпень 2011 року.

Оскільки опікуни потерпілої не повідомили відділення ВД ФССНВ про те , що ОСОБА_10 перебувала на повному державному утриманні, страхові виплати не були припинені, що потягнуло за собою нецільове використання державних коштів за період з 16 березня 2010 року по квітень 2011 року.

Так, як страхові виплати ОСОБА_10 було призначено довічно, то щомісячні перерахування проводились автоматично і до дня припинення виплат Фондом було перераховано надлишково 6571,54 гривень.

Позивач зазначає, що права опікунів не розповсюджуються на перераховані за період з 16 березня 2010 року по квітень 2011 року ОСОБА_10 кошти, оскільки згідно довідки № 284 від 30 червня 2011 року, виданої Смілянським психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням зазначено, що ОСОБА_10 перебувала на повному державному утриманні з 16 березня 2010 року по 31 серпня 2011 року.

Оскільки ненадходження даних коштів може негативно вплинути на бюджет Фонду та призведе до зниження ефективності функціонування та розвитку в Україні загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України, які спричинили втрату працездатності, позивач звернувся за захистом своїх прав до Придніпровського районного суду м. Черкаси та просив постановити судове рішення, яким стягнути із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь позивача кошти в сумі 6571,54 грн.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2015 року стягнуто солідарно із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м . Черкаси кошти в сумі 6571,54 грн.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 судовий збір у прибуток держави в сумі 243,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з»ясування обставин, які, на думку апелянтів, мають істотне значення для правильного вирішення виниклого між сторонами спору по суті, просять рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2015 року скасувати, ухваливши при цьому нове рішення, яким відмовити ВД ФССНВ в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає до задоволення, рішення суду першої інстанції - до скасування із ухваленням нового, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни постановленого судом першої інстанції рішення є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповне з»ясування судом обставин справи, постановлення рішення із порушенням вимог матеріального або процесуального права.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність повного задоволення заявлених ВД ФССНВ позовних вимог, посилаючись на те, що оскільки підопічна відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_10 з 16.03.2010 року перебувала на повному державному утриманні, про що не було повідомлено опікунами відділення виконавчої дирекції ФССНВ в м. Черкаси, а вказане неповідомлення призвело до нецільового використання державних коштів за період з 16 березня 2010 року по квітень 2011 року, у зв»язку із чим суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність стягнення із відповідачів на користь позивача суму безпідставно виплачених державних коштів за вищевказаний період часу в загальному розмірі 6571,54 грн.

Проте, із такими висновками суду першої інстанції повністю погодитися не можна, виходячи із наступного.

Як вбачається із вимог пункту 2 статті 38 ЗУ» Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» /в тій редакції, яка діяла на момент проведення відповідачам виплат за час перебування їх підопічної ОСОБА_10 в психоневрологічному інтернаті/ «страхові виплати і надання соціальних послуг може бути припинено на весь час, протягом якого потерпілий перебуває на державному утриманні, за умови, що частка виплати, яка перевищує вартість такого утримання, надається особам, які перебувають на утриманні потерпілого».

Проте, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, яка зобов»язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, із сторони відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси на адресу суду не було надано будь-яких об»єктивних доказів з цього приводу, взагалі з»ясування кола обставин, визначених статтею 38 вищевказаного закону в діючій на той момент редакції залишилося поза увагою суду.

Також суд не дав належної оцінки тому факту, що 75% пенсії ОСОБА_10 згідно власноручної заяви її опікуна перераховувалися на рахунок Смілянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням на протязі всього проміжку часу, коли підопічна відповідачів знаходилася там, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області /а.с.42/.

Оскільки зібраними по справі доказами не встановлена вина відповідачів, як обов»язкова складова при вирішенні питання покладення на певну особу обов»язку щодо відшкодування спричиненої внаслідок її дій чи бездіяльності шкоди, відсутні правові передумови для солідарного стягнення із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м . Черкаси коштів в сумі 6571,54 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -задовольнити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2015 року по справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м . Черкаси до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Смілянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про повернення коштів - скасувати.

Ухвалити по даній справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м . Черкаси до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Смілянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про повернення коштів.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :