Провадження по справі № 2-во/752/100/15
У Х В А Л А

20.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Конельська А.С. розглянувши з заяву представника Товариства обмеженою відповідальністю «UNIX CZ s.r.o.» - Гаврилової Світлани Сергіївни про виправлення описки у ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2014 року по клопотанню Товариства з обмеженою відповідальністю «UNIX CZ s.r.o.» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва клопотання ТОВ «UNIX CZ s.r.o.» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2014 року, задоволено.

13.05. 2015 року представник клопотання ТОВ «UNIX CZ s.r.o.» 0 Гаврилова С.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, посилаючись на те, що в у першому абзаці другого та третьому аркуші ухвали вказано квітень місяць замість «березня», у дев'ятому абзаці другої сторінки та у четвертому рядку другого абзацу третьої сторінки у другому рядку третього абзацу третьої сторінки вказано «Атом-Енерго-Проет» замість «Атом-Енерго-Проект», у третьому рядку другого абзацу третьої сторінки «Товарист» замість «Товариства» у п'ятому рядку другого абзацу третьої сторінки після слова « відповідальність» зайва велика літера «В», яка стоїть перед назвою юридичної особи замість «ТОВ «UNIX CZ s.r.o.».

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши зміст ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2014 року, матеріали цивільної справи, суд вважає що в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2014 року по клопотанню Товариства з обмеженою відповідальністю «UNIX CZ s.r.o.» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2014 року, необхідно виправити допущені описки.

Виправити у першому абзаці другого та третьому аркуші ухвали, а саме з квітень місяць замість «березнь», у дев'ятому абзаці другої сторінки та у четвертому рядку другого абзацу третьої сторінки у другому рядку третього абзацу третьої сторінки вказати «Атом-Енерго-Проект», у третьому рядку другого абзацу третьої сторінки «Товариства».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -,

У Х В А Л И В :

Заяву представника представника Товариства обмеженою відповідальністю «UNIX CZ s.r.o.» - Гаврилової Світлани Сергіївни про виправлення описки у ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2014 року по клопотанню Товариства з обмеженою відповідальністю «UNIX CZ s.r.o.» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2014 року, - задовольнити.

Виправити описки, допущені у ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2014 року по клопотанню Товариства з обмеженою відповідальністю «UNIX CZ s.r.o.» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2014 року, зазначивши вірно:

· у першому абзаці другої та третьої сторінки «31 березня 2014 року ухвалено Арбітражним судом рішення»;

· у дев'ятому абзаці другої сторінки та у четвертому рядку другого абзацу третьої сторінки зазначити «Атом-Енерго-Проект»;

· у третьому рядку другого абзацу третьої сторінки та у першому рядку абзацу третьої сторінки «Товариства»;

· у резолютивній частині «визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС №№368у/2013 від 31.03.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атом-Енерго-Проект" на користь " Товариства з обмеженою відповідальністю «UNIX CZ s.r.o.» 3 600 євро вартість доставленого товару, 126,64 євро - 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань, та, крім того, 1 062, 91 євро у відшкодування витрат на сплату арбітражного збору, всього 4 789 чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) євро й 55 євроцентів, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 .11.2014 року складає - 77 638 гривень 60 копійок

Видати виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атом-Енерго-Проект" на користь "Товариства з обмеженою відповідальністю «UNIX CZ s.r.o.» 3 600 євро вартість доставленого товару, 126,64 євро - 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань, та, крім того, 1 062, 91 євро у відшкодування витрат на сплату арбітражного збору, всього 4 789 чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) євро й 55 євроцентів, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2014 року складає 77 638 гривень 60 копійок».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя