КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0813/895/2012
Провадження №6/319/58/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

за відсутності осіб, що приймають участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції (далі ВДВС Куйбишевського РУЮ), ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №0813/895/2012 (провадження 2/0813/218/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики в сумі 9 000 гривень,

ВСТАНОВИВ :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 05 жовтня 2015 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми в розмірі 9 000 грн. та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 27.12.2012 року ВДВС Куйбишевського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», якою на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 (смт. Куйбишеве, вул. Калугіна,6) повернуто виконавчий лист. По зазначеній адресі знаходиться магазин, працівники якого не отримували виконавчий лист, тому просить видати дублікат виконавчого листа. У звязку з тим, що минув річний строк предявлення виконавчого документа до виконання просить поновити цей строк.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявились. Стягувач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, що відповідно до ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України, не є перешкодою для розгляд справи.

Представник ВДВС Куйбишевського РУЮ надав заяву про розгляд справи за відсутності представника ДВС, рішення прийняти на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав:

На виконання ВДВС Куйбишевського РУЮ знаходився виконавчий лист №0813/895/2012, виданий 25.10.2012 року Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 богу у розмірі 9214,60 гривень.

Постановою від 27.12.2012 року виконавчий лист був повернутий стягувачу ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до інформації наданої ВДВС Куйбишевського РУЮ виконавчий лист повернуто стягуавачу 29 грудня 2012 року, що підтверджено Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції, однак поштове повідомлення про вручення відсутнє, а стягувач заперечує отримання виконавчого документу поштою.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про втрату оригіналу виконавчого листа при поштовій пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до постанови ВДВС Куйбишевського РУЮ від 27.12.2012 року, виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 27.12.2013 року.

Згідно із ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає причину через яку стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання поважною, оскілки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці та не отримувався стягувачем, який в цьому разі був позбавлений права повторного предявлення виконавчого документа до виконання, відповідно до ст.ст.22,47 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, а також поновити строк для предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 замість втраченого дублікат виконавчого листа №0813/895/2012, виданого 25.10.2012 року Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 богу у розмірі 9214,60 гривень.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа №0813/895/2012, виданого 25.10.2012 року Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 богу у розмірі 9214,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р.С.Солодовніков