Справа № 629/750/15-ц
Номер провадження 2/629/509/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Попова О.Г., за участю секретаря - Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем був зареєстрований шлюб 19 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 163, від якого мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого рішенням суду з позивача стягнено аліменти. Між сторонами подружні відносини не підтримуються, спільні інтереси та взаєморозуміння в сім'ї відсутні, спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, просив шлюб з відповідачкою розірвати, а також не стягувати з неї на його користь судові витрати.
Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Також відповідач надала телефонограму, в якій просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2, а також повідомила, що син проживає та буде проживати з нею.
Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторонами був зареєстрований шлюб 19 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 163, від якого вони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем, на утримання якого рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2014 року з позивача стягнено аліменти (а.с.13,14,16).
Між сторонами подружні відносини не підтримуються, спільні інтереси та взаєморозуміння в сім'ї відсутні, спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. ОСОБА_1 скористалася правом надалі іменуватися цим прізвищем.
За заявою позивача суд вважає можливим не стягувати судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Лозова Харківської області, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Герсеванівка Лозівського району Харківської області, зареєстрований 19 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 163.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Не стягувати з ОСОБА_1 судові витрати.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов