< Справа № 375/1600/15-ц Провадження № 2/375/632/15
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді - Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа: Рокитнянський районний сектор УДМС України в Київській області, Острівська сільська рада Рокитнянського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати ОСОБА_3, таким що втратив право користуватися житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та знати його з реєстраційного обліку.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є власником вказаного житлового будинку. ОСОБА_3 зареєстрований у будинку, що в АДРЕСА_1 з 2010 року, однак по місцю реєстрації не проживає, місце проживання на даний час не відоме.

В судове засідання сторони не з"явилися, позивач подала до суду заяву якою підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Третя особа: Острівська сільська рада Рокитнянського району подала до суду заяву в якій при вирішенні справи покаладається на розсуд суду та просить суд справу розглядати у відсутності її представника.

Третя особа: Рокитнянський районний сектор УДМС України в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що в АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу від 26.11.2007 року.

З копії довідки Острівської сільської ради рокитнянського району № 937 від 04.08.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному будинку.

Згідно акту обстеження умов проживання відповідач ОСОБА_3 з 2010 року за адресою реєстрації АДРЕСА_1 не з"являється та не проживає.

Відповідно до ст.6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян.

Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 з 2010 року не проживає у вказаному будинку, не користується житловим приміщенням будинку, не бере участі у витратах на його утримання, ремонті, не використовує його для проживання, суд вважає за необхідне визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку, що в АДРЕСА_1.

Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 71 ЖК України, ст.. 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 Київської області.

Рокитнянському районному сектору УДМС України в Київській області зняти з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1 Київської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київськоїобласті через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО