Справа № 342/756/14-ц
Провадження № 2/342/4/2015
УХВАЛА

17 березня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3 (до зміни прізвищ - ОСОБА_1) В.М.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, служби в справах дітей Городенківської РДА, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 квартири № 15, що знаходиться по вул.Шевченка, 79 в м. Городенка Івано-Франківської області.

В судовому засіданні при встановленні особи, хто зявився в судове засідання, судом встановлено, що відповідачкою змінено прізвище.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну належного відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача служби в справах дітей Городенківської РДА щодо задоволення вищевказаного клопотання, зазначила на розсуд суду.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання. В судовому засіданні пояснила, що після розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 змінила прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне Гавронська. 14 січня 2015 року вдруге зареєструвала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_3.

Суд вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи та додані документи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

При встановленні особи відповідача ОСОБА_5 надано паспорт серії СЕ 715916 виданий 26 лютого 2015 року Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Городенківського районного суду від 12 вересня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоїно прізвище «Гавронська».

14 січня 2015 року відповідачка вдруге зареєструвала шлюб актовий запис № 5 і змінила прізвище з «Гавронська» на «Крачковська», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 139378 від 14.01.2015 року.

На підставі вищевказаних документів судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 являється одною і тією ж самою особою.

Отже, підстав передбачених ст.33 ЦПК України для заміни неналежного відповідача не встановлено. Так, як позов предявлено до тієї ж самої особи.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.33, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача слід відмовити.

Встановити що ОСОБА_5, зазначена позивачем в позовній заяві про визнання права власності на 1/2 квартири по справі №342/756/14-ц як відповідач, в даний час має прізвище імя по-батькові ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.