Справа № 462/3513/15-ц
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд, -

в с т а н о в и в :

30.01.2014року до Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява Львівського комунального підприємства «Сяйво» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення 35 181грн. 50коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

31.01.2014року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 35 181грн. 50коп. та судові витрати з розгляду справи. Згаданий судовий наказ 05.02.2014р., був направлений поштою боржникам для відома.

Відтак, 11.03.2014року до суду повернувся рекомендований лист із повідомленням з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.11-12 цив. спр. №462/815/14-ц)

28.04.2015року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про повторне надіслання боржникам копії судового наказу із доданими до нього додатками, що судом було надіслано 05.05.2015р. рекомендованим листом із повідомленням (а.с.14 цив. спр. 462/815/14-ц), який вони отримали 08.05.2015року (повідомлення про вручення знаходиться в мат. вищевказаної справи).

13.05.2015року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не зявилися, неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви, тому, суд, ухвалив розглядати справу за їхньою відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи копія судового наказу з додатками була боржникам відправлена 05.02.2014р., 11.03.2014року до суду повернувся рекомендований лист із повідомленням з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». 28.04.2015року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про повторне надіслання боржникам копії судового наказу із доданими до нього додатками, що судом було надіслано 05.05.2015р. рекомендованим листом із повідомленням (а.с.14 цив. спр. 462/815/14-ц), який вони отримали 08.05.2015року (повідомлення про вручення знаходиться в мат. вищевказаної справи). 13.05.2015року боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу.

З поданої заявником заяви про скасування судового наказу вбачається, що нарахування ЛКП «Сяйво» за житлово-комунальні послуги проводився неналежним чином та в супереч нормативним актам, якими регулюється нарахування за житлово-комунальні послуги. За таких обставин, заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 104, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова виданий 31.01.2014року за заявою Львівського комунального підприємства «Сяйво» про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 35 181грн. 50коп. та судових витрат з розгляду справи.

Розяснити стягувачу про можливість розгляду його вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.