Справа № 133/692/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.05.15 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Козятинської міської ради про визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належала його покійній матері ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка постійно проживала по АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із 1/2 частини квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Він (позивач) є єдиним спадкоємцем матері за законом першої черги і у встановлений законом строк спадщину прийняв, так як на час смерті матері постійно проживав разом з нею і був зареєстрований за вищевказаною адресою.

Проте, оформити свої спадкові права він не може, так як правовстановлюючий документ на 1/2 частину вищевказаної квартири - свідоцтво про право власності не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації.

Відсутність державної реєстрації права власності на вищевказану 1/2 частину квартири за його (позивача) померлою матір'ю унеможливлює оформлення ним спадкових прав.

А тому, він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав, які ніким не оспорюються, але і не визнаються.

При цьому, в підтвердження того, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної власності покійній ОСОБА_3 позивач посилається на свідоцтво про право власності на житло, видане відповідно до рішення виконкому Козятинської міської ради від 14 грудня 2000 року №183.

Також позивач посилається на положення ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав в суд заяву з просьбою розглянути справу у його відсутності, вказавши, що позов підтримує.

Представник Козятинської міської ради Кукуруза Ю.М. в судове засідання не з'явився, надав в суд заяву з просьбою розглянути справу у його відсутності, вказавши, що позов визнає.

Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти, оскільки факт належності 1/2 частини квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою, покійній ОСОБА_3 підтверджено свідоцтвом про право власності на житло, виданим відповідно до рішення виконкому Козятинської міської ради від 14 грудня 2000 року №183 (а.с.8), вимоги позивача ґрунтуються на матеріалах справи і положеннях ст.ст. 15, 16, 25, 30, 1218, 1261, 1268 ЦК України, іншим чином позивач не може реалізувати свої спадкові права, а представник Козятинської міської ради згідно виданої йому довіреності не обмежений в повноваженнях на визнання позову.

Керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову представником відповідача.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Повний текст рішення буде складено до 25 травня 2015 року включно.

Копію рішення протягом двох днів з дня його складання в повному обсязі надіслати для відому сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя: Секретар:

Дата документу 21.05.2015 року.