Провадження № 2/734/1095/15 Справа № 734/3779/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник малолітнього відповідача (ОСОБА_3): орган опіки та піклування Прогресівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Козелецької РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що він є власником вказаної квартири. Свого часу в цій квартирі проживали та були прописані відповідачі. Проте понад рік тому вони вибули на інше місце проживання і за місцем реєстрації не з'являлись і жодних власних речей там не зберігали, а отже були відсутні за місцем реєстрації понад 6 місяців та втратили право користування даним житловим приміщенням. Тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовоме засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи і не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, а також не подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 - представник органу опіки та піклування Прогресівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Козелецької РДА в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24 грудня 1998 року. В даній квартирі зареєстрованими значаться відповідачі по справі.

Згідно довідок виконкому Прогресівської сільської ради, Козелецького району від 19 жовтня 2015 року №485 та від 17 серпня 2015 року № 677 відповідачка ОСОБА_2 дійсно зареєстрована з 06 серпня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 та постійно проживала за вказаною адресою з 01 березня 2013 року по 10 липня 2013 року; а відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає з 03 липня 2015 року, оскільки вивезена батьком з України до Республіки Пакистан.

Згідно з актом обстеження від 04 листопада 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично не проживають за даною адресою більше 6 місяців, особистих речей їх, в даній квартирі не має. В квартирі фактично проживає, сплачує комунальні послуги власник квартири - позивач ОСОБА_1 з членами сім'ї.

Статтею 71 Житлового кодексу УРСР (далі по тексту - ЖК УРСР) встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" за № 2 від 12 квітня 1985 року роз'яснено судам, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування житловим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином, з урахуванням того, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не проживають в АДРЕСА_1 понад 6 місяців, беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні дані про поважність причин їх непроживання, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК РСР, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-223, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник малолітнього відповідача (ОСОБА_3): орган опіки та піклування Прогресівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Козелецької РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що встратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя

Козелецького районного суду М.М.Бригинець