Справа № 467/442/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовною заявою

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_1

третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, однак надав суду докази, за якими просив закрити провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до суду не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані відповідачем докази, приходить до наступного висновку.

Як видно із наданих відповідачем доказів, рішенням Орджонікіздевського районного суду м. Запорожжя від 06 березня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту, залишено без задоволення. Рішення набрало чинності 17 березня 2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, судом встановлено, що є рішення суду, яке набрало законної сили та було постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У звязку з закриттям провадження у справі відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»підлягає поверненню позивачу сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205ст.ст.206, 208-210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України«Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, закрити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, судовий збір згідно платіжного доручення № ІНВ91ВОY51 від 11 березня 2015 року в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3