Провадження № 2/161/386/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю: представника позивача - Богацької А.В.

представників відповідачів - Фоміна М.В., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Приватного вищого навчального закладу «Володимир-Волинський медико-технічний колледж» до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», ОСОБА_6 про солідарне стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний вищий навчальний заклад «Володимир-Волинський медико-технічний колледж». звернувся в суд з позовом до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», ОСОБА_6 про солідарне стягнення боргу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 15.03.2010 року по 11.04.2012 року перераховував Приватному вищому навчальному закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» грошові кошти в загальній сумі 60450,00 грн.

При цьому вказує позивач, що вищевказані кошти були перераховані Приватному вищому навчальному закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» без достатньої правової підстави.

Проте, до цього часу відповідач Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» кошти позивачу не повернув.

Крім того, 24.09.2013 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір поруки, за умовами якого останній поручився перед позивачем за виконання Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» грошових зобов'язань по сплаті 60450,00 грн., перерахованих кредитором боржнику за період з 15.01.2010 року по 11.04.2012 року в якості безпроцентної позики.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в його користь грошові кошти в розмірі - 60450,00 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Богацька А.В. в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» Фомін М.В. в судовому засіданні позов не визнав за безпідставністю вимог. Просили суд відмовити в задоволенні позову, застосувавши строки позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що в період з 15.03.2010 року по 11.04.2012 року перераховував Приватному вищому навчальному закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» грошові кошти в загальній сумі 60450,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями. (а.с. 24-56).

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб.

24.09.2013 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір поруки, за умовами якого останній поручився перед позивачем за виконання Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» грошових зобов'язань по сплаті 60450,00 грн., перерахованих кредитором боржнику за період з 15.01.2010 року по 11.04.2012 року в якості безпроцентної позики (а.с. 9).

Згідно п. 2.1. даного договору поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з боржником за належне виконання забезпеченого зобов'язання. (а.с. 9).

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» кошти позивачу не повернув, станом на 09.10.2014 року заборгованість складає суму в розмірі 60450,00 грн.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, здійснюючи право на захист на свій розсуд.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» неправомірно набуло право на кошти позивача і без достатньої правової підстави і в добровільному порядку кошти не повернуло, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача грошові кошти в розмірі 60450,00 грн.

Покликання представника відповідача Фоміна М.В. на застосування строків позовної давності не заслуговує на увага суду.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 статті 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Представником відповідача не подано суду належних та допустимих доказів про те, що позивач пропустив строк позовної давності, оскільки вимогу про повернення майна останнім було надіслано Приватному вищому навчальному закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» 08.05.2013 року, в суд звернувся 09.10.2014 року. Крім того, строк позовної давності переривався, оскільки 26.09.2013 року Приватний вищий навчальний заклад «Володимир-Волинський медико-технічний колледж» звертався в суд з позовом до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», ОСОБА_6 про солідарне стягнення боргу.

Крім того, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідачів в його користь в порядку ст. 88 ЦПК України понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі - 604,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 210, 215 ЦПК України, 328, 392, 1212 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», ОСОБА_6 в користь Приватного вищого навчального закладу «Володимир-Волинський медико-технічний колледж» грошові кошти в розмірі 60450 (шістдесят тисяч чотириста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», ОСОБА_6 в користь Приватного вищого навчального закладу «Володимир-Волинський медико-технічний колледж» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 604 (шістсот чотири) гривні 50 копійок, тобто по 302 (триста дві) гривні 25 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк