Справа № 283/10/15-ц
Провадження №2/283/124/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

10 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з нього в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 17407 гривень 13 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він застрахував цивільно-правову відповідальність відповідача, яка могла бути завдана його автомобілем іншим особам. 05 січня 2011 року з вини відповідача сталася ДТП внаслідок якого третій особі була завдана майнова шкода у розмірі 17407 гривень 13 копійок. У 2013 році вищевказана сума була виплачена третій особі. На даний час вона підлягає стягненню з відповідач в порядку регресу, оскільки він не повідомив позивача про ДТП у встановлені законом строки.

Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно 05 січня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким відповідач застрахував свою цивільну відповідальність за шкоду, яка може бути спричинена третім особам автомобілем «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_2 (а.с. 4), яким відповідач керував на підставі нотаріально посвідченої довіреності (а.с. 6). Договір діяв протягом одного року - з 06.01.2011 року по 05.11.2012 року.

Згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2013 року ОСОБА_1 03 грудня 2011 року, керуючи вищевказаним автомобілем, порушив правила дорожнього руху і внаслідок цього зіткнувся з автомобілем «Пежо» р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (а.с. 8-9). Внаслідок зіткнення автомобіль ОСОБА_2 отримав значні механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ (а.с. 7). 15 грудня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про відшкодування шкоди (а.с. 10). Згідно звіту про оцінку розмір заподіяної шкоди становив 17407 гривень 13 копійок (а.с. 14-32). 30 травня 2013 року платіжним дорученням № 8976 вищевказана сума була перерахована ОСОБА_2 (а.с. 33).

Згідно з підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. "ґ" пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що відповідач вжив заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди.

У зв?язку з цим суд стягує з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» виплачене страхове відшкодування в розмірі 17407 гривень 13 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 3, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 993, 1194 ЦК України,-

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» виплачене страхове відшкодування в розмірі 17407 гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко