ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5300/15-ц
Провадження № 2/362/2126/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е)

07 грудня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті ОСОБА_5, померлого 12 липня 2000 року, відкрилася спадщина, яка складалася зокрема із 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами №94 по вул. Калініна, в селі Данилівка, Васильківського району, Київської області. Позивачі стверджують, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися у встановлений закон термін до державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну частину вищезазначеного житлового будинку.

Крім того, позивачі зазначають, що інша 1/2 частина вищезгаданого будинку належала батьку ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка являється спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_4

Позивачі стверджують, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами №94 по вул. Калініна, в селі Данилівка, Васильківського району, Київської області, яка належала ОСОБА_5 спадкується в рівних частинах між спадкоємця першої черги, а отже кожному з них належить 1/2 : 5 = 1/10.

Як зазначають позивачі, 21 лютого 2001 року, так і не оформивши частину спадщини після ОСОБА_5 помирає ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на його 1/4 частину у вищезгаданому домоволодінні з урахуванням того, що 1/2 частина являлась спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а також на 1/10 частину, яку він прийняв після смерті сина ОСОБА_5 На підставі заповіту від 17.10.1997 року ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 21.02.2001 року, тобто позивач ОСОБА_1 1/10 частини у вищезгаданому домоволодінні успадкована за законом після смерті ОСОБА_5 та 7/20 частини у вищезгаданому домоволодінні успадкована за заповітом після смерті ОСОБА_6.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 1975 року, посвідченого секретарем виконкому Данилівської сільської Ради депутатів трудящих, ОСОБА_5 є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами №94 по вул. Калініна, в селі Данилівка, Васильківського району, Київської області.

Відповідно до заповіту від 17 жовтня 1997 року, посвідченого секретарем виконкому Данилівської сільської Ради народних депутатів Васильківського району Київської області, ОСОБА_6 заповідав 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №94 по вул. Калініна, в селі Данилівка, Васильківського району, Київської області ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БК №267718, ОСОБА_5 помер 12 липня 2000 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БК №296311, ОСОБА_6 помер 21 лютого 2001 року

Постановою Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області №2635/02-31 від 29 листопада 2013 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок після сметрі батька ОСОБА_5, померлого 12 липня 2000 року, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Постановою Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області №2422/02-31 від 05 листопада 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок після сметрі ОСОБА_6, померлого 21 лютого 2001 року, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Постановою Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області №2423/02-31 від 05 листопада 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок після сметрі її чоловікаТищенка С.І., померлого 12 липня 2000 року, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Положення ст.ст. 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом має дружина.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи, що позивачі дійсно є спадкоємцями за законом першої черги, та прийняла спадщину в порядку і в строки передбачені ст..ст. 1269, 1270 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1218,1258, 1261, 1269 та 1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину житлового будинку з надвірними спорудами №94 по вул. Калініна, в селі Данилівка, Васильківського району, Київської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 12 липня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину житлового будинку з надвірними спорудами №94 по вул. Калініна, в селі Данилівка, Васильківського району, Київської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 12 липня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частину житлового будинку з надвірними спорудами №94 по вул. Калініна, в селі Данилівка, Васильківського району, Київської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 12 липня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами №94 по вул. Калініна, в селі Данилівка, Васильківського району, Київської області в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, померлого 21 лютого 2001 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Ковбель