Справа № 639/3378/15
Пров.: № 2/639/1253/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 грудня 2015 р.

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Діаз ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 в частині вимог до КП «Харківводоканал», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, Діаз ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірним звернення до суду, визнання діяльність відповідача такою, що порушує права споживача, заборона вчинити дії щодо примушення придбання продукції та послуг, встановлення факту відсутності правовідносин, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Діаз ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року в сумі 1477,46, грн. та за послуги з водовідведення за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року в сумі 348,98 грн. інфляційні витрати вс умі 15, 40 грн. та 3% річних від боргу в сумі 22.27 грн...

До початку розгляду справи по суті, відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до КП «Харківводоканал», Обласної Державної адміністрації Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури, Департаменту Житлового господарства, Департаменту комунального господарства, Департаменту економіки та комунального майна, Департаменту контролю Харківської міської ради, Юридичного департаменту Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Діаз ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківське обласне товариство захисту прав споживачів, Державна інспекція про захист прав споживачів, Антимонопольний комітет України, Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити дії, встановлення факту відсутності правовідносин, стягнення моральної шкоди, визнання бездіяльності відповідачів.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягала на прийнятті зустрічної позовної заяви.

Суд, перевіривши зустрічну позовну заяву, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом розгляду справи за позовом КП «Харківводоканал» є стягнення заборгованості за надані послуги з з централізованого водопостачання за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року в сумі 1477,46, грн. та за послуги з водовідведення за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року в сумі 348,98 грн. інфляційні витрати вс умі 15, 40 грн. та 3% річних від боргу в сумі 22.27 грн..

Вимогами за зустрічним позовом до КП «Харківводоканал» є визнання неправомірним звернення до суду, визнання діяльність відповідача такою, що порушує права споживача, заборона вчинити дії щодо примушення придбання продукції та послуг, встановлення факту відсутності правовідносин, стягнення моральної шкоди в сумі 500 000 грн..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року зустрійчний позов ОСОБА_1 в частині вимог до КП «Харківводоканал», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, Діаз ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірним звернення до суду, визнання діяльність відповідача такою, що порушує права споживача, заборона вчинити дії щодо примушення придбання продукції та послуг, встановлення факту відсутності правовідносин, стягнення моральної шкоди прийнято до розгляду з первісним позовом, в іншій частині відмовлено в прийнятті.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2015 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року в частині відмови в прийнятті зустрічної заяви, справу направлено для продовження розгляду справи.

На підставі зазначеного, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до Обласної Державної адміністрації Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури, Департаменту Житлового господарства, Департаменту комунального господарства, Департаменту економіки та комунального майна, Департаменту контролю Харківської міської ради, Юридичного департаменту Харківської міської ради, треті особи Харківське обласне товариство захисту прав споживачів, Державна інспекція про захист прав споживачів, Антимонопольний комітет України, Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Харківській про визнання бездіяльності та зобовязання здійснити перевірку діяльності позивача до спільного розгляду з первісним позовом та зустрічним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 в частині вимог до Обласної Державної адміністрації Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури, Департаменту Житлового господарства, Департаменту комунального господарства, Департаменту економіки та комунального майна, Департаменту контролю Харківської міської ради, Юридичного департаменту Харківської міської ради, треті особи - Харківське обласне товариство захисту прав споживачів, Державна інспекція про захист прав споживачів, Антимонопольний комітет України, Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Харківській області про визнання бездіяльності відповідачів та зобовязання здійснити перевірку діяльності КП «Харківводоканал», зобовязання Харківську міську раду усунути причини порушення прав споживача до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Діаз ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 в частині вимог до КП «Харківводоканал», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, Діаз ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірним звернення до суду, визнання діяльність відповідача такою, що порушує права споживача, заборона вчинити дії щодо примушення придбання продукції та послуг, встановлення факту відсутності правовідносин, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -