Справа № 234/4099/15-ц
Провадження № 2/234/2425/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Заводовському А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,третя особа - комітет мікрорайону № 5 Краматорської міської ради Донецької області,-
27 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивує тим, що їй на праві власності на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2014 року належить житловий будинок по АДРЕСА_1, в якому вона проживає з 1982 року. У вказаному будинку з 1984 року зареєстрованим є також її син ОСОБА_2, який у вказаному будинку з вересня 2013 року по теперішній час не проживає. На даний час вона несе додаткові комунальні витрати , які нараховуються на відповідача, який фактично не проживає у будинку, що ставить її у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні власністю.
У зв'язку з чим, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку по АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Третя особа - голова комітету мікрорайону № 5 Краматорської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи - голови комітету мікрорайону № 5 Краматорської міської ради Донецької області.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки, суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачів і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд допитавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2014 року, ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації, у будинку по АДРЕСА_1 зареєстрований також відповідач ОСОБА_2
З акту, складеного головою комітету мікрорайону № 5 Краматорської міської ради Донецької області Мазница В.А., підписаного сусідами, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з вересня 2013 року у будинку по АДРЕСА_1 не проживає.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача ОСОБА_1 та знає її багато років. Відповідача ОСОБА_2 він знає , як сина позивача, який з вересня 2013 року у будинку по АДРЕСА_1 не проживає, де він знаходиться йому невідомо.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання дала аналогічні пояснення, що і свідок ОСОБА_4
Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному будинку більше року, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - у будинку по АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 316,317, 391 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 76, 174, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,третя особа - комітет мікрорайону № 5 Краматорської міської ради Донецької області - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку по АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В. К. Демидова