Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"20" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб Корольовського районного відділу Управління Державної міграційної служби в Житомирській області, Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням ,-

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі зареєстровані, але з 2001 року не проживають, в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку, який передано в орендне користування Комунальній установі «Центральна дитяча міська лікарня» та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки реєстрація цих осіб унеможливлює поселення до гуртожитку нових працівників, які прибувають на роботу з іншої місцевості і не мають власного житла, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав та просила його задовольнити, проти встановлення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення в газеті «Житомирщина» від 08 травня 2015 року (а.с. 41-42).

Представник третьої особи Корольовського районного відділу Управління Державної міграційної служби в Житомирській області в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Житомирської міської ради в останнє судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які тривалий час (більше п"яти років) проживають у гуртожитку, повідомили, що відповідачів жодного разу там не бачили, їх речей в кімнаті не було і, на скільки їм відомо, відповідачі залишили житло добровільно.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд заслухав пояснення представника позивача, покази свідків, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вбудоване приміщення гуртожитку на 12 місць в житловому будинку АДРЕСА_1 відповідно до п.2 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів від 05.04.1979р. №252 передано в орендне користування дитячій лікарні для заселення лікарями - педіатрами (а.с. 5), вказане приміщення перебуває на балансі КП «ВЖРЕП №16» Житомирської міської ради (а.с. 6).

З довідки КП «ВЖРЕП №16» Житомирської міської ради від 29.07.14 №532 вбачається, що згідно картки прописки (форма «А») відповідачі ОСОБА_1 та її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані в гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Актом №32 від 28.05.2014, за результатами перевірки на предмет непроживання мешканців у вказаному вище гуртожитку, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі ордеру НОМЕР_2 від 24.07.2000 була вселена в кімнату НОМЕР_1 цього гуртожитку, однак, за свідченням сусідів, ні вона, ні її син не проживають в гуртожитку з 2001 року (а.с. 9).

Згідно ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною відсутність відповідачів в кімнаті НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 більше шести місяців без поважних причин, що згідно ст. 71 ЖК Української РСР є підставою для визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме вказаною вище кімнатою в гуртожитку.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня» понесені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. і витрати на послуги з публікації оголошення про виклик до суду в розмірі 480 грн. 00 коп., що разом складає 723 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Бондарчук