РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації", -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу та просить суд встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - технічного паспорту на житлову квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1; встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 28 серпня 1998 року, виданого на ім'я ОСОБА_1; зобов'язати КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» внести зміни до технічного паспорту на житлову квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого Замостянським ЗАГС Зміївського району Харківської області 07.06.1948 року; паспорту, серії НОМЕР_2, виданого 20.09.1999 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області; довідки ДПІ в Зміївському районі Харківської області, виданої 14.12.2001 року його прізвище, ім'я та по-батькові вказано ОСОБА_1. В атестаті про середню освіту заявник вказаний так само - ОСОБА_1.

При отриманні технічного паспорту на квартиру заявник не звернув увагу, що його ім'я, зазначене в технічному паспорті на квартиру - ОСОБА_1 і не збігається з ім'ям відповідно до паспорту - ОСОБА_1, оскільки вважав, що різниця полягає у перекладі Прізвища, ім'я, по-батькові на іншу мову.

Під час звернення до КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» заявника повідомили, що у зв'язку із тим, що в технічному паспорті на квартиру його ім'я вказане як ОСОБА_1, а паспорті ОСОБА_1, і крім того, існує така ж розбіжність в свідоцтві про право власності на житло, оформити житлову квартиру не надається за можливе, без звернення до суду та встановлення певних обставин.

У зв'язку із зазначеним заявник змушений звернутися до суду із зазначеною заявою про встановлення юридичних фактів.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 до суду подав заяву в яких просив провести розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав у повному обсязі. На фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не наполягав.

Директор КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» Святуха К.Г. через канцелярію суду подала заяву в якій просила заяву ОСОБА_1 розглянути без участі представника зацікавленої особи.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом підвідомчі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2, виданого 20 вересня 1999 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області та копії картки фізичної особи - платника податків, виданої ДПІ у Зміївському районі Харківської області убачається, що заявник має ім'я "ОСОБА_1". /а.с. 5, 6/

Окрім зазначеного, даний факт підтверджується копією атестату про середню освіту, серії НОМЕР_3, виданого 29 червня 1966 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідкою №684 від 27 січня 2015 року, виданої директором КП «Зміїв-сервіс» Зміївської районної ради Харківської області з якої убачається, що ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. /а.с. 8, 9/

Як убачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 28 серпня 1998 року Зміївським виробничим управлінням житла комунального господарства, квартира АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності гр.. ОСОБА_1 та членам його сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с. 10/

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виданий Зміївським МДПТІ на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записаний у реєстрову книгу за №13-1214 на ОСОБА_1. /а.с. 11/

Судом встановлено, що заявник має ім'я "ОСОБА_1".

Крім того, судом встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 було допущено помилку в імені заявника і помилково вказано як "ОСОБА_1" за фактичним ім'ям "ОСОБА_1".

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність у заявника ОСОБА_1 можливості іншим шляхом встановити даний юридичний факт, суд вбачає підстави для задоволення заяви в частині встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло.

Щодо вирішення питання в частині встановлення юридичного факту належності заявнику технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, суд зазначає наступне:

Згідно наказу Держбуду України №127 від 24 травня 2001 року затверджено інструкцію про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна.

Пунктом 1.2 інструкції визначено порядок та методику проведення технічної інвентаризації збудованих (реконструйованих) будинків, допоміжних будівель та споруд з метою:

- визначення їх фактичної площі та об'єму (щодо проектних);

- обстеження та оцінки технічного стану наявних об'єктів;

- установлення вартості об'єктів.

Пунктом 1.4 інструкції визначено, що на підставі матеріалів технічної інвентаризації складаються інвентаризаційні справи (додаток 1) та технічні паспорти (додатки 2 - 8, 18), які скріплюються підписом керівника та печаткою суб'єкта господарювання, а також підписом виконавця робіт із зазначенням серії та номера кваліфікаційного сертифіката та його печаткою.

А відтак, технічний паспорт на квартиру не є правовстановлюючим документом, а лише визначає технічні характеристики споруди.

Статтею 234 Розділу IV глави 1 ЦПК України визначено вичерпний перелік справ які розглядаються судами в порядку окремого провадження, а тому питання щодо зобов'язання КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» внести зміни до технічного паспорту на житлову квартиру АДРЕСА_1 та виправлення ім'я ОСОБА_1 на ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 235, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації" - задовольнити частково.

Встановити факт помилки імені «ОСОБА_1» у свідоцтві про право власності на житло (квартиру) АДРЕСА_1, виданому 28 серпня 1998 року Зміївським виробничим управлінням житлового комунального господарства на ім'я ОСОБА_1, при фактичному імені «ОСОБА_1».

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло (квартиру) АДРЕСА_1, виданого 28 серпня 1998 року Зміївським виробничим управлінням житлового комунального господарства на ім'я ОСОБА_1.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: