РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої- судді Козак О.В.,

при секретарі - Пугачові В.О.,

з участю: позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Арзянцевій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третья особа без самостійних вимог Державне підприємство «Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницького» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановила

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третья особа без самостійних вимог Державне підприємство «Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницького» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 в м.Хмельницькому, що підтверджується технічним паспортом, виданим Хмельницьким БТІ та свідоцтвом про право власності на житло від 22 грудня 1994 року. Крім неї, за даною адресою з 02 червня 1999 року також зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_4. В 2000 році відповідач виїхав за невідомою адресою і з того часу до сьогодні він за вказаною адресою не проживав, участі в утриманні житла не брав, кореспонденцію за даною адресою не отримував, особистих речей в квартирі немає, квартирою не цікавився та його місце проживання їй не відоме. Фактично відповідач добровільно виїхав з квартири і не користувався житлом понад 6 місяців без поважних причин, перешкод у користуванні жилим приміщенням вона йому не чинить. Тому позивач просить позов задоволити та визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи без самостійних вимог проти задоволення позову не заперечила, оскільки відповідач не проживає за вказаною у позові адресою з 2000 року.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи з ухваленням заочного рішення, враховуючи що позивач не заперечує проти такого вирішення справи з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується: копією свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1994 року, виданим Бюро технічної інвентаризації Хмельницького міськвиконкому; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1, м.Хмельницького; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17282285 від 04.01.2008 року.

Згідно довідки ДП Б/У-2 КЕВ Хмельницького від 30.09.2014 року №877 за адресою: АДРЕСА_3, окрім ОСОБА_2 зареєстрований також ОСОБА_4 з 02.06.1999 року. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів №223 17.03.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 20.11.2007 року.

Відповідно до акту від 30.09.2014 року, затвердженого начальником ДП Б/У №2 ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає, його особистих речей в квартирі немає і зі слів сусідів ОСОБА_4 не проживає у вказаній квартирі з 2000 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_4 не проживає у АДРЕСА_1 з 2000 року.

У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В силу ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом не здобуто доказів того, що відповідачу створюються перешкоди у проживанні у вказаній квартирі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в силу ч.2 ст. 405 ЦК України, відповідач втратив право на користування цим житлом - квартирою АДРЕСА_1 в м.Хмельницькому, оскільки відсутній без поважних причин понад один рік, оскільки іншого не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сум 243,60 грн., понесені позивачем і підлягають стягненню на її користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 5,8,10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 405 ЦК України,суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: