Справа № 181/308/15-ц
Провадження № 2/181/145/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря Васільєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги, остання зазначила, що 21 січня 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №01. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку Наталію. Внаслідок відсутності взаємопорозуміння, несумісності характерів шлюбні відносини у сторін фактично не підтримуються приблизно 1 рік. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам ОСОБА_1, яка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, зареєстрованого виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 21 січня 1989 року, підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21 січня 1989 року, актовий запис №01.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Вжиті судом заходи щодо примирення сторін позитивного результату не дали.

Суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 21 січня 1989 року, актовий запис №01.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Гончаренко