У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів: Ковальчук Н.М., Максимчук З.М.,

секретар судового засідання Шептицька С.С., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 16 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

04 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просив зменшити розмір сплати аліментів, що визначений рішенням Рівненського міського суду від 26 грудня 2013 року, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зменшення їх з 1/3 частини від усіх видів доходів на 1/4 частину від всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог вказував, що він щомісячно добровільно сплачує аліменти на утримання доньки. На час прийняття рішення Рівненського міського суду від 26 грудня 2013 року він працював в ПАТ „Рівнеголовпостач" та отримував мінімальну заробітну плату. На той час він не мав на утриманні інших осіб, тому маючи можливість сплачував щоразу більші суми, що підтверджується відповідними квитанціями.

Зазначав, що 27.03.2014 року між ним та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, від якого є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Він зобов'язаний утримувати, крім доньки від попереднього шлюбу, також сина від другого шлюбу, а також дружину, що перебуває у декретній відпустці. Вказане потребує додаткових витрат. На сьогоднішній день він працює в ТОВ „Реноме-комфорт" та отримує більшу заробітну плату ніж на момент присудження аліментів на утримання доньки від попереднього шлюбу, проте, враховуючи те, що

______________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1004/2015 Головуючий у 1 інстанції : Тимощук О.Я.

Доповідач : Григоренко М.П.

на сьогоднішній день в нього інша сім'я, що перебуває повністю на його утриманні, тому вважає, що буде доцільним зменшити розмір аліментів на утримання доньки від попереднього шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини від усіх видів доходів на 1/4 частину від всіх видів доходів.

Із цих підстав просив позов задовольнити.

Рішенням Рівненського міського суду від 16 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено повністю.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Рівненського міського суду від 26 грудня 2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на 1/4 частину всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинено стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на його незаконність, через порушення судом першої інстанції норм матеріального права та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

Зазначає, що судом прийнято до уваги лише доводи позивача по справі та не враховано, що ОСОБА_3 має постійне місце роботи і стабільний заробіток.

Вважає, що позивач має змогу й надалі сплачувати їй аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, а те, що у нього народилася дитина від другого шлюбу не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини, оскільки вона (відповідач) ніде не працює, проживає з батьками і сама виховує доньку. Аліменти, які сплачує позивач є одним з суттєвих джерел для утримання їхньої доньки ОСОБА_4.

Вказує, що з 01.07.2014 року допомога при народженні дитини призначається в єдиному розмірі 41280 грн. незалежно від того, яка дитина за черговістю (перша, друга чи третя).

Зважаючи на те, що син ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, тому грошова допомога від держави у вищевказаному розмірі досить суттєво покриває додаткові витрати на його утримання.

Крім того, розмір аліментів, які сплачує позивач на утримання їхньої доньки, становить значно меншу суму прожиткового мінімуму на дитину, встановлену законом, оскільки станом на дату подання позову та по сьогоднішній день прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 1065 грн.

Також зазначає, що їхня дочка має хворобу серця (вроджену аномалію), тому постійно перебуває під наглядом лікарів, що також потребує додаткових витрат, які складаються з купівлі медикаментів та іншого. Вона витрачає кошти на одяг, лікування, харчування, дитячий садок та іграшки для доньки.

Вважає, що позивач належним чином не довів та не обґрунтував правовими нормами необхідність зміни розміру аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

Із цих підстав просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач вказує, що оскаржуване рішення вважає законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

В ході апеляційного розгляду справи представник відповідача підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та зменшуючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із останнього на користь відповідача, суд першої інстанції керувався положеннями ч. 1 ст. 192 СК України та виходив із того, що оскільки у позивача змінилось сімейне становище, через повторний шлюб та народження другої дитини, тому розмір аліментів має бути зменшений.

Даний висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, наявним у справі доказам та ґрунтується на законі.

Доводи апеляційної скарги також не спростовують правильність висновків оскаржуваного рішення, оскільки у позивача дійсно істотно змінився сімейний стан, що є достатньою підставою для перегляду розміру аліментів, які позивач сплачує відповідачу на утримання дитини від першого шлюбу.

При цьому, суд першої інстанції належним чином врахував всі обставини справи та майновий стан сторін.

Стаття 141 СК України встановлює, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини і відповідно до статті 180 СК України мають утримувати її до досягнення нею повноліття.

Будь-які докази, які б свідчили про те, що відповідач є непрацездатною, в зв'язку із чим не має можливості також утримувати свою дитину, в матеріалах справи відсутні.

Щодо додаткових витрат на дитину, то відповідач не позбавлений можливості з даного приводу заявити окремий позов, відповідно до положень ст. 185 СК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв'язку із чим рішення Рівненського міського суду від 16 квітня 2015 року підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 16 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційної інстанції.

Головуючий Григоренко М.П.

Судді : Ковальчук Н.М.

Максимчук З.М.