Справа № 761/3316/15-ц
Провадження № 2-с/761/13/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 березня 2012 року (№ 2н/2610/511/2012), виданого за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради видано судовий наказ (№ 2н/2610/511/2012) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4 972,25 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 575,02 грн., витрат по сплаті судового збору 107,30 грн., а всього - 5 654,57 грн.

В квітні 2014 року Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», яке є правонаступником Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, звернулось до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в наказовій частині судового наказу, а саме просило замість «заборгованість за спожиту електричну енергію» зазначити «заборгованість за житлово-комунальні послуги» (а.с.15).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2014р. виправлено описку, допущену в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2012 року у справі за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказавши в наказній частині наступне: повинно «Стягнути з ОСОБА_1» на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованість за житлово-комунальні послуги (а.с.22-23).

В січні 2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вона просила поновити строки на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду від 21.03.2012р. № 2н/2610/511/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних в загальній сумі 5 654,57 грн. Свою заяву обгрунтовує тим, що про існування судового наказу вона дізналась, коли отримала постанову про відкриття виконавчого провадження, а тому це є поважною причиною для пропущення строку подачі до суду заяви про скасування судового наказу. Окрім того, у зв'язку з тим, що заявниця не була належним чином повідомлена про судовий розгляд вимог Позивача, вона не мала змоги заявити про пропущені строки позовної давності та заперечувати проти вимог Позивача, так довідка, надана Позивачем, на підтвердження заборгованості ОСОБА_1 в сумі 4 972,25 грн. не відповідає дійсності, та з даною сумою боргу остання не згодна, оскільки протягом тривалого періоду вона не мала можливості проживати в АДРЕСА_1, через не завершення підрядником ВАТ «Трест «Київспецбуд» роботи по будівництву та недоліки у експлуатації будинку.

Відповідно до частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що копію судового наказу від 21.03.2012р. боржник отримала 05.06.2012р., що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18) та 08.11.2013р., що підтверджується розпискою про отримання судового наказу № 2н/2610/511/2012 (а.с.14). Разом з тим, ухвалу суду від 08.08.204р. про виправлення описки, допущеної в наказовій частині наказу, ОСОБА_1 отримала 04.09.2014р., що підтверджується зворотним повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с.26).

З вищевикладеного вбачається, що строк подачі заяви про скасування судового наказу закінчився 15.06.2012р., а враховуючи виправлення описки, що містилась в судовому наказі ухвалою суду від 08.08.2014р. - строк подачі заяви про скасування судового наказу закінчився - 14.09.2014р.

Водночас, заяву про скасування судового наказу згідно поштового штампу на конверті в якому зазначена заява надійшла до суду, ОСОБА_1 направила поштою 22.01.2015р. (а.с.34), тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

На підтвердження поважності причин пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу, заявниця зазначає, що про судовий наказ вона дізналась лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. Разом з тим, матеріалами справи спростовуються доводи заявниці щодо незнання нею про існування судового наказу від 21.03.2012р, а тому причини пропущення строку подання заяви про скасування такого наказу не можуть бути визнані судом поважними.

За змістом частини 2 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 березня 2012 року (№ 2н/2610/511/2012), виданого за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: