АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2015 року у цивільній справі за скаргою Чернівецької міської ради на постанову державного виконавця про накладення штрафу, -

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2015 року скаргу Чернівецької міської ради задоволено.

09 лютого 2015 року апелянтами було подано до канцелярії Шевченківського районного суду м. Чернівці апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу та клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2015 року.

Посилаються на те, що ОСОБА_2 не приймала участь у розгляді вказаної цивільної справи, копія ухвали отримала 06 лютого 2015 року, а тому вважають, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Клопотання апелянтів про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно частини статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

____________________________________________________________________________________

№ 22-ц/794/387/15 Головуючий у 1-й інстанції Смотрицька В.Г.

Доповідач Литвинюк І.М.

ОСОБА_2, не приймала участі в розгляді даної справи, проте дана ухвала стосується її прав та обов'язків, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_2 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 295, 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою Чернівецької міської ради на постанову державного виконавця про накладення штрафу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_2 на ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: Чернівецькій міській раді, ВПВР УДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області.

Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк