Провадження № 22-ц/779/494/2015
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.,

суддів: Горейко М.Д., Вакарук В.М.,

секретаря Яковин М.Я.,

з участю: представника апелянта - ОСОБА_2,

позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 та їх представника - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, КП «Єдиний розрахунковий центр» про надання благоустроєного житлового приміщення та відшкодування моральної школи, за апеляційною скаргою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про відстрочку виконання рішення цього ж суду від 17 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, КП «Єдиний розрахунковий центр» про надання благоустроєного житлового приміщення та відшкодування моральної школи.

Не погоджуючись із даною ухвалою, представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подав апеляційну скаргу, у якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, суд не врахував того, що у житловому фонді міської ради відсутнє вільне житлове приміщення, яке б відповідало усім вимогам законодавства з врахуванням всіх членів сім'ї, зареєстрованих в аварійному будинку по АДРЕСА_1, а також те, що коштів для придбання житлових приміщень позивачам по справі місцевим бюджетом на 2014 рік не передбачено. Представник відповідача зауважує, що вказані обставини є винятковими, а тому вважає, що у суду є підстави для відстрочення виконання рішення. Посилаючись на вищенаведене, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

В засідання апеляційного суду представник КП "Єдиний розрахунковий центр" не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради апеляційну скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній. Крім того, зазначив, що на виконанні державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в даний час перебувають декілька проваджень щодо виселення громадян із квартир. Після звільнення цих житлових приміщень вони можуть бути надані у користування позивачам згідно судового рішення. Вважає, що відстрочка виконання рішення необхідна до квітня 2015 року.

Позивачі по справі та їх представник доводи апеляційної скарги заперечили, ухвалу суду вважають законною та обґрунтованою, а тому просять залишити її в силі.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 17 жовтня 2013 року, суд першої інстанції дійшов до висновку про відсутність виняткових обставин для відстрочення його виконання. З таким висновком колегія суддів погоджується виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Івано-Франківського міського суду від 17.10.2013року, яке набуло законної сили, про надання виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 благоустроєного житлового приміщення не виконується вже тривалий час. При цьому, боржником не надано ніяких доказів того, що ним вживаються належні заходи для виконання названого судового рішення.

З пояснень представника Івано-Франківської міської ради, зокрема, випливає, що квартири, які б могли бути надані позивачам, протиправно зайняті іншими особами. Колегія суддів вважає, що виселення відповідачів з цих квартир згідно судових рішень виконавчою службою повинно бути здійснено у встановлені законом строки, і належний контроль за цим питанням повинна здійснювати міська рада. Посилання представника боржника на те, що виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 17.10.2013 року слід відстрочити до квітня 2015 року, є безпідставним, оскільки не ґрунтується на конкретних доказах про наявність виняткових обставин, які б унеможливлювали надання позивачам житла саме до зазначеного терміну.

Отже, відмова суду у задоволенні заяви Івано-Франківської міської ради про відстрочку виконання судового рішення, є обгрунтованою і законних інтересів боржника не порушує.

Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів вважає оскаржену ухвалу суду першої інстанції законною і обгрунтованою. Доводи представника апелянта висновків суду не спростовують. Тому підстав для скасування ухвали немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 218; 307; 312-315; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: М.Д. Горейко

В.М. Вакарук