№ 2-во/0202/78/2015
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» із заявою, в якій просить виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року та виконавчому листі, а саме просить виправити описку у сумі збитків, які стягнуті з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання, призначене на 29.05.2015 року особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих газопостачальній організації задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» суму завданих збитків в розмірі 82 112 (вісімдесят дві тисячі сто дванадцять) грн. 92 (девяносто дві) коп.

В заяві про виправлення описки представник позивача зазначає, що сума боргу складає 82 072,21 грн., а не 82 112,92 грн., яка була вказана ними помилково в прохальній частині позову.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року та виконавчому листіпідлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року та виконавчому листі - задовольнити.

Вказати по текстузаочного рішення суду від 18 березня 2015 року та у виконавчому листі суму завданих збитків в розмірі «82 072 (вісімдесят дві тисячі сімдесят дві) грн. 21 (двадцять одна) коп.» замість «82 112 (вісімдесят дві тисячі сто дванадцять) грн. 92 (девяносто дві) коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Бєсєда