У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді: Соколишиної Л.Б.

при секретарі: Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про примусове проникнення державного виконавця до домоволодіння ОСОБА_1, за адресою с. Худяки, вул. Миру, 33, Черкаського району, Черкаської області,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до домоволодіння ОСОБА_1, за адресою с. Худяки, вул. Миру, 33, Черкаського району, Черкаської області.

Вивчивши зазначене подання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про проникнення в житло або інше приміщення боржника при виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця.

До матеріалів справи не надано доказів необхідності безперешкодного доступу до житла.

Так, з акту державного виконавця, приєднаного до матеріалів подання, вбачається відсутність доступу до приміщення боржника, для опису майна. Разом з тим, не конкретизовано у чому полягає така відсутність доступу чи то відсутній боржник, чи вчинено перешкоди з боку боржника чи інших фізичних осіб у доступі до житла.

Крім того, згідно Роз'яснення Департаменту Державної виконавчої служби Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв № 25-1/899/7 від 18 грудня 2006 року, у заяві (поданні) в обов'язковому порядку мають бути, зокрема, посилання на норми закону, якими обґрунтовуються вимоги. При цьому обґрунтування звернення повинно бути не лише на положення Закону України "Про виконавче провадження", а й на положення інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, який до суду не зявився.

У матеріалах подання відсутні докази, що підтверджують зміст подання: не додано докази невиконання постанови в добровільному порядку та не допуску виконавців у житло, а також докази щодо обізнаності боржника про дату, час та місце виїзду державного виконавця до боржника з метою перевірки його майнового стану, оскільки згідно долученого до матеріалів подання повідомлення про вручення зазначено, що боржник за адресою не значиться, відсутні інші докази, що мають істотне значення для прийняття судом рішення за результатами розгляду подання.

За таких обставин, суд вважає, відмовити в поданні державного виконавця про примусове проникнення до житла.

Керуючись ст.376 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И В:

У поданні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про примусове проникнення державного виконавця до домоволодіння ОСОБА_1 за адресою с. Худяки, вул. Миру, 33, Черкаського району, Черкаської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали - апеляційної скарги.

Суддя Л. Б. Соколишина