Справа № 731/955/14
Провадження № 2/731/21/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Дейкун Ю.І.,

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Остапівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прилуцької міської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Остапівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прилуцької міської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

20 травня 2015 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_5 через канцелярію суду подав зустрічний позов, яким просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчені державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_4 у спадковій справі № 981/2009 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Ухвалою суду від 20 травня 2015 року зустрічний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків на протязі 3 днів після отримання ухвали, оскільки він не відповідав вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. З розписки про отримання копії ухвали вбачається, що ОСОБА_5 копію ухвали отримав особисто 20 травня 2015 року, однак у вказаний в ухвалі строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_5

Крім того, 28 травня 2015 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову, яку суд приєднав до матеріалів справи.

У відповідності з ч. 3 ст. 224 ЦПК України, у разі зміни позивачем предмету або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 121, 123, 124, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_5 вважати неподаним і повернути позивачу.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Остапівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прилуцької міської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом, відкласти до 09 год. 16 липня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію заяви про зміну предмету позову надіслати відповідачам.

Ухвала суду в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Семенченко