У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Закропивного О.В.,

Мазур Л.М., Хопти С.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 3 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним вище позовом, у якому просив визнати за собою право власності на самочинно збудовані об'єкти нерухомого майна.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 серпня 2007 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на адміністративне приміщення загальною площею 165,7 кв. м; виробничо-складські приміщення загальною площею 1998,6 кв. м; магазин промислових товарів загальною площею 328,1 кв. м; прохідну загальною площею 5,3 кв. м; два навіси загальною площею, відповідно 73,2 кв. м та 65,9 кв. м; пилораму загальною площею 63,9 кв. м; вбиральню, загальною площею 1,2 кв. м, що були самочинно збудовані на власній земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 3 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення місцевого суду повернуто особі, яка її подала.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення міського суду, суд апеляційної інстанції виходив із того, що ОСОБА_4 не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на оскарження судового рішення та подачу апеляційної скарги.

Проте такого висновку апеляційний суд дійшов із порушенням вимог процесуального закону.

9 вересня 1984 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, який 23 липня 2002 року було розірвано. На підставі договору купівлі-продажу від 28 серпня 2003 року ОСОБА_3 став власником земельної ділянки площею 5 647 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 серпня 2007 року визнано за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудовані на власній земельній ділянці по АДРЕСА_1 об'єкти нерухомого майна.

ОСОБА_4, подаючи апеляційну скаргу, зазначала, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 вони придбали у власність нерухоме майно - комплекс «Тарний склад», розташований за адресою: АДРЕСА_1. Надалі зазначений торговельний комплекс було реконструйовано під спірні об'єкти нерухомого майна, право власності на які визнано за позивачем оскаржуваним рішенням, а тому зазначене судове рішення стосується її прав та інтересів.

На зазначені доводи ОСОБА_4 у порушення норм процесуального права суд апеляційної інстанції уваги не звернув, а тому дійшов передчасного висновку про повернення апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене, оскаржувана ухвала судді апеляційного суду не може вважатись законною та підлягає скасуванню, а справа направленню до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Волинської області від 3 грудня 2014 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

О.В. Закропивний

Л.М. Мазур

С.Ф. Хопта