Провадження № 2-о/225/61/2015
Справа № 225/2758/15-ц
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,
при секретарі Бондарчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час звернення до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області з заявою про призначення пенсії було виявлено, що в військовому квитку НОМЕР_1 , виданому 19 листопада 1987 року Ровенським міським військовим комісаріатом Ворошиловградської області допущена помилка в місяці його народження.

Замість дати його народження за паспортом та свідоцтвом про народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 військового квитка НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 1987 року Ровенським міським військовим комісаріатом Ворошиловградської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно для своєчасної реалізації свого набутого права на призначення пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає, вирішення питання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що заявник по справі народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

На теперішній час набув права на призначення пенсії. З цих підстав звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області з заявою про призначення пенсії. Крім цієї заяви заявник надав цілий перелік документів, в тому числі військовий квиток НОМЕР_1 , виданий 19 листопада 1987 року Ровенським міським військовим комісаріатом Ворошиловградської області, в якому замість дійсної його дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 10).

Із за розбіжностей в даті народження заявник по справі не може своєчасно реалізувати своє право на призначення пенсії.

В інших пред`явлених документах, а саме в паспорті, ідентифікаційному номері дата народження заявника записана правильно, як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як всі документи виписувалися на підставі паспорта заявника по справі (а.с. 4-5; 8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначена в військовому квитку НОМЕР_1 , виданому 19 листопада 1987 року Ровенським міським військовим комісаріатом Ворошиловградської області дата народження заявника по справі як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є помилкою, допущеною в минулому при заповненні бланку даного військового квитка.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити..

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 військового квитка НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 1987 року Ровенським міським військовим комісаріатом Ворошиловградської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: