провадження 2/712/822/15
справа № 712/727/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Кузьменко В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката - Ремша Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Перша Черкаська нотаріальна контора, третя особа приватний нотаріус Вінніченко Жанна Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання майна спільним майном та визнання права власності на ? його частину.

В СТ А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Перша Черкаська нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання майна спільним майном та визнання права власності на ? його частину.

Свої вимоги мотивує тим, що з жовтня 2003 року по вересень 2014 року, тобто протягом майже 11 років, вона проживала однією сім'єю з гр. ОСОБА_5. У 2004 році ОСОБА_5 розлучився зі своєю попередньою дружиною, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу. Вони проживали з ОСОБА_5 у її квартирі за адресою АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, побут. За час спільного проживання з ОСОБА_5 за спільні кошти ними було придбано: в листопаді 2010 року - причіп для перевезення човнів д.н.з. НОМЕР_1 та у травні 2013р. - автомобіль Тойота авенсіс д.н.з. НОМЕР_2. Зазначені причіп та автомобіль були зареєстровані на ім'я ОСОБА_5, що підтверджується відповідними свідоцтвами про державну реєстрацію.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Вважає, що вищевказане майно було придбане ними під час спільного проживання, і воно є їх спільною сумісною власність, на відповідну частку якої вона має право. Внаслідок того, що офіційно їх стосунки з померлим не були зареєстровані, то першочергове право на спадкування всього майна, що належало померлому мають спадкоємці першої черги, якою є відповідачка ОСОБА_3, яка є донькою померлого.

Просить суд встановити факт проживання її і ОСОБА_5 однією сім'єю без шлюбу з 2004р. по вересень 2014р.

Визнати автомобіль: марки Тойота Авенсіс, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_3, червоного кольору та причіп для перевезення човнів ПА 2, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_4 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 і ОСОБА_5.

Визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля та причіпу для перевезення човнів.

У судовому засіданні позивачка та її представник - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали. Пояснили, що позивачка разом з ОСОБА_5 проживали разом за адресою АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, побут. За час спільного проживання ОСОБА_5 придбав майно, а саме автомобіль та причіп. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, спадкоємцем за законом є його донька, але вона вважає, що дане майно є спільним майном подружжя і вона має право власності на ? його частину . Оскільки добровільно відповідачка дане питання не бажає узгодити, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідачка та її представник адвокат Ремша Д.С. проти позову заперечували, суду пояснила, що між її батьком ОСОБА_5 та позивачем не мали місце сімейні відносини, вважає, що він постійно не проживав з позивачем, на день смерті був зареєстрований АДРЕСА_2, кошти на які було придбане вказане вище майно належали йому особисто і не були спільними з позивачем, а позивачка не могла заощадити частину коштів на вказане вище майно, так як не працює, таким чином й майно її батька не можна вважати спільно нажитим із позивачем.

Приватний нотаріус Вінніченко Жанна Вікторівна написала заяву про розгляд справи без її присутності, покладається на розсуд суду з даного питання.

Суд, вислухавши сторони, пояснення свідків ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що :

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. На день смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

- померлий ОСОБА_5. перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10, який розірваний 15.10.2004 р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_5 від 10.11.2004р.

- причіп для перевезення човнів д.н.з. НОМЕР_1 був придбанийі ОСОБА_5 19.11.2010року і він є його власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6

- автомобіль Тойота авенсіс д.н.з. НОМЕР_2 придбаний ОСОБА_5 31.05.2013року і він є його власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7

- спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його донька відповідачка по справі ОСОБА_3

На підставі ч.2 ст.З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно із ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК.

За змістом наведеної вище норми, правовими наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу є встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності на підставі ст.74 СК України.

Відповідно до ст.69 ч.І СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 ч.І СК України у разі поділу майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.368 ЦК України майно, яке придбано під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до п.5 ч.І ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.

До заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції) заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Позивачкою ОСОБА_2 для підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу суду надано лише копія медичної довідки про виклик швидкої допомоги за адресою АДРЕСА_1 для ОСОБА_5, фотокартки, документи про організацію та проведення поховання ОСОБА_5, які достеменно не підтверджують факту проживання її і ОСОБА_5 однією сім'єю без шлюбу в період з 2004р. по вересень 2014р.

Крім того позивачка та ОСОБА_5 зареєстровані за різними адресами, що також викликає сумнів щодо їх спільного подружнього проживання.

В ході розгляду справи судом допитані свідки за клопотанням сторін, а саме ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, але суд вважає їх такими, що не в повній мірі відображають обставини проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім"єю, оскільки протирічать одні одному і також на думку суду не є достовірним доказом щодо встановлення факту спільного проживання позивачки ОСОБА_2 з ОСОБА_5

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов не підлягає до задоволення, оскільки позивачка ОСОБА_2 не надала належних і допустимих доказів того, що сторони саме в період з 2004року по вересень 2014року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, а також що майно, а саме автомобіль марки Тойота Авенсіс та причіп придбані за спільні кошти та внаслідок спільної праці її та ОСОБА_5 та доходи від цієї спільної праці були об'єднані для набуття спільного майна .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 3, 57, 60, 70, 74 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Перша Черкаська нотаріальна контора, приватний нотаріус Вінніченко Жанна Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним, визнання права власності на ? частину автомобіля Тойота Авенсіс та ? частину причіпу для перевезення човнів ПА 2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: Кузьменко В.А.