Справа № 368/755/15-ц
Провадження № 2/368/294/15
Рішення

іменем України

"06" травня 2015 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблука О.В.;

При секретарі: Вареник О.Л.

Позивачки: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області,про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивачка просить суд винест рішення, яким:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2, право власності на житловий будинок (загальна площа приміщень 36,5 кв. м., загальна площа 36,5 кв.м., житлова площа 17,2 кв. м., допоміжна площа 19.3 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під літ. В, сарай під літ. Б, убиральня під літ. Г, ворота з хвірткою під літ. H1, огорожа під літ. h2, колодязь питний під літ. L, ґанок під літ. N), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

20.04.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

В судове засідання представник відповідача, - Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач позов визнає, просить суд слухати справу без участі представника.

В судове засідання представник третьої особи, - Державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка позов підтримала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні та застосування до них норм права.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка проживала у власному житловому будинку в АДРЕСА_1, який входить до складу її спадщини.

09.02.2007 р. ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ліщинської сільської ради Скабою В.І. та зареєстровано в реєстрі за №4.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було, з чого воно не складалось і все те, що їй належатиме на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (далі-Позивач).

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття, спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом, усієї спадщини право на спадкуванн законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, заповіла Позивачу, Позивач як спадкоємець за заповітом успадковує всю спадщину ОСОБА_2

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не залишилось.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Після прийняття спадщини для оформлення свідоцтва про право на спадщину Позивач звернувся до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, яка попросила Позивача надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_2

На вимогу нотаріуса Позивач не змогла надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок, оскільки: такий документ за життя ОСОБА_2 не був вготовлений та отриманий. У зв'язку з чим, державний нотаріус" відмовив Позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок.

Позивач звернувся до ФОП ОСОБА_5 для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок та з'ясування питання чи не отримувався ОСОБА_2 правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок та чи він

зареєстрований.

На звернення Позивача було виготовлено технічний паспорт та повідомлено, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано за ОСОБА_2

В зв'язку з чим, державним нотаріусом було рекомендовано Позивачу звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2

Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа, згідно якого ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок, та його реєстрації, Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевказане, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Поєтановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст. ст. 328, 392, 1223, 3261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 15, 118,119, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Ліщинка Кагарлицького району Київської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 27 червня 2002 року Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, яке видане 14 листопада 2008 року виконкомом Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, право власності на житловий будинок (загальна площа приміщень 36,5 кв. м., загальна площа 36,5 кв.м., житлова площа 17,2 кв. м., допоміжна площа 19.3 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під літ. В, сарай під літ. Б, убиральня під літ. Г, ворота з хвірткою під літ. H1, огорожа під літ. h2, колодязь питний під літ. L, ґанок під літ. N), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук