Головуючий у першій інстанції Горбань Ю. О.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року в задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.01.2011 року у розмірі 24587 гривень 67 копійок було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга ПАТ «ПриватБанк» не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема: апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» не може бути відкрито апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 270 грн. 47 коп.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674 - VI від 08.07.2011 року, зі змінами, передбаченими Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015р. (далі - Закон), апелянтом не сплачений в повному обсязі судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, до сплати підлягає судовий збір у розмірі - 1339 грн. 80 коп.

Вказаним Законом передбачено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду за позовом майнового характеру апелянту необхідно сплатити 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто - 1339 грн. 80 коп.

У зв'язку із вищевикладеним, вказана апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» була залишена судом без руху.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

04.12.2015 року копію ухвали від 27.11.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги була отримана посадовою особою ПАТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить розписка (а.с. 91),але на даний час недоліки не усунуто.

14.12.2015 року апелянт подав до суду заяву про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якій не погоджується із розрахунком ставки судового збору, яку було здійснено апеляційним судом Одеської області, та просить визнати вірним розрахунок судового збору, здійснений апелянтом.

Суд вважає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.11.2015 року і не усунуто недоліки до встановленого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час подання ПАТ КБ «ПриватБанк» апеляційної скарги діє Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору з 01.09.2015 року встановлюються в таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; тощо, судовий збір становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вже було зазначено вище, за новим Законом України щодо судового збору, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви по справі, становить 1218 грн. Тому, виходячи саме з цієї суми повинен бути розрахований та сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Доводи ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги має бути розрахований виходячи з суми, що була сплачена позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 245,88 грн., судом не може бути прийнято до уваги виходячи з наступного.

Системний аналіз законодавства України, яке регулює питання про сплату судового збору дозволяє дійти висновку, що судовий збір сплачується за тим Законом, який діяв під час вчинення кожної процесуальної дії.

Отже, розмір судового збору не може бути розрахований та сплачений за різними законами, як про це фактично стверджує представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гринь К.А.

Більше того, у Законі України «Про судовий збір», в редакції із змінами від 22.05.2015 року, не зазначено на його зворотну дію щодо певних обставин.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко