справа № 278/145/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просить встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме те, що остання працювала в період з 10.06.1992 року по 8.06.1995 рік на посаді старшої медсестри в Іванківському міжгосподарському будинку-інтернаті для пристарілих та інвалідів. В обґрунтування заяви вказує, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй задля можливості призначення пенсії за вислугою років.

В судове засідання сторони не з'явились, проте від заявника надійшла заява про слухання справи за її відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити. В свою чергу, будь-які відомості про причини неявки в судове засідання представника заінтересованої особи суду невідомі, хоча останній був завчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. За таких обставин судом було вирішено проводити розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідив та проаналізував матеріали справи судом встановлені наступні факти.

Згідно копії трудової книжки 10.06.1992 року заявника прийнято на роботу в Іванківський міжгосподарський будинок-інтернат для пристарілих та інвалідів на посаду старшої медсестри (а.с.7). 8.06.1995 року ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади в зв'язку з переводом на інше місце роботи. 19.12.2014 року заявник звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з приводу призначення пенсії за вислугою років на яке отримала відмову, зокрема на підставі того, що згідно відомостей з трудової книжки запис про звільнення з посади старшої медсестри Іванківського міжгосподарського будинку-інтернату для пристарілих та інвалідів засвідчено печаткою УРСР, а тому такий запис не може бути взятий до уваги при призначенні пенсії.

Направленими до суду заявами свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт перебування заявника на вищевказаній посаді в період з 10.06.1992 року по 8.06.1995 рік, оскільки в той час працювали в Іванківському міжгосподарському будинку-інтернаті для пристарілих та інвалідів разом з ОСОБА_1

В порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охоронюваних прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 234 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на той факт, що за наведені обставини, на даний час, позбавляють заявника права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку про задоволення заяви як такої, що, підтверджується як матеріалами справи так і письмовими поясненнями свідків, а тому є обґрунтованою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала на посаді старшої медсестри в Іванківському міжгосподарському будинку-інтернаті для пристарілих та інвалідів в період з 10.06.1992 року по 8.06.1995 рік.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян