Справа № 361/97/15-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н. П.
Провадження № 22-ц/780/2481/15 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 49 18.05.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка А.С.,

При секретарі - Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із даним позовом, в якому просила стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 грн., починаючи з 11 лситопада 2014 року, довічно.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що з 12 вересня 1981 року вона перебуває у шлюб із відповідачем по даній справі.

Від спільного подружнього життя, у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їх спільна повнолітня дочка, є інвалідом другої групи з дитинства і у зв'язку із характером хвороби, повністю непрацездатна та потребує постійного стороннього догляду. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки. За таких обставин, ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, який просила задовольнити.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка є інвалідом другої групи з дитинства, в розмірі 400 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просила, скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року, в частині відмови її позовних вимог та ухвалити по справі нове рішення про їх задоволення. Зазначила, що заочне рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

Перевіривши законність та обґрунтованість заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року скасуванню, з ухваленням по справі нового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки-інваліда в розмірі 1500 грн. з наступних підстав.

За правилами ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Судом встановлено, що сторони по даній справі перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що з 01 березня 2005 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлена друга група інвалідності, причина інвалідності, інвалідність з дитинства, що встановлена довічно, про що свідчить довідка Сер. КИО-І № 241768. У зв'язку з характером хвороби, ОСОБА_4 не може працювати в звичайних умовах виробництва та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із довідкою № 334 від 09 лютого 2015 року, виданою КП «Броварське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 та її повнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1.

В ст. 200 СК України вказано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки № 515 від 09 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ у м. Броварах та Броварському районі Київської області з 18 червня 2010 року довічно та отримує пенсію у розмірі 1049 грн. Розмір пенсії ОСОБА_4 становить 950 грн., про що зазначила у судовому засіданні позивачка.

Суд першої інстанції розглядаючи даний спір та ухвалюючи по справі судове рішення про стягнення з відповідача мінімально можливого розміру аліментів, на утримання повнолітньої дочки-інваліда, залишив поза увагою те, що дочка сторін по справі має невиліковне захворювання у зв'язку з яким потребує постійного догляду, що робить неможливим позивачу влаштуватись на роботу щоб отримувати додатковий заробіток, також те, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що існують істотні обставини, які б перешкоджали йому належним чином утримувати свою хвору дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На час ухвалення Броварським міськрайонним судом Київської області рішення по справі, прожитковий мінімум становив 1176 грн., а середній заробіток по регіону біля 4000 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, на утримання повнолітньої дитини-інваліда, в розмірі 400 грн. є помилковим, тому, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає часткову задоволенню, а заочне рішення суду першої інстанції скасуванню, з ухваленням по справі нового рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення, яким стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, податковий НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти, на утримання повнолітньої дочки-інваліда - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 12.01.2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: