Дата документу 10.12.2015
Справа №320/8333 /15-ц.
"10" грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
при секретарі Литвиненко В.Є.
за участю прокурора Неровної Н. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області уточнюючи позовні вимоги просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та відповідача ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з відповідачки ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на користь дитячого закладу або особи, якій будуть передані під опіку діти та стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на користь дитячого закладу або особи, якій будуть передані під опіку діти, посилаючись на те, що відповідачі, як батьки малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а відповідачка як мати неповнолітнього ОСОБА_1, ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню своїх дітей, їх долею не цікавляться, матеріальної допомоги не надають, про їх фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклуються, постійного місця роботи не мають, зловживають спиртними напоями, бродяжать, ведуть асоціальний спосіб життя. На даний час діти проживають у бабусі, батьки не відвідують дітей, не приходять на батьківські збори у навчальному та дошкільному закладах, які відвідують діти, не спілкуються з класним керівником та вчителями синів. Всім цим займається бабуся дітей, ОСОБА_6. Спеціалісти служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації неодноразово намагалися зустрітися з відповідачами, але вони не реагували на запрошення та на попередження про необхідність виконувати батьківські обов'язки та фактично самоусунулися від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей. За неналежне виконання батьківських обовязків відповідачі притягувалися до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП України.
Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Судові повістки про виклик в суд надсилалися йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повітки, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала.
Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що вона є матірю відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 є її внуками. Діти проживають разом з нею. Вона про них піклується та повністю забезпечує. Батьки дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вихованням дітей не займаються, про них не піклуються, матеріально не забезпечують, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють. З червня 2015 року відповідачі разом з дітьми не проживали. Але нещодавно мати дітей повернулася додому. Проте, участі у вихованні дітей так і не приймає, з ними майже не спілкується, їх справами та успіхами не цікавиться.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, третю особу ОСОБА_6, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, вислухавши думку неповнолітнього ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_2, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню.
26.07.1997 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_10.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області від 20.03.2007 року шлюб між ОСОБА_11 (до шлюбу ОСОБА_4) та ОСОБА_10, зареєстрований 26.07.1997 року Вознесеньською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 12, розірвано.

На підставі зазначеного рішення 22.05.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 50. Після реєстрації розірвань шлюбу ОСОБА_11 присвоєно прізвище «Дьякова».

Від даного шлюбу відповідачка ОСОБА_4 має дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження. /а.с. 8/

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать копії свідоцтв про народження. /а.с. 8-а, 9/.

З довідки виданою завідуючім дошкільного навчального закладу Вознесенської сільської ради «Теремок» вбачається, що ОСОБА_3 проживає з бабусею, яка займається її вихованням та утриманням. Батьки дитини навчанням та вихованням дівчинки не цікавляться. /а.с. 12/

Відповідно до довідки виданої директором Вознесенської гімназії «Орієнтир» Мелітопольської районної ради Запорізької області учень 3 класу ОСОБА_2 проживає з бабусею, яка займається його вихованням та утриманням. Батьки дитини навчанням та вихованням дитини не цікавляться. /а.с. 13/

Згідно з довідкою виданої директором Вознесенської ОСОБА_12 ступенів Мелітопольської районної ради Запорізької області учень 9 класу ОСОБА_1 проживає з бабусею, яка займається його вихованням та утриманням. Матір не цікавиться навчанням та вихованням дитини. Батько ОСОБА_13 приділяє увагу вихованню та навчанню сина./а.с.14/

Довідкою № 1100 виданою 03.08.2015 року головою Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_14 підтверджується, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, та разом з нею проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с. 16/

З довідки Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 1101 від 03.08.2015 року вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, але за даною адресою не проживають. /а.с. 15/

З пояснень третьої особи ОСОБА_6 вбачається, що відповідачка станом на час видачі довідки в будинку за вказаною адресою не проживала, де знаходилася їй не відомо, але нещодавно знову повернулася додому.

Актом обстеження житлово-побутових умов багатодітної родини ОСОБА_4 за адресою Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кірова 162 від 04.08.2015 року встановлено, що мати ОСОБА_4, яка проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_5, на момент перевірки, покинула дітей. Діти проживають з бабусею на повному її утриманні. Мати вихованням дітей не займається, отримує на дітей грошову допомогу, яку використовує в особистих цілях, дітям дана допомога не надається. /а.с.17/

З характеристики виданої 07.08.2015 року головою Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець села Вознесенка з 2006 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4М та дітьми. Характеризується негативно, за місцем реєстрації не проживає, бродяжить, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Діти знаходяться на утриманні ОСОБА_6 /а.с.10/

З характеристики виданої 07.08.2015 року головою Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, характеризується негативно, за місцем реєстрації не проживає, бродяжить, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Діти знаходяться на утриманні бабусі ОСОБА_6 /а.с.11/

Відповідно до висновку № 01/24/924 від 30.10.2015 року орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, вважає доцільним та можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду пояснили, що вони проживають по сусідству з ОСОБА_6, разом з якою проживають її онуки ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3. ОСОБА_6 виховує та повністю утримує дітей. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4М з дітьми не спілкуються участі у їх вихованні не приймають, матеріально не утримують. Ніяких стосунків з дітьми не підтримують.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив свою думку та побажав, щоб його мати була позбавлена батьківських прав, при цьому пояснив, що на теперішній час він мешкає за адресою Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кірова 162 з бабусею ОСОБА_6, братом ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3. Бабуся їх виховує, матеріально утримує. Його мати тривалий час з ними не проживала, приїхала нещодавно, але їх вихованням не займається, не цікавиться справами, успіхами у навчанні, нічим не допомагає, не спілкується. Він бажає щоб його вихованням займалася бабуся.

Малолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні також висловив свою думку та побажав, щоб його мати була позбавлена батьківських прав, при цьому пояснив, що вихованням його сестри та брата займається бабуся. Мати про них не турбується, нічим не допомагає, їх справами та навчанням не цікавиться.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, не цікавляться їх долею, не піклуються про їх розвиток, матеріально не утримують, в підготовці до самостійного життя участі не приймають.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України слід позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх ОСОБА_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь дитячого закладу або особи, якій будуть передані під опіку діти, починаючи з 25.09.2015 року і до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. А також позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь дитячого закладу або особи, якій будуть передані під опіку діти, починаючи з 25.09.2015 року і до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165,180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 221 від 07.09.2000 року, проізведений Вознесенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, та малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 10 від 07.03.2013 року, проізведений Вознесенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис № 23 від 17.05.2012 року, проізведений виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, (іпн НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь дитячого закладу або особи, якій будуть передані під опіку діти, починаючи з 25.09.2015 року і до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 10 від 07.03.2013 року, проізведений Вознесенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис № 23 від 17.05.2012 року, проізведений Виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь дитячого закладу або особи, якій будуть передані під опіку діти, починаючи з 25.09.2015 року і до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, (іпн НОМЕР_1), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІПН НОМЕР_2), судовий збір в розмірі по 974 грн. 40 коп. з кожного, на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1.,1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :