Справа № 128/645/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.05.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 870. В шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.

В позовній заяві позивач зазначає, що подружнє життя у них не склалось через постійне виникнення сварок, останнім часом вони фактично не проживають разом як подружжя, не ведуть спільне господарство. Такі нестабільні відносини, на думку позивача, можуть в подальшому суттєво вплинути на психіку їхньої дитини.

В зв'язку з вищезазначеним, позивач прийшла до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим, тому звернулась з даним позовом до суду.

В судовому засіданні 01.04.2015 року позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, вважала, що сім'я розпалася, примирення з відповідачем неможливе, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що між ними можливе примирення, вони можуть зберегти сім'ю, він кохає позивача і буде намагатися повернути дружину. В зв'язку з зазначеним, 01.04.2015 року судом винесено ухвалу про надання сторонам по справі строку для примирення тривалістю 1 (один) місяць.

В судове засідання 27.05.2015 року сторони не з'явились.

Позивач попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Судові витрати просить залишити за нею.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, відомостей про поважність причин своєї неявки в судове засідання суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 27.05.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 870, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.05.2006 року (а.с. 6).

В шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.03.2008 року (а.с. 5).

Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є постійне виникнення сварок, відсутність взаєморозуміння. В судовому засіданні позивач пояснила, що сім'я розпалась, так як вони тривалий час не підтримують подружні відносини, хоч і разом проживають, вона втратила почуття любові до відповідача.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю.

Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - відсутність взаєморозуміння між подружжям та постійні сварки, відсутність почуттів, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхнього неповнолітнього сина. Крім того, за наданий судом строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць сторони не примирились. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1, що відповідає вимогам Закону.

Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, суд вважає залишити за позивачем, відповідно до поданої письмової заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 158, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 27 травня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 870.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська