Справа № 298/416/15-ц
Номер провадження 2/298/150/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом КП « Комунал-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

КП « Комунал-Сервіс» звернувся до суду з позовом, про те, що у 2011 році з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання комунальних послуг про водопостачання та водовідведення. Відповідачка з 08.08.2011 року повністю не сплачує за надані їй послуги. Позивач зазначав, що відповідачка проживає за адресою АДРЕСА_1 За даною адресою зареєстрована одна особа. Тариф на одну особу становить 3,55 грн. за 1 куб.м., тариф споживання - 4,55 куб.м., оскільки відповідачка не встановила лічильник 13 травня 2011 року за № 145 рішенням Великоберезнянської селищної ради були змінені тарифи на постачання води і становить 3,55 за 1 м. куб., Рішенням виконавчого комітету Великоберезянської селищної ради від 29 лютого 2012 року № 27 були затверджені нові тарифи на водопостачання та водовідведення. Зокрема, вартість послуг з водопостачання становить 26,96 грн. на 1 людину ( 5,99 за 1 м.куб. норма споживання 4,5 м.куб.). Відповідачка пільгами не користується. Нарахування на житлово-комунальні послуги проводилось з 01.08.2011 року. За період з 01.08.2011 року по 01.04.2015 року включно відповідачка заборгувала за отримані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 1485 грн. 85 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку 658. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надання комунальних послуг, зобов'язати відповідача встановити та зареєструвати у відповідності з чинними правилами, прилад обліку на водопостачання та стягнути судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю та просить його задовольнити на підставі наявних доказів у справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Так в судовому засіданні встановлено, що між позивачем КП « Комунал Сервіс» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за №630 від 25.07.2011 року. Рішенням № 145 від 13.05.2011 року про затвердження скоригованих тарифів з урахуванням складових витрат на водопостачання та водовідведення затверджено тарифи на водопостачання для населення в розмірі 3,55 грн., на водовідведення 2,94 грн. також рішенням виконавчого комітету від 29.02.2012 року № 27 були внесено зміни та затверджено нові тарифи на водопостачання за 1 м.куб. 5,99 грн. та водовідведення у розмірі 3,72 грн. для населення. Згідно виписки з особового рахунку по наданню комунальних послуг заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.03.2015 року становить 1485 грн. 85 коп.

Відповідно до ст.. 13 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» з водопостачання віднесено до комунальних. Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 зазначеного Закону України споживач повинен сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 32 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання» за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.

Статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони(замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Оскільки ОСОБА_1 не виконувала умови договору , вимога позивача про стягнення суми боргу є обгрунтованою.

Щодо позовних вимог про зобов'язання відповідача ОСОБА_1 виконати п.5.4.1. Договору №630 укладеного між КП « Комунал-Сервіс» та відповідачем встановити та зареєструвати у відповідності з чинними правилами, прилад обліку на водопостачання, то ця вимога не підлягає до задоволення оскільки, сплив трьохмісячний термін з дня підписання вказаного вище договору.

За таких обставин, враховуючи наведене, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 1485 грн. 85 коп. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного такеруючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.. 526, 901 ЦК України, ст. ст.. 13, 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги».суд -

В И Р І Ш И В:

Позов КП « Комунал-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП « Комунал-Сервіс» 1485 ( одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) грн. 85 коп. та судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн.60 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Лютянська М.С.