Справа № 589/5028/15-ц
Провадження № 2/589/1222/15
17 грудня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сінгур В.О, секретар Заєць Л.Д., представник позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житлом,
До суду надійшла позовна заява виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на балансі Шосткинської міськради знаходиться приміщення будівлі гуртожитку № 10а по вул. Миру м. Шостка, цей гуртожиток на даний час обслуговує ТОВ «ШП Харківенергоремонт». В кімнаті № 77 гуртожитка зареєстровані, але не проживають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в зв»язку з чим позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою № 77 вул. Миру буд. №.10а м. Шостка Сумської області.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позові, просив позовні вимоги задовольнити просить постановити заочне рішення.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутністю на підставі наявних в ній доказів.
Третя особа в судове засідання не зявилася, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позові, просив позовні вимоги задовольнити не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Допитаний свідок, ОСОБА_4, в судовому засіданні, пояснила, що вона працює комендантом у гуртожитку, за адресою м. Шостка, вул. Миру 10а, та їй відомо, що в кімнаті № 77 відповідачі вже не мешкають більше пяти років.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Будівля гуртожитку № 10а по вул. Миру м. Шостка перебуває на балансі Шосткинської міськради.
Згідно довідки ТОВ «ШП Харківенергоремонт» в кімнаті № 77 по ул. Миру 10а з 14.10.2003 року зареєстрована ОСОБА_2М та з 17.10.2003 року ОСОБА_3 (а.с.3).
Згідно актів від 22.05.2015 р., 19.06.2015року, 24.07.2015р., 21.08.2015 р., 18.09.2015 р., 15.10.2015 р. по вказаній адресі відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3, більше 5 років не проживають ніякої участі в утриманні житла не приймають, особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали відповідачам не має в кім. № 77
Відповідно до п.2 «Примірного положення про гуртожитки», гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.
Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України; , ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Виконавчого комітету Шосткинської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 таким, що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку № 77 по вул. Орджонікідзе 10а м. Шостка Сумської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Шосткинської міської ради сплачену суму судового збору у розмірі 1218,00 грн. по 609,00 з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням у триденний строк з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5