Дата документу 29.05.2015
справа № 320/3143/15-ц
29 травня 2015 року. м.Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 07.04.2015року до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, а з ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свій позов мотивувала тим, що 04.09.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Василівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №80.
Від цього шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, чим і викликано звернення до суду. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дітей.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила слухати справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення..
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 04.09.1999 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Василівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №80./а.с.7/
Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_2, актовий запис №1021 та серії НОМЕР_3, актовий запис № 143./а.с.8-9/
Згідно заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2012року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано./а.с.10/
Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.04.2015року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4./а.с.11/
З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 07.04.2015року до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, а з ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 76, 209, 212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.06.1995року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 07.04.2015року до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, а з ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко