Справа № 279/84/15-ц
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/452/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалось, між ними діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю, сімейні цінності та взаємовідносини. Вони не зійшлись характерами під час проживання однією сім"єю, фактично шлюбні відносини непідтримують, спільне господарство не ведуть. Чоловік створює конфліктні ситуації, постійно її принижує, має взаємовідносини з іншими жінками та зраджує її.

Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відустність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.05.2012 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалося, між ними діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю, сімейні цінності та взаємовідносини. Вони не зійшлись характерами під час проживання однією сім"єю, фактично шлюбні відносини непідтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідая творює когнфліктні ситуації, постійно принижує позивачку, має взаємовідносини з іншими жінками та зраджує позивачкуї.

За таких обставин сім'ю зберегти не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 88, 213 - 218, 235 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, 26.05.2012 року відділом РАЦС Коростенського міського управління юстиції, актовий запис № 105 - розірвати.

Під час рєстрації розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В.Ольшевська