Справа № 161/1810/15-ц
Провадження № 6/161/55/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

21.09.2012 року Луцьким міськрайонним судом у справі за позовом ПАТ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору видано виконавчі листи.

03.02.2015 року між ПАТ Надра та ОСОБА_1 було підписано додатковий договір про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору № 3-Т/6-В від 09.06.2006 року, відповідно до якого сторони домовились, що позичальник в строк до 03.02.2015 року включного повинен погасити боргові зобовязання в розмірі не менше 1210, 75 доларів США, а банк здійснює прощення залишку боргу позичальника та після прощення банком залишку боргу за кредитним договором на загальну суму, зазначену у п. 1.3 цього Додаткового договору, зобовязання позичальника за кредитним договором та відповідними договорами забезпечення припиняються.

03.02.2015 року борг по кредитному договору було сплачено відповідно до визначеного в додатковому договорі розмірі, що підтверджується квитанціями про проведення оплати.

Оскільки зобовязання по кредитному договору припинено у звязку з відсутністю боргу перед банком, то просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, представник заявника подав до суду про розгляд справи у його відсутності, представник банку подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено, що рішення Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2012 року задоволено позов ПАТ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

21.09.2012 року Луцьким міськрайонним судом у справі за позовом ПАТ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору видано виконавчі листи.

03.02.2015 року між ПАТ Надра та ОСОБА_1 було підписано додатковий договір про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору № 3-Т/6-В від 09.06.2006 року, відповідно до якого сторони домовились, що позичальник в строк до 03.02.2015 року включного повинен погасити боргові зобовязання в розмірі не менше 1210, 75 доларів США, а банк здійснює прощення залишку боргу позичальника та після прощення банком залишку боргу за кредитним договором на загальну суму, зазначену у п. 1.3 цього Додаткового договору, зобовязання позичальника за кредитним договором та відповідними договорами забезпечення припиняються.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З наданої до суду довідки публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра вбачається, що заборгованість згідно виконавчого листа від 21.09.2012 року про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачено в повному обсязі, тобто заборгованість у заявника перед банком відсутня.

З урахуванням того, що виконавчий лист перебуває на виконанні то відповідно до ст.. 369 ЦПК України його слід визнати таким, що не підлягає до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом 21.09.2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Копію ухвали направити у відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська