Справа № 591/9145/14-ц
Провадження № 2/591/298/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі -Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа : Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання такими, що втратили право користування квартирою, -
Позивачі свої вимоги мотивує тим, що їм на праві власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою на даний час крім них зареєстровані донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2004 року відповідачка та ії дитина не проживають за зазначеною адресою, не сплачує комунальні послуги, не бере участь у поточному ремонті, з будинку забрала всі свої речі та втратила до нього будь-який інтерес. Тому просить суд визнати відповідачку ОСОБА_3 та її доньку ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю , просить їх задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю , просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Представник Служби у справах дітей Сумської міської радим до суду не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність.
На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів
Суд, заслухавши пояснення позивачів, свідків, вважає, що позов обґрунтований , виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власницями квартири АДРЕСА_1 (а.с.6) за зазначеною адресою зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).
ОСОБА_2 11.06.2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, 1984 року народження, та змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.59).
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що відповідачі не проживають за адресою : АДРЕСА_1 з 2007 року, комунальні послуги мати за себе та доньку не сплачує, позивачі перепони не чинили відповідачам в проживанні за спірною адресою.
Відповідач разом з донькою без поважних причин не проживає за зазначеною адресою понад 3 роки.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Тому суд вважає, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням, а тому позов позивачів підлягає повному задоволенню і відповідачів ОСОБА_3 та її доньку ОСОБА_4 необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, право позивачів порушене, позбавлені можливості оформити субсидію.
Керуючись ст.ст. 316-317,319, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст виготовлено та підписано 23 лютого 2015 року.
Суддя Н.Г.Прокудіна