Провадження № 2/369/282/15
02 лютого 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Ткачук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -
У листопаді 2014 року позивачі звернулися з цим позовом до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їхній батько ОСОБА_2
Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, належну померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло.
Спадкоємицею померлого за законом була його дружина ОСОБА_3 та діти: позивачі по справі.
Останні від спадщини відмовились на користь дружини померлого ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 грудня 2011 року, але не зареєструвала даний правовстановлюючий документ в КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку та 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, належна померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 грудня 2011 року.
Спадкоємцями померлої ОСОБА_3 за законом є її діти: позивачі по справі.
Просили встановити факт належності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
За згодою позивачів, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів у справі - ОСОБА_2
Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, належну померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло.
Спадкоємицею померлого за законом була його дружина ОСОБА_3 та діти: позивачі у справі.
Останні від спадщини відмовились на користь дружини померлого ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 грудня 2011 року, але не зареєструвала даний правовстановлюючий документ в КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку та 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, належна померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 грудня 2011 року.
Спадкоємцями померлої ОСОБА_3 за законом є її діти: позивачі у справі, які спадщину прийняли у спосіб передбачений ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Постановою нотаріуса від 10 жовтня 2014 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на нього.
Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами спадкових справ щодо майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Враховуючи, що у ОСОБА_3 виникло право на спірне нерухоме майно після смерті її чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.12.2011 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у частині позову щодо визнання за позивачами права власності на спірне нерухоме майно.
У частині позову щодо встановлення факту належності квартири спадкодавцю, суд відмовляє оскільки він є безпредметним, в даному випадку відсутній спір з цього приводу.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216-1218, 1223, 1261, 1269-1270 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в рівних частках за кожним, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2011 року.
У решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Я. Волчко