справа № 691/597/15-ц
провадження № 2/691/259/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду у сумі 139,71 гривень та моральну шкоду у сумі 10000,00 гривень.

03.06.2015 року, у попередньому судовому засіданні сторони подали до суду мирову угоду, укладену 03.06.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Згідно мирової угоди сторони прийшли до наступного: позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_2 в кримінальному провадження № 0000013, внесеного до ЄРДР 22.11.2012 року та відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні в порядку, визначеному п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України; відповідач ОСОБА_2 відшкодовує позивачу ОСОБА_1 шкоду в розмірі 3000 гривень. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди; порядок перерахування (передачі) позивачу ОСОБА_1 коштів у розмірі 3000 гривень може бути здійснено у будь-якій формі; заява про закриття кримінального провадження № 0000013 подається позивачем ОСОБА_1 лише після отримання нею коштів в означеній сумі; судові витрати (судовий збір) покладається на відповідача ОСОБА_2

Сторони просили визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм відомі.

Позивач та відповідач в судовому засіданні підтримали мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена у інтересах обох сторін, суд, у відповідності зі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

визнати мирову угоду, укладену 03.06.2015 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, згідно якої:

1. позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_2 в кримінальному провадження № 0000013, внесеного до ЄРДР 22.11.2012 року та відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні в порядку, визначеному п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України;

2. відповідач ОСОБА_2 відшкодовує позивачу ОСОБА_1 шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди;

3. порядок перерахування (передачі) позивачу ОСОБА_1 коштів у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок може бути здійснено у будь-якій формі;

4. заява про закриття кримінального провадження № 0000013 подається позивачем ОСОБА_1 лише після отримання нею коштів в означеній сумі;

5. судові витрати (судовий збір) покладається на відповідача ОСОБА_2.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_3