Єдиний унікальний номер №243/3059/15-ц
Номер провадження №2-др/243/26/2015
І м е н е м У к р а ї н и
«26» травня 2015 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,
при секретарі - Жмарьові П.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволено повністю.

Рішенням, шлюб, зареєстрований 28 червня 2003 року у відділі державної РАЦС по місту Слов'янську, реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.

Однак, як вбачається зі змісту рішення суд не навів у його резолютивній частині висновку щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, а тому суд вважає за потрібне порушити питання про винесення додаткового рішення з власної ініціативи.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм № 1.1.40 за №8 (а.с. 24).

Відповідач, ОСОБА_2, будучі повідомленим про дату, час та місце судового засідання, телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм № 1.1.40 за №7 (а.с. 23), в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, набуває висновку, що у суду є всі підстави для прийняття додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволено повністю. (а.с. 19, 19 з.б.).

З мотивувальної частині зазначеного рішення вбачається, що в ході судового розгляду було встановлено наступне. 28 червня 2003 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську, реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №259, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України.

За правилами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Передбачених законом підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від обов'язку утримання дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Однак, рішення Слов'янського міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року не містить висновку суду стягнення аліментів на утримання дитини, а тому є всі підстави ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Слов'янського міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 06 квітня 2015 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.О. Чемодурова