Справа № 2-1663/07 Головуючий у І інстанції Бартко В.М.
Провадження № 22-ц/780/4753/15 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 1 23.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Журби С.О., Суханової Є.М., із участю секретаря Говорун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за заявою Закритого акціонерного товариства "Сонат" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Тібар", Приватного підприємства "Дисконт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославна П", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрейд", Закритого акціонерного товариства "Ярославна", Деснянської районної у місті Києві ради, третя особа - Комунальне підприємство "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про стягнення штрафу за невиконання договору про надання юридичних послуг та про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2015 року заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" задоволено частково. Виправлено описку у назві та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2015 року, де слова «Р І Ш Е Н Н Я» та «В И Р І Ш И Л А» замінено на «У Х В А Л А» та «У Х В А Л И Л А», відповідно.

Виключено із резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2015 року словосполучення «…про стягнення штрафу за невиконання договору про надання юридичних послуг та …» і зазначено після слів «…судових витрат…» словосполучення «…, визнання права власності, зобов'язання Комунального підприємства "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" зареєструвати право власності на спірні об'єкти нерухомого майна за Товариством з обмеженою відповідальністю "Святослав".

19 жовтня 2015 року представник Закритого акціонерного товариства "Сонат" звернувся до суду із заявою, де просить виправити описку в зазначеній ухвалі, оскільки резолютивна частина судового рішення залишилась незавершеною.

Суд, з'ясувавши обставини і перевіривши їх доказами у межах доводів заявлених у суді другої інстанції вимог Закритого акціонерного товариства "Сонат", вважає за необхідне заяву відхилити, виходячи із наступного.

У відповідності до ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2015 року, із врахуванням виправленої описки за ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2015 року, резолютивна частина першого із названих судового рішення наступна: «Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сонат" задовольнити частково. Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2007 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Тібар", Приватного підприємства "Дисконт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославна П", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрейд", Закритого акціонерного товариства "Ярославна", Деснянської районної у місті Києві ради, третя особа - Комунальне підприємство "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності та про стягнення з вказаних юридичних осіб на користь позивача судових витрат, визнання права власності, зобов'язання Комунального підприємства "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" зареєструвати право власності на спірні об'єкти нерухомого майна за Товариством з обмеженою відповідальністю "Святослав" скасувати та провадження у справі у цій частині закрити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін».

Таким чином, доводи заяви Закритого акціонерного товариства "Сонат" про незавершеність резолютивної частини зазначеного судового рішення, наявність у ньому описки не відповідають дійсності, а тому, на переконання апеляційного суду, відсутні правові підстави для її виправлення у відповідності до положень ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Сонат" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Тібар", Приватного підприємства "Дисконт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославна П", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрейд", Закритого акціонерного товариства "Ярославна", Деснянської районної у місті Києві ради, третя особа - Комунальне підприємство "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про стягнення штрафу за невиконання договору про надання юридичних послуг та про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не підлягає.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

Є.М. Суханова