Справа № 684/577/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Віговського В.О.,

при секретарі Олійник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старосинявського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай),-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Старосинявського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що він, є спадкоємцем після смерті свого брата ОСОБА_1 Полікарпа Володимировича, який помер 28.04.2013 року і після смерті якого залишилось право на майно, яке він не встиг переоформити після смерті батьків, які проживали однією сім»єю разом з ним. Батьками позивача та його брата були: батько - ОСОБА_3, який помер 01.07.2008 року та мати ОСОБА_4, яка померла 22.04.2009 року.

Так, ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай), що посвідчена сертифікатом на право на земельну частку пай серії ХМ №020115 загальною площею 4.53 в умовних кадастрових гектарах зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №115 від 13.05.1996 року в землях бувшої агрофірми «Урожай» с.Цимбалівка; ОСОБА_4 мала право на земельну частку пай, що посвідчена сертифікатом на право на земельну частку пай серії ХМ №020114 загальною площею 4.48 в умовних кадастрових гектарах зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №114 від 13.05.1996 року в землях бувшої агрофірми «Урожай» с.Цимбалівка, вказані сертифікати не збереглися із-за втрати.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з»явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Старосинявського району Хмельницької області в судове не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, заявлені вимоги визнають.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 28.04.2013 року помер брат позивача, ОСОБА_4 Полікарп Володимирович і після його смерті залишилось право на майно після смерті батьків, які проживали однією сім»єю разом з ним, а саме батько - ОСОБА_3, який помер 01.07.2008 року та мати ОСОБА_4, яка померла 22.04.2009 року.

ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай), що посвідчена сертифікатом на право на земельну частку пай серії ХМ №020115 загальною площею 4.53 в умовних кадастрових гектарах зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №115 від 13.05.1996 року в землях колишньої агрофірми «Урожай» с.Цимбалівка; ОСОБА_4 мала право на земельну частку пай, що посвідчена сертифікатом на право на земельну частку пай серії ХМ №020114 загальною площею 4.48 в умовних кадастрових гектарах зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №114 від 13.05.1996 року в землях колишньої агрофірми «Урожай» с.Цимбалівка, вказані сертифікати не збереглися із-за втрати.

Після смерті ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_4 спадщину не оформила, після смерті ОСОБА_4 їх син ОСОБА_7 теж спадщину не оформив, тому спадкові права на майно оформляє позивач.

Вказані обставини підтверджуються: витягами з спадкового реєстру щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7; листами відділу Держземагенства у Старосинявському районі від 24.04.2015 року 29-2218-0,6-1085/2-15 та 04.06.2015 3-266/0-261/6-15 про наявність у спадкодавців земельної частки (паю) та від 04.06.2015 3-267/0-262/6-15 про надання витягу із списку членів колективного сільськогосподарського підприємства та витягу із журналу видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишній агрофірмі «Урожай» с.Цимбалівка Старосинявського райну Хмельницької області на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_6; довідками ОСОБА_2 сільської ради Старосинявського району № 115 від 22.04.2015 року; № 117 від 22.04.2015 року; № 124 від 27.04.2015 року; № 125 від 27.04.2015 року та № 126 від 27.04.2015 року про родинні відносини між спадкодавцями та листом нотаріуса від 24.04.2015 року №398/0116, що оформити право на вказані паї позивач не може через відсутність в нього правовстановлюючих документів.

Відсутність сертифікатів, які не зберіглися стали перешкодою позивачу, який є спадкоємцем за законом, реалізувати свої спадкові права щодо вказаного права на земельні частки (пай), а тому за рекомендацією нотаріуса він звернувся до суду про визнання вказаного права за ним.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Вказана спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину і є спадкоємцем за законом.

На підставі ст. ст.15, 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 174,197, 212-215, 218, 223, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в землях колишньої агрофірми «Урожай» с.Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, загальною площею 4.53 в умовних кадастрових гектарах, право на яку було посвідчене сертифікатом ( який не зберігся із-за втрати) на право на земельну частку (пай) серії ХМ №020115, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №115 від 13.05.1996 року на ім.»я ОСОБА_3, який помер 01.07.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в землях колишньої агрофірми «Урожай» с.Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, загальною площею 4.48 в умовних кадастрових гектарах, право на яку було посвідчене сертифікатом ( який не зберігся із-за втрати) на право на земельну частку (пай) серії ХМ №020114, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №114 від 13.05.1996 року на ім.»я ОСОБА_4, яка померла 22.04.2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В. О. Віговський