У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2012 року, 6 червня 2014 року та 16 червня 2014 року, клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви, у справі за позовом ОСОБА_3 до Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та визнання недійсним рішення - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2012 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вказані судові рішення у вищезазначеній справі з підстав, передбачених пунктом 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України.

1 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд вищезазначених судових рішень з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас, ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд вищезазначених судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною четвертою статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Враховуючи, що ОСОБА_3 подано заяву про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції, яке ухвалено 31 травня 2012 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, зазначений строк поновленню не підлягає, а подана заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин заява ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали суду касаційної інстанції від 31 травня 2012 року підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, в поданій заяві ОСОБА_3 також порушує питання про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 червня 2014 року та 16 червня 2014 року, постановлених за результатами розгляду його заяв про перегляд судових рішень.

Оскільки вищезазначені судові рішення згідно положень частини третьої статті 354 ЦПК України не перешкоджають провадженню у справі, заява в частині їх перегляду з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України, підлягає поверненню.

Крім того, в поданій заяві ОСОБА_3 ставить питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року.

Заява ОСОБА_3 в цій частині підлягає передачі Судовій палаті в адміністративних справах Верховного Суду України для розгляду відповідно до положень Кодексу про адміністративне судочинство України.

Керуючись статтею 353, статтею 72, частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2012 року відмовити.

Заяву ОСОБА_3 в частині перегляду вищезазначеного судового рішення залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_3 в частині перегляду ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 червня 2014 року та 16 червня 2014 року повернути ОСОБА_3.

Заяву ОСОБА_3 в частині перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року передати до Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін