Справа № 525/1261/15-ц
Провадження №2/525/378/2015
У Х В А Л А

24.11.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми Агроінвест, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 20 жовтня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Приватної агрофірми Агроінвест, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 2 листопада 2015 року відкрито провадження по справі.

12 листопада 2015 року до суду подані пояснення третьої особи по справі Реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ щодо позову ОСОБА_2 та клопотання про заміну Реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ на належну третю особу Великобагачанське районне управління юстиції в зв'язку з ліквідацією Державної реєстраційної служби України відповідно до постанови КМ України від 21.01.2015 року № 17.

24 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення його позову до Приватної агрофірми Агроінвест, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки без розгляду та просив суд розгляд справи проводити в його відсутність.

В судове засідання 24 листопада 2015 року сторони по справі не зявилися, від представників відповідача ПА Агроінвест ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника третьої особи Реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ в Полтавській області надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду, так як право позивача залишити позов без розгляду передбачено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 197, п.5 ч.1 ст.207, ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Приватної агрофірми Агроінвест, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки.

Розяснити, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -