АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5488/15 Справа № 206/1877/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Румянцев О. П. Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року

02 червня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2015 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім'єю (а.с.7).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування вказаної ухвали та направленння справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права (а.с.10).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвалу судді скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя виходив з того, що з поданої заяви, заявник ОСОБА_2 ставить питання про встановлення факту родинних відносин з метою прийняття спадщини, а отже у вказаних правовідносинах вбачається спір про право.

Проте з вказаними висновками суду погодитися не можна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадженні по справі, суддя не витребував у нотаріальної контори та не дослідив спадкову справу для перевірки можливого кола спадкоємців на спірне домоволодіння, не з'ясував чи звертались інші особи з заявою про прийняття спадщини, крім самого заявника ОСОБА_2 та чи існує у зв'язку з цим спір про право.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2015 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження - скасувати та передати питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:

Судді: