Справа № 379/86/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110047 від 24.09.2007 року в розмірі 19593,69 грн, яка виникла станом на 12.11.2014 року ( з яких: 5191,72 грн - заборгованість за кредитом; 5179,28 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2045,34 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7177,35 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач 24.09.2007 року отримав кредит в розмірі 42213,40 грн на термін до 23.09.2008 року для покупки автомобіля.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця. В період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати, згідно кредитного договору.

Відповідач своєчасно не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідач своєчасно не виконував взяті на себе зобов'язання та допустив заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час слухання справи належно повідомлений, проте надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги не визнає, оскільки в рахунок погашення заборгованості по кредиту Банк відібрав в нього автомобіль. Крім того, просить суд застосувати строки позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 24.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» (далі позивач) та відповідачем в справі був укладений кредитний договір № DN81AR03110047, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 42213,40 грн на термін до 23.09.2010 року для покупки автомобіля ВАЗ 21070 № кузова НОМЕР_1. (п. 7.1. Договору)

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та ін., тому позивачем було реалізовано предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ 21070 № кузова НОМЕР_1.

У зв'язку із порушенням виконання зобов'язання за кредитним договором, відповідач, як зазначає представник позивача, станом на 12.11.2014 року має заборгованість в розмірі 19593,69 грн, з яких: 5191,72 грн - заборгованість за кредитом; 5179,28 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2045,34 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7177,35 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки., а відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а статтею 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Як вбачається із матеріалів справи, договір кредиту між сторонами укладено 24.09.2007 року до 23.09.2010 року. Позивач звернувся до суду 15.01.2015 року, а відповідач подав до суду заяву про застосування строків позовної давності 02.02.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі до винесення рішення.

В судовому засіданні представник позивача не надав суду доказів щодо часу ( дати) реалізації заставного майна ( автомобіля ВАЗ 21070 № кузова НОМЕР_1); з якого часу відповідач зупинив виконувати зобов'язання за кредитним договором та з якого часу ( дати) виникла заборгованість за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 257, 259, 267, 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області шляхом її подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення через Таращанський районний суд.

Повне рішення суду виготовлене 12.02.2015 року.

Головуючий:С. А. Потеряйко