22-ц/775/530/2015(м)
Головуючий у 1-й інстанції Овчиннікова О.С.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

29 травня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Пономарьової О.М.,

суддів Ігнатолі Т.Г., Лоленко А.В.,

при секретарі Брежнєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 51,6 кв.м; нежилої будівлі - міні-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

28 травня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладання арешту та заборони на вчинення будь-яких дій стосовно спірних об'єктів нерухомості.

Позивач ОСОБА_1 в заяві зазначає, що їй стало відомо про намір відповідача ОСОБА_2 переоформити об'єкти спільної сумісної власності на іншу особі та прописати у спірну квартиру свою матір ОСОБА_3.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали цивільної справи судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити и зробити неможливим виконання рішення суду

Згідно зі ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1 ч.1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошві кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що спірне майно - двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 51,6 кв.м; нежила будівля - міні-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташована за адресою: АДРЕСА_2, за даними Бюро технічної інвентаризації зареєстровані за відповідачем ОСОБА_4.

Враховуючи обставини справи та можливість переоформлення відповідачем об'єктів нерухомості на іншу особу, що може утруднити розгляд спору, що виник між сторонами, судова колегія вважає можливим частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та до вирішення спору по суті накласти арешт на спірне майно - двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 51,6 кв.м; нежилу будівлю - міні-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташована за адресою: АДРЕСА_2, які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2

Оскільки на теперішній час відсутні відомості про дію заборони відчуження зазначених об'єктів нерухомості, яка була накладена 12 серпня 2005 року реєстратором -Волноваською державною нотаріальною конторою - судова колегія вважає, що вищезазначена заборона відчуження не є перешкодою для накладення арешту на вказані об'єкти нерухомості до розгляду апеляційним судом справи по суті.

Судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 в частини заборони вчиняти будь-які дії стосовно вищевказаних спірних об'єктів, не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою в заяві не уточнено, які саме дії вона просить заборонити вчиняти.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_2:

- двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 51,6 кв.м;

- нежилу будівлю - міні-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалу суду для виконання направити Реєстраційній службі Волноваського районного управління юстиції Донецької області.

Копію ухвали направити: заявнику ОСОБА_1 - негайно після її постановлення, відповідачу ОСОБА_2 - негайно після виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: О.М. Пономарьова

Судді: Т.Г. Ігнатоля

А.В. Лоленко