Провадження № 2/487/499/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.02.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 20692,56грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у 2011р. за договором банк надав відповідачу 20000,00грн кредиту терміном - 36 місяців, під 34% річних; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідач, який про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, до суду не з'явився вдруге.

За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржника від відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/ZAYYZW/3/001 від 16.11.2011р. ПАТ "Ерсте Банк" (правонаступник - "Фідобанк") надав відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі 20000грн зі сплатою за користування 34% річних, строк повернення кредиту - 14.11.2014р., що підтверджується копією договору, що є у справі.

Відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимоги №3 від 30.07.2014р. ТОВ "ФК "ВЕНДОР" перейшли права вимоги первісного кредитора у тому числі щодо стягнення заборгованості у судовому порядку.

За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 06.11.2014р. становить: за відсотками - 6102,93грн, борг за несплаченою частиною кредиту -14589,56грн.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ТОВ "ФК "Вендор" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор":

- 20692,49грн в погашення за кредитним договором №014/ZAYYZW/3/001 від 16.11.2011р. заборгованості, яка на 06.11.2014р. становить: за кредитом - 14589,56грн, за відсотками - 6102,93грн;

- 243,60грн на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова