Справа № 523/7137/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі Строіч Л.І .,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

адвоката позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

адвоката відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової медико-психологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в розмірі 200000 грн. спричиненої внаслідок постійного перешкоджання відповідачем в користуванні власністю ? частиною домоволодіння по вул.Войкова, 30/Островського,31 в м. Одесі, необґрунтованих звернень ОСОБА_3 до суду, численними судовими засіданнями протягом багатьох років, повязаними з усім цим переживаннями через неправомірні дії відповідача, в результаті чого сталося переривання вагітності у позивачки.

В судовому засіданні позивач звернулася з клопотанням про призначення судової медико-психологічної експертизи для зясування питань повязаних з встановленням причини переривання вагітності.

Відповідач та його адвокат заперечували проти задоволення клопотання вказуючи на те, що для проведення такої експертизи недостатньо матеріалів для проведення такої експертизи, тому її призначення призведе лише до затягування процесу, що вигідно позивачці, оскільки майно позивача знищено і в такий спосіб вона намагається отримати хоча б якусь компенсацію. Відповідач намагався максимально закрити усі питання по спорам пропонувалися мирові угоди, однак вимагалася компенсація в розмірі вартості однокімнатної квартири, пояснюючи відсутністю будь-якої власності.

Крім того, адвокат відповідача зазначила, що в Обласному бюро медичних експертиз не проводять такої експертизи для цього потрібно проводити комплексну експертизу, для дослідження психологічного стану запрошувати спеціаліста психолога, питання відносяться до різних галузей медицини. Більш того, суд самостійно визначає причинно-наслідковий зв'язок дій відповідача з завданням шкоди.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вимогами ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58,59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

24.02.2015 року позивачем подано в засіданні клопотання про призначення судової медико-психологічної експертизи, проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Перед експертами позивач просить поставити наступні питання: 1) яка причина переривання вагітності у ОСОБА_1, яке сталося 09.11.2009 р.? 2) чи сталося переривання вагітності внаслідок психологічного впливу на неї ОСОБА_3, а також внаслідок перешкоджання відповідачем в користуванні її власністю, здійсненні ремонту, необґрунтованих звернень відповідача до суду, переживань із-за неправомірних дій? 3) якщо позивачці завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання?

Аналізуючи питання які ставить для дослідження позивач, приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, норми якими вони регулюються, та відсутність медичної картки за 2009 рік, суд приходить до висновку, що підстав для призначення вказаної експертизи не має.

Керуючись ст.ст. 60,58,59, 143,209,210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової медико-психологічної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: