Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

з участю прокурора - Грисюка Ю.І.

з участю представника Відділу опіки та піклування - Подкаури О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав звернулась ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд їх задоволити та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно позивача; виключити інформацію про відповідача - ОСОБА_4, як батька ОСОБА_3 із актового запису про народження дитини.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні прокурор вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає до задоволення з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні представник третьої особи Відділу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому повністю підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що батьки ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась позивач по справі.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_1 виданим 28 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1997 року червня місяця 09 числа зроблено відповідний запис за №1127. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 20 травня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1999 року травня місяця 20 числа зроблено запис за №329. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянки - ОСОБА_5.

Після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_3 залишена на проживанні з матір'ю.

Протягом свого життя позивач відповідача не бачила, він будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надавав, її життям та здоров'ям не цікавився. Вона проживає зі своєю мамою, сестричкою та вітчимом , забезпечена всім необхідним для навчання, виховання, розвитку. На даний час вона навчається у Рівненському державному гуманітарному університеті, а її вихованням займається мама та вітчим.

З дослідженого судовому засіданні висновку органу опіки та піклування від 19 грудня 2014 року №08-4544 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 вбачається, що керуючись ст.164 Сімейного кодексу України Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний висновок в судовому засіданні представник органу опіки та піклування повністю підтримала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачу виконувати належним чином покладені на нього обов'язки по вихованню дитини ніхто не чинить, він сам усунувся від своїх обов'язків, матеріально доньку не забезпечує, вихованням та здоров'ям дитини не цікавиться, батьківської любові та турботи до неї не проявляє. Крім того, ні в судові засідання, ні у службу у справах дітей для надання пояснень по суті справи відповідач не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Тому, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.164 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити інформацію про відповідача - ОСОБА_4, як батька ОСОБА_3 із актового запису про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :