Справа № 215/7293/14-ц
Провадження № 2/211/1604/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: представника позивача Сушка О.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулося до суду 05 грудня 2014 року з позовом, який 25 лютого 2015 року уточнили, вказавши, що ОСОБА_3 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, однак згідно довідки адресно-довідкового бюро він зареєстрований з 01.11.2005 р. за адресою: АДРЕСА_2.

20 грудня 2011 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом № Д 018767 від 20.12.2011 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника.

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 12.05.2010 року по момент виявлення порушення 20.12.2011 р., сума якого склала 4354 грн. 49 коп. На підставі ст. 625 ЦК України зроблено розрахунок 3% річних від простроченої суми та інфляційні витрати, що складає 347,88 грн. - сума процентів, 699,29 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Крім того, 11.07.2013 р. при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі після відключення повз прилад обліку. Змонтовано накид проводів електропроводки на лінію електропередач для підключення струймоприймачів. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом № Д 017669 від 11.07.2013 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника.

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 26.05.2013 року по момент виявлення порушення 11.07.2013 р., сума якого склала 1 239 грн. 78 коп. На підставі ст. 625 ЦК України зроблено розрахунок 3% річних від простроченої суми та інфляційні витрати, що складає 41,17 грн. - сума процентів, 216,54 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Первісний позов було пред'явлено до ОСОБА_3, однак згідно наданої довідки він мешкає та офіційно зареєстрований в КЗ «Будинок милосердя» з 28.09.2005 р. та є інвалідом І групи (прикутий до ліжка). Отже враховуючи викладене на момент складання актів про порушення споживачем правил користування електроенергією споживачем була і є споживачем ОСОБА_2, яка є матір'ю ОСОБА_3 та постійно мешкає за вищевказаною адресою. Саме вона і є належним відповідачем.

Тому загальну суму збитків у розмірі 6 899 грн. 15 коп. позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн.(а.с. 37-38).

Представник позивача Сушко О.І. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2011 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем.

Про вказане порушення контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був складений акт Н № Д 018767 від 20 грудня 2011 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.6).

На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року.

Позивачем був зроблений розрахунок (а.с. 7) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 12.05.2010 року по 20.12.2011 року, тобто за 588 днів. Відповідно до методики сума збитку:

220 (напруга мережі) помножити на 31 (сила струму) помножити на 0,9 (коефіцієнт - cos ф) = 6138 Вт (потужність підключення);

24 (тривалість доби) помножити 6,138 Вт (потужність підключення) помножити на 1 (коефіцієнт сезонності) помножити на 0,2 (коефіцієнт використання потужності) = 29,4624 Квт (добовий об'єм споживання електроенергії)

24 (тривалість доби) помножити 6,138 Вт (потужність підключення) помножити на 0,8 (коефіцієнт сезонності) помножити на 0,2 (коефіцієнт використання потужності) = 23,56992 Квт (добовий об'єм споживання електроенергії)

23,56992 Квт (добовий об'єм споживання електроенергії) помножити на 142 (кількість днів) = 3346,92864 помножити на 0,2436 (тариф) = 815,31 грн.(сума збитку).

29,4624(добовий об'єм споживання електроенергії) помножити на 123= 3623,8752 помножити на 0,2436 (тариф) = 882,78 грн.

29,4624 (добовий об'єм споживання електроенергії) помножити на 59 = 1738,2816 = 300 помножити на 0,2436 (тариф) = 73,08 грн.

1438,2816 помножити на 0,3168 (тариф) = 455,65 грн.

23,56992 Квт (добовий об'єм споживання електроенергії) помножити на 183 (кількість днів) = 4313,29536 = 900 помножити на 0,2802 (тариф) = 252,18 грн.(сума збитку).

3413,29536 помножити на 0,3648 (тариф) = 1245,17 грн.

29,4624 помножити на 81 (кількість днів) = 2386,4544 = 405 помножити на 0,2802 (тариф) = 113,48 грн. (сума збитку).

1981,4544 помножити на 0,3648 (тариф) = 722,83 грн.

З урахуванням НДС сума збитку складає 4 354 грн. 49 коп.

11 липня 2013 р. при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі після відключення повз прилад обліку. Змонтовано накид проводів електропроводки на лінію електропередач для підключення струймоприймачів.

Про вказане порушення контролерами ОСОБА_5, ОСОБА_7 та електромонтером ОСОБА_8 був складений акт Н № Д 017669 від 11.07.2013 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.10).

Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.11), який складений за період з 26.05.2013 року по 11.07.2013 року, тобто за 46 днів, відповідно до якого сума збитку складає 1239 грн. 78 коп.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем зроблено розрахунок 3% річних від простроченої суми та інфляційні витрати.

За період з 10.03.2012 р. по 06.11.2014 р.

4 354,49 грн. (сума боргу) * на 3% * на 972 (кількість днів прострочки) / 365 (кількість днів)

Таким чином сума процентів складає 347,88 грн.

Розрахунок збитків від інфляції: 4 354,49 грн. (сума заборгованості) * на 1,161 (індекс інфляції за період прострочки) - 4 354,49 грн. (сума заборгованості) = 699,29 грн.

Таким чином інфляційне збільшення суми боргу складає 699,29 грн.

За період з 29.09.2013 р. по 06.11.2014 р.

1 239,78 грн. (сума боргу) * на 3% * на 404 (кількість днів прострочки) / 365 (кількість днів)

Таким чином сума процентів складає 41,17 грн.

Розрахунок збитків від інфляції: 1 239 грн. 78 коп. (сума заборгованості) * на 1,175 (індекс інфляції за період прострочки) - 1 239,78 грн. (сума заборгованості) = 216,54 грн.

Таким чином інфляційне збільшення суми боргу складає 216,54 грн.

Згідно повідомлення КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 10.11.2015 р., право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_9.

ОСОБА_3 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 5 - копія карточки).

Однак ОСОБА_3 мешкає та офіційно зареєстрований в КЗ «Будинок милосердя» з 28 вересня 2005 р. по теперішній час згідно путівки № 175 від 20.09.2005 р. УПСЗН виконкому Криворізької міської ради та зарахований на повне державне утримання. ОСОБА_3 є інвалідом І групи загального захворювання та прикутий до ліжка (а.с. 31-34).

Згідно адресної довідки за адресою: АДРЕСА_1, з 18.08.2003 р. зареєстрована та проживала ОСОБА_2 (а.с. 51 - довідка). Вказана обставина підтверджується також копією акту від 20.12.2011 р., відповідно до якого при перевірці контролерами стану електропостачання за вказаною адресою була присутня ОСОБА_2 (а.с. 6), тому оскільки на момент складання актів про порушення споживачем правил користування електроенергією споживачем була і є ОСОБА_2, саме вона є належним споживачем по справі.

Згідно положень ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 6 899 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір) на користь позивача (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 22, 526 ЦК України, п. п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 6899 (шість тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 15 коп. та судові витрати - судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін