Справа № 2-947/2014 рік
Провадження № 2/720/776/14.
11.03.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Топала Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по договору кредиту, -
Додатковою угодою № 1 від 04.11.2008 року про внесення змін до Кредитного Договору № 922/85-САФ03.16-2 від 31 травня 2007 року було внесено зміни до умов кредитування, зокрема встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами з 20.10.2008 року на рівні 13, 50 % річних .
Відповідачка порушила умови повернення кредиту, а саме не виконала у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, на неодноразових письмових вимог банку щодо повернення боргу відповідачка не відреагувала і не погасила суму боргу в добровільному порядку, грошове зобов'язання виконане не було.
2) сума заборгованості за відсотками - 70,23 доларів США, що еквівалентно - 867,67 грн.:
3) пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 325,23 доларів США, що еквівалентно 4018,16 грн.
4) пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 17,38 доларів США, що еквівалентно - 214,69 грн.
В судовому засіданні представник позивача не з'явилась, але подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача в судове засідання.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи в її відсутність в суд не подавала.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Додатковою угодою № 1 від 04.11.2008 року про внесення змін до Кредитного Договору № 922/85-САФ03.16-2 від 31 травня 2007 року було внесено зміни до умов кредитування, зокрема встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами з 20.10.2008 року на рівні 13, 50 % річних .
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідачка отримала у своє розпорядження автомобіль марки SKODA, моделі ROOMSTER, що підтверджується договором купівлі продажу від301.05.2007 року за №30/05, рахунком від 29.05.2007, заявкою на видачу готівки № avt1759999 від 31.05.2007 року, меморіальним ордером № avt1760014, № avt1760003 від 31.05.2007 року.
Відповідно до ст.2 п.2.3 Договору кредиту, моментом повернення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора: суми кредиту, нарахованих процентів та можливих пені і штрафних санкції, передбачених кредитним договором.
2) сума заборгованості за відсотками - 70,23 доларів США, що еквівалентно - 867,67 грн.;
3) пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 325,23 доларів США, що еквівалентно
4) пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 17,38 доларів США, що еквівалентно - 214,69 грн..
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У зв'язку з чим, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки судові витрати в розмірі 954 грн. 12 коп.( дев'ятсот п'ять десять чотири гривень 12 копійок).
Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 526,527,530,536,611, 612 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована в с. Рідківці, Новоселицького району Чернівецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 954 грн. 12 коп.( дев'ятсот п'ять десять чотири грн.. 12 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.