Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/410/15-ц
Провадження № 2/670/145/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Підлісної І.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Великоолександрівської сільської ради Віньковецького району. Позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач зазначає, що після смерті спадкодавця він в силу ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняв спадщину, оскільки ОСОБА_2 проживала разом з ним в одному будинку до дня смерті без реєстрації в с. Великий Олександрів Віньковецького району. Після смерті вона на його ім'я склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу.

03 квітня 2015 року позивач звернувся із заявою до нотаріуса про видачу йому правовстановлюючого документа на будинок АДРЕСА_1, власником якого була спадкодавець. Однак у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 нотаріус відмовила постановою №220/02-31 від 03.04.2015 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначене майно.

Згідно довідки № 169, виданої 10 квітня 2015 року Великоолександрівською сільською радою ОСОБА_2 до дня смерті являлась головою двору домоволодіння АДРЕСА_1. Позивач вступив у володіння спадковим майном з ІНФОРМАЦІЯ_2 року - моменту смерті спадкодавця.

Можливість отримати Свідоцтво про право власності на домоволодіння на ім'я спадкодавця на даний час відсутня, тому ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

В судове засідання позивач не з'явився. На ім'я суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без нього, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач - Великоолександрівська сільська рада Віньковецького району Хмельницької області вимоги визнала, про що повідомила у заяві, надісланій на ім'я суду, просить розглядати справу без участі її представника.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України справа розглядалась у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення, якщо це не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

Дослідивши надані сторонами докази, слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Великоолександрівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 4. Останнім часом до дня смерті вона проживала без реєстрації в домоволодінні позивача АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Великоолександрівської сільської ради №170 від 10.04.2015р. Згідно заповіту, складеного померлою і завіреного сільською радою с. Великий Олександрів Віньковецького району, ОСОБА_2 18.02.2000 року заповіла ОСОБА_1 все своє майно, в яке входить домоволодіння АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Великоолександрівської сільської ради №131. Свідоцтво про право власності на це домоволодіння їй не видавалось, про що зазначає довідка № 1-119 начальника КП БТІ, але вона володіла ним на праві власності, що підтверджується довідкою №169 сільського голови с. Великий Олександрів Віньковецького району.

Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння, позивач не взмозі отримати свідоцтво про право власності на нього у нотаріуса, що останній відобразив у постанові від 03 квітня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Те, що померлій ОСОБА_2 будинок належав на праві особистої, а після 1991 року - приватної власності знайшло підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного позивач довів підстави та предмет позову, тому за ним, відповідно до ст. 1223 ч.1 ЦК України слід визнати права на домоволодіння з господарськими будівлями: житловий будинок - «А-1»; сарай - «Б», розташоване по АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.1223, 1233 ЦК України ст.ст. 2, 12, 13, 15 Закону України «Про власність», ст. ст. 8,10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Право власності на нерухоме майно набувається з моменту його державної реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутніми особами - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.О. Потапов