ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2п-1144/06
Провадження № 6/210/49/15
У Х В А Л А

іменем України

"16" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіна О.В., при секретарі Куксенко О.В..,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України подання, що надійшло з Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо розшуку боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

Статтею 40 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Витрати органів внутрішніх справ, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду.

Згідно п.п.1.4, 1.5 Наказу МВС України № 408 від 27.08.2008 року "Про затвердження Порядку розшуку боржника - фізичної особи" підрозділи ГІРФО здійснюють розшук, зокрема, боржників за виконавчими документами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку з утратою годувальника, - у разі відсутності відомостей про місце проживання (перебування). Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Як вбачається з матеріалів подання на примусовому виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2п-1144 від 23.02.2006 року виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини.

У своєму поданні державний виконавець Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ зазначає, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення.

Звертаючись із поданням, заявник посилається на положення ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження» з метою забезпечення провадження виконавчих дій стягувач може за погодженням з державним виконавцем внести на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби певну грошову суму для здійснення необхідних витрат або покриття їх частини, якщо інше не передбачено цим Законом, що жодним чином не передбачає оголошення у розшук боржника.

Між тим, ст. 78 ЦПК України, положення якої розповсюджуються на розшук відповідача у справі цивільної юрисдикції за позовами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю фізичної особи, місцеперебування якого невідома.

При цьому, зі змісту правових норм, що містяться в розділі VI ЦПК України, в їх системному тлумаченні зі ст. 15 ЦПК України, що визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, вбачається, що в порядку ст. 78 ЦПК вирішуються питання, пов"язані з розглядом цивільної справи, а згідно положень ст. 377 ЦПК України - процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

З матеріалів справи вбачається, що боржником є фізична особа ОСОБА_2 у якого утворилась заборгованість у звязку з несплатою аліментів станом на 09.02.2015 року заборгованість становить 30713,90 грн..

При цьому, державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів про те, що в ході примусового виконання виконавчого листа здійснювались дії щодо: встановлення місця знаходження рухома та нерухомого майна ОСОБА_2, наявності в ОСОБА_2 рахунків в установах банку, відомості з Пенсійного фонду України, тощо.

З матеріалів подання взагалі не можливо зрозуміти чи вживав державний виконавець будь-яких заходів з приводу примусового приводу боржника, відсутні відомості з приводу виконання чи неможливості виконання даної постанови.

Також з представлених матеріалів взагалі не вбачається, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження, постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана ОСОБА_2, боржнику надавався строк для добровільного погашення заборгованості, боржник взагалі викликався до органу виконавчої служби і він обізнаний про наявність виконавчого провадження.

Згідно з ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, державним виконавцем не вжито передбачених законом України "Про виконавче провадження" до встановлення місця знаходження боржника ОСОБА_2, тому суд вважає, що подання є передчасним, і в його задоволенні слід відмовити .

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали направити в Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - для відома .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна