Справа № 453/506/15-ц
№ провадження 2/453/267/15
УХВАЛА

03.06.2015 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі - Гринюк Л.Я.

розглянувши заяву представника ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільний позов ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» подав заяву про зміну предмету позову, а саме просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №3/12 від 14.10.2008 року перед ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» в сумі 564 232,74 грн., з яких 418759,12 грн. сума заборгованості за кредитним договором, встановлена рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2010 року, що набрало законної сили; 132 291,31 грн.-сума сукупного індексу інфляції; 131 182,31 грн.- сума 3% процентів річних, звернути стягнення на належний ОСОБА_2 предмет іпотеки за договором іпотеки від 16.10.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за №2025, а саме земельну ділянку, загальною площею 0,2300га, що знаходиться по вул..О.Степанівни в смт.Славське, Сколівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки :018:0013, шляхом визнання права власності за ТзОВ «Факторингова компанія «Омега». Судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечує проти прийняття такої заяви, оскільки змінився предмет позову а позивачем, відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України, не сплачений судовий збір. Просить заяву залишити без руху для оплати позивачем судового збору.

Судом встановлено, що розгляд даної цивільна справи судом по суті не розпочато, тому відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України у суду немає підстав відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Крім того, відповідно до п.6 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред»явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов»язання.

Із заяви про зміну предмету позову вбачається вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Підстав для залишення заяви про зміну предмету позову, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, без руху суд не вбачає.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» про зміну предмету позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5