_______________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1953/11
Провадження № 6/520/60/15
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

27.02.2015 року Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного товариства «Прогрес-1» про стягнення збитків та зустрічним позовом Житлово-будівельного товариства «Прогрес-1» до ОСОБА_2 про зобовязання звільнити приміщення, у звязку із надходженням заяви Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року Старший державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаною заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-1953/11 від 11 жовтня 2012 року.

Під час розгляду справи, а саме 27 лютого 2015 року, представник Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-1953/11 від 11 жовтня 2012 року.

У судове засідання учасники процесу не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, тому суд вважає, що заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по цивільній справі № 2-1953/11 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2-1953/11 за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного товариства «Прогрес-1» про стягнення збитків та зустрічним позовом Житлово-будівельного товариства «Прогрес-1» до ОСОБА_2 про зобовязання звільнити приміщення

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_1 апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.