Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. Справа153/726/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 31 березня 2014 року виконкомом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося, через протилежні погляди на сімейне життя. Спроби зберегти сім'ю не вдалися, так як він із відповідачем є зовсім різними людьми. Вважає, що їхню сім'ю зберегти неможливо, так як втрачена взаємна любов і повага, яка є основою подружніх відносин. На його думку у подальшому їх сім'я існувати не буде. Тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення, згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 31 березня 2014 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не проживають однією сім'єю. Сторони миритись не бажають.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про одруження відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_2» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, а навпаки просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2», тому суд має підстави залишення відповідачеві прізвища «ОСОБА_2».

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати пов'язані із оплатою судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок згідно квитанції від 05 травня 2015 року №100.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 62, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 березня 2014 року виконавчим комітетом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ід.номер НОМЕР_2) 243 гривні 60 копійок понесених ним судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк