Справа № 159/2838/15-ц
Провадження № 2/159/829/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Гусар Т.М.,

з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

28 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогами до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою судді позовна заява залишена без руху.

Одночасно позивачами подано заяву про забезпечення доказів, а саме про витребування у ОСОБА_4, ОСОБА_5 правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно. Заявники просять витребувати правовстановлюючі документи на спадкове майно ОСОБА_7: на дачний будинок та земельну ділянку, ймовірне місцезнаходження яких: Волинська область, місто Ковель, дачний масив «Дружба», дільниця №295; на гараж та земельну ділянку, ймовірне місцезнаходження яких: Волинська область, місто Ковель, вулиця Театральна; на автомобіль ВАЗ-2106, державний номер 2607.

Вимогу про витребування документів обґрунтовано тим, що витребувати ці документи у відповідачів самостійно заявники не мають змоги. Дані документи необхідні для підтвердження заявлених вимог.

У судове засідання заявники та заінтересована особа ОСОБА_5 не зявилися, представників не направили. Заінтересована особа ОСОБА_4 направив представника, який заперечив проти задоволення заяви. Пояснив, що заявники не вжили жодних дій для витребування у відповідних державних органів інформації щодо спадкового майна. У ОСОБА_4 наявний правовстановлюючий документ лише на автомобіль, інших документів, про витребування яких поставлено вимогу, він не має.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведених норм закону та з урахуванням того, що позивачі, представник позивача, не мають змоги самостійно надати правовстановлюючі документи на майно, про витребування яких поставлено питання, клопотання необхідно задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Тому, у разі відсутності в заінтересованих осіб указаних документів, вони зобовязані повідомити суд про це.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) правовстановлюючі документи на спадкове майно ОСОБА_7: на дачний будинок та земельну ділянку, ймовірне місцезнаходження яких: Волинська область, місто Ковель, дачний масив «Дружба», дільниця №295; на гараж та земельну ділянку, ймовірне місцезнаходження яких: Волинська область, місто Ковель, вулиця Театральна; на автомобіль ВАЗ-2106, державний номер 2607.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ч. 6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Окостень