Справа № 577/579/15-ц
Провадження № 2-о/577/34/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора , Виконком Конотопської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , а мама ОСОБА_3померла 20 років тому. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом є вона , як донька померлого. Вона зареєстрована у АДРЕСА_2, але , коли батько захворів, з 2010 року постійно проживала разом з ним в АДРЕСА_1. Ми разом харчувались, разом вели спільне домашнє господарство. Разом утримували квартиру. Вона зробила за свій рахунок та власними фізичними зусиллями значний ремонт у квартирі , де проживала разом з батьком та своїм сином ОСОБА_4. Вона замінила всі сантехнічні прибори у вказаній квартирі на нові, зробила остеклення всіх вікон та міжкімнатних дверей у в квартирі, поклеїла шпалери , пофарбувала вікна, підлогу , двері, занесла до спадкової квартири та разом з батьком і сином використовувала свою меблеву кімнатну стіну. Крім того, занесла до батькової квартири свій посуд, килими та паласи, свої люстри, штори, тюль для спільного використання .Батько з 2009 року страждав на онкологічну хворобу і перебував на обліку в Конотопській ЦРЛ. З 2010 року стан здоров"я його погіршився, він потребував постійного догляду, перестав виходити на вулицю, не міг доглядати за собою самостійно, онук, а її син, який проживав в квартирі, став працювати і проживати в м.Києві, тому вона переселилась до квартири АДРЕСА_1 на постійне проживання. Готувала на всю сім"ю їжу, купувала за свій рахунок продукти харчування, ліки для батька , оплачувала рахунки за комунальні послуги . Коли батько помер, вона його поховала за свій рахунок , виконала необхідні поминальні обряди на день смерті спадкодавця, а також на півроку та рік, доглядає за могилою батька, продовжує жити в квартирі батька та доглядати за цим житлом. У зв'язку з тим, що вона постійно і на день смерті спадкодавця станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ОСОБА_2, вважала, що прийняла його спадщину, як спадкоємець першої черги за законом. Також, на той час вона сама хворіла і не було коштів для оформлення спадщини. В грудні 2014 року вирішила переоформити спадкову квартиру на своє ім'я, звернулась до Конотопської міської державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовив в переоформленні спадщини, роз'яснив , що необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому, вимушена звернутись до суду з заявою.

Заінтересовані особи : Конотопська міська державна нотаріальна контора , Виконком Конотопської міської ради Сумської області до судового засідання не з»явились, надали заяви , в яких просять справу слухати без участі їх представників, проти заяви не заперечують.

Суд , заслухавши заявницю , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Згідно свідоцтва про смерть , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а. с.5)

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком записаний ОСОБА_2( а.с.6)

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 одружилася зі ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с.7)

В свідоцтві про право власності на житло, виданого 15.05.1996 року ЖЕД корпорації Украгропромбуд зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( а.с.8).

В довідці КРЕП « Центральне» від 22.01.2015 р. зазначено,що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований до дня смерті проживав за адресою : АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав онук ОСОБА_4 ( а.с.9)

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає : спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори від 04.02.2015 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову не зверталися.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, знайомі та сусіди заявниці, підтвердили, що тривалий час знали сім»ю ОСОБА_2, дружили з батьком заявниці, який хворів на тяжке захворювання. Коли ОСОБА_2 захворів, його дочка ОСОБА_1 доглядала батька і постійно жила з ним в його квартирі , поховала батька і до цього часу проживає в квартирі батька .

Таким чином , в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дочка заявниця ОСОБА_1, проживали однією сім"єю на момент відкриття спадщини і ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину.

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення , так як дозволить їй реалізувати право на спадкування.

Керуючись ст. 1268 ЦК України , ст. 256 ч.2 , 10,60,212 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Встановити факт , що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його донька ОСОБА_1,1964 р.н., проживали однією сім"єю на момент відкриття спадщини .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення .

Суддя Громова Л. В.