Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/395/15-ц

номер провадження 2/695/433/15

16 березня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим відділом РАГС виконкому Золотоніської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт родинних відносин між нею та померлою стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 29 серпня 1944 року виданого Бакчарською сільською радою, Новосибірського краю РСР з якого вбачається, що вона ОСОБА_2 являється дочкою померлої та спадкоємцем першої черги.

Після смерті батька відкрилась спадщина на майно у вигляді 14/25 частини будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24 грудня 1993 року виданого органом приватизації Золотоніської міської ради народних депутатів згідно якого співвласниками вказаної частини будинку являються її батько ОСОБА_3, та її мати ОСОБА_4 та вона ОСОБА_2

Належну на праві власності частину будинку, що належала матері вона прийняла шляхом постійного проживання зі своєю матір'ю, що стверджується довідкою голови квартального комітету № 12 від 26 січня 2015 року.

При зверненні до державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після померлої матері їй повідомили про те, що не можливо видати свідоцтво на право власності на частину будинку, оскільки у свідоцтві на право власності на житло була допущена помилка та не правильно зазначено прізвище «Болдирева» хоча повинно бути зазначено «Болдирєва» також підставою для відмови нотаріуса слугувати неможливість з'ясування місця відкриття спадщини, оскільки відсутня будинкова книга по місцю проживання спадкодавця та виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 11 грудня 2014 року було встановлено факт належності свідоцтва на право власності на житло від 24 грудня 1993 року її матері ОСОБА_4 , проте встановити місце смерті матері на даний час неможливо, тому вона не має можливості успадкувати частину будинку , що належить матері за допомогою нотаріуса та звернення до суду являється єдиним способом захисту її прав.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначено - ОСОБА_7, ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24.04.1961 року, після одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до довідки від 26.01.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала на час смерті разом ОСОБА_4, та після її смерті вступила в управління спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1993 року, вбачається, що 14/25 частин будинку в АДРЕСА_3, належить на праві спільної сумісної власності гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до Рішення Золотоніського міськрайонного суду від 11.12.2014 року, встановлено факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа на частину житлового будинку в АДРЕСА_3.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2014 року, спадкоємиці ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про права на спадщину за законом на майно у зв'язку з відсутністю підтвердження належності правовстановлюючого документа на частину житлового будинку померлій та не можливістю встановити відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на 14/75 будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін