17 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Богдан М.В.,
за участю секретаря - Цюк Ю.В.,
за участю прокурора - Карагодіної Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна та збереження права на житло,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому, з урахуванням уточнень, просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити себе опікуном ОСОБА_4, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 на користь опікуна (позивача) аліментів розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, за ОСОБА_4 зберегти право на житло за адресою:АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову зазначає, що вона є бабусею ОСОБА_4 Шлюб між батьками дитини розірваний 24.12.2012 року. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але за цією адресою не проживає з початку 2014 року, наразі місцезнаходження ОСОБА_2 невідомо. Вихованням, лікуванням дитини батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не займаються, коштів на виховання, оздоровлення та проживання дитини не виділяють. ОСОБА_3 не платить аліменти з 2013 року та долею дитини не цікавиться. Не має постійного місця проживання, в адресному бюро вказали, що він ніде не зареєстрований. Батьки не бачили свою доньку 8 місяців. Всі обов'язки по вихованню дитини взяли на себе позивач та дідусь дитини ОСОБА_5, які утримують дитину і забезпечують її всім необхідним.
Позивач працює в ХНВК № 112, має стабільну заробітну плату, може забезпечити дитину матеріально, та приділяти достатню кількість часу на виховання дитини. Тому позивач вважає, що може бути опікуном дитини.
Прокурор надав до суду заяву, в якій не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив прийняти рішення на користь дитини.
Позивач надала до суду заяву,в якій просила розглядати позов за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю,позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив винести рішення на користь дитини.
Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ( НОМЕР_3) батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).
Згідно інформації Адміністрації Харківського НВК № 112, з квітня 2014 року вихованням ОСОБА_4 займається її бабуся, ОСОБА_1, яка щоденно супроводжує дитину до дошкільного підрозділу. Адміністрація Харківського НВК № 112 рекомендує вирішити питання опіки на користь бабусі ОСОБА_1 (а.с.9-10).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.11.2014 р., умови для розвитку та проживання дитини за адресою АДРЕСА_1 гарні (а.с.12).
Як вбачається з характеристики на ОСОБА_2, виданої Комінтернівським РО ХМУ ГУМВС у Харківській області, ОСОБА_2 зі слів сусідів за адресою АДРЕСА_1 не проживає з квітня 2014 року. На даний час проживання ОСОБА_2 не встановлено (а.с.16).
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2012 року шлюб мж ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.29).
Як вбачається з витягу з Державного реєстру АЦС громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 05.07.2013 року, прізвище дитини ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_2 (а.с.30).
Відповідно до свідоцтва про право власності від 03.03.2003 року, виданого відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_5 та члени його сім»ї: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2 дійсно мають на праві спільної власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с.22).
Відповідно до довідки дільниці №23 КП «Жилкомсервіс» від 04.11.2014 року, малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 04.10.1986 року зареєстрували шлюб та позивач після укладення шлюбу отримала прізвище «ОСОБА_1» (а.с.47).
Згідно заяви ОСОБА_5, він не заперечує проти оформлення ОСОБА_1 опіки над онукою ОСОБА_10 (а.с.46).
Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_1, протипоказань для опікунства не має (а.с.52).
Як вбачається з довідки від 25.12.2014 року начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, проведено оперативно-розшукові заходи, перевірено адреси реєстрації, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим. На теперішній час виконані усі можливі розшукові заходи, але місце перебування гр. ОСОБА_2 не відоме (а.с.64).
Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіки встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 31.01.2015 року №79, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої, вважають за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с.65-66).
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що відповідачі свідомо нехтували своїми батьківськими обов"язками, а тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 8,10,11,60,209,212-215, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН не відомий), батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН НОМЕР_2), опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), уродженки м. Харкова, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН не відомий), уродженця с. Зелений Колодязь, Чугуївського району Харківської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Залишити за малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, право на житло за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. В. Богдан