Справа № 628/1091/15-ц
Провадження 2/628/580/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

за участю:

представника служби у

справах дітей - Ратушна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області, ОСОБА_5, про усунення перешкод щодо участі у вихованні онука, встановлення способу спілкування баби та діда з онуком,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним, вподальшому уточненим позовом, у якому просять про усунення перешкод щодо участі у вихованні онука, встановлення способу спілкування баби та діда з онуком, посилаючись на наступні обставини.

Як вказують позивачі, вони є дідусем та бабусею неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ОСОБА_7- мати , третя особа ОСОБА_5, є батьком неповнолітнього ОСОБА_6. Батьки неповнолітнього онука шлюб розірвали, проживають окремо.

Позивачі також вказують, що незалежно від того, що їх син та відповідачка розійшлися, та разом не проживають, вони дуже люблять свого онука, скучають за ним і бажають приймати участь у його вихованні, спілкуватися з ним, зустрічатися, проводити разом вільний час, цікавитися його інтересами радіти його успіхам, досягненням, віддавати йому свою любов і піклуватися про нього.

Крім того, позивачі посилаються на те, що їх онук має право знати їх, як дідуся та бабусю, і підтримувати з ними родинні стосунки. Тим більше, що з народження та до досягнення шести років онук більший час проводив з ними, вони піклувалися про нього, приділяли йому багато часу, щоб поширити його кругозір, і в цей час їм дуже прикро від того, що ми не можемо бачити свого онука, спілкуватися з ним, приймати участь у його вихованні. Позивачі вказують, що останній раз вони спілкувалися з онуком в січні 2015 року на протязі незначного часу, ОСОБА_6 сказав, що йому мати забороняє з ними спілкуватися і наказує його за спілкування з ними без її дозволу. Онук дуже страждає від цього. Між ними завжди були добрі відносини, вони багато часу приділяли тому, щоб з онуком відвідати м. Харків, відпочити у парку, дитячих розважальних майданчиках, зоопарку, аквапарку, дельфінарії, та щоб онук не спілкувався з ними по телефону відповідачка видалила їхні телефон з телефону онука.

Також відповідачі зазначають, що на їх неодноразові прохання щодо участі у вихованні онука, зустріч з ним, відповідачка порушує їхні права, безпідставно відмовляє ним у цьому, чим порушує їхні права як дідуся та бабусі щодо прийняття участі у вихованні онука, спілкуванні з ним. Позивачі вказують на те, що вони позитивно характеризуються за місцем проживання, працюють, мають постійне місце проживання, в квартирі є місце для онука, в призначений час вони мають можливість спілкуватися з онуком , гуляти з ним, допомагати у навчанні та розширені його кругозору, забезпечувати харчуванням.

Відповідачкою були подані заперечення, у яких вона, фактично, не заперечуючи проти суті позовних вимог, не була згодна з встановленням способу спілкування баби та діда з онуком.

Разом з цим, в судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти підтриманого позивачами позову, представник третьої особи також підтримала доводи позову.

У зв'язку з наданням відповідачкою копії свідоцтва про шлюб та паспорту, з яких вбачається , що вона змінила прізвище на «ОСОБА_4», позивачі уточнили позовні вимоги вказавши відповідачкою ОСОБА_4 замість ОСОБА_7.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що у даному випадку визнання відповідачкою позовних вимог не порушує прав та свобод інших осіб.

Заслухав доводи сторін, дослідив матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7. (а.с.11).

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).

З місця проживання позивачі мають задовільні характериатики (а.с.13-14).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідачка змінила прізвище на «ОСОБА_4» у зв'язку з укладенням шлюбу (а.с. а.с. 44-46).

З копії медкарток від 29.04.2015 р. та18.02.2015 р. вбачається наявність хвороби у ОСОБА_6 (а.с. а.с. 26-27).

Відповідно до вимог ст. 257 Сімейного Кодексу України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми онуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки та інші особи, з якими проживає дитини, не мають права перешкоджати у здійсненні бабусею та дідусем прав щодо виховання онуків.

Якщо такі перешкоди чинять , дідусь та бабуся мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 Сімейного Кодексу України спір щодо участі діда та баби у вихованні вирішується судом відповідно до статті 157 Сімейного Кодексу України.

При таких обставинах суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 157, 257 263 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області, ОСОБА_5, задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні дідом ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_3 їх прав щодо виховання онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити дні особистого спілкування - побачень :

- один раз на тиждень в будь який день, крім вихідних та святкових днів з 14 години до 16 години з правом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 забирати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі школи №12 , розташованої в смт. Ківшарівка до себе та на 16 годину відводити онука до місця його постійного проживання;

- першу та третю п'ятницю кожного місяця о 1 4 години до 12 години неділі з правом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 забирати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі школи №12 , розташованої в смт. Ківшарівка до себе з ночівкою за місцем нашого проживання та на 12 годину відводити онука до місця його постійного проживання;

- другу та четверту п'ятницю кожного місяця о 14 годині до 12 години суботи з правом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 забирати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі школи № 12, розташованої у смт. Ківшарівка до себе з ночівкою за місцем нашого проживання та на 12 годину відводити онука до місця його постійного проживання;

- під час літніх канікул кожні перші та треті десять днів з правом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 забирати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з місця його постійного проживання до себе з ночівкою за місцем нашого проживання та можливістю поїздок на відпочинок для оздоровлення за межі м. Куп'янська на 16 годину десятого дня відводити онука до місця його постійного проживання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 4 .06.2015 року.

Головуючий О.О. Волчек