Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/131/15-ц Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В.
Категорія 57 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

Талько О.Б.,

при секретарі судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 27 березня 2015 року по матеріалам справи за позовом ОСОБА_2 до Олевського відділення ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання дій протиправними, захист прав споживачів та стягнення зайво сплачених на вимогу банку коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 27 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Олевського відділення ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання дій протиправними, захист прав споживачів та стягнення зайво сплачених на вимогу банку коштів.

У апеляційній скарзі на цю ухвалу ПАТ КБ "ПриватБанк", посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу для розгляду до належного суду, а саме до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області, оскільки заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

З таким висновком погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що юридичну особу ПАТ КБ "ПриватБанк" представляє Олевське відділення ПАТ КБ "ПриватБанк", яке знаходиться за адресою: м.Олевськ, вул.Кооперативна, 1.

Крім того, позивач, як споживач фінансових послуг банку також зареєстрований в АДРЕСА_1, що також в контексті ч.5 ст.110 ЦПК України не є порушенням правил підсудності.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 правильно подана до належного суду за вибором позивача, а відтак, місцем розгляду справи територіально є Олевський районний суд Житомирської області.

Враховуючи викладене, оскільки постановлена ухвала відповідає вимогам закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" відхилити.

Ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 27 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді