Справа № 755/5662/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бондаревій Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення його до виконання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення його до виконання посилаючись на те, що у виконавчому листі зазначено позивача «Дельта Банк» замість «ВТБ Банк». Заявнику не був вчасно надісланий виконавчий лист, тому він пропустив строк пред'явлення його до виконання. Тому просив суд виправити помилку у виконавчому листі та поновити строк пред`явлення його до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва була винесена ухвала, за якою видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 41546 грн. 89 коп., 815 грн. 47 коп. сплаченого третейського збору, а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.20-21).

Судом встановлено, що у виконавчому листі помилково зазначено позивача «Дельта Банк» замість «ВТБ Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Також, заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він не був вчасно надісланий, а отриманий на руки лише 18 вересня 2015 року, коли строк пред'явлення закінчився 11 квітня 2015 року. Зокрема, в ньому містилась помилка, що унеможливлювало його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 369, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення його до виконання задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 18 вересня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі « 1363/13 від 27.12.2013 року за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де в графі «розглянув справу за позовом (заявою)» вважати вірним найменування позивача -Публічне Акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу від 11 квітня 2014 року у цивільній справі № 755/5662/2014-ц про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі « 1363/13 від 27.12.2013 року за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко