1Справа № 335/3569/15-ц 2-о/335/41/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Корягіній Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним.

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. та є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Проте, в паспорті заявника зазначено по батькові ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як це вказано у свідоцтві про її народження. Зазначені обставини утруднюють оформлення спадкових прав заявника. Крім заявника, спадкоємцем після смерті матері є брат заявника ОСОБА_2. Факт родинних відносин також підтверджується рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2006 р., яким було встановлено, що заявник є донькою ОСОБА_5, та довідкою іудейської общини, яка підтверджує, що ім'я ОСОБА_5 ідентичне російському імені ОСОБА_5.

Просила встановити факт, що заявник є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

У судове засідання заявник не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Оскільки представником заявника подана заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника на підставі наявних у справі доказів.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що підтверджує факт родинних відносин між заявником та їх матір`ю ОСОБА_3 Вказав, що заявник є його рідною сестрою. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 7586 від ІНФОРМАЦІЯ_4), ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (арк. справи 4).

Спадкоємцями після її смерті є заявник та заінтересована особа. Проте, оскільки зазначене в паспорті по батькові заявника ОСОБА_1 не збігається з по батькові, зазначеному у її свідоцтві про народження (ОСОБА_1), вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Дійсно, у паспорті заявника НОМЕР_2, виданому Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 21 травня 1998 р., вказане її прізвище, ім'я та по батькові як ОСОБА_1 (арк. справи 12).

У свідоцтві про народження заявника НОМЕР_3, виданому Костянтинівським міськЗАЦС 15 травня 1947 р., зазначено ім'я російською мовою "ОСОБА_1". Батьками вказані російською мовою "ОСОБА_5" та "ОСОБА_3" (арк. справи 7).

У свідоцтві про народження заінтересованої особи НОМЕР_4, виданому Костянтинівським міськЗАЦС 22 жовтня 1969 р., зазначено ім'я російською мовою "ОСОБА_2". Батьками вказані російською мовою "ОСОБА_5" та "ОСОБА_3" (арк. справи 8).

У паспорті заінтересованої особи НОМЕР_5 виданому Мінським РУГУ МВС України в м. Києві 22 серпня 1996 р., зазначено його прізвище, ім'я та по батькові як ОСОБА_2 (арк. справи 20).

Відповідно до наданої суду довідки Київської іудейської релігійної общини від 28 серпня 1995 р. № 88, єврейське ім'я ОСОБА_5 ідентично російському імені ОСОБА_5 (арк. справи 10).

Рішенням Орджнікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2006 р. у справі № 2о-546/2006, яке набрало законної сили, задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. справи 9).

Відповідно до частини третьої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, суд вважає доведеним факт родових відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що доводить також її родові відносини із дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_6 від 12 липня 1946 р. - арк. справи 6), яка є матір`ю заявника.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для оформлення права на спадщину, та враховуючи надані суду документи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Шалагінова