Справа № 346/1837/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснила, що 13 березня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у Обертинській селищній Раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Від спільного подружнього проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітня, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З початку спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше погіршились, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань.

Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, між ними часто виникають сварки та скандали в присутності дитини, які погано впливають на її здоров'я та виховання дочки.

На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

За таких обставин вважає, що сім'я їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дочки, після розірвання шлюбу неповнолітню дочку залишити на її утриманні, залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає причини його неявки неповажними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 13 березня 1993 року між ОСОБА_2., та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у Обертинській селищній Раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. /а.с.3/.

Від спільного подружнього проживання у них є неповнолітня дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4/.

З початку спільного проживання у позивачки і відповідача були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, між ними часто виникають сварки та скандали в присутності дитини, які погано впливають на здоров'я позивачки та виховання дочки.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд приходить до висновку, що необхідно шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_3 розірвати, неповнолітню дочку - залишити проживати із матір'ю, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_2".

На підставі ст.,ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.,ст. 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13 березня 1993 року у Обертинській селищній Раді Тлумацького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати із матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/1837/15-ц.

Суддя: Хільчук І. І.