Провадження № 2/638/5543/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа - гаражний кооператив "Ювілейний", про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

11.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був членом кооперативу "Ювілейний" та власником боксу АДРЕСА_2 року її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все рухоме та нерухоме майно, що належало йому на праві власності, в тому числі на гараж АДРЕСА_1 У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через похилий вік та тяжкий стан здоров'я, в зв'язку з чим, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність через поганий стан здоров'я.

Представник відповідача - Харківської міської ради Харківської області, на судове засідання не з"явився, подав письмові пояснення, в яких зазначив, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності може бути за рішенням суду визнано за особою за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно. Земельним законодавством передбачено прийняття органами місцевого самоврядування рішень щодо надання земельних ділянок лише на підставі звернення (клопотання) особи, яка зацікавлена в її одержанні. При прийнятті рішення про визнання за позивачем право власності, повинно бути вжито заходи стосовно необхідності оформлення позивачем прав на земельну ділянку, де розташоване нерухоме майно. Просить прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке б не порушувало права третіх осіб. Розглянути справу без участі представника Харківської міської ради.

Представник 3-ї особи - гаражного кооперативу "Ювілейний" на судове засідання не з"явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16.01.1974 року, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, копію якого долучено до матеріалів справи.

Як вбачається з даних довідки ГК "Ювілейний" від 28.05.2009 року №563, яку долучено до матеріалів справи, ОСОБА_2 був членом кооперативу та володільцем гаражного боксу № НОМЕР_2 на правах приватної власності. Заборгованості по пайових та членських внесках не мається.

Згідно даних довідки ГК "Ювілейний" від 16.12.2014 року №1817, яку долучено до матеріалів справи, ОСОБА_2 являвся членом кооперативу та володільцем гаражного боксу № НОМЕР_2 літ. Л-2, що побудований на земельній ділянці (кадастровий № НОМЕР_3), що був виділений йому на підставі рішення Харківської міської ради від 27.02.2008 року №35/08, договір від 31.12.2008 року зареєстрований в ДЗК №19.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 копію якого долучено до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все рухоме та нерухоме майно, що належало йому на праві власності, в тому числі на гаражний боку АДРЕСА_1

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є дружина померлого - ОСОБА_1

У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через похилий вік та поганий стан здоров'я.

Позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину фактично, оскільки проживала з померлим однією сім'єю до моменту його смерті, але не оформила спадщину, у вигляді спірного гаражу у встановленому порядку.

Відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання за позивачем права власності на спірний гаражний бокс в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу потягом 10 днів з дня отримання його копії .

Головуючий: суддя І.О.Грищенко