Справа № 683/606/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок № П-85 від 20 лютого 2015 року та № П-84 від 11 лютого 2015 року, які видані Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім'я ОСОБА_2 та довідки заробітну плату № П-84 від 11 лютого 2015 року, яка видана Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім'я ОСОБА_2, закреслено та вказано ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що у вищезазначених довідках невірно вказані відомості про працівника, а саме в архівних довідках № П-85 від 20 лютого 2015 року та заробітну плату № П-84 від 11 лютого 2015 року зазначено по-батькові «П», а необхідно «ОСОБА_1». В довідці про заробітну плату № П-84 від 11 лютого 2015 року зазначено ім'я «ОСОБА_2», закреслено та вказано "ОСОБА_1", а необхідно «ОСОБА_1».

Представниця заявника в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що Старокостянтинівським районним трудовим архівом ОСОБА_1 надані архівні довідки № П-85 від 20 лютого 2015 року та заробітну плату № П-84 від 11 лютого 2015 року, які видані Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім'я ОСОБА_2. та довідку заробітну плату № П-84 від 11 лютого 2015 року, яка видана Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім'я ОСОБА_2, закреслено та вказано ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта та трудової книжки.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що архівні довідки № П-85 від 20 лютого 2015 року та заробітну плату № П-84 від 11 лютого 2015 року, які видані Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім'я ОСОБА_2. та довідку заробітну плату № П-84 від 11 лютого 2015 року, яка видана Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім'я ОСОБА_2, закреслено та вказано ОСОБА_1, належать ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № П-85 від 20 лютого 2015 року та заробітну плату № П-84 від 11 лютого 2015 року, які видані Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім'я ОСОБА_2. та довідки заробітну плату № П-84 від 11 лютого 2015 року, яка видана Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім'я ОСОБА_2, закреслено та вказано ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: