Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 336/2429/15-ц Головуючий у 1 інстанції Дацюк О.І.
Пр. № 22-ц/778/4055/15 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Квант" на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року про відкриття провадження

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (надалі - Банк) до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Квант" (надалі - ТОВ "Україна-Квант") про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Україна-Квант" подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу суду першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

27 травня 2015 року зазначена цивільна справа із апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду Запорізької області та були передані у провадження судді-доповідача Гончар М.С.

В силу вимог ст. 297 ч. 1 ЦПК України протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

У період з 30 травня по 01 червня 2015 року включно мали місце вихідні та святкові дні.

Згідно із ст. 70 ч. 3 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Ознайомившись із змістом зазначеної апеляційної скарги ТОВ "Україна-Квант" та матеріалами справи, суддя-доповідач дійшов висновку про наступне.

Ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України окремо від рішення суду, може бути оскаржено ухвалу про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ТОВ "Україна-Квант" на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у цій справі, останнє оскаржує вказану ухвалу з не недотримання судом першої інстанції правил підсудності (глава І розділу ІІІ ЦПК України), а - з недотримання підвідомчості (цивільної юрисдикції) справи (глава 2 розділу І ЦПК України).

Згідно із п. 2 постанови № 5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів із кредитних відносин": оскільки у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог статей 15 - 16, частини другої статті 118 ЦПК України при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 70, 210, 293, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Квант" про стягнення заборгованості за кредитним договором

із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Квант" на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року про відкриття провадження у цій справі

повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, заявникові.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар