У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 Справа №2-6656/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик», про визнання недійсними правочинів та визнання майнового права, -

в с т а н о в и в :

17 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про зняття арешту з нежитлових приміщень проектною загальною площею 69,4 кв. м. за будівельною адресою: вул.М. Кривоноса, 12 в м.Тернополі, який був накладений 10 листопада 2011 року по справі №2-6656/11 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик», про визнання недійсними правочинів та визнання майнового права.

Після надходження до суду вказаної заяви працівниками архіву було встановлено, що дана справа втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, про що 23 січня 2015 року складено акт про втрату справи під порядковим номером 2-6656/2011р.

26 січня 2015 року головою Тернопільського міськрайонного суду винесено наказ про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-6656/11 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик», про визнання недійсними правочинів та визнання майнового права, у звязку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд із вказаного питання на 23 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв.Запропоновано сторонам надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

Учасники судового розглядув судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду,

Згідно ч.1 ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

В силу ч.3 ст.408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що сторони в судові засідання не зявляються, не надали суду документів або їх копій, необхідних для відновлення втраченого провадження, суд вважає, що втрачене судове провадження по цивільній справі №2-6656/11 за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик», про визнання недійсними правочинів та визнання майнового права не підлягає відновленню, а тому слід закрити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження.

Одночасно суд розяснює позивачу, відповідачам, третій особі, що, в силу ч.3 ст.408 ЦПК України, вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 197, 212, 215, 402, 403 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-6656/11 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик», про визнання недійсними правочинів та визнання майнового права закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська