Справа № 209/110/15-ц
Провадження № 2-п/209/42/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Дніпродзержинську заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі. На обґрунтовування заяви вказує, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 квітня 2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, стягнуто суму боргу та витрати понесені позивачем. ОСОБА_3 вказує, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Також відповідач зазначає, що в звязку з неявкою він не зміг захистити свої права належним чином, зобовязання ним перед позивачем виконані, оригінал розписки був ним отриманий в позивача та знищений. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

В судове засідання з'явився представник відповідача, підтримав вимоги заявника, вказав, що дійсно є обставини та докази які при дослідженні судом можуть привести до іншого рішення по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно судова повістка відповідачеві не була вручена повернулася за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_3 того в судовому засіданні виявлені посилання на докази, які можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення від 20 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.00 годин на 10 серпня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Е.Д. Багбая