Провадження № 2-к/761/11/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за клопотанням стягувача - закритого акціонерного товариства «ЮРОП ФУДС ГБ», боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ ФУД», про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20.04.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Закритого акціонерного товариства «ЮРОП ФУДС ГБ» (Російська Федерація), боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ ФУД», про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, в якому заявник просив: - визнати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20.04.2015р., що набрало законної сили 20.04.2015р.; - надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20.04.2015р. та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ ФУД» 32 288 471,37 рублів, в тому числі основний борг в сумі 27 227 485,96 рублів, неустойку в сумі 5 060 985,41 рублів, відшкодування витрат, пов'язаних арбітражним розглядом у сумі 941 296,00 рублів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації (МКАС) від 20 квітня 2015 року в складі голови складу арбітражу ОСОБА_1 та арбітрів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в засіданнях 29 січня та 01 березня 2015 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ЮРОП ФУДС ГБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ ФУД» про стягнення 32 588 471,37 рублів, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ ФУД» на користь Закритого акціонерного товариства «ЮРОП ФУДС ГБ» 32 288 471,37 рублів, в тому числі основний борг в сумі 27 227 485,96 рублів, неустойку в сумі 5 060 985,41 рублів, відшкодування витрат, пов'язаних арбітражним розглядом у сумі 941 296,00 рублів. Рішення набрало законної сили з 20 квітня 2015 року, строк пред'явлення Рішення до примусового виконання в Україні відповідно до ст. 391 ЦПК України - до 20 квітня 2018 року. Боржник, представники якого брали участь в судових засіданнях, що зазначено в самому рішенні, добровільно Рішення суду не виконує, внаслідок чого порушується право ЗАТ «ЮРОП ФУДС ГБ» на розпорядження належними йому коштами, в зв'язку з чим змушене звернутись до суду з проханням визнання та виконання Рішення.

В порядку ст. 395 ЦПК України, судом направлено ТОВ «АЛЬТ ФУД» (Боржник) лист, яким повідомлено про надходження зазначеного клопотання та запропоновано протягом місяця подати можливі заперечення проти цього клопотання (а.с.42).

У вересні 2015р. Боржником надано до суду заперечення проти клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (а.с.44-46), в яких ТОВ «Альт Фуд» зазначило, розгляд справи в Міжнародному комерційному арбітражі при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації відбувався з порушенням процесуальних умов, принципів об'єктивності, всебічності, повноти та рівності, так розглядаючи справу Суд брав до уваги лише документи Позивача і тільки ті, що стосуються Контракту купівлі-продажу № 11/08/2010 від 11.08.2010р., не зважаючи на те, що Боржник повідомив суд, що між ним та Стягувачем були підписані Додаткові угоди до Контракту купівлі-продажу № 11/08/10 від 11.08.2010р. від 29.07.2014р. та від 20.06.2014р., які Боржник просив суд витребувати з Територіального управління Федеральної служби фінансово-бюджетного надзору в Нижегородській області Російської Федерації, проте у задоволенні вказаного клопотання Судом було відмовлено. Разом з тим, Суд не розглядав подані докази та документи Відповідача, в яких відображаються заборгованість Позивача перед Відповідачем за маркетингові послуги, витрати за проведення акцій, витрати по просуванню Продукції Позивача на території України та інші, мотивуючи це тим, що вимоги Відповідача до Позивача не були заявлені як зустрічний позов або як залік зустрічних вимог та відповідно не було оплачено арбітражний збір. На судовому засіданні представник Позивача наполягав на тому, що представники та керівництво Позивача не підписували надані Відповідачем Акти про виконанні дистрибюторських умов, гарантійні листи, протоколи зустрічей та намірів, Додаткові угоди та інші документи, разом з тим, на прохання Відповідача встановити факт правомірного підпису на вищенаведених документах керівниками Позивача та провести графологічну експертизу, суд відмовив. Всі письмові докази та усні пояснення представника Відповідача Суд не брав до уваги, на розгляді справи була чітко виражена атмосфера політичного загострення ситуації між Російською Федерацією та Україною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року цивільну справу за клопотанням ЗАТ «ЮРОП ФУДС ГБ», боржник: ТОВ «АЛЬТ ФУД», про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20.04.2015р. за позовом ЗАТ «ЮРОП ФУДС ГБ» до ТОВ «АЛЬТ ФУД» про стягнення суми заборгованості, призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.78).

26 жовтня 2015 року через канцелярію суду ТОВ «АЛЬТ ФУД» подало суду додаткові пояснення до заперечень (а.с.87-89), в яких зазначило, що Рішення МКАС при ТПП РФ, про надання дозволу якого просить Позивач, не може бути виконане в Україні, оскільки суд, який розглядав справу - Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації - не є тим судом, який згідно арбітражного застереження у п.9.2. контракту купівлі-продажу № 11/08/10 від 11 серпня 2010р., уповноважений розглядати усі спори між сторонами цього контракту, таким чудом, погоджений сторонами, відповідно до п.9.2. контракту є Комерційний Арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації (м. Москва). Отже, відповідно до відмінностей у назві суду, який розглянув, і який мав би розглядати спір, можна зробити висновок, що суд, який ухвалив рішення, не мав належної компетенції, а отже його рішення є незаконним. Таким чином, оскільки рішення МКАС при ТПП РФ від 20 квітня 2015 року було ухвалено некомпетентним арбітражем, Боржник просив відмовити ЗАТ «ЮРОП ФУДС ГБ» у задоволенні його клопотання про визнання, надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та видачу виконавчого листа.

В судовому засіданні представник заявника (стягувача - ЗАТ «ЮРОП ФУДС ГБ») Віровець Д.В. дане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник боржника ТОВ «АЛЬТ ФУД» - Деревянчук С.В. проти клопотання заперечив та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши представників заявника (стягувача) та боржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2015 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації постановлено рішення у справі № 181/2014, яким стягнуто з Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ ФУД», ідентифікаційний номер 37147685, м. Київ, Україна, на користь Позивача - закритого акціонерного товариства «Юроп Фудс ГБ», м. Бор, Росія, 32 288 471,37 рублів, в тому числі основний борг в сумі 27 227 485,96 рублів, неустойку в сумі 5 060 985,41 рублів, а також 941 296,00 рублів у відшкодування витрат, пов'язаних арбітражним розглядом і 90 000,00 рублів у відшкодування витрат позивача в зв'язку з арбітражним розглядом (а.с.6-24).

Як вбачається із вказаного рішення представник відповідача був присутній в судовому засіданні 12 березня 2015 року, разом з тим, про всі судові засідання Відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення - судових повісток, доданими до клопотання (а.с.27-30).

Відповідно до ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Угодою «Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності», підписаною 20.03.1992 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 року, визначено, що держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набули законної чинності. Рішення, винесені компетентними судами однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав, мають бути виконаними на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав (ст.7 Угоди).

Клопотання Закритого акціонерного товариства «ЮРОП ФУДС ГБ» про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 8 Угоди, ст.ст.393, 394 ЦПК України.

За ст.391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20 квітня 2015 року набрало законної сили з дати його винесення - 20 квітня 2015р., що підтверджується довідкою МКАС при ТПП РФ № 1800-181/1498 від 28.04.2015р. (а.с.26).

Однак, Відповідач ТОВ «АЛЬТ ФУД» станом на сьогоднішній день добровільно не виконав рішення МКАС при ТПП РФ від 20 квітня 2015 року.

Відповідно до положень ст.391 ЦПК України, яка визначає строки пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, судом беззаперечно встановлено, що станом на час розгляду питання про надання дозволу на примусове виконання рішення суду строк пред'явлення його до примусового виконання не закінчився.

Крім того, в судовому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у наданні дозволу на примусове виконання зазначеного рішення іноземного суду, визначених ст.9 Угоди та ст. 396 ЦПК України, а тому клопотання стягувача (ЗАТ «ЮРОП ФУДС ГБ») підлягає задоволенню.

Згідно з ч.8 ст.395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України (далі - НБУ) на день постановлення ухвали.

Враховуючи, що в рішенні Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20 квітня 2015 року сума стягнення зазначена в іноземній валюті (рублях), то кошти, які слід стягнути з боржника на користь стягувача, визначаються в національній валюті України за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали.

Національним Банком України станом на 16 листопада 2015р. встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти - російського рубля, який становить за 10 рублів - 3,4606 грн.

З огляду на все наведене вище суд приходить до висновку, що рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20 квітня 2015 року підлягає примусовому виконанню на території України шляхом надання дозволу на його виконання та видачі виконавчого листа про стягнення з ТОВ «АЛЬТ ФУД» на користь ЗАТ «ЮРОП ФУДС ГБ» 32 288 471,37рублів, що за курсом Національного банку України станом на 16.11.2015р. становить - 11 173 748,40грн., в тому числі основний борг в сумі 27 227 485,96 рублів (еквівалент в гривні 9 422 343,79грн.), неустойка в сумі 5 060 985,41 рублів (еквівалент в гривні 1 751 404,61грн.), відшкодування витрат, пов'язаних арбітражним розглядом у сумі 941 296,00 рублів (еквівалент в гривні 325 744,89грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 390-398 ЦПК України, ст.ст. 7, 8, 9 Угоди «Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності», укладеної державами учасницями Співдружності Незалежних Держав 20.03.1992р., суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання стягувача - закритого акціонерного товариства «ЮРОП ФУДС ГБ», боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ ФУД», про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20.04.2015р., - задовольнити.

Визнати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20.04.2015р. у справі №181/2014 за позовом закритого акціонерного товариства «ЮРОП ФУДС ГБ» (Росія), боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ ФУД» (Україна) про стягнення коштів та надати дозвіл на його примусове виконання - стягнення з товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ ФУД» (Україна, 01001, м.Київ, вул.Михайлівська, 24-А, код 37147685) на користь закритого акціонерного товариства «ЮРОП ФУДС ГБ» (Російська Федерація, 606440, Нижегородська область, м.Бор, вул.Кольцева,20, к.7, ИНН ) - 32 288 471,37рублів, що за курсом Національного банку України станом на 16.11.2015р. становить - 11 173 748,40грн. (станом на 16.11.2015р. за курсом НБУ 10російських рублів - 3,4606грн.), в тому числі основний борг в сумі 27 227 485,96рублів (еквівалент в гривні 9 422 343,79грн.), неустойка в сумі 5 060 985,41рублів (еквівалент в гривні 1 751 404,61грн.), відшкодування витрат, пов'язаних арбітражним розглядом у сумі 941 296,00рублів (еквівалент в гривні 325 744,89грн.).

Видати виконавчий лист про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ ФУД» (Україна, 01001, м.Київ, вул.Михайлівська, 24-А, код 37147685) на користь закритого акціонерного товариства «ЮРОП ФУДС ГБ» (Російська Федерація, 606440, Нижегородська область, м.Бор, вул.Кольцева,20, к.7, ИНН ) - 32 288 471,37рублів, що за курсом Національного банку України станом на 16.11.2015р. становить - 11 173 748,40грн. (станом на 16.11.2015р. за курсом НБУ 10російських рублів - 3,4606грн.), в тому числі основний борг в сумі 27 227 485,96рублів (еквівалент в гривні 9 422 343,79грн.), неустойка в сумі 5 060 985,41рублів (еквівалент в гривні 1 751 404,61грн.), відшкодування витрат, пов'язаних арбітражним розглядом у сумі 941 296,00рублів (еквівалент в гривні 325 744,89грн.).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя