Справа № 712/5069/15ц
Провадження № 2/712/1783/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідно до договору дарування від 08 лютого 2003 року вона являється власником квартири АДРЕСА_1. Крім неї в квартирі прописана, але не проживає її донька ОСОБА_2, яка на даний час проживає за межами України. Відповідач тривалий час не проживає за вищевказаною адресою, про житло не піклується, за комунальні послуги не сплачує,. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим об'єктивно порушуються її права, змушена звернутися за захистом до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином буда повідомлена, причини неявки суду н відомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 08 лютого 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Згідно довідки Дочірнього підприємства «РЕУ» ПАТ «Житлобуд» від 15 квітня 2015 року за № 81, в квартирі окрім позивача, зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які маються в матеріалах справи, вказано, що відповідач в квартирі не проживає з 2006 року, плату за комунальні послуги не сплачує, жилим приміщенням не користується, квартиру в належному стані не підтримує та втратила з нею всякий зв'язок.

У відповідності до 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 більше одного року не проживає у спірній квартирі, не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті, суд вважає за необхідне визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в зв'язку з не проживанням тривалий час без поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 в зв'язку з тривалою відсутністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: