У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Шепетко І.О.

при секретарі Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу № 2н-1823/08 від 17.11.2008 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» борг у сумі 7232,51грн.

Оскільки оригінал судового наказу було втрачено при пересилці до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ, просить видати дублікат судового наказу № № 2н-1823/08 від 17.11.2008, виданого Ужгородським міськрайонним судом.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання у відсутності осіб, що не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судовим наказом від 17.11.2007 року стягнуто з ОСОБА_2, на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованості у сумі 7181,60коп., 35,91грн. судових витрат та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. на користь держави.

Як вбачається з заяви державного виконавця судовий наказ було втрачено при пересилці.

Згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та матеріалів вказаного виконавчого провадження встановлено, що вказане виконавче провадження 27.09.2013 року завершено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з надісланням виконавчого документа до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ.

Згідно даних ЄДРВП (Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень) вказаний виконавчий документ до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ з 27.09.2013 року по 11.11.2015 року не надходив.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає за необхідне заяву РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачений, судовий наказ не виконано і не втратив своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу - задоволити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-1823/08 від 17.11.2008 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» борг у сумі 7232,51грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: І.О. Шепетко