1Справа № 335/3546/15-ц 2/335/1165/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Корягіній Ю.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача в порядку відшкодування матеріальної шкоди 2 039,39 гривень, витрати на проведення експертного авто товарознавчого дослідження в розмірі 400,00 гривень та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 січня 2015 р. о 19:20 год. відповідач, керуючи автомобілем «ГАЗ-2410», державний номер НОМЕР_1, рухався у м. Запоріжжя на перехресті вулиць Перемоги та Сталеварів, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з його автомобілем «Mazda 6», державний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України. Вина відповідача підтверджена постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 лютого 2015 р. Згідно з висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 17 від 23 лютого 2015 р., вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю позивача, склала 2 039,39 гривень. Посилаючись на вимоги статтей 11, 16, 22, 386, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просив задовольнити позовні вимоги (арк. справи 2-4).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно скоїв зіткнення з автомобілем позивача, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 19 січня 2015р. о 19:20г на перехресті вул. Перемоги та вул. Сталеварів у м. Запоріжжя сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «ГАЗ-2410», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та марки «Mazda 6», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 У результаті зіткнення автомобіль марки «Mazda 6», державний номер НОМЕР_2, зазнав технічних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 1166 ЦК України передбачає загальні підстави відшкодування шкоди, а саме:

наявність шкоди,

· протиправність поведінки особи, що завдала шкоду,

· причинний зв'язок між заподіяною шкодою та протиправною поведінкою,

· вина особи, що завдала шкоду.

Наявність і розмір шкоди, завданої позивачу, підтверджуються звітом про оцінку автомобіля «Mazda 6», державний номер НОМЕР_2 від 23 лютого 2015 р. № 17, згідно з яким розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження вказаного автомобіля складає 2 039,39 грн. станом на 17 лютого 2015 р. (арк. справи 29-54). Право власності позивача на вказаний транспортний засіб підтверджено технічним паспортом на автомобіль (арк. справи 55).

Вина водія ОСОБА_2 та протиправність його поведінки підтверджується постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 лютого 2015 року, згідно з якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (арк. справи 6). З вказаної постанови також вбачається, що дії ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху України, оскільки він не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем позивача. Отже, дії ОСОБА_2 знаходились у причинному зв'язку із заподіяною шкодою позивачеві.

Таким чином, судом встановлено, що маються усі елементи, наявність яких є підставою для відшкодування шкоди згідно зі ст. 1166 ЦК України.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України шкода повинна відшкодовуватись згідно реальної вартості пошкодженого майна на момент розгляду справи. У зв'язку із цим суд доходить висновку, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути суму у розмірі 2 039,39 грн., яка підтверджується звітом про оцінку від 23 лютого 2015 р. № 17.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 245,00 грн., а також витрати за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 400,00 грн., які документально підтверджені (арк. справи 1, 14).

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1166, 1167, 1168, 1188, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 2 039 (дві тисячі тридцять дев'ять) гривень 39 копійок, витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок, витрати зі сплати судового збору у розмірі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 39 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 червня 2015 р.

Повний текст рішення виготовлено 4 червня 2015 р.

Суддя А.В. Шалагінова