У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро» на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Житомирської області

від 20 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро» (далі - ТОВ «Віпма-Електро»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма» (далі - ТОВ «Вірма»), ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 21 серпня 2008 року між ним та ТОВ «Вірма-Електро» було укладено кредитний договір

№ 010/110/345, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі

815 тис. грн, за умов погашення тіла кредиту і сплати 22,25 % річних

(з 01 червня 2011 року 20,25 % річних згідно з додатковою угодою № 2) та остаточним терміном повернення до 20 серпня 2018 року. На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором, 21 серпня 2008 року між банком, ОСОБА_2 та ТОВ «Вірма» були укладені договори поруки

№ 010/110/345/1 та № 010/110/345/2 відповідно.

У зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «Вірма-Електро» умов договору, станом на 27 грудня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 680 353 грн 46 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 526 153 грн 86 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 141 216 грн 57 коп. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 12 983 грн 03 коп.

Також, 29 грудня 2011 року між банком та ТОВ «Вірма-Електро» було укладено кредитний договір № 010/42-0-1/159, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 350 тис. грн, за умов погашення тіла кредиту і сплати 24 % річних та остаточним терміном повернення до 22 грудня

2012 року. На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором,

29 грудня 2011 року між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 12/42-0-1/254 та № 12/42-0-1/255 відповідно.

У зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «Вірма-Електро» умов договору, станом на 27 грудня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 483 597 грн 86 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 342 976 грн 31 коп.; заборгованість за відсотками - 109 931 грн 56 коп. та пеня за невиконання зобов'язань -

30 689 грн 99 коп.

Разом з тим, 19 березня 2012 року між банком та ТОВ «Вірма-Електро» було укладено кредитний договір № 010/115-0-2/011, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 340 тис. грн за умов погашення тіла кредиту і сплати 19 % річних та остаточним терміном повернення до

13 березня 2013 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 19 березня 2012 року між банком, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Вірма» були укладені договори поруки № 12/115-0-2/036,

№ 12/115-0-2/037, № 12/115-0-2/038 відповідно.

У зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «Вірма-Електро» умов договору, станом на 27 грудня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 449 414 грн 39 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 340 тис. грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 80 659 грн 33 коп. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 28 755 грн 06 коп.

Оскільки заборгованість за кредитним договорами відповідачі у добровільному порядку сплачувати відмовляються, позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира

від 26 червня 2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ТОВ «Вірма-Електро», ТОВ «Вірма» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість згідно з кредитним договором від 21 серпня 2008 року № 010/110/345 у розмірі 680 353 грн 46 коп., з яких: заборгованість за кредитом -

526 153 грн 86 коп.; заборгованість за відсотками - 141 216 грн 57 коп. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 12 983 грн 03 коп.

Стягнуто у солідарному порядку з ТОВ «Вірма-Електро» та

ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 29 грудня 2011 року

№ 010/42-0-1/159 у розмірі 483 597 грн 86 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 342 976 грн 31 коп.; заборгованість за відсотками -

109 931 грн 56 коп. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань -

30 689 грн 99 коп.

Стягнуто у солідарному порядку з ТОВ «Вірма-Електро», ТОВ «Вірма», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 19 березня 2012 року № 010/115-0-2/011 у розмірі 449 414 грн 39 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 340 тис. грн; заборгованість за відсотками - 80 659 грн 33 коп. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 28 755 грн 06 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня

2015 року заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 26 червня 2014 року в частині солідарного стягнення з поручителя ТОВ «Вірма» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором від 21 серпня 2008 року № 010/110/345 у розмірі

680 353 грн 46 коп. та за кредитним договором від 19 березня 2012 року

№ 010/115-0-2/011 у розмірі 449 414 грн скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто в солідарному порядку з ТОВ «Вірма-Електро», ТОВ «Вірма» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 21 серпня 2008 року № 010/110/345 у розмірі 680 353 грн 46 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 526 153 грн 86 коп.; заборгованість за відсотками - 141 216 грн 57 коп. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 12 983 грн 03 коп.

Стягнуто в солідарному порядку з ТОВ «Вірма-Електро», ТОВ «Вірма» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 19 березня 2012 року № 010/115-0-2/011 у розмірі 449 414 грн 39 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 340 тис. грн; заборгованість за відсотками - 80 659 грн 33 коп. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 28 755 грн

06 коп.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Вірма», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Вірма-Електро», посилаючись на порушення норм матеріального права та процесуального права, просять скасувати рішення судів першої та апеляційної існтанцій, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення боргу з поручителів, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявників з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вірма», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк