ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5354/15-ц
провадження № 2-о/753/146/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту неправильності внесення відомостей до актового запису про сметь особи, та внесення змін до актового запису про смерть особи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту неправильності внесення відомостей до актового запису про сметь особи, та внесення змін до актового запису про смерть особи. Мотивуючи свої вимоги тим, що його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років, проте в актовому записі про його смерть № 812, проведеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 12 липня 2006 року року, неправильно зазначена інформація про вік, в якому помер його батько - 46 (сорок шість) років, натомість привильним вважати його померлим у віці 65 (шістдесяти п»яти) років, про що просить внести відповідні зміни до актового запису про смерть особи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав з тих же підстаа та просив їх задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності зазначених осіб, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та за погодженням заявника.

Вислухавши пояснення заявника, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років, проте в актовому записі про його смерть № 812, проведеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 12 липня 2006 року року, неправильно зазначена інформація про вік, в якому він помер - 46 (сорок шість) років, натомість привильним вважати його померлим у віці 65 (шістдесяти п»яти) років, оскільки останній ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто в 65 років, що підтверджується наступними встановленими доказами.

Паспорт батька заявника був втрачений при його житті, тому він відсутній для дослідження.

Так, згідно актового запису та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків заявника № 77 від 26.01.1963 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (зареєстрований у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 07.12.2011 року за № 56799415), зазначено дату народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.5-6).

Окрім того, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника № 1372 від 21.12.1964 року, складеного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції на ОСОБА_2 (зареєстрований у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 27.09.2010 року за № 21702853), зазначено дату народження батька дитини/заявника «1940 року народження» (а.с.5-6).

Відтак, зважаючи на вказані документальні докази, судом встановлений дійсний факт дати народження батька заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому за фактом його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 він перебував у віці 65 років.

Заявник звертався до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві із заявою про внесення змін до актового запису про смерть його батька, проте йому було відмовлено із роз»ясненням права звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження, оскільки при перевірці документів не знайдений актовий запис про народження померлого (а.с.4, 5-6).

Метою встановлення даного факту є набуття заявником права прийняття спадщини після померлого батька (а.с.28). Інших спадкоємців у померлого немає, оскільки його дружина/мати заявника - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25), а син/брат заявника - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 256 ЦК України).

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено.

За таких підстав заява є обґрунтованою, доведеною й такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, ст.ст. 234-235 ЦПК України, з урахуванням п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту неправильності внесення відомостей до актового запису про сметь особи, та внесення змін до актового запису про смерть особи, задовольнити.

Встановити факт, що в актовому записі № 812 про смерть ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, проведеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 12 липня 2006 року року, неправильно зазначена інформація про вік, в якому помер ОСОБА_3 - 46 (сорок шість) років, та привильним вважати його померлим у віці 65 (шістдесяти п»яти) років, про що внести відповідні зміни до актового запису про смерть особи.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює особою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення невідкладно направити заінтересованим особам після його проголошення.

Суддя: Коренюк А.М.