РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3886/15-ц

пр. № 2/759/2921/15

29 травня 2015 року року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Величко Т.О.,

при секретарі Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у березні 2015 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на життя та після того як відповідач дізнався про ускладнення після важких пологів. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач після нароження дитини змінив своє відношення, почав ігнорувати позивача, проявляти байдужість та неповагу. Відповідач зловживав алкоголем, що призводило до немотивованої агресії, під час якої позивач відчувала загрозу для себе та близьких.

З жовтня 2014 сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, позивач вважає, що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача і відповідача.

Позивач вказувала, що суперечки щодо місця проживання дитини та поділ спільного майна відсутні.

Позивач у судове засідання зявилася, позов підтримала, просила розірвати шлюб, проти надання строку на примирення заперечувала, вважає неможливим збереження шлюбних стосунків. Відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

На підставі статтей 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-218,294 Цивільного процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис № 1377 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Вінницької обл.., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Після набрання рішенням законної сили, надіслати рішення суду до Відділу РАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : Т.О. Величко