Справа № 309/1462/15-ц
Провадження № 2/309/935/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, що зареєстрований 23.09.1995 року за актовим записом № 10 Красненською сільською радою, Кобеляцького району, Полтавської області. За час проживання у шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сім'ю. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникали сварки. Також відповідач має сумніви відносно того, що відповідачка зраджувала йому в подружній вірності та відносно його батьківства по відношенню до дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з приводу чого ним подано позов до суду про оспорювання батьківства. Позивач вважає таке існування шлюбу між ними в подальшому не можливим.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, відповідача та їх представників без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 23.09.1995 року за актовим записом № 10 Красненською сільською радою, Кобеляцького району, Полтавської області - розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні та утриманні біля матері ОСОБА_2.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.