Справа № 309/331/15-ц
Провадження № 2/309/567/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді: Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача . ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки .

В процесі розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів просила витребувати матеріали адміністративної справи Хустського районного суду №309/1514/14-ц про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 передбачене ст.124 КУпАП та матеріали адміністративної справи Хустського районного суду №309/1748/14-ц про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Витребувати з Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області матеріали кримінального провадження від 23.03.2014 року щодо ДТП. яке мало місце 23.03.2014 року на перехресті вул..Карпатської Січі-Корятовича в м.Хуст з участю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та журнал видачі транспортних засобів з штрафмайданчика Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області за 2014 рік березень-квітень 2014 року

Витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінали письмових доказів, які приєднані до позовної заяви квитанцію до прибуткового касового ордеру №355 від 24.12.2014 року видану ПП «КТІС», акт №0У-00163 здачі-прийняття робіт ( надання послуг ) від 23.12.2014 року для огляду в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання представника про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення клопотання, так як вважає, що воно заявлене передчасно.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку представника, просив відмовити в задоволенні клопотання.

За наведених обставин, представник відповідача просить суд відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України витребувати вказані докази, оскільки здійснити їх отримання він не може, через специфіку діяльності, в яких зберігаються вищевказані документи і на його вимогу такі дані не видаються.

Зважаючи на те, що зазначене клопотання про витребування доказів має суттєве значення для обєктивного розгляду справи, а також беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З наведених підстав вважаю дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати Хустський МВ УМВС України в Закарпатській області надати суду для огляду матеріали кримінального провадження від 23.03.2014 року щодо ДТП. яке мало місце 23.03.2014 року на перехресті вул..Карпатської Січі-Корятовича в м.Хуст з участю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та журнал видачі транспортних засобів з штрафмайданчика Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області за 2014 рік березень-квітень 2014 року.

Зобов»язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінали письмових доказів, які приєднані до позовної заяви квитанцію до прибуткового касового ордеру №355 від 24.12.2014 року видану ПП «КТІС», акт №0У-00163 здачі-прийняття робіт ( надання послуг ) від 23.12.2014 року для огляду в судовому засіданні.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5