Номер провадження 2-о/754/126/15
Справа №754/3252/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі - Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

заяву

ОСОБА_1,

заінтересована особа:

Відділ державної реєстрації актів цивільного

стану Деснянського районного управління

юстиції в м.Києві, -

про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 року ОСОБА_1, в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що його батьком є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, заявник просить зобов»язати Відділ РАЦС Деснянського РУЮ у м.Києві внести відповідні зміни до актового запису № 48 від 13.11.2001 року про народження ОСОБА_1, вказавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 48 від 13.11.2001 року.

Відповідно до вказаного свідоцтва його батьками записані: мати - ОСОБА_4, батько - ОСОБА_5, з яким його мати перебувала у зареєстрованому шлюбі до його народження.

Згідно рішення Ватутінського районного суду м.Києва від 01.11.1993 року, майже за рік до його народження, шлюб між матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано. З цього часу вони проживали окремо, спільного господарства не вели, близькі стосунки не підтримували.

Як вказує заявник ОСОБА_1, його справжнім біологічним батьком є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і не встиг оформити своє батьківство відносно нього, так як останнім часом проживав за кордоном у США, де і був похований. На даний час у Сполучених Штатах Америки проживають його (заявника) рідні по батьку, а саме: мати батька ОСОБА_6, яка є його бабусею, дружина покійного батька ОСОБА_7 та його дочка ОСОБА_8, яка є його (заявника) сестрою. З усіма він спілкується та підтримує близькі родинні відносини.

На даній час рідні батька визнають його родинні відносини з померлим біологічним батьком ОСОБА_3 та мають намір надати виклик для його переїзду з України до США. Проте, факт зазначених юридичних відносин має бути встановлено юридично, без чого він не може реалізувати своє право для переїзду до своєї рідні до США, у зв»язку з чим змушений був звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції в м.Києві у судове засідання не з'явився, просить проводити розгляд справи у відсутності представника відділу (а.с.20).

Заслухавши пояснення заявника та його представника - ОСОБА_2, покази допитаних у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що доводи заявника є обґрунтованими, а його заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов'язки визначаються на підставах, передбачених Сімейним Кодексом.

Відповідно до п. 3 зазначеної Постанови, підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС, тому суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до їх народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ м.Києва зроблено відповідний актовий запис №48. В свідоцтві про народження дитини в графі «батько» вказаний ОСОБА_5 (а.с.5).

З огляду на дату народження заявника, суд вважає необхідним у даній справі про встановлення факту батьківства користуватися нормами Кодексу про шлюб та сім»ю України від 20.06.1969 р.

У відповідності до ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України в редакції 1969 року, який був чинним на час виникнення даних правовідносин, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою у шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір»ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

За аналізом наведених правових норм можна зробити висновок, що згідно зі ст. 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір»ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Судом встановлено, що мати заявника - ОСОБА_4 з 1983 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який було розірвано між ними за рішенням Ватутінського районного суду м.Києва від 01.11.1993 року (а.с.23).

Як вбачається з вказаного рішення суду, подружжя на час розірвання шлюбу більше року разом не проживали, не вели спільне господарство, не підтримували шлюбні відносини.

Судом також встановлено, після розірвання шлюбу із ОСОБА_5, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_1.

Згідно Свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 48 від 13.11.2001 року, батьками ОСОБА_1 записані: мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_5 (а.с.5).

В судовому засіданні ОСОБА_1 стверджує, що записаний в актовому запису про його народження ОСОБА_5 не є його батьком, а його біологічним батьком є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, та просить встановити цей факт в судовому порядку.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, реєстраційний номер 433, виданого Відділом охорони здоров»я, офіс актів громадянського стану м.Лос-Анджелєс, Штат Каліфорнія, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 56 років (а.с.8-10,11-12).

В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в свідоцтві про народження заявника зазначені його батьками. Як пояснили свідки, з 1983 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають одного сина ОСОБА_10, 1984 року народження. За рішенням Ватутінського районного суду м.Києва від 01.11.1993 року шлюб між ними було розірвано, на той час вони більше року разом не проживали, у кожного з них було своє окреме життя. Проте, свідоцтво про розірвання шлюбу між ними було отримано лише 07.05.1996 року.

Як пояснила свідок ОСОБА_4, на час розірвання шлюбу вона мала стосунки з ОСОБА_3, який проживав у США та у справах часто приїжджав до м.Києва і у цей період проживав з нею. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_1, батьком якого вона змушена була записати свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 Хоча померлий ОСОБА_3 не був зареєстрований у Книзі реєстрації народжень батьком дитини, насправді він ніколи не заперечував свого батьківства, брав участь в утриманні та вихованні їх спільного сина.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка донька померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_8, пояснила, що зі слів батька їй відомо, що в неї є брат ОСОБА_1, який проживає в м.Києві. Батько повністю визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_1 і надалі бажав оформити своє батьківство відносного нього, але не встиг у зв»язку зі смертю. Як зазначила свідок, до моменту смерті батько опікувався життям ОСОБА_1, його здоров»ям та вихованням, допомагав матеріально, спілкувався з ним.

Свідок, також, пояснила, що на даний час вона та її рідні проживають в США, при цьому продовжують спілкуватися із ОСОБА_1 Вона, особисто, має намір в подальшому піклуватися про брата, має можливість матеріально його утримувати та бажає, щоб він отримав освіту у США.

Зазначені обставини підтвердили у своїх письмових поясненнях дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та мати померлого - ОСОБА_6, які проживають у США та вважають ОСОБА_1 своєю ріднею та онуком (а.с.24-25,26-27,28-31).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_3 є її родичем по лінії чоловіка. Проживаючи у США, він часто приїжджав у справах до м.Києва та відвідував їх сім»ю. Саме завдяки їм ОСОБА_3 познайомився із ОСОБА_4, вони стали зустрічатися. У 1994 році у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1. ОСОБА_3 визнавав своє батьківство та до самої смерті піклувався сином, допомагав матеріально.

Пояснення вищевказаних свідків суд вважає достовірними та приймає до уваги, оскільки вони узгоджуються між собою та не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Зокрема, суд враховує, що під час розгляду справи в суді за заявою ОСОБА_1 було проведено дослідження ДНК зі зразків крові заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який зазначений батьком у Свідоцтві про народження заявника.

Як вбачається із Висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 136/25 від 12.05.2015 року ОСОБА_13, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 виключається (а.с.41-43).

Крім того, свідком ОСОБА_8 у лабораторії штату Пенсільванія, округ Сомерсет, також було проведено аналіз ДНК її та ОСОБА_1 біозразку стосовно питання, чи є вони повними або неповними суроджениками, а також, чи є вони неповно єдинокровними братом і сестрою.

Згідно результатів аналізу ДНК від 02.04.2015 року, існує 17-кратна імовірність того, що ОСОБА_8 і ОСОБА_1 є неповними суроджениками з вірогідністю 94,5% та 16-кратна імовірність того, що вони є неповно єдинокровними братом і сестрою з вірогідністю 94,30% (а.с.44-45).

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у США, є батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в іншому порядку неможливо, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 256 - 259 ЦПК України, ст.53 КпШС України від 20.06.1969 року, ст.130 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Києва.

Зобов»язати Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві внести зміни до актового запису № 48 від 13.11.2001 року про народження дитини, складеного Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, вказавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова