Справа № 196/239/15-ц
№ провадження 2-во/196/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року визнано мирову угоду між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку, згідно з умовами якої:

"1. Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від спадщини померлої 21 вересня 2001 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2.

2. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: с. Бабайківка, вул. Чкалова, 17 Царичанського району Дніпропетровської області."

08 травня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні з посиланням на те, що в резолютивній частині ухвали про визнання мирової угоди помилково вказано:

- "Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку, згідно з умовами якої:...", коли потрібно:

- "Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку, згідно з умовами якої:...".

Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення, що і змусило її звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в суді.

ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явилася.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З поданих матеріалів вбачається, що 02 березня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю від 14 жовтня 2014 року, посвідченою приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за №468, звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом. 27 березня 2015 року ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області по даній справі визнано мирову угоду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення, допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 27 березня 2015 року описки, а саме: абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку, згідно з умовами якої:".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, описки, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку, згідно з умовами якої:".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: О.М.ГУДИМ