Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 Справа №607/6041/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретарів судового засідання Рихліцької О.А., Горіної Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 пред'явили до суду позов до Тернопільської міської ради про визнання права власності, на хлів, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, за кожним по 1/3 його частині.Обґрунтовують позов тим, що після смерті їх батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина, яка складалася з 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та хліва, площею 5,8 кв.м. під літ «Б», розташованого по АДРЕСА_1. Державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріально контори позивачам, як дітям померлого видано свідоцтво про право на спадщину, а саме на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на хлів, площею 5,8 кв.м. під літ. «Б», що розташований по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. З цих підстав позивачі позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просить суд визнати за ними право власності на спірне нерухоме майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, який також представляє інтереси ОСОБА_2, подав письмову заяву, згідно з якою позов підтримав та просить задоволити, розглянувши справу в його відсутності.

Представник відповідача Тернопільської міської ради ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, згідно з якою просить розглянути справу в її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

Як слідує з відповіді Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 14 травня 2015 року №1685/01-16, 18 квітня 2007 року заведена спадкова справа №252/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за заявою ОСОБА_4 про прийняття спадщини.

Відповідно до зазначеної відповіді нотаріальної контори від 14 травня 2015 року №1685/01-16, ОСОБА_4 18 квітня 2007 року за реєстровим №3-1698, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартир АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 травня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, яке складалося з 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, хліва, що розташований по АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,0600 га, що розташована на території Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, грошових вкладів зі всіма нарахованими відсотками та компенсаціями в філії ПАТ КБ «ПриватБанк в місті Тернополі та в філії АТ «Укрексімбанк» в місті Тернополі.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 УК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 лютого 2015 року №688/02-31, винесеної державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріально контори Терещук Л.І., 16 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після померлого батька - ОСОБА_4, у зв'язку із цим Першою тернопільського державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №513/2013. Окрім ОСОБА_1, є інші спадкоємці за законом, а саме дочка померлого - ОСОБА_2, яка спадщину прийняла.

Як слідує з відповіді Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 14 травня 2015 року №1685/01-16, 16 квітня 2014 року ОСОБА_1, який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського округу Бриксою Т.І., подав заяву на згоду про включення до кола спадкоємців дружину померлого - ОСОБА_9, яка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини.

Відповідно до зазначеної відповіді нотаріальної контори від 14 травня 2015 року №1685/01-16, 16 квітня 2014 року між ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про полі спадкового майна за реєстровим №596, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І., згідно з яким дружині померлого - ОСОБА_9 переходить земельна ділянка площею 0,0600 га, що розташована на території Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, сину померлого ОСОБА_1 - 1/2 від 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, грошові вклади зі всіма нарахованими відсотками та компенсаціями в філії ПАТ КБ «ПриватБанк в місті Тернополі, грошові вклади зі всіма нарахованими відсотками та компенсаціями в філії АТ «Укрексімбанк» в місті Тернополі, дочці померлого ОСОБА_2 - 1/2 від 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Як слідує з свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 квітня 2014 року, виданого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно з відповіддю Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 14 травня 2015 року №1685/01-16, ОСОБА_1 23 травня 2014 року за реєстровим № 602, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади зі всіма нарахованими відсотками та компенсаціями в філії ПАТ КБ «ПриватБанк в місті Тернополі та в філії АТ «Укрексімбанк» в місті Тернополі.

Маючи намір отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на хлів, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Першої тернопільської державної нотаріальної контори, однак постановою від 26 лютого 2015 року №688/02-31, винесеної державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріально контори Терещук Л.І., ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на хлів, площею 5,8 кв.м. під літ «Б», що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний хлів.

Як слідує зі свідоцтва про право власності на житло, виданого міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_2. Однак, в тексті зазначеного свідоцтва на вільному від тексту місці дописано «хлів 5, 8 м2 під літ. «Б». Зазначене дописування засвідчено підписом начальника Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації та гербовою печаткою, та зазначено: «дописаному вірити». Таким чином зазначене дописування на свідоцтві, засвідчене належним чином, свідчить про те, що хлів 5, 8 м2 під літ. «Б» також входить у спільну сумісну власність ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_2

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян до актового запису змін, доповнень від 19 травня 2015 року, 02 серпня за №347 зроблено актовий запис про зміну імені, відповідно до якого ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_4.

За вказаних обставин судом установлено, що ОСОБА_4 на праві власності належало 2/3 частини хліва, площею 5,8 кв.м. під літ «Б», розташованого по АДРЕСА_1, в тому числі 1/3 його частина на підставі свідоцтва про право власності від 09 січня 1998 року та 1/3 його частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 квітня 2007 року розташованого

Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний хлів, позивачі позбавлені можливості реалізувати свої права шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Відтак, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач - Тернопільська міська рада - права позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вказаний хлів не оспорюють.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивачів, які підлягають до захисту шляхом задоволення їх позовних вимог - визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 права власності на хлів, площею 5,8 кв.м. під літ «Б», що розташований по АДРЕСА_1 - по 1/3 частині за кожним із позивачів, у порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 392, 1218, 1269-1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину хліва, площею 5,8 кв.м. під літ. «Б», розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину хліва, площею 5,8 кв.м. під літ. «Б», розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя