У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 3 грудня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року позов КП «Теплопостачання міста Одеси» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 7 484 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову КП «Теплопостачання міста Одеси» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 3 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено.

Викладено резолютивну частину рішення наступним чином: «Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 5 417 грн 42 коп.».

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 3 грудня 2014 року із пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

До заяви, надісланої на адресу суду касаційної інстанції, заявник додає докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, просить змінити ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову КП «Теплопостачання міста Одеси» відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 3 грудня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 3 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун