Справа № 344/6220/15-ц
Провадження № 6/344/196/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу у справі № 2н-1676/2009 року, виданого 19.03.2009 року, таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку статті 369 Цивільного процесуального кодексу України про визнання судового наказу у справі № 2н-1676/2009 року, виданого 19.03.2009 року, таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи заяву тим, що у неї, як боржника за вказаним наказом, відсутній обовязок виконання вказаного виконавчого документа у звязку з його фактичним виконанням в межах угоди, укладеної 18 лютого 2015 року між боржником та стягувачем.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши письмові докази, зясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у звязку з наступним.

Посилання заявника на ст. 369 ЦПК України суд вважає безпідставним, оскільки в ній встановлено чіткий вичерпний перелік обставин, за яких виконавчий документ може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, а саме, відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом встановлено, що судовий наказ видано на стягнення суми в розмірі 7461,29 грн., суд вважає, що таке рішення суду підлягає виконанню. Частиною 3 статті 12 та пунктом 2 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначено право сторін на укладення мирової угоди в процесі виконання судового рішення, яка затверджується судом. Оскільки такої угоди сторонами суду не подано, то судом встановлена відсутність визначених ч. 4 ст. 369 ЦПК України обставин, за яких судовий наказ може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, у звязку з чим заяву слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, ст. 369 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу у справі № 2н-1676/2009 року, виданого 19.03.2009 року, таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.В.Бойчук