Справа № 362/578/15-ц
Провадження № 2/362/912/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.02.2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача державного виконавця ВДВС Васильківського

міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним подання та заборону вчиняти дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказаний позов, який подано в порядку ЦПК України з вимогами про визнання незаконним подання державного виконавця у виконавчому провадженні № 36112366.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач є представником боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 36112366.

На запитання головуючого, позивач пояснила, що вона як представник боржника ОСОБА_3 ознайомлювалась з матеріалами виконавчого провадження № 36112366 та вчиняла інші дії у ньому за довіреністю.

У звязку з цим, судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні заперечила щодо закриття справи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові доказі, суд приходить до наступних висновків.

У пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам розяснено, що інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).

Згідно із частиною четвертою статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, субєкти оціночної діяльності субєкти господарювання (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, позивач є учасником виконавчого провадження № 36112366, а саме: представником боржника ОСОБА_3, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України передбачає, що, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним подання та заборону вчиняти дії закрити.

Повідомити заявникові, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня на проголошенні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий