АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1077/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1609/15Головуючий у 1-й інстанції Шпідько В.Г. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Хіль Л.М., Чічіля В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Гребінківський комбінат комунальних підприємств"

на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2015 року

по справі за заявою Комунального підприємства "Гребінківський комбінат комунальних підприємств" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року КП "Гребінківський комбінат комунальних підприємств" звернулось до суду із вказаною заявою та просило видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 на їх користь 771,27 грн. боргу за надання послуг з утримання та обслуговування будинку і прибудинкової території та судові витрати у розмірі 121,80 грн.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2015 року заяву КП "Гребінківський комбінат комунальних підприємств" залишено без руху, у зв'язку з ненаданням доказів, якими заявник обґрунтовував свої вимоги, а саме договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2015 року - заяву КП "Гребінківський комбінат комунальних підприємств" про видачу судового наказу визнано не поданою та повернуто заявникові. Повернуто КП "Гребінківський комбінат комунальних підприємств" судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржило КП "Гребінківський комбінат комунальних підприємств" та просило скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку ст. 102 ЦПК України, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення заяви КП "Гребінківський комбінат комунальних підприємств" про видачу судового наказу, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не усунуто недоліки визначені в ухвалі про залишення заяви без руху, а саме не надано договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Колегія суддів не може погодитись із таким висновком місцевого суду.

Вимоги до заяви про видачу судового наказу визначені у ст. 98 ЦПК України, а тому застосування додаткових вимог, що визначені ст. 119 ЦПК України, в ухвалі Гребінківвського районного суду Полтавської області від 20 березня 2015 року (а.с. 19) є помилковим.

При цьому, на виконання вказаної ухвали, КП "Гребінківський комбінат комунальних підприємств" було надано до суду відомості щодо відсутності договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території між ними та ОСОБА_2, а тому заява про видачу судового наказу відповідала вимогам чинного законодавства.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що суд першої інстанції із поданих стягувачем документів вбачає спір про право, оскільки між сторонами відсутні договірні відносини щодо надання відповідних послуг.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, наявні підстави для вирішення питання про відмову у прийнятті заяви КП "Гребінківський комбінат комунальних підприємств", а не для визнання її неподаною та поверненню заявникові.

Виходячи з викладеного, постановляючи оскаржувану ухвалу, місцевим судом було порушено норми процесуального права, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для її скасування та повернення питання щодо видачі судового наказу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, ст.307, п.3 ч.1 ст. 312, ч.1 ст. 314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Гребінківський комбінат комунальних підприємств"- задовольнити.

Ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2015 року - скасувати, а справу повернути до Гребінківвського районного суду Полтавської області для вирішення питання про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді Л.М. Хіль

В.А. Чічіль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: