Справа № 191/5090/14-ц
Провадження № 4-с/191/1/15
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на не скасування арешту та розшуку,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на не скасування арешту та розшуку. Просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 у відмові скасування арешту і розшуку вищевказаного майна, а саме: автомобіль Ланос, реєстр. номер НОМЕР_1, автомобіль Хюндай Елантра, реєстр. номер АЕ 5754ЕК, ТЗ - причіп ПВА, реєстр. номер НОМЕР_2, незаконними. Постановити ухвалу, якою скасувати арешт та розшук її майна: автомобіль Ланос, реєстр. номер НОМЕР_1, автомобіль Хюндай Елантра, реєстр. номер АЕ 5754ЕК, ТЗ-причіп ПВА, реєстр. номер НОМЕР_2.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.4 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. №6 інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчорї служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).

Згідно абз. 3 п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. №6 у зв?язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Отже, згідно наявних матеріалів, а саме постанов ДВС від 13.05.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №40748817, від 18.08.2014 року про розшук майна ВП №4232753, ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, а отже є іншим учасником виконавчого провадження, тому зазначена справа підлягає розгляду не в порядку цивільної судочинства, а в порядку адміністративного судочинства, у зв?язку з чим, суддя вважає, відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на не скасування арешту та розшуку відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими матеріалами надіслати заявнику

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий суддя: О. О. Порошина