Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року Суд Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого - КОВАЛЬЧУК С.Я.

при секретарі - Шевченко Л.О.

з участю представника позивачки - адвоката Животовської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом.

Заява мотивована тим, що заявниця являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

За вищевказаною адресою зареєстрований її брат відповідач по справі ОСОБА_3, але фактично в будинку не проживає з 2004 року, стосунків не підтримує.

В даний час, заявниця бажає розпорядитись вказаним будинком, на всі прохання виписатись, відповідач ніяких реальних дій щодо виписки не здійснює

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить суд визнати, що відповідач втратив право на користування житлом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому Законом порядку.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні знайшли свого ствердження наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Заявниця являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

За вищевказаною адресою зареєстрований її брат відповідач по справі ОСОБА_3, але фактично в будинку не проживає з 2004 року, стосунків не підтримує, та не проживає в будинку більше десяти років.

Дані обставини, що відповідач фактично в зазначеному будинку не проживає підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

В даний час, заявниця бажає розпорядитись будинком, відповідач не приймає дій щодо вимог позивача. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 зареєстрований, як проживаючий в належному заявниці будинку, вона не може вільно ним розпоряджатися.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач в будинку заявниці не проживає більш ніж десять років, тому втратив право на користування вказаним житлом.

Даючи оцінку поясненням сторін, свідків, письмовим матеріалам справи, суд вважає встановленим в судовому засіданні, що зазначений житловий будинок є власністю позивачки згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Відповідач вибув з спірної житлової площі на інше постійне місце проживання і з цього дня втратив право користування жилим приміщенням. Тому позов позивачки підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги обґрунтовані, а позов доказаний.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК Україн,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документу 04.06.2015