н/п 2/490/3061/2014 Справа № 2-5234/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2015 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 р. позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за договором позики.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17 лютого 2011 року позивачем було передано в борг відповідачу грошові кошти в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. Зазначену суму коштів відповідач зобов`язався повернути позивачу до 22 липня 2011 року.

Посилаючись на те, що на теперішній час відповідачка свої зобов'язання щодо повернення суми боргу не виконала, просив задовольнити позов та стягнути з відповідача 130 000, 00 грн. боргу за договором позики, 1560, 00 грн. інфляційних збитків, 438, 08 грн. - 3 % річних, 5 410,13 грн. -проценти, всього разом 137 408, 21 грн., а також стягнути судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу адвоката - 1500, 00 грн.

Ухвалою суду від 18 червня 2014 року заяву ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення від 13 вересня 2012 року за вищевказаним позовом скасовано, а справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду невідомі.

Вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

17 лютого 2011 року між сторонами по справі був укладений письмовий договір, оформлений у вигляді розписки, згідно умов якого ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 строком до 22 червня 2011 року 130 000, 00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно з ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та порядку, що встановлені договором.

Оскільки у встановлений в договорі строк відповідач не повернув грошові кошти за договором позики, позов підлягає частковому задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 545,604, 611, 612 ЦК України.

Також суд вважає за необхідне відмовити і у задоволенні вимог про стягнення відсотків, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, умовами яких не передбачено стягнення відсотків.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд стягує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог. Отже на користь позивача з відповідача слід стягнути 1 320,00 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1 500 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 130 000, 00 грн. боргу за договором позики, 1560, 00 грн. інфляційних збитків, 438, 08 грн. - 3 % річних, всього разом 131 998, 08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 1 320,00 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1 500 грн. витрат на правову допомогу.

В задоволені позовних вимог в частині стягнення відсотків - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.