Справа № 667/3339/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Філіпенко І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась із позовом до відповідача, у якому просить розірвати між ними шлюб.Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30.07.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №382. Однак, шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів, втрата почуття довіри та любові. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі проживають разом із позивачем. На підставі викладеного просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити і залишити їй прізвище ОСОБА_1. Окрім того, із урахуванням неодноразових звернень до органів внутрішніх справ з приводу протиправної щодо неї поведінки відповідача по справі, вважала примирення неможливим та просила суд не визначати для цього відповідний строк.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив суд надати йому строк на примирення із позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.07.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №382.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, оскільки шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів, втрата довіри та спільних інтересів, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Окрім того, із урахуванням досліджених судом витягу з ЄРДР від 27.04.2015 ркоу та висновків співробітників Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 21.04.2015 року та 05.05.2015 ркоу, з яких вбачаєтсья наявність протиправної поведінки стосовно позивача з боку відповідача, суд ввжає за доцільне не надавати сторонам строк на примирення, як про те заявляв у судовому засіданні відповідач, поскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства, можливість чого передбачена ст. 111 СК України.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 232, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 109-113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.07.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 382, між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу відповідача «ОСОБА_1» не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНПП НОМЕР_1 судові витрати в сумі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у розгляді справи та не були присутні під час судового засідання можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л.А. Скрипнік