Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 12 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 15 тис. доларів США зі сплатою 12,8 % річних з кінцевим терміном повернення до 12 грудня 2016 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 12 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого банку передається в іпотеку належне відповідачам на праві спільної сумісної власності нерухоме майно - трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

У зв'язку з неналежним виконанням кредитних зобов'язань, станом на 13 лютого 2014 року за ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі

8778,95 доларів США, що еквівалентно 75 066 грн 16 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 7410,74 доларів США, що еквівалентно

63 367 грн 01 коп.; прострочена заборгованість за процентами -

1018,17 доларів США, що еквівалентно 8 706 грн 07 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 311,43 доларів США, що еквівалентно 2 662 грн 94 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 38,61 доларів США, що еквівалентно

330 грн 14 коп.

На підставі наведеного ПАТ «УкрСиббанк» просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 12 грудня 2006 року № 0 у розмірі 8778,95 доларів США, що в еквіваленті становить 75 066 грн 16 коп.; звернути стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, а також стягнути судові витрати.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2015 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 12 грудня 2006 року № 0 у розмірі 8778,95 доларів США, що в еквіваленті становить 75 066 грн 16 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 7410,74 доларів США, що еквівалентно

63 367 грн 01 коп.; прострочена заборгованість за процентами -

1018,17 доларів США, що еквівалентно 8 706 грн 07 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 311,43 доларів США, що еквівалентно 2 662 грн 94 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 38,61 доларів США, що еквівалентно

330 грн 14 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи частково позов банку, суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що до встановлених правовідносин підлягає застосування положень ч. 1 ст. 1, ст. 4 Закону України № 1304-VII від 03 червня 2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який набрав чинності 07 червня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська