У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Захід-Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із урахуванням 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязаня, -

встановив:

В серпні 2015 року в провадження Рівненського міського суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Захід-Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із урахуванням 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязаня, ціна позову 26 214,07 грн.

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року провадження в справі за цивільним позовом відкрите, справа призначена до судового розгляду на 16.00 годину 03 листопада 2015 року. Про час і місце судового розгляду сторони повідомлені у встановленому законом порядку.

Судове засідання відкладене на 07.12.2015 року по причині неявки сторін із повторним повідомленням сторін.

В судове засідання 07.12.2015 року року сторони, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи в порядку, передбаченому ст.75 ЦПК України, в тому числі позивач повідомлявся рекомендованою поштою по зазначеній позовом адресі місця знаходження юридичної особи та СМС-повідомленням за вказаним у позові номером засобу звязку, до суду повторно не з»явились, причину неявки суду не повідомили. Позивачем або його представником не надано суду заяву про розгляд позовної заяви у відсутність позивача.

Оцінюючи встановлені вищенаведені обставини, суд призходить до висновку, що підстав для наступного відкладення судового розгляду цивільної справи, відповідно положень ст. 169 ЦПК України, не встановлено.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд приймає до уваги на підставі матеріалів справи, що позивач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку судовою повісткою за вказаною позовною заявою та додатковим листом позивача від 15.09.2015 року адресою, повторно, два рази підряд 03.11.2015 та 07.12.2015 року до початку судового розгляду справи, не зявилися в судові засідання, доказів поважної причини неявки до суду та заяву про розгляд справи у відсутність позивача суду не надали.

З урахуванням встановлених вищенаведених обставин, матеріалів справи, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача, оскільки розгляд даної цивільної справи у відсутності позивача вважається неможливим.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ч.1п.3, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Захід-Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із урахуванням 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязаня залишити без розгляду за повторною неявкою позивача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні ухвали протягом пяти дні з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук