Справа № 163/118/15-ц
Провадження № 2/163/55/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю позивача по первісному позову і відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1,

відповідачів по первісному позову і позивачів по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3,

їх представника ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3(третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненська сільська Рада Любомльського району) про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1(третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненська сільська Рада Любомльського району) про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просила постановити рішення про визнання неї власником 10/12 нерухомого майна по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6. Свої вимоги обґрунтувала тим, що спірне майно належало ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки будинок був побудований після шлюбу, на належну ОСОБА_7 1/2 майна відкрилась спадщина. Успадкували її ОСОБА_6 та її і спадкодавця син ОСОБА_8 в рівних частках по 1/4 кожен. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 помер, його частку прийняли і успадкували матір ОСОБА_6 та діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в рівних частках по 1/12 кожен. Відтак остаточно ОСОБА_6 належало 10/12 майна, відповідачам - по 1/12. За життя ОСОБА_6 заповіла належне їй майно позивачці, яка у встановленому порядку звернулась до нотаріуса. Він відмовив у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки домоволодіння не зареєстроване у встановленому порядку.

До початку розгляду первісного позову по суті ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання за кожним із них права власності на 1/6 спірного майна. Вимоги обґрунтували тим, що домоволодіння відносилось до суспільної групи колгоспного двору. Через це станом на 15.04.1991 року його власниками були ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, кожному з яких належало по 1/3 майна. Відтак спадщина після смерті ОСОБА_7 відкрилось саме на таку його частку і ОСОБА_6, ОСОБА_8 успадкували по 1/6 майна. Після смерті останнього спадщину прийняли ОСОБА_6 та відповідачі по первісному позову в рівних частках. Тому остаточно ОСОБА_6 стало належати 2/3 майна, яке вона і заповіла ОСОБА_1

Під час судового розгляду ОСОБА_2, ОСОБА_3 збільшили позовні вимоги і просять, крім визнання за кожним права на 1/6 майна, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Любомльської державної нотаріальної контори 22.11.2009 року і зареєстроване в реєстрі за №2461, за яким ОСОБА_6 є спадкоємцем майна ОСОБА_7 В цій частині вимоги обгрунтували тим, що спадкоємцями ОСОБА_7 були його дружина ОСОБА_6 і син(а їх батько) ОСОБА_8 Останній проживав із спадкодавцем і прийняв спадщину, що підтверджує у своїй позовній заяві і сама ОСОБА_1 У передбачений строк ОСОБА_8 заяву про відмову від спадщини не подав. Тому вважають, що видане на грошові вклади ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину лише ОСОБА_6 не відповідає закону.

В судовому засіданні кожен із сторін процесу свої вимоги підтримав в повному об'ємі, заявлені до них вимоги визнали частково.

Представник третьої особи підтримав вимоги, заявлені ОСОБА_2, ОСОБА_3

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що спірне майно було спільною сумісною власністю її батьків - ОСОБА_7 і ОСОБА_6 Вважає, що статусу колгоспного двору домоволодіння не мало, оскільки батько в 1990 році вибув із членів колгоспу.

Відповідачі в судовому засіданні пояснили, що за записами погосподарських книг спірне майно відносилось до колгоспного двору, тому його власниками в рівних частках були їх батько ОСОБА_8, дід ОСОБА_9, баба ОСОБА_6 Тому вважають, що розмір спадкових часток слід рахувати саме з такого факту.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвами серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 ОСОБА_7 і ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі. Їх сином є ОСОБА_10, дітьми останнього є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після одруження взяла прізвище ОСОБА_3.

Згідно із записами погосподарських книг Рівненської сільської Ради за 1986-1995 роки станом на 15.04.1991 року під №285 значиться колгоспний двір, членами якого були ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10.

До складу майна колгоспного двору входили житловий будинок з двома верандами, чотири сараї, літня кухня, погріб, колодязь, вбиральня, огорожа 1990 року побудови, що стверджено погосподарськими книгами та технічним паспортом на будівлі.

ОСОБА_7 05.06.1984 року придбано за 1100 карбованців відомчий будинок Стир-Горинського райуправління річкового транспорту, використаний для реконструкції старого будинку, що встановлено на підставі квитанції до прибуткового касового ордера №77 та довідки Стир-Горинського райуправління річкового транспорту №484 від 01.06.1984 року.

З оглянутої в судовому засіданні трудової книжки ОСОБА_7 встановлено, що він був членом колгоспу «Радянська Україна» села Рівне Любомльського району Волинської області з 01.01.1949 по 05.05.1990 року. З 07.05.1990 по 25.05.1994 року працював в Шацькому управлінні осушувальних систем.

Згідно із свідоцтвами серії НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_2 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

На час смерті ОСОБА_7 з ним проживали ОСОБА_10 і ОСОБА_6, остання подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка.

Нотаріусом на ім'я ОСОБА_6 22.11.2009 року видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №2461. Згідно з цим свідоцтвом ОСОБА_6 є спадкоємцем майна ОСОБА_7, котре складається з грошових вкладів з належними до них відсотками та усіма видами компенсацій на день їх видачі і зберігаються у філії Любомльське ТВБВ №10002/089/012 ВАТ «Ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_7 на суму 0,26 гривні, НОМЕР_8 на суму 2053,65 гривні, НОМЕР_9 на суму 1,05 гривні.

На час смерті ОСОБА_10 з ним проживала ОСОБА_6, що не оспорюється сторонами.

ОСОБА_6 03.09.2013 року склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1.

Згідно із ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст.123 ЦК України 1963 року було встановлено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Статтею 126 ЦК України 1963 року було визначено, що працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

З аналізу вищенаведених доказів і положень ЦК України 1963 року суд вважає доведеним, що станом 15.04.1991 року спірне домоволодіння мало статус колгоспного двору. Відтак право власності на майно цього двору у рівних частках по 1/3 набули ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10.

Хоча ОСОБА_7 і вибув у 1990 році із членів колгоспу, однак до 15.04.1991 року не збігли встановлені ч.2 ст.123 ЦК України 1963 року три роки і, крім того, саме ним придбано будинок управління річкового транспорту, використаний для реконструкції спірного майна.

Твердження ОСОБА_1 про фактичне придбання цього будинку її сім'єю і лише формальне оформлення такого правочину на ім'я ОСОБА_7 жодними доказами не підтверджено. Факт сприяння сім'ї позивача в такому придбанні не має жодних правових наслідків в межах даного позову.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 1/3 спірного майна.

Статтею 548 ЦК України 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. … Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із погосподарських книг та довідок Рівненської сільської Ради на час смерті ОСОБА_7 разом з ним проживали ОСОБА_6 і ОСОБА_10. Перша прийняла спадщину в порядку ЦК України п.2 ч.1 ст.549 1963 року, подавши заяву нотаріусу. Другий такої заяви не подавав, однак і в передбаченому ст.553 ЦК України порядку не відмовився від спадщини, про що свідчить досліджена в судовому копія спадкової справи №393/09.

Заяву нотаріусу від імені ОСОБА_6 подавав ОСОБА_8. При цьому в заяві зазначено про відсутність інших, крім ОСОБА_6, спадкоємців, а для підтвердження такого факту додано довідку Рівненської сільської Ради від року №407 від 05.10.2009 року.

В той же час у своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує на факт прийняття ОСОБА_6 і ОСОБА_8 спадщини після смерті ОСОБА_7, розрахунок своєї частки проводить саме з такого факту і не оспорює його.

Зважаючи на встановлений факт спільного проживання трьох співвласників спірного домоволодіння, пенсійний вік ОСОБА_6 і відсутність заперечень з боку первісного позивача суд вважає доведеним, що ОСОБА_10 прийняв спадщину після смерті свого батька в порядку п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року.

Відтак ОСОБА_6 і ОСОБА_8 успадкували майно ОСОБА_7 в рівних частках і їм стало належати по 1/2 спірного майна(спадкування - 1/3 : 2 = 1/6; об'єднання належної і успадкованої часток - 1/3 + 1/6 = 1/2).

Оскільки ОСОБА_8 спадщину після смерті батька прийняв, а докази про здійснення останнім в порядку ст.564 ЦК України 1963 року розпорядження ощадній касі або банку як вкладником не подані, з таких же підстав і міркувань суд визнає оспорюване свідоцтво про право на спадщину, видане лише спадкоємцю ОСОБА_6, недійсним в частині 1/2 частки спадщини.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину спірного майна. За законом її прийняли в рівних частках по 1/3 кожен ОСОБА_6 як матір спадкодавця в порядку ст.ст.1258, 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України та ОСОБА_2, ОСОБА_3 як неповнолітні діти спадкодавця в порядку ст.ст.1258, 1261, ч.4 ст.1268 ЦК України.

В порядку такого спадкування ОСОБА_6 стало належати 2/3 спірного майна(вже належна 1/2 + успадкована 1/2 : 3 = 1/6), ОСОБА_2, ОСОБА_3 - по 1/6 майна(1/2 : 3).

Після смерті ОСОБА_6 на її частку в 2/3 майна відкрилась спадщина, яку шляхом подачі заяви нотаріусу в порядку ст.ст.1233, 1269 ЦК України прийняла ОСОБА_1.

Отже, встановлені обставини спадкування спірного майна приводять суд до висновку, що на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 належить 2/3 спірного майна, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 - по 1/6 кожному.

Спірне майно збудоване за чинності законодавства УРСР, яке не вимагало реєстрації житлових будинків у сільських населених пунктах. Доказом прав на таке майно згідно з п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Таким чином, для визнання права власності на спірне майно в порядку спадкування встановлено достатні підстави.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що вимоги первісного і зустрічного позовів підлягають частковому задоволенню: первісний - щодо визначення належної ОСОБА_1 частки, зустрічний - щодо визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам. При цьому вимога ОСОБА_1 про стягнення витрат на виготовлення техпаспорта на будівлі як судових витрат суперечить положенням ч.3 ст.79 ЦПК України і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Первісний позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником 2/3 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку з двома верандами, чотирьох сараїв, літньої кухні, погреба, колодязя, вбиральні, огорожі.

В решті первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом власником 1/6 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку з двома верандами, чотирьох сараїв, літньої кухні, погреба, колодязя, вбиральні, огорожі.

Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом власником 1/6 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку з двома верандами, чотирьох сараїв, літньої кухні, погреба, колодязя, вбиральні, огорожі.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Любомльської державної нотаріальної контори 22.11.2009 року і зареєстроване в реєстрі за №2461, за яким ОСОБА_6 є спадкоємцем майна ОСОБА_7, котре складається з грошових вкладів з належними до них відсотками та усіма видами компенсацій на день їх видачі і зберігаються у філії Любомльське ТВБВ №10002/089/012 ВАТ «Ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_7 на суму 0,26 гривні, НОМЕР_8 на суму 2053,65 гривні, НОМЕР_9 на суму 1,05 гривні, недійсним в частині права ОСОБА_6 на 1/2 зазначеного спадкового майна.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 531(п'ятсот тридцять одну) гривню судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 531(п'ятсот тридцять одну) гривню судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 387(триста вісімдесят сім) гривень 30 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 387(триста вісімдесят сім) гривень 30 копійок судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.С.Чишій