ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/122/15-ц
провадження № 2/691/91/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, крім того, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні, позивач підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. Позовні вимоги, в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, просила залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2, допитаний Оболонським районним судом міста Києва, в порядку судового доручення, просить справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

20.06.1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, в якому народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, з 2006 року, подружжя спільно не проживає.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними та зловживанням відповідачем спиртними напоями. Питання щодо примирення та налагоджування сімейних стосунків не розглядається, оскільки сторони протягом значного періоду спільно не проживають, крім того, відповідач має на меті створити сім'ю з іншим чоловіком, з яким, на даний час, має двох спільних дітей.

Таким чином, шлюб існує лише юридично та суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорту, копіями свідоцтв про народження дітей, квитанцією про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 13, 14, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.06.1997 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, актовий запис № 716.

Позовні вимоги, в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав на малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.

Після розірвання шлюбу, позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі, - «ОСОБА_1».

Діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишаються проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога