Справа № 521/6707/15-ц
Провадження № 2/521/3570/15
У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р.Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, визнання іпотечного договору недійсним та виключення предмету іпотеки з єдиного реєстру заборони відчуження об»єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1Ію. з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору від 03.07.2007 року недійсним.

В подальшому до початку слухання справи по суті позивач збільшив розмір своїх позовних вимог та просив, крім раніше заявлених вимог, визнати недійсним іпотечний договір, укладений між позивачем та відповідачем 03.07.2007р. щодо передачі в іпотеку квартири АДРЕСА_1 та виключити предмет іпотеки з єдиного реєстру заборони відчуження об»єктів нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про передачу справи для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області у зв»язку з тим, що предметом спору є нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_2.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним передати позовну заяву на розгляд іншому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується іпотечний договір, укладений між позивачем та відповідачем 03.07.2007р. щодо передачі в іпотеку квартири АДРЕСА_1 та виключення предмета іпотеки з єдиного реєстру заборони відчуження об»єктів нерухомого майна.

Відповідно до вимог ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно до ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки виниклий спір стосується нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3, що не відноситься до Малиновського району м.Одеси, справу потрібно передати для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.114, п.2 ч.1. ст.116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, визнання іпотечного договору недійсним та виключення предмету іпотеки з єдиного реєстру заборони відчуження об»єктів нерухомого майна передати за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ І.А.МАЗУН