справа № 278/3123/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, --
Позивач звернулася із зазначеним позовом, яким просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони по справі не з`явились. Позивач надіслала заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і завчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи. На підставі вищевикладеного, відповідно положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України судом вирішено проводити слухання справи в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини.
Позивач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.11). Дана адреса була змінена з: вій1ськова частина АДРЕСА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 17.07.2008 року. Разом з заявником в даній квартирі зареєстровані її син - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 , та відповідач, який являється братом позивача. Згідно акта обстеження проживання відповідача від 26.03.2014 року (а.с.13), останній не проживає за місцем реєстрації з 2008 року.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач тривалий час не проживає за вищевказаною адресою, а вона змушена сплачувати комунальні послуги за нього, оскільки відповідач зареєстрований в даній квартирі.
Зазначені правовідносини врегульовані наступними положеннями норма матеріального закону. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття(ст. 107 ЖК України). Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).
Отже, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що права позивача порушені відповідачем, та підлягають судовому захисту. Іншого досліджено, та відповідно встановлено судом не було. Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки, відповідач не проживає у даному житловому помешканні, що є підставою для задоволення вимог позивача.
Окрім цього, враховуючи, що позовна заява підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останньою і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної справи на підставі положень ст. 88 ЦПК України в розмірі 365,40 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 72, 107 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, --
В И Р І Ш И В:
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: військова частина АДРЕСА_3 .
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної цивільної справи в розмірі 365,40 гривень.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян