УХВАЛА

судового засідання

26.05.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

представника позивача за первинним позовом ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

позивача за обєднаним позовом ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, обєднаного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку спільною сумісною власністю та визнання права співзабудовника,

в с т а н о в и в:

01.10.2014 р. позивачка за первісним позовом ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому зазначила, що спільним майном подружжя є: земельна ділянка в с. Кам»янопіль Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської обл., яка належить ОСОБА_2; земельна ділянка площею 0.12 га в с Бартатів вул. Вигінська, 2 Городоцького району Львівської обл.; житловий будинок площею 185 м.кв. в с.Бартатів вул. Вигінська, 2 Городоцького району Львівської обл.; 1/2 земельної ділянки площею 0,2288 га. в с. Тухолька ур. Карулівське Сколівського р-ну Львівськохї обл., яка належить ОСОБА_2

12.03.2015 р. позивачка збільшила позовні вимоги, обсягом спільного майна зазначила, крім наведеного вище: земельну ділянку площею 0.1200 га. в с.Бартатів вул. Західна, 3 Городоцького р-ну Львівської обл.; транспортний засіб Toyota Avensis 2005 р.в., кредитну заборгованість згідно кредитного договору 014/0046/81/57496 від 30.08.2008 р. та кредитну заборгованість згідно кредитного договору 014/0046/85/51189 від 18.05.2007р.

27.03.2015 р. до суду звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку в с. Бартатів вул. Вигінська, 2 Городоцького району Львівської обл.., спільною сумісною власністю та визнання його співзабудовником.

19.05.2015 р. справи обєднані в одне провадження.

26.05.2015 р. представник позивачки ОСОБА_6 звернувся із заявою про збільшення позовних вимог, а саме про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу Toyota Avensis номер кузова НОМЕР_1, 2005 р.в. укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, та застосувати реституції до сторін вказаного правочину.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи, суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх розгляд ускладнює вирішення справи.

У заяві про збільшення позовних вимог представник позивача зазначає стороною як відповідач ОСОБА_7, який є покупцем автомобіля, проживає за межами підсудності Городоцького районного суду Львівської області.

Проаналізувавши позовні вимоги викладені в позовній заяві та заявах про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку про доцільність виділення у самостійне провадження збільшені позовні вимоги ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Оскільки відповідачі зазначені в заяві проживають за межами ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву в цій частині передати для вирішення питання про відкриття провадження у справі в суд відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 126, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля Toyota Avensis номер кузова НОМЕР_1, 2005 року випуску, виокремити та направити для вирішення питання про відкриття провадження в Залізничний районний суд м.Львова (вул. Ст. Бандери, 3, м.Львів, 79013) за підсудністю за місцезнаходженням відповідачів.

Цивільні справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, обєднаного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку спільною сумісною власністю та визнання права співзабудовника зупинити до розгляду зави про збільшення позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля Toyota Avensis номер кузова НОМЕР_1, 2005 р.в.

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.І. Яворська