Провадження № 2-о/127/338/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільник Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою за участю заінтересованих осіб : Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільник Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Хмільник, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 18.01.1975 року в Хмільницькому райвідділі ЗАГС зроблено відповідний запис №20 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1

У вказаному свідоцтві в графі «мати» було зазначено ОСОБА_2. Проте, помилково записано в графі «мати» по-батькові ОСОБА_2 а не ОСОБА_2 як у паспорті матері.

В з'язку з розбіжностями в документах у написанні по-батькові матері, через допущені неточності посадовими особами при видачі документів воно було неодноразово видозмінене, тому заявник не може встановити факт, що ОСОБА_3 є його рідною матір'ю, що і стало підставою звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 спілкується лише жестовою мовою в судовому засіданні була присутня сурдоперекладач ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільник Хмільницького міськрайонного управління юстиції надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання суду про те, що ОСОБА_1 є її рідним братом. В її свідоцтві про народження по-батькові матері написано ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження брата ОСОБА_1 по-батькові матері вказано ОСОБА_2 тобто виникла розбіжність. ОСОБА_5 підтвердила той факт, що ОСОБА_3 дійсно є матір'ю ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Хмільник, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 18.01.1975 року в Хмільницькому райвідділі ЗАГС зроблено відповідний запис №20 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1

У вказаному свідоцтві в графі «мати» було зазначено ОСОБА_2. Проте в паспорті матері заявника її по батькові записано ОСОБА_2. З відомостей паспорта видано і свідоцтво про смерть ОСОБА_3.

В з'язку з розбіжностями в документах у написанні по-батькові матері, через допущені неточності посадовими особами при видачі документів воно було неодноразово видозмінене, тому заявник не може інакше, ніж в судовому порядку довести факт, що ОСОБА_3 є його рідною матір'ю.

Враховуючи, що від встановлення цього факту залежить виникнення у заявника відповідних прав, тому він змушений звернутись до суду для того, щоб встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю.

Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимога заяви про внесення змін до актового запису №20 від 18.01.1975 року про народження ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, тому що при розгляді справи в порядку окремого провадження така вимога не може бути вирішена.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4,10, 60, 88, 212-215, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя