Справа № 342/313/15-ц
Провадження № 2/342/237/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Багрейчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Незвиської сільської ради, ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Городенківського району Івано-Франківської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 в с.Незвисько Городенківського району належали на праві приватної власності його батькові ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер. З метою оформити свої спадкові права на спадщину за законом позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме немає свідоцтва про право особистої власності на спадковий житловий будинок та господарські будівлі, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Від представника позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити.

Від Незвиської сільської ради до суду поступила заява в якій просять про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти позову та просить про розгляд справи у її відсутності.

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку.

Судом встановлено.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стверджено, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.8)

Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що ствердженео копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.61)

Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок стверджено, що він знаходиться по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області. (а.с.14-17)

Відповідно до довідки виданої виконкомом Незвиської сільської ради 05.02.2015р. №112 стверджено, що станом на 01.01.1991р. житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 Городенківського району належав до суспільної групи господарства: колгоспника, головою господарства і власником був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. На день смерті батька ОСОБА_1 проживав разом з ним і вели спільне господарство. (а.с.59)

Довідками виданими Незвиською сільською радою від 28.05.2015р. №494 та 05.02.2015р. №113 стверджено, що станом на 15.04.1991р. та станом на 01.01.1991р. в житловому будинку в с.Незвисько по вул..Галицька (колишня Леніна),60 Городенківського району головою колгоспного двору був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В даному господарстві були зареєстровані і проживали: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.народження, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6.народження - мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. народження -сестра та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_8. народження -племінниця. (а.с.55-56)

Згідно довідки виданої виконкомом Незвиської сільської ради від 05.02.2015р. №111 стве6рджено, що земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель, яка розташована в АДРЕСА_1 Городенківського району Івано-Франківської області становить 0.15 га. (а.с.58)

Довідкою виданою Незвиською сільською радою від 05.02.2015р. №114 стверджено, що склад сімї ОСОБА_1 такий: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.н. - мати, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.н. -дружина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10.н. - дочка. (а.с.57)

Згідно відповіді ОКП «Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» відповідно до архівних даних станом на 31.12.2012р. право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30.08.1988 року виконкомом Городенківської районної ради згідно рішення №148 від 10.08.1998р. (а.с.43)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Городенківського нотаріального округу виданої ОСОБА_1 стверджено, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, документи які підтверджують право власності на незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 Городенківського району то він позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на незавершений будівництвом житловий будинок, а тому рекомендовано звернутися з позовом до суду. (а.с.60)

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами даного позову суперечить закону і порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Оскільки матеріалами справи доведено і ніким не спростовано в судовому засіданні, що позивач ОСОБА_1 хоче прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_5, який являвся головою колгоспного двору, інші члени колишнього колгоспного двору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - позовні вимоги визнають в повному обсязі, а тому не заперечують щодо оформлення права власності на спадкове майно за ОСОБА_1, про що подали заяви (а.а.45,47,50). і Незвиська сільська рада також не заперечує проти даного позову, підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на будинковолодіння.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішенння .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гайдич Р.М.