УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу по скарзі ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.12.2014 року звернувся в суд з скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2, щодо відмови у скасуванні постанови ВП №26441944 від 24.10.2011 року про арешт квартири №6 по проїзду ОСОБА_3, 11 м.Житомира, оскільки він не має заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги із викладених у ній підстав.

Головний державний виконавець Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги, що викладені в скарзі визнала частково.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншою особою державної виконавчої служби порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову ВП №26441944 від 24.10.2011 року про арешт квартири №6 по проїзду ОСОБА_3,11 м.Житомира, по виконавчому листу № 2-1655 від 14.03.2011 року виданого Богунським районним судом м.Житомира, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 8500 грн. заборгованості по сплаті аліментів.

На час розгляду скарги ОСОБА_1 не має заборгованості по виконавчому листу № 2-1655 від 14.03.2011 року виданого Богунським районним судом м.Житомира.

Вказана обставина підтверджується постановою державного виконавця Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 за ВП №40400279 від 12.11.2013 року про закінчення виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому листу, а також заявою ОСОБА_4 від 23.12.2014 року про відсутність заборгованості по аліментах.

Отже відсутні підстави, щодо арешту квартири №6 по проїзду ОСОБА_3,11 м.Житомира, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Крім того вартість квартири не є співрозмірною із розміром заборгованості, яка була зазначена у виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.383 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобовязати головного державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 скасувати постанову ВП №26441944 від 24.10.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - квартири №6 по проїзду ОСОБА_3,11 м.Житомира, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 5 днів з дня її винесення подачею апеляційної скарги.

Суддя В. В. Колупаєв