Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі головуючого - судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судових засідань Артамонова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності, -
3 особа Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради
Позивачка ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до Харківської міської ради з відповідним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що її батькові, ОСОБА_5, на праві спільної сумісної власності належала частка квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, її батько, ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на частку квартири за вищевказаною адресою. Будучи спадкоємцем за законом, вона своєчасно, у встановлений шестимісячний строк, прийняла спадщину, шляхом подачі до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори заяву про видачу на моє ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири. Проте, державним нотаріусом І.В. Теленковою, була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 вересня 2015 року, оскільки право власності на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Оскільки спадкодавець, ОСОБА_5, за час свого життя, відповідним чином не зареєстрував на своє ім'я частку квартири АДРЕСА_1 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, вона не може реалізувати своє право спадкоємця, у зв'язку з чим вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати за нею право власності право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідач Харківська міська рада повідомлений належним чином.
Представник 3 особи 6 Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надав до канцелярії суд заяву з проханням слухати справу за її відсутності, ухвалити рішення з урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна Харківського міськвиконкому реєстраційний №3-14-318592-Ц1 від 07 травня 2014 року, ОСОБА_5, на праві спільної сумісної власності належала частка квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а. с. (12).
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис за № 3176 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 9).
Постановою Державного нотаріуса І.В. Теленковою від 02 вересня 2015 року, відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки право власності на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а. с. 10).
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 1258, 1261 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово, в першу чергу спадкують діти спадкодавця, дружина/чоловік, батьки.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. „Про судову практику у справах про спадкування " у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними
Тобто ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька (а. с. 5). , то до неї перейшло і батькове право власності на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги в частині визнання за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. підлягають задоволенню.
Позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_2, як за нею так і в якості представника малолітньої дитини, ОСОБА_3 право власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 задоволенню не підлягають, оскільки в позовній заяві не зазначено жодного обґрунтування відповідних позовних вимог, крім того позивачка не позбавлена права після отримання свідоцтва про право на спадщину зробити державну реєстрацію своєї частки, а також частки малолітньої ОСОБА_3 вищезазначеної квартири відповідно до закону, також, суд не може вирішувати питання, що відносяться до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 197, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., актовий запис № 3176.
В решті задоволення позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О. А. Курганникова