_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-35/11
Провадження № /520/22/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Мельничуковській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою суду на ? частини квартири АДРЕСА_1.

До судового засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, повідомлялись належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, 18.05.2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_5, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.09.2004 року № 4734 на ? частини квартири АДРЕСА_1; визнати недійсним договір дарування № 4-6209 від 26.11.2004 року на ? частини квартири АДРЕСА_1.

З метою забезпечення вказаного позову ухвалою суду від 25.01.2005 року накладено арешт на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та визнано недійсним правочин договір купівлі-продажу від 20.09.2004 року, зареєстрований за № 4734, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6, у розмірі ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнано недійсним правочин договір дарування від 26.11.2004 року, зареєстрований за № 4-6209, посвідчений державним нотаріусом 1-ої ОДНК Алексєєвою О.В., у розмірі ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1; стягнуто з відповідача ОСОБА_3 239 790,00 грн. на користь ОСОБА_2 /том 2 а.с. 207-211/.

Рішенням Одеського апеляційного суду від 05.11.2013 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2012 року скасовано в частині визнання недійсним договір дарування ? частини квартири АДРЕСА_1, укладеного 26.11.2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 239 790 гривень, та в цій частині в позові ОСОБА_2 відмовлено. В решті рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2012 року залишено без змін /том 2 а.с. 318-320/.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи № 1512/2-35/11, суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2005 року арешт з ? частини квартири АДРЕСА_1 /реєстраційний номер 1635040, контрольна сума 0А8108В107/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.