АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1324/09 Номер провадження 22-ц/786/1364/15Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С.А. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Абрамова П.С.,

При секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон -2003»

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року

у справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред'явлення до виконання у цивільній справі № 2-1324/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон - 2003», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» звернулася до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред'явлення до виконання по цивільній справі № 2-1324/09, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон-2003» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В заяві вказала, що 16 серпня 2013 року виконавчі листи по вищевказаній справі були повернуті до суду, в зв'язку з подачею ТОВ «Неон-2003» апеляційної скарги на рішення суду на підставі яких вони були видані.

Відповіддю від 06 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави відмовлено у видачі виконавчих листів та судових рішень, в зв'язку з їх отриманням представником банку 20.07.2010 рок, а отже виконавчі листи було втрачено

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред'явлення до виконання у цивільній справі № 2-1324/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон - 2003», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задоволено.

Видано дублікати виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Полтави на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон - 2003», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Поновлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» пропущений строк для пред'явлення дублікатів виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Полтави на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон - 2003», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвалу оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Неон -2003»яке в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду судовими повістками з повідомленнями.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про часткове задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається з листа в.о. начальника УДВС ГУЮ в Полтавській області на виконанні у Ленінськом відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебувало зведене виконавче провадження № 32669226 про стягнення з ТОВ «Неон 2003» на користь стягувачів боргів на загальну суму 25 406,00 грн., до складу якого входило виконавче провадження № 35247155 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1324/09, виданого 15.07.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ТОВ «Неон 2003» на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» 2 399 577,51 грн.

16.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 19.11.2012 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

16.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа до суду у зв'язку з ти, що на рішення суду, за яким видано вищевказаний документ, подано апеляційну скаргу та поновлено строки на подачу апеляційної скарги. Колпії постанови про повернення виконавчого документа до суду 19.08.2014 року за вих. № 12577 направлено сторонам виконавчого провадження та разом з виконавчим документом направлено до Ленінського районного суду м. Полтави.

Станом на 02.02.2015 року вищевказаний виконавчий лист повторно до відділу не пред'являвся.

Згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ перебували:

- виконавче провадження № 20543124 з виконання виконавчого листа № 2-1324/09, виданого 15.07.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» боргу в сумі 2 399 577,51 грн., яке відкрито постановою державного виконавця від 29.07.2010 року та на підставі п.4 ст. 37 Закону, що діяла до 09.03.2011 року, закінчено 30.11.2010 року у зв'язку з скасуванням рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

- виконавче провадження № 20543307 з виконання виконавчого листа з виконання виконавчого листа № 2-1324/09, виданого 15.07.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» боргу в сумі 2 399 577,51 грн., яке відкрито постановою державного виконавця від 29.07.2010 року та на підставі п.4 ст.37 Закону в редакції, що діяла до 09.03.2011 року, закінчено 30.11.2010 року у зв'язку з скасуванням рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

- виконавче провадження № 20542643 з виконання виконавчого листа № 2-1324/09, виданого 15.07.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» боргу в сумі 2 399 577,51 грн., яке відкрито постановою державного виконавця від 29.07.2010 року та на підставі п.4 ст. 37 Закону в редакції, що діяла до 09.03.2011 року закінчено 30.11.2010 року у зв'язку з скасуванням рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст. 37 Закону в редакції, що діяла до 09.03.2011 р. у випадку закінчення виконавчого провадження на підставі п.4 ст.37 Закону в редакції, що діяла до 09.03.2011р. виконавчий документ надсилається до суду або до іншого органу, який його видав.

Згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 17.02.2014 року Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ виконавчі провадження № 20543124, № 20543307 та № 20542643 знищені на підставі п.9.9. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5, у зв'язку з закінченням трирічного терміну зберігання, тому більш детальної інформації з приводу їх виконання не має.

Також на виконання в Октябрському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції з 17.07.2013 року перебувало виконавче провадження № 38922264 з виконання виконавчого листа № 2-1324/09 від 15.07.2010 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» коштів в сумі 2 399 967,51 грн.

Вказаний виконавчий документ неодноразово перебував на виконанні у відділі ДВС, проте був повернутий у відповідності до вимог ч.7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що майно боржника, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлене протягом року з дня оголошення розшуку та у відповідності до п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилось безрезультатним.

В ході примусового виконання постановами державного виконавця від 30.11.2010 року та 09.04.2013 року державним виконавцем накладено арешт на майно боржника.

До відділу ДВС 17.07.2013 року вх. № 9645 надійшла заява боржника разом з ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.07.2013 року по справі № 2-1324/09 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2009 року дружині боржника - ОСОБА_8.

Державним виконавцем 01.08.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа до суду на підставі ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з відновленням судом строку на подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду. Копію постанови разом з виконавчим документом направлено до Ленінського районного суду м. Полтави 08.08.2013 року за вих.. № 34767. Повторно вищевказаний виконавчий документ до відділу ДВС не надходив.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що наявні підстави для видачі дублікатів виконавчих листів, оскільки має місце втрата оригіналів.

Однак, розгляд вказаного питання судом здійснено з порушенням вимог процесуального законодавства.

Так, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Проте, розгляд заяви здійснювався судом без дотримання положень ст.74-76 ЦПК України, так як в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення боржників та зацікавлених осіб про місце, день та час явки за викликом до суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції , так як останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ч.1п.3,315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон -2003»- задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року скасувати, передавши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред'явлення до виконання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : (підпис) Ю.М. Винниченко

Судді: (підпис) Г.Л.Карпушин (підпис) П.С.Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.М.Винниченко