Справа № 731/955/14
Провадження № 2/731/21/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі судді Семенченка О.М., з участю секретаря Левуна С.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року до суду поштою надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області по вулиці Л. Українки, 18 та оголосити заборону на його відчуження. Крім того, представник позивача просить суд також забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку розміром 0,5700 га, кадастровий номер :01:000:0269, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області по вулиці Л. Українки, 18, та оголосити заборону на її відчуження.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_3, який є спадкоємцем на підставі визначеного за судовим рішенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину, в той час, коли рішення про визначення йому додаткового строку скасовано. Таким чином, з метою запобігання перереєстрації та відчуження належного на праві власності відповідачу ОСОБА_3 майна, сторона позивача змушена звернутися до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно та заборони його відчуження, оскільки їх перереєстрація в подальшому може ускладнити процедуру отримання правовстановлюючих документів на спадщину.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає доводи сторони позивача щодо забезпечення позову обґрунтованим та такими, що дають підставу для задоволення цієї заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Варвинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Остапівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Прилуцької міської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих на спірний житловий будинок та земельну ділянку. У звязку з цим існує реальна загроза ускладнення виконання ухваленого рішення на користь позивача.

Зважаючи на те, що захід забезпечення позову, який просить застосувати позивач, повязаний зі змістом позовних вимог, а також те, що у разі невжиття заходів забезпечення позову, виконання рішення суду може бути ускладненим, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, заборонивши його відчуження, до вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області по вулиці Л. Українки, 18, заборонивши відчужувати його.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0269, розміром 0,5700 га, яка розташована в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області по вулиці Л. Українки, 18, заборонивши відчужувати її.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам судового розгляду та до нотаріальної контори Варвинського нотаріального округу.

Суддя О.М. Семенченко