Справа №752/6363/15-ц
Провадження № 2/752/3500/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І

за участю секретаря - Симоненко І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

за участю представника - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем укладений 23 грудня 1989 року, зареєстрований у Палаці реєстрації шлюбів новонароджених міста Києва, актовий запис 6874 та судові витрати просив покласти на нього.

В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачем припиненні, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім'ї неможливо у зв'язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем по справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити його у повному обсязі. Позивач зазначив, що відновлення шлюбних відносин на сьогоднішній день не можливе.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, зазначила, що з позивачем не проживають спільно та не ведуть спільного господарства вже тривалий час, тому відновлення шлюбних відносин і збереження сім'ї не можливе.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, 23 грудня 1989 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано в Палаці реєстрації шлюбів і новонароджених міста Києва, актовий запис № 6874 про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 26 жовтня 2005 року, яка проживає разом з відповідачем по справі.

Разом з тим, встановлено що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім'ї неможливо.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки розлад в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що зберегти сім'ї неможливо.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України ст. 112 СК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 грудня 1989 року Палацом реєстрації одружень та новонароджених міста Києва, актовий запис № 6874.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя