АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Омельченко Л.М.

Суддів: Буленка О.О., Дорош А.І.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

З участю адвоката ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виселення з квартири та зобов»язання передати ключі від квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення витрат, понесених на ремонт та утримання квартири.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду Омельченко Л.М.,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виселення з квартири та зобов»язання передати ключі від квартири задоволено повністю.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення витрат, понесених на ремонт та утримання квартири відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_4

В засіданні суду апеляційної інстанції 17.03.2015 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подала письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що місцевим судом було безпідставно відмовлено у цьому клопотанні.

Проведення експертизи прохала доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Достатньою підставою для призначення експертизи є клопотання учасника процесу.

Колегія суддів також враховує те, що в суді першої інстанції представнику відповідача було безпідставно відмовлено у повторному призначенні даної експертизи, яка має значення для правильного вирішення спору.

Так, Октябрським районним судом м. Полтави згідно ухвали від 27.05.2014 року призначалася судова будівельно-технічна експертиза, однак не була проведена у зв»язку з несприянням місцевого суду щодо витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення цієї експертизи.

Надані представником ОСОБА_4 в засідання суду апеляційної інстанції копії копії документів, які додатково витребовувалися експертом згідно листа від 27.06.2014 року, надісланого в адресу місцевого суду, слід долучити до матеріалів справи.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на період її проведення провадження у справі слід зупинити згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.53, 57, 143, 144, 202 ч.1 п.5, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виселення з квартири та зобов»язання передати ключі від квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення витрат, понесених на ремонт та утримання квартири судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На розгляд даної експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів та робіт, використаних на ремонт квартири АДРЕСА_1, починаючи з серпня 2011 року і на даний час - 17.03.2015 року ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання : 36000, АДРЕСА_2, фактично мешкає : 36040, АДРЕСА_3).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №22-ц-786/777/2015.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: суддя (підпис) Л.М. Омельченко

Судді: (підписи) О.О. Буленко

Згідно: А.І. Дорош