Справа № 638/5187/15-ц
Провадження № 4-с/638/58/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

при секретарі: Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця з приводу примусового виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова № 2-9972/11 від 15.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2013 року по справі № 2-9972/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до КП «Шляхрембуд», третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної і моралью шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, яке набрало законної сили 19.03.2014 року, заявники отримали виконавчі листи від 22.05.2014 року про стягнення з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1854,36 грн. (одна тисяча вісімсот пятдесят чотири грн. 36 коп.); про стягнення з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. (пять тисяч грн.); про стягнення з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн. (три тисячі грн.); про стягнення з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 25 200 грн. (двадцять пять тисяч двісті грн.), які предявили до виконання 23.05.2014 року до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (копії виконавчих листів додаються).

Старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 (надалі старший державний виконавець) було відкрито виконавчі провадження по вище вказаним виконавчим листам, хоча копії постанов заявниками й до теперішнього часу не було отримано.

У звязку із цим, представник стягувачів просить суд визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною, зобовязати державного вжити всіх заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» по виконанню вказаного рішення суду.

У судове засідання сторони не зявились, представником заявників ОСОБА_6 подано заяву про розгляд скарги за їх відсутності, державний виконавець на виклики суду повторно не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2013 року по справі № 2-9972/11 набрало законної сили 19.03.2014 року, а тому підлягає виконанню, у звязку із чим 22.05.2014 року видано виконавчі листи.

Як вказує скаржник, виконавчі листи предявлені до виконання 23.05.2014 року до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

За ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої не пізніше наступного дня надсилаються стягувачу та боржнику рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дотепер рішення суду не виконане, що є порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження». Старший державний виконавець своєчасно не здійснив усіх передбачених законом дій щодо виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.6 та ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження та здійснювати усі заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим законом.

За ст.ст. 10, 60 ЦПК України, суд розглядає справи в межах та на підставі доказів, які надано учасниками процесу, кожна сторона зобовязана довести обставини, на які посилається.

На момент розгляду скарги, до суду не надано документів на спростування обставин, викладених у скарзі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 124, 129 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 210-212, 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1, представника стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність старшого державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, заінтересована особа КП «Шляхрембуд» - задовольнити.

Зобовязати державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 вжити всіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» по виконанню рішення суду Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін