Справа № 522/8581/15-ц
Провадження № 2/522/6191/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Науменко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів спільного проживання та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 2000 року однією сімєю без укладення шлюбу постійно проживала з ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1. Через погіршення стану здоров'я та необхідність здійснення стороннього нагляду матір ОСОБА_3 - ОСОБА_4 також стала проживати разом з ними у квартирі АДРЕСА_1, де й померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 на момент смерті матері проживав разом з нею та, таким чином, прийняв її спадщину, від якої у подальшому не відмовлявся. Але своє право на спадщину він не оформив, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_3 єдиним його спадкоємцем першої черги є батько ОСОБА_2.

Оскільки з 2000 року позивачка була пов'язана з ОСОБА_3 спільним побутом, вони вели спільне господарство та в них був спільний бюджет, протягом тривалого часу вона опікувалася спадкодавцем, матеріально його забезпечувала та здійснювала за ним необхідний нагляд, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, позивачка вважає, що в силу ч.2 ст.1259 ЦК України після смерті ОСОБА_3 вона має одержати право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги - відповідачем ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд:

- встановити факт постійного її проживання за адресою: АДРЕСА_1, однією сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_3 не менш як п'ять років до дня його смерті та часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_4 на час її смерті та відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати право ОСОБА_1 на спадкування від спадкодавця ОСОБА_3 разом з його спадкоємцем першої черги ОСОБА_5.

Кожна з сторін окремо звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивачка свій позов підтримала та просила його задовольнити, а відповідач підтвердив обставини, зазначені у позовній заяві, та проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З нотаріально засвідчених заяв відповідача ОСОБА_6, сина позивачки ОСОБА_7, сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 з 2000 року постійно проживала з померлим ОСОБА_3 однією сімєю без укладення шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, та разом з ними також проживала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

В силу ст.1264 ЦК України позивачка є скадкоєміцею ОСОБА_3 четвертої черги.

Дітей ОСОБА_3 не мав, заповіт на випадок смерті не складав.

Згідно з виданим міським відділом ЗАГС м.Одеси свідоцтвом про народження від 27 червня 1972 року НОМЕР_1 батьками померлого ОСОБА_3 є відповідач по цій справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шлюб між якими було розірвано.

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги був її син ОСОБА_3, який на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, та, таким чином, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв її спадщину та у подальшому від неї не відмовлявся.

Згідно з остаточним лікарським свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті від №004007 від 28 січня 2015 року ОСОБА_3 помер від іншого цирозу печінки, серцево-судинної недостатності та кровотечі з вен стравоходу.

Через наявність таких захворювань серця та печінки ще за часів життя ОСОБА_3 30 червня 2013 року за власним бажанням звільнився з роботи у ГО "Польот" та більше вже ніде не працював, знаходився виключно на утриманні позивачки, а останній період життя через тяжку хворобу він знаходився у безпорадному стані та потребував сторонього нагляду.

Зазначені обставини визнані відповідачем, який після смерті сина ОСОБА_3 є єдиним його спадкоємцем першої черги.

Оскільки позивачка протягом тривалого часу опікувалася ОСОБА_3, матеріально його забезпечувала та здійснювала за ним необхідний нагляд, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, суд вважає, що в силу ч.2 ст.1259 ЦК України після смерті ОСОБА_3 позивачка має одержати право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги - відповідачем ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3,4 , 10, 11, 60, 174, 208, 212, 213, 214, 215, 256-258 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1258, 1261, 1264, 1259, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів спільного проживання та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, однією сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_3 не менш як п'ять років до дня його смерті та часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_4 на час її смерті та відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право ОСОБА_1 на спадкування від спадкодавця ОСОБА_3 разом з його спадкоємцем першої черги ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.М.Кічмаренко

14.05.2015