Справа № 572/472/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на обставини укладення між сторонами 5 листопада 2013 року договору №R3B, згідно якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 50 000 грн. з строком користування до 5 листопада 2016 року та сплатою відсотків за користування ним у розмірі 7,5 % річних. Відповідач не виконував договірних зобов'язань, станом на 1 січня 2015 року виникла заборгованість з врахуванням процентів, комісійних, штрафних санкцій та інфляційних втрат в сумі 65 781,86 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача Червінський І. М. подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не застосовувалось у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно укладеного між сторонами договору № R3B від 5 листопада 2013 року позивач як кредитор надав ОСОБА_1 як позичальнику кредит з нарахуванням процентів за користування кредитом (процентна ставка 7,5 % річних), сплатою комісії за користування кредитом та штрафу за невиконання умов договору.

З розрахунку позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_1 допустив прострочення щомісячних виплат, станом на 1 січня 2015 року заборгував 44469,02 грн. - основна сума боргу; 1913,92 грн. - заборгованість за процентами; 5915 грн. - заборгованість по комісійній винагороді; 9173,10 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів; 3156,08 - пеня за несплату комісійної винагороди; 133,79 грн. - три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення суми кредиту; 17 грн. - три проценти річних, нарахованих за прострочену заборгованість по процентах; 882,37 грн. - інфляційні втрати, нараховані за порушення строку повернення кредиту; 121,58 грн. - інфляційні втрати, нараховані за прострочену заборгованість за процентами, а всього допустив заборгованість на загальну суму 65781 грн. 86 коп.

Доводи позивача, що ОСОБА_1 порушив строки повернення кредитної заборгованості, є доведеними, а тому позов в силу ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України слід задовольнити, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгована сума кредиту, комісійних, процентів а також інфляційних втрат.

Доведеними в силу ст. 549 ЦК України є також вимоги позивача про стягнення з відповідача визначених сум пені за порушення грошового зобов'язання, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Натомість суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних, нарахованих на суму основного боргу та суму відсотків в сумі 150 грн. 79 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України три проценти річних нараховуються при простроченні боржником виконання грошового зобов'язання у випадку, коли інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зазначеній частині позову слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 65631 грн. 07 коп. а також понесені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 549, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк 65631 (шістдесят п'ять тисяч шістсот тридцять одну) гривню 07 (сім) копійок заборгованості.

Стягнути з відповідача на користь позивача 656 (шістсот п'ятдесят шість) гривень 31 (тридцять одну) копійку понесених судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Березень Ю. В.