РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області з позовом звернулася ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на спадщину, в якому вказала, що :

11 червня 2014 року помер її батько - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ, № 446336.

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про моє народження, яке видано Нововодолазьким бюро записів актів громадянського стану від 14.07.1961 року серії 1У-УР, № 470057, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є її батьком.

Після смерті ОСОБА_2 залишився спадок на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в смт.Нова Водлага по вул. Дзержинського, 139.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька і 15 грудня 2014 року звернулась с заявою до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 для оформлення спадщини. Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на спадщину за законом за № 1407 від 13 вересня 1985 року , виданого державним нотаріусом Нововодолазького району Харківської області на ім'я батька ОСОБА_2 було втрачено, тому нотаріусом було видано дублікат свідоцтва від 26 листопада 2003 року за реєстровим №961.

Спадкоємцями на майно після смерті батька крім позивача є її мати -ОСОБА_4 та її рідний брат ОСОБА_5, які від спадщини відмовилися , що підтверджується їх письмовими заявами.

Надані до позовної заяви документи підтверджують право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями. В зв'язку з тим, що позивачем було фактично прийнято спадкове майно, а зареєструвати своє право вона не має можливості, тому і вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Нововодолазька селищна рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та про відсутність заперечень проти задоволення позову

Суд, розглянув заяви позивача, відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню .

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11 червня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ.№ 446336 від 17.06.2014 року, про що в Книзі реєстрації смертей складено відповідний актовий запис № 137 .

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження від 14.07.1961 року серії ІV-УР №470057, де батьком вказаний - ОСОБА_2.

Крім позивача, спадкоємцем на спадщину є - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які від спадщини відмовилися , що підтверджується їх письмовими заявами. Даний факт підтверджується викладеним в ОСОБА_6 про відмову вчинення нотаріальних дій.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, так як вступила в управління спадковим майном, житловий будинок з надвірними будівлями використовувала за цільовим призначенням для власних потреб.

З моменту смерті ОСОБА_2 та по теперішній час спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Дзержинського,139, позивач ОСОБА_1 не переоформила на себе в установленому законом порядку у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на спадщину за законом за № 1407 від 13 вересня 1985 року , виданого державним нотаріусом Нововодолазького району Харківської області на ім'я ОСОБА_2 було втрачено, тому нотаріусом було видано дублікат свідоцтва від 26 листопада 2003 року за реєстровим №961 , що унеможливлює прийняття спадщини..

15 грудня 2014 року позивач звернувся до приватного нотаріусу Нововодолазького нотаріального округу Харківської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріус надала позивачу ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у якій зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, так як свідоцтво про право власності на спадщину за законом за № 1407 від 13 вересня 1985 року , виданого державним нотаріусом Нововодолазького району Харківської області на ім'я батька ОСОБА_2 було втрачено, тому нотаріусом було видано дублікат свідоцтва від 26 листопада 2003 року за реєстровим №961 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 1299 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

З огляду на вище викладне суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 1216, 1222, 1258, 1261, 1268, 1299 ЦК України та п. 19 ОСОБА_6 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті 11 червня 2014 року батька - ОСОБА_2, на житловий будинок № 139 по вул. Дзержинського в смт. Нова Водолага Харківської області загальною площею 84,2 кв.м літ. «А-1», а також:

- ґанок (літ.«а») площею 12,0 кв.м,

- сарай (літ. «Б») - 24,3 кв.м,

- сарай (літ. «В») - 32,2 кв.м,

- вбиральня (літ. «Г») - 1,3 кв.м,

- навіс (літ «в» ) - 12,0 кв.м,

- навіс (літ. «Д» ) - 18,0 кв.м,

- літній душ (літ. «Е» )-1,4 кв.м,

- навіс (літ. «б» ) - 24,9 кв.м,

- навіс (літ. «б-1») - 5,8 кв.м,

- погріб (літ. N ) - 6,0 кв.м.

- ворота з хвірткою (літ. «N-1») - 8.3 кв.м

- огорожа (літ. «N-2») 18,0 кв..м

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя