Справа №587/925/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/2371/15 Суддя-доповідач - Ткачук
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. , розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про виплату грошових сум на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 за безпідставністю позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач та його представник 10 та 11 грудня 2015 року відповідно подали апеляційні скарги.

15 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду Сумської області надійшло від ОСОБА_3 доповнення до апеляційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні оскаржуваного рішення від 01 грудня 2015 року були присутні позивач та його представник, а доповнення до апеляційної скарги подане 15 грудня 2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку. Таким чином, ОСОБА_3 пропустив строк для подачі доповнення до апеляційної скарги.

У зв'язку з викладеним вище, доповнення до апеляційної скарги слід вважати неподаним і повернути заявнику.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року у справі за ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про виплату грошових сум на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук