Cправа № 127/7116/15-ц
Провадження № 2/127/3025/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов мотивувала тим, що 14 січня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі РАЦС. Рішенням суду шлюб розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим 30.11.2004 року, актовий запис №1145. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач до судового засідання не з'явилася, проте подала заяву до суду, в якій просить справу розглянути у її відсутність та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду справи. Суд ухвалює провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала щодо такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 січня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі РАЦС. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5) шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Син ОСОБА_3 зареєстрований разом із своє матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, 15, 5 відповідно до довідки ТОВ «ЖЕО» № 775 від 01.04.2015 року (а.с.4).

У відповідності до паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб 30.03.2007 року з громадянином ОСОБА_4, та місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в судове засідання не з'явився, доказів щодо надання чи неможливості надання такої допомоги суду не надав. Позивачу важко самій утримувати дитину, нести всі витрати з приводу цього.

Між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України стосовно обов'язку батьків утримувати дітей та його виконання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує взаємний обов'язок батьків по утриманню дитини, а також те, що відповідач працездатна особа, а утримання дитини потребує певних коштів. Суд бере до уваги, що відповідач доказів надання матеріальної допомоги дитині та неможливості утримувати дитину суду не надав. Тому, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов'язок обох батьків по її утриманню, вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі про який клопоче позивач, а саме - 1/4 частки всіх видів заробітків (доходів) відповідача.

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред'явлення позову, тобто в даній справі з 02.04.2015 року.

У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно з дня подачі заяви, тобто з 02.04.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Жмудь