Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1764/15-ц
Провадження № 2/280/883/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростишеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що з 26 лютого 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, шлюб зареєстровано Камянобрідською сільською радою Коростишівського району Житомирській області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу позивач просить неповнолітню дитину залишити проживати з позивачем. Протягом останніх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач періодично зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї. На даний час ведення між сторонами спільного господарства припинено. Спір між сторонами про розподіл майна відсутній. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

До суду позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідача про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, але останній у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає справу за його відсутності відповідно до статті 224 Цивільного процесуального України.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 26 лютого 2011 року, шлюб зареєстровано Камянобрідською сільською радою Коростишівського району Житомирській області, актовий запис № 1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу позивач просить неповнолітню дитину залишити проживати з позивачем. Подружні відносини фактично припинені на даний момент. Спір між сторонами про розподіл майна відсутній.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Збереження сімї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223, 224, 226, 228 Цивільного процесуального України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 лютого 2011 року Камянобрідською сільською радою Коростишівського району Житомирській області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Шевчук»), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу, ОСОБА_1, залишити прізвище «Вискушенко».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. В. Щербаченко