Справа № 373/3170/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.

при секретарі Олійник Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Переяслав-Хмельницький сектор державної міграційної служби України, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належним йому житлом на підставі ст. 405 ЦК України. Посилається на те, що їй на праві приватної власності належить будинок по АДРЕСА_1. В даному будинку на правах члена сім'ї зареєстрований відповідач як брат позивача та ОСОБА_3 (мати позивача). З червня 2013 року відповідач добровільно залишив будинок та не проживає в ньому, оскільки перейшов проживати у будинок ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, з якою проживає у фактичних шлюбних відносинах. Належним позивачу житлом відповідач з того часу не користується, участі в його утриманні не приймає, домовленості між позивачем та відповідачем про збереження за відповідачем права на користування вказаним житлом немає. Знятися з реєстраційного обліку добровільно ОСОБА_2 не бажає.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Позивач просила слухати справу у її відсутність за участю представника ОСОБА_5

Відповідач позов не визнав, заперечує проти його задоволення . Посилається на те, що з ОСОБА_4 він у фактичних шлюбних відносинах не проживає, в будинку своєї сестри інколи ночує, оскільки іншого житла не має. Комунальні платежі не сплачує, оскільки позивач та ОСОБА_2(мати) забороняють йому користуватися чим-небудь у будинку.

Представник третьої особи Переяслав-Хмельницького сектора державної міграційної служби України в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно договору дарування від 23.03.2007 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Відповідно до виписок з погосподарської книги від 08.07.2013 та 03.11.2014, житловий будинок за вищезазначеною адресою зареєстрований за ОСОБА_1 Крім нею в будинку також зареєстровані ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_3 (мати позивача та відповідача).

Згідно актів депутата Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 17.01.2014, 16.05.2014, 18.10.2014 відповідач в зазначеному будинку зареєстрований, але не проживає із червня 2013 року, спільного господарства із матір'ю ОСОБА_3 не веде. ОСОБА_2 проживає в с. Хоцьки в громадянському шлюбі із ОСОБА_4 в її помешканні.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що є матір'ю позивача та відповідача по справі. Вона проживає в АДРЕСА_1. Даний будинок належить її дочці - позивачу по справі. Її син ОСОБА_2 в даному будинку не проживає із червня 2013 року, спільне господарство з нею не веде, ніякої допомоги по господарству не надає, комунальні послуги не сплачує.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що є сусідкою ОСОБА_3 Чи проживає ОСОБА_2 у будинку разом зі своєю матір'ю сказати не може, декілька раз бачила його в селі на вулиці.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що ОСОБА_2 не перебуває з нею у фактичних шлюбних відносинах. В будинку своєї матері проживати не може, оскільки його туди не впускають.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст. 391 цього Кодексу, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів не можливості проживати в будинку з поважних причин, зокрема через заборону позивача.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт відсутності відповідача ОСОБА_2 в зазначеному будинку понад один рік. Останній не проживає в ньому з червня 2013 року, не сплачує комунальні послуги. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,212-214, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Переяслав-Хмельницький сектор державної міграційної служби України, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 23.01.2015.

Суддя В.В.Потоцький (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя

Рішення не набрало законної сили

Суддя