СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/164/15-ц
Провадження № 6/306/8/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Дешко В.В.,

з участю ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції С.П.Янович про роз"яснення рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу ДВС Свалявського РУЮ С.П.Янович звернулася до суду з заявою, в якій просить в порядку ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" роз"яснити виконання рішення на підставі якого видано виконання виконавчого листа № 306/2655/13-ц, виданого 03.12.2014 року Свалявським районним судом про зобов"язання ОСОБА_1 перебудувати незавершений навіс, який прилягає до квартири АДРЕСА_1 відповідно до проектної документації, розробленої для реконструкції квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник просили заяву задовольнити.

Заступник начальника відділу ДВС Янович С.П. подала заяву, в якій просить заяву про роз"яснення рішення розглянути без її участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав заяву про розгляд заяви про роз"яснення рішення у його відсутності.

Заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Згідно ст. 221 ч. 1 ЦПК України якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

З заяви про роз"яснення рішення не вбачається, що саме є незрозумілим заявнику.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить роз"яснити рішення в частині його виконання, що не передбачено ст. 221 ЦПК України, оскільки виходячи із змісту наведеної статті, роз"яснення рішення - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення його змісту.

Проте обовязок вказаної службової особи виконати рішення суду, а також детальний порядок його виконання встановлені і детально врегульовані Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заступника начальника відділу ДВС Свалявського РУЮ Янович С.П. про роз"яснення рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2014 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Василиха Ж.В.