Справа № 502/2728/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: ТОВ «Перемога»

про

визнання права власності за спадщиною на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася 06.11.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача з вимогою встановити факт родинних відносин та визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку площею 3.87 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області.

Позивач, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати - ОСОБА_3, 1948 року народженн, яка до дня смерті проживала з нею в АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги спадкового майна матері, яке в тому числі складається з земельної ділянки, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №038535, виданого Кілійською міською радою 10 липня 2000 року. Після смерті матері позивач звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом. Проте, отримала відмову у зв'язку з відсутністю документів, що засвідчують факт її родинних відносин із матір'ю. Так, прізвище позивача «ОСОБА_1», прізвище її матері було «ОСОБА_3». Спадкоємцем ОСОБА_3 є також її син - рідний брат позивача - ОСОБА_2, який на спадок не претендує. У зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з матір'ю та неможливістю оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса позивач звернулася, для вирішення цього питання, до суду.

Відповідач, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальність «Перемога», оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явилося, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляло.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області 07.06.2013 року. /а.с. 3/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, 29.12.1966 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою зазначені «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3». /а.с.8/

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 3/

Той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується наступними доказами:

· тотожністю запису по батькові - «ОСОБА_1» у паспорті громадянина України позивача та у свідоцтві про її народження;

· тотожністю запису дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» у паспорті громадянина України позивача та у свідоцтві про її народження;

· тотожністю запису імені та по батькові «ОСОБА_3» у свідоцтві про смерть та даним про матір позивача у свідоцтві про її народження;

· тотожністю запису прізвища позивача у паспорті громадянина України на російській мові «ОСОБА_1» та запису прізвища її матері у свідоцтві про народження, виконаному на російській мові «ОСОБА_1».

Суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами встановлена наявність підстав для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як між матір'ю та донькою.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 038535, виданого 10.07.2000 року на підставі рішення XIV сесії ХХІІІ скликання Кілійської міської ради народних депутатів від 27.04.2000 року № 128 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, належала земельна ділянка площею 3,87 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кілійської міської ради. /а.с. 6/

Факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, земельної ділянки площею 3,87 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кілійської міської ради (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 038535), також, підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Кілійському районі Одеської області від 19.01.2015 року №1515-0.13-87/2-15. /а.с. 24/

Згідно довідки №15 від 08.01.2014 року, виданої виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1. /а.с. 5/

Як вбачається з роз'яснень приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу № 1256/02-31 від 14.12.2013 року наданої ОСОБА_1, під час звернення останньої до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері - ОСОБА_3, їй відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - земельну ділянку, площею 3,87 га, яка розташована на території Кілійської міської ради Одеської області. Крім того, звернено увагу позивача на те, що її прізвище у паспорті зазначено як «ОСОБА_1», а прізвище померлої у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3», тобто відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. В разі відсутності зазначених документів рекомендовано звернутися до суду. /а.с. 4/

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Фактичні обставини справи підтверджені належними доказами, права та законні інтереси інших осіб не порушуються.

За наведених позивачем обставин та наданих доказів, суд визнає позов доведеним та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, в яких ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку, площею 3.87 гектарів, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 038535, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін