Справа № 223/328/15-ц
Провадження № 2/223/150/2015
У х в а л а

"14" травня 2015 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області 14 травня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток у спільному майні.

В позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вищенаведеної норми суд може відстрочити сплату судового збору при обовязковому врахуванні майнового стану, який повинен бути недостатнім для сплати судового збору, щоб не позбавити особу конституційного права на звернення до суду. Але при цьому можливе появлення такого негативного явища, як зловживання правом, що в даному випадку можливо в прояві прохання особи про відстрочення сплати судового збору при наявності у особи задовільного майнового стану для сплати судового збору.

В позовній заяві позивач зазначає, що йому не виплачується заробітна плата за місцем роботи, але жодного доказу суду не надано, що є обовязком позивача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Також у Вугледарському міському суді Донецької області, в тому ж складі суду, перебуває цивільна справа за №223/692/14-ц, де позивач виступає на стороні відповідача, і в матеріалах справи зазначається, що позивач є співвласником двох квартир, автомобіля, працює на шахті та отримує заробітну плату вище середньої це дає підстави суду вважати, що позивач має достатній майновий стан для сплати судового збору в розмірі 1 відсотка від ціни позову, що складає 280 грн.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з тим, що позивач не сплатив судовий збір та не надав докази про свій майновий стан, розмір якого не дає змоги сплатити судовий збір, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 207, 208 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток у спільному майні залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_3