Апеляційний суд Житомирської області
Справа №290/1219/14-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О.
Категорія 60 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Трояновської Г.С.,

Кочетова Л.Г.,

при секретарі судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2014 року по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Романівського РУЮ Житомирської області про обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2014 року подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції в Житомирській області Нікітюка В.В. (далі - державного виконавця ВДВС Романівського РУЮ) про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задоволено.

Тимчасово заборонено боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, виїзд за межі України до виконання нею своїх зобов'язань перед ТОВ «Кредитні ініціативи» на загальну суму 424807,02 грн., згідно виконавчого напису приватного нотаріуса №778360 від 29.10.2013 року.

На цю ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні подання, посилаючись на її незаконність і необґрунтованість.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи подання державного виконавця ВДВС Романівського РУЮ, суд виходив з того, що державний виконавець надав відповідні докази про те, що боржник у добровільному порядку борг не сплачує, чим ухиляється від виконання зобов'язань.

З даним висновком погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18, ч.3, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має перед ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість на загальну суму 424807,02 грн., що підтверджується виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №778360 від 29.10.2013 року.

Державний виконавець ВДВС Романівського РУЮ надав відповідні докази, а суд першої інстанції дав ним належну правову оцінку, про те, що виконавче провадження було відкрито ще 06.03.2014 року і боржник ОСОБА_2 не вживала жодних заходів для погашення боргу.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Крім того, ОСОБА_2 не надала доказів про повідомлення державного виконавця ВДВС Романівського РУЮ про зміну місця проживання.

Таким чином, ухвала суду є законною і обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді