Справа № 189/825/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, суд, -

встановив:

30.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. В позовній заяві вказує, що 25 лютого 2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, 28 листопада 2014 року. З квітня 2014 року сторони проживають окремо, сумісне господарство не ведуть та будь-яких відносин не підтримують. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, а саме матеріально не допомагає утримувати дитину, тому вона змушена звернутися до суду з проханням стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на її утримання, як дружини, в твердій грошовій сумі 1000 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2

Позивачка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення проти позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини в яких вказав, що позовні вимоги не визнає.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.02.2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25.02.2014 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мар'їнського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.7).

Так, відповідачем надано до суду заперечення проти позову, в якому вказано на те, що від першого шлюбу він має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом дитинства і має глухоту 4 ступеня та у зв'язку з цим, відповідач щомісячно купує йому спеціальні батарейки до слухового апарату, які коштують 1100 грн. Також, відповідач вказав на те, що у нього є непрацездатна матір - ОСОБА_7, 1953 р.н., яка є пенсіонером та якій він вимушений надавати матеріальну допомогу. Просить відмовити у задоволенні позову (а.с.18-19).

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_4, ОСОБА_6, 2008 р.н. є інвалідом з дитинства та його законним представником (опікуном) є ОСОБА_2, 1977 р.н. (а.с.21).

Також, з копії довідки, виданої Головним лікарем Комунального закладу «Центр первинної медичної санітарної допомоги Мар'їнського району» видно, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 спостерігається в Курахівській амбулаторії загальної практики - сімейної медицини КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мар'їнського району», перебуває на диспансерному обліку, являється інвалідом з дитинства, має діагноз: Хронічна сенсоневральна приглухуватість ІІІ ст. Глухота ІV, затримка психомовного розвитку, потребує постійної опіки (а.с.22).

Тому, виходячи з вищенаведеного, розглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи матеріальний стан відповідача, а також те, що він має на утриманні неповнолітнього сина інваліда, та те, що у відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання, як дружини, в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн., починаючи з 30.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини, в твердій грошовій сумі 300 грн., починаючи з 30.03.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар