Справа № 288/102/15-ц
Провадження № 2/288/100/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

з участю прокурора - Давидюк В.В.,

представника позивача - Войналович Г.О.,

представника третьої особи - Пашинник С.О.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Попільнянської районної державної адміністрації, третя особа Попільнянська центральна районна лікарня до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду позовній заяві прокурор вказує, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 04.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вироку 19.07.2012 року, у світлу пору доби, близько 18.00 години водій ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп'яніння та керував автомобілем «Опель» модель «Омега»д.н.з. НОМЕР_1, по правій смузі руху автодороги між селами Турбівка та Лисівка, в напрямку с. Лисівка, Попільнянського району, Житомирської області. На відстані 1400 метрів від автодороги «Брусилів - Попільня», ОСОБА_3 в порушення вимог п. п. 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, проявивши неуважність, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, відволікся від керування автомобілем, почавши встановлювати у вертикальне положення пристрій автомобіля для захисту очей від сонячних променів, який встановлено у передній частині салону автомобіля та налаштовувати магнітолу, частково з'їхав з проїзної частини автодороги на прилегле узбіччя, де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які рухалися в попутному напрямку по узбіччі дороги та не створювали своїми діями будь-яких перешкод чи небезпеки для руху водію ОСОБА_3

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, у вигляді тупої поєднаної травми тіла: уламкового перелому кісток лівої гомілки у нижній третині зі зміщенням, рваних ран лівої гомілки, правої гомілки, правого плеча, спинки носа, верхньої губи, тім'яної ділянки зліва, передньої черевної стінки, струсу головного мозку, множинних саден верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я.

Потерпіла по справі ОСОБА_4, внаслідок заподіяних злочином тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні в Попільнянській центральній районній лікарні, загальна вартість витрат на її лікування становить 1595.05 гривень. Лікування особи, потерпілої від злочину проводилось за рахунок Попільнянської центральної районної лікарні, фінансування якої в свою чергу здійснюється Управлінням фінансів Попільнянської районної державної адміністрації за рахунок коштів місцевого бюджету.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь Управління фінансів Попільнянської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити, так як особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я.

Представник позивача та представник третьої особи Попільнянської центральної районної лікарні в судовому засіданні заявлені прокурором позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити, оскільки витрати закладу охорони здоров'я підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, представника третьої особи Попільнянської центральної районної лікарні та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 04.11.2014 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та встановлено, що в результаті вчиненого ним злочину, ОСОБА_4 причинено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я. /а.с.4-8/

Судом встановлено, що ОСОБА_4, знаходилась на лікуванні в Попільнянській центральній районній лікарні, загальна вартість її лікування становить 1595.05 гривень, а саме: лікування у реанімаційному відділенні з 19.07.2012 року по 21.07.2012 року /вартість ліжко - дня у реанімаційному відділенні - 643.72 грн. х 2 дні/ - 1287.44 гривень; лікування у хірургічному відділенні з 21.07.2012 року по 23.07.2012 року /вартість ліжко - дня у хірургічному відділенні - 69.87 грн. х 2 дні / - 139.74 гривень; медикаменти та перев'язувальні матеріали, за рахунок бюджетних коштів - 167.87 гривень, наведені обставини підтверджуються довідкою Попільнянської центральної районної лікарні № 1672 від 25.12.2014 року. /а.с.10/

Відповідно до ч.1, 3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно ст.61 ч.4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з рішення Попільнянської районної ради № 402 від 27.06.2014 року, Попільнянська центральна районна лікарня внесена до переліку установ, організацій, що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл і селищ Попільнянського району. /а.с.11-14/

Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на лікування на користь управління фінансів Попільнянської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 1206 ЦК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління фінансів Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області 1559 гривень 05 копійок витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Стягнути з ОСОБА_3 243 гривні 60 копійок судового збору, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Васільєв Л. А.