Справа № 752/4138/15-ц
Провадження № 2/752/3017/15
У Х В А Л А

15.05.2015 року м.Київ

Голосіївськийрайонний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - Сальникової Н.М.,

секретаря - Олійник А.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі № 752/4138/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Сальникової Н.М. знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

15.05.2015 року представником позивача подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів в цивільній справі і заяву про розгляд справи за його відсутності, що узгоджується із положеннями ч.2 ст.158 ЦПК України /а.с.74-76/.

Інші учасники судового процесу, будучі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, не прибули у судове засідання.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів в частині витребування спадкових справ з державних нотаріальних контор, оскільки інформація що міститься у спадкових справах безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі, в решті заяви слід відмовити як не має істотного значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі № 752/4138/15-ц - задовольнити частково.

Зобовязати Другу Київську нотаріальну контору надати суду в судове засідання для огляду, призначене 17.07.2015 року о 09год.00хв.:

· Належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної за фактом смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

Зобовязати Шосту Київську нотаріальну контору надати суду в судове засідання для огляду, призначене 17.07.2015 року о 09год.00хв.:

- Належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної за фактом смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

Попередити посадових осіб Другої і Шостої Київських нотаріальних конторпро адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

В задоволенні решти клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі № 752/4138/15-ц - відмовити.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М.Сальникова