Провадження № 2/760/3526/15
В справі № 760/6187/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

26 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась і примирення неможливе.

Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти, посилаючись на те, що добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач відмовляється.

Відповідач в судовому засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 21.12.2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

/а.с. 5-6/

Встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної та дружньої сім'ї. Суперечності, що виникали між ними з різних причин, привели до її розпаду.

Сторони перестали підтримувати подружні стосунки, ведення домашнього господарства, проживають окремо.

На примирення позивачка не згода.

Позивачка фактично створила іншу сім'ю, в якій ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина.

/а.с. 7/

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

З точки зору сімейного законодавства шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки.

Виходячи з цих обставин,суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалалсь, поновлена бути не може, атому шлюб підлягає розірванню.

Також нормою ст. 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідач тривалий час не спілкується з дитиною, не утримує її матеріально в належному обсязі відповідно до віку та потреб дитини, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, про фізичний та духовний розвиток дитини останній також не турбується.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, діти мають право на належне спілкування та допомогу.

Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Сторони такої домовленості до звернення до суду не досягли.

Ст. 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Виходячи з того, що жодних відомостей про те, що відповідач непрацездатний, не може працювати та утримувати свою неповнолітню дитину, крім того зобов'язаний до цього законом, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими і в цій частині.

Виходячи з викладеного вище, небажання сторін продовжувати шлюб,суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і поновлена бути не може, а тому шлюб підлягає розірванню, та обґрунтованість вимог позивачки, щодо стягнення аліментів з відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Виходячи з цього та в зв'язку з задоволенням вимог позивачки про стягнення аліментів, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112, 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,4,10,11,57-60,212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, Конвенції ООН про права дитини, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.12.2007 року в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів у м. Києві з Державним центром розвитку сім'ї / а/з № 3010/ між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн., починаючи з 27.03.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гр. 60 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя