Справа№592/6831/15-ц
Провадження №2/592/2040/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою вимоги, якої підтримала у судовому засіданні та обґрунтовує тим, що з 18.06.2008 р. по 24.11.2010 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_2. народилася донька, ОСОБА_3.

Згідно рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2011 р. ОСОБА_2 був зобов'язаний до сплати аліментів на доньку у розмірі ? частки з усіх видів його доходів до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_2 з червня 2011 р. не піклується про потреби доньки, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, нехтуючи своїми батьківськими обов'язками.

Після розірвання шлюбу, відповідач декілька раз з'являвся до дитячого садка начебто побачити доньку, але це було за повідомленням вихователів або під час тихої години, коли дитина спала, або під час приймання їжі. Насправді його цікавила не донька, а реакція позивачки на його відвідини.

Спочатку позивачка не заперечувала, щоб відповідач на вихідні забирав доньку до себе. Але батько дитини, забравши її, залишав доньку з другою дружиною.

Дитину дуже травмували такі відносини, вона замикалася в собі, не бажала взагалі спілкуватися ні з позивачкою, ні з іншими членами сім'ї.

Не знайшовши порозуміння, сторони вимушені були вирішувати питання про виховання спільної дитини через виконавчий комітет та суд.

Згідно з рішенням Сумської міської ради № 279 від 04.05.2011 р., про визначення способу участі у вихованні малолітніх - ОСОБА_2 було надано право зустрічатися з донькою та приймати участь у її вихованні у формі періодичних побачень з дитиною кожної неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. Але після цього батько дитини перестав взагалі спілкуватися з донькою.

Відповідач жодного разу не прийшов до школи, не спілкувався а ні з класним керівником, а ні з вчителями.

Враховуючи викладене, позивачка просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1970 року народження відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач надав суду письмову заяву, відповідно якої просить судове засідання проводити у його відсутність, позовні вимоги не визнає повністю, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Сумської міської ради не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

18 червня 2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 22 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.9/.

24.11.2010 р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі РАЦС Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області 18.06.2008 р., актовий запис № 22 /а.с.6/.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2011 р., стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати матері дитини - ОСОБА_1, починаючи стягнення з 15.03.2011 р. /а.с.7/.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 279 від 04.05.2011 р. «Про визначення способу участі у виховані малолітніх», ОСОБА_2 визначено спосіб участі у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір'ю, ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 у формі періодичних побачень з дитиною кожної неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. /а.с.5/.

Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляються від виконання свої батьківських обов'язків, не піклуються про здоров'я дитини, її розвиток як фізичний так і моральний.

Так відповідно довідки КУ «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 16 м. Суми» № 58 від 08.06.2015 р., ОСОБА_3 навчається в 5-г класі даної установи, вихованням дитини займається мати, ОСОБА_1, батько з приводу навчання доньки з класним керівником та учителями не спілкується, не бере участі у вихованні дитини /а.с.10/.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, оскільки п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов'язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок про можливість позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки. На неодноразові виклики до служби для проведення бесіди, ОСОБА_2 не з'явився, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення порушених питань.

За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.10,11,15,59,60,6163,79,83,84,208,209,212-215,223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров