Справа № 2/331/255/15
№ 331/9651/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
за участю представників:
прокуратури - Яланської А.П.,
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про позбавлення батьківських прав,
У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування позовної вимоги зазначила, що відповідачка по справі - ОСОБА_4 є її донькою. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у неї народилася донька - ОСОБА_5
ОСОБА_4 у шлюбі не перебувала. До народження доньки ОСОБА_5 вела аморальний спосіб життя, ніде не працювала, знаходилася на утриманні батьків. Після народження дитини свою поведінку не виправила. З 2010 року покинула дитину зі своїми батьками, перестала з нею спілкуватися, цікавитись її життям, приймати участь у її вихованні та матеріальному утриманні. Не відвідувала дочку у дошкільному навчальному закладі, не опікувалась її здоров»ям. На даний час місцезнаходження відповідачки не відомо. ОСОБА_5 матір не згадує, бабуся та дідуся вважає своїми найближчими родичами. З вищезазначеного часу саме вони займаються вихованням дитини, її матеріальним утриманням, піклуються про її духовний та фізичний розвиток. Рідна мати з дочкою не бачиться, її долею не цікавиться, участі в утриманні і вихованні не приймає.
В суді позивачка позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених по тексту позову та на підставі наданих суду доказів.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини її неявки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від неї до суду не надходило.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування в суді проти задоволення позову, з урахуванням наданих доказів, не заперечувала, додатково зазначивши, що з метою захисту прав та інтересів дитини, на підставі ст. 164 Сімейного кодексу України, вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя в суді, з урахуванням наданих стороною позивача доказів та наданих представником органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району , висновку районної адміністрації як органу опіки та піклування про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 № 2349/05-05/01 від 23.02.2015 р., позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Прийнявши до уваги думки позивача, представників третьої особи та прокуратури, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представників третьої особи та прокуратури, свідків, допитаних в ході судового засідання, приходить до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачка - ОСОБА_4 є донькою позивачки ОСОБА_3.
Не знаходячись у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 народила доньку - ОСОБА_5 ( а.с.4)
З 2010 року ОСОБА_4 покинула дитину зі своїми батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 які мешкають за адресою : АДРЕСА_1
З 2010 р. і по теперішній час дитина - ОСОБА_5 постійно мешкає з бабусею та дідусем, які і займаються її вихованням, матеріальним утриманням, піклуються про її духовний та фізичний розвиток. Рідна мати з дочкою не бачиться, її долею не цікавиться, участі в утриманні і вихованні не приймає.
Між тим, ОСОБА_4 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не проявляє материнської уваги та турботи до малолітньої доньки, не займається її матеріальним забезпеченням , вихованням,не спілкується з нею, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком.
Зазначені обставини підтверджуються сукупністю наданих стороною позивача доказів.
Так, згідно довідки квартального комітету № 17 від 28.11.2014 р., за адресою : АДРЕСА_1 проживає родина з трьох чоловік : ОСОБА_3 ( позивачка), ОСОБА_7 ( чоловік позивачки) та ОСОБА_5 ( онука) ( а.с. 8).
З листа № 01-15/127 від 26.11.2014 р. вбачається, що ОСОБА_5, 2008 р.н. відвідує дошкільний навчальний заклад ( ясла-садок) № 28 « Космічний» , за період навчання дитини в закладі приводить і забирає ОСОБА_5, відвідує батьківські збори та бере участь в різних видах діяльності дошкільного навчального закладу бабуся - ОСОБА_3 ( а.с.7).
З листа № 1259/02-8 від 27.11.2014 р. вбачається, що за адресою : АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5, яку доглядає бабуся ОСОБА_3 ; при відвідуванні лікарем на дому хворої дитини, було з»ясовано, що за дитиною ОСОБА_5 доглядає бабуся ОСОБА_3 ( а.с.6).
Допитаний в якості свідка батько відповідачки - ОСОБА_7 в суді пояснив, що з 2010 року його донька покинула його онучку - ОСОБА_5, залишивши її у нього та його дружини. З цього часу ОСОБА_5 мешкає разом з ним. Саме вони займаються її вихованням, матеріальним утриманням, піклуються про її духовний та фізичний розвиток. Мати дитини фактично зовсім її не відвідує, навіть на свята та день народження, не проявляє материнської уваги та турботи до малолітньої доньки, не займається її матеріальним забезпеченням , вихованням, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком.
Допитана в якості свідка хрещена матір дитини - ОСОБА_8. в суді пояснила, що вона часто зустрічається та спілкується з ОСОБА_5, яка з 2010 року постійно мешкає разом із бабусею та дідусем за адресою : АДРЕСА_1. Відвідує ОСОБА_5 на свята та день народження, робить їй подарунки. Її бабуся дома влаштовує свята , в тому числі і на честь онуки, запрошує гостей. Мати ОСОБА_5 жодного разу не була присутня навіть на дні народженні дитини. Їй відомо, що ОСОБА_4 покинула дитину. Вихованням, матеріальним утриманням дитини займаються її бабуся та дідусь.
Допитана в якості свідка сусідка ОСОБА_3 - ОСОБА_10 в суді пояснила, що в 2010 року ОСОБА_4 покинула свою дитину - ОСОБА_5 на своїх батьків. Вона ( свідок) часто допомагала ОСОБА_3, а саме на прохання сусідки знаходилася разом з ОСОБА_5 у той час, коли ОСОБА_3 була на роботі. Бабуся та дідусь ОСОБА_5 з вищезазначеного часу є фактичними батьками для дитини, оскільки займаються її вихованням, матеріальним утриманням, піклуються про її духовний та фізичний розвиток. Мати дитини зовсім не відвідує доньку, не піклується про неї, не цікавиться її життям, тощо.
23 лютого 2015 р. заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, головою комісії з питань захисту дитини наданий суду висновок № 2349/05-05/01 від 23.02.2015 р., згідно якому вважається за можливе в інтересах малолітньої ОСОБА_5, 2008 р.н. позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1986 р.н.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини (ч.1). Батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний ровиток (ч.2).
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Сул, аналізуючи зазначені норми Сімейного кодексу України, взявши до уваги сукупність досліджених в суді доказів, висновки компетентного органу щодо можливості позбавлення батьківських прав та представника прокуратури, та з метою захисту прав та інтересів дитини, вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 сплачений при зверненні до суду з позовом немайнового характеру судовий збір у розмірі 243, 60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г.Скользнєва

02.03.2015