Провадження № 4-с/761/241/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошина Марія Дмитрівна, ПАТ «Укрнафта» на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду із даною скаргою.

Заявник зазначає, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6291/08 від 22.04.2011 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрнафта».

Заявник просить постанову про відкриття виконавчого провадження №48076369 від 09.07.2015 року визнати неправомірною та скасувати її, оскільки, до виконання державний виконавець прийняла виконавчий лист, де зазначено прізвище «Яковлєва», а в постанові «Яковлева», у виконавчому листі зроблено підробку з букви «є» на букву «е», у виконавчому листі зазначено строк пред'явлення до виконання до 20.07.2011 року, а документ про примусове виконання поданий 09.07.2015 року.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Укрнафта» в судовому засідання проти задоволення вимог скарги заперечувала та просила відмовити у їх задоволенні.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, суду надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи ПАТ «Укрнафта», повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження №48076369 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6291/08 від 22.04.2011 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрнафта».

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 09.07.2015 року за поданим 09.07.2015 року документом про примусове виконання.

В судовому засіданні було встановлено і підтверджується матеріалами цивільної справи №2-6291/08, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2008 року у цій справі допущено описку у прізвищі відповідача та ухвалою суду від 26.12.2011 року виправлено з помилково зазначеного «Яковлєва» на вірне прізвище відповідача «Яковлева».

Також заявник зазначає, що стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, проте, дане твердження спростовується матеріалами виконавчого провадження, з яких вбачається що за виконавчим листом №2-6291/08, строк пред'явлення до виконання у якому зазначений до 20.07.2011 року, виконавче провадження №26159976 було відкрито 29.04.2011 року. В подальшому, постановою від 11.11.2014 року виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом (ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»).

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч.1, ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»).

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст.. 383 ЦПК України).

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки, виконавчий лист своєчасно було подано до виконання 27.07.2011 року, а після переривання строку, його перебіг поновлено, а помилка у прізвищі боржника виправлена ухвалою суду, яка набрала законної сили.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 17, 23 Закону України «Про виконавче провадження»; ст. ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошина Марія Дмитрівна, ПАТ «Укрнафта» на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя