02.12.2015 Справа№469/824/14-ц
У х в а л а

2 грудня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Горбенко Н.С.

за участі:

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Березанського району в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов»язання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 2 грудня 2015 року позивач ОСОБА_4 підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» відмовилося від підтримання позовних вимог, заявлених прокурором в його інтересах, про що надало до суду письмову заяву. За таких обставин від заступника прокурора Березанського району надійшла заява про його відмову від поданого позову заявленого ним в інтересах ДП «Очаківське лісомисливське господарство».

Відповідно до ч.2 ст.46 ЦПК України відмова органів та інших осіб, які відповідно до статті 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, від поданої ними заяви або зміна вимог не позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі.

З ч.3 ст.46 ЦПК України вбачається, що якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки ДП» Очаківське лісомисливське господарство» , в інтересах якого подана заява прокурора, має цивільну процесуальну дієздатність і не підтримує заявлених вимог, то суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч.3 ст.46 ЦПК України.

Враховуючи, що землі, з яких була виділена земельна ділянка відповідачу, перебувають у постійному користуванні ДП «Очаківське лісомисливське господарство», то суд з врахуванням думки прокурора та представника відповідача, вважає за необхідне залучити його до участі у справі третьою особою на боці позивача без самостійних вимог, згідно ст.35 ЦПК України,оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов»язки.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.46, ст.ст. 35,208-209 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву заступника прокурора Березанського району в інтересах ДП «Очаківське лісомисливське господарство» до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов»язання повернути земельну ділянку залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» третьою особою на боці позивача без самостійних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п»яти днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд Миколаївської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя