УХВАЛА

16 грудня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Панас О.В., розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Санаторій-профілакторій «Сокіл» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

14.12.2015року в Рівненський міський суд надійшла в порядку ст. ст. 234, 235, 256 ЦПК України заява ОСОБА_1 заінтересована особа Санаторій-профілакторій «Сокіл» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Так, в предявленій до суду заяві ОСОБА_1 не зазначив з якою метою він звернувся до суду. З долучених до заяви матеріалів вбачається, що 24.09.2014р. ОСОБА_1 звертався до Головного лікаря Санаторію-профілакторію Сокіл» з проханням надати Довідку на підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній., що дає підстави вважати як мету звернення до суду призначення пенсії, так як і правове обґрунтування заяви містить посилання на ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особа, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року, при вирішенні питання про підвідомчість справи судами мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема, відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою КМ України від 12 серпня 1993 року №637, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу проводиться районними міськими відділами соціального захисту на підставі показів свідків, у інших випадках наявність певного стажу визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює відносини, з якими повязана необхідність встановлення цього стажу. У судовому порядку окремого провадження порядку може встановлюватися лише факт належності правовстановлюючого документа про трудовий стаж, якщо ім»я, по батькові або прізвище в ньому не збігаються із паспортними даними.

Таким чином, підстав для відкриття провадження в цивільній справі по заяві не встановлено, тому суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження.

Відмова у відкритті провадження не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, п. 2 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Керуючись ст. ст. 122, 235, 256, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті Рівненським міським судом провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Санаторій-профілакторій «Сокіл» про встановлення факту, що має юридичне значення

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя О.В.Панас