Справа № 743/825/15-ц
Провадження № 2/743/237/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 сільської ради Ріпкинського району

Чернігівської області

про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку

спадкування,

треті особи: - Ріпкинська районна державна нотаріальна контора,

- Музика (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3;

- ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Центральна, 50, обґрунтовуючи його тим, що вона є спадкоємцем за законом після померлого 28 серпня 2014 р. ОСОБА_5, який за життя отримав у спадщину за заповітом вказаний будинок після смерті батька ОСОБА_6, який помер 27 червня 2006 року та матері ОСОБА_7, яка померла 02.09.2013 року, але не оформив його належним чином. Зазначила на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

В судове засідання:

- ОСОБА_1 не з'явилась, в поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність;

- представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ріпкинського району не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позову;

- завідувач Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 не зявилась, надавши клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутність, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду;

- третя особа Музика (до шлюбу ОСОБА_1) Л.М. не зявилась, надіславши на адресу суду клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову;

- третя особа ОСОБА_4 не зявився, надіславши на адресу суду клопотання, просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, справу № 2518/2151/2012 за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2012 року (справа № 2518/2151/2012), яке набрало законної сили 27 листопада 2012 р. встановлено, що:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_6, який помер 27.06.2006 року в с. Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, були за життя останнього дружиною та чоловіком;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_7.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_5, згідно заповіту від 20.01.1997 р., який посвідчений секретарем Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповів все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на момент смерті і на, що він по Закону буде мати право своєму сину ОСОБА_5;

- ОСОБА_6 помер 27.06.2006 року., що стверджується свідоцтвом про його смерть (серія І-ЕЛ № 038534);

- ОСОБА_7, згідно заповіту від 20.01.1997 р., який посвідчений секретарем Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла все майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на момент смерті і на, що вона по Закону буде мати право своєму сину ОСОБА_5;

- ОСОБА_7 померла 2 вересня 2013 р., що стверджується свідоцтвом про її смерть серія І-ЕЛ № 217198;

- ОСОБА_5 помер 28 серпня 2014 р., що стверджується свідоцтвом про його смерть серія І-ЕЛ № 240837.

З матеріалів спадкової справи № 242/2014, яка була заведена в Ріпкинській районній державній нотаріальній конторі 14 липня 2014 р. після померлого 28 серпня 2014 р. ОСОБА_5 вбачається, спадкоємцем після смерті останнього за законом є позивачка по справі ОСОБА_1, а інших спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України не має. ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 02.09.2013 року, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, з відповідним цільовим призначенням. При цьому, не оформив право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Центральна, 50. Жодних дій по прийняттю спадщини треті особи Музика (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вчиняли. На імя ОСОБА_1 був виданий ряд свідоцтв про право на спадщину законом на грошові кошти, вклади, земельні ділянки, з відповідним цільовим призначенням, частину квартири.

Правилами державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Центральна, 50 побудовані до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю ОСОБА_6 права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

Довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області № 318 від 25.06.2015 р. підтверджується, що згідно погосподарської книги сільської ради власником житлового будинку за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Центральна, 50 являвся ОСОБА_6, останній за вказаною адресою, на день смерті був зареєстрований та проживав, з ним проживала дружина ОСОБА_7, яка померла 02.09.2013 року.

У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Центральна, 50, на підставі п.п. 4.15, п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на її імя після померлого 28 серпня 2014 р. ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Центральна, 50, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса ОСОБА_8 від 18.06.2015 р. № 481/02-31.

Вказане свідчить, що позивачка позбавлена можливості іншим шляхом довести своє право власності на вказаний житловий будинок за законом.

Підставою звернення позивачки до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину за законом в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця.

Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса ОСОБА_8 доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та пасивне заперечення наявності у позивачки субєктивного цивільного права на спадкування вказаного житлового будинку, яке безпосередньо не спричиняє шкоди субєктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія субєктивного права.

По справі встановлено, що:

- станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Центральна, 50, не зареєстровано, самовільних переобладнань та самовільних надвірних споруд не має, що доводиться листом КП Чернігівське МБТІ від 07.04.2015 року;

- КП Чернігівське МБТІ виготовило технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Центральна, 50;

- ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Центральна, 50 складає 37 995 грн., що стверджується Звітом про оцінку майна від 31.03.2015 р., виконаного КП «Чернігівське МБТІ».

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що визнання позову ОСОБА_2 сільською радою Ріпкинського району не суперечить закону, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Центральна, 50, в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 130, 169, 174, 197, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328 ЦК України, Правилами державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Центральна, 50, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків