Справа № 2/489/92/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В жовтні 2014 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач вказує на те, що 27 серпня 2007 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею платіжної картки.
2 жовтня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 та додаткову угоду № 2, згідно якої Банк надав ОСОБА_1 кредит з лімітом не більше 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення 31 серпня 2015 року.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 30 вересня 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 4276 грн. 33 коп.
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4276 грн. 33 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити, погодився на заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити, погодився на заочний розгляд справи.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2007 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею платіжної картки.
2 жовтня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 та додаткову угоду № 2, згідно якої Банк надав ОСОБА_1 кредит з лімітом не більше 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення 31 серпня 2015 року.
Згідно п. 2.4 додаткової угоди № 2 позичальник зобов'язався повернути Банку суму кредиту та сплатити йому проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Згідно п. 8.1 додаткової угоди № 2 у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за кредитом позичальник сплачує Банку за кожний день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 30 вересня 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 4276 грн. 33 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 3946 грн. 48 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 237 грн. 81 коп., пені - 92 грн. 04 коп.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд вважає, що позов Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею платіжної картки № НОМЕР_1 від 27 серпня 2007 року та додатковою угодою № 1 від 2 жовтня 2013 року, додатковою угодою № 2 від 4 грудня 2013 року у розмірі 4276 (чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн. 33 коп., яка складається з: 3946 (три тисячі дев'ятсот сорок шість) грн. 48 коп. заборгованості за кредитом, 237 (двісті тридцять сім) грн. 81 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 92 (дев'яносто дві) грн. 04 коп. пені.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська