РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді -ТроцькоїА.І. при секретарі - Юрченко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Настека Н.О., відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського МУЮ ради про визнання права власності на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 13 листопада 2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настеки Наталії Олександрівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері, ОСОБА_3. Спадкова справа за № 19/2014 була заведена 09 вересня 2014 року за заявою його сестри ОСОБА_4, яка звернулася до приватного нотаріуса Настеки Н.О., заявивши відмову від прийняття спадщини на. його користь. Разом з іншими документами позивач надав нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно на своє ім'я та ім'я померлої - свідоцтво про право власності на житло, видане 09 грудня 2004 року Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення виконавчого комітету Полтавської міської ради. Нотаріусом було виявлено, що право власності на '/і частину квартири, що находиться за адресою АДРЕСА_1 за життя померлої не було зареєстровано на її ім'я відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення права власності в ПП «ПБТІ «Інвентаризатор», та не було зареєстроване на її м'я в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Поставновою від 13 листопада 2014 року приватного нотаріуса Настека Н.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину вищезазначеної квартири в із'язку з тим, що не встановлено склад спадкового майна, тобто за свого життя ОСОБА_3 не провела державну реєстрацію право власності у встановленому законом порядку.

Зазначав, що у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності зважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також власник майна згідно ст. 392 ЦК України може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Просив суд визнати за. ним право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського МУЮ зареєструвати за ним право власності на Vz частину квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити , після оголошення перерви в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити .

Представник територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з»явилася, направила свої заперечення та просила слухати справу у її відсутність.

Представники третіх осіб до суду не з»явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні спору покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1

У встановлений законом строк спадкоємцями першої черги на спадкове майно, сином ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини, дочкою померлої ОСОБА_4 подано заяву про відмову від частки спадкового майна на користь брата, що вбачається із листа №23/01-16 від 04.02.2015 року приватного нотаріуса Настека Н.О.

Постановою №392/02-14 від 13 листопада 2014 року приватного нотаріуса Настека Н.О. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, оскільки за своє життя ОСОБА_3 не провела державну реєстрацію права власності на належну їй !4 частину квартири.

Як вбачається із свідоцтва про право на житло еіід 09.12.2004 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 - 1/2 частина та ОСОБА_1 - 1/2 частина.

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та п. 16 наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству «Про затвердження положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян передача квартир (будинків),житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією, оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок),житлове приміщення

Таким чином суд приходить до висновку що ОСОБА_3 була співвласником цієї квартири, разом з тим за життя не встигла належним чином оформити право власності зареєструвавши відповідним чином.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень слідує, що ОСОБА_1 є власником /і частини АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Згідно ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в частині визнання права власності на спадкове майно.

Разом з тим не підлягають до задоволення позовні вимоги , щодо зобов'язання провести реєстрацію права власності, виходячи з наступного.

Статтею З ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому законодавством, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки рішення суду є обов'язковим для виконання згідно ст.. 14 ЦПК України і на даний час відсутні данні про наявність спору між сторонами щодо проведення державної реєстрації та внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, то в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити .

Керуючись ст. ст.4, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Настека Н.О., відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського МУЮ ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, а саме на Ш частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька