Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-4501/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Дрішлюка А.І., секретарі судового засідання Алманової І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та лення, -
В Малиновський районний суд м. Одеси з позовною заявою про визнання права власності в ядку спадкування за законом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ксандрівна. В обґрунтування заявлених вимог вони зазначили, що згідно довідки ЖСК «Центральний * від 08.07.1995 року за №117 про сплату паю, ОСОБА_4 належала квартира А в буд.№23, по вул. І.Рабіна в м. Одесі. 05.06.2008 року ОСОБА_4 померла, ля її смерті позивачі, як її онуки, не мали змоги звернулася до нотаріальної контори з заявою про йняття спадщини, так як усі документи відносно смерті бабусі знаходяться у відповідачки, яка мовилась надати їх у добровільному порядку та чинне позивачам перешкоди у користуванні ~ листю. Позивачі були вимушені звернутися до суду та просили встановити факт родинних відносин, саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне букова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуками ОСОБА_4 орівни, яка померла 05 червня 2008 року і мешкала за адресою: м.Одеса, вул.І.Рабіна, буд.№23. №54, визнати за позивачами право власності в рівних частках на квартиру №54 в буд.№23, по вул. абіна в м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка іерла 05 червня 2008 року, висилити та зняти з реєстрації відповідачку (а.с.3-4).
Представник позивачів у судовому засіданні позов підтримав. Відповідачка у судове засідання не явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, від отримання судової істки відмовилась, тому згідно з ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленою про час та місце ведення судового засідання. Суд у звязку з неявкою відповідача в судове засідання в порядку статті ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ложенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що в підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно відповіді КП «ОМБТІ та РОН» квартира АДРЕСА_1 лежала ОСОБА_4 на підставі довідки ЖСК «Центральний -7» від 08.07.1995 ку за №117 про сплату паю (а.с.26),
05.06.2008 року ОСОБА_4 померла, про що в Книзі реєстрації смертей .06.2008 року було зроблено відповідний актовий запис за № 4790, та Першим відділом реєстрації ів цивільного стану Приморського районного управління юстиції було видано свідоцтво про смерть с.39). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_2 в м. цесі. Єдиними спадкоємцями після померлої є її онуки - ОСОБА_1 та фанова ОСОБА_5, так як син померлої та батько позивачів - ОСОБА_6 володович помер 23.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9), донька ерлої та тітка позивачів - ОСОБА_7 померла 31.10.2004 року, та згідно овіді нотаріальної контори (а.с.27) спадкові справи після їх смерті не заводилися.
Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття щини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі ві спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця
¦яшдклтоть ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові ииикодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри Ьдкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, І кш кові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом ¦ щіезставлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними ¦рівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня ¦¦¦ції їм ми і 3 врахуванням наведеного суд вважає, що позивачі успадкували по 1/2 частини спірної І ¦гьіггири кожний.
На думку суду, документи, надані заявником для доказу встановлення юридичного факту, є ¦достатніми для підтвердження цього факту, тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні ¦¦оповідної заявленої вимоги. Встановлення юридичного факту має юридичне значення для задоволення ¦шоову.
Згідно договору найму від 01.06.2007 року (а.с.12) померла ОСОБА_4 І зала в оренду ОСОБА_3 жиле приміщення за адресою: м.Одеса, вул.І.Рабіна, |і»3-№23, кв.№54, строком до 01.06.2012 року (а.с.12, 13). Відповідно до п.З зазначеного договору у разі І"тьнення основним квартиронаймачем займаної квартири, звільнити житлове приміщення з усіма членами його сімї, яке було надано йому у тимчасове користування.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у тисненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна рсоба має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та шгересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. На илставі вищевикладеного та з врахуванням відсутності заперечень та будь-яких пояснень відповідача три заочному розгляді справи суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його ¦конання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно зі ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту- органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання «соби безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі яро задоволення позову після набрання ним законної сили є підставою для скасування реєстрації заповідача за вищевказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 16,391, 1266 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60,208,209,212,213-215,217,224-225, 234.256-259 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та виселення - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, 24.03.1979 Іраку народження та ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_1) ОСОБА_5, 12.02.1982 року зародження є онуками ОСОБА_4, яка померла 05 червня 2008 року і мешкала за ідресою: м.Одеса, вул.І.Рабіна, буд.№23, кв.№54.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 тне ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в рівних на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 05 червня 2008 року.
Встановити порядок виконання рішення, визначивши, що це рішення є підставою для реєстрації власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 'не ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках на у №54 в буд.№23, по вул. І.Рабіна в м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті звої ОСОБА_10, яка померла 05 червня 2008 року.
Усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне *'/кова) перешкоди у користуванні квартирою №54 в буд.№23, по вул. І.Рабіна в м. Одесі, «завши відповідачку ОСОБА_3 не чинити ним перешкод у користуванні ю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Визнати ОСОБА_3 такою, шо втратила право користування квартирою - в буд.№23, по вул. І.Рабіна в м. Одесі.
Встановити порядок виконання рішення суду та зобовязати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС ш в Одеській області в особі відділу громадянства, імміграції й реєстрації фізичних осіб вського ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_3 о» ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою: м. Одеса, вул.І.Рабіна, буд.№23, кв.№54.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою !ідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення я заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в ційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без лення та в разі ухвазення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до на апеляційне оскарження рішення.