Справа № 297/1080/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на квартиру,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на квартиру.

Позов мотивують тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1995 року, виданого розпорядженням комісії по приватизації житла виконкому Берегівської міської ради від 24.06.1998 року № 630-ГЖ, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності громадянці ОСОБА_1, однак участь у приватизації окрім ОСОБА_1 брали члени її сім'ї, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер один із співвласників квартири ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, до якої належить частка квартири АДРЕСА_1. Тобто право спадкувати за померлими ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги отримала позивач (дружина померлого) ОСОБА_1.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 теж мають право на частку у квартирі АДРЕСА_1

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса із проханням оформити належним чином спадщину та до Берегівського БТІ щодо реєстрації часток у спільній сумісній власності, згідно чинного законодавства їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вказаної квартири, оскільки, оформлення спадку можливе лише після виділення частки померлого у спільному майні.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, про день, однак подали до суду спільну заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами та не заперечує проти позовних вимог позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачі посилаються, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1995 року, виданого розпорядженням комісії по приватизації житла виконкому Берегівської міської ради від 24.06.1998 року № 630-ГЖ, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності громадянці ОСОБА_1. Однак участь у приватизації окрім ОСОБА_1 брали члени її сім'ї, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер один із співвласників квартири ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, до якої належить частка квартири АДРЕСА_1. Тобто право спадкувати за померлими ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги отримала позивач (дружина померлого) ОСОБА_1

Судом встановлено, що для оформлення спадщини необхідно визначити частки позивачів, а також частку померлого, оскільки згідно ст. 370 ч.2 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 1268 ЦК України позивачі прийняли спадщину, однак оформити її після смерті спадкодавця в нотаріальному порядку не можуть, оскільки в свідоцтві про право власність на житло, яке було видане комісією по приватизації житла виконкому Берегівської міської ради від 24.06.1998 року № 630-ГЖ, не встановлені їх частки у спільному майні, а відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності, лише після виділення часток у спільному сумісному майні.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що кожен з співвласників має рівні частини в квартирі, тобто кожному із співвласників, в тому числі і померлому ОСОБА_4 належить по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1, Закарпатської області.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71 Сімейного кодексу; п. 3 ст. 4 Закону „Про власність"; ст. 8 Закону „Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 328, 357, 368-370, 372 ч.2, 1261, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 158 ч.2, 130 ч.4, 197 ч.2, 209, 214-215, 218 ЦПК України.

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності - квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 72, 74 кв.м., в таких розмірах:

-1/4 частки за померлим ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Берегово;

-1/4 частки за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., мешканкою АДРЕСА_2;

-1/4 частки за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., мешканцем АДРЕСА_3;

-1/4 частки за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., мешканкою АДРЕСА_4.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, Закарпатської обл., загальною площею 72, 74 кв.м., за:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., мешканкою АДРЕСА_2 на 1/2 частку квартири;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., мешканцем АДРЕСА_3 на 1/4 частку квартири;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., мешканкою АДРЕСА_4 на 1/4 частку квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.