У Х В А Л А н/П 4-с/644/2/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Селивоненко Б.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника ВДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Кредитної спілки «Слобода-Кредит» на бездіяльність державного виконавця та начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ :

Представник КС «Слобода-Кредит» звернувся до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність державного виконавця та начальника Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ з приводу виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3838/10, виданим Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 03.08.2010р. В обгрунтування своїх вимог представник заявника посилався на те, що державними виконавцями не виконано виконавчих дій, передбачених ст..11 Закону України « Про виконавче провадження» і до цього часу рішення суду не виконано. Начальником Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 також не вжито необхідних заходів, передбачених ст..86 Закону України « Про виконавче провадження» і не здійснюється контроль за виконанням вищезазначеного виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ проти задоволення скарги заперечувала частково, пояснивши, що начальником Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ було винесено постанови про перевірки виконавчого провадження за якими було прийнято рішення про визнання дій державного виконавця, на виконанні у якого було виконавче провадження, такими, що не відповідають вимогам Закону України « Про виконавче провадження» та передано виконавче провадження іншому державному виконавцю. Отже, в діях начальника Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 не має жодних порушень, оскільки він своєчасно здійснює контроль за роботою, підпорядкованих йому державних виконавців.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу,перевіривши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3838/10 та матеріали зведеного виконавчого провадження № ЄДРВП 45460393, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.08.2010р. ФОП ОСОБА_4 подав до Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3838/10, виданим 03.08.2010р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ТОВ «Тімор» про стягнення боргу за договорами кредиту. Постановою головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом.

Частиною 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов»язаний вжити передбачених цим Заокном заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог ст.30 цього Закону державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, та інших дій.

Проте, державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ після того,як було зроблено 13.10.2010р. відповідні запити до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та УДАІ ГУВМС України в Харківській області, на підставі яких було встановлено, що ОСОБА_5 на підставі приватної власності належить автомобіль ГАЗ 33104-318, державний номер НОМЕР_1, ніяких виконавчих дій до 27.08.2013 року взагалі не проводилось.

До наступного часу, виконавчі дії з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 липня 2010 року державними виконавцями Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ не закінчені і виконавче провадження на даний час триває.

Отже, суд вважає, що скарга КС «Слобода-Кредит» в даній частині підлягає задоволенню, оскільки має місце неправомірна бездіяльність державних виконавців Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ, в провадженні яких знаходилось вищезазначене виконавче провадження.

Що стосується бездіяльності начальника Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3, то суд вважає, що в даній частині скарга також підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.83 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Проте, начальником Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 не здійснювався контроль за своєчасністю та правильністю виконання вищезазначеного рішення суду державними виконавцями, підпорядкованими йому.

Посилання представника Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ на постанови про перевірку виконавчого провадження, винесені 15 травня 2014 року та 20 грудня 2014 року начальником Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3, суд не приймає до уваги, оскільки хоча дані постанови і були винесені начальником Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ, проте виконавче провадження не було передано державному виконавцю, якого було зазначено у постанові від 15.05.2014р. та не було проконтрольовано вчинення всіх необхідних дій, які було зобов»язано вчинити державним виконавцям за даними постановами у встановлений начальником у даних постановах термін.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.383, 385-387 ЦПК України, ст.ст. 11, 30, 33, 83 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки «Слобода-Кредит» на бездіяльність державного виконавця та начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державних виконавців Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з приводу виконання виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3838/10, виданим Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 03.08.2010р.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 з приводу контролю за належним проведенням виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3838/10, виданим Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 03.08.2010р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.Г.Зяброва

18.03.2015