Справа № 301/2085/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

з участю представника позивача Данканича Є.А.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду 15.10. 2015 року з даним позовом посилаючись на те, що 06.10. 2006 року з відповідачем було укладено кредитний договір № МКІWАК03560041. За умовами даного договору ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7947,13 доларів США та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 22.07. 2015 року заборгованість відповідача по даному кредиту становить 29954 доларів США, що за курсом 22,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.07. 2015 року складає 65901,39 гривень., з яких: 3671.58 доларів США - заборгованість за кредитом; 7198.50 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 322,77 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 18761,80 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, просить стягнути з відповідача 29954,65 доларів США заборгованості за кредитним договором та 9894,02 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 подав заперечення на позовну заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову на підставі пропущення строку позовної давності, стверджую, що як випливає з умов кредитного договору відповідач отримав кредит шляхом надання готівки через касу на строк з 06.10. 2006 року по 05.10. 2011 року, тобто саме з цього часу почав свій сплив трирічний строк позовної давності, а останнім днем даного строку був відповідно день 05.10. 2014 року, однак позивач звернувся в жовтні 1015 року, тобто після спливу строку позовної давності.

Представник позивача Данканич Є.А. в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, пояснив, що 19.11. 2013 року переривався строк позовної давності, так я здійснювалося часткове погашення боргу, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, а тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що відповідачем було добровільно в 2010 році до закінчення терміну дії кредитного договору повернуто банку заставне майно, а саме автомобіль марки ВАЗ модель 21112, 2005 року випуску д.н. НОМЕР_1 і відповідно вважав, що вартість реалізованого автомобіля вистачило для повного погашення кредитної заборгованості. Борг частково був погашений після реалізації автомобіля 09.12. 2013 року через виконавчу службу, а тому просить застосувати строк позовної давності, так як відповідачем такий не переривався та відмовити в задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача Данканича Є.А., представника відповідача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 06.10. 2006 року з відповідачем було укладено кредитний договір № МКІWАК03560041. За умовами даного договору ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7947,13 доларів США та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 22.07. 2015 року заборгованість відповідача по даному кредиту становить 29954 доларів США, що за курсом 22,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.07. 2015 року складає 65901,39 гривень., з яких:

- 3671.58 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 7198.50 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-322,77 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 18761,80 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що стверджується належними доказами по справі - розрахунком заборгованості (а.с. 4-6), кредитним договором (а.с. 8-9),заява на видачу готівки ( а.с.10).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Що стосується посилання відповідача про застосування строку позовної давності, то такі суд не бере до уваги на тій підставі, що строк позовної давності був перерваний частковим погашенням боргу, про що свідчить постанова від 09.12. 2013 року про закінчення виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 213, 215 ЦПК України та ст. 526, ст. 625, ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628, ст. 634, ч.1 ст. 1048 ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № МКІWАК03560041 від 06.10.2006 року у розмірі становить 29954 доларів США, що за курсом 22,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.07. 2015 року складає 65901,39 гривень ( шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот одну гривня 39 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 9894,02 гривень (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні 02 копійки) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович