УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1995 року по день смерті останнього, встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 разом зі своїм племінником ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав по АДРЕСА_1, з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті племінника ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_4 як рідна тітка померлого не входить до кола спадкоємців за законом, визначених у ст. ст. 529-530 ЦК УРСР, у зв'язку з чим її позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

В.С. Висоцька

О.В. Кафідова