набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/827/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Томашевського В.А.,

при секретареві Покотун Р.І.,

розглянувши у судовому засіданні в cмт.Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Чаплинська селищна рада про визнання права власності 1/3 частини квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом у якому вказує, що відповідно до актового запису №521 зробленого Нікопольським міським управлінням юстиції у Дніпропетровській області від 24 березня 2014 року, помер ОСОБА_4, свідоцтво серії І-КИ від 24 березня 2014 року, який являвся його батьком. Після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на 1/3 частини квартири №14 розташованої в будинку №17 по вул. І.Франко в смт. Чаплинка Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21 червня 1994 року виданого виконавчим комітетом Чаплинської селищної ради народних депутатів від 01.06.1994 року. Позивач в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_5 того на об»єкт спору 1/3 частини мають в рівних долях ОСОБА_3, ОСОБА_5 В свою чергу належним чином своє право на квартиру померлий відповідно до норм діючого законодавства не зареєстрував. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири №14 розташованої в будинку №17 по вул. І.Франко в смт. Чаплинка Херсонської області, загальною площею 49,9 кв.м., змінена на 50 кв.м., яка до дня смерті належала ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, за підставами, вказаними у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні.

Представник Чаплинської селищної ради в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 (ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні правовідносини.

Відповідно до актового запису №521 зробленого Нікопольським міським управлінням юстиції у Дніпропетровській області від 24 березня 2014 року, помер ОСОБА_4, свідоцтво серії І-КИ від 24 березня 2014 року, який являвся його батьком. Після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на 1/3 частини квартири №14 розташованої в будинку №17 по вул. І.Франко в смт. Чаплинка Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21 червня 1994 року виданого виконавчим комітетом Чаплинської селищної ради народних депутатів від 01.06.1994 року. Позивач в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_5 того на об»єкт спору 1/3 частини мають в рівних долях ОСОБА_3, ОСОБА_5 В свою чергу належним чином своє право на квартиру померлий відповідно до норм діючого законодавства не зареєстрував.

Згідно п.3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до статті 1223 ЦК України право власності на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. ОСОБА_5 того даною статтею передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

При розгляді справи суд також бере до уваги вимоги статті 328 ЦК України, якою передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття цього права не встановлена судом.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,114 ,119 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1223-1225, 1261,1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частини квартири №14 розташованої в будинку №17 по вул. І.Франко в смт. Чаплинка Херсонської області, загальною площею 49,9 кв.м., змінена на 50 кв.м., яка до дня смерті належала ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку визначеному ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.А. Томашевський