Справа № 2033/3673/12
Провадження № 6/645/36/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 2033/3673/12.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що на примусовому виконанні Фрунзенського ВДВС знаходиться зазначене виконавче провадження. 27 січня 2015 року до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 15 січня 2015 року за № 985711/389 про заміну сторони у зазначеному виконавчому провадженні з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, не зявились. Заявник просила розглядати заяву за відсутності представника Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав клопотання щодо розгляду вказаної заяви за відсутності їхнього представника, просив заяву задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2033/3673/12, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 травня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позов задоволено, на підставі вказаного рішення 17 вересня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи № 2033/3673/12.

14 січня 2014 року відкрито виконавче провадження № 42526687 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості в розмірі 91823 грн. 16 коп., 29 вересня 2014 року відкрито виконавче провадження № 44940205 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судового збору у розмірі 459 грн.11 коп.

07 листопада 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «ВТБ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги за №071114нв.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 2033/3673/12 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 91823 грн. 16 коп., а також про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судового збору у розмірі 459 грн. 11 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, мають право оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Суддя -