Справа № 2/489/85/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В жовтні 2014 року ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач вказує на те, що 16 січня 2009 року між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк», правонаступником якого є ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, згідно якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 5644 грн. 64 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16 січня 2012 року.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_2.
Відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим існує заборгованість перед позивачем в сумі 6255 грн. 94 коп.
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6255 грн. 94 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки до суду не надходило.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити, погодився на заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2009 року між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк», правонаступником якого є ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 489/1259SFPR3 з обслуговуванням кредитної картки, згідно якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 5644 грн. 64 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16 січня 2012 року.
9 грудня 2009 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» укладено договір факторингу.
Відповідно п.1.1 договору факторингу ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Кредит Колекшн Груп» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, доданому до договору факторингу, а саме до ОСОБА_2 за кредитним договором № 489/1259SFPR3 від 16 січня 2009 року в сумі заборгованості 7855 грн. 94 коп..
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги - цесія).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Статтями 1077 - 1084 ЦК України встановлено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед кредитором в сумі 7855 грн. 94 коп., яка складалась із: заборгованості за тілом кредиту - 5644 грн. 64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 815 грн. 00 коп., пені - 1396 грн. 30 коп..
Згідно наданого позивачем розрахунку в період з 14 травня 2010 року по 28 березня 2011 року відповідачкою на користь позивача були здійснені платежі для погашення кредитної заборгованості в сумі 1600 грн.
Таким чином, станом на 29 липня 2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 6255 грн. 94 коп.
За таких обставин суд вважає, що позов ТОВ «Кредит Колекшн Груп» на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за кредитним договором № 489/1259SFPR3 від 16 січня 2009 року у розмірі 6255 (шість тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська