Справа № 367/5638/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого являється ОСОБА_3, ОСОБА_3, третя особа - Ірпінський міський відділ Управління Державної міграційної служби в Київській області про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання та надано суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл спадкового майна в Подільському районному суді м. Києва. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилалася на те, що позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, законним представником якого являється ОСОБА_3, ОСОБА_3, третя особа Ірпінський міський відділ Управління Державної міграційної служби в Київській області про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку; в своєму позові просить усунути перешкоди в користуванні будинком № 6 по вулиці Орджонікідзе в смт. Ворзель Київської області шляхом зняття з реєстрації та зобовязати Ірпінське міське відділення реєстраційної, паспортної та міграційної служби у Київській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації в даному будинку у звязку з їх не проживанням в ньому. Вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити, оскільки в провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл спадкового майна (справа № 2/758/830/15-ц) і розгляд даної справи на даний час ще не завершений. В своїй позовній заяві в Подільському районному суді м. Києва ОСОБА_1 просить реально виділити їй будинок № 6 по вулиці Орджонікідзе в смт. Ворзель Київської області, а відповідачу ОСОБА_3 2-х кімнатну квартиру в м. Києві та в даній позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати названий будинок її особистою власністю. Від результатів розгляду справи в Подільському районному суді м. Києва про реальний розподіл спадщини між сторонами залежить розгляд справи і в Ірпінському міському суді Київської області по даній справі. Просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника про зупинення провадження у даній справі підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4І, представника відповідачів ОСОБА_5, вивчивши письмове клопотання, додані до нього копії документів та матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 4 ч.1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 367/2116/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, відшкодування витрат на ремонт спадкового майна та стягнення половини витрат за поховання спадкодавця; в даній позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить провести поділ майна, що є у їх спільній частковій власності з ОСОБА_6 у вигляді будинку № 6 по вулиці Орджонікідзе в смт. Ворзель Київської області та 1/2 частини квартири АДРЕСА_1; виділити їй реально будинок № 6 по вулиці Орджонікідзе в смт. Ворзель Київської області вартістю 174 000,0 грн., визнавши даний будинок її особистою власністю з припиненням права власності відповідача ОСОБА_3 на 1/2 частину даного будинку; відповідачу ОСОБА_3 реально виділити 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 вартість якої становить 296 300 грн., визнавши її його особистою власністю та з припиненням її права власності на 1/4 частину даної квартири; за перевищення вартості виділеного ОСОБА_3 спадкового майна стягнути з ОСОБА_3 на її користь 61 150,0 гривень та судові витрати.

Позивач, звертаючись до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого являється ОСОБА_3, ОСОБА_3, третя особа - Ірпінський міський відділ Управління Державної міграційної служби в Київській області про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку просить усунути перешкоди в користуванні будинком № 6 по вулиці Орджонікідзе в смт. Ворзель Київської області шляхом зняття з реєстрації та зобовязати Ірпінське міське відділення реєстраційної, паспортної та міграційної служби у Київській області зняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації в даному будинку у звязку з їх не проживанням в ньому.

Враховуючи вищевикладене, суд, виходячи із положень п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду у справі № 367/2116/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, відшкодування витрат на ремонт спадкового майна та стягнення половини витрат за поховання спадкодавця.

Керуючись п.4 ч.1 статті 201 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі № 367/5638/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого являється ОСОБА_3, ОСОБА_3, третя особа - Ірпінський міський відділ Управління Державної міграційної служби в Київській області про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку зупинити .

Копію ухвали направити третій особі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7