Справа № 695/3013/14-ц
У Х В А Л А

10.02.2015 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша заяву про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2014 року у справі №695/3013/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про повернення суми депозитного вкладу з ПАТ «ВіЕйБі Банк», -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2014 року у справі №695/3013/14-ц задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на користь позивача банківський вклад в розмірі 7676.67 доларів США та 243.60 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач по справі ОСОБА_1 08.12.2014 року подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області.

Відповідач по справі ПАТ «ВіЕйБі Банк» направив до Золотоніського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2014 року, яка надійшла до Золотоніського міськрайонного суду 16.01.2015 року, про що свідчить відповідна відмітка в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 19.01.2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 апеляційним судом Черкаської області винесено рішення відповідно до якого апеляційну скаргу задоволено частково, та постановлено нове рішення, яке набрало чинності з моменту проголошення.

Відповідач по справі ПАТ «ВіЕйБі Банк» був повідомлений про розгляд вказаної апеляційної скарги, про що свідчить заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду від 26.11.2014 року по справі №695/3013/14-ц.

В судове засідання сторони по справі не зявилися із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином нормами ЦПК України передбачено можливість перегляду заочного рішення суду, що його ухвалив.

Оскільки апеляційний суд Черкаської області виніс рішення відповідно до якого апеляційну скаргу задоволено частково, та постановлено нове рішення, Золотоніський міськрайонний суд позбавлений можливості переглянути своє заочне рішення від 26.11.2014 року.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в заяві ПАТ «ВіЕйБі Банк» відсутні підстави, передбачені ст..232 ЦПК України для скасування заочного рішення суду, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.,ст..231, 232 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2014 року у справі №695/3013/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про повернення суми депозитного вкладу з ПАТ «ВіЕйБі Банк», - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти днів.

Суддя Савенко В.Г.