Справа № 450/370/13 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/2848/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

секратаря: Бадівської О.О.

за участю: представників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання часток у майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Моісєєвої О.В., третя особа Пісківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про прийняття спадщини та зобов'язання до вчинення дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_7 за первісним позовом - задоволено. Позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 за зустрічним позовом - задоволено частково.

Визначено частки у спільній сумісній власності подружжя на житловий будинок АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на будинок від 06.11.1996 р., виданого виконкомом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на підставі рішення № 30 від 10.08.1996 р., зареєстрованого Львівським МБТІ 06.11.1996 р. в реєстрову книгу №1 за р.№120 за ОСОБА_11 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р.) та ОСОБА_12 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7) по 1/2 ідеальної частки кожному.

Визначено частки у спільній сумісній власності подружжя на земельну ділянку загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення № 51 ВК Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 14.11.1996 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 17.04.1997 р. за №45, за ОСОБА_11 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р.) та ОСОБА_12 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7) по 1/2 ідеальної частки кожному.

Визнано за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 р., а саме: 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Визнано за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 р., а саме: 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 3/4 частки земельної ділянки, загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Визнано за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 р., а саме: земельну ділянку площею 1,7832 га на території Пісківської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_12 згідно державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження №299 Пустомитівської РДА від 18.07.2002 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16.05.2003 р. за №116.

Вирішено питання судових витрат.

У визнанні ОСОБА_6 таким, що прийняв спадщину за померлим ОСОБА_11 за заповітом у розмірі 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, - відмовлено.

У визнанні ОСОБА_5 таким, що прийняв спадщину за померлою ОСОБА_12 за законом у розмірі 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, - відмовлено.

У зобов'язанні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Мойсеевої О.Я. оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_6 за померлим ОСОБА_11 на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки площею 0, 5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та оформити за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, - відмовлено.

У зобов'язанні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Мойсеевої О.Я. оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_5 за померлою ОСОБА_12 на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та оформити за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, - відмовлено.

Дане рішення оскаржили ОСОБА_5, ОСОБА_6 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначають, що ОСОБА_7 не проживав із спадкодавцями на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 07 червня 2013 року № 105, а отже спадщини за померлими не прийняв. Звертають увагу, що згідно довідки Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 05 серпня 2011 року № 212 ОСОБА_6 на момент смерті діда - ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року проживав в АДРЕСА_1 без реєстрації, що підтвердили свідки.

Просить скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року в частині визнання за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 р., а саме: 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства; визнання за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 р.. а саме: 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 3/4 частки земельної ділянки, загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства; визнання за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 р., а саме: земельну ділянку площею 1,7832 га на території Пісківської сільської ради передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_12 згідно державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження №299 Пустомитівської РДА від 18.07.2002 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16.05.2003 р. за № 116 та прийняти нове рішення, яким визнати ОСОБА_6 таким, що прийняв спадщину за померлим ОСОБА_11 за заповітом у розмірі 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; визнати ОСОБА_5 таким, що прийняв спадщину за померлою ОСОБА_12 за законом у розмірі 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. В інших частинах рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі ОСОБА_7 та ОСОБА_12 набули у власність земельну ділянку площею 0,5998 га, на території с. Піски, Пісківської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства та житловий будинок АДРЕСА_1

Вищевказане майно згідно Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4 від 14.04. 1997 року та Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 06.11. 1996 р. зареєстроване на ім'я ОСОБА_11 (а.с. 15-16).

Також судом встановлено, що ОСОБА_12 набула право власності на земельну ділянку площею 1, 7832 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА від 18.07. 2002 року № 299, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 16.04. 2003 року (а.с. 133).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 06.12. 2012 року ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року у відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 06.12. 2012 року (а.с. 7,11)

Відповідно до заповіту від 25 грудня 2003 року, посвідченого Завидівською М.І. секретарем Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстровано в реєстрі за № 12, ОСОБА_11 все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на час смерті і на що він за законом матиме право заповів своєму онукові ОСОБА_6 (а.с. 9).

Як вбачається із довідки № 28, яка видана виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 31.01.2013 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 17.08. 2004 року по даний час. На момент смерті діда, ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_6 проживав в АДРЕСА_1 без реєстрації. (а.с. 98)

Згідно довідки від 10.12.2012 року № 288, що видана виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 10.12. 2012 року про те, що згідно погосподарських книг, які зберігаються в Пісківській сільській раді, ОСОБА_12 до дня смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року) була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 і фактично спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_11 прийняла, але юридично не оформила. В даному будинку був і залишається зареєстрований її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 122)

Відповідно копії паспорта ОСОБА_6, він 17.08. 2004 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 також 17.08.2004 року ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 100-101)

У відповідності до копії Акту від 07 червня 2013 року складеним секретарем виконкому Пісківської сільської ради Пустомитівського р-ну Львівської областіСадовою Н.М., депутатом Пісківської сільської ради Завидівською М.І., членом виконкому Пісківської сільської ради Мандзиком М.І. про те, що ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 після одруження у 1986р. не проживає за даною адресою по даний час, про що підтверджують і мешканці с. Піски ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про що підписали цей акт. (а.с. 59)

Задовольняючи первісний позов ОСОБА_7 районний прийшов до висновку, що він набув право власності на спадкове майно, оскільки такий був і залишається зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 та прийняв спадщину.

Колегія суддів не погоджується із зазначеним висновком районного суду виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відмовляючи в частині зустрічного позову районний суд прийшов до правильного висновку, що позивачами за зустрічним позовом перед судом не доведено прийняття ОСОБА_5 спадщини за померлою ОСОБА_12 з яким погоджується колегія суддів.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено судовою колегією, що за заявою позивача та відповідача заведені спадкові справи по смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_12 померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року від 10 грудня 2012року та свідоцтва про право на спадщину не видані.

Нотаріус не відмовив в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_12 позивачу, тому колегія суддів вважає рішення в частині задоволення позовних вимог є передчасним та підлягає скасуванню.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що районний суд прийшов до помилкового висновку про під ставність первісного позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування рішення суду в частині задоволення первісного позову ОСОБА_7 та ухвалення в тій частині нового рішення про відмову частині задоволення позовних вимог ОСОБА_7 до Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання часток у майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Оскільки відсутні підстави для задоволення зустрічного позову , апеляційну скаргу слід задоволити частково. Врешті рішення залишити без змін.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, ст..ст.309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_7 до Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання часток у майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування скасувати та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволення вимог у цій частині.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

Н.Л. Шумська