02 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
У судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача залишок за кредитом у розмірі 3669,51 гривень, проценти за користування кредитом за період з 21.01.2014 року по 02.06.2015 року у розмірі 1827,42 гривень та судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Частина 2 передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 гривень, по 121,80 гривень з кожної.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546, 553, 554, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 1475/12-А від 26.09.2012 року у розмірі у розмірі 5496 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто шість) гривень 93 копійок.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» судовий збір у сумі 243,60 гривень, по 121,80 гривень з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г. Шатілова