Справа № 283/2058/14-ц
Провадження №2/283/11/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання,-

встановив:

ОСОБА_1 16 липня 2014 року звернулась в Малинський районний суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

- стягувати щомісячно з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення дитиною віку трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що відповідач є батьком їх спільної дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з нею і знаходиться на її утриманні, хоча сама позивач не працює. Відповідач же працює і має стабільний дохід. У зв?язку з цим просить позов задовольнити.

Відповідач спочатку позов не визнав, пояснивши, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його дитиною, а тому він не повинен сплачувати аліменти на її утримання та утримання позивача. Після проведення генетичної експертизи позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2013 року (а.с. 4). 12 березня 2014 року шлюб між ними був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про його розірвання (а.с. 5). 24 червня 2014 року народилась ОСОБА_3 батьками якої записані позивач та відповідач (а.с. 6). Крім того висновком експерта з судово-генетичної експертизи підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с. 24-27). З довідки Малинського виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 3706 від 10.07.2014 року вбачається, що дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с. 7).

У зв'язку з цим позивач має право на стягнення з відповідача коштів на утримання дитини та на своє утримання.

Згідно довідки відповідача про доходи він отримав у 2014 році заробітну плату в розмірі 48244 гривні 80 копійок. Таким чином його середньомісячна заробітна плата становить 4020 гривень 40 копійок. Крім того, як визнав сам відповідач, він отримує пенсію по інвалідності. Отже, відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та позивача у заявленому розмірі.

У зв?язку з цим суд задовольняє позов в повному обсязі.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору.

У зв'язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Суд не відшкодовує позивачу витрати на наймання приватного транспортного засобу для поїздки до місця проведення експертизи та витрати на його заправку, оскільки законодавством не передбачено відшкодування таких витрат.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 185, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 84, 180 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, починаючи з 16.07.2014 року до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 3 років - до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко