Номер провадження 2/289/31/15
Справа № 289/1744/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі:Горай Я.В.

представників відповідачів-ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПП 'житлоремсервіс-9' до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по наданню житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «Житлоремсервіс-9» (надалі позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3та ОСОБА_4(надалі відповідачі), в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за користування житлово-комунальними послугами в сумі 1999 гривень,80 коп.

В судове засідання відповідачі не з»явились,про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Положеннями ст. 15 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що Приватне Підприємство «Житлоремсервіс-9» було зареєстроване як юридична особа 01.12.2008 року, і згідно з витягу з ЄДРПОУ видами її діяльності зазначено- збирання безпечних відходів,комплексне обслуговування об»єктів, загальне прибирання будинків,інша діяльність із прибиранням будинків і

промислових об»єктів,інші види діяльності з прибирання,управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту.

Відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Відповідно до п. 1.4 Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді, затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу №60 від 25.04.05 року, виконавець таких послуг визначається відповідним органом місцевого самоврядування в разі, якщо власники не визначили виконавця послуг самостійно.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням 21 сесії 5 скликання Радомишльської міської ради №6 від 22.01.2009 року, ПП «Житлоремсервіс-9» був наданий дозвіл з 01.03.2009 року на виконання робіт по обслуговуванню будинків та прибудинкових територій Радомишльської міської територіальної громади та передано їм на обслуговування будинки, які знаходяться на балансі Радомишльського МКВЖРЄП.

Рішенням виконавчого комітету Радомишльської міської ради №31 від 24.02.2009 року ПП «Житлоремсервіс-9» були погоджені тарифи та послуги по утриманню житлових будинків та прибудинкової території з 01.03.2009 року.

На підставі даного рішення ПП «Житлоремсервіс-9» склав Перелік витрат,що входять до квартирної плати на утримання будинків та прибудинкової території з розрахунку за 1 м кв. загальної площі.Всі зазначені рішення є чинними.

Отже, діяльність ПП « Житлоремсервіс-9», як надавача послуг, щодо утримання будинків та прибудинкової території є законною та узгоджується з рішеннями компетентних органів, яким надано право визначати об»єм його повноважень.

Як встановлено судом відповідачі ОСОБА_3та ОСОБА_4згідно свідоцтва НОМЕР_1 є власниками квартири АДРЕСА_1 будинок обслуговується Радомишльським ПП «Житлоремсервіс - 9» шляхом вивозу сміття, прибирання прибудинкової території, освітлення місць загального користування , проведення поточного ремонту будинку та інше. Судом встановлено, що відповідачі фактично користуються комунальними послугами,між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території і їх оплати,які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами утримання житлових будинків та прибудинкових територій,затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17 травня 2005 року №76.

Статтею 10 ч.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено,що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку,технічного обладнання елементів зовнішнього благоустрою і в зв'язку з цим зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,встановлені договором чи Законом.Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності,рівня облаштування та благоустрою (ч.3 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

У відповідності до вимог ч.1 ст.66 ЖК України,плата за користування житлом (квартплата) обчислюється, виходячи із загальної площі квартири і розмір такої плати встановлюється за рішенням органу місцевого самоврядування.

Позивач у продовж з вересня 2011 року по вересень 2014 року утримував багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 та прибудинкову територію,але відповідачі,будучи власниками квартири АДРЕСА_1 у цьому багатоквартирному будинку оплату комунальних послуг не проводили і не відшкодували позивачу понесені видатки за чинними тарифами.

Відповідачі безпричинно відмовляються укладати з позивачем договір,однак фактично користуються послугами,що надаються позивачем.

Згідно розрахунку за період з вересня 2011 року по вересень 2014 року за відповідачами утворилась заборгованість з послуг за обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 1999 гривень 80 коп.,яку суд стягує з відповідачів.

Суд стягує з відповідачів і сплачений позивачем судовий збір по справі.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.6,8,11,60,83,88,213-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПП «Житлоремсервіс - 9» 1999 гривень 80 копійок заборгованості за комунальні послуги за період з 1 вересня 2011 року по 31 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог судовий збір в сумі по 121 гривні 80 коп. в рівних частках.

Рішення може бути оскаржене Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з отримання повного тексту рішення.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький

районного суду