У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді - Шимківа С.С.

суддів: - Бондаренко Н.В., Малько О.С.

секретар судового засідання - Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради про зобов'язання прийняти в експлуатацію, опломбування вузла обліку теплової енергії та обліку теплової енергії по квартирі на підставі вузла обліку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради про зобов'язання прийняти в експлуатацію, опломбування вузла обліку теплової енергії та обліку теплової енергії по квартирі на підставі вузла обліку відмовлено за безпідставністю.

У поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_3 покликається на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що відповідач 17 жовтня 2011 року погодив технічні умови на влаштування вузла обліку теплової енергії для опалення квартири АДРЕСА_1 і дозволив їй виготовити проект влаштування вузла обліку теплової енергії для реального обліку кількості одиниць теплової енергії, яка буде подана їй в квартиру.

Нею було оплачено та виготовлено робочий проект влаштування вузла обліку теплової енергії з реконструкцією системи централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1 приватним підприємством ПФ "Сучасні інженерні технології".

По вказаному проекту державне підприємство Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації виконало 27 січня 2014 року експертний висновок № 5М/004 з метрологічної експертизи. 18 лютого 2014 року робочий проект було здано в КП "Теплосервіс".

На неодноразові звернення в КП "Теплосервіс" з приводу прийняття в експлуатацію вузла обліку теплової енергії вона відповіді не отримувала.

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 560/924/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Сидоренко З.С.

Провадження № 22-ц/787/2471/2015 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

Додає, що КП "Теплосервіс" як монополіст по наданні послуг з постачання теплоенергії зловживає своїми правами і неналежним чином виконує обов'язки по якісному наданню таких послуг.

Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення оскаржуваного рішення без змін.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивач не дотрималася встановлених законом вимог для введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії, не виконала у повному обсязі технічні умови, що призвело до спливу терміну їх дії.

Вказаний висновок суду першої інстанції відповідає обставинам справи та положенням чинного законодавства.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2011 року КП "Теплосервіс" видало ОСОБА_3 технічні умови на влаштування вузла обліку теплової енергії для цілей опалення квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4)

На виконання вимог вищенаведених технічних умов ПП ПФ "Сучасні інженерні технології" виготовило робочий проект влаштування вузла обліку теплової енергії з реконструкцією системи централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Правові відносини, які виникли між сторонами спору регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630; Правилами користування тепловою енергією, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. № 1198; Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, які затверджені наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 № 71.

Відповідно до п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживач має право, зокрема, на установлення квартирних засобів обліку та взяття їх на абонентський облік.

Згідно п.9 вказаних Правил, у квартирі роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача.

Згідно п. 7.2.30. Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, допуск до експлуатації вузла обліку ДТ (ДТ - джерело теплопостачання) здійснюється за участю представників теплопостачальної організації, ДТ та ЦОВМ (Центрального органу виконавчої влади у сфері метрології), про що складається відповідний акт.

Для допуску до експлуатації вузла обліку теплової енергії представник ДТ подає:

- принципові схеми підключення виводів ДТ;

-проект вузла обліку, погоджений теплопостачальною організацією, метрологічний центр ЦОВМ;

- паспорти ЗВТ, що входять до складу вузла обліку;

- документи про повірку ЗВТ вузла обліку;

- свідоцтво про державну метрологічну атестацію вузла обліку теплової енергії (ця вимога стосується тільки тих ЗВТ, які вимірюють масу або об'єм теплоносія методом змінного перепаду тиску);

- акт про відповідність монтажу до вимог чинних НД (ця вимога стосується тільки тих ЗВТ, які вимірюють масу або об'єм теплоносія методом змінного перепаду тиску);

- змонтований і перевірений на працездатність вузол обліку теплової енергії і теплоносія, уключаючи ЗВТ, що реєструють параметри теплоносія.

Якщо під час огляду вузла обліку виявлено порушення вимог цих Правил, вузол обліку до експлуатації не приймається і в акті наводиться повний перелік виявлених порушень з посиланням на конкретні норми Правил.

Заявка від ДТ до метрологічного центру ЦОВМ та теплопостачальної організації щодо оформлення допуску вузла обліку ДТ до експлуатації подається не пізніше, ніж за 5 робочих днів до запланованої дати допуску. Допуск має бути здійснено не пізніше ніж через 15 робочих днів з моменту подання заявки.

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що позивачкою, в порушення вищенаведених положень Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, не надано КП "Теплосервіс" документів, що підтверджують монтаж вузла обліку спеціалізованими монтажними організаціями, які мають дозвіл (ліцензію) на відповідний вид робіт.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачкою не доведено виконання нею встановлених чинним законодавством вимог для допуску до експлуатації вузла обліку теплової енергії, що встановлений в її квартирі.

Зокрема, в матеріалах справи відсутній акт про відповідність монтажу вузла обліку теплової енергії вимогам чинних нормативних документів, на необхідність наявності якого покликається КП "Теплосервіс", а також ряд інших документів передбачених п. 7.2.30. Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що судом допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з'ясувавши всі дійсні обставини спору сторін та виконавши інші вимоги цивільного судочинства, вирішив дану справу згідно із законом.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307-308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею чинності.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: Н.В. Бондаренко

О.С. Малько