Справа № 639/5027/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, визначивши ціну позову у розмірі 10 483 956,69 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, у зв'язку з наступним.

Як вбачається з тексту позовної заяви, в ній поєднано вимоги майнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки) та вимоги немайнового характеру (виселення та зняття з реєстрації).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн., та за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

Так, в даному випадку судовий збір за вимогами майнового характеру має становити 3 654 грн., а за вимогами немайнового характеру 243,60 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представником позивача до позовної заяви додано платіжне доручення №505 від 27.01.2015 року про сплату судового збору у розмірі 3 654 грн. за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підтвердження сплати судового збору за вимоги майнового характеру.

Згідно Доповідної записки від 29.05.2015 року, платіжне доручення №505 від 27.01.2015 року проходить в матеріалах справи №639/652/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, яка знаходиться в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного С.О.

Отже, зазначене платіжне доручення не може бути визнано судом належним та допустимим доказом сплати судового збору в розмірі 3 654 грн. за звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогами немайнового характеру у розмірі 243,60 грн.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогами майнового та немайнового характеру на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача за , код банку отримувача МФО 851011, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, розрахунковий рахунок 0008, Жовтневий районний суд м. Харкова, код суду 02893738, та надати суду оригінал документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович