Справа № 2/0614/852/11
Провадження №6/283/27/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконаного листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник 09 квітня 2015 року звернувся до Малинського районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконаного листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився , в заяві яку направив до суду просить вимоги задовольнити провести розгляд справи без участі представника.

Зазначив, що 04 листопада 2011 року Малинським районним судом ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 250 від 26 липня 2007 року, судом вирішено: стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 136531,50 грн., та судові витрати в розмірі 1485,32 грн.

Листом № 2660/15 від 19 березня 2015 року Малинського районного суду повідомлено банк про те, що копія рішення та виконавчий лист по справі було направлено банку, однак станом на даний час оригінал виконавчого листа втрачений з причин того , що в банку відбувались кадрові зміни та змінювалася адреси банку для листування.

Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_2 в засідання не зявився , про розгляд заяви повідомлений належним чином.

До суду надійшло заперечення по суті заяви, в якій боржник просить відмовити банку у заявлених вимогах, посилаючись на те, що кадрові зміни в керівництві банку не є підставою для задоволення заяви.

Суд , дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що 04 листопада 2011 року Малинським районним судом було ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 250 від 26 липня 2007 року.

Відповідно до рішення суду, позов задоволено повністю вирішено: стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 136531,50 грн., та судові витрати в розмірі 1485,32 грн.

На підставі рішення суду було видано виконавчі листи, які направлено на адресу банку: м. Житомир вул. В.Бердичівська,28/1 відповідно до супровідної від 10 жовтня 2012 року № 24632.

Однак доказів того, що виконавчі листи були отриманні банком, матеріали цивільної справи не містять.

В заяві банк посилається на те , що виконавчі листи не були отримані банком по причині неодноразової зміни адреси банку.

Тому суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 2/0614/852/11, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 250 від 26 липня 2007 року.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2/0614/852/11, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 250 від 26 липня 2007 року для виконання.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3