Справа № 640/367/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

26 травня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором №490051666 розмірі 98004,23 грн., а саме: за кредитом у розмірі 93572,57 грн., по відсотках у розмірі 4 431,66 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 980,04 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.11.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №490051666, відповідно до умов якого було надано кредит у розмірі 10421,42 доларів США. В порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02.12.2014 р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 6194,38 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2014 р. складає 93 572,57 грн., за відсотками - 293,37 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2014 р. складає - 4 431,66 грн. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 12.11.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки № 490051666-П, відповідно до умов якого відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення./а.с.34/

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12.11.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490051666, відповідно до умов якого було надано кредит у розмірі 10 421,42 дол. США./а.с.5-14/ У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 02.12.2014 р. за кредитним договором №490051666 від 12.11.2007 р. утворилась заборгованість за кредитом - 6194,38 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2014 р. складає 93 572,57 грн. та за відсотками - 293,37 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2014 р. складає - 4 431,66 грн. Підстав не довіряти розрахунку не має. /а.с.26/

12.11.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки №490051666-П, відповідно до умов якого боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків у ст. 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. /а.с.18-19/ Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягають задоволенню, і слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490051666 від 12.11.2007 року: за кредитом у розмірі 93 572,57 грн., по відсотках у розмірі 4 431,66 грн., а всього 98 004,23 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169,212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 550,554, 1048-1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» /01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6 МФО 300346, , п/р 0004 / заборгованість за договором № 490051666 від 12.11.2007 р. у розмірі 98004, 23 грн.( дев'яносто вісчім тисяч чотири гривні 23 копійки), а саме: за кредитом - 93 572,57 грн., по відсоткам - 4431,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» /01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6 МФО 300346, , п/р 0004 / сплачений судовий збір у розмірі 980,04 грн./ дев'ятсот вісімдесят гривень 04 копійки/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ