№ 2-з-2-15
(№ 760-437-15-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29. 01. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Бобровника О. В.

при секретарі - Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві, заяву ОСОБА_1 - про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів в якій, з урахуванням уточнень, просив суд забезпечити докази шляхом витребування в Державній реєстраційній службі України (вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660), Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41), Київському міському Бюро технічної інвентаризації (01001 м. Київ, вул.Трьохсвятительська, 4в) - інформації та копій правовстановлюючих документів (в разі їх наявності) щодо наявності у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нерухомого майна; витребування в Державному агентстві земельних ресурсів України (03680, м Київ, вул. Народного ополчення, 3), Державній реєстраційній службі України (вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660), Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41) - інформації та копії правовстановлюючих документів (в разі їх наявності) щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельних ділянок; витребування в Департаменті ДАІ МВС України (вул. Лук'янівська, 62, м. Київ, 04071, Україна), ВДАІ УМВС України в Рівненській області (вул. С.Бандери, 14а, м.Рівне, 33028) інформації та копій правовстановлюючих документів (в разі їх наявності) щодо наявності у власності (зареєстрованих за) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 транспортних засобів; витребування в Державній податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23), Здолбунівській об'єднаній ДШ Головного управління Міндоходів у Рівненській області (35700, м. Здолбунів, вул. Приходька, 1а), інформацію щодо відкритих на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахунків в установах банків.

Заявник мотивував свою заяву тим, що 01 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено Договір позики грошей, відповідно до умов якого позикодавець передав а позичальник прийняв грошові кошти в сумі 3 581 600,00 грн., що на дату підписання договору було еквівалентно 440 000,00 доларів США за курсом, який склався на міжбанківському валютному ринку в день посвідчення договору, а саме: 08,14 грн. за 01,00 долар США.

Відповідно до п.4 Договору позики, позичальник зобов'язується повернути позику в строк до 31 серпня 2014 року в сумі, яка на момент повернення має дорівнювати еквіваленту 440 000,00 доларів США.

01 березня 2013 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором позики, між позикодавцем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 498.

За умов договору поруки (п. 2) поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх грошових зобов'язань за договором позики в повному обсязі, а саме: сплати кредитору суми позики у встановлені договором позики строки сплати кредитору пені, відсотків, та інших передбачених договором позики та законодавством санкцій за затримку сплати суми позики, яка передбачена договором позики.

Заявник зазначає, що на даний час а ні позичальник і ні поручитель не виконали зобов'язання по поверненню позики, у зв'язку з чим сума заборгованості, що підлягає поверненню відповідно до п. 4 договору позики (з урахуванням, встановленого на 31 серпня 2014 року середньозваженого курсу на міжбанківському ринку гривень за 1 долар США 13,1141 (згідно даних опублікованих на офіційному інтернет сайті НБУ в архівних даних) дорівнює 5 770 204,00 грн.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 всіляко ухиляються від сплати заборгованості, не надають відповіді на письмові претензії щодо погашення заборгованості та вживають заходи щодо відчуження належного їм нерухомого майна, а саме - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у якій зареєстрована ОСОБА_3 (поручитель за зобов'язаннями та дружина ОСОБА_2.).

Відчуження вказаної квартири зазначеними особами може призвести до неможливості виконання судового рішення про стягнення заборгованості за договором позики, а, відтак, порушення законних прав ОСОБА_1

Заявеник зазначає, що з метою подання позову про стягнення заборгованості за договором позики та вжиття судом обґрунтованих заходів забезпечення такого позову заявнику об'єктивно необхідна запитувана інформація та копії правовстановлюальних документів, що підтверджують наявність у власності боржників нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, відкритих банківських рахунків тощо.

Заявник може отримати таку інформацію та копії документів лише за вмотивованою ухвалою суду про забезпечення доказів.

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд про задоволення заяви.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено Договір позики грошей, відповідно до умов якого позикодавець передав а позичальник прийняв грошові кошти в сумі 3 581 600,00 грн., що на дату підписання договору було еквівалентно 440 000,00 доларів США за курсом, який склався на міжбанківському валютному ринку в день посвідчення договору, а саме: 08,14 грн. за 01,00 долар США.

Відповідно до п.4 Договору позики, позичальник зобов'язується повернути позику в строк до 31 серпня 2014 року в сумі, яка на момент повернення має дорівнювати еквіваленту 440 000,00 доларів США.

01 березня 2013 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором позики, між позикодавцем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 498.

За умов договору поруки (п. 2) поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх грошових зобов'язань за договором позики в повному обсязі, а саме: сплати кредитору суми позики у встановлені договором позики строки сплати кредитору пені, відсотків, та інших передбачених договором позики та законодавством санкцій за затримку сплати суми позики, яка передбачена договором позики.

Заявник при зверненні до суду зазначав, що на даний час а ні позичальник і ні поручитель не виконали зобов'язання по поверненню позики, у зв'язку з чим сума заборгованості, що підлягає поверненню відповідно до п. 4 договору позики (з урахуванням, встановленого на 31 серпня 2014 року середньозваженого курсу на міжбанківському ринку гривень за 1 долар США 13,1141 (згідно даних опублікованих на офіційному інтернет сайті НБУ в архівних даних) дорівнює 5 770 204,00 грн.

Також заявник зазначав, що боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 всіляко ухиляються від сплати заборгованості, не надають відповіді на письмові претензії щодо погашення заборгованості та вживають заходи щодо відчуження належного їм нерухомого майна, а саме - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у якій зареєстрована ОСОБА_3 (поручитель за зобов'язаннями та дружина ОСОБА_2.).

З метою подання позову про стягнення заборгованості за договором позики та вжиття судом обґрунтованих заходів забезпечення такого позову, заявник просив суд про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів та приходить до висновку про її задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази, а саме:

Витребувати з Державної реєстраційної служби України (вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660) інформацію та копій правовстановлюючих документів (в разі їх наявності) щодо наявності у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нерухомого майна.

Зобов'язати Державну реєстраційну службу України витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. М. Кривоноса 25, каб. № 11).

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41) інформацію та копій правовстановлюючих документів (в разі їх наявності) щодо наявності у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нерухомого майна.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. М. Кривоноса 25, каб. № 11).

Витребувати з Київського міського Бюро технічної інвентаризації (01001 м. Київ, вул.Трьохсвятительська, 4в) інформацію та копій правовстановлюючих документів (в разі їх наявності) щодо наявності у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нерухомого майна.

Зобов'язати Київське міське Бюро технічної інвентаризації витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. М. Кривоноса 25, каб. № 11).

Витребувати з Державного агентства земельних ресурсів України (03680, м Київ, вул. Народного ополчення, 3) інформацію та копії правовстановлюючих документів (в разі їх наявності) щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельних ділянок.

Зобов'язати Державне агентство земельних ресурсів України витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. М. Кривоноса 25, каб. № 11).

Витребувати з Державної реєстраційної служби України (вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660), інформацію та копії правовстановлюючих документів (в разі їх наявності) щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельних ділянок.

Зобов'язати Державну реєстраційну службу України витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. М. Кривоноса 25, каб. № 11).

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41) - інформацію та копії правовстановлюючих документів (в разі їх наявності) щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельних ділянок;

Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. М. Кривоноса 25, каб. № 11).

Витребувати з Департаменту ДАІ МВС України (вул. Лук'янівська, 62, м. Київ, 04071, Україна), інформацію та копій правовстановлюючих документів (в разі їх наявності) щодо наявності у власності (зареєстрованих за) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 транспортних засобів;

Зобов'язати Департамент ДАІ МВС України витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. М. Кривоноса 25, каб. № 11).

Витребувати з ВДАІ УМВС України в Рівненській області (вул. С.Бандери, 14а, м.Рівне, 33028) інформацію та копій правовстановлюючих документів (в разі їх наявності) щодо наявності у власності (зареєстрованих за) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 транспортних засобів;

Зобов'язати ВДАІ УМВС України в Рівненській області витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. М. Кривоноса 25, каб. № 11).

Витребувати з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) інформацію щодо відкритих на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахунків в установах банків.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. М. Кривоноса 25, каб. № 11).

Витребувати з Здолбунівської об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області (35700, м. Здолбунів, вул. Приходька, 1а), інформацію щодо відкритих на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахунків в установах банків.

Зобов'язати Здолбунівську об'єднану ДПІ Головного

управління Міндоходів у Рівненській області витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. М. Кривоноса 25, каб. № 11).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: