Справа № 2-335/11
У Х В А Л А

про поновлення строків пред'явлення до виконання виконавчого документа

19 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Універсал Банк" звернулося в суд із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого по справі за № 2-335/11 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості, а саме, виконавчого листа, у якому боржником виступає ОСОБА_1.

Заява мотивована наступним.

20.07.2011 року Берегівським районним судом винесено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість в сумі 35 590 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 58 коп. та судові витрати - державне мито 357 (триста п'ятдесят сім) грн. та за ІТЗ розгляду справи 120.00 (сто двадцять) гривень, всього 36.067 (тридцять шість тисяч шісдесят сім) грн. 58 коп.

03 серпня 2011 року представник позивача отримав виконавчі листи по даній справі та направив їх на примусове виконання до ВДВС Берегівського РУЮ. 21 березня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження". З цією постановою представник стягувача ознайомився тільки 23 жовтні 2014 року, а отже після строку, протягом якого можна було повторно пред'явити виконавчий лист на виконання.

Тому заявник просив поновити строки пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вивчивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У справі за № 2-335/11 20.07.2011 року Берегівським районним судом винесено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість в сумі 35 590 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 58 коп. та судові витрати - державне мито 357 (триста п'ятдесят сім) грн. та за ІТЗ розгляду справи 120.00 (сто двадцять) гривень, всього 36.067 (тридцять шість тисяч шісдесят сім) грн. 58 коп. Виконавчі листи спрямовано до виконання, але повернуто виконавчою службою стягувачеві.

З постановою про повернення виконавчих листів представник стягувача ознайомився тільки в жовтні 2014 року, а отже після строку, протягом якого можна було повторно пред'явити виконавчий лист на виконання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачі, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе заяву задовольнити, та поновити строки пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 35 590 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 58 коп. та судові витрати - державне мито 357 (триста п'ятдесят сім) грн. та за ІТЗ розгляду справи 120.00 (сто двадцять) гривень, всього 36.067 ( тридцять шість тисяч шісдесят сім) грн. 58 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів через цей суд з дня отримання її копії.

Суддя Драб В. І.