Справа № 2-145/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бондаревій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну стягувача, поновлення строків пред'явлення виконавчого листа та видачу виконавчого листа на правонаступника,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, поновлення строків пред'явлення виконавчого листа та видачу виконавчого листа на правонаступника посилаючись на те, що 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладео договір факторингу № 1, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги стосовно ОСОБА_1. 01.03.2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості було задоволено. Заявнику не було відомо про існування судового рішення щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 Тому заявник просить суд замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ», поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, видати виконавчі листи на ім`я правонаступника.

В судове засідання заявник, стягувач та боржники не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до п. 1.1. якого, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 74943,00 доларів США (а.с. 18-24).

01 березня 2011 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено рішення, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 травя 2007 року на загальну суму в розмірі 85598,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.09.2010 року становить 677380,42 грн. (а.с.108-110).

Між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» 12 грудня 2011 року укладено договір факторингу (а.с.162-166). Відповідно до умов вищевказаного договору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» прийняло, право вимоги відносно ОСОБА_1 (а.с.167).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», тобто є заінтересованою стороною, суд вважає за можливе замінити стягувача.

Заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що від первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» не було отримано жодної інформації про судові провадження по боржнику ОСОБА_1, а також не передані виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, з причини незалежних від нього, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги про видачу виконавчих листів на правонаступника, то в даному випадку дана вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

02 грудня 2011 року представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав 4 (чотири) виконавчих листи на руки (довідковий лист до справи).

Враховуючи той факт, що виконавчі листи по даній справі вже були видані, дана вимога заявника задоволенню не підлягає.

За таких обставин, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 209, 371, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну стягувача, поновлення строків пред'явлення виконавчого листа та видачу виконавчого листа на правонаступника задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» у справі № 2-145/11 за позовом Акціонерного комерційонго інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 24 травя 2007 року на загальну суму в розмірі 85598,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.09.2010 року становить 677380,42 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу від 01 березня 2011 року у цивільній справі № 2-145/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 24 травя 2007 року на загальну суму в розмірі 85598,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.09.2010 року становить 677380,42 грн.

В решті вимог відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко