Справа № 396/913/15-ц
Провадження № 2/396/364/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Новукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого: Музика О.В.

при секретарі: Очеретній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 11739 грн. 03 коп. заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21 грудня 2012 року ПАТ КБ "Приват Банк", і відповідачем укладено кредитний договір №KGBHF913292328 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 6958 грн. 63 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.

Згідно кредитного договору відповідач зобов'язується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору.

В порушення умов кредитного договору відповідач станом на 16.03.2015 року має заборгованість за кредитним договором - 11793 грн. 03 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5999,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5,73 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 835,01 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 537,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, неодноразово повідомлялися про час і місце розгляду справи, до суду повернулося поштове повідомлення з його підписом про отримання судової повістки, тому вважається таким, що повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.

21 грудня 2012 року ПАТ КБ "Приват Банк", і відповідачем укладено кредитний договір №KGBHF913292328 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 6958 грн. 63 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві (а.с.6).

Згідно кредитного договору відповідач зобов'язується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору (а.с.7-16).

Позивач свої кредитні зобов'язання виконав, надав відповідачу кредит, що підтверджується товарним чеком №418478 (а.с.17).

Відповідач порушив умови кредитного договору, тому станом на 16.03.2015 року має заборгованість за кредитним договором - 11793 грн. 03 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5999,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5,73 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 835,01 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 537,76 грн., що підтверджується розрахунками (а.с.5).

Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На час розгляду справи в суді відповідач не подав доказів виконання ним кредитного зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується в тому числі і неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, що передбачено п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконав умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обґрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с.23) судових витрат понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 526, 530, ч.1 ст.549, ст.ст. 550, 551, 1054, 1055 ЦК України, ч.1 ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (р/р31111, МФО305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору №KGBHF913292328 від 21.12.2012 року, в розмірі 11 793 (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто три) грн., 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (р/р31111, МФО305299, ідентифікаційний код за ) відшкодування судових витрат у розмірі 243 грн., 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. В. Музика