У Х В А Л А

іменем України

"15" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастерлі Інвестмен Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані додаткові послуги по утриманню житлового приміщення та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за надані додаткові послуги по утриманню житлового приміщення та прибудинкової території. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач проживає в гуртожитку згідно договору про тимчасове перебування в гуртожитку від 01 жовтня 2013 року та є споживачем послуг, що надає позивач. Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за надані додаткові послуги по утриманню житлового приміщення та прибудинкової території, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 січня 2013 року по 30 червня 2015 року у розмірі 11 808,78 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за надані додаткові послуги по утриманню житлового приміщення та прибудинкової території у розмірі 11 808,78 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастерлі Інвестмен Україна» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Однак, до матеріалів справи не додано відомостей щодо звернення з заявою до суду про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з відповідача за період з 01 січня 2013 року по 30 червня 2015 року.

Відповідно до наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованість за надані додаткові послуги по утриманню житлового приміщення та прибудинкової території станом на 30 червня 2015 року становить 11 808,78 грн. Разом з тим у розрахунку не зазначено, з чого складається сума нарахувань послуг та які тарифи застосовані.

У зв'язку з наведеним виникла необхідність з'ясувати, з яких нарахувань складається заборгованість за надані додаткові послуги по утриманню житлового приміщення та прибудинкової території, виходячи з яких тарифів вони були нараховані за період з 01 січня 2013 року по 30 червня 2015 року.

До суду надійшла заява представника позивача Мусійченка М.Г. про неможливість усунення недоліків вказаних в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києві від 09 грудня 2015 року.

Станом на 15 грудня 2015 року заявник не усунула недоліки, що викладені в ухвалі суду від 09 грудня 2015 року.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України встановлено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастерлі Інвестмен Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані додаткові послуги по утриманню житлового приміщення та прибудинкової території.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 207, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастерлі Інвестмен Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані додаткові послуги по утриманню житлового приміщення та прибудинкової території залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна