Провадження по справі № 2-р/752/6/15
У Х В А Л А

17.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Опанасенко Д.В., що погоджена начальником відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Білан Світланою Вікторівною про роз»яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Опанасенка Д.В., що погоджена начальником ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Білан С.В. про роз»яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 46147960, а саме: виконавчий лист № 752/17196/14-ц, що виданий Голосіївським районним судом м. Києва 19.01.2015 року про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 суми депозитного вкладу в розмірі 5 004, 84 дол. США. 23.01.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно відповіді Державної податкової служби України у боржника відкритий рахунок в банківській установі. Державний виконавець немає можливості накласти арешт на рахунок та виставити платіжну вимогу для списання коштів, так як у постанові потрібно зазначити суму боргу в національній валюті. У зв»язку з відсутністю валютного рахунку у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві та нестабільним курсом долара, просили суд роз»яснити станом на який момент здійснювати перерахунок суми боргу з іноземної валюти в національну.

У судовому засіданні заявник та заінтересовані особи відсутні.

Заявник державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Опанасенка Д.В. подала заяву про розгляд заяви щодо роз»яснення рішення за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Заінтересована особа ОСОБА_3 направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності у зв»язку з відрядженням за кордон.

За правилами ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заява про роз»яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Опанасенко Д.В. вимоги про роз»яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що 17.12.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення депозитного вкладу та стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 суму депозитного вкладу в розмірі 5 004 дол. США 84 цента.

У резолютивній частині рішення зазначено наступне: «стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () на користь ОСОБА_3 суму депозитного вкладу в розмірі 5 004 (п»яти тисяч чотири) дол. США 84 цента».

З огляду на те, що у процесі виконання рішення суду виникло питання, що стосується дати станом на яку слід здійснювати перерахунок суми боргу з іноземної валюти в національну порядку, оскільки у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відсутній валютний рахунок, то суд вважає за необхідне роз»яснити, що на виконання зазначеного рішення іноземну валюту слід перераховувати в національну станом на день виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Опанасенко Д.В., що погоджена начальником відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Білан Світланою Вікторівною про роз»яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року, задовольнити.

Роз»яснити, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухвалене 17.12.2014 року по справі № 752/17196/14-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення депозитного вкладу, підлягає виконання шляхом перерахунку суми боргу з іноземної валюти в національну станом на день виконання рішення суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.