У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу та повноважень керівника, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» (далі - ОП «Ужгородський коньячний завод»), ОСОБА_9, ОСОБА_10, у якому просили визнати недійсним рішення загальних зборів трудового колективу ОП «Ужгородський коньячний завод» від 30 вересня 2001 року та визнати недійсними повноваження керівника ОП «Ужгородський коньячний завод» ОСОБА_9 з 30 вересня 2001 року, посилаючись на те, що вони (позивачі) є засновниками (учасниками) юридичної особи і порушені їх права щодо управління і діяльності цього підприємства.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 листопада 2014 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 просять скасувати ухвали судів попередніх інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 відхилити, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель

Судді Н.А. Горелкіна

О.І. Євтушенко