Справа № 297/974/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Гал Л. Л.,

при секретарі: Боротей А. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 08 листопада 2003 року, про що у виконавчому комітетіДийдянської сільської ради Бергівського району Закарпатської обалсті зроблений актовий запис за № 8 (а.с. 4). Подружжя має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття, зазначивши, що вони з відповідачем із 2013 року проживають окремо. Протягом останнього часу відносини між ними стали псуватися, вони не можуть дійти спільної думки у вирішенні багатьох питань. Також позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття, оскільки відповідач добровільно матеріально не забезпечує доньку.

Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь 700 грн., які були нею сплачені за надання правової допомоги, а також сплачений нею судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Демчик А. І. в судове засідання не з'явилися, подали спільну заяву, згідно якої ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі (а.с. 25).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя - відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утримані позивачки (а.с. 6).

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, якийніде не працює, що позивачці потрібно утримувати неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Витрати позивачки на правову допомогу в сумі 700 грн., що підтверджується квитанцією

до прибуткового касового ордеру № 03 від 27.04.2015 року, також слід стягнути на її користь з відповідача (а.с. 9-10).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2003 року у виконавчому комітеті Дийдянської сільської ради Бергівського району Закарпатської обалсті, за актовим записом № 8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 24 квітня 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1 700 (сімсот) гривень витрат на правову допомогу та судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гал Л. Л.