Провадження № 2-зз/127/16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №127/17323/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2014 року вищезазначений позов було забезпечено, шляхом заборони Другій вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії, повязані з оформленням спадкових прав спадкоємців після смерті ОСОБА_5, який помер 15.10.2014 року у м. Вінниці до вирішення справи по суті.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2015 року залишене без змін, в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

27.02.2015 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову діють до сьогодні та заявник не може реалізувати свої права, які полягають в оформленні спадщини після смерті брата ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд останні задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заявлених вимог заявника. Так, суду пояснила, що вона не згідна з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій та нею було подано касаційну скаргу на останні.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали по справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

А тому, суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2014 року, підлягають скасуванню, оскільки спір між сторонами вирішено, позивачу було відмовлено у задоволенні позову на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2015 року, яке на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2015 року набуло законної сили 12.02.2015 року, а тому відпала необхідність та підстави у забезпеченні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону Другій вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії, повязані з оформленням спадкових прав спадкоємців після смерті ОСОБА_5, який помер 15.10.2014 року у м. Вінниці, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: