Справа № 509/5153/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 Іона Терентійовича, за участю стягувачів : ОСОБА_2 та ПАТ «Страхової компанії «Статус», Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ Одеської області про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіпольського райсуду Одеської області від 29.01.2015 р. - позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПАТ «Страхової компанії «Статус» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задоволений частково, стягнути з ПАТ «Страхової компанії «Статус» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 50000 грн. та суму судового збору у розмірі 500 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 63503,96 грн. та суму судового збору у розмірі 653,03 грн., в задоволенні решти позову відмовлено.

На підставі вищевказаного рішення, яке набрало законної сили 09.02.2015 р. і ніким не було оскаржене, державним виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданого Овідіопольським райсудом Одеської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 63503,96 грн. та суми судового збору у розмірі 653,03 грн.

15.05.2015 р. до Овідіопольського райсуду звернувся боржник ОСОБА_1 з заявою про розстрочку виконання рішення Овідіпольського райсуду Одеської області від 29.01.2015 р. в частині стягнення з нього вищевказаних сум : боргу у розмірі 63503,96 грн. та суми судового збору у розмірі 653,03 грн. просить суд, розстрочити виконання вказаного рішення суду з щомісячною сплатою на користь стягувача ОСОБА_2 у розмірі 500 грн., посилаючись на той факт, що він не працює і не має інших стабільних доходів, за рахунок яких можливо було б одноразово погасити весь борг, його дружина знаходиться на 7-му місяці вагітності, на своєму утриманні він має 2-ох малолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ним проживають та знаходяться на його утриманні батьки дружини, які є пенсіонерами.

В судовому засіданні, боржник уточнив доводи своєї заяви та просив розстрочити виконання рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.01.2015 р., строком на 10 років з щомісячною сплатою боргу у загальному розмірі 64156,99 грн. на користь стягувача ОСОБА_2 у розмірі 500 грн. боргу.

Стягувач ОСОБА_2 частково погодився з заявою боржника, а саме на розстрочку виконання рішення суду строком на 5 років з щомісячною сплатою рівними частками по 1069,28 грн.

Представник стягувача ПАТ «СК «Статус» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Представник ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

У відповідності до приписів ст. 373 ЦПК України, неявка учасників процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду не перешкоджає розглядові питання про розстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення боржника та стягувача ОСОБА_2, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про розстрочення сплати боргу підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороби боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом було встановлено, що рішенням Овідіпольського райсуду Одеської області від 29.01.2015 р. - позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПАТ «Страхової компанії «Статус» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задоволений частково, стягнути з ПАТ «Страхової компанії «Статус» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 50000 грн. та суму судового збору у розмірі 500 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 63503,96 грн. та суму судового збору у розмірі 653,03 грн., в задоволенні решти позову відмовлено.

На підставі вищевказаного рішення, яке набрало законної сили 09.02.2015 р. і ніким не було оскаржене, державним виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданого Овідіопольським райсудом Одеської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 63503,96 грн. та суми судового збору у розмірі 653,03 грн.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 уточнив вимоги своєї заяви про розстрочку виконання рішення Овідіпольського райсуду Одеської області від 29.01.2015 р. в частині стягнення з нього вищевказаних сум : боргу у розмірі 63503,96 грн. та суми судового збору у розмірі 653,03 грн. та просив суд, розстрочити виконання вказаного рішення суду з щомісячною сплатою загального боргу у сумі 64156,99 грн. на користь стягувача ОСОБА_2 у розмірі 500 грн. на протязі 10 років починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили, вказуючи, як на поважні обставини, які утруднюють виконання рішення суду те, що він не працює і не має інших стабільних доходів, за рахунок яких можливо було б одноразово погасити весь борг, його дружина знаходиться на 7-му місяці вагітності, на своєму утриманні він має 2-ох малолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ним проживають на знаходяться на його утриманні батьки дружини, які є пенсіонерами.

Стягувач ОСОБА_2 визнав вимоги заяви частково, погодившись на розстрочку виконання рішення суду рівними частками по 1069,28 грн. щомісячно на протязі 5 років з дня набрання ухвалою суду законної сили, мотивуючи це занадто тривалим строком розстрочки виконання рішення, який просив боржник та враховуючи інфляцію, яка на протязі 10 років знецінить суму боргу у гривневому еквіваленті, що є неприпустимим і з чим погоджується суд.

На думку суду, доводи, викладені боржником ОСОБА_1 щодо його неспроможності одноразової сплати боргу у загальному розмірі 64156,99 грн. на користь стягувача ОСОБА_2 і відповідно розстрочення виконання рішення суду заслуговують на увагу, є поважними і ускладнюють виконання рішення суду.

Однак, враховуючи час, на який просить суд розстрочити виконання рішення суду 10 років та думку стягувача з цього приводу, враховуючи позицію стягувача та документи, надані боржником до своєї заяви, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню з розстроченням виконання рішення Овідіпольського райсуду Одеської області від 29.01.2015 р. в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 загальної суми матеріальної шкоди у розмірі 64156,99 грн. строком на 5-ть років з щомісячною сплатою 1069,28 грн.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву боржника ОСОБА_1 Іона Терентійовича про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково;

Розстрочити боржнику ОСОБА_1 Іону Терентійовичу виконання рішення Овідіпольського райсуду Одеської області від 29.01.2015 р. в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 загальної суми матеріальної шкоди у сумі 64156,99 грн. строком на 5 (п`ять) років, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили зі щомісячною сплатою боргу на користь стягувача ОСОБА_2 у розмірі 1069,28 грн.

Копію ухвали направити у ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області та зацікавленим особам по вказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3