Справа № 165/1969/14-ц Провадження № 22-ц/773/104/15 Головуючий у 1 інстанції: Шумський А.А.
Категорія: 25 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В. ,

суддів - Мудренко Л. І., Русинчука М. М.,

при секретарі Лимар Р. С.,

з участю представника відповідача Саєнко Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області про стягнення щомісячних страхових виплат та одноразової допомоги, за апеляційною скаргою відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом. Покликався на те, що працюючи на шкідливому виробництві у ВАТ «Нововолинський ливарний завод», отримав професійне захворювання і висновком МСЕК йому було встановлено 40 % втрати професійної працездатності.

23 травня 2014 року відповідними постановами ВД ФСНВ у м. Нововолинську йому було призначено з 23.04.2014 року по 23.04.2016 року щомісячну страхову виплату в розмірі 1160 грн. 98 коп. та одноразову грошову допомогу у зв'язку із стійкою втратою професійної працездатності в сумі 82824 грн.

Крім того позивач зазначав, що на підставі розпорядження № 1 від 18.06.2014 року начальника відділення ВД ФСНВ у м. Нововолинську вказані страхові виплати йому були припинені.

Вважаючи такі дії відповідача неправомірними та уточнивши позовні вимоги ОСОБА_2 просив суд: визнати незаконними розпорядження та постанову відповідача від 28 червня 2014 року про припинення йому страхових виплат; стягнути з відповідача в його користь заборгованість по щомісячних страхових платежах за період з 23.04.2014 року по грудень 2014 року в сумі 8801 грн. 53 коп. та проіндексовану одноразову грошову допомогу в розмірі 92597 грн. 23 коп.; зобов'язати відповідача поновити йому щомісячні страхові виплати в сумі 1160 грн. 98 коп. з грудня 2914 року по 23 квітня 2016 року та відшкодувати йому судові витрати по справі.

28 листопада 2014 року рішенням Іваничівського районного суду позов ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто з Фонду в його користь 2680 грн. 40 коп. судових витрат за подання правової допомоги.

В поданій на рішення апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області просить його скасувати як незаконне і необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_2 в позові.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Судом встановлено, що у позивача ОСОБА_2 виникло професійне захворювання, пов'язане з роботою на підприємстві з шкідливими умовами праці ПАТ «Нововлинський ливарний завод». За висновком МСЕК від 23.04.2014 року він втратив 40 % професійної працездатності. У зв'язку з чим постановами начальника відділення ВД ФСНВ у м. Нововолинську від 23 травня 2014 року ОСОБА_2 з 23.04.2014 року по 23.04.2016 року було призначено щомісячну страхову виплату в розмірі 1160 грн. 98 коп. та одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 82824 грн.

Крім того встановлено, що виплати вказаних грошових сум відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров'я, позивачу розпорядженням № 1 та постановою відповідача від 18 червня 2014 року були зупинені до прийняття рішення Голосіївським районним судом м. Києва по іншій цивільній справі. З часу призначення та до їх зупинення вказані виплати ОСОБА_2 не проводились.

Згідно підпунктів б, в пункту 1 статті 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку, своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я, виплачуючи йому: одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності; щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого.

Стаття 38 цього Закону містить вичерпний перелік підстав для припинення страхових виплат і такий випадок, як розгляд цивільної справи щодо правдивості відомостей, викладених у документах на підставі яких виплати призначені, не передбачений.

Отже встановивши наведені обставини та давши їм вірну правову оцінку, суд першої інстанції зробив правильний висновок про незаконність дій відповідача щодо зупинення страхових виплат позивачу та цілком правомірно зобов'язав страховий Фонд відновити їх виплату ОСОБА_2 шляхом стягнення заборгованості грошових сум, як це передбачено ст. 40 вказаного Закону.

Разом з тим, ухвалюючи рішення стягнути з відповідача проіндексовану одноразову грошову допомогу в користь позивача, суд не врахував тієї обставини, що відповідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» компенсуються лише грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру, тому стягненню підлягає встановлена грошова сума одноразової допомоги без індексації.

Також, зайвим на думку колегії суддів є зазначення в резолютивній частині рішення строку по який відновлюється стягнення щомісячної страхової виплати, тобто по 23 квітня 2016 року, оскільки цей строк визначений у постанові Фонду страхування від 23 травня 2014 року про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати дія якої відновлюється судом і в додатковому встановленні цього строку на майбутнє потреби немає.

У зв'язку з наведеним оскаржене рішення у зазначеній частині, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підлягає зміні.

В решті рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на його законність.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області задоволити частково.

Рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2014 року в частині розміру стягнутої з відповідача суми одноразової грошової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності змінити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області в користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в сумі 82824 грн.

Виключити в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення слова: «по 23 квітня 2016 року».

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - суддя

Судді