Справа № 450/3552/14-ц Провадження № 2/450/492/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Бідник І. Р.

за участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5,зареєстрований 01 серпня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Пустомити, актовий запис № 54, залишити за нею після розлучення прізвище «ОСОБА_4» та стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1250 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивачка, покликається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 01 серпня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану м. Пустомити, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 54 та видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1.

Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка вказує, що на даний час діти проживають разом з нею в Республіці Греція та повністю перебувають на її утриманні. З січня 2012 року, вона та відповідач проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. В сім'ї часто виникали сварки та скандали. Подальше сумісне життя суперечить її інтересам та сім'ї в цілому,шлюб носить суто формальний характер.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

На підставі наведеного позивачка просить суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просить суд позов задоволити повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги позивачки не визнав та заперечив. Свої заперечення мотивує тим, що доводи позивачки на які вона покликається, як обґрунтування своїх вимог є безпідставними та не відповідають дійсності. Зокрема, з грудня 2001 року він та його дружина ОСОБА_4 разом з дітьми переїхала проживати в Республіку Греція, де позивачки та діти проживають до тепер.

За час перебування в Республіці Греція, сім'я повністю перебувала на його утриманні. Першого року перебування сім'ї у Грецькій Республіці ним було відкрито спільний рахунок у Національному Банку, на який поступали його заощадження. Однак його дружина маючи доступ до рахунку, без його відома витрачала заощаджені ним кошти та перевела на свій особистий рахунок та рахунок матері близько 10 000,00 Євро.

За час проживання разом з сім'єю, окрім того, що забезпечував свою сім'ю, піклувався про належне виховання та розвиток дітей.

В лютому 2012 року за спільною згодою він повернувся на Україну та після закінчення навчального року його дружина ОСОБА_4 разом з дітьми, також повинна була повернутись в Україну. Однак, позивачка цього не зробила, тому через півроку він вирішив повернутись до сім'ї в Республіку Греція, однак, приїхавши довідався, що його дружина, знайшла собі іншого чоловіка і не бажає продовжувати з ним подальше подружнє життя. З цього часу позивачка чинить йому перешкоди у виконанні ним його батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей.

Таким чином, вважає неможливим без участі самої позивачки ОСОБА_4 встановити фактичні взаємовідносини між подружжям та дійсних причин розірвання шлюбу.

Окрім цього, не згідний з вимогами позивачки про стягнення з нього аліментів на утримання його малолітніх дітей та визначений позивачкою розмір аліментів, оскільки ніколи не ухилявся від утримання своїх дітей, та не зважаючи на вчинення з боку позивачки перешкод у спілкуванні з дітьми постійно матеріально забезпечує їх та піклується про їх добробут. А тому, вважає позовні вимоги безпідставними.

Проаналізувавши доводи позивачки, викладені у позовній заяві та відповідача, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

У відповідності з положеннями ст. 111 СК України, судом вживались заходи для збереження сім'ї, так Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2015 року сторонам було надано термін на примирення, однак примирення між сторонами не відбулося.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не живуть подружнім життям, проживають окремо один від одного. У визначений судом термін примирення між сторонами не відбулося, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними, шлюб набув суто формального характеру, подальше його існування буде суперечити інтересам позивача та сім'ї в цілому, а тому суд приходить до переконання про остаточний розпад сім'ї та наявність підстав для розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що за час перебування у шлюбу у сторін народилось двоє дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично проживають разом з позивачкою у Республіці Греція.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_5 проживає окремо від своїх дітей, тобто не поєднаний з ними спільним побутом, а відповідно до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, доказів матеріального забезпечення дітей суду не представлено, суд вважає за доцільне стягнення аліментів з відповідача на утримання його малолітніх дітей.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2014 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2015 року встановлений у розмірі 1286 гривень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 працевлаштований та отримує стабільний дохід, який згідно довідки про доходи виданої ПрАТ „Львіський локомотивний завод" № 508 від 29.12.2014 року за період з листопада 2013 року по листопад 2014 року становить у сумі 35 637.69 грн., що свідчить про можливість сплачувати аліменти.

Враховуючи вищенаведені факти та встановлені судом обставини які мають істотне значення, враховуючи матеріальне та соціальне становище сторін, розмір встановленого державою соціального та матеріального забезпечення дітей відповідного віку, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачки ОСОБА_4 необхідно стягувати аліменти на утримання їх малолітніх дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 643 (шістсот сорок три) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду, а саме з 18 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття

Також, у відповідності положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,58, 59, 60, 209,213,214, 215, 222 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрований 01 серпня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Пустомити, актовий запис № 54.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5, залишити за ОСОБА_4 прізвище "ОСОБА_4".

Стягувати з ОСОБА_5 аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 643 (шістсот сорок три) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду, а саме з 18 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито з ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса