Ухвала

іменем україни

28 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комунальник» на рішення Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комунальник» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ про звільнення

ОСОБА_2 від 31 грудня 2013 року № 71-к по п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін.

Поновлено ОСОБА_2 на роботі юрисконсультом в КП Дніпродзержинської міської ради «Комунальник».

Стягнуто з КП Дніпродзержинської міської ради «Комунальник» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з

01 січня 2014 року по день поновлення на роботі за 236 днів у розмірі

36 060 грн.

Стягнуто з КП Дніпродзержинської міської ради «Комунальник» на користь ОСОБА_2 5 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з КП Дніпродзержинської міської ради «Комунальник» на користь ОСОБА_2 понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 3 тис. грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня

2015 року рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року змінено в частині визначеного розміру моральної шкоди з 5 тис. грн до 200 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі КП Дніпродзержинської міської ради «Комунальник» просить скасувати рішення судів попередніх інстнацій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд апеляційної інстанції правильно застосував правові норми та ухвалив правильне судове рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комунальник» на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комунальник» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова