02.06.2015 Справа № 380/58/14-ц
Провадження № 2-і/380/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

2 червня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали та повідомлення правоохоронних органів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Всеукраїнська колекторська група» про стягнення боргу,

встановив:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 17 листопада 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ « Всеукраїнська колекторська група» про стягнення боргу. Стягнено з ОСОБА_2 та ТОВ «Всеукраїнська колекторська група» солідарно на користь ОСОБА_1 870250 (вісімсот сімдесят тисяч двісті пятдесят) гривень боргу та 3775 (три тисячі сімсот сімдесят пять) гривень 80 копійок судового збору.

В забезпечення даного позову 13 лютого 2014 року Тетіївським районним судом Київської області винесена ухвала, якою в межах суми позову 870250 (вісімсот сімдесят тисяч двісті пятдесят) гривень заборонено відчужувати та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та на рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська колекторська група», , юридична адреса: 09812, с. Кашперівка, вул. Леніна, 15 Тетіївського району Київської області.

14 лютого 2014 року позивачем до міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції була подана заява про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з відкритого державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 02.07.2014 року подарував ОСОБА_3 житловий будинок в м. Біла Церква, по вул. Червонофлотській, 7 Київської області.

ОСОБА_1, вважаючи незаконним дане відчуження майна, а також те, що до його відчуження призвела службова недбалість та халатність державного виконавця, 22.05.2015 року звернувся до суду з клопотанням про винесення окремої ухвали щодо факту вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень за ст.ст. 382, 388 КК України, факту вчинення кримінального правопорушення головним державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 за ст. 382 КК України, а також просить повідомити про це правоохоронні органи.

Згідно ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його прийнятті, оскільки суд може винести окрему ухвалу лише під час розгляду справи, а цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Всеукраїнська колекторська група» про стягнення боргу була розглянута судом 17 листопада 2014 року.

Керуючись ст. 211, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в прийнятті клопотання ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали та повідомлення правоохоронних органів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Всеукраїнська колекторська група» про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Архангельський