У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого-судді Ніколаєнко І.В. при секретарі - Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 міського управління юстиції, ОСОБА_4 Партії «За ОСОБА_1! (ЗА КОНСТРУКТИВНІ ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ, НЕСПРИЙНЯТТЯ ЕКСТРЕМІЗМУ, СПРОТИВ АВТОРИТАРИЗМУ)», ОСОБА_5, третя особа: Міністерство юстиції України, Великописарівський районний реєстратор Сумської області про захист особистого немайнового права та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 міського управління юстиції, ОСОБА_4 Партії «За ОСОБА_1! (ЗА КОНСТРУКТИВНІ ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ, НЕСПРИЙНЯТТЯ ЕКСТРЕМІЗМУ, СПРОТИВ АВТОРИТАРИЗМУ)», ОСОБА_5, третя особа: Міністерство юстиції України, Великописарівський районний реєстратор Сумської області про захист особистого немайнового права та спонукання до вчинення певних дій.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 14.12.2015 року ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України ОСОБА_6, Першого заступника Міністра юстиції України ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору політична партія «ЗА КЕРНЕСА!» (За Конструктивні Економічні Реформи, Несприйняття Екстремізму, Спротив Авторитаризму), про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними і скасування наказу. У звязку з чим неможливий розгляд цивільної справи до вирішення вищевказаної справи в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області та третьої особи Міністерства юстиції проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, посилаючись на різні підстави вказаних позовів.

Представник відповідача ОСОБА_3 міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник відповідача ОСОБА_4 партії «За ОСОБА_1! (ЗА КОНСТРУКТИВНІ ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ, НЕСПРИЙНЯТТЯ ЕКСТРЕМІЗМУ, СПРОТИВ АВТОРИТАРИЗМУ)» проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся.

Представник Великописарівського районного реєстратору Сумської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 14.12.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі №820/11795/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України ОСОБА_6, Першого заступника Міністра юстиції України ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору політична партія «ЗА КЕРНЕСА!» (За Конструктивні Економічні Реформи, Несприйняття Екстремізму, Спротив Авторитаризму), про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними і скасування наказу.

Суд вважає, що розгляд цивільної справи, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Харкова неможливий до вирішення ОСОБА_3 окружним адміністративним судом справи № 820/11795/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України ОСОБА_6, Першого заступника Міністра юстиції України ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору політична партія «ЗА КЕРНЕСА!» (За Конструктивні Економічні Реформи, Несприйняття Екстремізму, Спротив Авторитаризму), про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними і скасування наказу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 міського управління юстиції, ОСОБА_4 Партії «За ОСОБА_1! (ЗА КОНСТРУКТИВНІ ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ, НЕСПРИЙНЯТТЯ ЕКСТРЕМІЗМУ, СПРОТИВ АВТОРИТАРИЗМУ)», ОСОБА_5, третя особа: Міністерство юстиції України, Великописарівський районний реєстратор Сумської області про захист особистого немайнового права та спонукання до вчинення певних дій зупинити до вирішення ОСОБА_3 окружним адміністративним судом справи № 820/11795/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України ОСОБА_6, Першого заступника Міністра юстиції України ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору політична партія «ЗА КЕРНЕСА!» (За Конструктивні Економічні Реформи, Несприйняття Екстремізму, Спротив Авторитаризму), про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними і скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя І.В. Ніколаєнко