Справа 487/1166/15-ц
Номер провадження 6/487/92/15
Ухвала

Іменем України

19.02.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Бобрової І.В., при секретарі судового засідання - Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Заводський ДВС ММУЮ) Ворошилова А.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого на підставі постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.09.2014 р. серії ПС1 №689084 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 грн.

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що на даний час стягнення по зазначеній вимозі не проводиться в зв'язку з тим, що місце знаходження боржника не відомо. Останнє відоме місце проживання боржника - АДРЕСА_1, але за даною адресою він не проживає.

У судове засідання державний виконавець Заводського ДВС ММУЮ не з'явився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в Заводському ВДВС ММУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.09.2014 р. серії ПС1 №689084 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання зазначеного виконавчого листа винесена 05.11.2014 р.

Відповідно до відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Миколаївській області боржник зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Згідно даних ДПС України про джерела отримання доходів боржника - інформація відсутня

Згідно результатів пошуку БД "Автомобіль" транспортний засіб та техніка за боржником не зареєстровані.

Як вбачається з акту державного виконавця від 10.11 .2014 р. ОСОБА_2, яка проживає за адресою, вказаною у виконавчому листі як адреса проживання боржника, з'явилась до Заводського ВДВС та повідомила, що особа боржника їй не відома, він ніколи не проживав за цією адресою.

Згідно ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Так, згідно вказаного виконавчого документа, адресою проживання боржника є АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки АДП ГУДМС УДМС України у Миколаївській області боржник ніде не значиться.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання щодо обґрунтованості заявлених вимог та достатності підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

Суддя І.В.Боброва