Номер провадження 6/754/287/15
Справа № 754/6885/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

за участі секретаря Самойлової М.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» подано до суду вищезазначену заяву, посилаючись на те, що виконавчий лист №2-3125/09, виданий Деснянським районним судом м. Києва було втрачено при пересилці з ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, у зв'язку з чим пропущений строк для його пред'явлення до виконання. У зв'язку з тим, що рішення є чинним та не виконаним, просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа та видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, відповідно до ч. 2 ст. 370, 372 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість в розмірі 546 667,99 грн., судові витрати в розмірі 1700 грн. державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а також 420 грн. за об'яву в газеті.

26.08.2009 р. Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-3125/09.

12.03.2014 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, копію якої разом з виконавчим листом направлено стягувачу. Зокрема, докази такого направлення відсутні. Стягувачем виконавчий лист отримано не було.

Відповідно до листа ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 18.02.2015 р. вище зазначений виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Виходячи з наведеного, виконавчий лист №2-3125/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованості за кредитним договором втрачено при надсиланні.

Відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу має право своєю ухвалою видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили .

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа був пропущений з поважних причин, а саме через його втрату при пересилці.

Аналізуючи встановлені по справі обставини, суд визнає поважною причину пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого документу виданого 26.08.2009 року Деснянським районним судом м. Києва по справі №2-3125/09 та поновлює зазначений строк .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа при пересилці.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2-3125/09 від 26.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованості в розмірі 546 667,99 грн., судові витрати в розмірі 1700 грн. державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а також 420 грн. за об'яву в газеті.

Поновити попущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3125/09 від 26.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованості в розмірі 546 667,99 грн., судові витрати в розмірі 1700 грн. державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а також 420 грн. за об'яву в газеті.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання чинності даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон