Справа № 643/6410/15-ц
Номер провадження 2-з/643/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля марки ВАЗ 21099, 1998 року випуску, держномер 07699 ХК, накладеного ухвалою суду від 13.03.2007 року. В обґрунтування заяви посилався на ті обставини, що придбав зазначений автомобіль у ОСОБА_2, однак при переоформленні реєстрації автомобіля в органах ДАІ йому стало відомо, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова 13.03.2007 р. в межах забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 на зазначений автомобіль накладений арешт. Заяву просив розглянути за його відсутністю.

ОСОБА_3 направила суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, у прийнятті рішення покладалася на розсуд суду.

Інші особи, які брали участь у розгляді справи про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, в судове засідання не зявилися, причини неявки в судове засідання не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Ряшенцевої - ОСОБА_4 про стягнення, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, матеріальної шкоди в розмірі 4527 грн. 17 коп. та моральної шкоди в розмірі 1700 грн.

24.07.2007 року позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки визначену автотоварознавчою експертизою завдану їй матеріальну шкоду у розмірі 5017 грн. 82 коп., моральну шкоду у розмірі 1700 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 13 березня 2007 р. задоволена заява представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про забезпечення позову та заборонено відчуження, обмін, передачу у заставу автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_6.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2007 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 5017 грн. 82 коп. та судові витрати в розмірі 940 грн. 31 коп., а всього 5958 грн. 13 коп., на відшкодування моральної шкоди стягнуто 700 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області 19 грудня 2007 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2007 року залишено без змін.

З довіреності від 18 травня 2015 р., виданої ОСОБА_3, копія якої знаходиться в матеріалах справи, остання уповноважила ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, зокрема, здійснити всі заходи з питань зняття будь-яких арештів та/або заборон з автомобіля з реєстраційним номером 07699ХК.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині заборони відчуження, обміну, передачі у заставу автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_6, не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів сторін і може бути задоволена судом.

Керуючись ст. ст. 154, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заборону відчуження, обміну, передачу у заставу автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_6, накладену ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Харченко А.М.