Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Ерідан», треті особи: гаражно-будівельний кооператив «Авіатор», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, про визнання договорів незаконними та їх скасування, визнання порушення майнових прав та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06 травня 2014 року, в позові ОСОБА_2 до приватного підприємства «Ерідан», треті особи: гаражно-будівельний кооператив «Авіатор», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, про визнання договорів незаконними та їх скасування, визнання порушення майнових прав та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення норм процесуального права при розгляді судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Ерідан», треті особи: гаражно-будівельний кооператив «Авіатор», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, про визнання договорів незаконними та їх скасування, визнання порушення майнових прав та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П. Гончар