Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1469/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р. А.
Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА

02.06.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П. розглянула матеріали апеляційної скарги Пашкевич Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах фермерського господарства «Віра», на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства « Віра» про визнання недійсним договору оренди землі і

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 0043 від 05 березня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Віра» і зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі Кіровоградської області 29 грудня 2012 року за №02569. Вирішено питання про судові витрати.

Не це рішення Пашкевич Ірина Володимирівна, яка діє в інтересах фермерського господарства «Віра», подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

У зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу Пашкевич І.В., яка діє в інтересах фермерського господарства «Віра» залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення із зазначенням причин пропуску цього строку.

На виконання ухвали апеляційного суду, Пашкевич І.В., яка діє в інтересах фермерського господарства «Віра» 28 травня 2015 року подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу для поновлення строку посилалася на те, що проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду відбувалось без участі відповідача. Рішення суду першої інстанції відповідачем було отримано 06.05.2015 року.

Доводи Пашкевич І.В., яка діє в інтересах фермерського господарства «Віра», що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного, положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Судовий збір заявником сплачено вірно.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити Пашкевич Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах фермерського господарства «Віра», строк на апеляційне оскарження рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства « Віра» про визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційною скаргою Пашкевич Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах фермерського господарства «Віра», на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2015 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 17 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.П. Бубличенко