Провадження № 2/520/5016/15
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.
ПАТ Банк «Траст» звернувся з позовом до ОСОБА_1 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за договором споживчого кредиту №R051.0010526 від 07 грудня 2011 року у сумі 1940,80 грн., стверджуючи, що відповідачка ухиляється від виконання зобовязань за договором кредиту. Представник банку підтримуючи позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з»явилась, про час та місце слухання справи сповіщалась відповідно до вимог закону за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
07 грудня 2011 року ПАТ Банк «Траст» і ОСОБА_1 уклали договір споживчого кредиту № R051.0010526, за умовами якого Банк надає, а ОСОБА_1 отримує споживчий кредит. Позивачем було акцептовано пропозицію оферту і надано відповідачці кредит у сумі 3324, 00 грн. Відповідно до п.п.2.2 умов надання та обслуговування кредитів ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 05.12.2014 року. Розмір щомісячного платежу має становити 150,86 грн. За користування кредитними коштами «Позичальник» зобовязався сплачувати 6,25% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту зі щомісячною сплатою частин кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Згідно до п.4.3 кредитного договору за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідачка зобовязана сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.
Банк виконав свої зобовязання за договором кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №Loan- 4852 від 07.12.2011 р. про перерахування коштів.
Відповідачка умови кредитного договору не виконує не повертає кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами у розмірі і строки, визначені умовами договору, внаслідок чого за кредитним договором № R051.0010526 від 07.12.2011 року виникла заборгованість на суму 1940, 80 грн., що становить: заборгованість по кредиту 680, 40 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10, 22 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 308,76 грн., пеня за прострочення платежів 941, 42 грн.
Досудову вимогу Банку про дострокове повернення грошових коштів відповідачка залишили без уваги, тому банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачки на користь банку 1940, 80 грн.
Представник позивача на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: копію умов надання та обслуговування споживчого кредиту № R051.0010526 від 07 грудня 2011 року, копію заяви анкети позичальника від 05.12.2011 р., копію громадянського паспорту, копію ідентифікаційного коду, копію документів, що становлять кредитний договір № R051.0010526 від 07 грудня 2011 року, досудові вимоги, копії додатків до договору №1, №2, №3, копію меморіального ордеру №Loan-4852 від 07.12.2011 р., статутні документи банку, розрахунок заборгованості.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав: 07 грудня 2011 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на суму 3324, 00 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки;порядку плати за кредит;порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Станом на 13.08.2015 року за договором кредиту № R051.0010526 від 07 грудня 2011 року заборгованість позичальника складає 1940, 80 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 243, 60 грн.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» судові витрати у сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.