Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 лютого 2015 року в справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2, третя особа - Відділ Держземагентства у м. Львові, про визнання незаконним рішення селищної ради та визнання недійсним державного акту на землю,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ДТГО «Львівська залізниця» звернулося з позовом до Брюховицької селищної ради та ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнень просило визнати незаконним п. 1.1 рішення Брюховицької селищної ради № 270 від 05 липня 2007 року, визнати недійсним державний акт на землю, виданий на підставі оскаржуваного пункту рішення.

Позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що зазначеним пунктом рішення ради «Про затвердження технічних документацій земельних ділянок та надання їх безоплатно у власність громадянам в смт. Брюховичі» затверджено технічну документацію для видачі державного акта і безоплатно передано ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0495 га, для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1.

Також об'єднання посилалося на те, що рішення суперечить чинному законодавству та порушує його право на користування земельною ділянкою для обслуговування залізничного полотна і забезпечення безпеки руху, оскільки земельна ділянка ОСОБА_2 знаходиться в смузі відведення залізниці, про що складено відповідний акт.

Враховуючи те, що відповідач як суміжний землекористувач не погоджувала ні проект відведення земельної ділянки, ні акт встановлення та узгодження земельної ділянки, ДТГО «Львівська залізниця» просило позов задовольнити.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2014 року у задоволенні позову ДТГО «Львівська залізниця» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 11 лютого 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ДТГО «Львівська залізниця» задоволено.

Визнано незаконним та скасовано п. 1.1 Рішення Брюховицької селищної ради № 270 від 05 липня 2007 року про затвердження технічної документації та передачі у власність земельної ділянки, площею 0,0495 га по АДРЕСА_1, ОСОБА_2

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0495 га по АДРЕСА_1, смт. Брюховичі, серії ЯД № 430457 від 23 квітня 2008 року, виданий ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2, третя особа - Відділ Держземагентства у м. Львові, про визнання незаконним рішення селищної ради та визнання недійсним державного акту на землю.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель