Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/342/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., перекладача - ОСОБА_1, за участю прокурора прокуратури Виноградівського району - Сита Ю.Ю., відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Виноградів цивільну справу за позовом Прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування.

26 жовтня 2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3, керуючи легковим автомобілем марки Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_4, рухаючись на ділянці проїжджої частини вул. Незалежна в с.Р.Долина, Виноградівського району, зі швидкістю близько 20-25 км/годину, в порушенні вимог п.10.1 - "перед початком руху, перестроюванням та іншою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху" Правил дорожнього руху України, здійснюючи маневр повороту ліворуч на другорядну вул. Головна с.Матієво, Виноградівського району, не надала перевагу у русі мотоцикла Zhejiang реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4, що наближався до вказаного перехрестя, внаслідок чого допустила зіткнення правою боковою частиною свого автомобіля з передньою частиною мотоцикла Zhejiang реєстраційний номер НОМЕР_5.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Zhejiang реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_4, згідно висновку експерта №363 від 13.11.2013 року, отримала тілесні ушкодження, які кваліфікуються як тяжкі.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпіла ОСОБА_4 невідкладно 26.10.2013 року була доставлена в травматологічне відділення Виноградівської ЦРЛ, де знаходилася на по 06.11.2013 року.

Витрати на лікування ОСОБА_4 складають 4932,59 грн., які в добровільному порядку ОСОБА_3 не відшкодувала.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.12.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв'язку з цим прокурор просить стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА 4932,59 грн. витрачених на лікування ОСОБА_4

У судовому засіданні прокурор прокуратури Виноградівського району Сита Ю.Ю. позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги позову визнала, проте зазначила, що відразу сплатити всю суму на лікування не має змоги, бо ніде не працює, а тільки отримує невелику пенсію по інвалідності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному та реанімаційному відділенні Виноградівської районної лікарні, де їй надавалася медична допомога з 26.10.2013 року по 06.11.2013 року. Витрати пов'язані із наданням медичної допомоги ОСОБА_4 складають 4932,59 грн., які в добровільному порядку ОСОБА_3 не відшкодувала (а.с.9).

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.12.2014 року, ОСОБА_3 визнано винною за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ч.1 ст.74 КК України, п.г ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" засуджену ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання (а.с.5-8).

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, зважаючи на ті обставини, що внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному та реанімаційному відділені Виноградівської районної лікарні з 26.10.2013 року по 06.11.2013 року, витрати на її лікування складають 4932,59 грн., відповідач зазначені кошти добровільно не сплатив, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а відтак судовий збір підлягає стягненню з Відповідача в доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 209, 212-215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_3, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської районної державної адміністрації 4932,59 гривень (чотири тисячі дев'ятсот тридцять дві гривень 59 копійок) витрачених на лікування ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо