Справа № 204/6256/2013-ц
Провадження № 2/204/733/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Калініченка М.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Промінь, Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз про визнання рішення, оформленого протоколом загальних зборів недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Промінь, Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз про визнання рішення, оформленого протоколом загальних зборів недійсним.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 просив залишити без розгляду дану позовну заяву, оскільки в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа, спір по якій виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти залишення без розгляду даної позовної заяви.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивачки про залишення без розгляду даної позовної заяви по наступним підставам.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Так, в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 200/16065/2013-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Промінь, Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз про визнання рішення загальних зборів від 24.12.2012 року недійсним та заборону встановлення автономного опалення.

Тобто, по справі № 200/16065/2013-ц, яка перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, виник спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й спір у даній справі № 204/6256/2013-ц.

За таких обставин, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Промінь, Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз про визнання рішення, оформленого протоколом загальних зборів недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова