Справа № 2-3001/09
Провадження № 2зз/522/233/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Г.о 25.11.2015 року звернувся до Приморского районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2009 року (суддя Ярош С.В.) заяву позивача про забезпечення позову було задоволено шляхом накладання арешту на майно, а саме:

- 88/100 частин домоволодіння 24 по вул Профспілковій у м. Одесі, які належать ОСОБА_1 ОСОБА_2;

- квартиру №51 в будинку №12-Б по Фонтанській дорозі у м. Одесі, яка належить ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Заявник у судове засідання не зявилась, але його ОСОБА_6В.(діє на підставі довіреності від 24.11.2015 р.) надав суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але 14.12.2015 року надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій указав, що претензій до ОСОБА_1Г.о він не має, не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2009 року шляхом зняття арешту з належного ОСОБА_1Г.о нерухомого майна та розглядати заяву за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2009 року (суддя Ярош С.В.) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4. ОСОБА_1Г.о, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди було задоволено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника відповідача ОСОБА_1Г.о є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Па підставі ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 197, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2009 року, щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- 88/100 частин домоволодіння 24 по вул. Профспілковій у м. Одесі, які належать ОСОБА_1 ОСОБА_2;

- квартиру №51 в будинку №12-Б по Фонтанській дорозі у м. Одесі, яка належить ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Копії ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького 10-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси ОСОБА_7

17.12.2015