Справа № 663/1952/14-ц
Провадження № 2/663/1041/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

при секретарі Замятіній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області, про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про розірвання договору та відшкодування шкоди.

Не вирішуючи питання можливості прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд приходить до висновку, що зустрічний позов необхідно залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а також 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру.

В пункті 10 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 500 грн., тому їй, з урахуванням подання нею позовної заяви, в якій міститься три самостійні вимоги, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 974,40 грн. (487,20 Х 2 = 974,40 грн.). Сплачений судовий збір в розмірі 500 грн. відповідає вимозі про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 50 000 грн.

Враховуючи перелічене, суд доводить до відома позивачки та її представника про необхідність доплатити суму судового збору в розмірі 974,40 грн. з метою усунення недоліків, виявлених судом при поданні зустрічного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про розірвання договору та відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк три дні з дня отримання нею чи її представником копії ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі якщо недоліки не буде усунуто до вказаного терміну, то позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський