Справа № 755/1426/13- ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/1426/13-ц та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивує тим, що 27.03.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/1426/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором.

Вказаний виконавчий лист було подано на примусове виконання до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ.

19 березня 2015 року представником ПАТ "Універсал Банк" до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ було направлено запит про надання інформації про хід виконавчого провадження.

На вказаний запит від Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ надійшла довідка від 25.03.2015 року в якій ПАТ "Універсал Банк" повідомлено, що 10.02.2014 року Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Станом на 25.03.2015 року такий виконавчий лист фактично відсутній, на виконанні не перебуває та вважається втраченим.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2013 року, постановленої у цивільній справі № 755/1426/13-ц заяву ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду було задоволено та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості у розмірі 27 585,86 грн. та третейського збору у розмірі 805,68 грн.

Вказаний виконавчий лист було отримано представником заявника 27.03.2013 року про що наявний запис у довідковому листі до справи.

Представником ПАТ "Універсал Банк" до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ було направлено запит про надання інформації про хід виконавчого провадження.

На даний запит від Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ надійшла довідка від 25.03.2015 року за № 4090/05-35 в якій ПАТ "Універсал Банк" повідомлено, що виконавчий лист № 755/1426/13-ц виданий Дніпровським районним судом м. Києва 27.03.2013 року надходив на виконання та 10.02.2014 року Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Станом на 25.03.2015 року такий виконавчий лист фактично відсутній, на виконанні не перебуває та вважається втраченим.

У зв'язку із втратою виконавчого листа строк для пред'явлення його до виконання стягувачем було пропущено, а тому рішення суду залишається не виконаним, Тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У зв'язку з тим, що при поштовій пересилці виконавчий лист було втрачено, стягувач також просить поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За викладених обставин суд вважає, що строк пред'явлення на виконання вищевказаного виконавчого листа стягувачем було пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2013 року у справі № 755/1426/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 755/1426/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 27 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 585,86 грн. та третейського збору у розмірі 805,68 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя