печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9306/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гриценко Світлана Миколаївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності на житло,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності на житло від 17 січня 1997 р., видане Відділом приватизації державного фонду Печерського району в м. Києві та зареєстроване в КМБТІ м. Києва за №1997 від 20.01.1997 на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (помилково зазначено в свідоцтві прізвище ОСОБА_5).

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла спадкодавець ОСОБА_5, яка заповіла все своє майно заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній. Вирішуючи правові питання з приводу вступу у спадщину, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 її прізвище помилково було зазначено як ОСОБА_5, а тому нотаріус позбавлений можливості ідентифікувати особу спадкодавця.

В судовому засіданні представник заявника, який також є одночасно представником заінтересованої особи ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гриценко С.М. в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду лист з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, 05.02.2009 ОСОБА_5 склала заповіт на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній (а. с. 10).

28.11.2014 спадкодавець померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина, у зв'язку з чим у заявника виникла необхідність в оформленні відповідних документів, оскільки вона має право на спадщину за заповітом.

Разом з тим, в свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 її прізвище помилково було зазначено як ОСОБА_5, а тому нотаріус позбавлений можливості ідентифікувати особу спадкодавця.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні в свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 її прізвище помилково було зазначено як ОСОБА_5, оскільки в паспорті, заповіті, картці киянина, свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.12.2008 її прізвище зазначено як ОСОБА_5.

З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гриценко Світлана Миколаївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності на житло - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 17.01.1997, видане Відділом приватизації державного фонду Печерського району в м. Києві та зареєстроване в КМБТІ м. Києва за №1997 від 20.01.1997 на квартиру АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5 (помилково зазначено в свідоцтві прізвище ОСОБА_5).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова