Справа № 468/771/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 15 вересня 2014 року між ним та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останній відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» на підставі договорів про надання споживчого кредиту за № від 27.11.2013 року, а позивач набув право вимоги коштів від відповідача. Відповідачем мало місце порушення умов договору, в результаті чого станом на 31.03.2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить 21071 грн. 06 коп., в тому числі: 17764 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; 00 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3305 грн. 85 коп. - комісія. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.).

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію договору про надання споживчого кредиту за від 27.11.2013 року та додаток до нього; копію договору добровільного страхування від 27.11.2013 року; розрахунок заборгованості, копію повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від 20.09.2014 року; копію договору факторингу №15/09/14 від 15.09.2014 року та витяг до нього), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 27 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договорів про надання споживчого кредиту за №, згідно умов якого кожна із них взяла на себе певні зобов'язання, Банк виконав свої зобов'язання і видав грошові суми в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитним договорам щомісячно в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2015 року становить 21071 грн. 06 коп. 15 вересня 2014 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №15/09/14, відповідно до умов якого останній відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить Банку на підставі вищевказаного договору.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В силу вимог ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 21071 грн. 06 коп. - заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-227 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, р/р №3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором від 27.11.2013 року в розмірі 21071 (двадцять одна тисяча сімдесят одна ) гривня 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, п/р №3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) витрати понесені по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ