Справа № 462/6610/14-ц
УХВАЛА

03 червня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Галайко Н.М.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_2 про усунення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина за кордон без згоди та супроводу батька та надання дозволу на виготовлення проїздного документа дитині для виїзду за кордон без згоди батька, про надання дозволу реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2015 р. позов задоволено. Яким вирішено надати дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, без згоди батька ОСОБА_4.

Надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виготовлення паспорту проїздного документа для виїзду за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_4.

Надати дозвіл ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на оформлення усіх необхідних візових документів для подачі у Посольство ОСОБА_6, з метою виготовлення Шенгенської візи строком на два роки, без згоди батька ОСОБА_4.

Надати дозвіл неповнолітній дитині ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на багаторазовий тимчасовий виїзд за кордон без згоди та супроводу батька ОСОБА_8, в супроводі матері ОСОБА_3, або без неї, строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 487 грн. 20 коп. судового збору.

22.05.2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про усунення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 30.04.2015 року, мотивуючи свою заяву тим, що в четвертому абзаці резолютивної частини не вказано прізвище батька ОСОБА_8, замість ОСОБА_4.

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 квітня 2015 р. по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина за кордон без згоди та супроводу батька та надання дозволу на виготовлення проїздного документа дитині для виїзду за кордон без згоди батька, про надання дозволу реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька, яка полягала в ненаписанні прізвища батька, вказавши прізвище батька дитини ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що її ухвалив, шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.