Справа № 219/4100/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

27 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

27 травня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Одночасно з позовом позивачем ОСОБА_1 до суду була подана заява про забезпечення позову. В цій заяві позивач просить в якості забезпечення позову накласти арешт на спірне майно, а саме:

Житловий будинок з надвірними спорудами за адресою м.Артемівськ, вул.Павлова, буд.30, придбаний за 72500 гривень;

Автомобіль марки «Шкода Октавиа» випуску 2001 року державний номерний знак НОМЕР_1, колір срібло, був придбаний за 72500 гривень у вересні 2013 року;

Телевізор LG 32 дюйма вартістю 3500 гривень, придбаний 2010 р.;

Телевізор SUMSUNG 24 вартістю 2300 гривень, придбаний 2012 р.;

Холодильник «Хедпоинт АРИСТОН» двокамерний вартістю 5200 гривень, придбаний 2011 р.;

Диван вартістю 5200 гривень, придбаний 2012 р.;

Кухонний куточок вартістю 2400 гривень, придбаний 2011 р.;

Пральна машина «Хедпоинт АРИСТОН» вартістю 6500 гривень, придбана 2013 р.;

Компютер вартістю 5000 гривень, придбаний 2012 р.;

Компютерний стіл вартістю 600 гривень, придбаний 2011 р.;

Хлібопіч вартістю 1000 гривень придбана 2012 р.

та заборонити відчуження та розпорядження цим майном до розгляду справи в суді.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково та накласти арешт на житловий будинок №30 по вулиці Павлова в м.Артемівську Донецької області, заборонивши його відчуження, оскільки дійсно існує вірогідність його відчуження. Такі обставини можуть зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову позивача.

Що стосується забезпечення позову щодо накладення арешту на автомобіль марки «Шкода Октавиа» випуску 2001 року державний номерний знак НОМЕР_1, колір срібло, телевізор LG 32 дюйма, телевізор SUMSUNG 24, холодильник «Хедпоинт АРИСТОН» двокамерний; диван, кухонний куточок, пральна машина «Хедпоинт АРИСТОН», компютер, компютерний стіл, хлібопіч у вигляді заборони відчуження та розпорядження цим майном, то заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки до неї не додані потрібні для забезпечення позову відомості про належність сторонам зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити наступні заходи забезпечення позову:

Накласти арешт на житловий будинок за №30, який розташований в місті Артемівську Донецької області, вулиця Павлова, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. будинок 15, паспорт громадянина України, серія та номер: ВК870376, виданий 07.12.2011 року Артемівським МВ ГУМВС України у Донецькій області, заборонивши його відчуження.

В решті вимог щодо забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції для виконання. Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Фролова