У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Брикси Тамари Іванівни, державної реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції в Тернопільській області, відділу Держземагенстрва у Тернопільському районі Тернопільської області про визнання договорів недійсними, скасування записів в поземельній книзі управління Держкомзему у Тернопільському районі Тернопільської області, рішень державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржники просять скасувати рішення місцевого та ухвалу апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просять ухвалити нове рішення у справі, яким позов задовольнити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановлено, що місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позову. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Брикси Тамари Іванівни, державної реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції в Тернопільській області, відділу Держземагенстрва у Тернопільському районі Тернопільської області про визнання договорів недійсними, скасування записів в поземельній книзі управління Держкомзему у Тернопільському районі Тернопільської області, рішень державного реєстратора, за касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська