Справа № 367/458/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір'ю та що ОСОБА_2 належить правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло №269 від 23.03.1999 року, виданого на підставі розпорядження №4 від 06.01.1999 року та зареєстрованого у Ірпінському МБТІ 27.03.1999 року на ім'я ОСОБА_2. Зазначає, що вона не може оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 через розбіжності у написанні по-батькові в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2», в свідоцтві про народження «ОСОБА_2» та в свідоцтві про право власності на житло «ОСОБА_2».

Враховуючи вище викладене, просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло №269 від 23.03.1999 року, виданого на підставі розпорядження №4 від 06.01.1999 року та зареєстрованого у Ірпінському МБТІ 27.03.1999 року на ім'я ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву, такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка по-батькові в свідоцтві про смерть НОМЕР_1 записана як «ОСОБА_2» (а.с.9), в свідоцтві про народження НОМЕР_2 записана як «ОСОБА_2» (а.с.10), в Свідоцтві про право власності на житло №269 від 23.03.1999 року записана як «ОСОБА_2» (а.с.5).

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло №269 від 23.03.1999 року, виданого на підставі розпорядження №4 від 06.01.1999 року та зареєстрованого у Ірпінському МБТІ 27.03.1999 року на ім'я ОСОБА_2.

Копію рішення направити заявнику, заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов