Справа № 640/6822/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у сумі 70530 грн. та судовий збір у сумі 706 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.10.2014 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського округу Харківської області, за яким відповідач одержав позику у сумі 45000 грн., що є еквівалентом трьом тисячам доларів США строком до 02.11.2014 року.

У встановлений строк відповідач позику не повернув, чим прострочив виконання грошового зобов'язання. Станом на 09 квітня 2015 рік заборгованість за договором позики становить 70530 грн., що еквівалентно 3000 дол. США по курсу НБУ за 100 дол. США-2351.0335 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що фактично відповідач позичив у нього 3000 доларів США, тому у договорі позики вказаний еквівалент.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що у договорі вказана сума позики у розмірі 45000 грн., яку він своєчасно повернути не зміг і від обов'язку повернути позику позивачу у тому ж самому розмірі він не відмовляється.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з договору позики укладеного 02.10.2014 року між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., відповідач позичив у позивача гроші у сумі 45000 грн., що є еквівалентом суми 3000 доларів США, зі строком погашення боргу до 02.11.2014 року (а.с.7).

У визначений у договорі строк відповідач кошти не повернув, чим прострочив виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

До даного часу відповідач зобов'язання за договором не виконав, позику не повернув, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача позику у сумі 70530 грн., що є еквівалентом суми 3000 дол. США станом на 09.04.2014 р. по курсу НБУ за 100 дол. США-2351.0335 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 706 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625,1049,1050 ЦК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість за договором позики 70530 (сімдесят тисяч п'ятсот тридцять) грн. та судовий збір у сумі 706 (сімсот шість) грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя