АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Прохоровій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2014 року,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в справі за названим позовом.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та передати справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції, посилаючись на те, що при її винесенні судом порушені норми процесуального права, невірно з'ясовані обставини справи.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження в справі, суд першої інстанції виходив із наявності рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась з позовом до комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди.

Обґрунтовуючи позов, позивач просила стягнути з ПрАТ «Страхової компанії «Остра» страхове відшкодування у розмірі 24 990 грн., а також збитки (витрати на проїзд) - 1158 грн. 72 коп., стягнути з КП утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва збитки у розмірі 19 066 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 650 грн., та витрати на оплату послуг з інспекції у розмірі 720 грн. 90 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд першої інстанції вважав, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13.03.2013 року, частково скасованим рішенням Апеляційного суду міста Києва від 07.11.2013 року, вирішено спір між сторонами, а тому є підстави для застосування ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Разом з тим, суд не звернув своєї уваги, що хоча суб'єктивний склад учасників процесу в даній справі залишився той самий, проте процесуальний статус їх інший. Предмет та підстави позовних вимог також різні.

Пунктом 3 частини 1 ст. 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 06 червня 2014 рокупідлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції

Керуючись ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, п. 3 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2014 року скасувати. Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Болотов Є.В.

Судді: Білич І.М.

Поліщук Н.В.