Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/453/15-ц
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

26.05.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 р. позивачка звернулася у суд із даним позовом.

Позовні вимоги вмотивовано наступним. Рішенням Міжгірського райсуду від 07.10.2014 року у справі № 302/1196/14-ц між позивачкою та відповідачем шлюб розірвано. Позивачка є власницею будинку АДРЕСА_1. У зазначеному будинку зареєстровані позивачка, її син ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2. Однак, відповідач не проживає у будинку біля п'яти років, а саме з 2010 року. На даний час відповідач проживає в АДРЕСА_2. Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.

Позивачка ОСОБА_1 при розгляді справи позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення позивачки та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як видно з довідки виданої виконкомом Н.Студенівської сільської ради Міжгірського району, що згідно даних по господарського обліку будинок в АДРЕСА_1, рахується за позивачкою ОСОБА_1.

В даному будинку прописаний але не проживає ОСОБА_2, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Н.Студеніваської сільської ради. Відповідач в добровільному порядку не виписався звищезазначеного будинку, чим створював певні перешкоди у розпорядженні майном власника будинку. Відповідач ОСОБА_2 не проживав і не проживає в даному будинку більше шести місяців, чим фактично втратив право на користування даним будинком, що узгоджується з вимогами чинного законодавства. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

За таких підстав відповідач ОСОБА_2 залишаєтьсь зареєстрованим у жилому приміщенні, однак не користуючись ним понад шість місяців без поважних причин, втратив право на користування вказаним вище житловим будинком, на підставі чого позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а відповідач підлягає подальшому зняттю з реєстрації за вказаною адресою.

Судових витрати по справі немає.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1

Судових витрати по справі немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур