Справа №451/1723/14-ц
Провадження № 2/451/35/15
УХВАЛА

судового засідання

29 квітня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бишівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту, визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У відкрите судове засідання призначене на 29.04.2015 року, сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про зупинення провадження по її справі, на підставі п, 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, у звязку з тим, що вона оскаржила рішення Радехівського районного суду Львівської області від 29 травня 2014 року та 12 грудня 2014 року відносно продовження строку прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі яких її було залучено до справи у якості третіх осіб. Судове засідання 29 квітня 2015 року просила провести без її участі та участі її представника (а.с.163).

Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності ( ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України ).

Відповідно до роз»яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ №6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року суд не повинен з»ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і це не може бути підставою для скасування постановленої ним ухвали про залишення заяви без розгляду, оскільки суд діяв у порядку, встановленому законом.

В судове засідання 16 квітня 2015 року позивач та її представник не з»явилися, у зв»язку з чим розгляд справи відкладено на 29 квітня 2015 року, одночасно позивачу та її представнику роз»яснено наслідки повторної неявки в судове засідання згідно ст.169 ч.3, ст.207 ч.1.п.3 ЦПУ України.

Лист роз»яснення суду від 16.04.2015 року та судову повістку отримала позивач та її представник 24 квітня 2015 року, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.163-164).

Подаючи клопотання про зупинення провадження по справі, виявивши бажанння скористатись своїм правом на оскарження рішення Радехівського районного суду Львівської області від 29 травня 2014 року та 12 грудня 2014 року відносно продовження строку прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачем не поданного жодного доказу, який підтверджує факт подачі апеляційних скарг, тому суд розцінив це клопотання не що інше як затягування розгляду справи.

Окрім цього, представник позивача ОСОБА_5 приймала участь у попередньому судовому засіданні 24.02.2015 року, що підтверджується журналом судового засідання та знайомилась із матеріалами справи, що стверджується письмовою заявою, а відтак їй було відомо про наявність у справі рішень Радехівського районного суду Львівської області від 29 травня 2014 року та 12 грудня 2014 року, тому якщо такі оскаржувалися у встановленому законом порядку, тоді позивач чи її представник повинні були подати суду докази про подачу апеляційних скарги на вказані рішення, що могло бути підставою для зупинення провадження по справі (а.с.115-116, 120).

Станом на 29 квітня 2015 року апеляційні скарги на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 29 травня 2014 року та 12 грудня 2014 року до Радехівського районного суду Львівської області не поступали, що підтверджується довідкою суду від 29.04.2015 року (а.с.166).

Узагальнюючи наведене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бишівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту, визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бишівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту, визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_6