Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.

при секретарі - Ігнатенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_2, про призначення опікуном над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в :

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась із заявою, в якій просить суд призначити опікуном над недієздатним громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з недієздатним за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що до органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_2 про направлення подання до суду про призначення її опікуном над недієздатним онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На засіданні опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи, страждає психічним захворюванням, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2004 року він визнаний недієздатним та розпорядженням Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 419 від 29.03.2005р. було призначено опікуном його матір ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_7 померла. Батьки недієздатного ОСОБА_3 розлучились 02.07.2002 року, батько - ОСОБА_5 по місту Києву та Київській області зареєстрованим не значиться. Недієздатний ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з бабусею ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_6 в 3-х кімнатній приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, недієздатному належить ? частини зазначеної квартири, житлово-побутові умови проживання задовільні. Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним онуком ОСОБА_3 немає, за місцем проживання характеризується позитивно.

Преставник заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила заяву задовольнити та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності нез'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 10).

Згідно Розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації №419 від 29.03.2005р., ОСОБА_4, 1960 р.н., яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, призначено опікуном над її сином ОСОБА_3, 1986 р.н., що проживає за тією ж адресою та над його майном, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2004р. визнаний недієздатним (а.с. 11).

Як убачається із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області 14.11.2014р., ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).

Як убачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Палацом одруження "Дарницький", ОСОБА_7 та ОСОБА_4 28.06.1986 року уклали шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Московським районним бюро РАЦС в м. Києві, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 15).

Виходячи з вищевикладеного ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як убачається з Витягу з Протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.12.2014р. № 15, ухвалено підготувати подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до суду про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39-41).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 02.07.2002р., шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі актів про розірвання шлюбу 02 липня 2002 року зроблено актовий запис №771 (а.с. 17).

Як убачається з довідки, виданої Дніпровським РУ ГУ ВС в м. Києві 08.12.2014 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, по місту Києву та Київській області зареєстрованим не значиться (а.с.18).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Комітетом по оренді та приватизації комунального майна Дарницького району 13.07.1994р., згідно з розпорядженням №1727ж від 13.07.1994р., квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 - ? та членам її сім'ї: ОСОБА_6 - ?; ОСОБА_4 - ?; ОСОБА_3 - ? (а.с. 13).

Як убачається з копії паспорта ОСОБА_2, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно копії паспорта ОСОБА_3, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки про стан здоров'я громадянина, виданої Некомерційним підприємством медико-санітарної допомоги "Русанівка" 10.12.2014р. та довідки № 337367 від 05.12.2014р., виданої Київською міською наркологічною клінічною лікарнею "Соціотерапія", ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 6).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_2, перебуває у сімейних відносинах з підопічним, медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, просить призначити її опікуном, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57-59, 179, 197, 208, 209, 212-215, 234, 236-241, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_2, про призначення опікуном над недієздатною особою - задовольнити.

Опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя