АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5340/15 Справа № 204/8412/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

за участі секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року провадження у даній справі було закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 просить ухвалу суду про закриття провадження у справі скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інтонації постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, ОСОБА_3, 24 листопада 2014 року звернулася з позовом до Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї народився син, ОСОБА_4. 04 серпня 2011 року їй було видано свідоцтво про народження сина, у якому в графі громадянство батька був поставлений прочерк. Оскільки батько дитини був особою без громадянства вона звернулася до Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження у графу громадянство батька «особа без громадянства». Однак, згідно відповіді Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 08 січня 2015 року їй було відмовлено щодо внесення змін до актового запису про народження сина у графу громадянство батька «особа без громадянства» (а.с.2-5).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року провадження у справі було закрито у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України (а.с.31, 32).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності КАС України, який визначив юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства (п. 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень, ст. 1 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій та, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлені позовні вимоги до відповідача, який є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до п. 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, зазначені правовідносини, що склалися між сторонами, можуть бути вирішені в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд правильно, відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, своєю ухвалою закрив провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги щодо незаконності оскаржуваної ухвали суду є безпідставними.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність ухвали суду апелянтом не наведено, тому ухвала суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга відхиленню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді