Справа № 442/7903/15-ц
У х в а л а

"11" грудня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публвчного акціонерного товариства « Українськийц інноваційний банк « про захист прав споживачів та стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до Публвчного акціонерного товариства « Українськийц інноваційний банк « про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Однак не сплачено судовий збір при поданні позовної заяви, оскільки з 01.09 2015 року діять нові ставки судового збору , зокрема за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову , але не менше 0.4- розміру мінімальної заробітної плати 487.20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної плати 6090 грн.

Доказів звільнення від сплати судового збору не долучено.

Реквізити для оплати судового збору за подачу позовів та заяв, що подаються до Дрогобицького міськрайонного суду знаходяться на інформаційному стенді в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області або на офіційній веб - сторінці суду.

Крім того відповідно по роз»яснень п.12-13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ та кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах « від 17.10. 2014 року № 10 у випадках об»єднання в одній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьої 6 Закону « 3674 VI підлягає сплаті як за ставками, встановленим для позовів майнового характеру, так і за ставками , встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою , судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог .

Відповідно п. 7 до постанови Пленуму Верховоного суду № 2 від 12.06.2009 року « Про Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції « зазначено, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Оскільки із змісту позовної заяви вбачається декілька позовних вимог, відтак дана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зкрема не сплачено судовий збір за кожу вимогу окремо.

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публвчного акціонерного товариства « Українськийц інноваційний банк « про захист прав споживачів та стягнення коштів, залишити без руху .

Надати позивачу термін для виправлення недоліків протягом п»яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя