№2/756/1322/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

11 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, відділ опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вони є наймачами квартири АДРЕСА_1 (на даний час проспекту Оболонському) у м. Києві на підставі ордера на жиле приміщення №Г236474 від 09.08.1974 року.

У вказаній квартирі крім ОСОБА_1 (наймач), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (онука), неповнолітніх ОСОБА_3 (онук) та ОСОБА_7 (онук) зареєстрована ОСОБА_4 (донька).

Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2008 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.12.2008 року №1139 ОСОБА_3 було призначено опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6

ОСОБА_4 добровільно покинула як своїх власних дітей так і помешкання, при цьому з 2008 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

ОСОБА_8 житлом не цікавиться, витрати пов'язані з оплатою комунальних послуг не несе. У зв'язку із цим, позивачі просили визнати останню такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивачі підтримали позов з підстав викладених в позовній заяві, просили про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 представник відділ опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації підтримали позов з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з»явився, при цьому надіслали до суду відповідь про відсутність заяв від ОСОБА_4 щодо чинення перешкод у проживанні та користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення позивачів, третіх осіб, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є наймачами квартири АДРЕСА_1 (на даний час проспекту Оболонському) у м. Києві на підставі ордера на жиле приміщення №Г236474 від 09.08.1974 року.

Згідно Довідки форма №3 Комунального підприємства Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському районі м. Києва, ЖЕК №506 від 03.12.2014 року №10568 у вказаній квартирі крім ОСОБА_1 (наймач), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (онука), неповнолітніх ОСОБА_3 (онук) та ОСОБА_7 (онук) зареєстрована ОСОБА_4 (донька).

В судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими доказами, що відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2008 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.12.2008 року №1139 ОСОБА_3 було призначено опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6

За довідкою Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві від 09.02.2015 року №52/20-аз ОСОБА_4, яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 протягом останніх трьох років по 04.02.2015 року із заявами щодо чинення перешкод у проживанні та користуванні житлом не зверталася.

За твердженням позивачів ОСОБА_4 добровільно покинула як своїх власних дітей так і помешкання у якому зареєстрована, при цьому з 2008 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

Крім того, факт непроживання відповідача за адресою реєстрації підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-Санітарної допомоги №1» Оболонського району м. Києва за якою згідно медичної документації ОСОБА_4, 1973 року народження, яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 протягом останніх трьох років і по теперішній час за медичною допомогою не зверталася, на диспансерному обліку не перебуває.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки доказами доведено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, відділ опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук