УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"03" червня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департамент інноваційного розвитку промисловості та транспортної інфраструктури Харківської обласної Державної адміністрації ( перейменований в Департамент інноваційного розвитку промисловості Харківської обласної Державної адміністрації), треті особи Головне Управління МВС України в Харківській області, Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Харківській області, Антикорупційний комітет Харківської обласної державної адміністрації про витребування документів, зобовязання вчинити певні дії , визнати інформацію неправдивою,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, 08.10.2014р. звернувся у суд з позовом до відповідача, Харківської обласної державної адміністрації департаменту транспорту інфраструктури перший заступник директора департаменту ОСОБА_2, про витребування документів, визнання інформації неправдивою, повернення маршруту.

Ухвалою суду від 10.10.2014р. позов залишений без руху.

На виконання ухвали суду позивачем 23.10.2014р. поданий виправлений позов до Харківської обласної державної адміністрації департаменту транспорту інфраструктури перший заступник директора департаменту ОСОБА_2, про витребування документів, визнання інформації неправдивою.

Ухвалою суду від 27.10.2014р. позов ОСОБА_1 повернутий для подання до належного суду. Вказана ухвала скасована ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.01.2015р. у звязку із передчасністю вирішення, що позов не підсудний Київському районному суду м.Харкова.

Під час нового розгляду ухвалою суду від 29.01.2015р. позов ОСОБА_1 залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків .

Ухвала суду була отримана позивачем 10.02.2015р., однак в строк встановлений судом недоліки заяви усунені не були, внаслідок чого позов був ухвалою суду від 12.02.2015р. - повернутий .

Вказана ухвала скасована ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.04.2015р. у звязку із ненаданням судом оцінки уточненому позову ОСОБА_1 (а.с.30).

Виконуючи ухвалу апеляційного суду Харківської області, суд надав оцінку позовній заяві, яка подана до Апеляційного суду Харківської області, ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації департаменту транспорту інфраструктури перший заступник директора департаменту ОСОБА_2, антикорупційний комітет обласної державної адміністрації голова комітету ОСОБА_3 про витребування документів, визнання інформації неправдивою та ухвалою від 18.05.2015р. поданий позов з урахуванням уточнень залишений без руху та судом наданий строк позивачу для усунення недоліків, шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви ( примірники для суду , відповідачів та третій осіб при наявності ) із зазначенням:

· відповідача (ів) у відповідності до ст. 30 ЦПК України та обґрунтуванням яким чином відповідач (чі) порушують , оспорюють або не визнають права позивача, оскільки з поданого позивачем позову було не зрозуміло хто саме є відповідачем - чи то Харківська обласна державна адміністрація, чи то департамент транспорту інфраструктури, чи то фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3;

· місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, кожного відповідача;

також надати копії документів доданих до позову для відповідача (ів)та докази сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

На виконання ухвали суду від 18.05.2015р. позивачем поданий позов з додатком (примірники для відповідача, третіх осіб) про витребування документів, зобовязання вчинити певні дії , визнати інформацію неправдивою , докази сплати судового збору.

В поданому позові позивачем зазначений відповідач Департамент інноваційного розвитку промисловості та транспортної інфраструктури Харківської обласної Державної адміністрації, його адреса м.Харків, площа Свободи,5, Держпром та у позові іде посилання на лист підписаний начальником вказаного Департаменту.

Згідно Положення , затвердженого розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 23.12.2014р.№676 - Департамент інноваційного розвитку промисловості та транспортної інфраструктури Харківської обласної Державної адміністрації перейменований в Департамент інноваційного розвитку промисловості Харківської обласної Державної адміністрації. За п.14 Порядку, а також згідно довідки ЄДРПОУ Департамент інноваційного розвитку промисловості Харківської обласної Державної адміністрації є юридичною особою та його місцезнаходження є м.Харків, Держпром,3-й підїзд, 4 поверх, що за територіальністю розташовано у Дзержинському районі м.Харкова (а.с.42-50).

Відповідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. При цьому, у відповідності до положеньп.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, саме на позивача покаладається обовязок визначення відповідача та зазначення його у позові.

Враховуючи визначення позивачем відповдіача - Департамент інноваційного розвитку промисловості та транспортної інфраструктури Харківської обласної Державної адміністрації (перейменований в Департамент інноваційного розвитку промисловості) та його місцезнаходження - Дзержинський район м.Харкова, даний позов Київському районному суду м.Харкова не підсудний та повинен подаватися за територіальною підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 109,121, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Департамент інноваційного розвитку промисловості та транспортної інфраструктури Харківської обласної Державної адміністрації ( перейменований в Департамент інноваційного розвитку промисловості Харківської обласної Державної адміністрації), треті особи Головне Управління МВС України в Харківській області, Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Харківській області, Антикорупційний комітет Харківської обласної державної адміністрації про витребування документів, зобовязання вчинити певні дії , визнати інформацію неправдивою- позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області заява протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.