Справа № 758/5766/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В. В. , за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до політичної партії «Київська міська організація політична партія «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», головного редактора, редакції відділу «Київ» редакції сайту «КИЕВVЛАСТЬ» ОСОБА_4, ОСОБА_3, про зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2014 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

Відповідно до абз. 3 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Позов за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В ході розгляду вищезазначеної цивільної справи було встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до політичної партії «Київська міська організація політична партія «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», головного редактора, редакції відділу «Київ» редакції сайту «КИЕВVЛАСТЬ» ОСОБА_4, ОСОБА_3. Отже, у позовній заяві не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, потребують уточнень позовні вимоги пред'явлені до відповідачів, оскільки останні є різними самостійними предметами позову, що виникли з різних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України суд залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до політичної партії «Київська міська організація політична партія «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», головного редактора, редакції відділу «Київ» редакції сайту «КИЕВVЛАСТЬ» ОСОБА_4, ОСОБА_3, про зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію цієї ухвали надати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк