Справа № 149/2952/15-ц
Провадження №2/149/1123/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.11.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що 13 травня 2008 року в с. Митинці Хмільницького району померла його тітка по батьківській лінії ОСОБА_3. Проживала тітка одиноко, своєї сім"ї не мала та дітей у неї не було. Спадкоємці першої черги відсутні. Після смерті тітки ОСОБА_1 поховав її на сільському кладовищі в с. Митинці Хмільницького району. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 2,94 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району та права власності на майновий пай члена КСП ім. Леніна с. Маркуші, реорганізованого в СВК "Мрія" с. Митинці Хмільницького району. На протязі 6-ти місяців після смерті тітки ОСОБА_3 заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач не подав, оскільки не знав про існування заповіту, складеного тіткою на його користь. В лютому місяці 2013 року позивач звернувся до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, де його повідомили про існування заповіту тітки, складеного нею 11 листопада 2002 року, відповідно до якого все своє майно вона заповіла йому. Оскільки оригінал заповіту був втрачений, позивачем було отримано його дублікат та проведено реєстрацію заповіту у спадковому реєстрі. Оскільки причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є необізнаність про існування заповіту, тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачу потрібно для того, щоб прийняти спадщину після померлої тітки ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, а розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у відсутность її представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

13.05.2008 року померла тітка позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 113970, виданим 14.05.2008 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, довідками ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району № 585 від 18.09.2015 року, № 577 від 23.09.2015 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, витягом з погосподарської книги за 1947-1949 роки по домогосподарству ОСОБА_4 в с. Митинці Хмільницького району (а.с. 5,11-13, 15 ).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке зокрема складається з земельної ділянки, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Хмільницького району Вінницької області та майнового паю члена КСП ім. Леніна с. Маркуші, реорганізованого в СВК "Мрія" с. Митинці Хмільницького району, Вінницької області (а.с.8,9).

Як вбачається з заповіту складеного ОСОБА_3 11.11.2002 року, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району 11.11.2002 року, зареєстровано в реєстрі за № 186, 05.02.2013 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району видано дублікат заповіту взамін загубленого, 05.02.2013 рокузареєстровано в реєстрі за № 3, внесено до спадкового реєстру за № 42891793, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Пропуск визначеного законом строку для прийняття спадщини мотивує тим, що він не знав про існування заповіту. Через це вчасно не подав заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі позов визнає і не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення по цивільній справі" передбачено, що за змістом частини четвертої ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2 сільською радою про визначення ОСОБА_1 додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 13.05.2008 року, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 1221, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_3, яка померла 13.05.2008 року в селі Митинці Хмільницького району Вінницької області.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Вергелес В. О.