Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/575/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року Кредитна спілка "Добробут" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 4730 від 18.06.2012 року на загальну суму 2054 гривень 09 коп. та понесені судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 18.06.2012 року між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4730, згідно якого спілка надала останньому кредит в сумі 3340,00 гривень строком на 12 місяців, тобто до 18.06.2013 року. Поручителями виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджено договорами поруки від 18.06.2012 року, за якими в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу та відсотків.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту не виконав, порушив графік повернення коштів. Станом на 14.04.2015 року заборгованість становить всього 2054 гривень 09 коп., в тому числі основна сума боргу 1462 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 592 гривень 09 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 28.05.2015 року, якою визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526 та 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа

зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.06.2012 року між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 4730, згідно якого спілка надала останньому кредит в сумі 3340 гривень строком на 12 місяців, тобто до 18.06.2013 року (а.с. 4-6).

Поручителями виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно договорів поруки від 18.06.2012 року, за якими в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків (а.с. 9,12).

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту не виконав, порушив графік повернення коштів. Станом на 14.04.2015 року заборгованість становить 2054 грн. 00 коп., в тому числі основна сума боргу 1462 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 592 гривень 09 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17-18).

Відповідачі не виконали свої договірні зобов'язання, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549-551, 553-559, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Добробут" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки "Добробут", ідентифікаційний код 25837443 заборгованість по кредитному договору № 4730 від 18.06.2012 року на загальну суму 2054 (дві тисячі п'ятдесят чотири) гривні 09 коп., з них основна сума боргу 1462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) гривні 00 коп., відсотки за користування кредитом 592 (п'ятсот дев'яносто дві) гривні 09 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 20 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик