У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - перша Слов'янська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року, в с т а н о в и л а: У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1. Відповідачка у справі є онукою померлої ОСОБА_3, а також дочкою старшого брата - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказувала, що її мати з 2002 року, після пережитого інсульту та інфаркту знаходилась у безпорадному стані та потребувала постійного догляду та допомоги. Відповідачка достовірно знала про наведені обставини, проте ухилялась від надання такої допомоги. Саме вона доглядала спадкодавця у період загострення хвороби, придбавала для неї лікарські препарати, необхідний одяг, продукти харчування, готувала їжу.У зв'язку з викладеним, позивачка просила суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2014 року у задоволені позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2014 року відмовлено. У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм процесуального права, доводи скарги про порушення норм процесуального права безпідставні. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного судового рішення без змін. Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта