Справа № 558/29/15-ц
номер провадження 2/558/32/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання Савкова Г.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 8 квітня 2013 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 16. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати у вигляді судового збору.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки він засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі на строк не менше трьох років. До цього часу між ними постійно відбувалися сварки та скандали, причиною яких було те, що відповідач перебуває в місцях позбавлення волі і матеріально не допомагає для їхньої спільної дитини. На сьогоднішній день їхній з відповідачем син проживає з позивачкою, вона самостійно утримує та виховує його. Після перебування в шлюбі, позивачка зрозуміла, що вони з відповідачем виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, а тому не бажає, щоб шлюб існував в подальшому. На даний час сторони не можуть знайти спільної думки абсолютно ні в чому. Вважає, що збереження сім»ї є неможливим, а перебування з відповідачем в офіційно зареєстрованому шлюбі шкодить позивачці та суперечить її інтересам.

Позивачка під час розгляду справи в суді позов підтримала повністю, суду пояснила, що на сьогодні вони з відповідачем проживають роздільно, шлюбних відносин не підтримують з червня 2014 року, вона має намір створити іншу сім»ю. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини у неї з відповідачем не має. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу згідний.

Суд заслухав пояснення сторін, повно, всебічно та об'єктивно оцінив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті та встановив наступне.

Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, будь-які стосунки між подружжям припинені. Обидві сторони дали згоду на розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували свій шлюб 08 квітня 2013 року. /а.с.6/.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини у сторін не має.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою по справі при звернення до суду сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією від 14 січня 2015 року. Так як суд задовольняє позов про розірвання шлюбу, то суд рахує за необхідне стягнути на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму судового збору.

На підставі ст.ст .105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 квітня 2013 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 16 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого нею судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

С У Д Д Я :