У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 грудня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 грудня 2014 року із пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження судових ухвал.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових ухвал та додає докази, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 грудня 2014 року, у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, просить скасувати постановлені судові ухвали та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 грудня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження в скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун