Справа № 468/1889/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"17" грудня 2015 р. суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву прокурора Баштанського району Миколаївської області до Баштанської міської ради, ОСОБА_1 Володимира про визнання незаконним і скасування рішення Баштанської міської ради та визнання недійсним і скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року до суду надійшла позовну заяву прокурора Баштанського району Миколаївської області до Баштанської міської ради, ОСОБА_1 Володимира про визнання незаконним і скасування рішення Баштанської міської ради та визнання недійсним і скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку в якій позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Баштанської міськради від 25.04.2014 року №9 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки" у частині затвердження ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки площею 0,10 га (нормативною грошовою оцінкою 99010 грн.) та передачі її у приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по вул. О.гапішка, 2 м. Баштанка. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво №32412810 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0020, видане ОСОБА_1 Реєстраційною службою Баштанського РУЮ Миколаївської області 20.01.2015 року.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.12.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху так як позовна заява не відповідала вимогам ЦПК, а саме ч.5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачу було надано пятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Вказану ухвалу суду позивачем було отримано 09.12.2015 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем в установлений строк не усунено зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме не додано документ про сплату судового збору, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1,5 відсотки від ціни позову але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 1218 грн..

Повторно наданою прокурором заявою про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору також не доведено наявність підстав для звільнення їх від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

За такого відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява прокурора Баштанського району Миколаївської області до Баштанської міської ради, ОСОБА_1 Володимира про визнання незаконним і скасування рішення Баштанської міської ради та визнання недійсним і скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХ В А Л И В:

позовну заяву прокурора Баштанського району Миколаївської області до Баштанської міської ради, ОСОБА_1 Володимира про визнання незаконним і скасування рішення Баштанської міської ради та визнання недійсним і скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: