Справа № 534/613/15-ц
№ 2/534/389/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області, третя особа: Комсомольська держава нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

27 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, визнавши причини його пропуску поважними.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та банківські вклади. У зв'язку із тяжким нервовим потрясінням, викликаним втратою близьких людей, адже ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув й чоловік позивача - ОСОБА_3, та скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_1 пропустила визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, звернувшись до нотаріальної контори у лютому 2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позові обставини.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи представники Комсомольської міської ради та Комсомольської державної нотаріальної контори до суду не з'явились, звернувшись із клопотаннями про слухання справи за їх відсутності. Проти задоволення позовної заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чита Забайкальського краю (Росія) помер ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 491 від 05.08.2014 року проведений відділом ЗАГС Читинського району (а.с.7). Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 є його донька (позивач у справі) ОСОБА_1, ступінь спорідненості яких підтверджується наданими суду копіями відповідних свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с.10-11). Згідно з наданими копіями договорів про вклади (а.с.12,13) у ВАТ «Восточний експресс банк» та ВАТ «Сбербанк России» на ім'я ОСОБА_2 були відкриті грошові вклади на суми 50000,95 р. та 10 р.

За повідомленням Комсомольської державної нотаріальної контори від 07.04.2015 року (а.с.29) спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилась, заповіти від його імені не посвідчувались. Вказані обставини підтверджуються також відповідними інформаційними довідками зі Спадкового реєстру.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд вважає позов необґрунтованим, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, у даному випадку - з ІНФОРМАЦІЯ_1 і закінчується відповідно - 31 січня 2015 року.

За нормою ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, оціночним фактором для визначення додаткового строку, є поважність причин його пропуску.

Виходячи із змісту позову та пояснень позивача в ході розгляду справи, остання не звернулась із заявою про прийняття спадщини у встановлені Законом строки через нервове потрясіння у зв'язку із втратою близьких їй людей (батька та чоловіка) та скрутне матеріальне становище.

За змістом ст.ст.10, 59, 60 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що будь-яких доказів на підтвердження факту поважності причин пропуску строку позивачем надано не було, суд вважає неможливим визначення ОСОБА_1 додаткового строк, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку із чим відмовляє у задоволенні повністю. Надані позивачем копії трудової книжки та заяви щодо поховання її чоловіка на території Португалії, до уваги судом не беруться за неналежністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.213,215 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий