Ухвала іменем україни29 січня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування житловим будинком,в с т а н о в и л а :Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2014 року позов задоволено. Вселено ОСОБА_3 у будинок за адресою АДРЕСА_1. Визначено порядок користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином: кімнату, що є ізольованою, 1-4 площею 7,4 квадратних метрів і має індивідуальний вхід до однієї кімнати виділено на користування ОСОБА_3; кімнату 1-5 площею 4,8 квадратних метрів, яка має індивідуальний вхід, виділено у індивідуальне користування ОСОБА_2, залишено у загальному користуванні усі підсобні і нежилі приміщення та придомову територію. Зобов'язано ОСОБА_2 не порушувати визначений порядок користування житловим будинком. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено. В частині визначення порядку користування житловим будинком та зобов'язання ОСОБА_2 не порушувати визначений порядок користування житловим будинком скасовано, в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. Клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки наведені ним обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин. У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у х в а л и л а:Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування житловим будинком. Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько