Справа № 128/1549/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

04 червня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності йому належить житловий будинок АДРЕСА_1. В зазначеному будинку зареєстровані: ОСОБА_3 - дружина; зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_4 - син, ОСОБА_2 - дочка; внесений в погосподарський номер по місцю реєстрації матері онук - ОСОБА_5.

На даний час відповідач фактично не проживає в належному на праві власності позивачу будинку з 2012 року.

Оскільки до цього часу добровільно знятися з реєстрації в будинку відповідач не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькому районі Вінницької областів судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок НОМЕР_1 від 31.01.2000 року, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно акту фактичного проживання від 21.04.2015 року, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_3 - дружина; зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_4 - син, ОСОБА_2 - дочка; внесений в погосподарський номер по місцю реєстрації матері онук - ОСОБА_5 (а.с. 8).

Даний факт також підтверджується випискою з погосподарської книги (а.с. 6).

Як вбачається з акту фактичного проживання від 21.04.2015 року, з 2012 року відповідач ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_5 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1.

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1, залишається бути зареєстрованою за даною адресою, а позивач в зв'язку з її реєстрацією позбавлений повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об'єкта нерухомості, то суд задля захисту його майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: