Р І Ш Е Н Н Я№ 127/26945/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі представника позивача Преснякової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи його тим, що квартира по АДРЕСА_1 м. Вінниці обслуговується позивачем, яка належала відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2007 р. Згідно свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 10.12.2010 р., квартира по АДРЕСА_1 м. Вінниці, що належить відповідачу ОСОБА_2 і перебуває в іпотеці ВАТ «Банк Універсальний», оскільки торги не відбулися, залишена за ПАТ «Універсал банк». Власником квартири в період з грудня 2007 р. по 09.12.2010 р. був ОСОБА_2 Відповідач порушував п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення та гарячого водопостачання (затверджені постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р.) та Закон України «Про житлово-комунальні послуги», в результаті чого за період з грудня 2007 р. по 09.12.2010 р. утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, а саме: 10122,34 грн. - сума боргу; 3280,37 грн. - інфляційні, 1179,19 грн. - 3% річних. Добровільно відповідач борг не погашає, у зв'язку з чим позивач терпить матеріальні збитки. (а.с. 30-31)

В судовому засіданні представник позивача Преснякова О.В. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 12-13, 47-48, 49-50, 103-104, 106)

З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 28.12.2007 р. (а.с. 37-38)

Згідно свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 10.12.2010 р. квартира по АДРЕСА_1 м. Вінниці, що належала відповідачу ОСОБА_2, і перебуває в іпотеці ВАТ «Банк Універсальний», оскільки торги не відбулися, залишена за ПАТ «Універсал банк». (а.с. 40)

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував свої зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг з централізованого теплопостачання, у зв'язку з чим за період з грудня 2007 р. по 09.12.2010 р. утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, а саме: 10122,34 грн. - сума боргу; 3280,37 грн. - інфляційні, 1179,19 грн. - 3% річних. (а.с. 32, 33)

Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення та гарячого водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 243, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 625 ЦК України,

ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 10122 (десять тисяч сто двадцять дві) грн. 34 коп. заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання станом на 09.12.2010 р., 3280 (три тисячі двісті вісімдесят) грн. 37 коп. - інфляційних, 1179 (тисячу сто сімдесят дев"ять) грн. 19 коп. - 3% річних, а також стягнути 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин