ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

05 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 У вищезазначеній квартирі зареєстровані її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також її колишній чоловік ОСОБА_2. З ним вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.10.2013 року було розірвано. Відразу ж після розірвання шлюбу відповідач зібрав усі свої речі і залишив сім"ю. Їй відомо, що відповідач створив нову сім"ю і наміру повертатися до них не має. З того часу, тобто уже понад півтора року відповідач у вказаній квартирі не проживає. По місцю реєстрації він не з"являється, не здійснює догляду за квартирою та не сплачує комунальних послуг. Своїми діями відповідач створює їй незручності та перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй квартирою.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 для участі у розгляді справи повторно не з»явився, будучи належним чином повідомлений про явку до суду за місцем фактичного проживання та через оголошення в газеті "Волинь Нова" а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1. Дана обставина стверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Як вбачається з копії будинкової книги, в даній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її колишній чоловік ОСОБА_2, який є відповідачем по справі, та їхні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як ствердили допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами позивачки, відповідач після розлучення не проживає у квартирі позивачки, вона тривалий час проживає лише з дітьми. Відповідач витрат по утриманню квартири він не несе, не з»являється за даною адресою.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач в спільному житловому приміщенні не проживає понад рік без поважних причин, він втратив право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.405 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко