Справа № 196/530/15-ц
№ провадження 2/196/292/2015
УХВАЛА

01 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., за участю секретаря судового засідання Бережної О.В., позивача ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні належним їй майном, а саме квартирою №3 в будинку №91б по вулиці Кірова в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області шляхом зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстрації з вказаної квартири.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про доповнення позовних вимог, які просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а саме доповнила вимогою, в якій просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою квартирою №3 в будинку №91б по вулиці Кірова в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.14), причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.13), причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Суд, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію позивача, приходить до висновку про те, що не має перешкод у прийнятті до спільного розгляду з первинним позовом позовної вимоги про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою квартирою №3 в будинку №91б по вулиці Кірова в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе задоволення заявленого позивачем клопотання та прийняття до провадження вказаної позовної вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 119-120, 121, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 повністю, прийнявши до спільного розгляду з первісним позовом вимогу про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою квартирою №3 в будинку №91б по вулиці Кірова в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 20 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Направити відповідачеві та третій особі копію ухвали суду та копію заяви про доповнення позовних вимог.

Запропонувати відповідачеві в строк до 20 липня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві його право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О.БОЙКО