Справа № 646/6160/15-ц
№ провадження 2/646/1301/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору відповідального зберігання, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору відповідального зберігання документів від 11.09.2007р. та зобов'язання повернути свідоцтво про право власності на житло від 22.03.1999р. та технічний паспорт на АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що 11.09.2007 року між ним та відповідачем укладено договір відповідального зберігання документів, на підставі чого ним були передані на зберігання відповідачу свідоцтво про право власності на житло та технічний паспорт на квартиру. Відповідно до умов договору, кінцевим строком зберігання документів є момент виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту, що був укладений між позивачем та відповідачем. Позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення документів, що були передані на зберігання, однак йому було відмовлено в їх поверненні, оскільки ним не виконані умови кредитного договору, що, як вказує позивач, порушує його права, а тому просить суд розірвати договір та зобов'язати відповідача повернути документи, що були передані на зберігання за договором відповідального зберігання.

Позивач позовні вимоги просив задовольнити, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

11.09.2007 року між позивачем та відповідачем, у якості забезпечення виконання грошових зобов'язань позивачем за кредитним договором № 0 від 11.09.2007 року, укладено договір відповідального зберігання від 11.09.2007р. (а.с.6), відповідно якого ОСОБА_1 передав, а ПАТ «УкрСиббанк» прийняв свідоцтво про право власності на житло від 22.03.1999р. та технічний паспорт на АДРЕСА_1, що підтверджується актом прийма-передачі (а.с.7).

Відповідно до п. 5.1. договору відповідального зберігання документів від 11.09.2007 року, строк зберігання документів - до моменту повного виконання клієнтом зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11.09.2007 року.

16.10.2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення документів переданих на зберігання, у відповідь на яку йому було відмовлено в поверненні документів, з тих підстав, що строком повернення документів є момент повного виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором, та позивач порушував кредитну дисципліну (а.с.8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно ч. 1 ст. 938 ЦК України, зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Разом з тим, статтею 953 ЦК України передбачено, що зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Таким чином, законодавством прямо передбачено право поклажодавця зберігати річ у зберігача до спливу строку зберігання, при цьому жодних обмежень для повернення документів до спливу строку зберігання, в тому числі, в залежності від виконання чи невиконання інших договорів, не встановлено. На підставі ч.3 ст.651 ЦК України суд вважає позовні вимоги про розірвання договору відповідального зберігання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки право на односторонню відмову від договору передбачено ст..953 ЦК України та ОСОБА_1 фактично відмовився від договору відповідального зберігання в односторонньому порядку. Також, позов в частині повернення документів підлягає задоволенню, оскільки ст..953 ЦК України передбачено повернення документів на першу вимогу поклажодавця, навіть якщо строк зберігання не закінчився.

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 651, 936, 938, 953 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Розірвати договір відповідального зберігання документів від 11.09.2007р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» повернути ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на житло від 22.03.1999р. та технічний паспорт на АДРЕСА_1.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», , на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.П.