печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_6, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» - Кадиров Владислав Володимирович про визнання права власності на грошові кошти та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача в якому просять визнати право власності на грошові кошти у сумі 8 000, 00 центів, що еквівалентно 214 880,00 грн.. які належать ОСОБА_1 на підставі договору дарування та, які фактично знаходяться на рахунку відкритому ОСОБА_6 в ПАТ «Дельта Банк»; визнати право власності на грошові кошти у сумі 8 000, 00 центів, що еквівалентно 214 880,00 грн.. які належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування та, які фактично знаходяться на рахунку відкритому ОСОБА_6 в ПАТ «Дельта Банк»; визнати право власності на грошові кошти у сумі 8 000, 00 центів, що еквівалентно 214 880,00 грн.. які належать ОСОБА_4 на підставі договору дарування та, які фактично знаходяться на рахунку відкритому ОСОБА_6 в ПАТ «Дельта Банк»; визнати право власності на грошові кошти у сумі 8 000, 00 центів, що еквівалентно 214 880,00 грн.. які належать ОСОБА_5 на підставі договору дарування та, які фактично знаходяться на рахунку відкритому ОСОБА_6 в ПАТ «Дельта Банк»; зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» подати дані ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк», для віднесення їх до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позовну заяву ухвалою від 22.04.2015 року було залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Позовні вимоги позивачів не є конкретними та підтягають уточнення, а саме в прохальній частині позову позивачами не зазначено саме за ким вони просять визнати право власності на грошові кошти.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Пункт 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Оскільки вимога про визнання право власності на грошові кошти із усіма майновими правами та обов'язками щодо цих грошових коштів містить матеріальний характер, позивачу необхідно сплатити судовий збір із позовних заяв майнового характеру. Позивачам надано строк для усунення виявлених судом недоліків.

Копія ухвали отримана представником позивача 28.04.2015 року.

29.04.2015 року позивачі подали до суду уточнену позовну заяву в одному примірнику, але не усунули виявлені недоліки, а саме в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що позивачі у встановлений законом строк не усунув виявлені недоліки, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_6, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» - Кадиров Владислав Володимирович про визнання права власності на грошові кошти та зобов'язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя