Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги, -
У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 10 741 грн. 26 коп.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
06.09.2012 року біля 13.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_2, рухаючись по вул. Набережній в с.Радсад миколаївського району Миколаївської області на перехресті рівнозначних доріг ( з вул.Радянською), в порушення вимог п.16.12 ПДР, не надав переваги в русі автомобілю марки "Рено Логан", р/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.10.2012 року визнано винним ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400 грн.
07.09.2012 року ОСОБА_2 звернулася до позивача з заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.
Відповідно до звіту №233-12 від 07.09.2014 року, вартість матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП власнику автомобіля Рено Логан, д/н НОМЕР_1, на дату огляду 07.09.2012 року, становить 49 288,35 грн.
Відповідно до калькуляції дефектів (ремонт) №1.002.12.0 від 24.09.2012 р., вартість ремонту становить 59 146 грн. 02 коп.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодіє кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Враховуючи те, що сума сплачена ПрАТ УСК "Княжа" є недостатньою для повної компенсації витрат на відновлення пошкодженого транспортного засобу Рено Логан, реєстраційний номер НОМЕР_1, у відповідності до ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, у зв'язку з чим слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК "Аха страхування" матеріальну шкоду у розмірі 10 741,26 грн.
На підставі викладеного, заявлені позивачем до ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Миколаєва, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха страхування" суму матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги у розмірі 10 741 (десять тисяч сімсот сорок одна) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха страхування" судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО