Справа №464/8455/14-ц
пр № 2-во/464/9/15
УХВАЛА

про виправлення описок

16.03.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні від 27.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал до ОСОБА_3, треті особи: ГУМВС України у Львівській області, Сихівського ВДВС ЛМУЮ, про звільнення майна з-під арешту, вилучення з акту опису та арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.11.2014 року, позов ОСОБА_1 „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал задоволено частково, вирішено звільнити з-під арешту автомобіль марки Chevrolet Captiva CG26FJ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 р.в., шасі №KL1CG26FJ8B228014, накладеного слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області 25 лютого 2010 року у кримінальній справі №144-2860; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.02.2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про виправлення описок у вказаному рішенні суду, а саме вірно вказати номер шасі (кузов, рама) автомобіля марки Chevrolet Captiva CG26FJ - №KL1CG26FJ8B228014 Y6DCG26FJ8B228014, а також номер та дату видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 080365, видане Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 14 серпня 2008 року.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача ОСОБА_1 „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримує, просить таку задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

При винесенні судом рішення у справі, допущено описки, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах такого не вірно вказано номер шасі (кузов, рама) автомобіля марки Chevrolet Captiva CG26FJ, а також номер та дату видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Chevrolet Captiva CG26FJ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що такі описки суттєво впливають на права та обов?язки сторін, а тому такі необхідно виправити.

Керуючись статею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 27.11.2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал до ОСОБА_3, треті особи: ГУМВС України у Львівській області, Сихівського ВДВС ЛМУЮ, про звільнення майна з-під арешту, вилучення з акту опису та арешту майна, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах такого вірно вказати номер шасі (кузов, рама) автомобіля марки Chevrolet Captiva CG26FJ - №KL1CG26FJ8B228014 Y6DCG26FJ8B228014 та номер і дату видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля марки Chevrolet Captiva CG26FJ) - ВСС 080365, видане Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 14 серпня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дулебко Н. І.