Справа № 127/2-930/10
Провадження 2-зз/127/58/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що ухвалою суду від 17.12.2009року вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ -211540-120-20», 2008 року випуску, тип кузову легковий седан в, № шасі ХТА7082, д.н.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 Рішенням суду від 22.05.2011 року даний автомобіль визнано за ОСОБА_2 Просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду 17.12.2009року.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.12.2009р. забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно: автомобіль MAN23/414, 2000року випуску, шасі №WMAT350798M279660, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та автомобіль ВАЗ211540-120-20, 2008 року випуску, кузов №ХТА7082, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 (а.с.36).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.03.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» борг в сумі 172 845,28грн. (а.с.45).

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати захід забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.12.2009р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151 , 152 ч. 1 п. 1, 154 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.12.2009року, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ211540-120-20, 2008 року випуску, тип кузова легковий седан в, № шасі ХТА7082, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Копію ухвали направити в Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: