Справа № 740/1877/15
Провадження № 2/740/625/15
04 червня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 5 854 грн. 21 коп. та сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
07 травня 2014 року до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування по збитку звернулася ОСОБА_2
Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 22 травня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 03.06.2014 року.
Виконуючи взяті зобов»язання ПрАТ «СК «Провідна» сплатила страхове відшкодування в розмірі 5 854 грн. 21 коп. на користь ОСОБА_2
У суд позивачем подана заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
Відповідач у судовому засіданні з'явився, про розгляд справи повідомлений через оголошення в газеті «Вісті», тому відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку:
В матеріалах справи є копія постанови Ніжинського міськрайонного суду від 22 травня 2014 року (а.с.12-13), відповідно до якої ОСОБА_1 06 травня 2014 року на вул. Московській м.Ніжина знаходячись в стані алкогольного сп'яніння керуючи автомобілем НОМЕР_4 порушив п.10.1; 10.9; 2.10 «а»; 2.9 «а»ПДР України і здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_5, шо стояв на автомобільній стоянці і з місця скоєння злочину зник. Ввідповідача притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладено штраф в сумі 3 500 грн.
Копією платіжного доручення про сплату страхового відшкодування №034249 від 24 липня 2014 року (а.с.27) підтверджуються фактично понесені позивачем витрати.
Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.1188 ч.1 п.1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
За таких підстав суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і законними та такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає необхідним задовольнити повністю і вимоги позивача про відшкодування судових витрат з підстав, що спір вирішений на його користь. Розмір витрат підтверджується платіжним дорученням, який є в матеріалах справи.
Тому, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст.993,1188 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Провідна» суму страхового відшкодування в розмірі 5 854 (п»ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 21 коп. та сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього стягнути 6 097 (шість тисяч дев»яносто сім) грн. 81 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Суддя Бережняк В.Д.