Справа № 219/3136/15-ц
Провадження № 2/219/1653/2015
У Х В А Л А

про витребування доказів

04.06.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Матченову А.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, з підстав, викладених у позові.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у третьої особи доказів, щодо отримання яких у нього є складнощі, а саме: належним чином завірених копій договору добровільного страхування №284001/4097/0000016 та висновку експерта №24-01/12 від 24 грудня 2014 року.

Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків звільнення від доказування.

Разом з тим, у відповідності до ч.4 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, який заперечив проти задоволення клопотання з мотивів того, що копії витребовуваних документів не будуть належними для суду доказами, оскільки для підтвердження чи спростування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідні докази, в отриманні яких у позивача є складнощі, на неодноразові письмові запити суду представник третьої особи не реагує, у судові засідання, будучи належним чином повідомленим, не зявляється, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» належним чином завірені копії договору добровільного страхування №284001/4097/0000016, предметом якого є транспортний засіб марки ЗАЗ TF69YO, реєстраційний номер НОМЕР_1, та висновок експерта №24-01/12 від 24 грудня 2014 року по страховій справі №00153883.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в строк до 23 червня 2015 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П.Чопик