Справа № 495/3330/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/7453/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/7453/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності. Свою заяву обґрунтовують тим, що на теперішній час потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

В судове засідання заявники не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання зацікавлені особи не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності були задоволені.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернуто стягнення на нерухоме майно, передане в заставу за договором позики від 11 жовтня 2013 року, шляхом передачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно.

За ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах визнано право власності на котедж для відпочинку літ.«А», загальною площею 316,1 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, база відпочинку «Поділля», Центральний район.

Під час розгляду вказаної цивільної справи ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року був накладений арешт на котедж для відпочинку - літ.«А», загальною площею - 316,1 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, база відпочинку «Поділля», Центральний район, який належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ №135205, виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 29 квітня 2003 року; на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА №072825, виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельніцькій області 12 квітня 1996 року.

25 листопада 2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено додаткове рішення та зазначено склад нерухомого майна наступним чином:

«котедж для відпочинку літ.«А», загальною площею 316,1 кв.м., що становить 28/100 часток комплексу будівель та споруд бази відпочинку «Поділля», який розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, база відпочинку «Поділля», Центральний район.».

Ухвалою Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 26 лютого 2015 року заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності - залишена без розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 13 березня 2015 року заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності - залишена без розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року від ОСОБА_4 прийнята відмова від апеляційної скарги на ухвалу сулу.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 169, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/7453/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на котедж для відпочинку - літ.«А», загальною площею - 316,1 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, база відпочинку «Поділля», Центральний район, який належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ №135205, виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 29 квітня 2003 року; на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА №072825, виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельніцькій області 12 квітня 1996 року, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 09 жовтня 2014 року по цивільній справі №495/7453/14-ц за позовом ОСОБА_1, Мартинюк ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Зняти арешт з котеджу для відпочинку - літ.«А», загальною площею - 316,1 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, база відпочинку «Поділля», Центральний район, який належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ №135205, виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 29 квітня 2003 року

Зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА №072825, виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельніцькій області 12 квітня 1996 року

Копію ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову направити для виконання до відділу виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя