Справа № 1814/1346/2012
Провадження № 8/584/1/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12.03.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Путивльського районноо суду від 10 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Путивльського районного суду від 10 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається із цивільної справи за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка знаходилась в провадженні Путивльського районного суду, ОСОБА_1 не була стороною по справі або іншою особою, яка б могла брати участь при розгляді справи.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Таке положення також міститься в розясненнях п.11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обовязки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не була строною у справі та не є і особою, що брала участь у справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у відкритті провадження за цією заявою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Путивльського районноо суду від 10 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_4