Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/1833/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Боголюбової Л.М. при секретарі Кондратюк О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 18.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на будинковолодіння, визнання права забудовника на зведений будівництвом будинок заявлені нею вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 2500 грн. компенсації вартості автомобіля марки Рено.

Виконавчий лист на виконання винесеного рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 2500 компенсації вартості автомобіля Рено видано їй на руки 11 березня 2015року в той час як термін пред»явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 19.09.2014року, що змушує її звертатись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

У поданій до суду заяві позивачка просить поновити пропущені нею строки для пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вона рахувала термін набрання рішенням законної сили з моменту визначення частки відповідача в спірному майні згідно ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.12.2013 року.

По даний час відповідач не сплатив кошти за належну їй частину автомобіля Рено в сумі 2500 грн.

Позивачка, відповідач в судове засідання не з»явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строки строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки позивачка вважала, що рішення суду набрало законної сили в грудні 2013 року після винесення ухвали Красилівського районного суду від 16.12.2013року про визначення частки відповідача у спільній частковій власності подружжя, також надала відповідачу термін для добровільного виконання винесеного рішення суду, тому відповідно через рік звернулась до суду для отримання виконавчого листа на примусове виконання винесеного рішення суду, пропустивши терміни для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Рішення апеляційного суду про стягнення з ОСОБА_2 2500 грн. компенсації вартості автомобіля марки Рено відповідачем добровільно не виконано по даний час, в зв»язку з чим суд находить причину пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення виконавчого листа згідно рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_22500 грн. компенсації вартості автомобіля марки Рено на користь ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3