У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

14 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве Донецької області на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада

2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого

2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у

м. Єнакієве Донецької області, про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, скасування акта та зобов'язання скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано випадок смерті прохідника СП «Шахта ім. Карла Маркса» ДП «Орджонікідзеввугілля» - ОСОБА_3, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що пов'язаний з виробництвом.

Скасовано акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 03 липня 2012 року на території СП «Шахта ім. Карла Маркса» ДП «Орджонікідзеввугілля» (форма Н-5), який затверджений першим заступником начальника Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області 25 вересня 2012 року.

Зобов'язано Територіальне управління Держгірпромнагляду в Донецькій області скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1 з обставин смерті прохідника СП «Шахта ім. Карла Маркса» ДП «Орджонікідзеввугілля» - ОСОБА_3, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданій касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве Донецької області просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували правові норми та ухвалили правильні судові рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве Донецької області на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве Донецької області, про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, скасування акта та зобов'язання скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова