АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Марфіна Н.В.
№ 22-ц/796/4436/2015
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Кузика Тараса Степановича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 03 грудня 2014 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» подав апеляційну скаргу (а. с. 208-233, т. 1).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 грудня 2014 року апеляційна скарга представника ТОВ «Кредитні ініціативи» була залишена без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги (а. с. 235, т. 1).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 січня 2015 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Кредитні ініціативи» було визнано неподаною та повернуто апелянту (а. с. 238, т. 1).

04 лютого 2015 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» повторно подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 13 січня 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало лише 29 січня 2015 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ «Кредитні ініціативи» копії ухвали Апеляційного суду міста Києва від 13 січня 2015 року.

Враховуючи викладене, підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року, вказані апелянтом в заяві, слід вважати поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кузика Тараса Степановича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Кузика ТарасаСтепановича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 березня 2015 року.

Суддя