Провадження № 2-о/234/424/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

судді Михальченко А.О.

народних засідателів Ржавського О.Л.

Соболєвої Н.М.

секретаря Вербовецької Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особа - Управління праці та соціального захисту населення, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про визнання безвісно відсутнім її чоловіка - ОСОБА_3. В обґрунтування якої зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу у них є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 08.08.2014 року чоловік з дитиною знаходились на території готельного комплексу «Острів скарбів» по вул.Набережній, 17 у м.Красний Лиман, Донецької області, де приблизно о 16-00 годин невстановлені озброєні особи, одягнуті у камуфляжний одяг з автоматичною зброєю в руках позбавили волі та відвезли у невідомому напрямку її чоловіка ОСОБА_3, а також відкрито незаконно заволоділи автомобілем «Мерседес Спринтер», бежевого кольору, яким користувався чоловік. Після вказаного кримінального правопорушення 08.08.2014 року нею була подана заява до Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області. 11.08.2014 року вона отримала повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.ст.289 ч.3, 146 ч.2 КК України.

Стосовно довідкам Краснолиманського МВ станом на 07.05.2015 року та 05.11.2015 року за вищезазначеним фактом триває досудове слідство, місцезнаходження ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлене.

Враховуючи зазначене, просила суд визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяви, в яких підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком заявника ОСОБА_2 (а.с. 4). Від шлюбу у них є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідно до повідомлень про початок досудового розслідування №8670 та №8671 від 11.08.2014 року вбачається, що за заявою ОСОБА_2 до Краснолиманського МВ ГУМВСУ в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000798 та № 0000797 за фактом незаконного позбавлення волі її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 угону його автомобіля «Мерседес Спринтер». Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст.289 ч.3 та ст.146 ч.2 КК України (а.с.6-7).

Відповідно до довідок Краснолиманського МВ ГУМВС У в Донецькій області, станом на 07.05.2015 року та 05.11.2015 року за вищезазначеним фактом триває досудове слідство, місцезнаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 не встановлене (а.с. 8,11).

З довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 (а.с. 9).

ОСОБА_3 з 08.08.2014 року по теперішній час не мешкає за вказаною адресою, про що свідчить акт про не проживання від 02.11.2015 року (а.с.10).

Згідно п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: повідомленнями про початок досудового розслідування від 11.08.2014 року (а.с.6-7); довідками Краснолиманського МВ ГУМВС У в Донецькій області, відповідно до яких станом на 07.05.2015 року та 05.11.2015 року місцезнаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 не встановлене (а.с.8,11); актом від 02.11.2015р. відповідно до якого ОСОБА_3 не мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 8/41 понад 1 рік 3 місяці. (а.с.10)

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, який народився 21 грудня 1965 року, безвісно відсутнім.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 234, 246-250 ЦПК України ЦПК України, ст. 43 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Краматорська Донецької області, безвісно відсутнім

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: