Справа № 186/262/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 1996 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син перебуває на її утриманні, навчається на першому курсі Дніпропетровського монтажного технікуму денної форми навчання на контрактній основі. Проживає в гуртожитку технікуму. Вона працює економістом в ПП "Комунальщик-1", отримує незначну заробітну плату і не в змозі задовільнити всі потреби сина, пов'язані з його навчанням. Син потребує матеріальної допомоги батька, яку той не надає.

Просить суд стягти аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення ним навчання, так як він знаходиться на її матері, стипендію не отримує, а батько має змогу сплачувати аліменти на його користь.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на користь позивачки, але в розмірі 1/8 частини, так як має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, на утримання якого сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини. Крім того, являється інвалідом 2 групи, має тяжкий стан здоров'я, потребує постійного лікування, на що витрачає значні кошти. На сина ОСОБА_3 сплачував аліменти в розмірі 1/6 частини до його повноліття, а зараз допомагає йому матеріально неофіційно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

У відповідність ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідність ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Відповідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Копією паспорту НОМЕР_1 від 10 лютого 2013 року підтверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Першотравенську, Дніпропетровської області.

Довідкою №1022 від 09 лютого 2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на 2 курсі з 01 вересня 2014 року на контрактній основі денного відділення Дніпропетровського монтажного технікуму. Закінчує навчання 30 червня 2017 року. Плату за навчання, згідно контракту, здійснила ОСОБА_1

Копією заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2007 року підтверджується, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2009 року підтверджується, що зменшено розмір аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2

Копією довідки МСЕК від 27 червня 2014 року та копіями епікризів, долучених до матеріалів справи, підтверджується, що ОСОБА_2 визнано інвалідом ІІ групи по трудовому каліцтву. Потребує постійного лікування у лікарів, санаторно-курортного та медикаментозного лікування.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, а саме те, що повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька в зв'язку з навчанням, позивачка сплачує по контракту за навчання сина, отримує незначну заробітну плату, відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, являється інвалідом ІІ групи, потребує постійного лікування в зв'язку з виробничою травмою, суд вважає можливим стягти з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Відповідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди ІІ групи, тому судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягти аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходів/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2015 року, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула