Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/471/15-ц
Провадження № 2/382/205/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.05.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Яготинського районного суду з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був побудований житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1. 16 серпня 1995 року на вищевказаний житловий будинок було видано свідоцтво про право власності на ім"я ОСОБА_4 Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 Кодексу).Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 26 червня 1999 року на підставі договору дарування вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_4 було подаровано ОСОБА_3 Угодою від 30 березня 2000 року договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. від 26.06.99 року, реєстровий номер 1555, по якому ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_3 прийняла в дар житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, було розірвано. Проте, державна реєстрація угоди про розірвання договору дарування від 30 березня 2000 року, що передбачена ст. 182 Цивільного кодексу України ОСОБА_4 проведена не була. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та інше майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_1 та діти померлого - ОСОБА_2, ОСОБА_3 В передбачений ст.1270 ЦК України термін до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися всі спадкоємці, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 39436242 від 23 січня 2015 року. Проте, при зверненні до нотаріальної контори з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, нотаріусом було роз'яснено, що правовстановлюючий документ на спадкове майно померлого - а саме угода про розірвання договору дарування від 30 березня 2000 року, видана приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж., зареєстрована в реєстрі за №1405, під час життя ОСОБА_4 не була зареєстрована в органах Яготинського бюро технічної інвентаризації. З листа КП КОР «Лівобережного БТІ» за № Ф-710730701 від 03.02.2015 року вбачається, що згідно архівних даних, інформація про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_4 відсутня. Статтею 4 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що "обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: ….право власності на нерухоме майно…" Відповідно до п.п. 4.18 пункту 1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Провести державну реєстрацію на спадкове майно померлого позивачі не можуть, так як не є власниками даного майна, а є лише його спадкоємцями. З врахуванням вищевикладеного, просили визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: прибудову а, терасу №1, сарай «Б», сарай /прибудова/ «б», гараж «В», погріб «під В», убиральню «Г», альтанку «Д», колодязь №4, свердловину №5, огорожу №2, ворота з хвірткою № 3, вимощення №І, що розташовані по АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: прибудову а, терасу №1, сарай «Б», сарай /прибудова/ «б», гараж «В», погріб «під В», убиральню «Г», альтанку «Д», колодязь №4, свердловину №5, огорожу №2, ворота з хвірткою №3, вимощення №І, що розташовані по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: прибудову а, терасу №1, сарай «Б», сарай /прибудова/ «б», гараж «В», погріб «під В», убиральню «Г», альтанку «Д», колодязь №4, свердловину №5, огорожу №2, ворота з хвірткою №3, вимощення №І, що розташовані по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 Кодексу).

В силу ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого станом на 27 лютого 2015 року (а.с.10-12) вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1. Будинок побудований у 1987 році, площа будинку складає 86,5 кв.м.

З копій свідоцтв про народження (а.с.13-14) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Яготині Київської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Яготин та їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

З повідомлення КП КОР "Лівобережне бюро трехнічної інвентаризації" від 03.02.2015 року (а.с.15) вбачається, що згідно архівних даних, інформація про реєстрацію парва власнсоті на житлрвий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 відсутня.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 4 лютого 1977 року та прізвище дружини після укладення шлюбу- ОСОБА_1.

З угоди від 30 березня 2000 року, складеної ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17) вбачається, що договір дарування будинку, посвідчений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж., 26.06.99 року, реєстровий номер 1555, по якому ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_3 прийняла в дар жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, цією угодою розривають.

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16 серпня 1995 року, виданого Комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради народних депутатів № 8 від 15 серпня 1995 року(а.с.18) вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві особистої власності.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.19) вбачається, що приватним нотаріусом Овчаренко І.Ж. 23.01.2015 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

З повідомлення приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області І.Ж.Овчаренко, адресованого ОСОБА_1 (а.с.21) вбачається, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме, угода про розірвання договору дарування від 30 березня 2000 року на житловий будинок , що розташований по АДРЕСА_1 підлягає державній реєстрації, проте, не було зареєстровано під час життя спадкодавцем-ОСОБА_4 згідно із ст. 182 ЦК України. В зв"язку з тим, що вона не являється власником спадкового майна, а є лише його спадкоємцем, провести державну реєстрацію вищезазначеного майна вона не може.

З копії спадкової справи (а.с.35-52) вбачається, що 23 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав в АДРЕСА_1, 23 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийнятят спадщини після смерті батька, 6 січня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до державної (приватної) нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яготині Київської області у віці 66 років. З копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 4 лютого 1977 року та прізвище дружини після реєстрації шлюбу- ОСОБА_1.

З матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що згідно архівних даних, інформація про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 відсутня (повідомлення КП КОР "Лівобережне бро технічної інвентаризації" від 03.02.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ними був побудований житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1. 16 серпня 1995 року на вищевказаний житловий будинок було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім'я ОСОБА_4 26 червня 1999 року на підставі договору дарування вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_4 подарував своїй доньці ОСОБА_3 -відповідачці по справі. Угодою від 30 березня 2000 року вищевказаний договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. від 26.06.99 року, реєстровий номер 1555 було розірвано. Проте, державна реєстрація угоди про розірвання договору дарування від 30 березня 2000 року, що передбачена ст. 182 Цивільного кодексу України ОСОБА_4 проведена не була. Враховуючи, що будинок був побудований під час шлюбу позивачки з ОСОБА_4, право власності на нього до укладення договору дарування було оформлено належним чином, а договір дарування в подальшому був розірваний, суд вважає, що вимоги в частині визнання вказаного майна спільною сумісною власністю подружжя підлягають до задоволення. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та інше майно. В силу ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 Іншим спадкоємцем є відповідачка по справі-ОСОБА_3. В передбачений законодавством шестимісячний термін всі спадкоємці звернулися з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,60,209, 213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261,1270 ЦК України, ст.ст. 60,70 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: прибудову а, терасу № 1, сарай «Б», сарай /прибудова/ «б», гараж «В», погріб «під В», убиральню «Г», альтанку «Д», колодязь № 4, свердловину № 5, огорожу № 2, ворота з хвірткою № 3, вимощення № І, що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: прибудовою "а", терасою № 1, сараєм «Б», сараєм /прибудовою/ «б», гаражем «В», погребом «під В», убиральнею «Г», альтанкою «Д», колодязем № 4, свердловиною № 5, огорожею № 2, воротами з хвірткою № 3, вимощенням № І, що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: прибудовою "а", терасою № 1, сараєм «Б», сараєм /прибудовою/ «б», гаражем «В», погребом «під В», убиральнею «Г», альтанкою «Д», колодязем № 4, свердловиною № 5, огорожею № 2, воротами з хвірткою № 3, вимощенням № І, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.