Справа № 296/270/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання - Каторжинської Т.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 15.07.2006 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про що зроблено запис №991. Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, втрати поваги один до одного. На підставі вищезазначеного позивач просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася, просила прийняти рішення без її участі. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак після закінчення строку на примирення до суду не з"явилась, заяв про залишення позову без розгляду не подавала (а.с. 16).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Сторони перебувають в шлюбі з 15 липня 2006 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про що зроблено запис №991 (а.с. 5).

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року за клопотанням ОСОБА_2, сторонам надавався строк для примирення, однак .ідповідних дій для вирішення спору в позасудовому порядку сторонами не виявлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зі змісту позову вбачається, що спільне життя у сторін не склалося.

Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини.

Викладені факти підтверджуються відповідними свідоцтвами про шлюб та народження дитини.

Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 210, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 158, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 15 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №991.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня тримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. С. Рожкова