Справа № 676/6167/15-ц
Номер провадження 6/676/109/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, -

встановив:

державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 Зазначає, що на примусовому виконанні в міському відділі державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 44064408 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-456-у від 21.11.2013 року виданої Кам»янець-Подільським ОДПІ головного управління ДВС у Хмельницькій області про стягнення 1194,03 грн. боргу зі сплатою єдиного внеску; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1934-17 від 21.02.2014 року виданої Кам»янець-Поділсьькою ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення 3208,72 грн. боргу зі сплатою єдиного внеску; виконавчого листа № 822/1390/14 від 11.09.2014 року виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкового боргу в розмірі 1396 грн. 80 коп. ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати коштів за виконавчим листом та вимогами про сплату боргу. Враховуючи, що ОСОБА_2 не позбавлений можливості перетнути кордон України в будь-який час з метою ухилення від сплати коштів, просить обмежити його в праві виїзду за межі України до виконання зобов»язання за виконавчими документами.

Державний виконавець міського відділу ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду подання повідомлена належними чином, причини неявки суду не повідомила. Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

У відповідності до ст.. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику в судове засідання сторін.

Вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 р. № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5).

Законом України «Про виконавче провадження» закріплено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Судом встановлено, що згідно вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-456у від 21.11.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто 1194 грн. 03 коп. боргу зі сплати єдиного внеску; згідно вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1934-17 від 21.02.2014 року з ОСОБА_2, стягнуто 3208 грн. 72 коп. боргу зі сплати єдиного внеску; згідно рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стягнуто на користь Кам»янець-Подільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області податковий борг у розмірі 1396 грн. 80 коп. Постановою ВП № 45996733 від 13.01.2015 року, ВП № 48384074 від 10.08.2015 року, ВП № 48384015 від 10.08.2015 року відкрито виконавчі провадження, надано боржнику строк для добровільної сплати боргу.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем були вчинені дії щодо виявлення майна боржника: направлені запити з метою встановлення джерел доходу боржника та належного йому майна. Боржником дії, направлені на добровільне виконання рішення суду, не вчинялись. Боржник на виклик державного виконавця не з»являється, постанова державного виконавця про примусовий привід не виконана.

Постановою від 04.11.2014 року державним виконавцем накладений арешт на кошти в сумі 48883,03 грн,

У відповідності до ст.. 31 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний довести до відому сторін постанову про відкриття виконавчого провадження.Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, за умов, передбачених для вручення судових повісток.

Матеріали виконавчого провадження не містять доказів вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, як це передбачено ст.. 47 Закону України «Про виконавче провадження».Наявністю у ОСОБА_2 статусу боржника у виконавчому провадженні та непогашення ним боргу в добровільному порядку, на думку суду не може підтверджувати умисне ухилення боржника від виконання рішення суду.

Таким чином державним виконавцем не доведено ухилення ОСОБА_2 від сплати боргу, а тому подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст..11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д