Справа № 279/8828/15-ц
Номер рядка звіту 45
номер провадження 2/279/1155/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коростенського районного сектора управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Коростенського районного сектора управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку.

При цьому зазначає, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1, відповідно до договору дарування від 25.07.1994 року.

Після оформлення прав власності в будинку залишився зареєстрованим її брат ОСОБА_2, але він у вказаному будинку з моменту реєстрації її прав власності не проживає.

Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням виписатись з її будинку, але останній повідомив, що у нього немає часу. Реєстрація відповіждача в її будинку не дозволяє їй розпорядитись своїм майном на власний розсуд. Крім того, вона сплачує всі комунальні послуги за себе та відповідача.

А тому, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1; зобов"язати Коростенський районний сектор управління Державною міграційною службою України в Житомирській області зняти відповідача з реєстраційного обліку будинку АДРЕСА_1.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Коростенського районного сектора управління Державною міграційною службою України в Житомирській області до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він сусід позивачки, знає що в вказаному будинку проживали батьки позивачки, після смерті її батька ОСОБА_2 в будинку він не бачив.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що є сусідом позивачки. Знає, що будинок належав батькам позивачки. У вказаному будинку її брат ОСОБА_7 з 2007 року не проживає, його речей в будинку не має.

Вислухавши пояснення представника позивачки, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, відповідно до договору дарування від 25.07.1994 року (а.с.6,7).

Як вбачається з довідки КВЖРЕП № 2 № 657 від 26.05.2015 року, в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Однак, відповідач по справі у вказаному будинку з 2007 року, не проживає, його особистих речей в будинку не має, комунальні послуги він не оплачує, що стверджується актом від 27.05.2015 року (а.с.14). Вкаазані обставини в судовому засіданні підтверджені і поясненнями свідків.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 213 - 218 ЦПК України, ст. ст. ст. 319, 386 ЦК України, ст. ст. 107 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коростенського районного сектора управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 Житомирської області.

Зобов"язанти Коростенський районний сектора управління Державною міграційною службою України в Житомирській області зняти з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1 Житомирської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :