Справа № 161/1342/15-ц
Провадження № 2/161/1175/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 28.07.2008 року укладено кредитний договір №VOC0AN68047098 відповідно до якого останній надано кредит в розмірі - 50 387,33 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 27.07.2015 року.

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором.

Станом на 10.11.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 204 309,86 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.11.2014 року становить - 3 023 785,90 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 204 309,86 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.11.2014 року становить - 3 023 785,90 грн., згідно кредитного договору №VOC0AN68047098 від 28.07.2008 року та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Коняхіна М.К. в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитно-заставного договору № VOC0AN68047098 від 28.07.2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній надано кредит в розмірі - 50 387,33 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 27.07.2015 року (а.с. 8-17).

Відповідно п.п. 4.1. кредитно-заставного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти за ставкою, визначеному у ст. 17.1.6 договору (а.с. 9).

Згідно п. 14.3 кредитно-заставного договору у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого ст. 6.2.4 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого прострочення платежу додатково до вищезазначеної пені не нараховуються (а.с. 14 зворот).

Відповідно до п.п. 14.9. кредитно-заставного договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250 гривень плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання (а.с. 14 зворот).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором.

Станом на 10.11.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 204 309,86 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.11.2014 року становить - 3 023 785,90 грн., з яких: 41 949,06 дол. США - борг за кредитним договором, 29 211,83 дол. США - борг по процентах за користування кредитом, 7 799,93 дол. США - борг по комісії за користування кредитом, 115 603,91 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 16,89 дол. США - штраф (фіксована частина), 9 728,24 дол. США - штраф (процентна складова) (а.с. 5-6).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість по пені (115 603,91 дол. США) значно перевищує розмір боргу по тілу кредиту та по відсоткам за кредитом (71 160,89 дол. США), а тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення на підставі ч. 3 ст. 551 ЦПК України сум нарахованих штрафів до 71 160,89 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.11.2014 року становить - 1 053 481,83 грн., враховуючи принцип співрозмірності суми основного боргу і боргу по сплаті неустойки.

Враховуючи наведені обставини, загальна сума заборгованості по кредитному договору, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, становить 88 705,95 дол. США, в тому числі: 41 949,06 дол. США - борг за кредитним договором, 29 211,83 дол. США - борг по процентах за користування кредитом, 7 799,93 дол. США - борг по комісії за користування кредитом, 16,89 дол. США - штраф (фіксована частина), 9 728,24 дол. США - штраф (процентна складова) та 1 053 481,83 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 88 705,95 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.11.2014 року становить - 1 313 222,84 грн., 1 053 481,83 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також судові витрати в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 551, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість в розмірі - 88 705 (вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ять) доларів США 95 центів, згідно кредитно-заставного договору № VOC0AN68047098 від 28.07.2008 року (в тому числі: 41 949,06 дол. США - борг за кредитним договором, 29 211,83 дол. США - борг по процентах за користування кредитом, 7 799,93 дол. США - борг по комісії за користування кредитом, 16,89 дол. США - штраф (фіксована частина), 9 728,24 дол. США - штраф (процентна складова)) та 1 053 481,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.11.2014 року становить - 2 366 704 (два мільйони триста шістдесят шість тисяч сімсот чотири) грн. 67 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк