Справа № 683/348/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого суддя Андрощука Є.М.

секретарі Бадаєвій Н.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в лютому 2015р. звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що 12 липня 2003 р. вони уклали шлюб, зареєстрований ВРАГС Старокостянтинівського РУЮ, актовий запис №98. З березня 2014р. вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Також, від проживання у шлюбі мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з батьком - відповідачем у АДРЕСА_1, а син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з нею. Вона не може забезпечити проживання та утримання двох дітей, а відповідач добросовісно ставиться до виконання своїх батьківських обов»язків, може забезпечити дочці належні умови проживання та розвитку. Донька більше року навчається в Старокостянтинівській школі №1 та бажає проживати з батьком.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просить його задовольнити з вищенаведених підстав.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення та пояснив, що бажає, щоб дочка проживала разом з ним, виходячи з інтересів дитини, спору щодо утримання дітей між ними не має.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України: Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні сторони уклали шлюб 12 липня 2003 р. зареєстрований ВРАГС Старокостянтинівського РУЮ, актовий запис №98.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейне життя не склалось з причин різностей характерів, примирення та збереження сім'ї не можливе, сторони проживають окремо з березня 2014р.

Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 11.02.2015р. (повторне) ВДРАЦС РС Старокостнятинівського РУЮ, даними свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 03.02.2005р. та серії НОМЕР_3 від 16.07.2013р., відповідно та визнані відповідачем.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком - відповідачем у АДРЕСА_2 за згодою самої дитини.

Частиною 2 ст.160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Крім того, частиною 1 ст.161 СК України передбачено: якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи думку сторін, самої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та виходячи з інтересів дитини, суд прийшов до висновку, що слід визначити місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 - 112, 160, 161 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112, 160, 161 СК України, ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 12 липня 2003 р., зареєстрований ВРАГС Старокостянтинівського РУЮ, актовий запис №98 - розірвати.

Визначити місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243,6 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя