Заводський районний суд м. Миколаєва
· Справа № 2/487/1052/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.05.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі
головуючого судді Разумовської О.Г.,
при секретарі Кожину В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -ЖКП ММР «Бриз» в особі ЖЕК-2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
04. 02. 2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -ЖКП ММР «Бриз» в особі ЖЕК-2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У заяві позивач вказала, що вона вселилася на підставі ордеру та проживає в АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані також і відповідач ОСОБА_2 та її син відповідач ОСОБА_3, але останні не проживають в даній квартирі більше 6 місяців, особистих речей відповідачів в квартирі немає. Позивач самостійно утримує вказану квартиру, однак змушена сплачувати рахунки за комунальні послуги і за відповідачів, оскількі останні зареєстровані в квартирі. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
До судового засідання позивач не з'явилася, суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були належним чином повідомлені. Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України з ухваленням у справі заочного рішення.
Третя особа ЖКП ММР «Бриз» в особі ЖЕК-2 до судового засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Справу розглянуто за відсутності вказаної особи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 вселилася на підставі ордеру № 1286 від 12. 10. 1983 до квартири АДРЕСА_1, проживає та зареєстрована у квартирі.
Відповідач ОСОБА_2 та її син відповідач ОСОБА_3 також проживали у вказаній квартирі, та з 31. 10. 2003 (ОСОБА_2) і з 24. 08. 2009 (ОСОБА_3) в квартирі не проживають, що підтверджується актом про не проживання від 17. 02. 2015, складеним за участю свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт не проживання відповідачів у спірній квартирі, та засвідченим ЖЕК № 2 Житлово-комунального підприємства ММР «Бриз».
Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у вищевказаній квартирі більше шести місяців без поважних причин, на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд вважає його особою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартири АДРЕСА_1.
Водночас не підлягають задоволенню позовні вимоги до ОСОБА_3, оскільки відповідно до відповіді сектору АДР УДМС України в Миколаївській області від 19. 02. 2015 (вх. № 4128 від 25. 02. 2015) вказана особа не є зареєстрованою в Миколаївській області (в тому числі і за адресою знаходження спірного житла).
Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Вимог про відшкодування судового збору позивачем не заявлялося.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208 - 218 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -ЖКП ММР «Бриз» в особі ЖЕК-2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Дане рішення є підставою для виписки (зняття з реєстраційного обліку) ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - відмовити.
Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст. ст. 294 -296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Разумовська