Справа № 128/4139/14-ц
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності на будинковолодіння та витребування майна з чужого незаконного володіння; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності на будинковолодіння та витребування майна з чужого незаконного володіння; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В судове засідання позивач відповідач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить призначити по даній справі судову будівельно технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі будівництва, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на неї; судове засідання просила провести в її відсутність.

Відповідач позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти призначення по даній справі судової будівельно технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ; судове засідання просив провести в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо розподілу майна подружжя, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва, землеустрою, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому, на думку суду, з огляду на заяву позивача відповідача, оплату експертизи слід покласти на ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Проведення даної експертизи, згідно клопотання позивача відповідача ОСОБА_1, необхідно доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, проти чого не заперечує відповідач позивач ОСОБА_2, згідно його заяви.

Керуючись ст.ст.86, 143, 144, 145, 202, 203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності на будинковолодіння та витребування майна з чужого незаконного володіння; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Визначити ринкову вартість будинку, що розташований в с. Лука Мелешківська, вул. Незалежності, буд. №66 Вінницького району Вінницької області, на час проведення експертизи?

Визначити ринкову вартість добудови розміром 3,5 м х7 м, що розташована в с. Лука Мелешківська, вул. Незалежності, буд. №66 Вінницького району Вінницької області, на час проведення експертизи?

Визначити вартість будівельних матеріалів та робіт, які були витрачені на укріплення фундаменту будинку, що розташований в с. Лука Мелешківська, вул. Незалежності, буд. №66 Вінницького району Вінницької області, побудови отмостки, заміну вікон на пластикові, реставрацію підлоги та міжкімнатних дверей, встановлення нової огорожі та воріт, заміну і установку дверних луток, штукатурки і оздоблення стін та стелі будинку?

Визначити в який період часу були зроблені вищевказані ремонтні роботи?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - відповідача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/4139/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 03.08.2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: