Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/91/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

19 лютого 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі головуючої судді : Дячук О.О.

при секретарі: Яворській М.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, та усунення перешкод у користуванні житловим будинком-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про вселення, та усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 подали клопотання про зупинення розгляду справи за вказаним позовом , посилаючись на те, що 29.12.2014р. судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третіх осіб без самостійних вимог приватних нотаріусів Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом . Вважають, що вищевказані справи є взаємопов'язані і тому рішення, яке буде винесено по вказаній останній справі має вирішальне значення при винесенні рішення по цивільній справі про вселення, та усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив проти зазначеного клопотання, вважає що цивільні справи зазначені в клопотанні не є взаємопов»язані, тому просить в клопотанні про призупинення справи розглядом відмовити.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки прийняте рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третіх осіб без самостійних вимог приватних нотаріусів Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом вплине на розгляд та вирішення спору у даній цивільній справі, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.201, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, та усунення перешкод у користуванні житловим будинком зупинити до прийняття рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третіх осіб без самостійних вимог приватних нотаріусів Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :