Справа № 214/8576/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Рімашевській В.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4; Третя особа: Саксаганський районний відділ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4; Третя особа: Саксаганський районний відділ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, з якого вбачається, що позивач, на підставі договору купівлі - продажу є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Окрім позивача в вище зазначеній квартирі зареєстрований - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Останні за місцем реєстрації не проживають, комунальні платежі не сплачують. Всі комунальні платежі позивачка сплачує самостійно на протязі тривалого часу. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному об'ємі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату, час, місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи. Про причини неявки відповідачів, суд не має відомостей.

Третя особа до судового засідання не з'явилася, на адрес суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності при винесенні рішенні покладається на розсуд суду.

Керуючись ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивачки, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до договору купівлі - продажу від 02.11.2007 року, який посвідчений ОСОБА_5 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу та реєстрований в реєстрі за №1162, ОСОБА_2 є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.3).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке БТІ» № 16892818 від 03.12.2007 року квартира яка розташована за адресою в : АДРЕСА_1. належить на приватній власності по 1/1 ОСОБА_2 (а.с.4).

Довідка КП ЖЕО № 35 від 14.09.2014 року видана ОСОБА_6 про те що, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, склад сімї складається з : ОСОБА_7 1995 року народження, ОСОБА_2 1971 року народження, ОСОБА_4 1967 року народження, ОСОБА_3 1969 року народження. (а.с.5)

Свідоцтво про шлюб, відповідно до якого 19 жовтня 2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, актовий запис №1567 (а.с.17);

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідачі в квартирі не мешкають, проте залишаються там зареєстрованими, що підтверджено в судовому засіданні, у зв'язку з чим позивачка змушена оплачувати за них комунальні послуги. За таких обставин відповідачів має бути в судовому порядку визнано такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

ОСОБА_3 втратив право користування майном з моменту укладення договору купівлі- продажу, яка особа яка згідно ст.. 346 ЦК України відчужила своє майно.

І ОСОБА_3 і ОСОБА_4 житловим помешканням кварттрою АДРЕСА_1 не користується більше року, тому відповідно до ч.2 ст. 405 КК України втратили право на користування вказаним майном.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.88, 169, 212-214,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4; Третя особа: Саксаганський районний відділ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації місця проживання квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 243,60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя О.В. Ан