копія Справа №705/1014/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року позивач звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. При цьому в позовній заяві позивач ставить питання про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в розмірі 1336,80 грн., щомісячно, витребовування у ОСОБА_2 копії його паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат. Тобто, з позовної заяви вбачається, що позивач в прохальній частині позовної заяви окрім вимоги про стягнення аліментів ставить і при цьому також вимоги щодо розірвання шлюбу та витребування доказів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що стосується змісту позовної заяви.

Так, в позові, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також, в позовній заяві, що стосується позовних вимог не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (оригінал свідоцтва про одруження, - відсутній). Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.

В позові, беручи до уваги характер позовних вимог, відсутні документи, які б підтверджували оплату судового збору із врахуванням положень нормативно-правових актів, якими врегульовано його оплату.

Крім того, позивач ставить питання щодо витребування у відповідача копії його паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, однак дана вимога заявлена з порушенням ст..137 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 02 березня 2015 року.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: