Справа № 152/1876/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 грудня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області,

у с т а н о в и в:

3 грудня 2015 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з указаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що він народився 3.08.1955 року в с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області. З 1978 року по 2001 рік він працював слюсарем, газозварником, трактористом в КСП «Нива» та в його правонаступника СТОВ «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області. В даний час він оформляється на пенсію. При подачі документів на призначення пенсії було встановлено, що у виданій йому Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області архівний довідці від 14.09.2015 № 01-13-333 вказано, що у документах КСГП «Нива» та СТОВ «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області, у книзі № 13 обліку трудового стажу членів КСГП та СТОВ за 1976-2001 роки він значиться як «ОСОБА_3 Іван.» та в архівній довідці від 14.09.2015 № 01-13-334 вказано, що у документах КСГП «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП за 1984-1990 роки його прізвище значиться як «Войчишин Володимир Іванович», тоді як згідно паспорта, він значиться як «Войчишен Володимир Іванович».

На даний час СТОВ «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області ліквідовано, а тому внести виправлення в книги обліку праці та розрахунків та в книгу обліку трудового стажу членів КСГП «Нива» та СТОВ «Нива» не можливо. Просить установити юридичний факт, що йому належать архівні довідки № 01-13-333 та № 01-13-334 від 14 вересня 2015 року, видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, у яких він значиться як «ОСОБА_3 Іван.» та «Войчишин Володимир Іванович».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву, посилаючись на ті самі обставини.

Представник УПФУ у Шаргородському районі у судове засідання не зявився, проте, до суду надійшла заява, у якій начальник управління ОСОБА_4 просить справу розглянути у відсутності представника управління, заперечень проти задоволення заяви не має.

За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в сукупності суду показали, зокрема, що вони разом із заявником працювали у СТОВ «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області, інших осіб з подібним прізвищем у товаристві не було.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

При оформленні заявником пенсії в УПФУ у Шаргородському районі зясувалося, що згідно архівних довідок від 14.09.2015 № 01-13-333 та № 01-13-334, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, заявник значиться як «ОСОБА_3 Іван.» та «Войчишин Володимир Іванович» (а.с. 8, 9).

Досліджені у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника АА № 577214 (а.с.4), свідоцтво про його народження ЯЖ № 762349 (а.с. 5), трудова книжка заявника (а.с.6,7) переконують суд у тому, що ОСОБА_1працював у КСГП «Нива» та в його правонаступника СТОВ «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області і архівні довідки № 01-13-333 та № 01-13-334 від 14.09.2015 належать саме заявнику.

Зазначений факт у судовому засіданні підтверджений також поясненнями самого заявника, його представника та показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись статтями 10, 57-64, 212215, 234, 235, 256259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити юридичний факт, що архівні довідки № 01-13-333 та № 01-13-334 від 14 вересня 2015 року, видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий