Справа № 569/5548/15-ц
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Райковській О.К.
з участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу, -
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та їх обгрунтувння повністю підтримав, просив позов задовольнити .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши поясненя представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2008 року, з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/63101 у розмірі 15247, 22 грн., судовий збір у розмірі 152,47 грн. та послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень.

Згідно квитанції №1 від 1 вересня 2014 року позивачем сплачено кошти в сумі 17022,65 грн. на виконання вищевказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівний частці, якщо не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю виконав зобов"язання, що було забезпечене його порукою, вимоги про стягнення коштів в порядку регресу підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем за звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. та понесено 1500 грн. витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з відповідача .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 15247,22 грн., судовий збір у розмірі 152,47 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1743,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

Суддя: