Провадження № 6/461/4/15
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30.04.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючої судді - Волоско І.Р., при секретарі Підлужному Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 461/7156/14-п виданого 14.11.2014 року Галицький районним судом м.Львова в справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «АХА Страхування», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування. Зокрема вказує на те, що судом при видачі виконавчого листа не вказано індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, заяви про виправлення описки, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зі змісту даної норми випливає, що описка - це помилка, яка повязана з неправильним написанням слів у тексті; арифметичні помилки - це посилки, повязані із розрахунками, які були зроблені судом.

Відповідно до ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» - у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо

Покликання заявника на відсутність у виконавчому листі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника не можуть розцінюватись як допущені описки та арифметичні помилки в судовому рішенні в розумінні норми ст.369 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, рішенням апеляційного суду Львівської області від 16.03.2015 року, рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.10.2014 року, на підставі якого було видано виконавчий лист, скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування відмовлено. Рішення апеляційного суду Львівської області від 16.03.2015 року набрало законної сили з моменту його проголошення.

Таким чином суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відсутність у виконавчому листі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника не може розцінюватись як допущення описки та арифметичні помилки. Крім того, виконавчий лист не може бути предявлений до виконання з огляду на скасування рішення суду першої інстанції, на підставі якого він був виданий.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі № 461/7156/14-п виданого 14.11.2014 року Галицький районним судом м.Львова - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.