Справа № 508/1207/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

При секретарі Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного договору № б/н від 20.09.2012 року ОСОБА_3, 20.09.2014 року отримав кредит у розмірі 9461,29 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», складає між ним та банком договір.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.09.2013 року.

У даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем є ОСОБА_2, що підтверджується копією її паспорта.

25.02.2014 року банком було отримано лист на письмовий запит ПАТ КБ «Приват Банку» від приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, до майна померлого ОСОБА_3.

01.05.2014 року до спадкоємця, ОСОБА_2, було направлено лист - претензію, згідно якого Приват Банк пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

ОСОБА_2, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 30.06.2014 року має заборгованість в розмірі - 11389,50 гривень, яка складається з наступного:

· 9000.51 грн. - заборгованість за кредитом;

· 1370.44 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина );

- 518.55 грн. - штраф ( процентна складова ).

Добровільно ОСОБА_2, не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2012 року в розмірі 11389,50 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність та ухвалити заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, прибути до суду не може так як хворіє, просить суд в позовних вимогах ПАТ КБ «Приват Банк» до неї відмовити повністю, про що також вказала в своєму запереченні проти позову, та долучити до матеріалів справи копію Договору дарування та копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, повно та всебічно дослідивши їх, суд приходить до висновку, що в позовних вимогах слід відмовити з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.09.2012 року ОСОБА_3, 20.09.2014 року отримав кредит у розмірі 9461,29 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ІНФОРМАЦІЯ_1, позичальник, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 17.09.2013 року( а.с. 12) .

Спадкоємцем майна померлого є його дружина ОСОБА_2, яка в установлений законом строк спадщини після смерті чоловіка не приймала та в нотаріальну контору з відповідними заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не зверталась. Даний факт підтверджується відповідями на запит суду приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 від 19.12.2014 року № 373/01-16 та державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Мороз Н.О. від 26.12.2014 року № 2531/01-16 про те, що спадкова справа на майно померлого ОСОБА_3 не заводилась та спадщини ніхто не приймав і від спадщини ніхто не відмовлявся( а.с. 45,47).

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог ізаперечень.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місяців з часу відкриття спадщини не заявив про її відмову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно відповіді на запит суду відділу Держземагенства у Миколаївському районі Одеської області від 03.02.2015 року № 11-128/2-15 за померлим ОСОБА_3 земельні ділянки не зареєстровані (а.с. 61).

Згідно наданої на запит суду інформації Реєстраційною службою по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта - відомості в даних реєстрах щодо наявності у померлого ОСОБА_3 нерухомого майна відсутні (а.с. 62-63).

Крім того, в своїй позовній заяві позивач посилається на норми ст.ст. 61,65 Сімейного кодексу України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то майно яке було одержане за цим договором,є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Позивач вважає, що кредит, який отримав померлий ОСОБА_3, був на споживчі цілі для всієї родини і стягнення боргу може бути звернено не тільки на частину боржника, а також на все майно подружжя.

Однак суд не може погодитись з даними доводами викладеними в позовній заяві так як, відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5"Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитнихправовідносин" Положення статті 65 Сімейного кодексу України щодо порядку розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, регулюють відносини, які стосуються розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя, і не стосуються права одного із подружжя на отримання кредиту, оскільки кредитний договір є правочином щодо отримання у власність грошових коштів.

Також відповідачкою ОСОБА_2 до матеріалів справи долучено копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.07.2005 року та договір дарування нерухомого майна від 10 червня 2005 року, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1. З даного договору та витягу вбачається, що даний будинок в якому проживав покійний ОСОБА_3 зі своєю дружиною (відповідачкою по справі) не є їхньою спільною сумісною власністю. Даний будинок належить відповідачці на праві власності згідно договору дарування і є її особистим майном а.с. (65-66).

Таким чином, відмовляючи в позовних вимогах, суд вихидить з того, що в покійного ОСОБА_3 не встановлено майна, яке могла б успадкувати його дружина ( відповідач по справі ) і за рахунок якого може бути проведене погашення заборгованості померлого спадкодавця перед позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" спадкоємцем.

Керуючись ст. ст. 57 - 66; 209 - 215; 294 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 1218; 1268; 1281; 1282 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області, а стороною що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.Л. Горобець