Провадження № 2/742/421/15
Єдиний унікальний № 742/785/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганко М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як отримувач пенсії за віком, призначену у відповідності до Закону України "Про державну службу" з 01 жовтня 2012 року. Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року в адміністративній справі №2-а/742/196/14 (єдиний унікальний №742/3816/14), частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 Зобов"язано управління здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі - 11329,90 грн., а також індексації в розмірі - 11156,75 грн., а всього - 22486,65 грн., згідно довідки від 22 липня 2014 року №28 виданої Валківською сільською радою з 18 лютого 2014 року по дату звернення до суду. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року постанову Прилуцького міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року в частині задоволення позовних вимог з 18 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року скасовано. В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення. В іншій частині постанову залишено без змін. Оскільки постанову Прилуцького міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року, позивачем було звернуто до негайного виконання в частині виплати пенсії - у межах суми звернення за один місяць, управлінням і подано позов про стягнення переплати пенсії в розмірі 294,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не з"явилася, проте згідно письмової заяви просить відмовити позивачу у задоволенні позову повністю посилаючись на обставини викладені в письмових запереченнях (а.с.16-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року в адміністративній справі №2-а/742/196/14 (єдиний унікальний №742/3816/14), частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області, щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, згідно довідки від 22 липня 2014 року за №28 виданої Валківською сільською радою. Зобов"язано управління здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі - 11329,90 грн., а також індексації в розмірі - 11156,75 грн., а всього - 22486,65 грн., згідно довідки від 22 липня 2014 року №28 виданої Валківською сільською радою з 18 лютого 2014 року по дату звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01 жовтня 2012 року по 17 лютого 2014 року - залишино без розгляду. Звернути дану постанову до негайного виконання в частині виплати пенсії - у межах суми стягнення за один місяць. При цьому, відповідно до описової частини постанови, ОСОБА_1 звернулася з відповідним адміністративним позовом до суду 18 серпня 2014 року (а.с.3-4).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року апеляційну скаргу управління на постанову Прилуцького міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок задоволено частково. Постанову Прилуцького міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року в частині задоволення позовних вимог з 18 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року скасовано. В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення. В іншій частині постанову залишено без змін (а.с.6-7).

На виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року щодо негайного виконання в частині виплати пенсії - у межах суми звернення за один місяць, та у відповідності до постанови відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 26 вересня 2014 року у ВП №44878863, управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплачено 705,51 грн. як доплату за період з 18 лютого 2014 року по 18 березня 2014 року.

Скільки, відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року, постанову Прилуцького міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року в частині задоволення позовних вимог з 18 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року скасовано та в цій частині прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2014 року по дату звернення до суду, тобто по 18 серпня 2014 року, згідно розрахунку позивача переплата пенсії ОСОБА_1 ставить 294,47 грн.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", саме цим законом, розробленим відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов"язкове державне соціальне страхування, визначено принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов"язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій.

При цьому, у відповідності до п.16 Прикінцевих положень даного закону, до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону. Положення Закону України "Про пенсійне забезпечення" застосовуються в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років.

Зокрема, ч.1 ст.50 вищезгаданого Закону передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За таких обставин, враховуючи, що сума доплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі 294,47 грн. виплачена управлінням на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року щодо негайного виконання в частині виплати пенсії - у межах суми стягнення за один місяць, і судом не встановлено зловживань з боку відповідачки, в задоволенні позову про стягнення переплати пенсії слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко