Справа № 635/9565/14-ц
Провадження № 2/635/315/2015
У Х В А ЛА

17 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ «А-1» житловою площею 59,00 кв.м., загальною площею 99,30 кв.м., з прибудовою літ «А-1», ґанком літ «а» та надвірними будівлями: льохом літ «Д», літнею кухнею літ. «Ж», вбиральнею літ «И», сараєм «З», огорожею № 3, 4, зливною ямою «К1», розташованими в сел. Високий Харківського району Харківської області по вул. Р. Люксембург, 27, та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства площею 0,1755 га, розташовану в сел. Високий Харківського району Харківської області по вул. Р. Люксембург, 27, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 30 листопада 2006 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 надав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Предявлена зустрічна позовна заява ухвалою судді від 22 травня 2015 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 119, п. 4 ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст.119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки в зустрічній позовній заяві зазначено прізвище позивача ОСОБА_5, тоді як згідно паспортних даних вона ОСОБА_2, крім того позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, у звязку з чим, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, не додано до копії зустрічної позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, згідно розяснень, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, однак позивачем не надано суду доказів щодо відмови Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в оформленні права на спадщину.

22 травня 2015 року зазначена ухвала судді отримана представником позивача по зустрічній позовній заяві, про що свідчить розписка, яке міститься в матеріалах справи, однак у встановлений ухвалою строк та станом на 17 червня 2015 року вимоги ухвали суду від 22 травня 2015 року представником позивача виконані частково, а саме: позивач уточнив позовні вимоги в частині зазначення прізвища позивача по зустрічній позовній заяві, зазначив ціну позову, однак не додав до копії зустрічної позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та не додав суду доказів щодо відмови Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в оформленні права на спадщину.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений строк вимоги ухвали виконані не в повному обсязі, недоліки позовної заяви, залишеної без руху, не усунуті, що дає підстави, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін