Номер провадження 6/754/286/15
Справа № 754/6862/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання та про видачу виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої міжгалузевої професійної спілки, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання та про видачу виконавчих листів по вищевказаній справі, мотивуючи це тим, що 12.02.2013 року Алуштинським міським судом було ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою Апеляційного суду АРК від 30.07.2013 року рішення суду залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05.02.2014 року судові рішення залишені без змін. Після розгляду ВССУ справу було повернуто до Алуштинського міського суду. 03.03.2014 року представником Банку на адресу міського суду було направлено заяву про видачу виконавчих листів по справі, але до цього часу відповідь не отримано. У зв"язку із тим, що на даний час статус території Автономної Республіки Крим визначений, як окупованої території України, вирішити питання про видачу виконавчих листів неможливо, представник Банку вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить поновити Банку строк пред"явлення виконавчих документів за судовим рішенням від 12.02.2013 року, а також видати виконавчі листа на виконання вищевказаного судового рішення.

В судовому засіданні представник Банку повністю підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Відповідачі та представники відповідачів у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів та представників відповідачів, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника Банку, зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Банку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2013 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої міжгалузевої професійної спілки, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Апеляційної суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 року рішення суду залишено без змін.

Рішення Алуштинського міського суду АРК набрало законної сили 30.07.2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ судові рішення залишені без змін.

Представником Банку неодноразово надсилалися запити до Алуштинського міського суду АРК про видачу виконавчих листів по вищевказаній цивільній справі, але до цього часу відповіді отримано не було.

Статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що у зв"язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, необхідно змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севатосполя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Враховуючи те, що Алуштинський міський суд знаходиться на території Автономної Республіки Крим, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2015 року підсудність даної справи визначена Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України питання, пов"язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням обставин, на які посилається представник Банку у своїй заяві, суд вважає можливим задоволення його заяви про видачу виконавчих листів та про поновлення пропущеного строку для предявлення даних виконавчих листів до виконання, зважаючи на те, що строк пропущений Банком з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ АБ "Укргазбанк" про поновлення строку на пред"явлення виконавчих листів до виконання та про видачу виконавчих листів - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 0101/2360/2012 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої міжгалузевої професійної спілки, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Видати виконавчі листи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої міжгалузевої професійної спілки, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: