АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2775/2015 Головуючий в суді 1 інстанції - КозленкоГ.О.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Ящук Т.І.

суддів - Чобіток А.О., Антоненко Н.О.

при секретарі - Басюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виділення в натурі (на місцевості) 1/2 частини земельної ділянки,

встановила:

Представник ОСОБА_4, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою, у якій просив виправити допущену у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2013 року по цивільній справі № 2-223/13 описку в кадастровому номері земельної ділянки, замінивши цифри з 9 на 7.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року заяву задоволено : виправлено описку та вказано вважати вірним у вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.08.2013 року кадастровий номер земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,1000 га, - :72:453:0041.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви виправлення описки. Апелянт вважає, що кадастровий номер не має значення для реалізації ухваленого рішення, оскільки заявник обрав невірний шлях набуття права власності на свою земельну ділянку, яку виокремлено із загальної і вона повинна мати свій окремий кадастровий номер, згідно з яким заявник може набути право власності.

Кадастровий номер, зазначений у рішенні, співпадає з іншими матеріалами цивільної справи, а тому відсутні підстави вважати, що судом було допущено описку. В справі була проведена експертиза, під час якої експерт досліджував технічну документацію та не виявив будь-яких розбіжностей у кадастровому номері. Звернувшись до суду з даною заявою, заявник просив фактично змінити предмет судового розгляду, по якому ухвалене рішення, що набрало законної сили, а в якості доказу подав лише ксерокопію іншого державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу та просила задовольнити; представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вважав доводи апеляційної скарги безпідставними та просив залишити ухвалу суду без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник позивача зазначив, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.08.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення в натурі (на місцевості) 1/2 частини земельної ділянки, було задоволено в повному обсязі. Після набрання судовим рішенням законної сили позивач звернувся до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, однак йому було відмовлено, оскільки в резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.08.2013 року невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки.

Так, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №973730 кадастровий номер земельної ділянки - :72:453:0041. Вважає, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки: :92:453:0041. Вказав, що зазначена описка унеможливлює проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а отже - виконання судового рішення.

Задовольняючи заяву про виправлення описки у зазначенні кадастрового номера земельної ділянки, суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі виходив із того, що у матеріалах справи наявний єдиний державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 0,10 га , виданий на ім'я ОСОБА_2, серії ЯЕ № 973730 ( а.с. 8, том 1) із зазначенням кадастрового номеру земельної ділянки :72:453:0041, яка була предметом розгляду Солом'янського районного суду м. Києва. Будь-яких інших державних актів на право власності на земельну ділянку матеріали справи не містять.

Враховуючи, що чинним цивільним процесуальним законодавством України передбачено, що в процесі розгляду питання про виправлення описки в рішенні суд усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, а наявність описки у кадастровому номері земельної ділянки позбавляє позивача можливості реалізувати право на оформлення земельної ділянки , що була предметом розгляду Солом'янського районного суду м. Києва, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

З даними висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, оскільки вони відповідають обставинам справи та ґрунтуються на вимогах процесуального закону.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2013 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Виділено ОСОБА_3 (співвласнику 1/2 частини земельної ділянки 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: будівництво та обслуговування будинку та господарських будівель та споруд, кадастровий номер - :92:453:0041) - земельну ділянку площею 500 кв. м, що має форму неправильного багатокутника АБТСРПИКЛМНОА. Виділено ОСОБА_2 (співвласнику 1/2 частини земельної ділянки 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: будівництво та обслуговування будинку та господарських будівель та споруд, кадастровий номер - :92:453:0041) - земельну ділянку площею 500 кв. м, що має форму неправильного багатокутника БВГДЕЖЗИПРСТБ. Прокладено межі розподілу земельної ділянки.

Разом з тим, зазначений у рішенні суду кадастровий номер земельної ділянки не відповідає зазначеному кадастровому номеру в державному акті на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2, серії ЯЕ № 973730, виданому Головним управлінням земельних ресурсів КМДА 13.02.2008 року. Копія зазначеного державного акту була надана позивачем до позовної заяви, знаходиться на аркуші справи 8, том 1.

Відповідно до п.2.1 Порядку присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам для ведення Державного реєстру земель, визначеного Державним комітетом земельних ресурсів 20.03.2002 року, що був чинним станом на лютий 2008 року, структура кадастрового номера земельної ділянки є однорідною на всій території України і має наступну ієрархічну структуру: |КОАТУУ|:|НКЗ|:|ЖК|:|НЗД| , де |КОАТУУ| - код одиниці адміністративно-територіального устрою України; |НКЗ| - номер кадастрової зони; |НКК| - номер кадастрового кварталу в межах кадастрової зони; |НЗД| - номер земельної ділянки в межах кадастрового кварталу.

Враховуючи, що у державному акті на право власності на земельну ділянку, що була предметом спору у даній справі, зазначено кадастровий номер :72:453:0041, а у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 23.08.2013 року - :92:453:0041, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність виправлення описки та зазначення вірного номеру кадастрової зони - «72» у кадастровому номері земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 є аналогічними її запереченням, що були подані до суду під час розгляду заяви про виправлення описки, такі доводи правильно були відхилені судом першої інстанції.

Доводи апелянта про те, що при виправленні описки суд першої інстанції фактично змінив предмет спору, колегія суддів вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки вони суперечать наявному у матеріалах справи доказу, а саме - копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 973730. При цьому інший державний акт чи технічна документація, що визначала б інший кадастровий номер спірної земельної ділянки - в матеріалах справи відсутні.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування ухвали не вбачається, тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: