Справа № 531/2281/14-ц
Провадження № 2/531/59/15
12 березня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Жмурко П.Я.
при секретарі Клименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина неявки відповідача суду не відома.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням заяви представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з заявою, якою приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Підписуючи заяву, ОСОБА_1 погодився з тим, що дана заява, разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становить між ним і банком Договір надання банківських послуг. Згідно заяви, ОСОБА_1 ознайомився з Умовами і Правилами, а також Тарифами, згоден з ними і зобов'язується виконувати. ОСОБА_1 зобов'язався ознайомлюватися зі змінами в Умовах і Правилах, на сайті банку. (а.с. 6)
Заява не містить прохання надати кредит, відкрити кредитну картку чи встановити кредитний ліміт. (а.с. 6) Проте долучені до матеріалів справи Умови та Правила, затверджені Наказом від 06.03.2010 року, які визнані сторонами частиною договору, містять розділ 2.1.1 «Кредитні карти». Згідно п. 2.1.1.1 цього розділу, дані Умови, Пам'ятка клієнта, Тарифи на випуск і обслуговування кредитних карт (Тарифи), а також заява про приєднання до даних Умов і Правил, встановлюють правила випуску, обслуговування і використання кредитних карт банку і регулюють такі відносини між банком і клієнтом. Банк випускає картку на підставі заяви клієнта (така заява була досліджена вище). (а.с. 9-32)
Згідно п. 2.1.1.2.1 розділу 2.1.1 Умов, клієнту видається картка, яка визначена пам'яткою («Памятка Клиента/Справка») і заявою, підписавши яку, банк та клієнт укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата отримання картки, що вказана в заяві. Рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку і про розмір такого кредитного ліміту - приймається банком, що вбачається з п. 2.1.1.2.3 Умов та Правил. (а.с. 25, зворотний бік)
Як уже було зазначено, підписана відповідачем заява не містить відомостей про бажаний розмір кредитного ліміту, тип картки, що її просить видати ОСОБА_1, термін її дії та дату видачі такої. Пам'ятка до матеріалів справи не долучена. Клопотання про витребування такої, відповідачем не заявлялось, хоча йому було роз'яснено відповідне право.
28.01.2015 року судом було направлено запит представнику позивача, з метою отримання письмових пояснень по позову (а.с. 54-55). З відповіді на запит вбачається, що 24.04.2013 року, ОСОБА_1 було надано кредит (перевипущено картку), на підставі та на умовах заяви від 14.09.2011 року. Перевипуск картки, було передбачено Умовами і Правилами, зокрема пунктами 2.1.1.2.11-2.1.1.2.13 (а.с. 26).
На підставі вищезазначеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 61 ЦПК України, суд приходить до висновку, що 24.04.2013 року відповідачем дійсно було отримано кредит у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, в порядку та на умовах, що були визначені сторонами, при підписанні заяви від 14.09.2011 року.
Розмір штрафу, у разі порушення ОСОБА_1 строків платежів, по будь-якому із грошових зобов'язань, визначено п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил і він становить 500 грн. + 5% від суми боргу. (а.с. 28)
Згідно пункту 2.1.1.3.4 Умов та Правил, обов'язок банку надати кредитний ліміт згідно заяви виникає з моменту надання платіжною системою операції по списанню з відповідного карткового рахунку, в рахунок кредитного ліміту. (а.с. 27) Розрахунок заборгованості, наданий банком, а також пояснення ОСОБА_1 надане в судовому засіданні, що відбулося 28.01.2015 року, - свідчать про виконання позивачем умов договору. Банк забезпечив ОСОБА_1 визначений кредитний ліміт.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заборгованість нарахована в межах визначених сторонами умов договору. Наданими суду доказами, підтверджується обґрунтованість вимог банку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесений ними судовий збір у розмірі 53,71 грн. (а.с. 1), а також на користь держави - судовий збір у розмірі 243,59 грн. (частина судового збору, що не була сплачена банком при подачі позову).
Керуючись ст. ст. 526, 529, 549, 627, 629, 641, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 57, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» понесений ними судовий збір у розмірі 53,71 грн. (п'ятдесят три гривні сімдесят одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,59 грн. (двісті сорок три гривні п'ятдесят дев'ять копійок).
В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.
Суддя Жмурко П.Я.