Дата документу 17.03.2015
№ 320/1535/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі - Кудря В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розділ спільно нажитого майна у шлюбі, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розділ спільно нажитого майна у шлюбі. Позовні вимоги обґрунтовує наступним

17.06.2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час, як зазначає позивачка, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення є неможливим.

Також, позивачка зазначає, що у період шлюбу ними було придбано автомобіль BMW х5, 2009 року випуску, вартістю 501033 грн.

Однак, питання щодо поділу спільного майна подружжя не було вирішено сторонами.

На підставі вищевикладеного позивачка просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, визнати за нею право власності на автомобіль BMW х5, 2009 року випуску та стягнути з неї на користь відповідача половину вартості спільно набутого майна в розмірі 250516,05 грн. (двісті п'ятдесят тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 05 коп.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.70 СК України, нажите подружжям майно в період шлюбу, являється спільною власністю.

Відповідно до вимог пп. 2, 4 ст. 65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі ч.1 ст.69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст. 368 ЦК України, майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Сторони уклали шлюб 17.06.2006 року, який був зареєстрований у відділі РАЦС Приазовського РУЮ Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4/а.с.12/

В період шлюбу сторонами було придбано автомобіль BMW х5, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу./а.с.14/

Враховуючи, що автомобіль є неподільною річчю, а також, що право власності на вказаний автомобіль зареєстровано за позивачкою, яка має водійське посвідчення, суд вважає необхідним стягнути з позивачки. на користь відповідача грошову компенсацію за належну йому ? частину автомобіля BMW х5, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (вартість якого відповідно до висновку експерта складає 501033 (а.с.15-22), залишивши право власності на вищезазначений транспортний засіб за позивачкою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 60, 69-70, 74 Сімейного кодексу України ст. 368 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розділ спільно нажитого майна у шлюбі - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 17.06.2006 року у відділі РАЦС Приазовського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 24.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_3), який мешкає: АДРЕСА_2 половину вартості спільно набутого майна в розмірі 250516,05 грн. (двісті п'ятдесят тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 05 коп.

Залишити право власності за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає. АДРЕСА_1 на автомобіль BMW х5, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько