У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі Богородчанського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої енергії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2015 року позов ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Богородчанського РЕМ задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі структурного підрозділу Богородчанського РЕМ 129 грн 72 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2015 року рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі структурного підрозділу Богородчанського РЕМ задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі структурного підрозділу Богородчанського РЕМ вартість спожитої необлікованої електроенергії в сумі 2 790 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі Богородчанського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої енергії, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ