Справа № 723/201/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на спадкове майно за законом та визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, посилаючись на наступне. Станом на 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1, загальною вартістю 47302 грн., що розташований на земельній ділянці площею 0,50 га, з яких 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,42 га для ведення особистого селянського господарства, відносилося до суспільної групи колгоспних дворів. Членами цього домогосподарства були ОСОБА_6 - голова двору, ОСОБА_7, ОСОБА_5, тому кожному з них належало по 1/3 частці домогосподарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер, який не залишив після себе заповіту. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку майна колишнього колгоспного двору. Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, оскільки, хоча не був зареєстрований, але постійно проживав на момент відкриття спадщини з спадкодавцем з 1999 року, доглядав за спадковим майном та набув права власності на 1/3 частку вказаного домоволодіння. Даний факт позивач просив встановити в судовому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, залишивши після себе заповіт від 04.01.2005 року на ім'я ОСОБА_4 - брата позивача, заповіт не змінювався та не скасовувався. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину не прийняв (фактично не проживав зі спадкодавцем та не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою).

Відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_5 на спадщину, а також на долю в майні колишнього колгоспного двору не претендують, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися та ОСОБА_5 відмовляється від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1

На даний час ОСОБА_1 не може оформити через нотаріальну контору свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавці ОСОБА_8 та його співмешканка ОСОБА_7 до моменту смерті не оформили право власності на належне їм майно на своє ім'я.

Зважаючи на те, що батькові позивача ОСОБА_5 у спадковому майні та майні колишнього колгоспного двору належить 1/3 частки як спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_8 та 1/3 як частка в майні колишнього колгоспного двору, а спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 не прийняв та відмовляється від неї на користь позивача ОСОБА_1, позивач просив визнати за ним право власності на все домоволодіння в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, а також на будівельні матеріали, використані при самочинно побудованому фундаменті під жилий будинок літ. «Фт» загальною вартістю 47302 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_9 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд цивільної справи у їх відсутності, позов визнають повністю, просили винести рішення, яким визнати за позивачем право власності на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів і складається з житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 та самочинно побудованого фундаменту під жилий будинок літ. «Фт» загальною вартістю 47302 грн. та розташований на земельній ділянці площею 0,50 га, з яких 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,42 га для ведення особистого селянського господарства. Станом на 15.04.1991 р. членами колишнього колгоспного двору були ОСОБА_8 - голова двору, ОСОБА_7, ОСОБА_5 - члени двору, а тому кожен член двору мав право на 1/3 частку у всьому майні. Дані обставини підтверджуються копією техпаспорту на вказані споруди, витягом з по господарської книги на господарство, особовим рахунком №671, довідками Верхньопетрівецької с/ради №2980 від 05.12.2014 року, №3051 від 29.12.2014 року, №3050 від 23.12.2014 року, №19 від 24.12.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дідусь позивача ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, не залишивши після себе заповіту. Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, оскільки, хоча не був зареєстрований, але постійно проживав на момент відкриття спадщини з спадкоємцем, доглядав за спадковим майном та набув права власності на 1/3 частку вказаного домоволодіння, що відповідає вимогам ст.1268 ч.3 ЦК України. Даний факт підтверджується актом №7 від 15.01.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 - співмешканка померлого ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, залишивши після себе заповіт від 04.01.2005 року на ім'я ОСОБА_4 - брата позивача, заповіт не змінювався та не скасовувався. Отже після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина за законом на 1/3 частку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину не прийняв (фактично не проживав зі спадкодавцем та не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою).

Відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_5 на спадщину, а також на долю в майні колишнього колгоспного двору не претендують, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися та ОСОБА_5 відмовляється від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується їх заявами, які вони подали до суду, довідкою нотаріальної контори №1100/01-16 від 24.12.2014 року.

На даний час ОСОБА_1 не може оформити через нотаріальну контору свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавці ОСОБА_8 та його співмешканка ОСОБА_7 до моменту смерті не оформили право власності на належне їм майно на своє ім'я.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Факт проживання позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_8 однією сім'єю не менше як п'ять років, а саме з 1999 року до часу відкриття спадщини підтверджується актом Верхньопетрівецької сільської ради від 15.01.2015 року.

Відповідно до п.п.7,8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз'яснив, що у разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обов'язки входять до складу спадщини лише у тому разі, якщо будівництво здійснювалось ним згідно із законом. Якщо ж спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво, то до спадкоємців переходить лише право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Суд встановив, що позивач по справі ОСОБА_1 відповідно до ст.1264 ЦК України володіє правом спадкування за законом на частку майна після смерті діда ОСОБА_8, на 1/3 частку майна в колгоспному дворі, від якої на його користь відмовився ОСОБА_4, а також 1/3 частку, яка належала ОСОБА_5, за ним підлягає визнанню право власності на все домоволодіння.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст.ст.376, 1261, 1264, 1268 ч.3, 1274 ЦК України, ст.ст.10,57,60, 212-213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на спадкове майно за законом та визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_1 спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_6 з 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом та частку в майні колишнього колгоспного двору всього 100 відсотків, яка складається з житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, загальною вартістю 47302 грн. та знаходиться по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, використані при самочинно побудованому фундаменті під жилий будинок літ. «Фт», що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: