Справа № 498/357/15
Провадження по справі №2/498/171/15
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 травня 2015 року с.м.т. ОСОБА_1
Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області
у складі: головуючої судді Ткачук О.Л.
при секретарі Козачінській Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність.
ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.
Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти клопотання відповідачки.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідачку, думку представника третьої особи, щодо клопотання відповідачки, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Частина перша статті першої ЦПК України встановлює основне завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенню цивільних справ.
У звязку з вищевикладеним, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_2 в частині витребування доказів від ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відділу ДВС Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, стосовно визнання обовязкової явки представника позивача відмовити.
Керуючись ст.ст. 64, 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Для дослідження у судовому засіданні витребувати від:
Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, якщо немає можливості надати витребувані документи, останні зобов'язані повідомити про це Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук