Справа № 468/88/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.02.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

за участю прокурора Музичука О.В.

представника органу опіки і піклування

Баштанської РДА Дідан А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа: орган опіки та піклування Баштанської районної державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, зазначивши, що з жовтня 2013 року в її сім'ї проживає та перебуває під її опікою малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішенням Баштанського районного суду від 9 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 був відібраний у відповідачки ОСОБА_4 без позбавлення останньої батьківських прав та остання була попереджена судом про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини.

За розпорядженням голови Баштанської райдержадміністрації позивача було призначено опікуном дитини.

Відповідач попередження суду про зміну ставлення до дитини не виконала. За час проживання дитини в сім'ї позивача, відповідач жодного разу не відвідала дитину, не зателефонувала останній. Перевіркою органу опіки було встановлено, що на теперішній час відповідачка характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто змінює місце проживання, не працює. На даний час дитина проживає разом з позивачем, яка забезпечує всі потреби дитини.

За такого позивач вважає, що відповідачка, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

На підставі викладеного позивач просила винести рішення про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. Просила про його задоволення, пояснивши, що в неї під опікою також перебувають інші діти відповідача, відносно яких ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав. Відповідач не цікавиться долею дітей,в тому числі і ОСОБА_3, не підтримує їх матеріально, не займається вихованням.

Відповідач до суду не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та вчасно ( згідно зворотного повідомлення за зареєстрованою адресою не проживає). Заперечень проти позову або заяв про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Представник органу опіки і піклування вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки і піклування, думку прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими і підлягають задоволенню за наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про народження дитини. Запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Рішенням Баштанського районного суду від 03.10.2013 року ОСОБА_3 було відібрано у ОСОБА_4 - відповідача по справі без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування. Відповідач була попереджена про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_3 та піклування про нього в частині припинення вживання алкоголю та зміни способу життя з покладенням на орган опіки та піклування контролю за виконанням нею батьківських обов'язків.

Згідно розпорядження Баштанської РДА №378-р від 30.10.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а згідно розпорядження Баштанської РДА №382-р від 31.10.2013 року, ОСОБА_2 - позивача по справ, було призначено опікуном позбавленого батьківського піклування ОСОБА_3. З жовтня 2013 року малолітній ОСОБА_3 проживає в сім'ї позивача та перебуває під її опікою. Згідно довідки №928 від 30.10.2014 року, виданої Інгульською сільською радою було встановлено, що ОСОБА_4 з листопада місяця 2013 року на території сільської ради не проживає, місце її знаходження не відомо, а згідно акту обстеження умов її проживання, будинок в якому зареєстрована відповідач згорів у 2013 році та непридатний для подальшого проживання. Згідно повідомлення Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_4 у 2014 році протоколи про адміністративне правопорушення не складалися, а заяви та зауваження на її адресу не надходили.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання опікуна гр. ОСОБА_2 від 28.10.2014 року встановлено, що сім'я позивача є матеріально забезпеченою. До складу сім'ї входить малолітній ОСОБА_3.

Згідно рішення Баштанського районного суду від 29.09.2010 року ОСОБА_4 була також позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти перебувають під опікою позивача, що підтверджується довідкою про склад сім'ї.

З жовтня 2013 року відповідач не спілкується з дитиною, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Згідно висновку органу опіки і піклування Баштанської РДА №1-60/18 від 29.12.2014 року позбавлення відповідачки батьківських прав є доцільним, оскільки відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.

В силу ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідачки підлягає задоволенню, оскільки мають місце обставини, щодо ухилення матері від виконання своїх обов'язків, яка не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для належного виховання сина.

Зважаючи на доведеність винної поведінки відповідача, враховуючи конкретні обставини, суд вважає за необхідне застосувати саме такий крайній захід як позбавлення батьківських прав.

За такого суд вважає, що є передбачені законом підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 10,11,30,60,212,214 - 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп. ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

СУДДЯ :