У х в а л а

10 липня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції, головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області про порушення права на справедливий судовий розгляд та права володіння майном, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та бездіяльністю органу державної влади, зобов'язання вчинити виконавчі дії,

в с т а н о в и в:

2 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

У порушення вимог статей 357, 358 ЦПК України в заяві про перегляд судових рішень не було зазначено обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 ЦПК України, та не додано копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 ЦПК України та/або копії постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України та/або копія рішення міжнародної судової установи (при вирішенні даної справи судом), юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> частини першої статті 355 цього ЦПК України. Також у порушення вимог частини першої статті 354 ЦПК України подана ОСОБА_1 заява про перегляд Верховним Судом України ухвали касаційного суду іменується, як касаційна скарга.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 червня 2015 року

ОСОБА_1 надано строк до 9 липня 2015 року для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 надіслала клопотання, яким просила рахувати всі недоліки виправленими та виправлену заяву про перегляд рішення суду касаційної інстанції, до якої долучила копію постанови колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 31 серпня 2006 року. Вказана постанова не може слугувати підставою для звернення до суду із заявою про перегляд судових рішень згідно статті 355 ЦПК України, оскільки зазначена постанова прийнята за результатами розгляду скарги про перегляд судового рішення за винятковими обставинами в порядку статті 237 КАС України (у редакції від 1 вересня 2005 року).

Вимоги ухвали судді Верховного Суду України від 19 червня 2015 року виконані не були, оскільки заявником не було наведено обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 ЦПК України, а також не додано копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції. та/або копії постанови Верховного Суду України та/або копія рішення міжнародної судової установи (при вирішенні даної справи судом), юрисдикція якої визнана Україною.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику якщо її подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 подану нею заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Ю.Л. Сенін