АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1407/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1664/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в:

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, підлягає з'ясуванню поважність підстав пропуску процесуального строку.

Згідно частини першої статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що сторони при оголошенні рішення не були присутні, його копію відповідач отримав 14.04.2015 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с. 28). Таким чином, строк на апеляційне оскарження розпочався 15.04.2015 р. та тривав по 24.04.2015 р.включно. Апеляційна скарга подана відповідачем 28.04.2015 р. поза межами строку на апеляційне оскарження і відповідач не порушує питання про поновлення строку на оскарження рішення та не наводить причини його пропуску.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу Банка залишити без руху та надати строк для усунення недоліків для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Також слід роз'яснити Банку, що в разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: П. М. Карнаух

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області П.М.Карнаух