Справа № 509/1626/15-ц
20 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого - судді Кочко В.К.
при секретарі - Шестопаловій О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Овідіопольського РУЮ, за участю третьої особи - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", про зняття арешту з майна, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив зобов'язати відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, зняти арешт з належного ОСОБА_1 на праві власності майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1042 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, справу просив слухати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі встановлених фактичних обставин.
05.03.2007 року ОСОБА_1 придбав у гр.ОСОБА_3, земельну ділянку площею 0,1042 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №982.
21.05.2007 року, на підставі вищевказаного договору, позивач отримав державний акт серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за НОМЕР_2.
Станом на теперішній час позивач вирішив продати належну йому на праві власності земельну ділянку, але під час оформлення правочинна нотаріус виявив, що відділом ДВС Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області , при примусовому виконанні виконавчою листа №2-1464/10, виданого 20.09.2011 року Овідіоиольським районним судом Одеської області про стягнення боргу у розмірі 2500000 грн. з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», 23.01.2014 року на вищевказану земельну ділянку , було накладено арешт.
02.4.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського відділу державної виконавчої служби, з заявою про зняття арешту з належної йому на праві власності земельної ділянки, при цьому надавши копію державного акту серії ЯЕ №113959, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за НОМЕР_2.
06.04.2015 року відділом державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, була надана відповідь, в якій зазначено, що в ході виконання рішення суду, на запит державного виконавця, 17.02.2013 року надійшла відповідь з держземагенства в Овідіопольському районі, згідно якої, боржник ОСОБА_3., на підставі державного акту серії НОМЕР_3, є власником земельної ділянки площею 0,1042 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, тому на підставі ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем накладено арешт на вище вказану земельну ділянку.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ч.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
По цих підставах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є власником вказаної земельної ділянки, що підтверджується договором купівлі-продажу та державним актом, а накладений арешт порушує його права по володінню, користуванню та розпорядженню особистим майном.
Керуючись ст.ст.321,386,391 Цивільного кодексу України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ВДВС Овідіопольського РУЮ, за участю третьої особи - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", про зняття арешту з майна - задовольнити.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, зняти арешт з належного ОСОБА_1 на праві власності майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1042 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Суддя: В.К. Кочко