Справа № 301/783/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2015 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруда І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 червня травня 1992 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦСу Виноградівського РУЮ Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №88.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим через відсутність взаємопорозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісності характерів, в результаті чого між ними стали виникати сварки та конфлікти при вирішенні кожного побутового питання, що призвело до того, що між ними втрачено почуття любові та поваги.
Вже п»ять років спільне господарство не ведуть та шлюбні відносини між ними припинено, нормальні родинні стосунки не підтримують, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою.
Про можливе припинення їх шлюбно-сімейних відносин вона повідомила їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача, однак, останній не заперечував щодо цього.
Позивачка вважає, що їх родина фактично розпалася, відновити її та зберегти шлюб неможливо, подальше спільне життя суперечитиме інтересам сім»ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовольнити, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 224,225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 29 червня 1989 року, який зареєстровано відділом РАЦСу Виноградівського РУЮ Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №88.
Одруження позивачки ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 виявилося невдалим через відсутність взаємопорозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісності характерів, в результаті чого між ними стали виникати сварки та конфлікти при вирішенні кожного побутового питання, що призвело до того, що між ними втрачено почуття любові та поваги.
Вже п»ять років спільне господарство не ведуть та шлюбні відносини між сторонами припинено, нормальні родинні стосунки вони не підтримують, оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає з іншою жінкою.
Про можливе припинення шлюбно-сімейних відносин позивачка повідомила їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_2, однак, останній не заперечував щодо цього.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215, 224-225 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 29 червня 1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №88, - розірвати.
На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : І. А. Даруда