Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Леміш О.М., при секретарі судового засідання Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго в особі Ужгородського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ужгородський МРЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення з нього боргу за спожиту електроенергію на суму 2 072,25 грн., який мотивує тим, що відповідачем безобліково було спожито послуг з електропостачання на вищевказану суму, вартість яких відповідач у добровільному порядку не оплачує.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стверджуються наявними матеріалами справи, наведені позивачем і не заперечені відповідачем наступні обставини справи.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії, які регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 (ПКЕЕН), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 (Методика).

Згідно ст.ст. 6, 526, 626-631, 714 ЦК України, між Ужгородським МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1, виникли та існують договірні відносини, передбачені Законом та ПКЕЕН з приводу надання та споживання послуг з електропостачання сторонами відповідно.

Так, позивачем було заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються відповідачеві квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії.

Відповідач в свою чергу, споживав поставлену йому позивачем електричну енергію.

У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із підстав зазначених в договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у зв'язку із завданням майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, при цьому особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб і не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ст.ст. 12, 13 ЦК України).

За змістом ч. 4 ст. 26 Закону та п. 48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у т.ч. розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Так, представниками позивача на підставі Закону та абз. 2 ч. 1 п. 37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

В ході проведеного обстеження електроустановки представниками Позивача у Відповідача по справі було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до власної електричної мережі. Змонтована розетка зі схованою електропроводкою, шляхом відгалуження від головного вводу. При включені навантаження в дану розетку електроприлади працюють, а лічильник не обліковує електричну енергію.

По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, позивачем було складено Акт № 103441 від 02.0.2013 року. На підставі вищенаведеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останньою спожито електричну енергію на суму 2 072,25 грн.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, за таких обставин вбачається, що відповідачем по справі, шляхом порушення умов Договору, норм Закону та ПКЕЕН спожито електричну енергію, оплату якої він у порядку та строки, вказані в розрахунковому документі, в добровільному порядку не здійснив.

Зі змісту ст. 16 ЦК України ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку встановленому чинним законодавством звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а суд в свою чергу має право захистити цивільне право або інтерес особи, в тому числі й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 22, 1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 228, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ужгородського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго (р/р 8400, в ЗОУ АТ «Ощадбанк», в м. Ужгороді, МФО 312356, Код 00131529) 2 072,25 грн. (дві тисячі сімдесят дві грн. 25 коп.) боргу за спожиту необліковану електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ужгородського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго (р/р 8400, в ЗОУ АТ «Ощадбанк», в м. Ужгороді, МФО 312356, Код 00131529), 243,60 грн. сплаченого позивачем судового зору,

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Леміш О.М.