Справа № 226/496/15-ц
Справа № 2-о/226/8/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Димитров Донецької області справу за завою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та залишки вкладів в ПАТ Державний ощадний банк України. Спадкоємців, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 окрім неї не має. При зверненні до державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері з'ясувалося, що у свідоцтві про народження у графі «прізвище, ім'я та по батькові» вказано «ОСОБА_1» проте у цій графі зроблено виправлення і змінено в графі «батько» з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6». На підставі зазначених обставин нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини і рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, приходилася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 2014 року померла ОСОБА_2 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно свідоцтв про народження та про шлюб, батьками ОСОБА_1 є (на російській мові) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8,12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 лютого 1995 року за № 2/60-1228 ВО «Красноармійськвугілля» квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 25).

Згідно копії будинкової книги, ОСОБА_1 мешкала разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28-30).

Згідно військового квитка на ім'я ОСОБА_3 у графі «Сімейний стан та склад сім'ї» вписані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.13-16).

Згідно постанови Державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори від 10 лютого 2015 року № 85/02-31 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, з приводу не подання до Димитровської державної нотаріальної контори документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.22-23).

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що з 1962 року вона мешкає за адресою: АДРЕСА_4. Їй відомо, що по вулиці Молодіжна заявниця мешкала разом з батьками з 1957 року.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що заявницю вона знає з 1954 року. Вона працювала разом з її батьком на шахті. Матір заявниці звали ОСОБА_5.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 була дочкою померлої ОСОБА_2.

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на те, що вказані розбіжності порушують право ОСОБА_1 на одержання свідоцтва про право на спадщину і в позасудовому порядку це виправлення неможливе, суд вважає за необхідне вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Димитров Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Г.Перекупка