Справа № 209/7236/14-ц
Провадження № 2-о/209/12/15
РІШЕННЯ

іменем України

"20" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

народних засідателів Погребняк Т.П.

Шаповал Л.М.

при секретарі Кукса О.П.

за участі заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: Дніпровськийц РВ в м. Дніпродзержинську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання особи безвісно відсутньою. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що перебувала з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2001 року по 15 серпня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з чоловіком заявник проживала за адресою АДРЕСА_1 В 2005 році ОСОБА_3 покинув місце їх спільного проживання, зібравши речі та виїхав в невідомому напрямку. Після розірвання шлюбу вони деякий час підтримували зв'язок по мобільному телефону. В 2009 році ОСОБА_3 за нотаріально посвідченим договором дарування подарував дочці свою ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1. Після чого взагалі зник. Телефон по якому вони підтримували зв'язок вимкнений. Про ОСОБА_3 немає відомостей з 2009 року тобто більше 5 років. Заявник ОСОБА_2 просить суд прийняти рішення про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки останній залишається зареєстрованим в її з дочкою квартирі вона змушена сплачувати за нього комунальні платежі, в зв'язку з його відсутністю вона не може вирішити питання про виїзд за межі країни їх спільної дитини на навчання та відпочинок.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, підтвердила обставини викладені в заяві, пояснила, що немає відомостей про колишнього чоловіка більше 5 років, останній не намагався вийти на контакт з нею, батьки його також, його батько помер мати проживає ще до їх розлучення десь за кордоном, де ОСОБА_3 знаходиться невідомо. Просить задовольнити її заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - ТОВ «Абонент ХХІ» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи - Дніпровський РВ в м. Дніпродзержинську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви не надавав.

Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності представника заінтересованої особи на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- копією паспорту заявника /а.с. 7/, згідно яких підтверджується місце проживання та реєстрації останньої;

- свідоцтвом про народження дитини /а.с. 8/, згідно якого підтверджується, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу, /а.с. 9/, згідно якого підтверджується розірвання шлюбу між заявником та відсутньою особою;

- договори дарування квартири витяги з реєстру права власності, технічний паспорт на квартиру /а.с. 10-16/, згідно яких підтверджується належність квартири заявнику та її дочці;

- особовий рахунок /а.с. 17/, згідно якого підтверджується реєстрація колишнього чоловіка в квартирі заявника;

- свідоцтвом про народження дитини /а.с. 18/, згідно якого підтверджується, що заявник має другу дитину;

- довідкою ТОВ «Крона» /а.с. 19/, згідно якого підтверджується, що ОСОБА_3 із заявами про чинимі перешкоди у користуванні квартирою не звертався;

- актом про не проживання ТОВ «Крона» /а.с. 20/, згідно якого підтверджується, що ОСОБА_3 не проживає в квартирі заявниці з 2005 року по теперішній час;

- довідкою Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області /а.с. 21/, згідно якої підтверджується, що відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 відсутні, із заявами про перешкоджання у проживанні останній не звертався;

- довідкою Дніпровського відділу РАЦС /а.с. 35/, згідно якої актовий запис про смерть ОСОБА_3 не значиться.

Вислухавши заявника, свідка, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом наступні обставини та визначені до них правовідносини. Заявник ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2001 року по 15 серпня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з чоловіком заявник проживала за адресою АДРЕСА_1 В 2005 році ОСОБА_3 покинув місце їх спільного проживання, зібравши речі та виїхав в невідомому напрямку. Після розірвання шлюбу вони деякий час підтримували зв'язок по мобільному телефону. В 2009 році ОСОБА_3 за нотаріально посвідченим договором дарування подарував дочці свою ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1. Після чого взагалі зник. Телефон по якому вони підтримували зв'язок вимкнений. Про ОСОБА_3 немає відомостей з 2009 року тобто більше 5 років. Згідно запитів в житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування за останнім місцем проживання відсутнього ОСОБА_3 відомості про його місце перебування відсутні з 2005 року. Оголошення ОСОБА_3 безвісно відсутнім для заявника породжує юридичні наслідки - можливість зняття його з реєстрації в її квартирі та можливість оформлення виїзду за межі країни їх спільної дитини.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявниці, з таких мотивів.

Згідно зі ст.43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

оголошена померлою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Згідно зі ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу … і ухвалює рішення про визнання особи безвісно відсутньою…

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 про визнання особи безвісно відсутньою. В судовому засіданні встановлений та підтверджений факт відсутності відомостей про ОСОБА_3 за місцем його постійного проживання протягом одного року. Є підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі ст.43 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215, 218, 234, 246-250 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: Дніпровськийц РВ в м. Дніпродзержинську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.Д. Багбая

Народні засідателі:

_______________ Погребняк Т.П.

_______________ Шаповал Л.М.