233 Справа № 233/1131/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними, зобовязання встановлення раніше діючої процентної ставки за кредитним договором, перерахунку платежів за кредитним договором та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій незаконними, зобовязання встановлення раніше діючої процентної ставки за кредитним договором, перерахунку платежів за кредитним договором та стягнення моральної шкоди, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

28 травня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 364 ЦПК України, а саме: не зазначена дата відкриття нововиявлених обставин, або встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

В силу ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки судом встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст. 364 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами судового рішення залишити без руху, повідомивши про це заявника, запропонувавши йому зазначити дату відкриття нововиявлених обставин, або встановлення обставин, що є підставою для перегляду, а такожконкретизувати нововиявлені обставини з огляду на їх перелік, передбачений ч. 2 ст. 361 ЦПК України, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними, зобовязання встановлення раніше діючої процентної ставки за кредитним договором, перерахунку платежів за кредитним договором та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: