Справа № 161/8707/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Провадження № 22-ц/773/44/15 Категорія: 59 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Матвійчук Л.В., Мудренко Л.І.,

при секретарі - Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про постановлення додаткової ухвали в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення безпідставно одержаних коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.09.2014 року в даній справі позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 04.12.2014 року в даній справі, ухваленому за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Діамантбанк», в позові відмовлено.

11.12.2014 року публічним акціонерним товариством комерційним банком (далі - ПАТ КБ) «Надра» до апеляційного суду подана апеляційна скарга після закінчення першого апеляційного розгляду в якій порушено питання про скасування згаданого рішення місцевого суду. За подачу вказаної апеляційної скарги відповідачем ПАТ КБ «Надра» було сплачено судовий збір в розмірі 1827 грн. відповідно до платіжного доручення № 2 від 28.11.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15.01.2015 року апеляційну скаргу відповідача ПАТ КБ «Надра» на рішення Луцького міськрайонного суду від 29.09.2014 року в даній справі знято з апеляційного розгляду і повернуто її названому відповідачу, однак питання про повернення судового збору відповідачу колегією суддів не вирішено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті; в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що за аналогією п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України додатковою ухвалою слід повернути відповідачу ПАТ КБ «Надра» сплачений ним судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1827 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 220 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «Надра» сплачений за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. відповідно до платіжного доручення №2 від 28 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: