Справа № 357/5377/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Цуранов А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша білоцерківська міська державна нотаріальна контора, Білоцерківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вказував, що 26.03.1997 року він придбав квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої білоцерківської державної міської нотаріальної контори за реєстром № 1-292.

Посилаючись на наявність помилки у вказаному договорі купівлі-продажу квартири, оскільки його прізвище вказано як ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1, просив встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, надіслали до суду листи з проханням проводити розгляд справи без участі їхніх представників.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

26 березня 1997 року між ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4 по дорученню, та ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено договір купівлі-продажу, посвідченого Білоцерківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-292, відповідно до умов якого останній набув право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Заявнику по справі - ОСОБА_1, вказана квартира належить на праві власності, що підтверджується довідкою ОСББ «Орбіта-БЦ» від 05.05.2015 року № 41 та відповідною копією будинкової книги з якої також вбачається, що заявник прибув у м. Біла Церква з м. Ростов-на-Дону.

Крім того, місце реєстрації ОСОБА_1 у вказаній вище квартирі підтверджується відповідним штампом у паспорті громадянина України.

Разом з цим, у договорі купівлі-продажу квартири замість прізвища ОСОБА_1, вказано ОСОБА_2.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, наявні в матеріалах справи письмові докази у своїй сукупності свідчать про те, що вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 підлягають задоволенню, а також те, що вказаний у договорі ОСОБА_2 та заявник по справі ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша білоцерківська міська державна нотаріальна контора, Білоцерківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого 26.03.1997 року Білоцерківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-292, а саме, що вказаний у цьому договорі ОСОБА_2 та заявник по справі ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5