Cправа № 127/8232/15-ц
Провадження № 2/127/3186/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

за участю представника позивача Корженівської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу №127/8232/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором в сумі 10 610,54 грн.

Позов мотивовано тим, що 04.11.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір №3-0588/13/13-ВZW, згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 7 200,00 грн., з строком повернення по 03.11.2015 року та зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 27% річних. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування в обумовлені договором строки, шляхом повернення кредиту щомісячно частинами згідно з графіком погашення Кредиту, що наведений в Додатку №1 до Кредитного договору та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно, не пізніше десятого числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Починаючи з січня 2014 року відповідач не сплачував необхідні платежі у встановлені договором строки, тому станом на 02.04.2015 року виникла заборгованість в розмірі 10 610,54 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4141,40 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -2822,40 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2345,42 грн.; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 164,84 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 1136,48 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки в судове засідання не повідомив. В судове засідання 12.05.2015 року відповідач не з'явився. Конверт з копією позовної заяви, ухвалою про відкриття провадження у справі, судовою повісткою відділенням поштового зв'язку повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як належне повідомлення відповідача про розгляд справи. Разом з тим, в судове засідання 27.05.2015 року відповідач не з'явився повторно. Знову ж таки, конверт з копією позовної заяви, ухвалою про відкриття провадження у справі, судовою повісткою відділенням поштового зв'язку повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 04 листопада 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір №3-0588/13/13-ВZW, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 7 200 гривень на ремонт/реконструкцію житлової нерухомості, з платою за користування кредитом в розмірі 27 % річних та з кінцевим терміном повернення кредиту 03 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 2.2 Договору кредит надається в безготівковій формі, шляхом перерахування позивачем грошових коштів з відповідного банківського позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача НОМЕР_2 в банку з наступним переказом коштів на цілі, визначені в договорі, за наданим відповідачем розрахунковим документом (платіжним дорученням).

Згідно заяви на видачу готівки № 45460 від 04.11.2013 р., позивачем, на рахунок НОМЕР_2 перераховано, а відповідачем отримано 7 200,00 грн., про що свідчить його підпис в заяві.

Відповідно до п. 2.4. Договору відповідач здійснює повернення (погашення) кредиту щомісячно частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумах та терміни згідно з Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.3.1. Договору відповідач зобов'язаний забезпечувати своєчасне та в повному обсязі повернення (погашення) кредиту, сплату процентів та комісій, а також на вимогу позивача, сплату можливої неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків, завданих, зокрема, внаслідок невиконання відповідачем своїх обов'язків за цим Договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування коштами, не виконує. За ввесь період дії договору ним сплачено лише 236,20 грн., в рахунок повернення кредитних коштів та 143,80 грн. нарахованих процентів. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку відповідача.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості за договором №3-0588/13/13-ВZW від 04.11.2013 року, у зв'язку з невиконанням належним чином взятих на себе зобов'язань, заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Форум» станом на 02.04.2015 року, становить 10 610, 54 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4141,40 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2822,40 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2345,42 грн.; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 164,84 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 1136,48 грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання за договорм не виконав, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений в судовому засіданні, права позивача є порушені і підлягають захисту, а відтак позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, з відповідача слід стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 526, 530, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) 10610,54 грн. (десять тисяч шістсот десять грн. п'ятдесят чотири коп.) заборгованості за кредитним договором, з яких 4141,40 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2822,40 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2345,42 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 164,84 грн. поточна заборгованість за нарахованими процентами, 1136,48 грн. пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2015р.

Суддя: