Провадження №8/0202/3/2015
УХВАЛА

27 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, в якій просив суд скасувати рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2014 року та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_1 зазначив, що рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2014 року підлягає скасуванню, оскільки відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки. Донці виповнилося 20 років, вона не навчається та працює. Зазначає, що матеріальне становище ОСОБА_1 не дає можливості сплачувати аліменти.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 щодо скасування рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2014 року підлягає задоволенню, оскільки на час ухвалення рішення, не було відомо про те, що донька ОСОБА_1 ОСОБА_4 не навчається.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Встановлений ст. 362 ЦПК України строк подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами дотриманий.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 361, 362, 365 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2014 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів призначити до розгляду на 29 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г.В. Бєсєда