Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/2619/15-ц
Провадження № 2/334/1530/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району до ОСОБА_1 про спонукання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про спонукання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за даним позовом, ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Так, в обґрунтування підсудності позовної заяви Ленінському районному суду м. Запоріжжя, позивач посилається на те, що позов виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване на території Ленінського району м. Запоріжжя, а тому предявляється за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вказані доводи не відповідають вимогам закону.

Так, Концерн Міські теплові мережі, як виконавець послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді, звернувся з позовом до ОСОБА_1, у якому просить вважати укладеним договір №101938 від 20.11.2014р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, споживачем за яким має виступати ОСОБА_1 як власник нежитлового приміщення №4 по вул. Портовій, 4-а у м. Запоріжжі, у зазначеній у позовній заяві редакції.

Таким чином, доводи позивача, що даний спір виник з приводу нерухомого майна, розташованого по вул. Портовій, 4-а у м. Запоріжжі, є необґрунтованими, а відтак, підстави, передбачені ч.1 ст. 114 ЦПК України, для визначення виключної підсудності цієї справи відсутні.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи, що згідно відповіді Обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області на запит суду, відповідач за позовом ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Жовтневого району м. Запоріжжя, зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району слід повернути позивачу для звернення до належного суду, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району до ОСОБА_1 про спонукання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 0006, МФО 813015 в ГУДКСУ в Запорізькій області, ) Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району (р/р №1951 в Філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк МФО 313957, ) суму коштів на оплату судового збору в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) згідно платіжного доручення №4349 від 31.03.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.