Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/671/15-ц
Провадження № 2/670/220/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

секретаря Кушнір Чуприни О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду смт. Віньківці за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод власнику,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод власнику. Позивачка повідомляє, що вона являється сусідкою ОСОБА_3, між їх господарствами проходить межа по вул. Перемоги, 93, в с. Петрашівка, Віньковецького району. Остання вздовж штахетного паркану виклала колені дрова шириною і висотою більше двох метрів та довжиною 15м. Дрова дуже сухі від давності. Між цими дровами знаходиться сушарня ОСОБА_3 Вона покрита старою трухлявою, ржавою бляхою. Впритул до сушарні знаходиться невеликий сарай із шиферу, заповнений коленими дровами. Поряд ще один сарай з дровами, далі деревяні причепи наповнені дровами, які повністю прикладені до сушарні. Зовсім близько до сушарні знаходяться інші будівлі: сінник, баня, сарай.

Вздовж огорожі, впритул до якої викладені дрова і пеньки, знаходиться її сарай довжиною 12 метрів, тому вона вважає пожежонебезпечними для себе сушарню і дрова, які розміщені на дуже малій відстані до її будівель. У звязку з цим просить суд примусити ОСОБА_3 забрати сушарню із недозволеного законом місця і перенеси на інше дозволене місце, а також зобовязати її перенести дрова і пеньки на 2 метри від огорожі.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просить їхзадовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Пояснила, що неодноразово зверталась в різні інстанції щодо пожежонебезпечності сушарні і дров, але протягом двох років ніхто не зобовязав ОСОБА_3 прибрати дрова та сушарню.

Відповідачка вимоги не визнала. Показала, що ОСОБА_1 безпідставно позивається до неї. Вона не експлуатує сушарню декілька років.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди, надали заяви в яких просять затвердити укладену між ними мирову угоду.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання не звертатись з аналогічним позовом до суду. А також не висувати вимоги до ОСОБА_3 за цим позовом про стягнення державного мита.

Представник відповідачки ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_2 взяла зобовязання не експлуатувати і взагалі не розпалювати сушарню, яка розміщена на відстані 1,68 м до спільної з ОСОБА_1 огорожі, а також протягом 2 років прибрати від огорожі ОСОБА_1 дрова.

Повідомили, що наслідки закриття провадження у справі оговорені ст..205, 206 ЦПК України їм розяснено.

Заслухавши волевиявлення сторін, дослідивши зміст мирової угоди і їх письмові заяви, суд відповідно до ст.. 175 ч. 5 ЦПК України визнає мирову угоду і закриває провадження у цій справі. Умови мирової угоди фактично задовольняють вимоги сторін.

Керуючись ст. 175, 205 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати (затвердити) мирову угоду укладену між позивачкою ОСОБА_1 та представником відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

За цією мировою угодою ОСОБА_3 не буде експлуатувати (не розпалюватиме) сушарню взагалі, яка знаходиться на її подвірї на відстані 1,68 м. до межі з ОСОБА_1 в с. Петрашівка по вул. Перемоги, 91. Також вона ж зобовязана протягом 2 років прибрати дрова від огорожі, яка розділяє її господарство з господарством ОСОБА_1

ОСОБА_1 зобовязується не висувати вимогу про стягнення судового збору на її користь з ОСОБА_3 і не позиватись до ОСОБА_3 з цих же підстав.

У випадку порушення умов цієї мирової угоди кожна із сторін вправі отримати виконавчий документ для примусового виконання умов цієї угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод власнику закрити в звязку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя О. О. Потапов