Справа № 513/1748/14-ц
Провадження № 6/513/23/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі

27 травня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.,

при секретарі Коноваленко Т.М.,

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про виправлення помилки у виконавчому листі відповідно до рішення Саратського районного суду Одеської області від 22.01.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 7850 гривень 10 копійок,

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що 22 січня 2015 року Саратським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 7850 гривень 10 копійок, позов задоволено на підставі доказів наданих позивачем.

Після набрання рішенням законної сили позивачу були направлені виконавчі листи по даній справі, які були отримані представником позивача 20.04.2015 року (а.с. 62,63).

06 травня 2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в судовому рішенні, вказуючи на те, що у виконавчому листі судом не було зазначено номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1. У звязку з чим, заявник просив суд виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 513/1748/14-ц та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи дійшов висновку про відсутність помилки в рішенні суду і у виконавчих документах. Позивач не вказав в позовній заяві номер облікової картки платника податку відповідача і не заявляв клопотання про відповідний запит до Державної податкової служби України.

Згідно до правового висновку Верховного суду України у справі за скаргою публічного акціонерного товариства на дії державного виконавця від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14 - п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», який надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, зокрема й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368,369, 293 ЦПК України, п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданного на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 22 січня 2015 року - відмовити.

Повернути заявнику виконавчі листи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова