Справа № 539/563/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора Космач І.В.,

представника позивача Стромко Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що малолітні діти, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично запишися без піклування батьків, проживають в сім'ї рідної бабусі, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, Діти відвідують Вільшанську загальноосвітню школу І-ІІ ст. Відповідно до характеристик, наданих навчальним закладом, школу діти відвідують регулярно, за виключенням хвороби, сумлінно та відповідально виконують всі громадські доручення. Гр. ОСОБА_2 із донькою ОСОБА_7 не спілкується із 2001 року, участі у її житті, навчанні, вихованні не приймає, з дівчинкою не спілкується і надалі не має бажання змінити ситуацію. 30.01.2015 року ОСОБА_2 написав пояснення, у якому зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про батьків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ. Мати дітей, ОСОБА_3, не займається вихованням малолітніх дітей, не відвідує класні та загальношкільні збори, при неодноразовому обстеженні вчителями місця проживання учнів мати була відсутня. Вихованням, матеріальним утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повністю займається бабуся ОСОБА_8. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області гр. ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача Стромко Н.М. позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор позов органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підтримав, прохав його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову про позбавлення його батьківських прав не заперечує.

ОСОБА_3, відповідач по справі, в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила.

Третя особа ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 ти ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав прохала задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мгарської сільської ради Лубенського району ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення.

Заслухавши сторони, з"ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідач ОСОБА_3 є матір"ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 із донькою ОСОБА_7 не спілкується із 2001 року, участі у її житті, навчанні, вихованні не приймає. 30.01.2015 року ОСОБА_2 написав пояснення, у якому зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Мати дітей, ОСОБА_3, не займається вихованням малолітніх дітей, не відвідує класні та загальношкільні збори, при неодноразовому обстеженні вчителями місця проживання учнів мати була відсутня. Вихованням, матеріальним утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повністю займається бабуся ОСОБА_8.

Відомості про батьків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ.

Мати ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але з липня 2014 року за даною адресою не проживає, місце її перебування не відоме. На даний час не працює. Залишила на виховання та утримання своїх чотирьох дітей на свою матір ОСОБА_8. За час проживання на території Мгарської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, періодично зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, що підтверджується її характеристикою виданою сільським головою Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.02.2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: залишила дітей на виховання у матері ОСОБА_8, фактично залишивши їх без піклування, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання за адресою АДРЕСА_1 від 23.01.2015 року санітарно-гігієнічні умови задовільні. В кімнатах тепло, прибрано. Продукти харчування, одяг, взуття, засоби гігієни закуплені в достатній кількості. Діти мають облаштовані місця для навчання та відпочинку. На час обстеження мати дітей ОСОБА_3 була відсутня, місце її знаходження не відоме.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на чому наполягає орган опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації.

Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.