У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів Охрімчук Л.І.,

Григор'євої Л.І.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2011 року, 14 червня 2012 року, 28 листопада 2013 року, 22 травня 2014 року, 23 квітня 2012 року, 24 грудня 2012 року, 8 квітня 2013 року, 1 липня 2013 року, 30 вересня 2013 року, 9 грудня 2013 року, 17 лютого 2014 року, 2 червня 2014 року, 11 серпня 2014 року, 10 листопада 2014 року та 9 лютого 2015 року, клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту та договору дарування недійсними, визнання права власності на квартири, скасування права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 5 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 листопада 2010 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково: усунено ОСОБА_3 від права на спадкування на обов'язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2011 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на вказані судові рішення у вищезазначеній справі з підстав, передбачених пунктом 5 частини третьої статті 328 ЦПК України.

24 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд вищезазначених судових рішень з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас, ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд вищезазначених судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною четвертою статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Враховуючи, що ОСОБА_3 подано заяву про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції, яке ухвалено 13 вересня 2011 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, зазначений строк поновленню не підлягає, а подана заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин заява ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали суду касаційної інстанції від 13 вересня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, в поданій заяві ОСОБА_3 також порушує питання про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року, 28 листопада 2013 року, 22 травня 2014 року, 23 квітня 2012 року, 24 грудня 2012 року, 8 квітня 2013 року, 1 липня 2013 року, 30 вересня 2013 року, 9 грудня 2013 року, 17 лютого 2014 року, 2 червня 2014 року, 11 серпня 2014 року, 10 листопада 2014 року та 9 лютого 2015 року, постановлених за результатами розгляду її заяв про перегляд судових рішень.

Оскільки вищезазначені судові рішення згідно положень частини третьої статті 354 ЦПК України не перешкоджають провадженню у справі, заява в частині їх перегляду з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 353, 354, статтею 72, частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2011 року відмовити.

Заяву ОСОБА_3 в частині перегляду вищезазначеного судового рішення залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_3 в частині перегляду ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року, 28 листопада 2013 року, 22 травня 2014 року, 23 квітня 2012 року, 24 грудня 2012 року, 8 квітня 2013 року, 1 липня 2013 року, 30 вересня 2013 року, 9 грудня 2013 року, 17 лютого 2014 року, 2 червня 2014 року, 11 серпня 2014 року, 10 листопада 2014 року та 9 лютого 2015 року повернути ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

Л.І. Григор'єва

Ю.Л. Сенін