Справа № 450/3463/14-ц Провадження № 2/450/442/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є однією особою та являється матір'ю ОСОБА_1; визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року - на земельну ділянку для ведення садівництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності серії ЛВ № 18942, виданого Жирівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 02.04.1998 року та знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Жирівка площею 0, 0609 га, вартість якої 1 127, 00 грн.

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року, померла її матір ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з : земельної ділянки площею 0, 0609 га, яка розташована на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області з цільовим призначенням - ведення садівництва, належала до дня смерті ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності серії ЛВ № 18942, виданої Жирівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 02.04.1998 року. Оригінал державного акту, нею не був знайдений після смерті матері. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, однак в нотаріальній конторі їй дали відмову оскільки в неї не має оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Окрім того, є розбіжності в написанні прізвища матері позивачки документах, що також уможливлюють прийняття нею спадщини. Зокрема в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4, в державному акту на право приватної власності на землю зазначено ОСОБА_4. В свідоцтві про народження позивачки в графі матір заначено ОСОБА_4. На підставі вищенаведеного позивач просить суд, задоволити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак від її представника ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заяву, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить суд їх задоволити та проводити розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області області, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7, в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки представник відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши покази позивача та матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року, померла спадкодавець ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтва про смерті серії НОМЕР_1 видане 11.11.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського МУЮ.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «Мати» зазначено «ОСОБА_4», в державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 18942 виданого на підставі рішення виконкому Жирівської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району від 24 вересня 1997 року № 71, власником земельної ділянки заначено ОСОБА_4, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 видане 11.11.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського МУЮ особа, яка померла вказана ОСОБА_4, в довідці з місця проживання про склад сім'ї і прописки виданої Львівською міською радою Личаківської райдержадміністрації відділу житлового господарства № 3155 від 13.11.2014 року, вказано що ОСОБА_4, являється матір'ю ОСОБА_1.

Так судом, встановлено що ОСОБА_4 - ОСОБА_4 - ОСОБА_4 являється однією особою та матір'ю ОСОБА_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4, залишилося спадкове майно : земельна ділянка площею 0, 0609 га., що розташована на території Жирівської сільської ради, передана для ведення садівництва про що свідчить копія Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 18942 виданого на підставі рішення виконкому Жирівської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району від 24 вересня 1997 року № 71.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1 - позивач по справі, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 виданим повторно Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 07.11.2014 року. Прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1», що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження прізвища № НОМЕР_3 від 14.11.2014 року, прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1», внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_9, про що свідчить, про що свідчить копія свідоцтва про одруження актовий запис № 103, серії НОМЕР_4 від 05.05.2001 року.

З довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки виданої Львівською міською радою Личаківської райдержадміністрації відділу житлового господарства № 3155 від 13.11.2014 року, вбачається що ОСОБА_4 до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент її смерті разом з нею проживала та була зареєстрована ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦКУРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами об'єктивно стверджується факт, що спадкодавець ОСОБА_4 та ОСОБА_4 та ОСОБА_4 - є однією особою та являється матір'ю ОСОБА_1.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки спадкодавець ОСОБА_4, являється матір'ю позивача ОСОБА_1, особи які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні померлого відсутні, судом встановлено, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно на підставах, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивачем здійсненні всі дії, що об'єктивно стверджується прийняття ним спадкового майна, шляхом вступу в управління та користування таким майном, відповідач визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215, 223, 224-226, 256 ЦПК України, ст. 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити що ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, являться однією особою та є матір'ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом першої черги на земельну ділянку площею 0, 0609 га, яка розташована на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області передана для ведення садівництва ведення про що свідчить копія Державний акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 18942 від 02.04.1998 року, що виданий на підставі рішення виконкому Жирівської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області від 24.09.1997 року № 71, яка значиться за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса