АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/1736/15 Головуючий 1 інст. - Нікуліна Л.П.
Справа № 646/8136/13-ц Доповідач - Крилова Т.Г.
Категорія: відшкодування шкоди
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Крилової Т.Г.,
Суддів - Пилипчук Н.П.,
при секретарі - Огар І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням районного суду міста Харкова від 03 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 основний борг за договором позики в сумі 3 337 700 грн. 95 коп. та судовий збір у сумі 3 441 грн.
Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року зазначене заочне рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 294 645 гр. 81 коп. та судовий збір у розмірі 2 379 гр. 90 коп. В задоволенні позовних вимог у іншій частині відмовлено.

В заяві про ухвалення додаткового рішення заявник вказує на те, що судом апеляційної інстанції не ухвалено рішення щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 процентів за користування позиченими коштами на рівні облікової ставки НБУ в сумі, еквівалентній 2 204 доларам США, у відповідності до вимог ст. 1048 ЦК України. Просив ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким стягнути з відповідачки на користь позивачки проценти за користування позиченими коштами на рівні облікової ставки НБУ в сумі, еквівалентній 2 204 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Так, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_4 на свою користь суму боргу у розмірі еквівалентному 37 828 доларам США, з яких сума у розмірі еквівалентній 2 204 доларам США це проценти за користування позиченими коштами на рівні облікової ставки НБУ за період часу з 16.10.2012 року по 21.08.2013 року за ст. 1048 ЦК України.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд не ухвалив рішення щодо цих позовних вимог.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, і стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В даному випадку, стосовно позовної вимоги щодо стягнення з відповідачки на користь позивачки процентів за користування позиченими коштами на рівні облікової ставки НБУ в сумі, еквівалентній 2 204 доларам США за курсом НБУ, сторони давали пояснення, надавали докази.

Тому, за період часу з 16.10.2012 року по 21.08.2013 року підлягає стягненню сума коштів у розмірі 17 653 гр. 89 коп. - проценти від суми позики, визначені на рівні облікової ставки Національного банку України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Розрахунок суми стягнення такий:

Сума позикиРозрахунокПеріод днівОблікова ставкаВідповідний період користування позиченими коштамиСума процентів
296 000296 000:100%х7,5%:365х31=317,5з 16.10.2012р. по 16.11.2012р.1 885,48
288 007288 007:100%х7,5%:365х30=307,5з 16.11.2012р. по 16.12.2012р.1 775,39
280 014280 014:100%х7,5:365х176=1767,516.12.2012р. по 10.06.2013р.10 126,53
280 014280 014:100%х7:365х72=727з 10.06.2013р. по 21.08.2013р. 3 866,49
Всього: 17 653,89

Керуючисьч.1 п.1 ст. 220, ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.п.3, 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позиченими коштами на рівні облікової ставки НБУ в сумі, еквівалентній 2 204 доларам США за курсом НБУ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму коштів у розмірі 17 653 гр. 89 коп. - проценти від суми позики.

Додаткове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий -

Судді: