Ухвала

іменем україни

06 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 343 876,96 грн, посилаючись на те, що відповідач неналежно виконувала свої зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами за зазначеним вище кредитним договором.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014 року у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Оскаржуваним рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 26 810,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 серпня 2014 року складало 343 876,94 грн, з яких: 23 577,61 доларів США (302 405,91 грн) - заборгованість по кредиту; 1 959,20 доларів США (25 128,66 грн) - заборгованість по процентам; 1 205,21 доларів США (15 458,02 грн) - пеня за прострочення сплати кредиту; 68,95 доларів США (884,35 грн) - пеня за прострочення сплати процентів. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова