Київський районний суд міста Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
13.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 17.12.2014 року у розмірі 121 025 грн. 81 коп., стягнути судовий збір 1210 грн. 25 коп.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17.12.2014 року між ним та відповідачем укладено договір позики, згідно з якою він передав відповідачу грошову суму у розмірі 54 000 грн., що на день передачі грошей відповідає еквівалентові суми в 3 422 долари США, які відповідач зобовязався повернути не пізніше 17.01.2015 року. При цьому сума позики, що підлягає поверненню, має відповідати еквівалентові 3 422 долари США за курсом НБУ встановленим на день проведення повного розрахунку. До теперішнього часу відповідач свої зобовязання за договором не виконав, гроші йому не повернув, навіть частково. У звязку з цим, просить стягнути позику, згідно зі ст. 625 ЦК України 3% річних, інфляційні збитки, а також пеню за прострочку виконання зобовязання.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до оригіналу договору позики від 17.12.2014 року, ОСОБА_2 (позичальник) отримав від ОСОБА_1 (позикодавця) грошові кошти в сумі 54 000 грн., що на день передачі грошей відповідає еквівалентові суми в 3422 долари США за курсом НБУ, встановленим на 17.12.2014 року.
Згідно з п. 2 договору, передачу грошей було здійснено до підписання цього договору.
Відповідно до п. 3 договору, сторони за цим договором домовились про те, що остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 17.01.2015 року;
сума позики, що підлягає поверненню, на день остаточного розрахунку має відповідати еквівалентові 3 422 долара США за середнім курсом їх продажу комерційними банками м. Харків.
Згідно з п. 10 договору, після повернення боргу позикодавцем буде видано позичальнику власноручну розписку про одержання грошових коштів. Без наявності розписки у позичальника борг вважається не повернутим.
Відповідно до п. 5 договору, при неповерненні суми позики своєчасно позикодавець вправі буде вимагати при повернення позики, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 3 відсотки річних за весь час невиконання обовязків позичальником.
Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦПК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи, що представником позивача надано оригінал договору від 17.12.2014 року, розписки по повернення відповідачем грошових коштів не надано, то є достатні підстави вважати, що відповідачами грошова сума, зазначена у розписці, не повернута позикодавцю.
Умовами договору позики між сторонами встановлено, що відповідач зобовязаний повернути позику у розмірі, що на день остаточного розрахунку має відповідати еквівалентові 3 422 долара США за середнім курсом їх продажу комерційними банками м. Харків.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд враховує, що позивачем заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості в національній валюті України за курсом валюти НБУ (станом на 09.10.2015 року, що не перевищує курсу валюти Долар США на день ухвалення рішення.
Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення суми позики станом на 09.10.2015 року за курсом НБУ 100 доларів США дорівнює 2129,9291 грн.
Таким чином, розмір позики станом на 09.10.2015 року становить 72 886 грн. 17 коп. (3422 х 2129,9291 / 100 = 72 886,17)
У звязку з цим, позовні вимоги щодо стягнення позики у розмірі 72 886 грн. 17 коп. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В п. 5 договору також передбачено відповідальність за прострочення виконання зобовязання у виді нарахування індексу інфляції за весь час прострочення та 3 відсотків річних за весь час невиконання обовязків позичальником.
Згідно з договором відповідач зобовязаний був повернути грошові кошти до 17.01.2015 року, отже прострочення виконання зобовязання почалось з 18.01.2015 року.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 3-х відсотків річних у розмірі 1587 грн. 52 коп. підлягають задоволенню.
НБУ встановив такий індекс інфляції за:
лютий 2015 року 105,3%,
Позивачем також заявлені позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки за період з 18.01.2015 року по 18.07.2015 року у сумі 19 501 грн. 54.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ч. 1 ст. 547 ЦК України).
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно (ч. 1 ст. 551 ЦК України).
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).
Таким чином, неустойка (штраф, пеня) стягується з боржника у разі порушення грошового зобовязання лише тоді, коли неустойка та її розмір встановлено договором або актом цивільного законодавства.
Разом з тим, неустойка як вид забезпечення виконання основного зобовязання в договорі поруки від 17.12.2014 року не передбачена, позивачем також не зазначено яким актом цивільного законодавства передбачено стягнення неустойки за порушення виконання відповідачем договірного зобовязання.
Враховуючи, що стягнення з відповідача неустойки (пені, штрафу) не передбачено ні договором, ні актом цивільного законодавства, то підстави для її стягнення відсутні.
У звязку з цим, позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 19 501 грн. 54 коп. задоволенню не підлягають.
Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Суд постановляє рішення в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 546-548, 551, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) грн. 24 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.