Справа № 496/1966/15-ц
Провадження № 6/496/89/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду з заявою та просить:

· видати дублікат виконавчого листа № 2-2050/2010 Біляївського районного суду Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 367902,93 грн.;

· видати дублікат виконавчого листа № 2-2050/2010 Біляївського районного суду Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 367902,93 грн.;

· видати дублікат виконавчого листа № 2-2050/2010 Біляївського районного суду Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 367902,93 грн.;

· поновити строк для предявлення дублікату виконавчого листа № 2-2050/2010 до виконання.

Представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання без його участі, на задоволенні заяви наполягає у повному обсязі.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VІ ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2010 р. позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк», в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ВТБ Банк», в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 20.00.000068 від 06 серпня 2008 року у сумі 367902,93 грн., а також судовий збір у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 369722,93 грн. (том 1 а.с.127-129).

Біляївський районний суд Одеської області, згідно зі ст. 368 ЦПК України, на підставі заяви представника Банку 28.02.2011 року направив на адресу останнього три виконавчих листа (том 1 а.с.135), які стягувач надав до виконавчої служби.

03.05.2011 р. від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.05.2011 р. залишена без задоволення (том 1 а.с.144).

24.01.2013 р. від представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга, в тому числі, на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2010 р., яка 06.03.2013 р. рішенням апеляційного суду Одеської області від 06.03.2013 р. задоволена частково, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2010 р. змінено (том 1 а.с.188-191).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.01.2014 р. замінено стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» у звязку з переходом прав кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги № 241212ІВ від 24.12.2012 р. (том 2 а.с.11-12).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12.08.2014 р по виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2050/2010, виданого Біляївським районним судом Одеської області, замінено стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у звязку з переходом прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 17 лютого 2014 р. (том 2 а.с.33-34).

Як вбачається з листа в.о.начальника управління державної виконавчої служби ОСОБА_5, 11.02.2013 р. державним виконавцем виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2050/2010, виданого 28.02.2011 р. Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 369722,93 грн. було завершено на підставі ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий документ направлено до Біляївського районного суду Одеської області.

Разом з тим, заявник стверджує, що зазначений виконавчий лист у матеріалах цивільної справи № 2-2050/2010 відсутній та до суду не надходив.

Проте, дане твердження повністю спростовується матеріалами цивільної справи № 2-2050/2010.

Так, в томі 1 на аркуші справи 210 наявний оригінал виконавчого листа, виданий 28.02.2011 р. Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ВТБ Банк», в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 20.00.000068 від 06 серпня 2008 року у сумі 367902,93 грн., а також судового збору у розмірі 1700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 369722,93 грн., який постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 11.02.2013 р. повернуто на підставі ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» (том 1 а.с.209).

Крім того, листами заступника начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 від 05.03.2015 р. директора ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» повідомлено, що виконавчі листи № 2-2050/10, видані Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» грошових коштів в сумі 369722,93 грн. постановами державного виконавця від 03.06.2013 р. та від 20.05.2013 р. повернуто стягувачеві.

Заявник зазначає, що дані виконавчі листи при передачі матеріалів кредитної справи № N20.00.000068 від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не передавались, так як не передавались від ПАТ «ВТБ Банк», проте жодного належного, допустимого та достовірного доказу втрати оригіналів виконавчих листів суду не надає.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що дублікати виконавчих листів можуть бути видані судом лише у разі втрати оригіналів, заява директора ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

При цьому, заява в частині поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого листа № 2-2050/2010 до виконання також не підлягає задоволенню, оскільки є похідною від заяви про видачу дублікату виконавчого листа, а як вбачається із матеріалів справи, дублікати виконавчих листів заявнику не видавалися.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_8