Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що ОСОБА_1 перебував у позивача на обліку та отримував пенсію за віком.

Відповідач звернувся до УПФУ в Подільському районі м. Києва із заявою про проведення перерахунку пенсії по стажу і заробітній платі. Розпорядженням від 29.03.2011 року даний перерахунок було зроблено.

Не погоджуючись з перерахунком, відповідач звернувся до суду з адміністративним позовом. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2011 року зобов'язано УПФУ в Подільському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії.

31.10.2012 року Київським апеляційним адміністративним судом була ухвалена постанова, якою скасовано постанову Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2011 року та в задоволенні позову ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії відмовлено.

Розпорядженням УПФУ в Подільському районі м. Києва від 07.05.2014 року пенсійну справу з 03.04.2014 року було приведено у відповідність до постанови Київського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії за період з 03.04.2014 року по 31.05.2014 року в розмірі 565 грн. 08 коп.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не було погашено суми переплати, Управління просило стягнути переплату пенсії за період з 03.04.2014р. по 31.05.2014р. в сумі 565,08 грн.

До початку судового засідання представник позивача звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження Управлінням Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва № 142154 від 29.03.2011р. було зроблено перерахунок пенсії за віком (а.с. 4).

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2011 року Управління було зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2010 календарний рік, з 1 березня 2011 року відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 7-9).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року скасовано постанову Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2011 року та в задоволенні позову ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії відмовлено (а.с. 10-13).

ОСОБА_1 на підставі розпорядження Управлінням Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва № 142154 від 07.05.2014р. було зроблено перерахунок пенсії за віком у зв'язку з коригуванням показника середньої заробітної плати (а.с. 14).

Відповідачу було направлено лист від 19.06.2014 року № 8274/06, в якому запропоновано внести переплату пенсії у розмірі 565,08 грн. на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (а.с. 15).

Причинною спору, що виник між сторонами, стало те, що ОСОБА_1 добровільно не вніс кошти на вищевказаний рахунок.

Частиною 1 ст. 26 Закону України від 9 липня 2007 року «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва та отримував пенсію за віком.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України факт надміру виплачених коштів доказуванню не підлягає, оскільки визнаний відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, р/р 10 в ГУ «Ощадбанку» по м. Києву та Київській обл., МФО 322669, ) надміру виплачені кошти в сумі 565 грн. 08 коп. (п'ятсот шістдесят п'ять гривень вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко