Справа № 359/1633/15-ц
Провадження № 6/359/26/2015
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

24 лютого 2015 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1402 від 10.07.2006 року на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2006 року у цивільній справі № 2-1402/2006 року про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

В обґрунтування заявник зазначила, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/2 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2006 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області видано виконавчий лист за № 2-1402 від 10.07.2006 року, який предявлено до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськ районного управління юстиції. До 14.02.2009 року стягнення аліментів здійснювалось згідно вищезазначеного виконавчого листа. У звязку зі зміною місця роботи ОСОБА_2 виконавчий лист направлено за місцем роботи боржника в м. Суми, вул. Воровського, 20/1, але при пересилці оригінал виконавчого документу втрачено.

В судове засідання заявник, а також боржник та заінтересована особа не зявились, заперечень щодо заявленого клопотання не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу,суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2006 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/2 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2006 року та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.17).

На підставі вказано рішення судом видано виконавчий лист за № 2-1402 від 10.07.2006 року, який предявлений до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції для виконання.

14 квітня 2009 року державним виконавцем Сергієнко В.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с. 20) та направлено виконавчий лист за № 2-1402 від 10.07.2006 року по територіальності, у звязку з тим, що боржник ОСОБА_2 працює на посаді вантажника в ТОВ «Фарбмастер» в м. Суми по вул. Воровського, 20/1, що підтверджується супровідним листом за № 19822 від 15.04.2009 року (а.с.19).

Відповідно до листа-відповіді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року (а.с. 18) виконавчий лист в матеріалах цивільної справи №2-3708/10 відсутній, проте, зі змісту постанови державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області Сергієнко В.П. від 14.04.2009 року, вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1402, виданого 10.07.2006 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/2 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2006 року та до досягнення старшою дитиною повноліття, який був втрачений під час його пересилки з ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області до ВДВС Зарічного РУЮ у Сумській області.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208-209, 293, 370, 371 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 Петрівни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1402 від 10.07.2006 року на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2006 року у цивільній справі № 2-1402/2006 року про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, а саме : стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в с. Кірове Бориспільського району Київської області по вул. Тригубенкових, 1-а, на користь ОСОБА_1, що мешкає в с. Артемівка Бориспільського району Київської області по вул. Червоноармійській, 32, аліменти на Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2006 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Яковлєва Л.В.