Справа № 366/67/15-ц
Провадження №2/366/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді: Гончарука О.П., при секретарі: Форощі І. С., розглянувши у у порядку ч. 1 ст. 197 ЦПК України в смт. Іванків цивільну справу за позовом Поліської районної державної адміністрації Київської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В своєму позові позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., був записаний ОСОБА_5 у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України зі слів матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька.

Відповідачі неналежно виконували свої батьківські обов'язки, в зв'язку з чим їх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2, було направлено до КЗ КОР «Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка». Відповідно до акта невідвідування №01-10-523 від 25.11.2014 р. ОСОБА_1 потрапив до закладу 29.02.2012 р. на підставі акту про покинуту дитину в пологовому будинку і перебуває в закладі по даний час. За час перебування дитини у закладі батьки його не відвідували, листування не вели, участі у вихованні та утриманні не приймали. Відповідно до акта невідвідування №01-10-524 від 25.11.2014 р. ОСОБА_2 потрапила до закладу 29.08.2013 р. на підставі заяви матері і перебуває у закладі на даний час. За час перебування дитини в закладі мати її не відвідувала, листування не вела, участі у вихованні та утриманні не приймала.

Представник позивача Стельмах Л. М. у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно. Направив до суду заяву про те, що позовні вимоги підтимує у повному обсязі та не заперечує проти винесенні по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно, що підтверджується поштовими повідомлення про вручення судових повісток. Заяв та клопотань не надіслав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлена вчасно, що підтверджується поштовими повідомлення про вручення судових повісток. Заяв та клопотань не надіслала.

Представник третьої особи КЗ КОР «Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка» в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно, надіслав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без його представника.

Суд, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на протязі тривалого часу не цікавляться станом здоров'я своїх дітей, абсолютно не приймають участь в їх фізичному та духовному вихованні, не піклується про них, абсолютно не виявляють інтересу до внутрішнього світу своїх рідних дітей, не створюють умов для отримання ними освіти, тим самим на протязі тривалого часу злісно та умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, свідомо нехтують ними, а тому повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, чим порушують права своїх дітей.

Служба у справах дітей Поліської райдержадміністрації Київської області надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою їх соціального захисту та забезпечення державних гарантій на виховання та розвиток, оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, матеріальної допомоги своїм дітям не надають.

На сьогоднішній день малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка».

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно їх дітей.

Суд, позбавляючи батьківських прав відповідачів, приходить до висновку, що відповідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, необхідно вирішити питання про стягнення з них аліментів на утримання дітей, і на підставі ст.ст.166, 183 Сімейного кодексу України стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на користь їх малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви - 14.01.2015 року, шляхом перерахування на її рахунок відкритий органом опіки і піклування.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Поліської районної державної адміністрації Київської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно їх малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви - 14.01.2015 року, шляхом перерахування на його рахунок відкритий органом опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви - 14.01.2015 року, шляхом перерахування на його рахунок, відкритий органом опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% доходів ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви - 14.01.2015 року, шляхом перерахування на її рахунок, відкритий органом опіки і піклування.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. -солідарно.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. П. Гончарук