Справа №461/3086/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача Мальченка В.С.

представника третьої особи Презлята С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів, благодійного фонду підтримки правоохоронних органів «НІКА», за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є учасником благодійного фонду підтримки правоохоронних органів «НІКА», який створений 18 серпня 2000 року радою ветеранів управління СБУ у Львівській області. Благодійний фонд є некомерційною неприбутковою організацією. Його поточний та депозитний рахунки відкриті у Львівському регіональному відділенні АТ «Брокбізнесбанк». ОСОБА_4 здійснювала внески у благодійний фонд, при цьому станом на червень 2014 року загальний розмір внесків позивача склав 4800 грн.

30 січня 2015 року на звернення позивача до благодійного фонду щодо повернення внесених грошових коштів, їй повідомили про неможливість здійснення операцій, оскільки, що відповідно до постанови Правління НБУ від 10 червня 2014 року № 339, ПАТ «Брокбізнесбанк» перебуває у стані ліквідації. Відтак, після неодноразових звернень до НБУ та Фонду гарантування вкладів щодо повернення грошових коштів з депозитного рахунку АТ «Брокбізнесбанк», відповідей отримано не було.

Після уточнення позовних вимог позивач, посилаючись на норми Закону України «Про захист прав споживачів», просить суд зобов'язати:

- Фонд гарантування вкладів виплатити позивачу 4750,00 грн. внесених позивачем через благодійний фонд підтримки правоохоронних органів «НІКА» на депозитний рахунок у Львівському регіональному відділенні АТ «Брокбізнесбанк»;

- благодійний фонд підтримки правоохоронних органів «НІКА» виплатити на користь позивача 50,00 гривень, внесених позивачем на депозитний рахунок у Львівському регіональному відділенні АТ «Брокбізнесбанк».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі .

Представник відповідача благодійного фонду підтримки правоохоронних органів «НІКА» в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові заперечення на позов, згідно яких просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач не включений до Переліку вкладників (а.с.80-82).

Представник третьої особи, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення проти позову (а.с.89). Вказує, що позивач не укладав жодних договорів з банком. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію у відповідача. Крім того, постановою Правління НБУ № 339 від 10 червня 2014 року було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації банку, у зв'язку з чим виконавчою дирекцією Фонду було прийняте рішення № 45 від 11 червня 2014 року про початок здійснення процедури ліквідації банку.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом було встановлено, що позивач, згідно з відомостями, вносила у якості членських внесків грошові кошти у благодійний фонд «Ніка» протягом липня 2008 року - березня 2014 року на загальну суму 4800 гривень (а.с.8-42).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про благодійництво та благодійні організації» благодійна діяльність - добровільна особиста та/або майнова допомога для досягнення визначених цим Законом цілей, що не передбачає одержання благодійником прибутку, а також сплати будь-якої винагороди або компенсації благодійнику від імені або за дорученням бенефіціара.

Нормами п.3 вищевказаної статті передбачено, що благодійна організація - це юридична особа приватного права, установчі документи якої визначають благодійну діяльність в одній чи кількох сферах, визначених цим Законом, як основну мету її діяльності.

З аналізу установчих документів(а.с.99-101) судом не вбачається безпосередній обов*язок благодійного фонду щодо повернення позивачу грошових коштів, а тому в цій частині позовних вимог позивачу слід відмовити.

Щодо зобов'язання Фонду гарантування вкладів виплатити позивачу 4750,00 грн., внесених позивачем через благодійний фонд підтримки правоохоронних органів «НІКА» на депозитний рахунок у Львівському регіональному відділенні АТ «Брокбізнесбанк», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (ч.2 ст.1060 ЦК України).

В судовому засіданні представником позивача був визнаний факт, що позивачем не укладалися з ПАТ «Брокбізнесбанк» договори про розміщення коштів на депозитний рахунок, що узгоджується з поясненнями представника третьої особи. Таким чином, позивач не є вкладником вказаного банку, а відтак будь-які правові підстави для стягнення з банківської установи грошових коштів, відсутні.

Щодо посилання позивача на норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що вказаним законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків (ст.1 вказаного Закону).

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

З наведених норм Закону випливає, що дія норм цього Закону (гарантія повернення вкладів) поширюється лише на вклади фізичних осіб, розміщені у банківських установах, а тому його застосування до вищенаведених правовідносин, є неприпустимим.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов є необґрунтованим та безпідставним, а відтак у його задоволенні слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 212, 215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 02 червня 2015 року проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду виготовлений 03 травня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д.Фролова