Номер провадження: 22-ц/785/2235/15
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Бабія А.П.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", за участю третьої особи на боці позивача - ОСОБА_4 про визнання недійсним пункту кредитного договору та зарахування сплачених коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту та за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, за участю третьої особи на боці відповідача, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

встановила:

До суду 08.01.2014 року надійшла заява представника ПАТ "Альфа-Банк" Алишевої В.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви вказувала, що 05.03.2012 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі № 2-4652/11 яким позов ПАТ "Альфа-Банк" задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.10.2012 року рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором і судових витрат скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволення позову ПАТ "Альфа-банк" до ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 13.11.2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18.10.2012 року та зупинено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2012 року до закінчення виконавчого провадження.

Жодних документів щодо розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 ПАТ "Альфа-Банк" не отримував. Лише 29.10.2013 року представником банку було отримано нарочно ухвалу

ВССУ від 26.12.2012 року, якою рішення суду першої інстанції та рішення апеляційної інстанції залишено без змін.

31.10.2013 року ПАТ "Альфа-Банк" було подано заяву про видачу виконавчого листа, але у видачі виконавчого документу було відмовлено через закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, враховуючи що банк дізнався про розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 лише 29.10.2013 року, то банком не по своїй вини пропущено строк отримання та пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року заява представника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволена.

Поновлено представнику Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-4652/11 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", за участю третьої особи на боці позивача - ОСОБА_4 про визнання недійсним пункту кредитного договору та зарахування сплачених коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту та за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, за участю третьої особи на боці відповідача, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали, якою відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк"(колишній (ЗАТ "Альфа Банк"), за участю третьої особи на боці позивача - ОСОБА_4 про визнання недійсним пункту кредитного договору та зарахування сплачених коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту відмовлено, а позов Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк"до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , за участю третьої особи на боці відповідачів-орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" заборгованість за Кредитним договором № 800003208 від 21.02.2008 року та стягнуто солідарно з відповідачів судові витрати у розмірі 865,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.10.2012 року рішення Приморські районного суду м. Одеси від 05.03.2012 року у частині солідарного стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором 800003208 від 21.02.2008 року, а також у частині стягнення із ОСОБА_4 користь ПАТ "Альфа-Банк" судових витрат скасовано, та у задоволенні

позову ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.( т. 2 а.с. 97-100).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.11.2012 року відкрито касаційне провадження по касаційній скарзі Бакум 0.А на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2012 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 18.10.2012 року та зупинено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2012 року до закінчення касаційного провадження, (т. 2 а.с. 129).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.12.2012 року касаційні скарги ПАТ "Альфа-банк" та ОСОБА_4 відхилені, рішення першої інстанції від 05.03.2012 року в не скасованій частині та рішення апеляційної інстанції 18.0.2012 року залишені без змін. (т. 2 а.с. 149-150)

Справа надійшла з касаційної інстанції до суду 31.01.2013 року (т. 2 а.с. 151).

З матеріалів справи вбачається що 14.10.2013 року до суду надійшла заява ПАТ "Альфа- банк" про видачу копії ухвали касаційної інстанції від 26.12.2012 року. (т. 2 а.с. 152).

31.10.2013 року ПАТ "Альфа-банк" до суду надана заява на видачу виконавчого листа (т. 2 а.с. 154)

Також з матеріалів справи вбачається, що копії ухвали касаційної інстанції від 26.12.2012 року сторонам не направлялись.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася судами всіх інстанцій, а результат розгляду справи в касаційній інстанції ПАТ "Альфа-банк" стало відомо тільки 29.10.2013 року коли представником банку було отримано зазначену ухвалу, то суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про поважність в даному випадку причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, що обумовлює наявність підстав для його поновлення за заявою стягувача.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких даних про те, що ПАТ "Альфа-банк" отримувала ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.12.2012 року раніше ніж вона надійшла до суду першої інстанції та була отримана представником банку в матеріалах справи не має.

Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при поверненні позовної заяви не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", за участю третьої особи на боці позивача - ОСОБА_4 про визнання недійсним пункту кредитного договору та зарахування сплачених коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту та за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, за участю третьої особи на боці відповідача, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

А.П. Бабій