АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/70/15 Справа № 200/2881/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

суддів Ремеза В.А., Міхеєвої В.Ю.

за участі секретаря Видікової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року ПАТ "КБ "Надра" звернулось до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Сплативши судовий збір відповідно чинного законодавства.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 квітня 2014 року позов ПАТ "КБ "Надра" задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати частині стягнення з нього заборгованості у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

20.10.2014 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи(а.с.52)

Вислухавши думку учасників процесу, що з'явилися, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.5 ст.130 , ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202,ч.1 ст.218 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17.

Перед експертами поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі поруки № 900929/МБ-П від 18.09.2008 року самим ОСОБА_2 або іншою особою?

2. Чи не зроблено підпис ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком у договорі поруки № 900929/МБ-П від 18.09.2008 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

● матеріали цивільної справи за апеляційним провадженням 22ц/774/70/15;

● оригінал договору поруки № 900929/МБ-П від 18.09.2008 року;

● експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_2, виконані в судовому засіданні на 15 аркушах;

● вільні зразки підписів ОСОБА_2 (а.с.64-67).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: О.В.Свистунова

Судді: В.Ю.Міхеєва

В.А.Ремез