У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2, треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача, стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача з вищезазначеним позовом, в якому, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є вкладником ПАТ «ВіЕйБі Банк», Фондом гарантування вкладів фізичних осіб сплачену позивачу суму відшкодування за вкладом в розмірі 200000,00грн., однак нк вкладному рахунку позивача ще обліковується грошові кошти в розмірі 108478,83 доларів США, остаточна сумі невиплачених банком коштів становить 9907847,35грн., просить стягнути зазначену суму коштів з відповідачів, які є власниками істотної частки Банку.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Звертаючись з позовом до суду, позивач визначив у якості відповідачів: Компанію КВІККОМ ЛІМІТЕД, юридична адреса: Костакі Пантеліді 1, Споруда Колокасідес, 3 поверх п/с 1010, Нікосія, Кіпр, що не відноситься до адміністративної території Дніпровського району м. Києва; ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 78018, АДРЕСА_2, що також не відноситься до адміністративної території Дніпровського району м. Києва.

При обґрунтуванні позовних вимог, позивач зазначає, що на правовідносини, що склалися між ним та відповідачами, розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів».

У відповідності до ч. 5 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1, що відноситься до адміністративної території Дарницького району м. Києва.

Інших доводів щодо наявності підстав, визначених ч. 5 ст.110 ЦПК України (місце заподіяння шкоди чи виконання договору), для визначення підсудності даної справи Дніпровському районному суду м. Києва, матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ст. 115 УПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачеві для подання позову до належного суду, як це передбачено п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2, треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача, стягнення матеріальної шкоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: