Справа № 127/8904/14-ц
Провадження № 2-во/127/38/15
УХВАЛА

про виправлення описки

17 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань з власної ініціативи виправлення описок в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року та в ухвалі Вінницького міського суду від 17 лютого 2015 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участі заінтересованої особи ОСОБА_2, про відкриття виконавчого провадження від 28 січня 2015 року, про арешт майна від 28 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 28 січня 2015 року, про арешт майна від 28 січня 2015 року та до участі в справі залучено заінтересовану особу ОСОБА_2. За наслідками судового розгляду вищевказаної скарги ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року заявлені вимоги скаржника задоволено, постанови старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 28.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження (ВП №46253791, ВП №46253368) та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (ВП №46253368) визнано неправомірними.

Однак, у вказаних ухвалах суду було виявлено описки, які підлягає виправленню. Так, залучаючи заінтересованою особою ОСОБА_2 до участі в справі з розгляду скарги на рішення державного виконавця у виконавчих провадженнях, де ОСОБА_2 є стягувачем, в резолютивній частині ухвали суду від 10 лютого 2015 року заінтересовану особи зазначено як «Сачук Михайло Михайлович» замість належного «Сачук Михайла Миколайович». Аналогічна помилка міститься у вступній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року, якою скаргу розглянуто по суті. Дані описки підлягають виправленню.

У судове засідання про розгляд питання щодо виправлення описки в рішеннях суду сторони не з'явились.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, саме ОСОБА_2 є стягувачем у виконавчих провадженнях №№ 46253791, 46253368, постанови у яких є предметом оскарження ОСОБА_1, та саме його залучено до справи та його представник приймав участь у судових засіданнях, а тому допущена описка в імені фізичної особи підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі №127/8904/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участі заінтересованої особи ОСОБА_2, про відкриття виконавчого провадження від 28 січня 2015 року, про арешт майна від 28 січня 2015 року, змінивши в тексті:

- резолютивної частини ухвали суду Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року слова «…заінтересованої особи ОСОБА_4...» на «…заінтересованої особи ОСОБА_2»;

- вступної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області суду від 17 лютого 2015 року слова «…за участі заінтересованої особи ОСОБА_4» на «…за участі заінтересованої особи ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: