КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5142/15-ц
Провадження № 2/520/3081/15
УХВАЛА

27.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_2

до Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи Науково-дослідна установа Український науковий центр екології моря, Заступник директора з науки Науково-дослідної установи Український науковий центр екології моря ОСОБА_3

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та зобовязання допустити до роботи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи Науково-дослідна установа Український науковий центр екології моря, Заступник директора з науки Науково-дослідної установи Український науковий центр екології моря ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та зобовязання допустити до роботи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2015року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2015року.

У судовому засіданні 27.05.2015року позивач надав суду паспорт громадянина України зі змісту якого вбачається, що позивач - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач та треті особи про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судове засідання 27.05.2015року не зявились.

Представник третьої особи - Науково-дослідної установи Український науковий центр екології моря надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши думку позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням положень ч. 1 ст. 110 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою обєктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, враховуючи те, що після відкриття провадження у справі, суд не перейшов до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст. 110, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №520/5142/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи Науково-дослідна установа Український науковий центр екології моря, Заступник директора з науки Науково-дослідної установи Український науковий центр екології моря ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та зобовязання допустити до роботи, до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.