Справа № 349/634/15-ц
Провадження № 2/349/233/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що її дядько ОСОБА_2 та її тітка - ОСОБА_3 проживали АДРЕСА_1 та були співвласниками вказаного домоволодіння в рівних частках. Після смерті дядька ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину тітка ОСОБА_3, однак належним чином юридично не оформила своїх спадкових прав .

07 лютого 2002 року, після смерті ОСОБА_2 на його ім`я було незаконно видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем даного майна на підставі заповіту, посвідченого 21 березня 1996 року у виконавчому комітеті Нижньолипицької сільської ради, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_2 у зв'язку із тим, що згідно п.4 ст. 25 ЦК України правоздатність ОСОБА_2 припинилася в момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, а свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_2 було видане після його смерті 07 лютого 2002 року .

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, на адресу суду направив заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглядати справу в його відсутності .

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України участь в судових засіданнях - це право , а не обов`язок сторін по справі .

Суд, заслухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідок виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 65,№66 від 20 квітня 2015 року станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , господарство належало до суспільної групи "колгоспні двори".

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , однак належним чином юридично не оформила своїх спадкових прав .

ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачу по справі ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчено секретарем Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району 21 березня 1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що розташоване в с. Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області.

07 лютого 2002 року, після смерті ОСОБА_2 на його ім`я було незаконно видане свідоцтво про право власності на житловий будинок. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, яке видане виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 07 лютого 2002 року на ім`я ОСОБА_2, зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 07 лютого 2002 року у реєстровій книзі №1, номер запису 100.

Загальна вартість домоволодінь становить 57 719 грн., що підтверджується звітом про незалежну оцінку домоволодіння .

Державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 квітня 2015 року за № 268/02-31, позивачу відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, власником якої був ОСОБА_2, оскільки, свідоцтво про право власності на дане домоволодіння видане після його смерті .

Із довідки ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" за № 90 від 05 березня 2015 року вбачається, що за ОСОБА_3, ОСОБА_2 було зареєстровано право власності в рівних частках на домоволодіння по АДРЕСА_1. Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності, видане 07 лютого 2002 року виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Із довідки КП "Архітектурно-планувальне бюро" № 02-21 від 22 квітня 2015 року вбачається, що документація на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 в архіві КП "Архітектурно-планувальне бюро" відсутня. При обстежені на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм .

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок , що по АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа житлового будинку - 89,4 кв.м., житлова площа 45,9 кв.м., а також площа господарських споруд: стайні - 42,1 кв.м; стодоли - 47,4 кв.м.; вбиральні - 1,2 кв.м.; воріт - 6,7 кв.м; огорожі - 21,6 кв.м.; криниці- 16,0 м.п.

Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов'язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов'язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкуваннязадовольнити .

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 07 лютого 2002 року Нижньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області на домоволодіння, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 в частині права власності на ? частину домоволодіння за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_2 , як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 45,9 кв.м. загальною площею 89,4 кв.м., а також на 1/2 частину господарських споруд: стайню, площею 42,1 кв.м; стодолу, площею 47,4 кв.м.; вбиральню, площею 1,2 кв.м.; ворота, площею 6,7 кв.м; огорожу, площею 21,6 кв.м.; криницю, площею 16,0 м.п., загальною вартістю 57 719 грн., які розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано - Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Г. Могила