Справа № 761/6368/15-ц
Провадження № 2/761/3936/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Белькова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Репід-Л» про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В судовому засіданні 24.11.2015 року позивач, представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про визнання мирової угоди на наступних умовах:

1.Позивач та Відповідач досягли згоди щодо спільного користування частиною приміщення, прибудованого зі сторони фасаду двору будинку по АДРЕСА_1, з метою безперешкодного входу/виходу до приміщень, які належать їм на праві приватної власності (Позивач - до приміщення першого поверху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (літ. «А»), загальною площею 150,60 кв.м., яке належить їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності від 09.04.2010 р., виданого Головним Управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради на підставі Наказу № 287-В від 09.04.2010 р. та Відповідач - до підвального приміщення відповідно, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (літ. «А»), загальною площею 40,7 кв. м., яке належить їй на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 30.11.1998 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В. В. та зареєстрованому в міському бюро технічної інвентаризації за № 9541).

2.Жодна із Сторін не повинна перешкоджати іншій Стороні в доступі до приміщення, що належить їй на праві приватної власності через двері прибудови, без узгодження з протилежною Стороною заміняти двері прибудови чи замки у дверях прибудови, або яким-небудь іншим чином перешкоджати протилежній Стороні використовувати двері прибудови з метою входу/виходу до приміщення, що належить протилежній стороні на праві приватної власності.

3.Сторони погодили, що підписання даної Мирової угоди засвідчує їх намір вирішення спору мирним шляхом, а також про відсутність будь-яких претензій одна до одної з відносин, що випливають із предмету спору, у випадку виконання ними умов п. 1 цієї Мирової угоди.

4.Представники Сторін усвідомлюють наслідки своїх дій та підтверджують, що вони уповноважені на підписання даної Мирової угоди.

5.Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для суду.

6.Сторони стверджують, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони погодилися із зазначеними умовами мирової угоди.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що мирова угода може бути затверджена в тому випадку, коли її умови не суперечать закону чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі (ч.4 статті 175 ЦПК України).

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між сторонами укладена на визначених умовах не суперечить інтересам сторін та не порушує прав та інтересів інших осіб, тому мирова угода підлягає визнанню.

Керуючись ст.ст.31, 175 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Репід-Л» про усунення перешкод у користуванні майном на таких умовах:

1.ОСОБА_1 та Приватне підприємство «Репід-Л» в особі директора Белькової Любов Володимирівни досягли згоди щодо спільного користування частиною приміщення, прибудованого зі сторони фасаду двору будинку по АДРЕСА_1, з метою безперешкодного входу/виходу до приміщень, які належать їм на праві приватної власності (ОСОБА_1 - до приміщення першого поверху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (літ. «А»), загальною площею 150,60 кв.м., яке належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності від 09.04.2010 р., виданого Головним Управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради на підставі Наказу № 287-В від 09.04.2010 р. та Приватне підприємство «Репід-Л» - до підвального приміщення відповідно, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (літ. «А»), загальною площею 40,7 кв. м., яке належить йому на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 30.11.1998 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В. В. та зареєстрованого в міському бюро технічної інвентаризації за № 9541).

2.Жодна із Сторін не повинна перешкоджати іншій Стороні в доступі до приміщення, що належить їй на праві приватної власності через двері прибудови, без узгодження з протилежною Стороною заміняти двері прибудови чи замки у дверях прибудови, або яким-небудь іншим чином перешкоджати протилежній Стороні використовувати двері прибудови з метою входу/виходу до приміщення, що належить протилежній стороні на праві приватної власності.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула