АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/1573/15 Головуючий І інстанції -
Категорія: договірні Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Костенко Т.М.

суддів: Колтунової А.І., Гальянової І.Г.

за участі секретаря Герасимової К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» Марченко Олесі Павлівни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними кредитних договорів, договорів поруки та договорів іпотеки, -

в с т а н о в и л а

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся позивач з позовом до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк «Аваль», 3-ті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними кредитних договорів, договорів поруки та договорів іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: оригінал кредитної справи до Генеральної кредитної угоди № 674 від 03.08.2007 року та всі додатки до неї та підписані обома Сторонами або однією із Сторін документи, включаючи зміни та доповнення до Генеральної угоди, кредитні договори, договори поруки, застави, іпотеки, довіреності, які б підтверджували повноваження осіб, які підписали документи, виписки з рахунків про рух коштів, листування, повідомлення, тощо, у разі якщо до кредитного договору №010-2/07/1-890-07 від 03.08.2007 року була сформована окрема кредитна справа, оригінал кредитної справи до кредитного договору №010-2/07/1- 890-07 від 03.08.2007 року та всі додатки та підписані обома Сторонами або однією із Сторін документи, включаючи зміни та доповнення до кредитного договору, договори поруки, застави, іпотеки, довіреності, які б підтверджували повноваження осіб, які підписали документи, виписки з рахунків про рух коштів, листування, повідомлення, тощо, копії документів кредитної справи до Генеральної кредитної угоди №674 від 03.08.2007 року та всі додатки та підписані обома Сторонами або однією із Сторін документи, включаючи зміни та доповнення до Генеральної угоди, кредитні договори, договори поруки, застави, іпотеки, довіреності, які б підтверджували повноваження осіб, які підписали документи, виписки з рахунків про рух коштів, листування, повідомлення, тощо, та у разі якщо до кредитного договору №010-2/07/1-890-07 від 03.08.2007 року була сформована окрема кредитна справа, оригінал кредитної справи до кредитного договору №010-2/07/1-890-07 від 03.08.2007 року та всі додатки та підписані обома Сторонами або однією із Сторін документи, включаючи зміни та доповнення до кредитного договору, договори поруки, застави, іпотеки, довіреності, які б підтверджували повноваження осіб, які підписали документи, виписки з рахунків про рух коштів, листування, повідомлення, тощо - для долучення необхідних письмових доказів до матеріалів справи, оригінал кредитної справи до Генеральної кредитної угоди №07-01-180- 08 від 03.11.2008 року та всі додатки до неї та підписані обома Сторонами або однією із Сторін документи, включаючи зміни та доповнення до Генеральної угоди, кредитні договори, договори поруки, застави, іпотеки, довіреності, які б підтверджували повноваження осіб, які підписали документи, виписки з рахунків про рух коштів, листування, повідомлення, тощо - для огляду суду, у разі якщо до кредитного договору №010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008 року була сформована окрема кредитна справа, оригінал кредитної справи до кредитного договору №010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008 року та всі додатки та підписані обома Сторонами або однією із Сторін документи, включаючи зміни та доповнення до кредитного договору, договори поруки, застави, іпотеки, довіреності, які б підтверджували повноваження осіб, які підписали документи, виписки з рахунків про рух коштів, листування, повідомлення, тощо - для огляду суду, копії документів кредитної справи до Генеральної кредитної угоди №07-01-180-08 від 03.11.2008 року та всі додатки та підписані обома Сторонами або однією із Сторін документи, включаючи зміни та доповнення до Генеральної угоди, кредитні договори, договори поруки, застави, іпотеки, довіреності, які б підтверджували повноваження осіб, які підписали документи, виписки з рахунків про рух коштів, листування, повідомлення, тощо, та у разі якщо до кредитного договору №010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008 року була формована окрема кредитна справа, оригінал кредитної справи до кредитного договору №010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008 року та всі додатки та підписані обома Сторонами або однією із Сторін документи, включаючи зміни та доповнення до кредитного договору, договори поруки, застави, іпотеки, довіреності, які б підтверджували повноваження осіб, які підписали документи, виписки з рахунків про рух коштів, листування, повідомлення, тощо - для долучення необхідних письмових доказів до матеріалів справи.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що для всебічного та повного з'ясування всіх обставин необхідно дослідити оригінали документів, які підтверджують надання кредиту, строки та суми його погашення, суми нарахування і сплати відсотків за його користування та періоди прострочення, дана кредитна справа знаходиться тільки у відповідача.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки у позивача є належним чином завірені копії витребуваних документів та вони мають таку ж саму юридичну силу, що й оригінали документів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року заяву про витребування доказів було задоволено та ухвалено витребувати усі перелічені у клопотанні документи.

На зазначену ухвалу суду представником Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» Марченко О.П. було подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання позивачапро витребування доказів у справі відмовити.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З позовної заяви вбачається, що в рамках Генеральної Кредитної угоди, укладеної між ОСОБА_4 та Банком, було укладено ряд кредитних договорів, а також в забезпечення зазначених кредитів Банком укладались договори поруки та іпотеки з третіми особами. При цьому позивач зазначає, що деякі договори укладались не особисто сторонами, а іншими особами за їх дорученням.

Оскільки ОСОБА_4 не має можливості самостійно надати докази щодо оспорюваних договорів, суд першої інстанції обґрунтовано витребував за заявою позивача необхідні докази.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що ухвала суду законна і обґрунтована, постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» Марченко Олесі Павлівни відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий -

Судді -