УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Головуючий суддя - Притуляк С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства « Добропільська» ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №227/4609/14-ц від 23.10.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014року Добропільським міськрайонним судом Донецької області заяву приватного підприємства «Добропільська» ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ - задоволено.

27 січня 2015року до суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі, оскільки в ньому замість слів «борг у сумі 3922, 32 (три тисячі дев'ятсот двадцять дві) грн.18 коп. треба зазначити «борг у сумі 3962,32 (три тисячі дев'ятсот двадцять дві ) грн. 32 коп.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив розглянути заяву у відсутність сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у судовому наказі за заявою приватного підприємства «Добропільська» ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ, судом було допущено технічну помилку замість слів « борг у сумі 3962,32 ( три тисячі дев'ятсот двадцять дві ) грн. 32 коп. зазначено борг у сумі 3922, 32 (три тисячі дев'ятсот двадцять дві ) грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної технічної описки в зазначеному судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Добропільська» ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» про виправлення описки у судовому наказі Добропільського міськрайонного суду Донецької області №227/4609/14-ц від 23.10.2014р. - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2014р., по цивільній справі №227/4609/14-ц за заявою приватного підприємства «Добропільська» ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ, зазначивши «борг у сумі 3962,32 (три тисячі дев'ятсот двадцять дві ) грн. 32 коп»., заміть помилково зазначених «борг у сумі 3922, 32 (три тисячі дев'ятсот двадцять дві ) грн. 18 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Притуляк