Провадження №: 2/752/4726/15
УХВАЛА

08.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м.Києва, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м.Києва, про визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Відповідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна місти, зокрема: ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог ст.119 ЦПК України, та інших вимог, встановленим законом, а саме:

в позовній заяві пред»явлені вимоги майнового характеру, проте зава не містить ціну позову. Згідно ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно - дійсною вартістю нерухомого майна на момент пред»явлення позову. Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Проте ціну позову визначено позивачем виходячи із загальної дійсної вартості, визначеної Київським МБТІ при виготовленні технічного паспорту, станом на 12.03.2004р.

До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вказаних норм законодавства.

Позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини, наявності підстав для звільнення від доказування. Зокрема, з позовної заяви на зрозуміло, яким чином Рішення Київміськради №410 від 13.03.1956р. стосується предмету позову, цього також не вбачається із зазначеного документу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м.Києва, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко