печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Лисиці О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Рубель І.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2015 головний державний відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Рубель І.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 - боржника у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні №48167441, з виконання зобов'язань, покладених виконавчим написом №432, виданого 08.06.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. про звернення стягнення на рухому майно. В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що добровільно боржник вимоги ВДВС та виконавчого напису не виконує, що свідчить, на думку державного виконавця, про ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання головний державний відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Рубель І.В. не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Суд, на підставі ст.377-1 ЦПК України, визнав за можливе розглядати подання за відсутності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Рубель І.В.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, Закон України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в"їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як встановлено судом, відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснюється примусове виконання виконавчого напису №432, виданого 08.06.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. щодо звернення стягнення на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 та яке, відповідно до договору застави від 02.07.2012 передано ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Рубель І.В. від 15.07.2015 відкрито провадження з виконання виконавчого напису №432, виданого 08.06.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. (а.с.23-24).

06.08.2015року головним державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2, оголошено заборону на його відчуження та направлена до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області та сторонам (а.с.29-31).

06.08.2015 головним державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_2 та направлена до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області та сторонам (33-34).

Станом на час розгляду подання вищевказаний виконавчий напис суду не виконано, у зв'язку з чим виникла необхідність в обмеженні права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, зокрема у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З огляду на викладене, суд вважає, що головним державним виконавцем вжиті усі можливі заходи примусового виконання вказаного вище виконавчого напису, а також надані докази того, що боржник ухиляється від виконання вказаного рішення, щоб уникнути цивільно-правової відповідальності, відтак подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Конституції України, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Рубель І.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07.11.2000р. та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання нею зобов'язань, згідно виконавчого напису №432, виданого 08.06.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. щодо звернення стягнення на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. О. Москаленко