У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від

4 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду із позовом, який у подальшому уточнило і просило стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 8 серпня 2008 року № ML-704/131/2008 у розмірі 1 134 324 грн 46 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Стягнуто з

ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 8 серпня 2008 року № ML-704/131/2008 у розмірі 772 679 грн 49 коп. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками та пені відмовлено. У задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 4 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення у справі про задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 8 серпня

2008 року у розмірі 1 134 324 грн 46 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у сумі 59 666, 37 доларів США, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні по відношенню до долара США, станом на 19 серпня 2014 року, було еквівалентно 772 679 грн 49 коп.; заборгованості за відсотками 11 167, 53 доларів США, що еквівалентно 144 619 грн 51 коп.; пені за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 217 025 грн 46 коп. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 8 серпня 2008 року № ML-704/131/2008 у розмірі 1 134 324 грн 46 коп.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук