Справа № 149/3312/15-ц
Провадження №2/149/1261/15
Номер рядка звіту 48
11.12.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелес В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 17 вересня 2011 року виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Хмільницького району, актовий запис № 08. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 вересня 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 108245. Від даного шлюбу у них народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя з відповідачем у них не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні стосунки та ведення справ у сім"ї. На протязі усього спільного проживання вони часто не могли дійти порозуміння у вирішенні побутових проблем, тому між ними виникали сварки, які часто переростали у довгострокові конфлікти, що мали негативний вплив як на неї так і на психічний стан здоров"я їхньої малолітньої дитини. З відповідачем вони не намагались вживати заходів до примирення і продовження жити повноцінною сім"єю, оскільки між ними вже припинено сумісне проживання та ведення спільного господарства, а тому подальшого сенсу підтримувати смейні відносини немає. Отже, на даний момент спільне життя подружжя і збереження шлюбу не лише суперечить її інтересам, а шкодить інтересам їхньої малолітньої дитини. У зв"язку із вищевикладеним вважає, що надавати строк для примирення з метою збереження їхньої сім"ї є недоцільним, оскільки у їхніх відносинах вже нічого не зміниться. Дитина проживає й надалі буде проживати разом з нею.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 17.09.2011 року зареєстрували шлюб, про що Сальницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, зроблено актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 108245 (а.с.5). У подружжя є спільна дитина - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача ОСОБА_1 на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 110-112 СК України, статтями 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223, 224-225, 294 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 08.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільногго стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі по сплаті судового збору в сумі 487,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.