РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1015/15-ц

Провадження № 2-о/390/40/15

"29" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд: встановити факти, що вона є донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на земельний пай. Заявник у встановлені законом строки подала заяву до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Потапенко Ю.С., про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь її брата ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 Однак приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Потапенко Ю.С., вивчивши документи, надані нею, звернула її увагу на те, що між нею та матір'ю, не просліджуються родинні відносини, а саме: в поданому свідоцтві про її народження, вказане прізвище «ОСОБА_1», а на теперішній час, відповідно до паспортних даних її прізвище «ОСОБА_1», а жодні підтвердження щодо зміни прізвища в заявниці відсутні. Зазначена ситуація виникла внаслідок того, що в 1978 році в м. Потсдамі (колишня ГДР) між заявницею та ОСОБА_7 був укладений шлюб, як наслідок її дівоче прізвище «ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1». Рішенням суду м. Ростова-на-Дону (Росія) вказаний шлюбу було розірвано, а заявниці залишено прізвище ОСОБА_1. В зв'язку з матеріальним становищем та ситуацією, яка склалась в країні вона не має можливості виїхати до Росії для отримання підтверджуючих документів про зміну прізвища. Крім того, для уникнення непорозумінь в майбутньому заявниця бажає встановити факт родинних відносин з її батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи вищевикладене вона вимушена звернутись до суду з цією заявою.

Заявник в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті справи, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в призначене судове засідання з'явились, заяву підтримали та просили задовольнити, зазначили, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є їх рідною сестрою.

Від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява, в якій зазначено, що з заявою його доньки ОСОБА_1 погоджується повністю, підтверджує факт того, що вона дійсно є його донькою та просить розглядати справу без його участі (а.с. 19).

Заслухавши заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.1954 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про розвівання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 11.11.1997, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбів 11.11.1997, зроблено актовий запис за №515. Місцем реєстрації є відділ записів громадянського стану Жовтневого району м. Ростова-на-Дону (а.с.6).

Факт зміни прізвища заявниці з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується її копією трудової книжки (а.с. 9-11) та воєнного квитка НОМЕР_3, в якому зазначено виправленому прізвищу ОСОБА_1 вірити, виправлено на підставі паспорту (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26 липня 2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина, заявниця як спадкоємець першої черги подала до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Потапенко Ю.С. заяву про відому від прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було надано роз'яснення, що нею не були поданні документи у повному обсязі, які підтверджують родинний зв'язок з померлою ОСОБА_5 та роз'яснено право на звернення до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.5).

Крім того, для уникнення непорозумінь в майбутньому заявниця просить встановити і факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її батьком.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що виниклі правовідносини врегульовано ст.ст. 256, 259 ЦПК України, доводи заявника підтверджуються матеріалами справи та поясненнями заінтересованих осіб, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка