Провадження № 2/761/364/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська Акціонерна Страхова Компанія Аска", Приватного акціонерного товариства "Українська Акціонерна Страхова Компанія Аска", Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, про відшкодування страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 23 січня 2014 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Київської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська Акціонерна Страхова Компанія Аска" (далі - Відповідач № 1), Приватного акціонерного товариства "Українська Акціонерна Страхова Компанія Аска" (далі - Відповідач № 2), Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - Відповідач № 3), ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 4), про відшкодування страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року справа передана до Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку підсудності.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Позивач та його представник повторно у судове засідання не з'явилися.

У судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки сторони Позивача у судове засідання.

Представники Відповідача № 2 та № 3, відповідно, щодо залишення позову без розгляду не заперечували.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Про причину неявки у судове засідання не повідомляли.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 20 листопада 2014 року, Позивач та його представник не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку (а.с. 128). Представник Позивача на адресу суду 20 листопада 2014 року подала клопотання про відкладення судового розгляду справи, у зв'язку із хворобою, проте, належних доказів в цій частині не надала, разом з тим, судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату

Крім того, у судове засідання, призначене на 16 лютого 2015 року, Позивач та його представник також не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність, до суду не подавали. Крім того, станом на 16 лютого 2015 року, представник Позивача також не надала доказів щодо її хвороби 20 листопада 2014 року, у зв'язку з чим, суд вважає, що вона не з'явилася у судове засідання, призначене на 20 листопада 2014 року без поважних причин.

За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин

З огляду на викладене, оскільки про причини неявки у судові засідання сторона Позивача не повідомляла, клопотання про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутність, не подавала, суд визнає неявку сторони Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська Акціонерна Страхова Компанія Аска", Приватного акціонерного товариства "Українська Акціонерна Страхова Компанія Аска", Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, про відшкодування страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :