У Х В А Л А

пр. № 2/759/519/15

ун. № 759/15169/14-ц

19 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судове засідання 02.12.2014 року позивач та його представник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 36, 42), про причини неприбуття суд не повідомили, у зв'язку з чим, розгляд справи відкладено на 29.12.2014 року о 14:00 год.

У судове засідання 29.12.2014 року позивач та його представник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.45), про причини неприбуття суд не повідомили, у зв'язку з чим, розгляд справи відкладено на 21.01.2015 року о 16:30 год.

У судове засідання 21.01.2015 року позивач та його представник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.50, 51), про причини неприбуття суд не повідомили, у зв'язку з чим, розгляд справи відкладено на 19.02.2015 року о 15:00 год.

У судове засідання 19.02.2015 року позивач та його представник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.57), про причини неприбуття суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач та його представник двічі поспіль не прибули в судове засідання та не повідомили про причини неявки, що дає підстави дійти висновку про недобросовісне користування стороною у справі своїми процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи, а тому зважаючи на повторну неявку позивача та його представника в судове засідання, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 157, 207, 209, 210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник