Номер провадження 2/754/1389/15
Справа №754/442/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

"МАРКС.КАПІТАЛ" до

ОСОБА_1, -

про стягнення страхового відшкодування

в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3.137 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

При цьому позивач вказує на те, що 11.03.2012 року о 19 годині 15 хвилин по вул. Курнатовського в м. Києві з вини ОСОБА_1 сталася ДТП, за участю автомобіля Шевролет, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля ДЕУ, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цивільну відповідальність ОСОБА_1 було застраховано в ПрАТ "Страхова компанія "Лафорт" за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/0063464 від 19.11.2011 року. Однак, відповідач не повідомив страхову компанію про страховий випадок.

Як вказує позивач, 14.03.2012 року інший учасник ДТП ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ "СК "Лафорт" із заявою про настання страхового випадку та в-подальшому, 25.04.2012 року, - із заявою про виплату страхового відшкодування.

14.03.2012 року фахівцем відділу врегулювання ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля потерпілого та складений Протокол огляду автомобіля ДЕУ, д.н.з. НОМЕР_2. 13.06.2012 року на підставі Калькуляції № 564 від 13.06.2012 року був проведений розрахунок розміру страхового відшкодування пошкодженого ТЗ.

На підставі страхового акту № 1311730-1 від 13.06.2012 року, розрахунку від 13.06.2012 року та заяви потерпілого про перерахування страхового відшкодування, на виконання вимог Полісу та положень ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 3.137 грн. 43 коп.

Як зазначає позивач, згідно ст. 38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

Відповідно до ст. 33 вказаного Закону, учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Як стверджує позивач, відповідач ОСОБА_1 не повідомив страховика про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів після настання ДТП, тому має відшкодувати страховій компанії в порядку регресу страхове відшкодування, виплачене ПрАТ ""СК "Лафорт" на користь ОСОБА_2 у розмірі 3.137 грн. 43 коп.

Крім того, позивач вказує на те, що 01.07.2013 року між ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ", як Фактором, та ПрАТ "СК "Лафорт", як Клієнтом, було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким Клієнт відступив Фактору свої права грошових вимог до боржників, перелік яких міститься у Додатку до даного договору. Таким чином, до ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1

Посилаючись на викладені обставини, вимоги ст.ст. 33,38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також на те, що відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку та страхове відшкодування в порядку регресу не відшкодував, ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" просить задовольнити його позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача Бойко А.В. позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

При цьому не заперечує проти розміру відшкодування, а вказує на те, що має скрутне матеріальне становище, тому не може одноразово сплатити позивачу виплачене страхове відшкодування.

Заслухавши пояснення представника позивача Бойко А.В. та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11.03.2012 року о 19-15 год. по вул. Курнатовського в м. Києві відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шевролет, д.н. НОМЕР_1, порушив п. 10.1 ПДР України, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ДЕУ, д.н. НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Вина відповідача в даному ДТП підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с. 10).

Як встановлено судом, в результаті даного ДТП автомобіль ДЕУ, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, було пошкоджено.

На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільну відповідальність ОСОБА_1 було застраховано в ПрАТ "Страхова компанія "Лафорт" за Договором обов'язкового старування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/0063464 від 19.11.2011 року (а.с. 11).

14.03.2012 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ "СК "Лафорт" із заявою про настання страхового випадку та в-подальшому, 25.04.2012 року - із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 12, 13).

14.03.2012 року фахівцем відділу врегулювання ПрАТ "СК "Лафорт" ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля потерпілого та складений Протокол огляду автомобіля ДЕУ, д.н.з. НОМЕР_2.

13.06.2012 року на підставі Калькуляції № 564 від 13.06.2012 року був проведений розрахунок розміру страхового відшкодування пошкодженого транспортного засобу, який становить 3.137 грн. 43 коп. (а.с. 15, 17-19, 20-22).

На підставі страхового акту № 1311730-1 від 13.06.2012 року, розрахунку від 13.06.2012 року та заяви потерпілого ОСОБА_2 про перерахування страхового відшкодування, на виконання вимог Полісу та положень ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 3.137 грн. 43 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3293 від 04.07.2012 року (а.с. 12, 12, 14, 15, 16).

Суд вважає, що страхове відшкодування проведене позивачем в розмірі, що відповідає вимогам ст.27 Закону України "Про страхування".

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. а) ст. 38.1.1. Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

Згідно п.п. 33.1.2 ст. 33 вказаного Закону, учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.п. г) п. 38.1.1 ст. 38 даного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика протягом трьох робочих днів про ДТП.

Оскільки винним в ДТП, що сталося 11.03.2012 року на вул. Курнатовського в м. Києві, є відповідач ОСОБА_1, який вчасно не повідомив ПрАТ "СК "Лафорт" про настання страхового випадку, то саме він повинен відшкодувати страховій компанії заподіяні збитки в розмірі відшкодування, тобто, в сумі 3.137 грн. 43 коп.

Судом також встановлено, що 01.07.2013 року між ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ", як Фактором, та ПрАТ "СК "Лафорт", як Клієнтом, було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким Клієнт відступив Фактору свої права грошових вимог до боржників, перелік яких міститься у Додатку № 1 до даного договору. Зокрема, згідно Додатку № 1 до Договору до ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 5-6, 7-8).

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ", в порядку регресу, виплачене на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 3.137 грн. 43 коп.

Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,57-60,88,213-214,218,224 ЦПК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" суму страхового відшкодування в розмірі 3.137 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього - 3.381 грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова