_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3890/11
Провадження № /520/26/15
УХВАЛА

18.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3890/11, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1. При цьому заявник посилається на те, що 08 квітня 2011 року Київським районним судом у справі № 2-3890/11 було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1, а саме на транспортний засіб типу легковий седан, марки TOYOTA, модель AVALON, 2007 року випуску, кольору зеленого, шасі (кузов, рама) № 4T1BK36B67U206371, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 055718, виданого РЕВ 1-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 30 серпня 2007 року, що перебуває в заставі АТ «Ощадбанк». Оскільки накладення арешту на майно, яке передано в заставу банку безпосередньо зачіпає майнові права ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та позбавляє законного права звернути стягнення боргу у відповідності до ст.ст. 589-591 ЦК України на предмет застави, вони вимушені звернутись до суду з даною заявою. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просила її задовольнити. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Вивчивши заяву, матеріали справи №2-3890/11, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2011 року, в рамках розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було накладено арешт на майно відповідача, а саме на транспортний засіб типу легковий седан, марки TOYOTA, модель AVALON, 2007 року випуску, кольору зеленого, шасі (кузов, рама) № 4T1BK36B67U206371, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 055718, виданого РЕВ 1-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 30 серпня 2007 року. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2011 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, були задоволені. Однак, вищевказаний захід забезпечення позову порушує інтереси банку, так як між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу від 30 серпня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі № 1177. Відповідно до змісту вказаного договору застави заставодавець передав в заставу ПАТ «Державний ощадний банк України» нерухоме майно, а саме транспортний засіб типу легковий седан, марки TOYOTA, модель AVALON, 2007 року випуску, кольору зеленого, шасі (кузов, рама) № 4T1BK36B67U206371, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 055718, виданого РЕВ 1-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 30 серпня 2007 року, відповідно до якого вищевказаний автомобіль надано у заставу Банку в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором. Однак, накладення арешту на майно, яке передано в заставу банку безпосередньо стосується майнових прав ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та позбавляє законного права звернути стягнення боргу на предмет застави. При таких обставинах та, враховуючи положення ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2011 року набрало законної сили і вжиті заходи забезпечення підлягають скасуванню. Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2011 року. Зняти арешт з транспортного засобу марки TOYOTA, модель AVALON, 2007 року випуску, типу легковий седан, кольору зеленого, шасі (кузов, рама) № 4T1BK36B67U206371, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 055718, виданого РЕВ 1-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 30 серпня 2007 року.

Копію ухвали направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.