Справа № 453/568/15-ц
№ провадження 2/453/291/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є,

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабця ОСОБА_4 За життя у Нижньосиньовидненській сільській раді бабця ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла їй усе своє майно. Після смерті бабці вона спадщину прийняла, вселилась у спадковий будинок та звернулась із заявою до Сколівської державної нотаріальної контори. Спадкову справу було заведено 28 серпня 2007 року за реєстровим номером №268. Оформити спадщину через державну нотаріальну контору після 6 місяців з дня смерті бабусі не змогла, так як двоюрідна сестра ОСОБА_5 звернулась з позовом до Сколівського районного суду Львівської області про визнання заповіту недійсним. Рішенням суду у позові ОСОБА_5 відмовлено, заповіт залишено в силі, рішення суду набрало законної сили. На даний час оформити право власності на будинок не може через втрату оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладених у позові, просить такий задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав заявлені позивачкою вимоги, просить такі задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області - сільський голова Фалінський М.В. у судове засідання не з»явився, однак подав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що розгляд справи слід проводити у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявлених позовних вимог. Пояснила, що її мамі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, належить цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 За життя, а саме 01 жовтня 2004 року, мама склала заповіт на свою онуку ОСОБА_1 на все своє нерухоме і рухоме майно. Даний заповіт не скасований і є чинним. Вона, як спадкоємець першої черги, не зверталась за оформленням своїх спадкових прав після смерті мами, оскільки знала про заповіт мами і бажання отримувати спадщину немає. Просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті її мами.

Представник третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з»явився, однак завідувач ОСОБА_9 подав заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі представника державної нотаріальної контори, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд вважає, що розгляд справи слід проводити у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25 червня 2007 року Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка, згідно наданої позивачем копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, посвідченого 23 березня 1987 року Сколівською районною радою народних депутаті, виданого на підставі рішення виконкому Сколівської районної ради народних депутатів № 79 від 19 березня 1987 року, складається із житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 З довідки, виданої виконкомом Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області за № 181 від 19 березня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті проживала у будинку по АДРЕСА_1 що належав їй на правах особистої власності згідно погосподарської книги.

За життя, а саме 01 жовтня 2004 року, ОСОБА_4, на випадок її смерті, склала заповіт, згідно якого заповіла своїй внучці ОСОБА_1 все своє рухоме і нерухому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Нижньосиньовидненської сільської ради та зареєстрований у реєстрі за №113.

Факт родинних відносин позивачки із померлою бабцею ОСОБА_4 підтверджується зібраними та долученими до позовної заяви:

свідоцтвом про народження(повторно) матері позивачки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 виданого 20 квітня 1966 року сільською радою села Н.Синьовидне, Стрийського району Львівської області, згідно якого її матір»ю є ОСОБА_4;

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 23 серпня 1984 року Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області, згідно якого батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_13 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 17 жовтня 2008 року відділом РАЦС Сколівського РУЮ Львівської області, вбачається що шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис №78 від 17 жовтня 2008 року і їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про шлюбі серії НОМЕР_5, виданого 21 січня 2010 року Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклав шлюб із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище дружини після укладення шлюбу, ОСОБА_15.

Як вбачається із належно завіреної копії спадкової справи, заведеної Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, із заявами про прийняття спадщини в порядку ст. 1266 ЦК України за правом представлення після смерті батька -ОСОБА_16, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 звертались його дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_17 З даних заяв вбачається, що нотаріусом їм було роз»яснено зміст ст. 1223 ЦК України, згідно якої у спадкоємців за законом право на спадкування виникає у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини - право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1266 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні у подальшому ОСОБА_5 зверталась до суду із позовом про визнання складеного ОСОБА_4 заповіту, посвідченого 01 жовтня 2004 року Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області, недійсним. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 2 грудня 2010 року у позові ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2011 року рішення Сколівського районного суд Львівської області від 02 грудня 2010 року залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Сколівського районного суду Львівської області від 2 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2011 року залишено без змін.

Відповідно до ст. ст. 1233-1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Отже, померла ОСОБА_4, маючи право на заповіт, здійснюючи таке право особисто, призначила спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 та визначила обсяг спадщини, що має спадкуватись за заповітом.

З довідки, виданої виконкомом Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області № 182 від 19 березня 2015 року, ОСОБА_1 після смерті бабці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, вселилася у будинок по АДРЕСА_1 і на даний час проживає у ньому.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 подала до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про оформлення спадщини за заповітом після смерті бабці ОСОБА_4, і як наслідок було заведено спадкову справу № 268, копія якої надана суду. Однак спадщину оформити у нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1223, ч.5 ст.1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4, а ОСОБА_3, як дочка померлої, відмовилась від належної їй частки на користь дочки ОСОБА_1 про що написала відповідну заяву, немає бажання приймати у спадок і користуватись спадковим майном після смерті мами, заповіт не визнано недійсним, відтак за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м позначений в технічному паспорті під літерою А-1 та господарські будівлі і споруди, що по АДРЕСА_1, як на спадкове майно за посвідченим 01 жовтня 2004 року секретарем виконкому Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області заповітом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10-12, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, ч.1,3 ст. 1223, ч.5 ст.1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., позначений в технічному паспорті під літерою А-1 та господарські будівлі і споруди, що по АДРЕСА_1 як на спадкове майно за посвідченим 01 жовтня 2004 року секретарем виконкому Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області заповітом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський