Справа № 750/649/15-ц
Провадження № 4-с/750/51/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

заінтересована особа Приватне підприємство Експерта фірма ЕКСПЕРТ-ПЛЮС,

в с т а н о в и в :

23 січня 2015 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправним з дня підписання Звіт про незалежну оцінку вартості транспортного засобу, а саме: універсалу В-VOLKSWAGEN TOUREG, державний номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, синього кольору.

Ухвалою суду від 27.02.2015 у справі призначена судова автотоварознавча експертиза, яка не була проведена у звязку з неоплатою.

26.05.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив повторно призначити судову автотоварознавчу експертизу з метою зясування, чи відповідає оскаржуваний звіт вимогам нормативно-правових актів, що регулюють проведення оцінки нерухомого майна, методології, методам і процедурам оцінювання, а також визначення дійсною вартості автомобіля. У заяві також зазначив, що не оплатив своєчасно проведення експертизи, оскільки на його адресу не надходила вимога про це.

Субєкт оскарження та представник заінтересованої особи до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення відповідності звіту зазначеним критеріям необхідні спеціальні знання, слід призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручитиЧернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає Звіт про оцінку майна: універсалу В-VOLKSWAGEN TOUREG, реєстр. № СВ 9798, 2013 року випуску, синього кольору, який підписаний та затверджений 18 листопада 2014 року Приватним підприємством Експертна фірма Експерт-Плюс, вимогам нормативно-правових актів, що регулюють проведення оцінки транспортних засобів, методології оцінювання, методам та процедурам оцінювання?

2. Якщо не відповідає, то які саме порушення проведення оцінки транспортного засобу, методології оцінювання, методів та процедур оцінювання допущені Приватним підприємством Експертна фірма Експерт-Плюс у Звіті про оцінку майна: універсалу В-VOLKSWAGEN TOUREG, реєстр. № СВ 9798, 2013 року випуску, синього кольору, який підписаний та затверджений 18 листопада 2014 року Приватним підприємством Експертна фірма Експерт-Плюс?

3. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу, а саме: марка VOLKSWAGEN, модель TOUREG, тип універсал-B, державний реєстр. № НОМЕР_1, 2013 року випуску, синього кольору, номер шасі WVGZZZ7ED003548?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 750/649/15-ц (провадження № 4-с/750/51/15).

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на заявника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати учасників цивільного процесу сприяти експертам у проведенні експертизи та розяснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун