Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-4575/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання -- Солтис 0.10..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1, зазначаючи, що відповідач не проживає за вказаною адресою, його реєстрація перешкоджає їй у користуванні та розпорядженні власністю, створює додаткові матеріальні витрати. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що як власник квартири АДРЕСА_1 вона має право на предЯвлення позову про позбавлення члена її сім'ї права користування належної їй квартирою, оскільки відповідач понад один рік не проживає в ній.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є її сином. Позивачка сама була ініціаторкою його прописки в цій квартирі, вважаючи, що це допоможе йому для владнання соціальних зв'язків. ОСОБА_2 прожив в квартирі лише 10 днів, після чого в з початку липня 2009р. залишив її і більше не з'являвся. На даний час позивачка не знає де знаходиться її син та що з ним. Реєстрація ОСОБА_2 в квартирі створює матеріальні складнощі по її утриманні, оплаті комунальних послуг. У зв'язку з чим позивачка наполягала на задоволенні позову в повному обсязі та знятті з реєстраційного обліку відповідача.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи належне повідомлення відповідача та його відсутність в судовому засіданні, суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 - позивач по справі та її син ОСОБА_2 - відповідач по справі, що підтверджується довідкою відповідної дільниці КП «ЖКС «Черьомушки» від 04,03.2010р.
Зазначена квартира належить позивачці на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом від 15 січня 2001р., виданого КЕЧ Одеського району. Право власності зареєстровано в КП «ОМБТ1 та РОН» за № 16- стр. 8- кн. 400пр. від 8 лютого 2001р.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В ході судового розгляду встановлено, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 останній рік з липня 2009р. Цепі дтверджується відповідними актами від 10 березня та 5 липня 2010р., які підписані старшим під'їзду ОСОБА_3 та мешканцями квартир № 125 та № 120 ОСОБА_4 і ОСОБА_5, підписи яких завірив дільники КП «ЖКС «Черьомушкі».
Речей або меблів відповідача в спірній квартирі немає, його місце знаходження позивачу не відоме.
Реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні створює позивачу перешкоди у користуванні і розпорядженні власністю, вимушує її нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги.
У сенсі ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства повинні бути зареєстровані за місцем проживання.
Аналізуючи зібрані по справі докази в сукупності, враховуючи відсутність ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 без поважних причин понад один рік, відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачем, суд вважає, що він втратив право користування зазначеною квартирою та не має підстав на реєстрацію за вказаною адресою.
Згідно ст.217 ІДПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про зазначає в рішенні.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Виходячи із змісту зазначеної норми, прийняте судом рішення про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою є підставою для зняття цієї особи з реєстраційного обліку. Тому суд вважає за необхідне зазначити порядок виконання рішення, вказавши, що після набранням ним законної сили, воно є підставою для Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі СПРФО для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку по вищезазначеній адресі.
Керуючись ст.ст.391,405 ЦК України, ст.ст.Ю, 11, 60. 209, 213-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, 02.07.1977р.н„ таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/6 кв. і і 7.
Встановити порядок виконання рішення, згідно якого воно, після набрання ним законної сили є підставою для Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для зняття ОСОБА_6 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

ОСОБА_7