Справа № 345/1604/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленко В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ обєктів права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської перебуває цивільна справа №345/1604/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ обєктів права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив, що сторони уклали мирову угоду та просять суд затвердити мирову угоду на умовах, викладених в ній.

В підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами до матеріалів справи одночасно було надано підписану ними мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

1. До відповідача ОСОБА_3 переходить право особистої приватної власності в цілому на земельну ділянку по вул. Богуна, 6 в м. Калуш Івано-Франківської області, загальною площею 0,0800га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 050690 від 19.05.2005року. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких майнових прав на це майно. Право спільної сумісної власності на це майно припиняється з моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання даної мирової угоди і ОСОБА_3 стає одноосібним власником вцілому цієї земельної ділянки.

2. До відповідача ОСОБА_3 переходить право особистої приватної власності в цілому на житловий будинок по вул. Богуна, 6 в м. Калуш Івано-Франківської області. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких майнових прав на це майно. Право спільної сумісної власності на це майно припиняється з моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання даної мирової угоди і ОСОБА_3 стає одноосібним власником в цілому цього житлового будинку.

3. Позивач ОСОБА_1 одержує від Відповідача ОСОБА_3 грошову компенсацію за відступлення своїх прав на свою частку в спільному майні подружжя в розмірі 616000гривень, що еквівалентно 28000доларів США. Сторони стверджують, що вся сума коштів в розмірі 616000гривень, що еквівалентна 28000доларів США повністю сплачена Позивачу на час підписання даної мирової угоди.

4. З моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання даної мирової угоди, жодних претензій, в частині предмету спору, одна до одної не матимуть.

5. Судові витрати несуть самостійно в межах своїх затрат.

6. У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

7. Наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається сторонам розяснено.

В судовому засіданні сторони заяву про визнання мирової угоди підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Як вбачається із мирової угоди, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 89, 175, п. 4, ч. 1, ст. 205, ст.ст.197, 206, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі №345/1604/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ обєктів права спільної сумісної власності подружжя, відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності в цілому на земельну ділянку по вул. Богуна, 6 в м. Калуш Івано-Франківської області, загальною площею 0,0800га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 050690 від 19.05.2005 року. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких майнових прав на це майно. Право спільної сумісної власності на це майно припиняється з моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання даної мирової угоди;

2. Визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності в цілому на житловий будинок по вул. Богуна, 6 в м. Калуш Івано-Франківської області. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких майнових прав на це майно. Право спільної сумісної власності на це майно припиняється з моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання даної мирової угоди.

3. В рахунок компенсації належної ОСОБА_1 частки в спільному майні подружжя ОСОБА_3 зобовязується сплатити їй грошову компенсацію в розмірі 616000 гривень, що еквівалентно 28000 доларів США. Сторони стверджують, що вся сума коштів в розмірі 616000 гривень, що еквівалентна 28000 доларів США повністю сплачена Позивачу на час підписання даної мирової угоди;

4. З моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання даної мирової угоди жодних претензій в частині предмету спору одна до одної не матимуть.

5. Судові витрати сторони несуть самостійно в межах своїх затрат.

6. У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

7. Наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається сторонам розяснено.

Провадження по цивільній справі №345/1604/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ обєктів права спільної сумісної власності подружжя закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя