Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/3087/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Кучеренко О. П.
Доповідач Суровицька Л.В.
УХВАЛА

18.12.2015 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 3 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДА - АГРО», треті особи: Реєстраційна служба Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, Олександрівська сільська рада Добровеличківского району Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації,

встановила :

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 3 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «ВЛАДА - АГРО», треті особи: Реєстраційна служба Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, Олександрівська сільська рада Добровеличківского району Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга та її копії не підписані позивачем ОСОБА_2 ( ч. 3 ст. 295 ЦПК); у скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі: Реєстраційна служба Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, Олександрівська сільська рада Добровеличківского району Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області та їх місцезнаходження (п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України); до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі ( ч. 5 ст. 295 ЦПК України).

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 295 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 3 грудня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

Надати належним чином оформлену апеляційну скаргу в новій реакції, яка б відповідала вимогам п. 3 ч. 2, ч.3, ч. 5 ст.295 ЦПК України у якій зазначити:

- повну і точну назву всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження;

- надати апеляційну скаргу підписану особою, яка її подає або її представником;

- додати до апеляційної скарги її копії та письмові матеріали (додатки) в кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька