Справа № 466/1116/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

23 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Невойт П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за поданою ним позовною заявою до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання електронний торігв недійсними, -

У С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить визнати результати електронних торгів від 16.02.2015 р. з реалізації арештованого майна, а саме: нерухомого майна - об'єкта (літ. Б-1) загальною площею 40,1 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проведені через СЕТАМ, недійсними; визнати протокол № 51187 від 17.02.2015 року проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, а саме: нерухомого майна - об'єкта (літ. Б-1) загальною площею 40,1 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, через СЕТАМ, недійсним; застосувати наслідки недійсного правочину: зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області повернути учаснику № 4, згідно протоколу № 51187 від 17.02.2015 року, кошти, сплачені ним за придбання нерухомого майна - об'єкта (літ. Б-1) загальною площею 40,1 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати.

Для забезпечення позову позивач подав заяву, в якій просить:

1. Заборонити державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління ржавної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області складати Акт державного виконавця про проведені 16.02.2015 року електронні торги з реалізації нерухомого майна - об'єкта (літ. Б-1), загальною площею 40,1 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та затверджувати його у начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної жонавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

2. Заборонити державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області знімати арешт та борону відчуження з майна, а саме: нерухомого майна - об'єкта (літ. Б-1), загальною площею 40,1 кв.м, :ий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

3. Заборонити начальнику Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області затверджувати Акт державного іконавця про проведені 16.02.2015 року електронні торги з реалізації майна, а саме: нерухомого майна - б'єкта (літ. Б-1), загальною площею 40,1 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

4. Заборонити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції здійснювати реєстрацію права власності на нерухоме майно - об'єкт (літ. Б-1), загальною площею 40,1 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також вчиняти будь-які дії, пов'язані з реєстрацію права власності на нерухоме майно - об'єкт (літ. Б-1), загальною площею 40,1 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

5. Заборонити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області вчиняти будь-які дії з оформлення результатів торгів реалізації нерухомого майна - об'єкту (літ. Б-1), загальною площею 40,1 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; здійснювати розподіл коштів, які можуть надійти від учасника переможця торгів з продажу нерухомого майна - об'єкту (літ. Б-1), загальною площею 40,1 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на депозитний рахунок за придбане майно на електронних торгах, оформлених протоколом від 16.02.2015 року; приймати копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане нерухоме майно - об'єкту (літ. Б-1), загальною площею 40,1 І.М, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення спору по суті.

Будучи у суді ОСОБА_2 пояснив, що він не зміг зареєструватися в електронних торгах, так як станом на 12.02.2015 року у нього не було необхідних грошей. Однак, такі гроші він мав би отримати 15.02.2015 року та відповідно внести їх гарантія участі в торгах. З урахуванням його обгрунтування, що реєстрація учасників повинна була проводитись до 16.02.2015 року, він зміг би взяти участь у торгах. До того ж зазначені у заяві та позовній заяві порушення проведення електронних торгів надавало право будь-кому оскаржити їх результати, а тому він і не намагався сплатити внесок.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову суд вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із виду забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Як вбачається із поданої позивачем позовної заяви та заяви про забезпечення позову, останній посилається на те, що нерухоме майно - об'єкт (літ.Б-1), а саме: нежитлове приміщення загальною площею 40,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПП «Жорж і Дан» на праві власності, виставлене на реалізацію через систему електронних торгів арештованим майном. Відповідно до інформаційного повідомлення про електронні торги, що містяться на сайті системи електронних торгів арештованого майна, вищезгадане майно не є предметом іпотеки. Позивач через свій особистий кабінет на сайті системи електронних торгів арештованого майна подав заяву на участь у торгах за №10 від 06.02.2014 року (реєстраційний номер лоту - 37560). В цей же день він отримав квитанцію на сплату гарантійного внеску, оскільки мав намір взяти участь у торгах та придбати лот.Торги по даному об'єкту нерухомого майна відбулись 16.02.2015 р., переможцем торгів визначено учасника №4 згідно протоколу №51187 від 17.02.2015 р.

Вважає, що електронні торги по реалізації вищевказаного майна були проведені з порушенням порядку, встановленого діючим законодавством України в частині розміщення на сайті системи електронних торгів арештованого майна інформації про лот, який є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z89, згідно долучених ним до матеріалів справи копій рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2014 року у справі №5015/5314/12 та ухвал Господарського суду Львівської областв від 12.05.2014 року і від 29.08.2014 року у тій самій справі. Що вплинуло на допущення організатором торгів порушення щодо визначення кінчевого строку подачі заявок на участь в торгах, які відбулись 16.02.2015 року о 09.00 год. визначивши дату закінчення подачі заявок - 12.02.2015 року, а не 16.02.2015 року о 08.00 год., за годину до початку проведення електронних торгів з реалізації предмета іпотеки. Дане порушення змусило позивача подавати заяву на участь у торгах швидше, ніж могло би бути за умови дотримання Тимчасового порядку Організатором, що на думку позивача значно вплинуло на реалізацію права та законних інтересів, наданих йому як заявнику на участь в електронних торгах.

Згідно п.п. 4, 6 розділу ІІІ Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 р. №656/5, 4) інформаційне повідомлення про електронні торги розміщується на Веб-сайті Системою автоматично не пізніше ніж за один місяць до дати завершення електронних торгів. 6) Зміст інформаційного повідомлення про електронні торги повинен містити: загальну інформацію про електронні торги: відомості про Організатора (найменування, контактні телефони, електронна адреса); відомості про зберігача (прізвище, ім'я, по батькові (найменування), контактний телефон, електронна адреса (за наявності); порядок оформлення участі в електронних торгах, перелік документів, які надаються учасниками, та вимоги до їх оформлення; кінцевий термін прийому заявок для участі в електронних торгах; дату і час початку електронних торгів; час закінчення електронних торгів (завершення подачі цінових пропозицій); строки сплати та розмір гарантійного внеску, реквізити рахунку, на який вноситься гарантійний внесок (найменування банку, МФО банку, номер рахунку, призначення платежу); строк для підписання протоколу проведення електронних торгів; реквізити рахунку, контактні телефони органу державної виконавчої служби, на який у разі визначення переможцем електронних торгів необхідно перерахувати кошти за придбане майно, строки сплати таких коштів. Інформація, зазначена у цьому підпункті, автоматично формується Системою; 2) інформацію про майно (лот): реєстраційний номер лота; вид майна; найменування майна; відомості про майно, що виставляється на електронних торгах, його склад, характеристики, опис; місцезнаходження майна; фотографічне зображення майна; відомості про обтяження майна; розмір гарантійного внеску; стартову ціну продажу; крок електронних торгів; порядок ознайомлення з майном.

Розділ ІІІ Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 р. №656/5, визначає порядок реєстрації учасників електронних торгів: п.1. Веб-сайт функціонує у цілодобовому режимі та забезпечує можливість безперервної реєстрації учасників до початку проведення електронних торгів. П.8 Прийом заявок на участь в електронних торгах починається з моменту розміщення інформаційного повідомлення і закінчується не раніше ніж за три дні до початку проведення електронних торгів. Кінцевий строк подачі заявок на участь в електронних торгах з реалізації предмета іпотеки визначається не раніше ніж за одну годину до початку проведення електронних торгів, при цьому заявник забезпечує сплату гарантійного внеску для участі в цих електронних торгах не пізніше ніж за одну добу до початку проведення електронних торгів. П.9 система перевіряє відповідність заявки на участь в електронних торгах вимогам, визначеним цим Порядком, виконання розміщених в інформаційному повідомленні про електронні торги вимог до учасника та надходження гарантійного внеску на вказаний в інформаційному повідомленні про електронні торги рахунок Організатора. У разі відповідності заявки зазначеним вимогам Система автоматично реєструє заявника як учасника електронних торгів. У разі невідповідності заявки на участь в електронних торгах вимогам, визначеним цим Порядком, зазначення відомостей не в повному обсязі, ненадходження гарантійного внеску на вказаний в інформаційному повідомленні про електронні торги рахунок Організатора Система не реєструє заявника на участь в електронних торгах із зазначенням відповідної підстави. Заявник не пізніше ніж у строки, визначені у пункті 8 цього розділу, може усунути невідповідність заявки на участь в електронних торгах. П. 10. Інформація про результати розгляду поданих заявок розміщується в Особистому кабінеті учасника, а у разі нереєстрації заявника відповідна інформація надсилається на електронну пошту заявника.

Згідно ч.3 ст. 82 ГПК України, рішення викладається у письмовій формі та підписується всіма суддями, які брали участь у засіданні.

Незважаючи на наведені вище вимоги закону позивачем як підтвердження того, що лот є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z89 долучено до матеріалів справи копії рішення Господарського суду Львівської областв від 28.01.2014 року у справі №5015/5314/12 та ухвал Господарського суду Львівської областв від 12.05.2014 року і від 29.08.2014 року у тій самій справі, які не містять підпису судді який брав участь у засіданні, які неможуть бути допустими доказами перебування майна в іпотеці.

Окрім цього, як вбачається з долучених інформаційних повідомлень про електронні торги з сайту системи електронних торгів арештованим майном, організатором було розміщено інформацію про те, що майно не є предметом іпотеки та оформлена позивачем 06.02.2015 року о 12.18 год. заявка на участь в торгах перебувє у стані «Відхилена». Інформація про результати розгляду поданої позивачем заявки, яка розміщується в Особистому кабінеті учасника, а у разі нереєстрації заявника яка надсилається на електронну пошту заявника, позивачем суду надана небула. Також позивачем не наведено обставин, які перешкоджали йому провести повторну реєстрацію в період з 06.02.2015 р. по 12.02.2015 р.

Оскільки позивач по справі не був учасником торгів, задоволення заяви про забезпечення позову може вплинути на реалізацію майнових прав переможця торгів.

До того ж заявник просить суд зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області вчинти певні дії щодо заборони реєстрації нерухомого обєкта за новим власником, однак зазначений відділ у даних торгах не приймав участі, оскільки виконавчим провадження займається відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.151-153,209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_2про забезпечення позову у справі за поданою ним позовною заявою до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції україни, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання електронний торігв недійсними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення або п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: П. С. Невойт