Справа № 523/6526/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Скаргу мотивовано тим, що 20.01.2015 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЖЕП Суворовський», скасовано наказ директора ТОВ «ЖЕП Суворовський» № 57-к/у від 06.11.2014 року про звільнення ОСОБА_1, поновлено ОСОБА_1 на посаді технічного директора ТОВ «ЖЕП Суворовський», стягнуто з ТОВ «ЖЕП Суворовський» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 16901 грн. 25 коп., моральну шкоду в розмірі 500 грн., та в дохід держави судовий сбір в сумі 243 грн. 60 коп. Вказане рішення набрало законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 24.03.2015 року. 20.04.2015 року старшим державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито три виконавчих провадження, а саме про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, та стягнення моральної шкоди. Однак ТОВ «ЖЕП Суворовський» звернувся до Вищого спеціалізованого суду з касаційною скаргою, та клопотанням про зупинення виконання рішення суду. Тому заявник вважає, що дії державного виконавця по прийняттю виконавчих листів та відкриттю виконавчих проваджень неправомірні, постанови про відкриття виконавчих проваджень підлягають скасуванню, а стягнення за виконавчими листами зупиненню.

Заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2015 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЖЕП Суворовський», скасовано наказ директора ТОВ «ЖЕП Суворовський» № 57-к/у від 06.11.2014 року про звільнення ОСОБА_1, поновлено ОСОБА_1 на посаді технічного директора ТОВ «ЖЕП Суворовський», стягнуто з ТОВ «ЖЕП Суворовський» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 16901 грн. 25 коп., моральну шкоду в розмірі 500 грн., та в дохід держави судовий сбір в сумі 243 грн. 60 коп.

Вказане рішення набрало законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 24.03.2015 року.

20.04.2015 року старшим державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито три виконавчих провадження, а саме про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, та стягнення моральної шкоди.

ТОВ «ЖЕП Суворовський» звернувся до Вищого спеціалізованого суду з касаційною скаргою, та клопотанням про зупинення виконання рішення суду.

14.04.2015 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Оцінюючи викладено, суд приходить до висновку, про те, що дії державного виконавця відповідають нормам чинного законодавства, а скарга на його дії є безпідставною, та такою що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 386-387 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя