Справа №345/1445/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Гавриленка В.Г.,
при секретарі судового засідання Бандура Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом громадської організації «Мисливський Клуб Галичани» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями,
В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав суду заяву про слухання справи в його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про що зокрема свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Івано-Франківської обласної ради №627-17/2012 від 28.09.2012 року «Про наданя в користування мисливських угідь громадській організації «Мисливський Клуб Галичани» надано в користування мисливські угіддя площею 3011,7 га терміном 15 років в межах землекористування ДП «Калуський ЛГ», Войнилівської, Сівко-Войнилівської, Перевозецької та Луківської сільських рад калуського району (а.с.23).
04.01.2015 року о 12 год. 30 хв. в Калуському районі, поблизу населеного пункту села Цвітова у мисливських угіддях громадської організації «Мисливський Rлуб Галичани» виявлено дві туші кабанів (самок), біля яких були затримані громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1. За даним фактом було складено протоколи про адміністративне правопорушення №1 та №2 від 04.01.2015 року (а.с.26, 27).
Також за даним фактом 05.01.2015 року слідчим відділенням Калуського МВ УМВС України було розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
В ході даного розслідування було проведено ряд експертиз якими підтверджено факт завдання шкоди саме відповідачами, зокрема висновком експерта №09/12-0155 від 06.03.2015 року (а.с.38-48), висновком експерта №09/12-0156 від 12.03.2015 року (а.с.28-37), висновком експерта №052 від 26.03.2015 року (а.с.67-83),
висновком експерта №053 від 26.03.2015 року (а.с. 49-66).
Крім того, згідно з результатом проведеної ветеринарної експертизи в туші самки №1 віком 5-ть років в восьми петлях рогів матки було виявлено зміни, характерні для початкової стадії розвитку ембріонів.
Постановою старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС Хованця В.І. від 31.03.2015 року кримінальне провадження по даному факту закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а постанову направлено начальнику Калуського МВ УМВС України для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що оскільки територія на якій зафіксовано незаконне полювання не є заповідником, шкода заподіяна незаконним полюванням не є істотною, а самки диких кабанів не занесені до Червоної Книги України. (а.с.6-11).
Факт нанесення шкоди позивачу підтверджується також показами свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які містяться в протоколах допиту свідків (а.с. 102-110).
Згідно наведеного позивачем розрахунку сума збитків, завданих відповідачами, становить 60 000 (шістдесят тисяч гривень) гривень (а.с. 128-129).
Згідно п.1 ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права має право на її відшкодування. Втрати яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Як передбачено ч.1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
У відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в користь позивача 600 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 22, 1166, 1190 ЦК України, керуючись ст. 45, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя