Єдиний унікальний номер 722/334/15-ц
Номер провадження 2-о/722/13/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Селищанська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою Селищанську сільську раду Сокирянського району Чернівецької області.

Посилалася на те, що його матір'ю була ОСОБА_2, яка проживала в селі Селище Сокирянського району Чернівецької області, і померла там ІНФОРМАЦІЯ_5. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

Окрім неї, інші спадкоємці після смерті спадкодавиці відсутні. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2.1905 га, розташованої на території Селищанської сільради Сокирянського району Чернівецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Маючи намір звернутись в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2, вона помітила розбіжності, які не дають можливість стверджувати факт родинних відносин між нею та покійною, як між донькою та матір'ю. Суть розбіжностей полягає в наступному:

В належних матері документах, а саме: свідоцтві про одруження, державному акті на землю, свідоцтві про смерть, її прізвище записане «ОСОБА_1». Проте, за незрозумілих їй причин, в її (заявниці) свідоцтві про народження помилково записали її прізвище, а також прізвище її батьків «ОСОБА_2». Однак, після укладення шлюбу вона отримала прізвище чоловіка «ОСОБА_1», а тому вона не вбачала ніяких проблем через розбіжності в прізвищах, що на даний час стало реальною проблемою та не дає їй можливості реалізувати свої спадкові права.

Для уточнення інформації, відповідно до погосподарських книг вона звернулася в архівний відділ Сокирянської РДА, де отримала засвідчену належним чином ксерокопію сторінки погосподарської книги, щодо домоволодіння її бабусі по лінії матері, в якому проживала їхня сім'я, і де їх прізвища записані «ОСОБА_1», та чітко можна побачити інформацію щодо складу сім'ї.

Просила встановити факт, що ОСОБА_2, яка постійно проживала у с.Селище Сокирянського району Чернівецької області та померла там ІНФОРМАЦІЯ_5 була її матір'ю.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, а також просила розглядати справу без її присутності.

Представник заінтересованої особи Селищанської сільської ради Новоженя В.І. в судове засідання також не з'явивася, подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви та просив розглянути справу без участі представника Селищанської сільської ради.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені ОСОБА_1 вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що їх заява підлягає задоволенню з наведених у ній підстав, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2, мешканкою с.Селище Сокирянського району Чернівецької області, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, як матері та доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки с.Селище Сокирянського району Чернівецької області.

Наведені вище висновки суду об'єктивно підтверджуються ксерокопіями: паспорта, свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про смерть ОСОБА_2; довідкою виконавчого комітету Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №292 від 23.02.2015р.; ксерокопіями: державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 17.02.2006 року ОСОБА_2, свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відомостей з погосподарської книги Селищанської сільської ради на 1967-1969рр. (особового рахунку НОМЕР_1), свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка постійно проживала у с.Селище Сокирянського району Чернівецької області та померла там ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян