Справа № 191/3262/15-ц
Провадження № 2/191/1437/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15 березня 1997 року вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від цього шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2. Їхній шлюб розірвано 23 травня 2000 року відділом РАГСу Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис №64. Їхня донька ОСОБА_3 навчається в Дніпропетровському Університеті Митної Справи та фінансів на першому курсі. Відповідач, з яким вони проживають окремо з 1998 року, надавав допомогу на утримання доньки в вигляді аліментів по рішенню суду. На протязі цих років і до теперішнього часу зовсім не проявляв ніякого інтересу до життя та розвитку дитини. Ірина тривалий час знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-кардіолога, потребує профілактичного лікування 4 рази на рік. Відповідач працює, в змозі надавати матеріальну допомогу.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання на період навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? від його заробітку (доходу), починаючи з 21 вересня 2015 року.

У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Додала, що донька отримує щомісячно стипендію у розмірі 820 грн. В листопаді 2015 року донька стипендію не отримала. Позивач просить взяти до уваги, що вона крім того сплачує комунальні послуги. Щодо стану здоров»я дитини додала, що її донька не потребує хірургічного втручання.

У відкритому судовому засіданні відповідач підтримав свої письмові заперечення, позовні вимоги, визнав частково у розмірі 1/10 частини, так як він сплачує ще аліменти на утримання другої дитини. Зауважив в судовому засіданні, що його непрацездатні батьки не перебувають на його утриманні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.3).

В матеріалах справи є довідка Університету митної справи та фінансів від 16.09.2015 року №36/45, де зазначено, що ОСОБА_3, дійсно навчається на першому курсі, денної форми навчання Університету митної справи та фінансів за напрямом «Фінанси і кредит» Навчання на освітньо-кваліфікаційному рівні «бакалавр2 триває до 30.06.2019 року. (а.с.4).

В матеріалах справи є довідка видана СМКП ЖЕК-2 від 17.08.2015 р., з якої вбачається, що ОСОБА_3, 21.09.1997 року мешкає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні. (а.с.5).

В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження серія І-КИ №570113 від 21 жовтня 2015 року, з якого вбачається що у відповідача є на утриманні ще одна дитина ОСОБА_4, 25.01.2007 року.

В матеріалах справи є копія рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2014 року, з якого вбачається, що з відповідача стягнуто аліменти на утримання іншої дитини ОСОБА_4, 25.01.2007 року у розмірі ? частини з усіх видів його доходу. (а.с.23-24).

В судовому засіданні було оглянуто надані відповідачем розрахунки заробітної плати з яких вбачається, що із доходу відповідача провадяться утримання аліментів, відповідач працює в Синельниківському пасажирському вагонному депо, та його загальний дохід за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року складає 33098 грн. 95 коп. (а.с.30-36, 47-49).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Таким чином, враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, наявність у відповідача малолітньої дитини, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 21.09.2015 року до закінчення донькою ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею віку 23-х років. Суд не бере до уваги надані позивачем квитанції про сплату нею послуг за комунальні послу, так як це не відноситься до предмету спору. Крім того, суд вважає за необхідне врахувати, що позивач працює і вона також повинна, як і відповідач брати участь в утриманні спільної дитини.

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, частково встановленими.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199 - 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв»язку з навчанням в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.09.2015 року і до припинення дитиною ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі, тобто до 30.06.2019 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на користь держави в особі Отримувача коштів: Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області Банк ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 0034 код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду 26509592.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5