УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» борг у сумі 2 929,81 доларів США, 3% річних у сумі 8,17 доларів США та пеню у сумі 2 988,41 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 відкрив у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на своє ім'я поточний рахунок та став держателем платіжної картки Visa Electron AC BASE NO PERS на умовах укладеного з відповідачем договору від 5 листопада 2012 року. Протягом травня-червня 2014 року намагався зняти кошти готівкою через мережу банкоматів та каси відділення банку, але йому було відмовлено у проведенні цих операцій через відсутність готівкових коштів в доларах та встановленими Правилами користування платіжними картками фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 08 травня 2014 року, якими введені авторизовані ліміти протягом доби за операціями з картками на зняття готівки в іноземній валюті у розмірі 100 доларів США.

29 червня 2014 року ОСОБА_2 направив на адресу банку претензію про виплату грошових коштів у розмірі 2 924,20 доларів США, яка залишилась без задоволення.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2014 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто із ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_2 2 929,81 доларів США за договором банківського вкладу. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2014 року вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення у справі суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність правових підстав для застосування положень ст. 625 ЦК України і ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» та обґрунтованості вимог щодо повернення коштів за договором банківського вкладу, які не були повернуті на вимогу вкладника.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук