У Х В А Л А Провадження № 4-с/331/16/15

ЄУН 331/7680/ 2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді ФЕДЧЕНКО І.М.,

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Державний виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 на дії державного виконавця.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій вказує, що ним до Жовтневого ВДВС подано для примусового виконання виконавчий лист про вселення . Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ОСОБА_2 від 03.02.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі не вказаний ідентифікаційний номер боржника . Вважає, що вказана постанова порушує її права , є незаконною та просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову.

ОСОБА_1 надала суду заяву, просить скаргу розглядати без її участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Державний виконавець Жовтневого ВДВС ОСОБА_2 суду надав заяву, , просить справу розглядати без його участі , проти задоволення скарги заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ОСОБА_2 від 03.02.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 оскільки у виконавчому документі не вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України і ч. 1 ст. 302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків , визначених законом.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року 2- рп/2012, відповідно до п.1 якого збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручання в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частина 1 ст. 18 Закону містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер особи.

Дійсно відповідно до п. 6 ч.1 ст. 26 цього Закону України « Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст.. 18 держаний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим п.3 ч.3 ст.11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів , установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

За правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду України від 25 червня 2014 року № 6-62 цс14, яка є обовязковою для суддів України, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Таким чином суд вважає, що державним виконавцем не використані в повному обсязі надані йому права та обовязки , передбачені Законом, а відомості про ідентифікаційний номер боржника можуть бути надані на вимогу державної виконавчої служби.

Керуючись ст..ст. 383-387 УПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати дії Державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 46337043 від 03.02.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/9/14 , виданого 23.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя неправомірними.

Скасувати Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 03.02.2015 року ( ВП № 46337043).

Зобовязати державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 прийняти до виконання виконавчий документ виконавчий лист № 2/331/9/14, виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 23.01.2015 року, та відкрити виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Федченко І М.