І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області,
в складі судді - Бердія М.А.,
при секретарі - Дубарець Ю.М.,
з участю представника позивача - Мазурка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області, про звільнення майна з-під арешту, суд -
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Представник позивача Мазурок А.А. в судовому засіданні, уточнивши позовні вимоги, підтримав їх з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд звільнити з-під арешту, накладеного постановою слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області 20 січня 2010 року, майно, належне на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Заводським РВ Дзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.01.2001 року, а саме: автомобіль марки Skoda, модель: Octavia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий В-хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2 .
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні 24 липня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого згідно статуту є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ROH0AK14000072. Згідно умов вищевказаного кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 132534,41 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 24 липня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого згідно статуту є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна № ROH0AK14000072 . Згідно п.6 договору застави рухомого майна заставодавець надав заставу майно, а саме: автомобіль маркиSkoda, модель: Octavia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий В-хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2 .
20 січня 2010 року слідчим СВ Рівненського УМВС України в Рівненській області майором міліції Наперковським Ю.А. було винесено постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_2 по кримінальній справі № 1/1380-09 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
У відповідності до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ч.1 ст.54 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.
Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що арешт та заборона на відчуження майна, що перебуває в заставі банку є неправомірними, оскільки порушують права позивача як заставодержателя, який має вищий пріоритет на предмет застави, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області, про звільнення майна з-під арешту задоволити повністю.
Звільнити з-під арешту, накладеного постановою слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області 20 січня 2010 року, майно, належне на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Заводським РВ Дзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.01.2001 року, а саме: автомобіль марки Skoda, модель: Octavia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий В-хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» 365 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.