Справа № 2-3522/2006
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Калуші заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, суд -

встановив:

що 07.12.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.12.2006р. по справі № 2-3522/2006р. за позовом ОСОБА_1 до МП «Електрон-Сервіс», КП «ЖЕО № 5», ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартири, в якому у мотивувальній та резолютивній частині допущена описка, а саме: невірно зазначено «трьохкімнатну квартиру № загальною площею 85,13 м2 та двохкімнатну квартиру № 9 загальною площею 47,85 м2» замість вірного «трьохкімнатну квартиру № загальною площею 75,3 м2 та двохкімнатну квартиру № 9 загальною площею 47 м2».

У судове засіданя заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду заяву про те, що заяву підтримує, а справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада у судове засідання також не з'явилася, однак від представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про те, що при вирішенні справи покладються на розсуд суду, а справу розглянути у їхній відсутності.

Інші сторони у судове засідання не з'явилися, однак їхня не явка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 27.12.2006р. по справі № 2-3522/2006р. за позовом ОСОБА_1 до МП «Електрон-Сервіс», КП «ЖЕО № 5», ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартири, винесено рішення про часткове задоволення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, у мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено «трьохкімнатну квартиру № загальною площею 85,13 м2 та двохкімнатну квартиру № 9 загальною площею 47,85 м2».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у судовому рішенні від 27.12.2006р. допущена описка у мотивувальній та резолютивній частині при написанні розміру площ квартир, де невірно зазначено «трьохкімнатну квартиру № загальною площею 85,13 м2 та двохкімнатну квартиру № 9 загальною площею 47,85 м2» замість вірного «трьохкімнатну квартиру № загальною площею 75,3 м2 та двохкімнатну квартиру № 9 загальною площею 47 м2», що є суттєвою опискою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити. Виправити описку в тексті судового рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.12.2006р. по справі № 2-3522/2006р. за позовом ОСОБА_1 до МП «Електрон-Сервіс», КП «ЖЕО № 5», ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартири, а саме у мотивувальній та резолютивній частині замість невірно зазначеного - «трьохкімнатну квартиру № загальною площею 85,13 м2 та двохкімнатну квартиру № 9 загальною площею 47,85 м2», зазначити вірно - «трьохкімнатну квартиру № загальною площею 75,3 м2 та двохкімнатну квартиру № 9 загальною площею 47 м2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: