Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 Справа №607/5286/15-ц

Тернопільськийміськрайонний судТернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Горіної Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, третя особа - Друга тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 пред'явили до суду позов до Тернопільської міської ради, третя особа - Друга тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності за ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка є спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ? частину зазначеної квартири, в рівних частинах по ? частині кожному, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 Обґрунтовують позов тим, що їх сім'ї, яка складалася з трьох осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, було надано кооперативну квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_5 повністю оплатила пайовий внесок за квартиру, таким чином набула право власності на це майно. Після смерті - ОСОБА_5 - дружини ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина за законом на ? частину зазначеної квартири. До спадкоємців першої черги за законом, після смерті ОСОБА_5, належать позивачі ОСОБА_1 - чоловік померлої та ОСОБА_2 - син померлої. Позивачі прийняли спадщину, а саме належну спадкодавцю на праві власності 1/2 частину квартири, після померлої ОСОБА_5, оскільки фактично вступили в управління спадковим майном. Однак у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру. З цих підстав позивачі позбавлені можливості реалізувати свої права в нотаріальному порядку, тому просить суд визнати за ними право власності на спірне нерухоме майно.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 подала письмову заяву, згідно з якою позов підтримала та просить задоволити, розглянувши справу в її відсутності.

Представник відповідача Тернопільської міської ради Ахтемейчук Н.М. подала до суду письмову заяву, згідно з якою проти задоволення позовних вимог заперечила, оскільки у позивачів немає правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.

Представник третьої особи - Другої тернопільської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у відсутності представника третьої особи не подано.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та представника третьої особи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

Як слідує зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Довжанською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 14 липня 1972 року зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5.

Від даного шлюбу в подружжя народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05 травня 1976 року.

Як слідує з довідки № 291 від 17 вересня 1996 року виданої члену житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_5, станом на 17 вересня 1996 року вона повністю оплатила пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 2332,16 гривень.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» від 15 квітня 1991 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс вій пайовий внесок за квартиру, дачу гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Таким чином ОСОБА_5, як член житлово-будівельного кооперативу сплативши повністю пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 набула права власності на це майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядженя цим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції 1969 року) в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власнчітю подружжя, їх частки визначаються рівними.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 набута за час шлюбу, належить ОСОБА_5 та її чоловікові ОСОБА_1 - по ? частині кожному, на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19 березня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Як слідує з довідки №1-800, виданої 24 березня 2015 року ДП «Люкс», померла ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована до дня смерті у квартирі АДРЕСА_1. Разом з нею на момент смерті проживали її чоловік ОСОБА_1, син - ОСОБА_2 та онука - ОСОБА_4

Фактично вступивши в управління спадковим майном, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи спадкоємцями першої черги за законом, в силу ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) прийняли спадщину за померлою ОСОБА_5

Маючи намір отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, 27 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою №57 до Другої тернопільської державної нотаріальної контори, однак постановою №284/02-31 від 29 квітня 2015 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті гр. ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

За даними довідки №868 від 02 березня 2015 року, виданої ТзОВ «Міським бюро технічної інвентаризації», згідно обліку технічної інвентаризації станом на 29 грудня 2012 року квартира АДРЕСА_1 не має зареєстрованого права власності на нерухоме майно в місті Тернополі.

ТзОВ «Міським бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 видано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,3 м.кв.

Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру, позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити свої права шляхом отримання свідоцтва про право власності на майно, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1, набутої за час шлюбу на праві спільної сумісної власності, а також позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті їх дружини та матері ОСОБА_5

Як установлено судом, відповідач Тернопільська міська рада право позивачів на зазначену квартиру АДРЕСА_1 оспорює у зв'язку із тим, що в позивачів немає правовстановлюючих документів на зазначену квартиру.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивачів, які підлягають до захисту шляхом задоволення їх позовних вимог - визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як на частку в спільному сумісному майні подружжя, та визнання права власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ? частину зазначеної квартири, в рівних частинах - по ? частині кожному, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 392, 1218, 1269-1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка є об'єктом майна, що перебувало в спільній сумісній власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя