Справа № 263/4665/15-ц
Провадження № 2/263/1715/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила,що 16 липня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки між сторонами припинилися більше, ніж 10 років тому, з причин різних поглядів на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. Сторони проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що з 2003 року з позивачем однією сім'єю не проживає. Мешкає в м. Києві. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 16 липня 1994 року зареєстрували шлюб у Міському відділ РАЦС Маріупольського МУЮ Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 771 та повторно видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого 31.03.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3.

Фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, сторони не проживають разом більше 10 років, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що підстав для збереження сім'ї немає, шлюбні стосунки між сторонами відсутні, сторони проживають окремо, не мають спільних інтересів та бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.07.1994 року в Міському відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 771, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Томілін