Справа № 2-1694/11
УХВАЛА

іменем України

"05" червня 2015 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення авторського права, відшкодування моральної шкоди та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідачів компенсацію за порушення авторського права у розмірі 265 800,00 грн., моральну шкоду в розмірі 1,00 грн., заборонити перевидання шостого тому «В поті чола» десятитомної біографії ОСОБА_4, зобовязати відповідачів розмістити публікацію про допущене порушення авторського права та стягнути з відповідачів штраф у розмірі 10 відсотків присудженої суми.

Сторони в ході судового розгляду справи дійшли згоди та просять визнати мирову угоду, згідно якої:

1. Відповідач 1 ОСОБА_2 та відповідач 2 ОСОБА_5 зобовязуються солідарно сплатити позивачу ОСОБА_1 компенсацію за порушення авторського права в розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) гривень шляхом внесення /перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок у АТ «ОТП банк», МФО 300528, ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_1, рахунок 2309 не пізніше наступного дня після набрання чинності ухвалою Галицького районного суду м. Львова про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі №2-1694/11. Належним підтвердженням сплати відповідачами вищевказаної суми є банківська квитанція(платіжне доручення про внесення) перерахування грошових коштів на вищезазначений рахунок позивача.

2. Підписанням цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача 1 ОСОБА_2 та відповідача 2 ОСОБА_3 решта суми компенсації за порушення авторського права в розмірі 225 800,00 (двісті двадцять пять тисяч вісімсот) гривень.

3. Підписанням цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача 1 ОСОБА_2 та відповідача 2 ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 1,00 (однієї) гривні.

4. Підписанням цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про заборону перевидання шостого тому «В поті чола» десятитомної біографії ОСОБА_6 співавторства ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

5. Після набрання чинності ухвалою Галицького районного суду м. Львова про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі №2-1694/11 відповідач 1 ОСОБА_2 та відповідач 2 ОСОБА_5 за власний рахунок зобовязуються опублікувати:

· в друкованій періодичній газеті «Львівська газета» впродовж одного місяця;

· «Науковому віснику» (вісник Львівського літературно-меморіального музею ОСОБА_6 у м. Львові) впродовж 2015 року;

· часописі Інституту українознавства ім. І.Крипякевича НАН України «Новітня доба» впродовж 2015 року

текст наступного змісту:

«На виконання мирової угоди від 03 червня 2015 року по цивільній справі №2-1694/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення авторського права, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинення дій, визнаної ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 червня 2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3-Я.М. повідомляють наступне.

Під час створення тому шостого «В поті чола» десятитомної біографії ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_3-Я.М. опрацьовувалися газети «Діло», «Правда», «Галицкая Русь», «Народна часопись» (за 1891-1892 роки), праці інших авторів, в тому числі, монографія «Польсько-українська угода 1890-1894рр.» авторства ОСОБА_1 Описуючи події укладення польсько-української угоди 1890-1894 років, в розділі «Угода» тому шостого «В поті чола» ОСОБА_2 та ОСОБА_3-Я.М. використовували вказану монографію авторства ОСОБА_1, в звязку із чим мають місце збіги 26 фрагментів. Відсутність посилань в кожному з відповідних фрагментів на монографію «Польсько-українська угода 1890-1894рр.» авторства ОСОБА_1 чи зазначення його імені як автора в інший спосіб було зумовлено тим, що твір «В поті чола» не наукова праця, а твір есеїстично-просвітянського характеру, який за своїм жанром не потребує строгих правил цитування. Під час перевидання тому шостого «В поті чола» ОСОБА_2 та ОСОБА_3-Я.М. будуть здійснені відповідні посилання на вищевказану монографію.

В процесі розгляду вищевказаної цивільної справи сторони досягли примирення та не мають один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру, повязаних із порушенням авторського права».

6. Підписанням цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача 1 ОСОБА_2 та відповідача 2 ОСОБА_3 штрафу в розмірі 10 відсотків суми присудженої на користь ОСОБА_1 до Державного бюджету України.

7. Судові витрати, які були понесені кожною з сторін по даній справі, не повертаються та не відшкодовуються іншою стороною.

8. З моменту набрання чинності ухвали Галицького районного суду м. Львова про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі №2-1694/11 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як співавтори здійснюють подальшу реалізацію будь-яких особистих немайнових та майнових прав на твір «В поті чола», що був виданий у 2005 році в томі шостому десятитомної біографії ОСОБА_6, і не потребують додаткової згоди позивача ОСОБА_1 на вчинення будь-яких дій щодо реалізації їх авторських прав на вказаний твір.

9. Після набрання чинності ухвали Галицького районного суду м. Львова про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі №2-1694/11 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як співавтори під час перевидання тому шостого «В поті чола» зобовязуються здійснити обовязкове посилання на монографію позивача «Польсько-українська угода 1890-1894рр.» у відповідних фрагментах, що визначені висновком експерта № 987 за результатами судової експертизи обєктів інтелектуальної власності у цивільній справі № 2-1694/11.

10. Підписанням цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 підтверджує, що після набрання чинності ухвали Галицького районного суду м. Львова про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі №2-1694/11, він не матиме до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будь-яких претензій особистого немайнового чи майнового характеру, що повязані з порушенням його авторських прав на монографію «Польсько-українська угода 1890-1894рр.» (2000р.), та не чинитиме жодних перешкод у реалізації ОСОБА_2 та ОСОБА_7 своїх авторських прав на твір «В поті чола».

11. Після набрання чинності ухвали Галицького районного суду м. Львова про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі №2-1694/11 позивач ОСОБА_1 зобовязується не здійснювати жодних публікацій в засобах масової інформації чи мережі Інтернет, а також не поширювати в будь-який інший спосіб будь-якої інформації, що повязана із звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в тому числі, як лауреатів Національної премії України ім. Тараса Шевченка, у факті плагіату при написанні твору «В поті чола».

12. Позивач та відповідач 1, відповідач 2 гарантують (підтверджують) один одному, що укладання цієї мирової угоди та її виконання не суперечить нормам чинного в Україні законодавства, ця мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, ця мирова угода відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає дійсним намірам сторін, ця мирова угода укладена без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови цієї мирової угоди є для сторін зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань.

13. Дана мирова угода підлягає підписанню сторонами та визнанню ухвалою Галицького районного суду м. Львова.

14. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Галицького районного суду м. Львова по цивільній справі №2-1694/11 про визнання цієї мирової угоди.

15. Позивач ОСОБА_1, відповідач 1 ОСОБА_2 та відповідач 2 ОСОБА_5 після підписання та визнання Галицьким районним судом м. Львова цієї мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій майнового чи немайнового характеру по справі №2-1694/11, що повязані із порушенням авторських прав ОСОБА_1 на монографію «Польсько-українська угода 1890-1894рр.»

16. Позивач та відповідач 1, відповідач 2 дають згоду на внесення всіх пунктів даної мирової угоди до ухвали Галицького районного суду м. Львова по цивільній справі №2-1694/11 про визнання цієї мирової угоди.

17. Будь-які зміни та доповнення до даної мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані сторонами до моменту визнання цієї мирової угоди ухвалою Галицького районного суду м. Львова.

18. Дана мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один для Галицького районного суду м. Львова, які мають однакову юридичну силу.

19. З наслідками, передбаченими ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, зокрема, що укладення сторонами мирової угоди та визнання її судом є підставою для закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторони ознайомлені та вони їм зрозумілі.

Про наслідки визнання мирової угоди сторони повідомлені.

Суд, вважає, що мирова угода не суперечить законним інтересам сторін та вимогам закону і тому її слід визнати.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_7 від імені якого діє представник ОСОБА_8, згідно якої:

1. Відповідач 1 ОСОБА_2 та відповідач 2 ОСОБА_5 зобовязуються солідарно сплатити позивачу ОСОБА_1 компенсацію за порушення авторського права в розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) гривень шляхом внесення /перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок у АТ «ОТП банк», МФО 300528, ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_1, рахунок 2309 не пізніше наступного дня після набрання чинності ухвалою Галицького районного суду м. Львова про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі №2-1694/11. Належним підтвердженням сплати відповідачами вищевказаної суми є банківська квитанція(платіжне доручення про внесення) перерахування грошових коштів на вищезазначений рахунок позивача.

2. Підписанням цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача 1 ОСОБА_2 та відповідача 2 ОСОБА_3 решта суми компенсації за порушення авторського права в розмірі 225 800,00 (двісті двадцять пять тисяч вісімсот) гривень.

3. Підписанням цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача 1 ОСОБА_2 та відповідача 2 ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 1,00 (однієї) гривні.

4. Підписанням цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про заборону перевидання шостого тому «В поті чола» десятитомної біографії ОСОБА_6 співавторства ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

5. Після набрання чинності ухвалою Галицького районного суду м. Львова про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі №2-1694/11 відповідач 1 ОСОБА_2 та відповідач 2 ОСОБА_5 за власний рахунок зобовязуються опублікувати:

· в друкованій періодичній газеті «Львівська газета» впродовж одного місяця;

· «Науковому віснику» (вісник Львівського літературно-меморіального музею ОСОБА_6 у м. Львові) впродовж 2015 року;

· часописі Інституту українознавства ім. І.Крипякевича НАН України «Новітня доба» впродовж 2015 року

текст наступного змісту:

«На виконання мирової угоди від 03 червня 2015 року по цивільній справі №2-1694/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення авторського права, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинення дій, визнаної ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 червня 2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3-Я.М. повідомляють наступне.

Під час створення тому шостого «В поті чола» десятитомної біографії ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_3-Я.М. опрацьовувалися газети «Діло», «Правда», «Галицкая Русь», «Народна часопись» (за 1891-1892 роки), праці інших авторів, в тому числі, монографія «Польсько-українська угода 1890-1894рр.» авторства ОСОБА_1 Описуючи події укладення польсько-української угоди 1890-1894 років, в розділі «Угода» тому шостого «В поті чола» ОСОБА_2 та ОСОБА_3-Я.М. використовували вказану монографію авторства ОСОБА_1, в звязку із чим мають місце збіги 26 фрагментів. Відсутність посилань в кожному з відповідних фрагментів на монографію «Польсько-українська угода 1890-1894рр.» авторства ОСОБА_1 чи зазначення його імені як автора в інший спосіб було зумовлено тим, що твір «В поті чола» не наукова праця, а твір есеїстично-просвітянського характеру, який за своїм жанром не потребує строгих правил цитування. Під час перевидання тому шостого «В поті чола» ОСОБА_2 та ОСОБА_3-Я.М. будуть здійснені відповідні посилання на вищевказану монографію.

В процесі розгляду вищевказаної цивільної справи сторони досягли примирення та не мають один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру, повязаних із порушенням авторського права».

6. Підписанням цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача 1 ОСОБА_2 та відповідача 2 ОСОБА_3 штрафу в розмірі 10 відсотків суми присудженої на користь ОСОБА_1 до Державного бюджету України.

7. Судові витрати, які були понесені кожною з сторін по даній справі, не повертаються та не відшкодовуються іншою стороною.

8. З моменту набрання чинності ухвали Галицького районного суду м. Львова про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі №2-1694/11 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як співавтори здійснюють подальшу реалізацію будь-яких особистих немайнових та майнових прав на твір «В поті чола», що був виданий у 2005 році в томі шостому десятитомної біографії ОСОБА_6, і не потребують додаткової згоди позивача ОСОБА_1 на вчинення будь-яких дій щодо реалізації їх авторських прав на вказаний твір.

9. Після набрання чинності ухвали Галицького районного суду м. Львова про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі №2-1694/11 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як співавтори під час перевидання тому шостого «В поті чола» зобовязуються здійснити обовязкове посилання на монографію позивача «Польсько-українська угода 1890-1894рр.» у відповідних фрагментах, що визначені висновком експерта № 987 за результатами судової експертизи обєктів інтелектуальної власності у цивільній справі № 2-1694/11.

10. Підписанням цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 підтверджує, що після набрання чинності ухвали Галицького районного суду м. Львова про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі №2-1694/11, він не матиме до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будь-яких претензій особистого немайнового чи майнового характеру, що повязані з порушенням його авторських прав на монографію «Польсько-українська угода 1890-1894рр.» (2000р.), та не чинитиме жодних перешкод у реалізації ОСОБА_2 та ОСОБА_7 своїх авторських прав на твір «В поті чола».

11. Після набрання чинності ухвали Галицького районного суду м. Львова про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі №2-1694/11 позивач ОСОБА_1 зобовязується не здійснювати жодних публікацій в засобах масової інформації чи мережі Інтернет, а також не поширювати в будь-який інший спосіб будь-якої інформації, що повязана із звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в тому числі, як лауреатів Національної премії України ім. Тараса Шевченка, у факті плагіату при написанні твору «В поті чола».

12. Позивач та відповідач 1, відповідач 2 гарантують (підтверджують) один одному, що укладання цієї мирової угоди та її виконання не суперечить нормам чинного в Україні законодавства, ця мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, ця мирова угода відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає дійсним намірам сторін, ця мирова угода укладена без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови цієї мирової угоди є для сторін зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань.

13. Дана мирова угода підлягає підписанню сторонами та визнанню ухвалою Галицького районного суду м. Львова.

14. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Галицького районного суду м. Львова по цивільній справі №2-1694/11 про визнання цієї мирової угоди.

15. Позивач ОСОБА_1, відповідач 1 ОСОБА_2 та відповідач 2 ОСОБА_5 після підписання та визнання Галицьким районним судом м. Львова цієї мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій майнового чи немайнового характеру по справі №2-1694/11, що повязані із порушенням авторських прав ОСОБА_1 на монографію «Польсько-українська угода 1890-1894рр.»

16. Позивач та відповідач 1, відповідач 2 дають згоду на внесення всіх пунктів даної мирової угоди до ухвали Галицького районного суду м. Львова по цивільній справі №2-1694/11 про визнання цієї мирової угоди.

17. Будь-які зміни та доповнення до даної мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані сторонами до моменту визнання цієї мирової угоди ухвалою Галицького районного суду м. Львова.

18. Дана мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один для Галицького районного суду м. Львова, які мають однакову юридичну силу.

19. З наслідками, передбаченими ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, зокрема, що укладення сторонами мирової угоди та визнання її судом є підставою для закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторони ознайомлені та вони їм зрозумілі.

Провадження по справі закрити.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.