Справа № 342/323/15-ц
Провадження № 2/342/246/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гайдича Р.М.

секретаря Багрейчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 05.07.2012 року у виконкомі Сороківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження.

У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачкою спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. Починаючи з січня 2015 року їх стосунки остаточно погіршилися, у кожного із них різні погляди на життя. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Не заперечує, щоб дочку залишили проживати біля відповідачки.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує та просить суд слухати дану справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву в якій зазначила, що на розірвання шлюбу згідна. Дочку просить суд залишити проживати біля неї. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2» та просить справу слухати у її відсутності.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.10.2004 року у виконкомі Сороківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.03.2015 року.(а.с.4)

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5)

На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду .

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «ОСОБА_2» .

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 17.09.1985 року у виконкомі Сороківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати біля матері ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гайдич Р.М.