Справа № 442/8541/14-ц
Провадження № 2/442/1042/2015
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд іншому суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 звернулись до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення коштів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить передати дану справу на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області. Мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_5, як стало відомо після відкриття провадження у справі, постійно проживає в м.Києві, де, зокрема, отримує повідомлення суду. Тому вважає, що склались обставини, які дають підстави скерувати дану справу для розгляду Самбірському міськрайонному суду Львівської області, тобто, за місцем проживання одного з відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що відповідач ОСОБА_5 не подав належних доказів його зареєстрованого місця проживання чи перебування в м.Києві. Останнє відоме позивачу зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_5 є м.Дрогобич Львівської області, куди і був поданий зазначений позов. Вважає, що позивач правомірно скористався своїм правом вибору підсудності за місцем проживання одного із відповідачів, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання про передачу справи іншому суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред?являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 06.11.2014 року відкрито провадження у даній справі, після чого відповідач ОСОБА_5 оскаржив таку, зазначивши, що проживає в м.Києві на АДРЕСА_1, та просив передати справу на розгляд іншому суду.

Колегія суддів апеляційного суду Львівської області ухвалою від 05.03.2015 року вищезазначену ухвалу про відкриття провадження у справі залишила без змін, одночасно зазначивши, що питання про передачу справи з одного суду до іншого підлягають вирішенню судом, в провадженні якого знаходиться справа.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 у своїх письмових зверненнях (клопотаннях) зазначає адресу проживання в м.Києві. Крім цього, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення стверджується факт отримання останнім за вищевказаною адресою судових повісток та повідомлень, що свідчить про його дійсну адресу проживання в м.Києві на АДРЕСА_1.

Поряд з тим, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечується учасниками судового процесу та підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є підставним, а тому дану справу слід передати на розгляд Самбірському міськрайонному суду Львівської області за підсудністю.

Керуючись ст.116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволити.

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення коштів на розгляд Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.