Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 326/635/15 Головуючий у 1 інстанції: Звєздова Н.С.
№ провадження 22-ц/778/5003/15 Суддя-доповідач: Савченко О.В
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29" жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

У позові зазначав, що він є спадкоємцем за законом після дідуся ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за правом представлення на підставі ст.1266 ЦК України.

Його батько ОСОБА_5, який був сином ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Спадкове майно після померлого діді складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки та земельного паю в Приморському районі.

Крім нього, іншим спадкоємцем першої черги є дочка спадкодавця - відповідач ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, при цьому факт наявності інших спадкоємців від нотаріуса приховала.

Згоди на продовження строку прийняття спадщини відповідач йому не надає.

Між тим, строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки тривалий час знаходився у відрядженні за кордоном у Російській Федерації та у Республіці Казахстан, що підтверджується відмітками в його закордонному паспорті, на момент смерті спадкодавця знаходився за межами України.

Дізнатися про смерть діда та вчасно звернутися за оформленням спадщини можливості не мав, враховуючи, що за місцем реєстрації в АДРЕСА_2, він не мешкає з 2008 року, про що свідчить акт від 31.03.2015 року, складений КП «Основаніє» Запорізької міської ради.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року діда ОСОБА_4, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити..

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

За загальними положеннями про спадкування, встановленими ч.3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов"язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1(а.с.7,50).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 17, 31 га, розташована на території Інзівської сільської ради Приморського району.

Із копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 13.08. 2014 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася його дочка ОСОБА_3, про наявність інших спадкоємців у заяві не зазначала(а.с.44).

Позивач ОСОБА_2, який є онуком померлого ОСОБА_4 і після смерті свого батька мав право на спадкування за правом представлення(а.с.6,7), заявлений позов мотивував тим, що письмову заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців після смерті діда не подавав з поважних причин, однак звертався до нотаріальної контори з усною заявою.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд, дослідивши надані по справі докази у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність існування у позивача поважних причин, які перешкоджали йому своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

При цьому суд послався також на те, що недоведеність факту звернення позивача до нотаріальної контори свідчить про передчасність заявленого позову, однак мотивів такого висновку і його правове обґрунтування у рішенні не навів. Хоча такий висновок суду є помилковим, на правильність вирішення справи по суті він не вплинув.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При розгляді справи суд правильно виходив з того, що правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини є поважними.

Згідно роз"яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 „ Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про призначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доводи позивача про перебування його за межами України на час смерті діда, як на причину, що унеможливлювала своєчасне звернення до нотаріальної контори, суд правомірно не визнав поважною, враховуючи, що згідно відміток у закордонному паспорті ОСОБА_2, за межами України він перебував лише до 15.04.2014 року, а поважних причин, які об"єктивно перешкоджали йому звернутися до нотаріальної контори після повернення, не навів.

Посилання ОСОБА_2 на відсутність відомостей про смерть діда, оскільки з родичами він не спілкувався і життям діда не цікавився, суд правомірно не визнав поважними причинами, враховуючи, що обумовлювалися вони не об"єктивними, а суб"єктивними обставинами.

Ті докази та обставини, на які ОСОБА_2 посилається в апеляційній скарзі, були предметом дослідження суду першої інстанції і додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги стосовно неналежної оцінки судом першої інстанції наданих по справі доказів не можуть бути прийняті до уваги, враховуючи, що відповідно до положень ст. 303 ЦПК України повноважень щодо переоцінки доказів суд апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Приморського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: