Ухвала

іменем україни

18 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Лебедівська сільська рада Вишгородського району Київської області; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області, про визнання недійсним та скасування державних актів на землю, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2014 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсними державні акти ЯЛ №589461 та ЯЛ №589462 видані 16 березня 2012 року на ім'я ОСОБА_2

В решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2014 року.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Лебедівська сільська рада Вишгородського району Київської області; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області, про визнання недійсним та скасування державних актів на землю, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик