Дата документу 02.06.2015
Справа № 320/1210/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та упродовж строку інвалідності.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали та наполягали на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання заперечували проти задоволення позовних вимог та пояснили, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 є пенсіонером, його дохід складається виключно з пенсії у розмірі 2374,53 грн. Крім того, на його утримання знаходиться його малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та співмешканка ОСОБА_6, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Більш того, ОСОБА_2 страждає на цукровий діабет та гіпертонію, через що періодично проходить амбулаторне та стаціонарне лікування. Внаслідок чого, ОСОБА_2 не має матеріальної змоги утримувати ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.07.1982 року уклали шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу.

Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відміткою в паспорті відповідача /а.с. 8-9/

Як вбачається з позову та не заперечується сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, та на теперішній час шлюб між сторонами розірваний.

На теперішній час позивачка є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується актом МСЕК серія АД № 077590 від 19.07.2007 року /а.с. 15/.

Крім того, на теперішній час позивачка знаходиться на обліку у Мелітопольському міжрайонному онкологічному диспансері та за станом здоров'я потребує періодичного обстеження та профілактичного лікування, про що свідчить виписка № 668 /а.с. 11/

За станом здоров'я позивачка не працює та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1049 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в м. Мелітополі /а.с. 14/

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Як пояснив в судому засіданні відповідач, він вже тривалий час спільно проживає з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За час спільного проживання у відповідача та ОСОБА_6 народилась дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копію свідоцтва про народження /а.с. 52/

Згідно довідки про склад сім'ї від 11.03.2015 року /а.с. 53/, у квартирі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім'ї входять ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

На сьогоднішній день відповідач ніде не працює, про що свідчить довідка від 06.05.2015 року /а.с. 51/ та копія трудової книжки /а.с. 55/ та отримує пенсію за віком у розмірі 2374,53 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в м. Мелітополі /а.с. 56/ та копією пенсійного посвідчення /а.с. 54/

Тобто в судовому засіданні встановлено, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 знаходиться співмешканка ОСОБА_6, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, та малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, відповідач хворіє на цукровий діабет та гіпертонію, що підтверджується виписками з історії хвороб /а.с. 45-50/

Так, відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечується сторонами по справі, позивачка отримує пенсію у розмірі 1049 грн., щомісячно, яка перевищує прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, встановлений ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» розміром 949 грн.

Відповідно до акту МСЕК серія АД № 077590 від 19.07.2007 року, позивачка може працювати на будь-якій легкій роботі - діловод, кур'єр, гардеробник.

Крім того, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Мелітопольському міському центрі зайнятості як безробітна., про що свідчить довідка № 780 від 07.05.2015 року.

Твердження позивача, щодо отримання відповідачем дивідендів від підприємств, засновником яких він є, спростовується відомостями з центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДПА України, про суми виплачених доходів /а.с.67/, згідно яких останній свій дохід від підприємницької діяльності ОСОБА_2 отримав у четвертому кварталі 2014 року.

Крім того, факт наявності у позивачки повнолітніх дітей, покладає на останніх зобов'язання, передбачене ст. 202 ч. 1 СК України, згідно, якого повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки судом встановлена неможливість надання матеріальної допомоги з боку ОСОБА_2 на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 107, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 75-76 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.