Справа № 500/8202/14-ц
Провадження № 2/500/260/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Служби у справах дітей та молоді виконкому Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язавши відповідачку надати ним можливість у спілкуванні з онуками кожний другий тиждень починаючи з 18-00 п'ятниці по 16-00 неділі включно за межами їх постійного місця проживання, а саме, за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що її син ОСОБА_6, перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу між її сином та відповідачкою, остання чинить їм перешкоди в спілкуванні з онуками, на прохання побачитись з дітьми відмовляє створюючи конфліктні ситуації.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх представник ОСОБА_8, позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_3, позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради позов підтримала надавши відповідний висновок.

Представник служби у справах дітей та молоді виконкому Ізмаїльської міської ради позов підтримала, та просила задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивачів, представника позивачів, відповідачку, представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 257 СК України Баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Судом встановлено, що син позивачів ОСОБА_6, та відповідачка ОСОБА_3, знаходились в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Від сумісного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради постановлений висновок 01/21-341 від 25.02.2015 року, відповідно до якого, визначено порядок участі бабусі ОСОБА_1, та дідуся ОСОБА_2, у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, двічі на місяць з 18.00 п'ятниці до 16.00 неділі, за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що діти мають природну потребу і право спілкуватися з бабусею та дідусем, тому мати не повинна перешкоджати їх особистим контактам з дітьми.

Основною формою особистого спілкування з дитиною є побачення з нею. Право бабусі та дідуся, які проживають окремо від дитини, кореспондує обов'язок того з батьків, з ким проживає дитина, не чинити їй перешкод у здійсненні свого права.

Позивачі мають бажання спілкуватися з онуками, брати участь у їх вихованні, оздоровленні, у чому відповідачка їй перешкоджає, що підтверджено висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

При розгляді матеріалів справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та з урахуванням інтересів дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає необхідним встановити час ОСОБА_1, та ОСОБА_2, для спілкування та виховання з онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, кожний другий тиждень починаючи з 18.00 години п'ятниці до 16.00 години неділі включно, за межами їх постійного місця проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 257 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Служби у справах дітей та молоді виконкому Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у спілкуванні з онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити час ОСОБА_1, та ОСОБА_2 для спілкування з онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, кожний другий тиждень починаючи з 18.00 години п'ятниці до 16.00 години неділі включно, за межами їх постійного місця проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.< По-батькові >?.Грубіян < По батькові >?.