Справа № 161/4284/15-ц
Провадження № 2/161/1961/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її внук ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з частини квартири АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями після його смерті є вона, оскільки його батьки померли. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 27.04.2010 року було встановлено, що кожному із співвласників квартири за АДРЕСА_1 належить ј її частина та визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1. Однак, звернувшись до Першої Луцької державної нотаріальної контори з проханням у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спрадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року терміном у два місяці.

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є його баба ОСОБА_1, оскільки його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батько ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2008 року та серії НОМЕР_2 від 27.09.2005 року (а.с.9,10).

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 цього Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 цього ж Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, підставою для визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку поважними.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 27.04.2010 року встановлено, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належить по ј частині квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

20.06.2014 року ОСОБА_1 направила до Першої Луцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується описом цінного листа та чеком (а.с.6), який був втрачений.

26.12.2014 року державним нотаріусом першої Луцької державної нотаріальної контори Севрюковою О.Є. була надана відповідь на письмове звернення ОСОБА_1 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки остання пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в період з часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача були поважні причини пропуску строку для її прийняття, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання законної сили даним рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті внука ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном два місяці, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк