Справа № 455/530/15-ц
Провадження № 2-о/455/17/2015
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Самбірська міжміська МСЕК Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи, про встановлення факту каліцтва, яке наступило в дитячому віці (до 18 років),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.05.2015 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту каліцтва, яке наступило в дитячому віці (до 18 років) посилаючись на те, що вона на даний час важко переміщується без сторонньої допомоги. Хворіє з дитинства хворобою Пертеса. З 02.03.1972 року по 24.05.1973 року проходила стаціонарне лікування в Брюховицькому дитячому санаторії та одночасно проходила навчання. В 1997 році її визнано інвалідом. Діагноз: Деформучий артроз лівого кульшового суглобу після хвороби Пертеса. Загальне порушення функції ходьби. 29.05.2001 року їй призначено третю групу інвалідності безтерміново. 26.05.2014 року вона звернулась до комунального закладу «Старосамбірська центральна районна лікарня» скерувати її на медико-соціальну комісію для присвоєння їй статусу інваліда дитинства. Самбірська міжміська МСЕК Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи відмовили їй у присвоєнні статусу інваліда дитинства у звязку з недостатністю підтверджуючих документів, які не збереглися у звязку з закінченням термінів зберігання.

Просить постановити рішення, яким встановити факт настання каліцтва ОСОБА_1, а саме деформуючий артроз лівого кульшового суглобу після хвороби Пертеса, загальне порушення функції ходьби в результаті перенесеної у дитячому віці хвороби Пертеса ОСОБА_1 у дитячому віці для визнання МСЕК її інвалідом з дитинства та призначення соціальної допомоги по втраті годувальника.

Відповідно до вимог ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого проживання справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до розяснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що згідно довідки Серії ЛВА №030515, від 29.05.2001 року, виданої Самбірською міжміською МСЕК Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання безтерміново. Дана довідка ніким не оскаржена і є чинною. Сама заявниця в викладі заяви зазначає, що вона зверталася до комунального закладу «Старосамбірська центральна районна лікарня» скерувати її на медико-соціальну комісію для присвоєння їй статусу інваліда дитинства проте Самбірська міжміська МСЕК Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи відмовила їй у присвоєнні статусу інваліда дитинства, у звязку з недостатністю підтверджуючих документів, а отже дана справа не може слухатися в порядку окремого проживання, оскільки з матеріалів заяви випливає спір про право.

А тому, враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 15, 209-210, 234, ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Самбірська міжміська МСЕК Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи, про встановлення факту каліцтва, яке наступило в дитячому віці (до 18 років).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й. Ніточко