АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 682/232/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1147/15
УХВАЛА

22 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Берездівської сільської ради, Славутської районної державної адміністрації, відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції, реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство "Славутське бюро технічної інвентаризації", управління Держземагенства у Славутському районі, Славутська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будинок із надвірними спорудами та скасування державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай), визнання права власності на 1/3 частину будинку з надвірними спорудами, визнання права власності в порядку спадкування на 1/6 частину будинку з надвірними спорудами, визнання права власності на 1/2 частку земельного паю в порядку спадкування, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, визначення порядку користування спірним жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на хвалу Славутського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 рокуз пропуском строку апеляційного оскарження та одночасно звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2015 року ОСОБА_1не був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду.

В заяві про поновлення строку апелянт вказує, що не отримав поштою копію оскаржуваної ухвали. Про постановлення ухвали стало відомо від слідчого Славутського РВ УМВС України 13 травня 2015 року. Після цього звернувся із заявою до суду про видачу копії ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 15 травня 2015 року.

Враховуючи вищевказані обставини, а також положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження ухвалу Славутського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою може бути відкрито.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко