Провадження № 2/712/426/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ТІТОВА О.І.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі розпорядження ВАТ «Укрп'єзо» за № 588 про заселення жилого приміщення в гуртожитку, 05 червня 2003 року, йому було надано житлове приміщення, а саме на кімнату АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на балансі КП «Соснівська СУБ». Окрім нього в даній кімнаті зареєстрована колишня дружина ОСОБА_3. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач в кімнаті не проживає, нею не користується, участі в оплаті за комунальні послуги не бере, особистих речей в кімнаті не має, має вільний доступ до спірного житлового приміщення. В зв'язку з тривалою відсутністю відповідача за місцем своєї реєстрації, позивач змушений сплачувати комунальні послуги, а тому звернувся з даним позовом до суду. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник КП «Соснівська СУБ» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Представник Черкаської міської ради до судового засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі розпорядження ВАТ «Укрп'єзо» за № 588 про заселення жилого приміщення в гуртожитку, 05 червня 2003 року, позивачу було надано житлове приміщення, а саме на кімнату АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на балансі КП «Соснівська СУБ».
Окрім позивача в даній кімнаті зареєстрована колишня дружина ОСОБА_3, що підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ» № 4607 від 25 листопада 2014 року.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2011 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до Актів опитування сусідів від 07 листопада 2014 року та від 09 лютого 2015 року, відповідач з 2011 року в кімнаті АДРЕСА_1 не проживає, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в кімнаті не має.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач з жовтня 2011 року в спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, особистих речей в кімнаті не має, перешкод в користуванні житловим приміщенням їй ніхто не чинить, та остання має вільний доступ до житлового приміщення. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в зв'язку з тривалою відсутністю без поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1, в зв'язку з тривалою відсутністю, без поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: