Справа № 571/215/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2015 р. смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області Лук»янчука О.І. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2015 року скаржник звернувся до суду з скаргою на дії заступника начальника відділу виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області Лук»янчука О.І. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до п.6 абз.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року, не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб).Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку,передбаченому законом (ч.5 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження»).

У п.7 вищезгаданої постанови зазначено, що відповідно до ст.28,41,89 ЗУ «Про виконавче провадження» при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно, державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов»язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.За змістом п.7 ч.2 ст.17 цього Закону,постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами.У зв»язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов»язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належить до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, даний спір відноситься до адміністративної юрисдикції і його розгляд повинен здійснюватися за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.7 ст.122 ЦПУ України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області Лук»янчука О.І. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору.

Роз»яснити скаржнику його право звернутися до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2