Справа № 305/2448/14-ц
Провадження по справі № 2/305/100/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - Ткач О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг та відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування шкоди.

В обґрунтування заявленого позову вказують, що на сьогоднішній день між Рахівським РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" та відповідачем існують договірні відносини. Так, позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач в свою чергу споживає поставлену йому позивачем електричну енергію. Однак у відповідача внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 324,82 грн. Крім того в ході проведеного обстеження електроустановки у відповідача було виявлено порушення, а саме самовільне підключення після відключення, зірвана пломба енергопостачальної компанії. По факту виявленого порушення було складено Акт №109442 від 10.07.2014 року. Враховуючи відсутність добровільного погашення відповідачкою боргу, просили винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 324,82 грн., 176,81 гривень як суми завданих збитків та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Ткач О.І. позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином, через засоби масової інформації, шляхом поміщення в газеті "Новини Закарпаття" від 14 лютого № 18-19 оголошення про виклик до суду, повідомлена про час та місце розгляду справи, в жодне судове засідання не з'явилася. Причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1.

В п.п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. зазначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку.

В порушення вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. відповідач порушила термін сплати за спожиту електричну енергію. У зв'язку з відсутністю оплати за спожиту електроенергію, заборгованість відповідача перед Рахівським РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго", в період з серпня 2012 року по жовтень 2014 року склала 324,82 грн., що стверджено довідкою про споживання відповідачем електроенергії за вказаний період.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, як слідує з акту № 109442 від 10 липня 2014 року, працівниками Рахівського РЕМ було проведено перевірку додержання споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлено самовільне підключення після відключення, зірвана пломба енергопостачальної компанії. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності ОСОБА_2

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

В даному випадку, за умови не порушення відповідачем системи обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії.

На підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" на суму 176,81 грн., тобто вартість 346 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 13.05.2014 року по 10.07.2014 року.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Зважаючи на те, що відповідачкою не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, та в свою чергу дії працівників Рахівського РЕМ й документи, складені в ході перевірки, нею не оскаржені, а позивачем надано суду документально - правові докази вини відповідача, якою порушено Правила користування електричною енергією для населення, зумовлені простроченням сплати вартості наданих комунальних послуг з електропостачання та самовільним підключенням до електромережі, через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає що позов слід задоволити.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги те, що, у зв'язку із розглядом справи в суді позивач поніс судові витрати в розмірі 293,60 грн., що складаються з 243,60 гривень судового збору, та 50 гривень витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України, суд стягує вищенаведені такі у повному обсязі, на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" заборгованість за електропостачання в сумі 324,82 гривні, 176,81 гривень завданих збитків та 293,60 гривень судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.