Справа № 203/7422/14-ц
Провадження № 2/0203/242/2015
19.02.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Штефані Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зобов'язання вчинити дії,
24 листопада 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - КП "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зобов'язання вчинити дії. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона є наймачем кімнати АДРЕСА_1 У цій кімнаті також зареєстрований відповідач, який від 2006 року у кімнаті не мешкає, не оплачує комунальні послуги. Позивач матеріально забезпечена недостатньо, несе витрати за усіх зареєстрованих осіб. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною кімнатою (а.с.а.с. 2 - 4).
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала.
Відповідач до суду не з'явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
Представник третьої особи до суду також не з'явився, був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є наймачем кімнати АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 6, 8 - 10, 14).
У кімнаті від 25.03.1999 р. також зареєстрований відповідач (а.с. 37).
Від початку 2006 року відповідач за вказаною адресою не мешкає, що підтверджується відповідними актами про непроживання (а.с.а.с. 15 - 17).
Відповідно до статті 64 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК) члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Згідно зі статтею 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк у випадку спору може бути продовжено судом.
Судом встановлено, що відповідач понад строк (від початку 2006 року), визначений приведеною нормою, не мешкає у кімнаті, у якій зареєстрований. Наявність поважних причин для цього на час розгляду справи судом не встановлено.
Відтак, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зобов'язання вчинити дії, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1, знявши його з реєстраційного обліку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.
Повний текст заочного рішення складено 20 лютого 2015 року.
Суддя М.О. Католікян