Справа № 336/4999/14-Ц
Провадження № 2-п/336/26/2015
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Шевченківський РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/4999/14-Ц пр. № 2/336/2370/2014 від 21.08.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди в користуванні житловим будинком № 7 по провулку Аграрному в м. Запоріжжя та визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування будинком № 7 по провулку Аграрному в м. Запоріжжя.

10.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім при розгляді справи в зв'язку з тим, що про його існування він дізнався випадково від знайомих у січні 2015 р., та 03.03.2015 року він отримав рішення у канцелярії суду та ознайомився з ним. Ніяких повідомлень про те, що в суді перебуває справи та судових повісток він не отримував. Через те, що справа розглядалася у його відсутності він не міг надати суду докази та свої заперечення, вважає, що суд прийняв заочне рішення по суті спору без достатніх засобів доказування, а тому просив скасувати дане заочне рішення по справі. Крім того, зазначив, що у житлі з якого його позивачка виписала, він зареєстрований та постійно мешкає, іншого житла в нього немає. Позивачка в зазначену житлі не мешкає з липня 2014 року та вселяла квартирантів у спірне житло. Позивачка знала його місце роботи та могла його повідомили про розгляд справи, але навмисно цього не зробила.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав в повному обсязі, підтвердив зазначені в ній обставини, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення та справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні позивачка та її представник проти задоволення заяви та скасування заочного рішення по справі заперечували. При цьому пояснили, що підстав скасовувати рішення суду, на їх погляд, немає, оскільки повідомлення про розгляд справи надсилалися відповідачу за адресою його реєстрації.

Вивчивши заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення від 10.03.2015 року підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася за поважних причин та він не мав змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

На думку суду, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення спору, відповідач ОСОБА_1 з поважних причин був відсутній в судовому засіданні, за таких обставин суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 321, ст.. 361, ст.. 365, п. 2 ч. 3 ст. 231, ст.. 232, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Шевченківський РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21.08.2014 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Шевченківський РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду на 14-30 год. 02.04.2015 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кляшторний