справа № 666/7921/14-ц
16.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Полив'яного В.М.
при секретарі Назаренко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування ,-
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись, що Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.09.2011р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП, яке сталось 15.08.2011р. о 10 год. 30 хв. в м. Херсоні, по вул. Кіндійське шосе.
Так, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Daewoo Sens", номерний знак НОМЕР_1, необрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом "CHEVROLET Lacetti", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду у тому ж напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Розмір матеріальної шкоди завданої ОСОБА_2 внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_3, склав 7 152, 87 грн. Оскільки, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3131051, термін дії полісу з 07.04.2011р. по 06.04.2012р. Так, 17.11.2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 5960, 73 грн (без урахування ПДВ). Також відшкодувало витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 620, 00грн. В зв'язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_1 в розмірі понесених витрат в сумі 6 580, 73грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до положень ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, 15.08.2011р. о 10 год. 30 хв. в м. Херсоні, по вул. Кіндійське шосе, керуючи транспортним засобом "Daewoo Sens", номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом "CHEVROLET Lacetti", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду у тому ж напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.09.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП, яке сталось 15.08.2011 року, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 грн.
Згідно Звіту № 18, складеного Аварійним комісаром ОСОБА_3 від 10.10.2011 року розмір завданих збитків ОСОБА_2 внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_3, склав 7 152, 87 грн.
З наказу № 3055 від 17.11.2011 року вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 5960, 73 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5012 від 17 листопада 2011 року.
Крім того, Моторним (транспортним) страховим бюро України було відшкодовано витрати на встановленому розміру збитків та збір документів по праву у розмірі 620, 00грн на користь ФОП ОСОБА_3, що підтверджується платіжним дорученням № 4551 від 21 жовтня 2011 року.
Відповідно до п.п "а" п. 41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
З пояснень представника позивача вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило відшкодування шкоди за водія ОСОБА_1, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 6 580, 73грн.
Крім того, Позивачем понесені витрати на оплату судового збору в сумі 243, 60 грн., які суд вважає можливим стягнути з Відповідача.
Керуючись ст. 1188, 1191 ЦК України п.п "а" п. 41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в сумі 6 580, 73 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят гривень, 73 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 243, 60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Полив'яний В.М.