Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1741/15-ц
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території ,-

встановив:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду від 13 лютого 2015 року у справі за позовом КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, позовні вимоги КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 2 178 грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

27 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення винесено з порушенням його прав, оскільки він є інвалідом першої групи і самостійно пересуватися не може, в зв»язку з цим і не з»являвся в судові засідання. Крім того, зазначає, що договору з КП «Придніпровська СУБ» він не укладав і в зв»язку з проходженням лікування близько семи місяців 2014 року взагалі послуги не отримував.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча паро час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно довідки сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України від 23 грудня 2014 року відповідач зареєстрований за адресою: м. Черкаси. АДРЕСА_1.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2014 року було відкрите провадження у справі, а справа призначена до розгляду на 21 січня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням була направлена ухвала про відкриття провадження по справі та позовна заява з додатками (а.с. 23). Підпис відповідача про отримання вказаних документів присутня і також зазначено, що він інвалід і зв»явитися в судове засідання не має можливості.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Водночас зясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Суд вважає, що докази на які посилається відповідач мають значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення Придніпровського районного суду від 13 лютого 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території слід скасувати, а справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України

ухвалив:

Заочне рішення Придніпровського районного суду від 13 лютого 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території скасувати, а справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_2