Дата документу 03.06.2015
Справа № 320/2898/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливе. Також просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Від відповідача надійшло до суду заперечення, де просить винести рішення, враховуючи те, що він визнає позовні вимоги позивачки в частині розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб з ОСОБА_1, в частині позову про стягнення аліментів він не заперечує, але не згоден з розміром - ? частини від заробітку, вважає за доцільне стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини, бо у нього є ще донька, яка продовжує навчання та якій він у добровільному порядку платить аліменти. Крім того, у нього погіршився стан здоров'я, для поліпшення якого він був вимушений брати кредитні кошти в банку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.07.2011 року Фрунзенським відділом державної РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 190, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 6/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/.

Згідно довідки голови квартального комітету № 94 Мелітопольської міської ради від 12.03.2015 р. /а.с. 8/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з позовної заяви та заперечення, шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2011 року, у подружжя різні погляди на життя, однією сім'єю вони не проживають з 30 жовтня 2011 року, спільне господарство не ведуть.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим, і відповідно до вимог ст.. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач в добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання своєї дитини, починаючи з березня 2012 року по грудень 2014 рік, що підтверджується наданими копіями квитанцій (а.с. 27 - 32). Проте, в теперішній час відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку позивачці не надає.

Згідно наданих суду доказів, а саме довідки з Сектору фінансових ресурсів та бухгалтерського обліку Харківського міського управління ГУМВС України в Харківський області за № 30/7-357 від 19.03.2015 року /а.с. 9/

ОСОБА_2 - відповідач по справі - працює співробітником в ОСУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та

отримує грошове забезпечення, аліменти з нього не утримуються, що свідчить про відсутність будь-яких стягнень.

Відповідач в добровільному порядку надає допомогу своїй доньці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 33), яка навчається в Харківському національному університеті на першому курсі денного факультету іноземних мов (а.с. 35).

Однак, як вбачається з довідки КУ Мелітопольської міської дитячої лікарні № 186 від 20.05.2015 року (а.с. 53) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.05.2013 року перебуває під наглядом лікаря-педіатра як часто хворіюча дитина, яка з вересня 2014 року перенесла гострий обструктивний бронхіт та потребує в консультації пульмонолога.

Згідно довідки № 100 від 20.08.2014 року (а.с. 54) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує домашнього догляду, в зв'язку з чим, позивачка позбавлена можливості працювати в даний час.

Відповідно до ст.. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 59 ЦПК України, передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, суд, дослідивши наявні докази, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; інші обставини, що мають істотне значення, та вважає, що з відповідача - ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 169, 197, 212, 367 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 235 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02.07.2011 року Фрунзенським відділом державної РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 190 - розірвати.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 працюючого співробітником ОСУ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківський області (м. Харків, вул. Івана Камишева, 35), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.04.2015 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 працюючого співробітником ОСУ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківський області (м. Харків, вул. Івана Камишева, 35), судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: