1Справа № 335/2869/15-ц 2/335/1042/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини в сумі 600 грн. У зв'язку із заборгованістю по аліментам постановою державного виконавця від 27.02.2014 року накладено арешт на все його майно та оголошено заборону на відчуження. Оскільки заборгованість по аліментам ним повністю погашена, просить зняти арешт з належного йому автомобілю ЗАЗ ДЕУ, державний номер НОМЕР_1.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.01.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист №2-3032 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини в сумі 600 грн.

Постановою державного виконавця 528/10 від 27.02.2014 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно з квитанцією за №9 від 31.01.2015 ОСОБА_1 року було переказано 16400,00 грн. аліментів за виконавчим листом 2-3032.

Постановою державного виконавця від 16.02.2015 року на підставі п.2 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зняття арешту з майна боржника. При цьому в постанові зазначено, що станом на 01.01.2015 року заборгованість по аліментам відсутня.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачені права та обов'язки державного виконавця. Зокрема, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження, має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Частиною 5 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи те, що арешт на майно позивача накладався для забезпечення можливості погашення заборгованості по аліментам, яка на теперішній час виплачена, то підстав для подальшого арешту не має. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту майно ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, зареєстрованого Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області накладеного постановою 528/10 від 27.02.2014 року за виконавчим провадженням №33128353 державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ на підставі виконавчого листа №2-3032.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Ю.Кравченко