Справа № 236/1745/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 рокум. Красний Лимнан

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є. , розглянувши позовну заяву КП «Краснолиманська служба єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 року до суду надійшла позовна заява КП «Краснолиманська служба єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою судді позивачеві було надано строк до 02.06.2015 року для усунення невідповідностей поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Листом вих. № 182 від 03.06.2015 року позивач повідомив про усунення недоліків позовної заяви і надав до суду копії рішень Краснолиманської міської ради від 28.07.2010 року № 242 та довідку про віднесення житлового приміщення,в якому мешкають відповідачі, до певного типу згідно з тарифами.

Однак позивачем не надано у встановлений строк належних доказів щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.26 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Заявником КП «Краснолиманська служба єдиного замовника» надана до суду копія платіжного доручення, із змісту її неможливо встановити, за яку саме дію сплачується судовий збір (вказано призначення платежу «судебный сбор(гос.судебн.админитр.050)код доходов 22030001»). До того ж, платником судового збору в цьому документі зазначено «КРАСНОЛИМАНСЬКА ЖЄК, КП», хоча позивачем є КП «Краснолиманська служба єдиного замовника».

Вказані недоліки усунені не були.

З наведеного вбачається необхідність застосування до поданої заяви наслідків, передбачених ст. 121 ЦПК України,- повернення заяви позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х ВА Л И В :

Позовну заяву КП «Краснолиманська служба єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала морже бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -

.