Справа № 307/479/15-ц
Провадження № 2-о/307/41/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю адвоката ОСОБА_1 заявника ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою:

ОСОБА_2 де зацікавлена особа Тячівська міська рада про встановлення належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа Тячівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві зазначив, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК-011 № 03114 виданого Тячівською міською радою 02 серпня 1999 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 292, про право власності на земельну ділянку площею 0,214 га, розташованої на території Тячівської міської ради по АДРЕСА_1, для індивідуального будівництва та ведення індивідуального садівництва та при видачі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно житлового будинку АДРЕСА_1 за №1403 від 14 вересня 2005 року, була допущена помилка у зазначених документах його прізвище записано "ОСОБА_2" . хоча його правильне прізвище "ОСОБА_2"

Просить встановити факт що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК-011 №03114, виданий Тячівською міською радою 02 серпня 1999 року, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 292, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 0,214 га, розташовану на території АДРЕСА_1, для індивідуального будівництва та ведення індивідуального садівництва та свідоцтво про право приватної власності на нерухоме майно житлового будинку виданого Тячівською міською радою за №1403 від 14 вересня 2005 року на ім'я ОСОБА_2 належать йому ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої сторони в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоч про час, місце розгляду справи, належним чином був повідомлений, що стверджується судовою повісткою про виклик в судове засідання, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши заявника, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України заявник значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Округла, Тячівського району, Закарпатської області, України.

В наданому заявником Державному акті серії ЗК-011 № 03114, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні, зазначено, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий громадянину України на ім'я "ОСОБА_2".

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності № 1403 від 14 вересня 2005 року виданого виконавчим комітетом Тячівської міської ради Житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по ? частині.

Як вбачається з виписки про Державну реєстрацію прав видану 20 вересня 2011 року Тячівським міським бюро технічної інвентаризації ? частина будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З ксерокопії паспорту громадянина України вбачається що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення факту того, що Держаний акт на право приватної власності на землю та Свідоцтво про право приватної власності на майно належать заявнику, має для нього юридичне значення для користування та розпорядження майном .

З врахуванням викладеного, оскільки заявник позбавлений іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, встановлення якого необхідне для реалізації права для розпорядження майном , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Із заінтересованої особи суд судових витрат не стягує, оскільки, згідно ст. 235 ч.7 ЦПК України, такі витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 213 - 215, 234, 235, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право приватної власності на нерухоме майно житловий будинок НОМЕР_1 з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в м. Тячів за № 1403 від 14 вересня 2005 року видане на ім'я ОСОБА_2, та Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК - 011 № 03114 виданий 2 серпня 1999 року ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку площею 0,214 га належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи але не була присутня під час проголошення рішення у той самий час з дня отримання копії рішення

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник