233 № 233/848/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Янюк Ю. Б. при секретарі Михайловій А.О.

за участю

представника позивача -

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року ПАТ Банк «Траст» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та комісії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 14 серпня 2013 року Банк отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору R161.005-ТЕК.0031583 (договір №1), в якій останній пропонував Банку надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано зазначену оферту та наданий відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 12450грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером Loan №38001 від 14 серпня 2013 року.

В подальшому, 25 грудня 2013 року Банк отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору R161.005-ТЕК.0040381 (договір №2), в якій останній пропонував Банку надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано зазначену оферту та наданий відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 6392грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 1,75% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером Loan №48744 від 25 грудня 2013 року.

Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 20 січня 2015 року за договором №1 утворилася заборгованість за кредитом в сумі 11546грн.71коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 1227грн.03коп., за комісією в сумі 2196грн.24коп., а всього в розмірі 14969грн.98коп.

За кредитним договором №2 станом на 20 січня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 5727грн.24коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 0грн.30коп., за комісією в сумі 889грн.41коп., а всього в розмірі 6616грн.95коп.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по двох кредитним договорам у загальній сумі 21586грн.93коп.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю та пояснила суду, що не виконує умови кредитного договору у зв'язку із важким матеріальним становищем. Розрахунок заборгованості по двох кредитним договорам вона не оспорює, і проти стягнення загальної суми заборгованості 21586грн.93коп. не заперечує.

З'ясувавши у попередньому судовому засіданні вказану позицію сторін, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявністю для того законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 серпня 2013 року Банк отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору R161.005-ТЕК.0031583 (договір №1), в якій останній пропонував Банку надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано зазначену оферту та наданий відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 12450грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером Loan №38001 від 14 серпня 2013 року (а.с.10-23).

В подальшому, 25 грудня 2013 року Банк отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору R161.005-ТЕК.0040381 (договір №2), в якій останній пропонував Банку надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано зазначену оферту та наданий відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 6392грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 1,75% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером Loan №48744 від 25 грудня 2013 року (а.с.29-40).

Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, у тому числі і у судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту. Відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі за кредитним договором.

27 листопада 2014 року позивачем направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту, яку той особисто отримав 4 грудня 2014 року (а.с.41-43).

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 20 січня 2015 року утворилася заборгованість за кредитним договором R161.005-ТЕК.0031583 від 14 серпня 2013 року в розмірі 14969грн.98коп..; станом на 20 січня 2013 року утворилася заборгованість за кредитним договором R161.005-ТЕК.0040381 від 25 грудня 2013 року в розмірі 6616грн.95коп., а всього по двох договорах у розмірі 21586грн.93коп. (14969грн.98коп.+ 6616грн.95коп.), що стверджується розрахунком позивача, який відповідачем визнаний (а.с.44-45).

Тому, з винного в невиконанні зобов'язання відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по погашенню кредитів на загальну суму 21586грн.93коп.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.88,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.6,610,611,614,626,629,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Юрине Юринського району Марі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», на рахунок №2, МФО 380474, , заборгованість за кредитним договором R161.005-ТЕК.0031583 від 14 серпня 2013 року станом на 20 січня 2015 року в розмірі 14969 гривень 98 копійок; заборгованість за кредитним договором R161.005-ТЕК.0040381 від 25 грудня 2013 року станом на 20 січня 2015 року в розмірі 6616 гривень 95 копійок, а всього заборгованість розмірі 21586 (двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя