№ 207/1082/15-ц
№ 2/207/750/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську ГУ Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю Абонент ХХ1 про визнання особи такою, що втратила право на житло, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право на житло, зобов`язання вчинити певні дії зобовязати Баглійський районний відділ в м. Дніпродзержинську Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку , ТОВ Абонент ХХ1 виключити відповідачів з особового рахунку.

При цьому зазначені позовні вимоги заявлено не до фізичної особи, вказаної у позові у якості відповідача, а до Баглійського РВ м. Дніпродзержинськ ГУ Державної міграційної служби України та ТОВ Абонент ХХ1, вказаними у якості третіх осіб.

У позовній заяві позивач заявив вимоги щодо зобов'язання вчинити певні дії Баглійським РВ м. Дніпродзержинськ ГУ Державної міграційної служби України, який є суб`єктом владних повноважень, у звязку викладені таким чином позовні вимоги згідно ч. 2 ст. 18 КАС України підлягають розгляду окружним адміністративним судом Дніпропетровської області в порядку КАС України, а не в порядку ЦПК України.

Позовна заява не відповідає і іншим вимогам ст. 119 ЦПК України: не вказано у якості учасників спору інших осіб, котрі зареєстровані у спірному житлі згідно копії особового рахунку, відсутнє посилання на правові підстави належності житла позивачу хто є балансоутримувачем даного житла і з якого часу (довідка), відомості щодо приватизації ( в тому числі КСП Дзержинець як органу, яким проводилась раніше приватизація даного житла), наявності або відсутності відповідних рішень щодо набуття, переходу права власності (довідка реєстратора), акт обстеження спірного житла лише за 17.01.2015 року, при цьому у позові зазначається щодо непроживання у квартирі відповідачів понад шість місяців, посилання на відповідні докази (акти, покази свідків) відсутні.

З доданої до позову довідки начальника міського управління внутрішніх справ вбачається, що відповідач ОСОБА_2 значиться померлим 27.07.2013 року, але невідомо чи перевірялась вказана інформація позивачем.

У звязку з викладеним, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську ГУ Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю Абонент ХХ1 про визнання особи такою, що втратила право на житло, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Копію ухвали разом з позовною заявою невідкладно направити позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено апеляційному адміністративному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк.