Справа № 456/4062/15 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/783/7369/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

за участю: апелянта - ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3,

відповідачки - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

В вересні 2015р. ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він із відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, але на даний час їх шлюб розірвано. Під час сімейного життя у них народилася одна дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з відповідачкою. На утримання неповнолітнього сина згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2013 року він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно. Його матеріальне становище з моменту постановлення рішення суду значно погіршилося. В зв'язку з економічною кризою він не може знайти роботу ні за кордоном, ні в Україні. Допомоги по безробіттю він не отримує. Матеріальне становище у нього надзвичайно складне - постійної роботи нема, перебивається тимчасовими заробітками в приватних осіб. Свого житла він не має, проживає з батьками та родичами. У зв'язку із наведеним просить зменшити аліменти з 1/3 частини на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн..

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що не згідний з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи. Зазначає, що на момент постановлення рішення суду 17.10.2013 року їздив на заробітки в Росію але через складну політичну ситуацію в країні втратив там місце праці і у зв'язку з економічною кризою не може знайти роботу ні за кордоном, ні в Україні. Оскільки він має нерегулярний дохід, а відтак просить застосувати ст.184 СК України та стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі. Із врахуванням наведеного, просить скасувати рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 жовтня 2015 року та постановити нове, яким зменшити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина до його повноліття.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта та його представника на підтримання доводів апеляційної скарги, відповідачки на її заперечення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення даним вимогам закону не відповідає.

Положеннями ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їхнє підтвердження; які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Ухвалюючи оскаржуване рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не наведено достатньо підстав для зменшення розміру аліментів, а наведені позивачем підстави такі, як відсутність постійної роботи та не перебування на обліку у центрі зайнятості як безробітній не є підставами для зменшення розміру аліментів.

Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 червня 2010р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.8). Від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.9)

Як вбачається із виконавчого листа в справі №456/4421/13-ц суд вирішив стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення сином повноліття, починаючи з 09.08.2013 року.(а.с.3)

З витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.12.2005р. вбачається, що будинок по АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7.(а.с.12-13)

Як вбачається з довідки ВК Годинівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 15.09.2015р. №565, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_7 та матір'ю ОСОБА_6.(а.с.6)

З довідки Мостиського районного центру зайнятості №4303 від 14.09.2015р. вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в числі безробітних не рахується і допомоги по безробіттю не отримує.(а.с.7)

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК).

Відповідно до вимог ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення .

Крім того, частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На вищенаведені положення закону суд першої інстанції уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про відсутність правових підстав для зміни розміру аліментів.

Апеляційним судом встановлено, що розмір аліментів, які відповідач погоджується сплачувати, а саме, 500.00 грн., з врахуванням рівності обов'язку батьків по утриманню дитини, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, не забезпечить прожитковий мінімум, визначений законодавством.

Враховуючи рівність обов'язків батьків щодо матеріального утримання дитини, встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до шести років з 01.01.2015 р. - 1032.00 грн. ( з 01.12.2015 р. - 1167.00 грн.), і який батьки повинні забезпечити дитині, беручи до уваги пояснення відповідача про те, що немає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки доходу щомісячно, оскільки немає постійного місця праці, має тимчасові заробітки, а відтак не може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, колегія суддів з врахуванням положень ст.ст. 182, 184 СК України приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, слід змінити з 1/3 частки заробітку на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, ч.2 ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 жовтня 2015 року - скасувати та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі і стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 850 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення сином повноліття.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

Б.М. Гриновець