Справа № 203/6758/13-ц
УХВАЛА

18 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вигодський лісокомбінат» до Компанії «ЗІЛТЕКС ЛІМІТЕД», ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніплит», про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.03.2015 року позов було залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В рамках вказаної справи ухвалою суду від 14.10.2013 року було задоволено заяву позивача та до набрання законної сили судовим рішенням по справі було заборонено Реєстраційній службі Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніплит», вносити зміни та інші відомості про підприємство до Єдиного державну реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не зявились. В звязку з чим, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як розяснено, в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що позов Публічного акціонерного товариства «Вигодський лісокомбінат» залишено без розгляду, суд вважає, що на теперішній час відпала необхідність для подальшого застосування заходів забезпечення позову по справі та останні підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,169,197,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2013 року по цивільній справі №203/6758/13-ц, провадження №2/0203/37/2015 (провадження на момент винесення ухвали №2/0203/2234/2013), а саме:

· скасувати заборону Реєстраційній службі Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (77500, Івано-Франківська область, Долинський район, м.Долина, вул.Б.Хмельницького,2-а) проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніплит» (77552, Івано-Франківська область, Долинський район, смт.Вигода, вул.Заводська,4, ), вносити зміни та інші відомості про підприємство до Єдиного державну реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, а також для відома сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак