Єдиний унікальний номер 243/3378/15-ц
Провадження номер 2/243/1923/2015
І м е н е м У к р а ї н и
"02" червня 2015 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Геєнко М.Г.,
при секретарі - Горічевій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
15 квітня 2015 року ПАТ «АКБ «Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно укладеного кредитного договору від 07 лютого 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8261 грн. 68 коп. з 07 лютого 2013 року до 06 лютого 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00 % річних. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що договір про надання споживчого кредиту № 1/10/P3GK/07-07-11/0302 разом з додатком № 1 є дійсним, власним підписом. У порушення умов договору, щодо порядку погашення кредиту, заборгованості та сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, а також інших витрат, відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 24 лютого 2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 7708 грн. 30 коп. Просить суд стягнути з відповідача на власну користь вказану заборгованість та судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача Заярний С.О., діючий в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності № 3/27 від 08 січня 2015 року, не з'явився, суду надано заяву з проханням розгляд справи проводити без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, через розміщення у друкованих засобам масової інформації оголошення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 07 лютого 2013 року укладено кредитний договір, що складається з договору про надання споживчого кредиту № 1/10/P3GK/07-07-11/0302 разом з додатком № 1, згідно якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 8261 грн. 68 коп. зі строком користування з 07 лютого 2013 року по 06 лютого 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних (а.с. 4-6).
Враховуючи наведені обставини, суд визнає, що між сторонами склалися спірні кредитні правовідносини, які регулюються нормами статей 523, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи, що відповідач у порушення умов договору кредит не повернув та не сплачує проценти за користування кредитом, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Згідно розрахунку прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 24 лютого 2015 року в сумі 7708 грн. 30 коп. складається з:
· заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 241 грн. 40 коп.,
· заборгованості з повернення кредитних коштів складає 2124 грн. 99 коп.,
· пеня по простроченій основній позичковій заборгованості складає 1010 грн. 43 коп.,
· пеня по несплаченим відсоткам складає 121 грн. 04 коп.,
· комісія за обслуговування рахунку складає 79 грн. 60 коп.,
· штраф у розмірі 50% від суми виданого кредиту 4130 грн. 84 коп.(а.с. 12-13)
Відповідач не скористався своїм правом на подання суду доказів, якими спростовуються усе вищевикладене та своїх заперечень щодо розміру заборгованості та доказів щодо сплати кредиту.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, за таких обставин, на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати (судовий збір) в розмірі 243 грн. 60 коп., які підтверджені платіжним дорученням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.Г. Геєнко