У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу Виробничого кооперативу «Сільська родина» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом Виробничого кооперативу «Сільська родина» до ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

У січні 2015 року Виробничий кооператив «Сільська родина» (далі - ВК «Сільська родина») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунутвання позову позивач посилався на те, що 07 вересня

2014 року ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення щодо викрадання майна кооперативу шляхом самовільного скошування врожаю насіння соняшника, вагою 3,5 тони, чим заподіяла кооперативу майнові збитки. Згідно з вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, але заподіяну майнову шкоду в добровільному порядку не відшкодувала. З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач остаточно просив стягнути з відповідачки майнову шкоду в розмірі 26 705 грн.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 березня 2015 року позов ВК «Сільська родина» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВК «Сільська родина» матеріальні збитки, заподіяні внаслідок кримінально правопорушення у розмірі 26 705 грн, витрати з надання правової допомоги в розмірі 2 150 грн та витрати на доставку представника позивача до суду в розмірі 1 541 грн 40 коп.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 21 травня

2015 року рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 березня 2015 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ВК «Сільська родина» матеріальних збитків, заподіяних внаслідок кримінально правопорушення у розмірі 26 705 грн та зменшено суму, що підлягає стягненню до 12 250 грн.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ВК «Сільська родина» витрати на доставку представника позивача до суду в розмірі 1 541 грн 40 коп. скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ВК «Сільська родина», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи рішення суду першої інстанції, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди представника заявника з висновками суду апеляційної інстанції та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Виробничому кооперативу «Сільська родина» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Виробничого кооперативу «Сільська родина» до ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк