Провадження № 2/0182/52/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Бабаніної В.А.

при секретарі: Нагаєвій Н.О.

з участю представників позивача Затуливітер Л.Л., Дядюри К.Г., Міхєєвої Н.В.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, позачергової технічної перевірки, -

в с т а н о в и в:

17.12.2013 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просив стягнути з ОСОБА_5, вартість не облікованої електроенергії у сумі 375 грн. 68 коп. та вартість технічної перевірки у сумі 1215 грн. 12 коп. загальна сума складає 1590 грн. 80 коп., посилаючись на наступне.

ОСОБА_5 споживає електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 на підставі письмово укладеного договору на користування електричною енергією від 25.02.2003 року, а тому повина виконувати правила користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закон України " Про електроенергетику" №575/97 від 16.10.1999 року.

15.01.2013 року, 15.03.2013 року та 17.04.2013 року представниками енергопостачальника була здійсненна перевірка споживача за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку без порушення схеми обліку. Відсутність пломби ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго".

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальником у присутності ОСОБА_5 було складено Акти № 107202 від 15.01.2013 року та №107255 від 15.03.2013 року, в присутності ОСОБА_6 складено акт № 107275 від 17.04.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінам та доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000 року, від 26 вересня 2001 року № 1275. Акти підписано представниками енергопостачальниками.

ОСОБА_7, ОСОБА_6 від підпису відмовилися. Зауваження до складених актів не надали.

Загальна вартість необлікованої електроенергії по трьом актам внаслідок порушення ПКЕЕН склала 375,68 грн.

У разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку ( п.17 ПКЕЕн) Вартість позачергової технічної перевірки правильності роботи однотарифного однофазового розрахункового лічильника електроенергії- 1215 грн.12 коп.

Загальну сума заборгованості складає 1590 грн. 80 коп.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 11.03.2014 року позов

Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_5 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, позачергової технічної перевіркипозов було задоволено частково та стягнено з ОСОБА_5, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, вартість не облікованої електроенергії у сумі 351 грн. 12 коп., вартість технічної перевірки у сумі 810 грн. 08 коп. в іншому відмовлено.

По заяві ОСОБА_5 ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 2105.2014 року заочне рішення було скасовано.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 02.07.2014 року за заявою позивача відповідача ОСОБА_5 було замінено на відповідача ОСОБА_4 власника будинку АДРЕСА_2

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала і пояснила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 22.11.1990 року від її матері ОСОБА_5, яка також проживає в цьому будинку.

Договір на користування електроенергією укладений з її матір'ю ОСОБА_7 у 2003 році.

Вона, як власник будинку, договір на постачання електроенергії не укладала.

23.09.2010 року її будинок було відключено від постачання електроенергією, але вона подала позов до суду і будинок було підключено до електропостачання в тому ж році . З того часу ніхто будинок не відключав від електроенергії, тому акти вона не визнає. Всі акти були складені у відсутність її чи інших членів сім"ї.

Суд, вислухавши сторонни, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України „Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

25 лютого 2003 року за № 1307125 укладений договір між ОСОБА_7 та ВАТ « Енергопостачальна компанія « Дніпрообленерго» на користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1. ( а.с.81-87). Відповідно до п.9.1 Цей Договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважажється продовженим на рік якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Особовий рахунок на ОСОБА_7 ( а.с.24).

Будинок по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 ( а.с.41).

28.03.2012 року будинок ОСОБА_4 був відключений від електропостачання , повторне відключення з 15.01. 2013 року. ( а.с. 24,78)

15.01.2013 року, представниками енергопостачальника була здійсненна перевірка за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ н, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку без порушення схеми обліку. Відсутність пломби ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго"

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальником було складено акт Н № 107202 від 15.01.2013 року про порушення правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_7 В акті зроблено відмітку, що ОСОБА_7 від підпису відмовилась. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ( а.с.5).

Крім того,15.01. 2013 року цими ж представниками енергопостачальника складено акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому, та стану дооблікової проводки побутового споживача.

В присутносі Анпілогова, як вказано, внука споживача . Тобто лічильник опломбвано і цілісніст пломб передано внуку споживача. ( а.с.8).

Відповідно до п.53. "Правил користування електричною енергією для населення -

( ПКЕЕн) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до розрахунку відшкодування збитків по акту Н № 107202 від 15.01.2013 року складає 280 грн. 82 коп. (а.с.7).

15.03.2013 року представниками енергопостачальника була здійсненна повторна перевірка за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку без порушення схеми обліку. Відсутність пломби ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" (а.с.12).

Складено акт Н № 107255 від 15.03.2013 року про порушення правил користування електричною енергією для населення. ОСОБА_5 та вказано, що акт складено в присутності ОСОБА_7, вона від підпису відмовилася. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника ( а.с.12).

Також 15.03. 2013 року складено акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому, та стану дооблікової проводки побутового споживача в якому вказано, що ОСОБА_7 від підпису відмовилась ( а.с.15).

Відповідно до розрахунку відшкодування збитків по акту Н №107255 15.03.2013 року складає 70 грн. 30 коп. (а.с.14)

Наступна перевірка представниками енергопостачальника була здійснена 17.04.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ н, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Відсутність пломби ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго". Представниками енергопостачальнику було складено акт Н №107275 від 17.04.2013 року. В акті вказано, що він складений в присутності ОСОБА_6- чоловіка ОСОБА_7 ОСОБА_6 від підпису відмовився (а.с.18).

Розрахунок відшкодування збитків по акту Н №107275 від 17.04.2013 року складає

24 грн. 56 коп. (а.с. 19).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 кожна окремо пояснили, що вони проводили перевірку у будинку АДРЕСА_1 13 березня та 17 квітня 2013 року . 13 березня ОСОБА_4 сказала, що принесе розрахункову книжку, а потім закрилась у будинку і не вийшла. Акт вони залишили у дверях. Коли 17 квіня виходив ОСОБА_6, то також вийшла ОСОБА_4 і забрала його в будинок, закрили двері і відмовились вийти, підписати акт. Акти вони їм залишали у дверях. Електролічильник знаходиться на фасаді будинку. Кожен раз вони електролічильник опломбовували. Самовільне підключення було через прилад обліку, пломби були відсутні.

Суд вважає, що так як договір на постачання електроенергії в будинок АДРЕСА_1 укладено з ОСОБА_5 і протоколи про порушення правил користування електроенергією складено на ОСОБА_5 то немає підстав стягувати відшкодування шкоди з ОСОБА_4 як власника будинку.

Керуючись ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст.16,22, 526,617,623 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 209,212, 214-215,217-218, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_4, про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, позачергової технічної перевірки, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. -

Суддя: В. А. Бабаніна