№ 556/549/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі - Кньовець Н.П.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері - ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В заявленому позові позивачка зазначила, що згідно вимог ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідачки були зареєстровані біля матері на час її смерті, що стверджується довідкою з сільської ради. Тому, за їх письмовою згодою позивачка також подала заяву про прийняття спадщини, про що мала надати підтверджуючі документи в судовому засіданні..

При оформленні спадкових прав виникли проблеми з оформленням будинку оскільки відсутня державна реєстрація права власності спадкодавця на будинок

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, вона пояснила суду, що її сестрі, відповідачки по даній справі, проживають у Вінницькій області і вищезгаданий будинок їм не потрібний. Позивачка пояснила в судовому засіданні, що вона з письмовою заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва на отримання права власності не зверталась, з такою заявою зверталась лише ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 власником будинку є ОСОБА_4, котра згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Мульчицькою сільською радою 30 вересня 2009 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ніяких підтверджуючих документів про подання нею заяви про прийняття спадщини не надала, хоч в позові в абзаці 6 вона зазначила, що подасть в суді такі докази.

Отже, позивачка в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, а зразу звернулась з позовом до суду. Позивачка пропустила строки для прийняття спадщини і не подавши заяви вона вважається такою, що спадщини не прийняла.

Позивачка не виконала вимог глави 87 ЦК України котрою регламентовано порядок прийняття спадщини, тому з цих підстав заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 1268-1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відмовити за безпідставністю.

*

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.