Ухвала

іменем україни

15 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа - Відділення № 5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», про стягнення коштів банківського рахунку,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від

03 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_3 суму вкладу за договором про відкриття банківського вкладу на вимогу «Для виплат» від

08 січня 2013 року № 1338 в розмірі 121 016 грн 89 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

22 квітня 2015 року від ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла касаційна скарга на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада

2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 березня

2015 року з клопотанням про поновлення строку на оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували правові норми та ухвалили правильні судові рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк на касаційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа - Відділення № 5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», про стягнення коштів банківського рахунку відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова