Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1317/15-ц
Провадження № 2/650/537/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваля В.О.

при секретарі - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк", що є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.09.2005 року відповідач отримала кредит у розмірі 900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно Умов та Правил надання банківських послуг. Однак відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 31.10.2015 року має заборгованість - 20 889,59 грн.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк", в судове засідання не з'явився, надіслав заяву згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні вимоги позову визнала, суду пояснила, що дійсно брала кошти в кредит і перші три роки сплачувала кошти, а потім захворіла. З 2008 року вона кредит не виплачує. Зараз вона не працює, оскільки вагітна. Не заперечує проти заявленого розміру стягнення.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до умов договору власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, згідно Умов та правил надання банківських послуг. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала та станом на 31.10.2015 року має заборгованість - 20 889,59 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 88 ЦПК України, в силу ст.526, 1050, 1054 ЦК України, Умовами та Правилами надання банківських послуг суд, договором від 28.09.2005 року ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" кредитну заборгованість в сумі 20 889 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 59 коп. за кредитним договором № б/н від 28.09.05 року, яка складається з наступного:

-3499,66 грн. - заборгованість за кредитом;

-13219,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 970,93 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 1218,00 грн. судового збору .

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Коваль