Справа № 643/5503/14-ц
Номер провадження 2/643/2574/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОКСЕНЕНКО В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Московського суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання:

-Про зміну підсудності та направлення справи на розгляд Жовтневого районного суду м.Харкова, оскільки, відповідачка зареєстрована і проживає в цьому районі;

-Про виклик в якості свідків: інженера ділянки №31 КП «Жилкомсервис» ОСОБА_3; майстра КП «Жилкомсервис» ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

-Про витребування доказів: з КП «Жилкомсервис» та ХТМ копій технічного плану внутрибудинкової системи гарячого водоснабження, копій договору з технічного обслуговування внутрибудинкових систем гарячого водопостачання; копію акту здачі будинку на баланс КП «Жилкомсервис» та копії журналу «ХТМ» про фіксацію заявки залиття квартири;

-про залучення до справі копії технічного паспорту на квартиру та фото таблиці пошкодженого кульового крану;

-про призначення судової технічно-будівельної експертизи для вирішення питань: де у внутрішньобудинкової системі гарячого водопостачання будинку №61-б по пр. П*ятидесятиріччя ВЛКСМ в Харкові відповідно до технічних характеристик находяться точки розподілу передачі послуг від КП «ХТМ» споживачеві та інш (викладені письмово).

Позивач та його представник заперечували частково проти задоволення клопотань.

Представник КП «Жилкомсервис» до суду не з*явився, і суд провів судове засідання за його відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, якщо у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Тому, клопотання представника відповідача суд задовольняє частково: в частині виклику і допиту в якості свідків ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5; залучає до матеріалів справи письмові заперечення за позовом, надані документи та витребує документі з КП «Жилкомсервис» і «ХТМ».

У задоволенні інших клопотань суд відмовляє з підстав того, що місце заподіяння шкоди майну позивача знаходиться на території Московського району м.Харкова, що надає позивачеві згідно п.6 ст.110 ЦПК України право вибору підсудності; підстав для призначення судової технічно-будівельної експертизи на даному етапі судового розгляду не знаходить.

З метою всебічного і повного зясування обставин справи, керуючись ст.ст. 110, 133, 137,142-143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання частково.

Викликати і допитати в якості свідків: інженера ділянки №31 КП «Жилкомсервис» ОСОБА_3; майстра КП «Жилкомсервис» ОСОБА_4, ОСОБА_5;

-залучити до матеріалів справи письмові заперечення за позовом та надані документи.

Витребувати з КП ЖИЛКОМСЕРВІС»:

Копію технічного плану (що містить інформацію по квартирі №97) будинку №61-б по пр. П*ятидесятиріччя ВЛКСМ в Харкові внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання та копію договору між КП «Жилкомсервис» та «ХТМ» з технічного обслуговування цієї системи;

Витребувати з «ХТМ»:

копію технічного плану (що містить інформацію по квартирі №97) будинку №61-б по пр. П*ятидесятиріччя ВЛКСМ в Харкові внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання;

· Копію журнала (або інформацію) про фіксацію заявки залиття від 31.01.2014 р. квартири АДРЕСА_1 в Харкові.

У задоволенні інших клопотань- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО