Справа № 628/1491/15-ц
Провадження № 2/628/702/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області про встановлення факту володіння та користування 1/2 частиною квартири, визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області про встановлення факту володіння та користування 1/2 частиною квартири, визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири за вищевказаною адресою. Заповіту він не залишив. Вона є єдиною спадкоємицею за законом. Спадщину вона прийняла, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріальної контори. 31.03.2015 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину цієї квартири, право власності на яку підтверджувалося договором міни, а на іншу 1/2 частину квартири їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки її батько ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини ОСОБА_3, але не зареєстрував своє право в органі, який здійснює державну реєстрацію прав.

За захистом своїх спадкових прав позивачка звернулася до суду з даним позовом, згідно якого просить суд встановити факт володіння та користування 1/2 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1, за життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати право власності на 1/2 частину цієї квартири за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька.

До початку судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю у своїх поясненнях від 14.05.2015 р. вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації. Отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 не вказує на набуття ним права власності на вказане нерухоме майно, тому свідоцтво не є належним доказом в даному випадку. Тому, при винесенні рішення просять врахувати надані пояснення.

22.05.2015 р. від відповідача, територіальної громади в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області до суду надійшла заява про розгляд справу без участі представника відповідача, додаткових пояснень щодо уточнених позовних вимог немає, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Ківшарівка, м. Куп'янська, Харківської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2014 р. /а.с.11/.

ОСОБА_1, донька спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.15,16/, звернулася до Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її батькову ОСОБА_2 та державним нотаріусом встановлено наступне. Заповіту на своє майно ОСОБА_2 не залишив. До складу спадкового майна входить квартира у АДРЕСА_1. Спадщину прийняла ОСОБА_1 Крім неї інших спадкоємців за законом у померлого ОСОБА_2 немає. ОСОБА_1 одержала 31.03.2015 р. свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, право власності на яку підтверджувалося договором міни, посвідченим приватним нотаріусом Куп'янського міськрайонного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 10.02.2003 р. за р. № 514. Другу половинну частку вказаної квартири, на яку після померлої 17.06.2011 року дружини ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2 07.02.2012 року за р. № 2-122 одержав свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 не змогла на своє ім'я одержати таке ж свідоцтво вже після померлого батька, оскільки він, отримавши свідоцтво на спадщину після смерті дружини ОСОБА_3, не зареєстрував своє право в органі, який здійснює державну реєстрацію прав. Разом з цим, спадкодавцю фактично належала вся квартира № АДРЕСА_1. Він мав право власності на 1/2 частину по договору міни. Друга половина квартири на підставі того ж договору міни належала дружині ОСОБА_3 і вони проживали кожен до своєї смерті в цій квартирі, він після смерті дружини одержав свідоцтво про право на спадщину. Тобто можна зробити висновок, що батько ОСОБА_1 фактично володів, а звідси, відповідно, управляв нею, незважаючи, що один з двох правовстановлювальних документів не був належним чином оформлений /а.с.13-14, 31, 5,6,17/.

Згідно довідки КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» від 17.03.2015 р., станом на 30.12.2012 р. на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано право приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Куп'янського міськрайонного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 10.02.2003 р. за р. № 514 /а.с.4/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла /а.с.7/.

07.02.2012 р. ОСОБА_2 одержав свідоцтво про право на спадщину, на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належала спадкодавиці ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору міни /а.с.12/. Але це право власності належним чином за життя ОСОБА_2 не зареєстрував.

Відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України однією з причин припинення права власності є смерть власника майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обв'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя спадкодавця, який його пережив, відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Визнання факту володіння та користування на праві власності 1/2 частиною спірної квартири необхідно позивачу для реалізації своїх спадкових прав за законом, оскільки на момент відкриття спадщини, як стверджується зібраними у справі доказами, ОСОБА_2 фактично мав право на цю 1/2 частину квартири, отримав на неї свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3, однак, право власності на неї не виникло, оскільки це право не було належним чином зареєстровано на його ім'я в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

У відповідності до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

На підставі встановленого юридичного факту за позивачем визнається право власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 114, 212-215, 256, 294 ЦПК України, ст. 182, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1299 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнений позов - задовольнити.

Встановити факт володіння та користування 1/2 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1, за життя ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.О.Шиховцова