Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2/644/726/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_7 до Комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради, ОСОБА_8 вчителя початкових класів комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради

«Про захист честі та гідності малолітньої дитини, визнання інформації неправдивою, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди» , -

в с т а н о в и в :

20 травня 2015 року Орджонікідзевським районним судом було ухвалено рішення по справі 644/12885/14-ц номер провадження № 2/644/726/15 за позовною заявою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_7 до Комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради, ОСОБА_8 вчителя початкових класів комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради «Про захист честі та гідності малолітньої дитини, визнання інформації неправдивою, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди»

В порядку контролю за виконанням рішення суду та на виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2015 року установлено, що допущена явна технічна опечатка при технічній роздруківці рішення (вступної та резолютивної частини) та рішення (повного тексту), а саме в першому реченні другого абзацу вступної частини вказано: «...розглянувши судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ОСОБА_9 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ОСОБА_6 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 «Про захист честі та гідності малолітньої дитини, визнання інформації неправдивою, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди», замість вірного: «... розглянувши судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ОСОБА_9 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ОСОБА_6 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 до Комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради, ОСОБА_8 вчителя початкових класів комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради «Про захист честі та гідності малолітньої дитини, визнання інформації неправдивою, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди»…» та першому реченні першого абзацу резолютивної частини вказано «У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 який діє в інтересах неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ОСОБА_9 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ОСОБА_6 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 «Про захист честі та гідності малолітньої дитини, визнання інформації неправдивою, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди» - відмовити…» замість вірного: «У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 який діє в інтересах неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ОСОБА_9 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ОСОБА_6 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 до Комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради, ОСОБА_8 вчителя початкових класів комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради «Про захист честі та гідності малолітньої дитини, визнання інформації неправдивою, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди» - відмовити…»

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення технічної опечатки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 219, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити технічну опечатку у рішенні (вступної та резолютивної частини) та рішенні (повного тексту) Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20 травня 2015 року по справі 644/12885/14-ц номер провадження № 2/644/726/15, за позовною заявою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_7 до Комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради, ОСОБА_8 вчителя початкових класів комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради «Про захист честі та гідності малолітньої дитини, визнання інформації неправдивою, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди»:викласти перше речення другого абзацу вступної частини: «... розглянувши судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ОСОБА_9 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ОСОБА_6 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 до Комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради, ОСОБА_8 вчителя початкових класів комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради «Про захист честі та гідності малолітньої дитини, визнання інформації неправдивою, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди»…» викласти перше речення першого абзацу резолютивної частини: «...У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 який діє в інтересах неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ОСОБА_9 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ОСОБА_6 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 до Комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради, ОСОБА_8 вчителя початкових класів комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради «Про захист честі та гідності малолітньої дитини, визнання інформації неправдивою, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди» - відмовити…».

В іншій частині Рішення суду від 20 травня 2015 року - залишити без змін.

Ця Ухвала є невідємною частиною Рішення суду від 20 травня 2015 року по справі 644/12885/14-ц номер провадження № 2/644/726/15 за позовною заявою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_7 до Комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради, ОСОБА_8 вчителя початкових класів комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради «Про захист честі та гідності малолітньої дитини, визнання інформації неправдивою, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Горчакова