Справа № 500/401/15-ц
Провадження № 2/500/1115/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, яким просила, встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього, просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на земельну ділянку площею 3,02 га, розташовану на території Новопокровської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право власності на земельну ділянку площею 5,79 га, розташовану на території Новопокровської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що позивачу ОСОБА_3 необхідно було протягом шести місяців із дня смерті батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 подати в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини і заяви нею не були подані.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що позивача ОСОБА_3 та її родину знає добре, оскільки вони мешкають по сусідству. З початку 2007 року позивач ОСОБА_3 стала проживати разом із батьками, оскільки батько позивачки захворів та його необхідно було доглядати. В 2008 році захворіла мати позивачки була прикута до ліжка та потребувала стороннього догляду і позивач ОСОБА_3 здійснювала за нею догляд. Свідок ОСОБА_7 підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 та з ОСОБА_6.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що проживає в селі Нова Покровка з 1987 року і добре знає родину позивача. ОСОБА_3 була однією дитиною у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Позивач ОСОБА_3 доглядала за своїми батьками спочатку за хворим батьком а потім за хворою матір'ю. Свідок ОСОБА_8 підтвердив факт спільного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 та з ОСОБА_6.

Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 3,02 га, розташована на території Новопокровської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 458716 від 19.09.2002 року, виданого на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Новопокровської сільської ради народних депутатів Ізмаїльского району Одеської області від 09 жовтня 2001 року № 77, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-14-57.

Крім цього, ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 5,79 га, розташована на території Новопокровської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 458717 від 19.09.2002 року, виданого на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Новопокровської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 09 жовтня 2001 року № 77, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-14-83.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2008 року, виданого Новопокровською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 3,02 га, розташована на території Новопокровської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 458716 від 19.09.2002 року.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.05.2014 року за № 37433440, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5, відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 є:

- донька ОСОБА_11, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.05.1970 року, виданого Ізмаїльським районним бюро РАЦСу та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 17.02.1980 року, виданого виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Ренійського району, згідно якого, ОСОБА_11 змінила прізвище на «ОСОБА_11».

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини підтверджено довідкою, наданою виконавчим комітетом Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 20.10.2014 року за № 854 року, згідно якої на день смерті ОСОБА_5 разом з ним проживала донька ОСОБА_3 без реєстрації з травня 2007 року, а також поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, допитаними в судовому засіданні. Тобто, ОСОБА_3 вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог 1268 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Новопокровською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 5,79 га, розташована на території Новопокровської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 458717 від 19.09.2002 року.

За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.05.2014 року за № 37433373, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_6, відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6 є її донька ОСОБА_11, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.05.1970 року, виданого Ізмаїльським районним бюро РАЦСу, та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 17.02.1980 року, виданого виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Ренійського району, згідно якого, ОСОБА_11 змінила прізвище на «ОСОБА_11».

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини підтверджено довідкою, наданою виконавчим комітетом Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 20.10.2014 року за № 853 року, згідно якої на день смерті ОСОБА_6 разом з нею проживала донька ОСОБА_3 без реєстрації з травня 2007 року, а також поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, допитаними в судовому засіданні. Тобто, ОСОБА_3 вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на :

- земельну ділянку площею 3,02 га, розташовану на території Новопокровської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 458716 від 19.09.2002 року;

- земельну ділянку площею 5,79 га, розташовану на території Новопокровської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 458717 від 19.09.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Бурнусус