Дата документу 23.02.2015
Справа № 320/1348/15-ц
Провадження № 6/320/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцов О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1 до виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1, шляхом заборони перетину кордону України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом номер 2-н-150/2011 від 03 лютого 2007 року, виданий Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа номер 2-н-150/2011 від 03 лютого 2007 року, що видав Мелітопольський міськрайонний Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Провадження по справі розпочато 10 червня 2011 року, шляхом винесення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби постанови про відкриття виконавчого провадження.

Стягувач ОСОБА_2 звернулась із заявою до ВДВС ММУЮ Запорізької області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням. Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів складає 16864 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривень 02 копійки.

У судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч.2. ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань або вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

На виконання п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 року № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 року № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за подаянням державного виконавця, погодженим з начальником відділу держаної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

06 червня 2014 року стягувач ОСОБА_2 звернулась до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області із заявою про обмеження перетину кордону України ОСОБА_1 (а.с.8).

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1, шляхом заборони перетину кордону України до виконання своїх зобов'язань визначеними судовим рішенням у справі номер 2-н-150/2011 від 03 лютого 2007 (а.с.1).

Відповідно до судового наказу у справі номер 2-н-150/2011 від 03 лютого 2007, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2011 року і до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.4).

Постановою від 10 червня 2011 року було відкрито виконавче провадження відповідно до виконавчого листа номер 2-н-150/2011 від 03 лютого 2007 року, що видав Мелітопольський міськрайонний Запорізької області стосовно ОСОБА_1 (а.с.5).

27 січня 2012 року прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури було ухвалено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 (а.с.5).

04 квітня 2012 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт (а.с.7).

Відповідно до довідки №51 від 15 січня 2015 року ОСОБА_1 з 2012 року по 15 січня 2015 року у Мелітопольському міському центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримував (а.с.9)

Відповідно до довідки №74 від 21 січня 2015 року станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно у м. Мелітополі та Мелітопольському районі запорізької області не зареєстровано (а.с.9).

Відповідно до довідки №495 від 10 лютого 2015 року, ОСОБА_1 паспортом громадянина України для поїздок за кордон Мелітопольським МВ не документувався (а.с.10).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 належним чином зобов'язання по сплаті аліментів не виконував, утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 16864 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривень 02 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 11 лютого 2015 року (а.с.3).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки рішення суду добровільно боржником ОСОБА_1 виконано не було, та встановлено, що боржник ухиляється від виконання цих зобов'язань, тому на підставі ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст. 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 217, 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1 до виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 28 лютого 2008 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетину кордону України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов'язань покладених на нього виконавчим листом номер 2-н-150/2011 від 03 лютого 2007 року.

Виконання ухвали про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Адміністрацію державної прикордонної служби України.

Копію ухвали про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України надіслати до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: