Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1526/15-ц

Провадження № 2-о/126/55/2015

"12" травня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи ОСОБА_2, про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявниці ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

При зверненні до нотаріуса ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували її родинні зв'язки з померлою, а також наявні розбіжності у правовстановлюючих документах. Так у свідоцтві про смерть анкетні дані її матері викладено як "ОСОБА_3", а у свідоцтві про народження заявниці - "ОСОБА_3". Також у державному акті, виданому на ім'я померлої наявні розбіжності в написанні її імені по батькові.

Враховуючи викладене, заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року належить державний акт на право власності на земельну ділянку, що видано ОСОБА_3 за серією НОМЕР_1 від 19.06.2003 року на підставі розпорядження №185 від 09.06.2003 року Бершадської РДА площею 2,0937 га на території П'ятківської сільської ради.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак у заяві, з якою звернулась до суду вказала про те, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, а справу слухати без її участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду справи по суті надала заяву про те, що не заперечує проти задоволення вимог заявниці та просить справу слухати без її участі.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.07.2012 року (а.с. 5) ОСОБА_3 в с. П'ятківка Бершадського району Вінницької області у віці 82 роки.

Відповідно до довідки П'ятківської сільської ради №1393 від 30.10.2012 року (а.с.7) спадкоємцями на майно померлої є діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Однак, ОСОБА_1 будучи спадкоємицею не лише по закону, а й по заповіту позбавлена можливості оформити спадкове майно, так як з наданих їй документів неможливо встановити родинні зв'язки між заявницею та померлою, а також у правовстановлюючих документах на майно померлої є невідповідності з даними свідоцтва про смерть, що вказано у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9).

Так, у свідоцтві про народження (а.с.12) вказано, що ОСОБА_1 народилась 1956 року та її матір'ю вказано ОСОБА_3. Згідно з тимчасовою посвідкою на постійне проживання (а.с.14) та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 13) прізвище заявниці було змінено з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Крім того у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с.11) вказано, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка розміром 2.0937 га на території П'ятківської сільської ради. При цьому вказані дані власниці не співпадають з даними свідоцтва про смерть.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи розбіжності у вищеописаних документах суд приходить до висновку, що дійсно у документах, які підтверджують родинні зв'язки заявниці та померлої наявні розбіжності в написанні імені - по батькові так само як і в правовстановлюючих документах.

Встановлення факту, про який просить заявниця має для неї важливе значення, оскільки дає право на оформлення спадкового майна після смерті сестри.

Тому, оскільки спір про право в даній справі відсутній, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року належить державний акт на право власності на земельну ділянку, що видано ОСОБА_3 за серією НОМЕР_1 від 19.06.2003 року на підставі розпорядження №185 від 09.06.2003 року Бершадської РДА площею 2,0937 га на території П'ятківської сільської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель