Малиновський районний суд м.Одеси
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4042/! 0

18 серпня 2010 р. Махновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Вербицької Н.В.,

при секретарі судового засідання - Солтис О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 2 червня 2010р. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про розстрочку виконання судового рішення від 2 червня 2010р. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитноїзаборгованост .

В обгрунтування цих вимог заявники посилались на своє тяжке матеріальне становище, у зв'язку з чим вони не в змозі погасити борг в розмірі 18 674 грн., що робить виконання рішення неможливим. Враховуючи такі обставини, заявники просили надати розстрочку у виконанні рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав свою заяву, зазначивши, що вони вже здійснили дві оплати по 500 грн. кожна в рахунок боргу; крім того, на даний час з них обох працює лише ОСОБА_1. а він. ОСОБА_2. офіційно не працює, постійного заробітку не має.

Представник банку в судовому засіданні не заперечував проти надання розстрочки, проте не на рік, а на шість-сім місяців.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з явилась, повідомлялась належним

чином.

Суд, оглянувши матеріали заяви, вважає можливим задовольнити заяву частково, враховуючи наступні обставини.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявністю обставин, шо чтруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї. відс>тність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 2 червня 2010р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 було стягнуто з останніх в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 674 грн.. а також судові витрати в рівних частках в розмірі 399,22 грн.

Після постановлення рішення відповідачі подали заяву про розстрочку його виконання, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Встановлено, що за час, який пройшов між постановленням рішення та розглядом даної заяви про надання розстрочки відповідачі здійснили погашення боргу на загальну суму 1 000 грн. Так. 9 липня 2010р., а також 18 серпня 2010р., були здійснені дві оплати по 500 грн. кожна, що підтверджується копіями відповідних квитанцій.

Представник позивача, враховуючи такі обставини, вважав можливим надати розстрочку на 6- 7 місяців.

Отже, суд вважає можливим задовольнити заяву частково, надавши розстрочку на сім місяців, враховуючи ті обставини, що відповідачі вже здійснили часткову оплату боргу, представник позивача не заперечував проти надання розстрочки, а при постановленні рішення вже враховувалось тяжке матеріальне становище відповідачів, у зв'язку з чим була зменшена сума неустойки

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання розстрочки задовольнити частково, надавши розстрочку у виконанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 2 червня 2010р. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості строком на 7 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

ОСОБА_4