Справа № 697/944/15-ц
№ пров. 2/697/435/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

при секретарі Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Хмільна Канівського району в особі Хмільнянської сільської ради Канівської району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Хмільна Канівського району в особі Хмільнянської сільської ради Канівської району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Дану спадщини спадкодавець за життя 05.09.2002 року заповів йому. Позивач, як правонаступник за заповітом, у шестимісячний термін після смерті сестри, звернувся з заявою до державного нотаріуса, але в зв'язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на житловий будинок, в його оформленні йому було відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Хмільнянської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма, згідно якої вони позов визнають, просить справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6 ) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хмельна Канівського району Черкаської області.

Згідно заповіту від 05.09.2002, вбачається, зареєстрованого в реєстрі за № 55, посвідченого секретарем Хмільнянської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований на земельній ділянці, 0,50 га заповідає - ОСОБА_1.

Згідно постанови від 31.03.2015 р. державний нотаріус Шатило Л.А. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 і належав померлому ОСОБА_3 ( а.с. 13)

Згідно листа Канівської держнотконтори від 16.05.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно технічного паспорту Черкаського об'єднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.9- 11) вбачається, що замовником технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223,1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 346, 1223,1268,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон