Справа № 595/928/15-ц
Номер рядка звіту 30
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю прокурора Боднарчук Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за позовом прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Фінансового управління Бучацької районної державної адміністрації та Головного фінансового управління Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд стягнути з відповідача в користь Фінансового управління Бучацької районної державної адміністрації 286,50 грн. та Головного фінансового управління Тернопільської області 2720 грн., мотивуючи тим, що 08 липня 2014 року біля 01 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «DACIA LOGAN», д.р.н. НОМЕР_1, рухався по автодорозі з с.Пишківці до с.Трибухівці. Підїжаючи до перехрестя з автодорогою Бучач-Чортків, не дав дорогу мотоциклу «ИЖ-П-2», д.р.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та допустив зіткнення з мотоциклом.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

08 липня 2014 року біля 01 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «DACIA LOGAN», д.р.н. НОМЕР_1, рухався по автодорозі з с.Пишківці до с.Трибухівці. Підїжаючи до перехрестя з автодорогою Бучач-Чортків, не дав дорогу мотоциклу «ИЖ-П-2», д.р.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та допустив зіткнення з мотоциклом.

За даним фактом 08 липня 2014 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227.

Вироком Бучацького районного суду від 19 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців.

Потерпілий ОСОБА_2, якому злочином було спричинено тілесні ушкодження, перебував на стаціонарному лікуванні в Бучацькій ЦРКЛ 08.07.2014 року, тобто один ліжко-день.

На його лікування лікарня понесла витрати в сумі 286,50 грн., що підтверджується довідкою Бучацької ЦКРЛ № 336 від 05.02.2015 року.

Крім того, ОСОБА_2, перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні Тернопільської університетської лікарні з 08 липня по 24 липня 2014 року, тобто 16 ліжко-днів.

На його лікування лікарня понесла витрати в сумі 2720 грн., що підтверджується довідкою Тернопільської університетської лікарні № 01-3/345 від 11.02.2015 року.

Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати закладові охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого від злочину.

В добровільному порядку відповідачем ці витрати не відшкодовано.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням ліжко-днів, проведених у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

На підставі викладеного, суд вважає, що прокурором належними та допустимими доказами доведено наявність витрат на лікування потерпілого від злочину, а отже, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як слідує з ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,130,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.1166,1206 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь фінансового управління Бучацької районної державної адміністрації 286,50(двісті вісімдесят шість грн. 50 коп.) грн. (р/р 0076 в ГУДКСУ в Тернопільській облсаті, МФО 838012) витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь головного фінансового управління Тернопільської області 2720 (дві тисячі сімсот двадцять)грн. (р/р 0001 в ГУДКСУ в Тернопільській облсаті, МФО 838012) витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. О. Содомора