РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Справа №293/359/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Решетнюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що з березня 1976 року вона працювала на пошті. З 1984 року як молодий спеціаліст вона заселилася в квартиру АДРЕСА_1. Це приміщення передано їй для постійного проживання та забезпечення її житлом. З того часу вона прописана в даній квартирі і проживає в ній з дочкою по даний час. З моменту вселення в квартиру, вона за власні кошти та власними силами проводила в ній необхідні ремонтні роботи, провела газопостачання. Щомісячно оплачує всі комунальні послуги згідно рахунків. Тобто виконувала всі обов'язки власника квартири. Дана квартира є її єдиним постійним місцем проживання. Однак, даний будинок знаходиться на балансі Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та віднесений до відомчого фонду. Оскільки позивач правомірно отримала дане житло у користування, просила суд визнати за нею право власності на дане житлове приміщення.

Позивач в судове засідання не з'явилась, її представник за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що ОСОБА_3 перебувала в трудових відносинах з їх підприємством з 1976 по жовтень 2014 року і їй, як працівнику, було надано дозвіл на проживання в частині будинку АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на праві господарського відання та рахується як виробничий. В позові просив відмовити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 проживає в спірному будинку більше 10 років, проводить там ремонт. Вона вселилася в даний будинок як поштарка, працюючи на пошті.

Вислухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Відповідно до довідки Черняхівської селищної ради №496 від 20.01.2015 року ОСОБА_3 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідок комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №8319 від 21.01.2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване. Інвертаризаційна вартість квартири складає 39 589 грн. (а.с.6-7).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач провела газопостачання до будинку та сплачувала рахунки за електроенергію та газопостачання.(а.с.8-15).

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності на нерухоме майно, обмеження цих прав, їх перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Факт виділення квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 підтверджується показами представника відповідача та довідкою Черняхівської селищної ради.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п.8 прикінцевих та перехідних положень Кодексу правила ст.344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом, а саме з 01.01.2001 року.

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_3 безперервно володіє нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 більше десяти років та продовжує відкрито безперервно володіти нею. Суд за таких обставин, в силу ст.328 ЦК України визнає, що ОСОБА_3 правомірно набула права власності на квартиру, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України, ст.ст.328, 344 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, Житомирської області загальною площею 46,4 кв.м., яка складається з приміщень: кімнати жилою площею 15,3 кв.м., кімнати жилою площею 22,1 кв.м., кухні площею 4,6 кв.м. та коридору площею 4,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: