Справа № 523/7290/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 16, в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання удочеріння недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеним позовом та просила визнати її удочеріння ОСОБА_2 недійсним. В обґрунтування вимог посилалася на те, що удочеріння відбулося без її згоди, та без наміру породити відносини, встановлені для батьків і дітей.

Відповідачка, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином, від представника відповідачки надійшла заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 29, 30).

Від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 28).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що уроджена ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі. На час її народження, її мати - ОСОБА_3 (на теперішній час прізвище ОСОБА_3) у шлюбі не перебувала, тому згідно ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України в редакції 1969 року, запис про батька позивачки в книзі записів народжень провадився за прізвищем матері, а ім'я, по батькові та національність батька записувалися за вказівкою матері.

22 листопада 1995 року ОСОБА_3., уклала шлюб з ОСОБА_2. 28 грудня 1995 року виконком Жовтневої районної ради народних депутатів ухвалив рішення № 901, згідно якого ОСОБА_2 було дозволено удочерити ОСОБА_1., надати їй прізвище «ОСОБА_1», по батькові - «ОСОБА_1», та записати його батьком.

Таким чином, з ОСОБА_2, на час удочеріння, неповнолітня була знайома лише місяць.

Згідно ст. 101 Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі КпШС 1969 року), усиновлення (удочеріння) є оформлене спеціальним юридичним актом прийняття в сім'ю неповнолітньої дитини на правах сина чи дочки.

Згідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 61 КпШС, батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьківські права не можуть здійснюватися в суперечності з інтересами дітей.

Згідно ст. 120 КпШС усиновлення визнається недійсним, якщо воно було проведено на підставі підроблених документів, або без наміру породити відносини, встановлені для батьків і дітей, або особою, яка не може бути усиновителем.

Суд приходить до висновку про те, що удочеріння ОСОБА_1., було проведено без наміру з боку ОСОБА_2, породити із дитиною відносини, встановлені для батьків і дітей, а тому є недійсним з наступних підстав.

ОСОБА_2, після удочеріння ОСОБА_1., заходів у вихованні дитини не приймав, не цікавився її життям, не утримував матеріально. ОСОБА_1., зі свого боку, ніколи не сприймала ОСОБА_2,, за батька, соромилася його, свого нового прізвища та по батькові, не могла змиритися зі своїми порушеними правами. ОСОБА_2, не займався вихованням дитини, не піклувався станом здоров'я, розвитком.

ОСОБА_2, на час удочеріння, був інвалідом, людиною похилого віку, яка цікавилася лише станом свого здоров'я та вимагала від матері позивачки постійного догляду за ним та особистої уваги до себе. Крім того, вже через короткий час спільного проживання виявилось, що ОСОБА_2, зловживає алкоголем. Тому мати прийняла рішення відсторонитися від нього та проживати окремо.

Не побудувавши із дитиною батьківських відносин, а з матір'ю сім'ї, проживаючи окремо, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, помер.

Також встановлено, що при проведенні удочеріння 28 грудня 1995 року були порушені особисті права неповнолітньої дитини.

Так, за правилами ст. 102 КпШС, які діяли на час удочеріння, усиновлення (удочеріння) провадилося рішенням державної адміністрації районних у містах Рад народних депутатів на прохання особи, яка бажає усиновити дитину.

Згідно ст. 104 КпШС, для усиновлення потрібна згода усиновлюваного, якщо він досяг десятирічного віку.

Тобто, законом передбачалося, що думка дитини повинна враховуватися при вирішенні питань, що стосуються її життя.

В порушення вимог діючого законодавства рішення про удочеріння приймалося без згоди усиновлюваної дитини. Більш того, щодо удочеріння, ОСОБА_2, не цікавило, бажання дитини бути усиновленою. Хоча на час прийняття рішення № 901 від 28 грудня 1995 року позивачці вже виповнилось 12 років і її думка щодо удочеріння була обов'язковою та передбачалася вимогами закону.

Крім того, не була отримана згода дитини на зміну прізвища та по батькові, що також мало бути перешкодою для її удочеріння.

Таким чином, рішення № 901 ухвалювалося виконавчим комітетом Жовтневої районної ради 28 грудня 1995 року всупереч інтересам дитини та за відсутності її згоди на удочеріння.

Зазначена обставина свідчить про те, що у ОСОБА_2, був відсутній намір породити із дитиною батьківські відносини.

21 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції був складений актовий запис під № 19, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище та стала іменуватися «ОСОБА_1».

Згідно ст. 9 КпШС, на вимоги, що випливають із шлюбних та сімейних відносин, позовна давність не поширюється, за винятком випадків, коли строк для захисту порушеного права встановлено законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦК України (в редакції 1963 року), позовна давність не поширюється на вимоги, що випливають з порушення особистих немайнових прав, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 121 КпШС, усиновлення може бути визнано недійсним лише за заявою особи, права якої були порушені усиновленням, а також за заявою органів опіки і піклування та прокурора.

Законом не заборонено визнавати усиновлення недійсним після досягнення дитиною повноліття або смерті усиновителя.

Статтею 122 КпШС передбачено, що усиновлення, визнане недійсним, вважається таким з моменту прийняття рішення про усиновлення. В цьому разі щодо усиновителя і його родичів та усиновленого ніяких прав і обов'язків, що випливають з усиновлення, не виникає. Дитина за рішенням суду передається батькам, а якщо це суперечить її інтересам - на опікування органів опіки і піклування.

Частиною 2 статті 127 КпШС роз'яснюється, що при визнанні усиновлення недійсним або його скасуванні в актовому записі про народження усиновленого поновлюються всі дані, записані до усиновлення. Раніше видане усиновителю свідоцтво про народження анулюється.

На підставі ст.ст. 9, 120, 121, 122, 127 КпШС України (в редакції 1969 року), ст. 83 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись ст. ст.10, 11, 64, 88, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Визнати удочеріння ОСОБА_2 громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - недійсним.

Відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Одесі, ІН НОМЕР_1 - всі дані, записані до удочеріння згідно актового запису про народження № 601 від 26.03.1983 року, по Суворовському відділу реєстрації актів цивільного стану м. Одеси.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження № 601, зробленого 26 квітня 1983 року, а саме:

- в відомостях про дитину: прізвище «ОСОБА_1» поновити на «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1» поновити на «ОСОБА_1»;

- в графі про батька дитини: прізвище «ОСОБА_1» поновити на «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1» поновити на «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_2» поновити на «ОСОБА_2», національність «єврей» поновити на «росіянин»;

- в графі про матір дитини: прізвище «ОСОБА_1» поновити на «ОСОБА_1»,

та видати нове свідоцтво про народження із зазначеними змінами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: