АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-2317/14ц Головуючий у 1 - й інстанції: Козленко Г.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2854/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Семенюк Т.А., Кравець В.А.

при секретарі - Круглику В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із вказаним позовом до суду позивач звернувся у лютому 2014 року.

Зазначав, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. 01.04.2006 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та водонагрівання, відповідно до якого виконавець зобов'язується надавати споживачеві послуги, а споживач зобов'язується їх оплачувати. Проте відповідач плату за надання послуг у сфері теплопостачання не здійснює, у зв'язку з чим за період з 01.08.2010 року по 31.01.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 22 571,80 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути вказану заборгованість на його користь.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 та його представником заявлене клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Розглянувши вказане клопотання, пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторони по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання і призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, Чернігівське відділення.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з'ясовані, пояснення сторін отримані, докази які є у справі, досліджені.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 304, 315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, Чернігівське відділення (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А).

Встановити місячний строк проведення експертизи, який може бути продовжений за вмотивованим клопотанням керівника експертної установи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступне запитання:

У якій кількості підтверджується використання теплової енергії на опалення житлової квартири за адресою АДРЕСА_2 яка була використана ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2012 року?

У якому розмірі документально підтверджується вартість теплової енергії використаної ОСОБА_2 для опалення житлової квартири за адресою АДРЕСА_2 за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2012 року?

Чи відповідає вартість та кількість теплової енергії на опалення житлової квартири за адресою АДРЕСА_3, що опалювалась, використаної ОСОБА_2, власником житлової квартири за адресою АДРЕСА_2, за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2012 року, нарахованій Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» ОСОБА_2у в розрахунках за вищевказаний період?

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №22-ц/796/2854/2015.

Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати судової експертизи у встановлений судом строк, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи.

Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, Чернігівське відділення.

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді: