АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц /796/ 2890/2015 р.
У Х В А Л А

29 січня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Круглика В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, прокуратура Солом'янського району м. Києва, орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, відібрання дітей.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, прокуратура Солом'янського району м. Києва, орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, відібрання дітей відмовлено.

24 листопада 2014 року ОСОБА_1. подав до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, а 28 січня 2015 року до суду поступила від ОСОБА_1 заява про забезпечення позову, в якій він просив забезпечити позов шляхом відібрання дітей : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, оскільки залишення проживати дітей за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 є небезпечним для їх життя , здоров'я та передати їх батьку ОСОБА_1 , оскільки вияснення в дітей правди може привести до їх миттєвої смерті.

Зобов'язати уповноважених осіб Солом'янського РУГУ МВС України, прокуратури Солом'янського району, прокуратури м. Києва внести відомості до ЄДР на підставі заяви про забезпечення позову від 23.01.2015 року і всіх звернень ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень і провести досудове розслідування.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернутися до психологів в міський центр дитини Служби у справах дітей виконавчого органу КМДА за адресою 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 30А для налагодження психо - емоційного контакту в сім'ї для подолання стресу від психотравмуючої ситуації, якої зазнала вся сім'я.

В обґрунтування заяви про забезпечення ОСОБА_1 посилається на те , що невжиття заходів забезпечення позову, може спричинити утруднення чи загрозу виконання можливого рішення суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову з викладених в ній вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем, вимогами.

Як роз'яснив Верховний Суд України у п. 4 постанови №9 від 22.12.2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві позивач просить забезпечити позов шляхом передачі (відібрання) дітей від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та передати їх йому, тобто фактично вирішити вимоги позивача без розгляду апеляційної скарги та перевірки законності і обґрунтованності рішення суду першої інстанції.

Виходячи з того, що в заяві про забезпечення позову не наведено обґрунтованих доводів, які б свідчили про те , що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав до задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, прокуратура Солом'янського району м. Києва, орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, відібрання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: