Справа № 456/3540/15-ц
Провадження № 2/456/1568/2015
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Карпі З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, суд

Встановив:

17.08.2015 року в суд поступила позовна заява позивачки ОСОБА_1 яка просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що вона є опікуном онуки дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з позбавленням її матері, відповідачки по справі, ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітної дитини ОСОБА_3, згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 02.07.2015 року стосовно якої вона має статус одинокої матері. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків, не надає жодної матеріальної допомоги по утриманню дитини, при цьому знаючи що малолітня дитина потребує допомоги, відповідного харчування та одягу. Усе це потребує значних коштів, а тому звернулась з даним позовом до суду.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що її малолітня онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідачка позбавлена батьківських прав та не надає жодної допомоги на утримання дочки. Просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 двічі належним чином повідомлена про час та місце слухання справи на 05.11.2015 року та 09.12.2015 року, в судові засідання не прибула, без поважних причин, оскільки старший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на утриманні у матері позивачки, а дочка ОСОБА_5 в неї, тому суд приймає заочне рішення на підставі наявних по справі доказів.

Дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення.

Правдивість показань позивачки доведені копією рішення Стрийського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року, яким доведено, що відповідачку по справі ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_3, яка перебуіває на утриманні у позивачки по справі, що доведено довідкою з місця проживання. А.с. 6-9.

Показаннями позивачки встановлено, що відповідачка по справі її дочка, мама одиначка не надає добровільно кошти на утримання дочки ОСОБА_5 зовсім, а для можливого отримання допомоги від держави, оскільки місце перебування в даний час ОСОБА_2 невідоме, тому повинна представити до виконання виконавчий лист.

Судом встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітньї ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка значиться прописаною однак тут не проживає тривалий час, дитини перебуває на утриманні у позивачки.

Відповідачка позбавлена батьківських прав відносно її двох дітей, в тому числі і відносно малолітньої дочки, а тому вона на підставі вимог ст. 166 СК України не звільняється від обовязку утримувати власних дітей.м

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки, не надає добровільно кошти на утримання дочки ОСОБА_5, а тому суд стягує з неї аліментні платежі в розмірі вказаній в позові 1/6 частину всіх доходів, починаючи з часу звернення до суду, тобто з 17 серпня 2015 року .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 180-183, 166 ч.2 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, значиться прописаною АДРЕСА_1, проживала без реєстрації м. Стрию вул. Вишнева, 28/1, значиться прописаною по вул. 1-го листопада, 28/1 м. Стрия в розмірі 1/6 (одної шостої) частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь опікуна ОСОБА_1, жительки м. Стрия вул. 1-го листопада, 28/1 Львівської обл., починаючи з 17 серпня 2015 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття чи зміни матеріального становища сторін або обставин по справі та в доход держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору і виконувати негайно в межах стягнення за місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі апеляції Стрийського суду, а відсутній відповідачці в той же термін шляхом подачі заяви Стрийському суду про перегляд заочного рішення, на підставі вимог ст. 226 ЦПК Українию.

Головуючий-суддя ОСОБА_6