Справа № 482/484/15-ц
У Х В А Л А

14 квітня 2015 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, укладеним 19.07.2012 р.

Ухвалою судді від 03.04.2015 року позовна заява була залишена без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків позову відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України на протязі пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

10.04.2015 року на елекронну адресу суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про усунення недоліків. З пояснень викладених в заяві вбачається, що представник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заперечив проти існування вказаних в ухвалі недоліків позову в не належному підтвердженні сплати судового збору за звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Так, відповідно вказаній ухвалі ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів необхідно було надати суду належний доказ сплати судового збору, який відповідав би вимогам законодавства.

Позивачем, як підтвердження оплати судового збору за звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, надано суду платіжне доручення № 7411 від 07.11.2014 року про сплату судового збору за позовом ТОВ ФК ЄАПБ в сумі 243 грн 60 коп. з відміткою про зарахування судового збору в дохід державного бюджету 10.11.2014 року, підписане відповідними уповноваженими особами та скріплене печаткою, але без зазначення за яку саме позовну заяву сплачено вказаний судовий збір.

Згідно розясненням п. 26 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Вимоги ухвали не виконано, а висловлено незгоду з вимогами п. 26 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах до платіжного доручення, тим більше представник позивача надає перевагу інформаційному листу ДСА України від 10.11.2011 року № 12-6621/11 який не має такої юридичної сили та чіткого розяснення до оформлення платіжного доручення, як Постанову Пленуму ВСС України.

За таких обставин позовну заяву ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості належить повернути позивачу, так як, у встановлений суддею строк вимоги позову усунуті не були.

Згідно п.2 ст. 7 ЗУ Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, у звязку із чим судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем відповідно платіжному дорученню № 7411 від 07.11.2014 р., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., відповідно платіжному дорученню № 7411 від 07.11.2014 р.

Розяснити позивачу, що він, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Баранкевич