Справа № 750/3151/15-ц
Провадження № 2/750/1490/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30 березня 2015 року ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» звернулося до суду позовом, в якому просить стягнути ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 3/04Р3GK/07-07-11/009 від 12.10.2011 у розмірі 27 843 грн. 69 коп., яка складається: заборгованість з повернення кредиту - 4 954 грн. 78 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 3 558 грн. 34 коп., заборгованість по сплаті комісії - 977 грн. 39 коп., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 8 922 грн. 17 коп., пеня за несплачені проценти - 5 091 грн. 37 коп., пеня за несплачену комісію - 1 389 грн. 04 коп., штраф - 2 950 грн. 60 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій письмовій заяві надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 12 жовтня 2011 року між ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 3/04Р3GK/07-07-11/009, відповідно до умов якого банк надає позичальнику споживчий кредит у сумі 5 901,20 грн. зі сплатою 25,00 відсотків річних, терміном до 11.10.2013 (а.с. 4-5).
Згідно п. 4.1.2 Договору, у випадку порушення Позичальником строків по погашенню суми кредиту та/або сплаті відсотків, комісії, банк має право стягувати неустойку згідно з умовами Договору.
Пунктом 5.1 встановлено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Згідно п. 5.2 Договору, у випадку порушення Позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту.
13 лютого 2013 року вих. листом № 1302/23 ОСОБА_2 було направлено претензію про необхідність здійснити погашення усієї заборгованості за договором споживчого кредиту в сумі 9 490,03 грн. (а.с. 10). Відповідачем вимоги Банку виконані не були.
За розрахунком позивача, станом на 05.12.2014 (включно) заборгованість за договором споживчого кредиту № 3/04Р3GK/07-07-11/009 від 12.10.2011 становить 27 843 грн. 69 коп., з яких: заборгованість з повернення кредиту - 4 954 грн. 78 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 3 558 грн. 34 коп., заборгованість по сплаті комісії - 977 грн. 39 коп., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 8 922 грн. 17 коп., пеня за несплачені проценти - 5 091 грн. 37 коп., пеня за несплачену комісію - 1 389 грн. 04 коп., штраф - 2 950 грн. 60 коп. (а.с.12-13).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до норм статей 610, 612, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Як встановлено судом, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № 3/04Р3GK/07-07-11/009 від 12 жовтня 2011 року, внаслідок чого за розрахунком позивача утворилася заборгованість в розмірі 27 843 грн. 69 коп.
При цьому, оскільки розмір пені значно перевищує розмір збитків позивача, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд вважає можливим зменшити її розмір за прострочення основної заборгованості до 5 000 грн., за несплачені проценти - до 4 000 грн., за несплачену комісію - до 1 000 грн.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачем факт та розмір заборгованості не спростовані, підстав для сумнівів у правильності розрахунку, здійсненого банком, немає, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 22 441,11 грн.
Крім того, з відповідача належить стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» 22 441 (двадцять дві тисячі чотириста сорок одну) грн. 11 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 3/04Р3GK/07-07-11/009 від 12.10.2011, з яких заборгованість з повернення кредиту - 4 954 грн. 78 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 3 558 грн. 34 коп., заборгованість по сплаті комісії - 977 грн. 39 коп., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 5 000 грн. 00 коп., пеня за несплачені проценти - 4 000 грн. 00 коп., пеня за несплачену комісію - 1 000 грн. 00 коп., штраф - 2 950 грн. 60 коп.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» 243 (двісті сорок) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун