Справа № 463/2730/15 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/7380/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 5 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

В червні 2015р. ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ПАТ «Львівгаз» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, в якому просила стягнути з ПАТ «Львівгаз» матеріальну шкоду на загальну суму 2006 грн. та моральну шкоду, яку в сукупності оцінює до розміру 3100,66 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на початку квітня 2015р. від відповідача отримала квитанцію, в якій розрахунок з 15.03.2015р. по 30.04.2015р. проведено згідно з новими тарифами, хоча такі тарифи набули чинності лише 01.04.2015р. Незважаючи на її попередні звернення, між сторонами не було укладено договору про надання послуг газопостачання, і після прийняття Кабінетом Міністрів України постанови про збільшення з 01.04.2015р. вартості газу для населення, представник відповідача 18.03.2015р. зняв показники лічильника у квартирі де вона мешкає, які згідно квитанції становили 30682 кубічних метрів. Проте, такі показники не співпадають з тими, які вона повідомила відповідача через урядову лінію і відрізняються на 10 кубічних метрів. Вважає, що перед підняттям тарифів, а саме 31.03.2015р. відповідач повинен був провести звірку лічильників, однак цього не зробив. Тому, вона переконана, що за період з 15.03.2015р. по 01.04.2015р. відповідач протизаконно проводив нарахування за новими тарифами, які почали діяти лише з 01.04.2015р.. За таких обставин, вважає, що відповідач повинен повернути їй 300 грн.. Крім цього, вона вимушено понесла витрати на лікування в сумі 1300 грн, які також просить стягнути з відповідача в якості матеріальної шкоди. Крім цього, вона намагалась передати дані про показники лічильника в телефонному режимі, однак протягом трьох днів не змогла додзвонитись до відповідного підрозділу підприємства відповідача. У зв'язку з цим, на адресу керівника ПАТ «Львівгаз» було відправлено телеграму з показниками лічильника, вартість якої становить 49 грн. і які також просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також 22 грн. за отримані послуги комп'ютерної програми Windows ХР, 5 грн. вартості копіювання матеріалів та 6 грн. вартості поштового переказу. Загалом, просить стягнути з відповідача 2006 грн. матеріальної шкоди. Крім того, вважає, що внаслідок таких дій відповідача, її життя зазнало вимушених змін. Вона неодноразово зверталась в різні інстанції для захисту порушеного права, однак такі не принесли успіху. Внаслідок чого відчула абсолютну безпомічність перед посадовими особами та втратила віру у можливість захисту свого права. Ступінь моральних страждань, які є наслідком протиправних дій з нарахування оплати за газ по нових тарифах у період, коли діяли попередні тарифи загалом оцінює в розмірі 3100.66 грн.. При цьому, матеріальні та моральні збитки в загальному розмірі 4600 грн. просить стягнути або в грошовій формі, або шляхом зарахування оплати послуг газопостачання за майбутній період.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 5 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі, зазначає, що рішення суду першої інстанції є упередженим і таким, що не відповідає обставинам справи. Зазначає, що на початку квітня 2015 року від відповідача отримала квитанцію, в якій розрахунок з 15.03.2015 року по 30.04.2015 року проведено згідно з новими тарифами, хоча такі тарифи набули чинності 01.04.2015 року. Крім того звертає увагу суду на те, що між нею та відповідачем відсутній договір на постачання газу, а відтак просить задоволити її позов в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його перебування в іншому судовому засіданні, однак без подання відповідних підтверджуючих документів, а тому відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України. На думку колегії суддів матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Згідно ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення у повній мірі відповідає даним вимогам закону, є справедливим і обґрунтованим.

Положеннями ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їхнє підтвердження; які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, суд першої інстанції керуючись ст.16 ЦК України, виходив з того, що позивач, звернувшись до суду, обрала спосіб захисту не передбачений нормами цивільного законодавства.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Матеріалами справи та судом встановлено, що позивач зареєстрована і проживає АДРЕСА_1

Відповідно до квитанції про оплату (а.с.4), позивач є споживачем послуг газопостачання, які надаються відповідачем за адресою АДРЕСА_1

Позивач, звернувшись із позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди фактично оспорює правильність нарахування відповідачем заборгованості за послуги газопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що за період з 15.03.2015р. по 01.04.2015р. відповідач протизаконно проводив нарахування за новими тарифами, які почали діяти лише з 01.04.2015р..

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту прав та інтересів можуть бути - визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регулює конкретні цивільні правовідносини.

Усе на, що посилається позивач у позовній заяві, може бути запереченням у разі пред'явлення до неї позову про стягнення певної суми заборгованості, однак таких позовних вимог до неї наразі ніхто не заявляв.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку із неправильним нарахуванням відповідачем заборгованості за спожитий газ та відшкодування у зв'язку з цим моральної шкоди, однак, обраний позивачами спосіб захисту прав та інтересів не передбачений ст.16 ЦК України та Законом України "Про захист прав споживачів", а відтак суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Доводи апелянта, що між нею та відповідачем не було укладено договору, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки відповідно до ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Враховуючи викладене та те, що відповідач надавав послуги, проводив нарахування коштів за ці послуги, а на його рахунки позивач здійснювала платежі за їх надання, то можна прийти до висновку, що між сторонами був укладений усний договір, а відтак твердження апелянта, що судом не вірно застосовані норми матеріального права, є безпідставними.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Також, колегія суддів вважає, безпідставними твердження апелянта про те, що суд не дав належної оцінки усім доказам по справі, так як оцінюючи зібрані по справі докази, суд дотримався встановленого ст.212 ЦПК України принципу оцінки доказів, відповідно до якого суд на підставі всебічного, повного й об'єктивного розгляду обставин справи аналізує і оцінює докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, у взаємозв'язку, в єдності і протиріччі, і ця оцінка повинна спрямовуватися на встановлення достовірності чи відсутності обставин, які обґрунтовують доводи і заперечення сторін, та дав їм належну оцінку.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, п.1 ч.1 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 5 жовтня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

Б.М. Гриновець

з