Єдиний унікальний номер 341/13/15-ц
Номер провадження 2/341/133/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі цивільну справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа без самостійних вимог на стороні зустрічного позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі, що складає 19410,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.11.2014 року становить 305712,33 грн. та пені 51986,03 грн., і судового збору в сумі 3576,98 грн.

25.02.2015 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа без самостійних вимог на стороні зустрічного позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки від 29.01.2007 року припиненим.( а.с.115).

Ухвалою Галицького районного суду від 26.02.20145 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано в одне провадження, і справу призначено до розгляду на 19 березня 2015 року. ( а.с.111,124).

В судове засідання на 19.03.2015 року сторони не з'явилися, як і представник позивача за первісним позовом, так і позивач за зустрічним позовом та відповідачі, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в установленому законом порядку ( а.с.132).

Справа розглядом відкладена на 01.04.2015 року на 11 год. 00 хв.

01.04.2015 року в судове засідання не з'явилися позивач за зустрічним позовом, однак в матеріалах справи є заява позивача, ОСОБА_3 за зустрічним позовом щодо неможливості прибути в судове засідання з обєктивних причин, однак суд дану заяву до уваги не бере, оскільки жодним чином не підтверджені причини неявки ( а.с.133,139).

Справа розглядом відкладена на 28.04.2015 року на 10 год. 30 хв.

28.04.2015 року представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи із підписом представника позивача з ознайомлення про наступне судове засідання (а.с. 140 ), також не з'явився позивач по зустрічному позову, яка була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, в установленому законом порядку про, що свідчить розписка від судової повістки (а.с.143 ). Причин своєї неявки позивачі суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності належним чином не подали.

Справа розглядом відкладена на 19.05.2015 року.

19.05.2015 року представник позивача за первісним позовом повторно в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка в матеріалах справи про повідомлення представника в телефонному режимі (а.с.154 ), також не з'явився відповідач ОСОБА_2 та відповідач-позивач по зустрічному позову ОСОБА_3, які були повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином, в установленому законом порядку.(а.с. 159). Сторони про причини їх неявки суд не повідомили як і заяв про відкладення розглядом справи не надсилали.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа без самостійних вимог на стороні зустрічного позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача та відповідача-позивача за зустрічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали поданням апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя:ОСОБА_1