Провадження № 2/635/746/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря - Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «а» та «а1», ганком літ. «а2», загальною площею 67,30кв.м., житловою площею 46,60 кв.м та надвірні будівлі і споруди : погреб літ «В», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В1», сарай літ. «Д», оглядову яму літ. «з», гараж літ. «З», навіс літ. «и», баню літ. «И», сарай літ. «Л», ліній душ літ. «М», навіс літ. «Н», вбиральню літ. «У», колодязь літ. «К», вигрібну яму літ. «Я», огорожу №№ 1,2,3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 Після смерті батька відкрилася спадщина, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті батька є його дружина ОСОБА_2, він, позивач, та ОСОБА_3 У встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори , а мати з братом подали заяви про відмову від спадщини на його користь. Державна нотаріальна контора відмовила йому в оформлені спадкових прав у зв'язку з тим, що відсутні документи , котрі підтверджують державну реєстрацію нерухомого майна, належного спадкодавцю. Вказаний вище житловий будинок належить батькові на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.05.2013 року. Однак в зв'язку з хворобою та смертю, батько не встиг оформити необхідні документи та зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить суд задовольнити позов в повному обсязі та розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися , надали суду заяви, з яких вбачається, що вони позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник третьої особи: Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місто розгляду справи був повідомлений. З заяви вбачається, що Бабаївська селищна рада проти позову не заперечує, справу просить розглянути у відсутності свого представника.

Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

(а.с. 18)

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Вказаний житловий будинок належить ОСОБА_4 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.05.2013 року .

(а.с. 21)

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_5 та діти: ОСОБА_1, ОСОБА_3, сторони по справі.

У встановлений законом строк, позивач звернувся до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із заявами про відмову від прийняття спадщини на корись ОСОБА_1

Державний нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав на вказаний вище житловий будинок у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію на нерухоме майно на ім'я спадкодавця.

(а.с. 19)

Відповідно до с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прова та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, не визначення або оспорювання. ( ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

На підставі викладеного суд вважає задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 1218, 1261, 1268-1270, 1274 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «а» та «а1», ганком літ. «а2», загальною площею 67,30кв.м., житловою площею 46,60 кв.м та надвірні будівлі і споруди : погреб літ «В», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В1», сарай літ. «Д», оглядову яму літ. «з», гараж літ. «З», навіс літ. «и», баню літ. «И», сарай літ. «Л», ліній душ літ. «М», навіс літ. «Н», вбиральню літ. «У», колодязь літ. «К», вигрібну яму літ. «Я», огорожу №№ 1,2,3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Сітбаталова