Провадження №: 2/752/4695/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гант-Трейд» про стягнення боргу за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гант-Трейд» про стягнення боргу за договорами позики.

Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНТ ТРЕЙД» () на його користь суму боргу за договором позики від 05.11.2013, договором безпроцентної позики від 03.03.2015 та договором поруки від 11.05.2015 в загальному розмірі 621860 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує. що ОСОБА_2 одержала від нього, у борг, на підставі договору позики від 05.11.2013 грошову грошову позику у розмірі 125 460 (сто двадцять п'ять тисяч чотириста шістдесят грн.) до 05.12.2013 року.

Оскільки грошові кошти у вказаний строк ОСОБА_2 не повернула, він неодноразово вимагав від неї їх повернення в усному порядку та телефоном.

У березні 2015 року під час чергової зустрічі ОСОБА_2 запевнила його, що її фінансове становище найближчим часом значно покращиться, оскільки вона зайнялась бізнесом з оптового продажу товарів широкого вжитку з-за кордону, та попросила у нього додатково позику для купівлі товару та запевнила, що з перших прибутків відповідні кошти з врахуванням заборгованості, що виникла раніше, вона йому поверне.

03.03.2015 ОСОБА_2 за договором безпроцентної позики одержала від нього 496 400 грн., що додатково підтверджується відповідною розпискою.

Строк повернення позики було встановлено 01.06.2015.

Таким чином, станом на 03.03.2015 розмір загальної заборгованості ОСОБА_2 перед ним за відповідними договорами позики становив 621860 грн.

У травні 2015 року ОСОБА_2 повідомила його, з наданням копій підтверджуючих документів, що вона є одноосібним власником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНТ ТРЕЙД», через яке здійснює свою підприємницьку, торговельну діяльність.

В якості додаткових гарантій повернення коштів вона запропонувала укласти договір поруки з вказаним товариством, на що він погодився.

11.05.2015 між ним та ТОВ «ГАНТ ТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_2 було укладено відповідний договір поруки, за яким вказане товариство поручилось за ОСОБА_2 щодо повернення йому загального боргу в розмірі 621860 грн.

Однак, станом на дату подачі позову ні ОСОБА_2, ні ТОВ «ГАНТ ТРЕЙД» грошових коштів не повернули. Тому, за захистом своїх прав він вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримує, справу просить розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі повідомлялися в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Від відповідача ОСОБА_2, надійшла письмова заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляді справи без її участі та без участі її представника.(а.с.27).

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гант-Трейд» надійшла письмова заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляді справи без його участі та без участі його представника.(а.с.25).

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 одержала від позивача, у борг, на підставі договору позики від 05.11.2013 грошову грошову позику у розмірі 125 460 з терміном повернення до 05.12.2013 року.(а.с.4-5).

03.03.2015 року ОСОБА_2 за договором безпроцентної позики знову одержала віда позивача 496 400 грн., що додатково підтверджується відповідною розпискою. (а.с.6-7,8). Строк повернення позики було встановлено 01.06.2015.

Розмір загальної заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за відповідними договорами позики становить 621 860 грн.

11.05.2015 між позивачем та ТОВ «ГАНТ ТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_2 було укладено відповідний договір поруки, за яким вказане товариство поручилось за ОСОБА_2 щодо повернення йому загального боргу в розмірі 621860 грн.(а.с.9-10).

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей. Визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцю позику у строк (термін) та у порядку передбаченому договором.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі невиконання зобов'язання боржником, поручитель відповідає перед позикодавцем у тому ж розмірі, що і боржник.

За приписом ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо зобов'язання встановлено у іншій валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16,319,321,405 ЦК України ст.ст. 10,30,60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНТ ТРЕЙД» () на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 05.11.2013 року , договором безпроцентної позики від 03.03.2015 року та договором поруки від 11.05.2015 року у загальному розмірі 621860 грн. (шістсот двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят гривень).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНТ ТРЕЙД» () на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених ним витрат по сплаті судового збору 3654 грн.(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Ладиченко