Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" грудня 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, про виселення,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, просить суд вселити її в квартиру АДРЕСА_1; зобовязати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2 не перешкоджати її проживанню в ІНФОРМАЦІЯ_1; виселити відповідача ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є чоловіком її доньки - ОСОБА_2 Відповідачка ОСОБА_2 є її донькою.

01.06.1977р. за ордером № 1165, серія ЖР матері позивачки ОСОБА_4 була надана 2-кімнатна квартира за адресою: м.Одеса, вул.Затонського, 6.18, кв.30.

Зазначена квартира була надана на 3-х членів сімї: батька та мати позивачка та на неї.

Батьки позивачки померли.

В 1991р. позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище - ОСОБА_5.

В 1995році Суворовським райсудом м.Одеси шлюб між ними був розірваний.

З моменту отримання квартири АДРЕСА_2 позивачка ОСОБА_1 постійно там проживає та зареєстрована.

11 червня 2011р. донька позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

Від даного шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_6, 2011р.н та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

На даній житловій площі в квартирі зареєстровані - позивачка ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_2, онуки позивачки - ОСОБА_6, ОСОБА_7. Відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м.Одеса, Слободка, АДРЕСА_3.

24 березня 2015р. відповідач вигнав позивачку ОСОБА_1 з квартири і поміняв замки на вхідній двері. Таким чином, вона не могла увійти в квартиру.

Крім того, 24.03.2015р. відповідач ОСОБА_2 побив позивачку ОСОБА_1 і вона одразу викликала працівників міліції. Коли приїхала міліція, відповідач утік.

За даним фактом позивачка ОСОБА_1 звернулась до Суворовського райвідділу міліції.

Відповідач ОСОБА_2 ображає позивачку нецензурними словами, виганяє її з квартири, каже, щоб вона не приходила додому і мешкала на даху будинку.

З розпорядження Суворовської райадміністрації вбачається, що особовий рахунок відкритий на імя позивачки ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 іншої житлової площі не має, її доводиться жити та ночувати у друзів, знайомих.

Відповідач перешкоджає позивачці ОСОБА_1 у проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно плану-схеми квартира АДРЕСА_4 складається з: одна кімната - 18.1 кв.м., друга кімната - 18.1 кв.м., кухня - 8.5 кв.м., ванна - 2.5 кв.м., вбиральня - 1.0 кв.м., коридор - 3.6, 4.5 кв.м., балкон - 2.9 кв.м. Загальна площа 53.4 кв.м.

Позивачка ОСОБА_1 своєї згоди на проживання відповідача ОСОБА_2 не давала. Крім того, ОСОБА_2В спричиняє її крайні неудобства та беспокойство, постійно провокує конфлікт, при цьому поведінка відповідача агресивна, груба. Відповідач має своє житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5, де він є зареєстрований. Відповідач проживає в квартирі на незаконних підставах , відповідач не має права на житлове приміщення. Також, відповідач не платить за комунальні послуги.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.7).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Судова повістка про виклик відповідачки повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином (а.с.48-49);

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.50-51).

У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, про те, що 01.06.1997 року ОСОБА_4 видано ордер №1165 серії ЖР на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4, на склад родини три особи: ОСОБА_4, її чоловік ОСОБА_8 та донька ОСОБА_9 (а.с.10);

Згідно плану-схеми квартира АДРЕСА_4 складається з: одна кімната - 18.1 кв.м., друга кімната - 18.1 кв.м., кухня - 8.5 кв.м., ванна - 2.5 кв.м., вбиральня - 1.0 кв.м., коридор - 3.6, 4.5 кв.м., балкон - 2.9 кв.м. Загальна площа 53.4 кв.м. (а.с.18);

15.04.2008 року померла мати позивачки ОСОБА_4, про що Першим Відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одесі зроблено відповідний актовий запис № 3443 (а.с.9);

14.04.1198 року помер батько позивачки ОСОБА_8, про що Першим Відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 3294 (а.с.8);

Розпорядженням Суворовської райадміністрації Одеської міської ради №921р від 09.12.2008 року, на ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_4 (а.с.15);

Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» про склад сім?ї та прописку №3342 від за адресою: АДРЕСА_6 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 основний квартиронаймач, її донька ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_7, ОСОБА_6 (а.с.11);

11.06.2011 року, Другим Суворовським Відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 119 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с.12);

Відповідно до талону-повідомлення №001186, ОСОБА_1 зверталася до Суворовського РВ ОМУ УМВс України в Одеській області (а.с.13);

Відповідно до письмової довідки КУ «Міська поліклініка №29» травмпункт №1973 від 06.07.2011 року, ОСОБА_1 поставлено діагноз: ЗЧМТ, численні ушиби голови, правої сторони обличчя, лівої кісті, лівої лопатки (а.с.14);

24.03.2015 року ОСОБА_1 зверталася до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області з заявою про неправомірні дії відповідача ОСОБА_2 (а.с.17,19);

Відповідно до письмової довідки Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області №31/24-7107 від 06.08.2015 року, ОСОБА_1 зверталася до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області з заявою про неправомірні дії відповідача ОСОБА_2 14.03.2015 року, 24.03.2015 року (а.с.21);

Відповідно до висновку Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 30.03.2015 року про розгляд матеріалів заяви ОСОБА_1, у відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП та направлені для розгляду до суду (а.с.22);

Відповідно до висновку Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 15.03.2015 року про розгляд матеріалів заяви ОСОБА_1, розгляд повідомлення закінчений у звязку з мирним врегулюванням конфлікту між сторонами (а.с.23);

Відповідно до письмової довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області №2394/1 від 09.09.2015 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.30);

Відповідно до письмової довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області №2394/1 від 09.09.2015 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.31);

Відповідно до ст. 65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.

Відповідно до ст. 91 ЖК наймач, жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї, які проживають разом з ним, і за згодою наймодавця здавати в піднайом жиле приміщення у випадках і в порядку, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

У відповідності до ч.3 ст.116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Відповідач ОСОБА_2 не вправі був самовільно займати житло без згоди його наймача позивачки ОСОБА_1, оскільки вона не надавала письмову згоду про це, як це вимагається правилом частини 1 ст.65 ЖК України.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 має місце проживання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_7.

Таким чином, позовні вимоги про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_4 підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 47 Конституції України, ст. 1 ЖК України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Позовні вимоги позивачки про вселення її до квартири АДРЕСА_4 також підлягають задоволенню, оскільки вона має право на користування вказаною квартирою на правових підставах, тому суд, вважає за необхідне зобов'язати відповідачів усунути перешкоди позивачу у користуванні житлом шляхом її вселення до зазначеної квартири.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,64,209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.. 9, 65, 91, 116 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, про виселення - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобовязати в ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) , ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 30, будинку № 18 по вул.Затонського в м.Одесі.

Виселити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Аліна С.С.