Ухвала

09 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 травня 2015 року,

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2, залишено без руху з наданням строку до 06 липня

2015 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, оскільки в касаційній скарзі скаржником ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 25 травня 2015 року, а додає ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від

12 травня 2015 року. Таким чином скаржнику слід було уточнити прохальну частину касаційної скарги. Крім того касаційна скарга не оплачена судовим збором.

Одночасно слід зазначити, що в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня

2015 року зверталася увага скаржника на те, що відповідно до п. 4 ч. 2

ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

Крім того, зверталась увага скаржника на те, що згідно вимог ч. 5

ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

У липні 2015 року на адресу суду від ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 05 червня 2015 року надійшла заява, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 170 грн 52 коп., завірені належним чином рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 травня 2015 року та в якій скаржник ставить питання про скасування рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 травня 2015 року. Однак, недоліки, визначені п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України скражником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

09 липня 2015 року скаржником повністю не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня 2015 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 травня 2015 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко