Справа № 666/6695/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2015 року до суду надійшло подання від Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо вирішення питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні знаходиться зведене виконавче провадження №49593982 відкрите на підставі виконавчих листів: №2-3446/04 виданого 06.06.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2 в сумі 13334,70 грн., №666/6695/13 виданого 14.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 229,40 грн., №666/6695/13 виданого 14.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 14324,68 грн.

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, які у відповідності до вимог ЗУ "Про виконавче провадження" направлено за адресою зазначеною у виконавчому документі.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на 1/2 частину будинку №20 по вул. 9 Східній у м. Херсоні. 10.09.2015р. та 08.10.2015р. державним виконавцем здійснювались виходи за адресою місця проживання боржника але застати його вдома не сталося можливим. Згідно довідки ДАІ за боржником автотранспортний засіб не зареєстровано. 07.10.2015 року державним виконавцем направлено зобов"язання щодо опису майна, направлено за адресою боржника. 09.10.2015 року виходом державного виконавця за адресою м. Херсон, вул. 9 Східна, 20, боржника вдома не було, опис майна здійснити не вдалося, про, що було складено акт державного виконавця, за участю стягувача ОСОБА_2 Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.08.2015 року оголошено розшук боржника.

В поданні також зазначено, що з моменту знаходження виконавчих документів на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні до даного часу ОСОБА_1 заборгованість за виконавчим документом не погашається, вимоги державного виконавця не виконуються. Таким чином у державного виконавця не має можливості провести виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги викладені у поданні підтримав в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні перебуває зведене виконавче провадження №49593982 відкрите на підставі виконавчих листів: №2-3446/04 виданого 06.06.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2 в сумі 13334,70 грн., №666/6695/13 виданого 14.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 229,40 грн., №666/6695/13 виданого 14.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 14324,68 грн.

У добровільному порядку боржник вимоги про сплату боргу не виконав.

З метою проведення опису нерухомого майна державний неодноразово виходив за місцем проживання ОСОБА_1, а саме: м. Херсон, вул. 9 Східна, буд. 20, однак боржник за вказаною адресою був відсутній, про що було складено відповідні акти державного виконавця.

09.10.2015 року виходом державного виконавця за адресою: м. Херсон, вул. 9 Східна,20, боржника вдома не було , опис майна здійснити не вдалося, про, що було складено акт державного виконавця за участю стягувача ОСОБА_2

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на 1/2 частину будинку №20 по вул. 9 Східній у м. Херсоні. 10.09.2015р. та 08.10.2015р. державним виконавцем здійснювались виходи за адресою місця проживання боржника але застати його вдома не сталося можливим. Згідно довідки ДАІ за боржником автотранспортний засіб не зареєстровано. 07.10.2015 року державним виконавцем направлено зобов"язання щодо опису майна, направлено за адресою боржника. 09.10.2015 року виходом державного виконавця за адресою м. Херсон, вул. 9 Східна, 20, боржника вдома не було, опис майна здійснити не вдалося, про, що було складено акт державного виконавця, за участю стягувача ОСОБА_2

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.08.2015 року оголошено розшук боржника.

Всі проведені заходи державним виконавцем, не дають позитивного результату щодо виконання виконавчих документів, а дії з боку боржника значно ускладнюють виконання виконавчих документів, що порушує права стягувачів.

Згідно ч.2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у першу чергу стягнення за виконавчим документом звертається на майно боржника.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадження державна виконавча служба має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла, якщо рішення суду не виконане.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань за виконавчими документами, фактично перешкоджає державному виконавцю здійснити перевірку його майнового стану, а тому є підстави для надання дозволу про примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 124, 129 Конституції України, керуючись ст. 5 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон, буд. №20 по вул. 9 Східній.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.І.Рядча