Справа № 456/1910/14-ц
Провадження № 2-зз/456/3/15
УХВАЛА

іменем України

25 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. з участю секретаря Дяк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 14 липня 2014 року було накладено арешт на ? частину нежитлової будівлі, торгового павільйону за адресою м. Стрий, вул. Кравецька, 10, яке належить ОСОБА_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, кв. 25 до вступу рішення по справі в законну силу.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Нива ВШ", відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів з реалізації ? частини нежитлової будівлі, торгового павільйону за адресою м.Стрий вул..Кравецька, 10, які відбулися 09.01.2014р., протоколу №1413488-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 09.01.2014р., що належить на праві власності ОСОБА_5 складеного філією Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", акту державного виконавця від 21.01.2014р. про встановлення реалізації та придбання майна боржника, свідоцтва про право власності на ? частини нежитлової будівлі, торгового павільйону за адресою м.Стрий вул..Кравецька, 10 виданого ОСОБА_4, договору дарування від 23.06.2014р. ? частини нежитлової будівлі, торгового павільйону за адресою м.Стрий вул..Кравецька, 10 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, реєстрації від 23.06.2014р. ? частини нежитлової будівлі, торгового павільйону за адресою м.Стрий вул..Кравецька, 10 на імя ОСОБА_1 за індексним номером 23323159 недійсними відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 26.03.2015р. рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою в якій просить зняти арешт з майна, який був накладений згідно ухвали суду від 14 липня 2014 року на ? частину нежитлової будівлі, торгового павільйону за адресою м. Стрий, вул. Кравецька, 10 Львівської області, оскільки справа розглянута і рішення набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися та не повідомили суду про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення оскільки, дійсно 24.12.2014р. справа розглянута судом і рішення набрало законної сили, заходи забезпечення позову не скасовані, а тому слід зняти заборону з спірного майна.

На підставі наведеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на ? частини нежитлової будівлі, торгового павільйону за адресою м. Стрий, вул. Кравецька, 10 Львівської області, яке належить ОСОБА_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, кв.25 Львівської області.

Виконання даної ухвали доручити відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області та реєстраційній службі Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6