Справа № 472/140/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у розстрочці виконання рішення суду

"27" лютого 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

з участю боржника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Веселинівського районного суду від 21 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 21 серпня 2014 року, в якій зазначив, що рішенням Веселинівського районного суду від 21 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було з нього на користь ПАТ Акцент Банк стягнуто 19 771 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором, а також стягнуто 243 гривень 60 копійок судового збору.

Державним виконавцем відділу ДВС Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області було відкрито виконавче провадження, але виконання рішення ускладнюється в зв'язку з тим, що він на даний час не працює, не має стабільного доходу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружину та 80-літню матір, яка хворіє та потребує постійного лікування та догляду, старший син навчається в Широколанівському ПТУ № 33, потребує коштів на проїзд та навчання. Крім того, його здоров'я не дозволяє працевлаштуватися, так як він хворіє серцево судинним захворюванням та перебуває на обліку у лікаря невропатолога після перенесеної травми в 1993 році. Тому виникла необхідність розстрочити виконання рішення суду, просить розстрочити виконання рішення суду шляхом щомісячного стягнення в розмірі 350 грн. до повного погашення боргу.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву про розстрочку виконання рішення підтримав повністю, суду пояснив, що не має можливості добровільно сплатити кошти в сумі 19 771,97 гривень, оскільки він не працює, не має стабільного доходу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружину та 80-літню матір, яка хворіє та потребує постійного лікування та догляду, старший син навчається в Широколанівському ПТУ № 33, потребує коштів на проїзд та навчання. Просить заяву задовольнити, а саме: розстрочити суму заборгованості в розмірі 19 771,97 гривень шляхом щомісячного стягнення по 350 грн. до повного погашення боргу.

В судове засідання представник стягувача ПАТ Акцент Банк не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та невизнання заяви в повному обсязі, оскільки вважає, що дані зобовязання не підлягають виконанню частинами та не можуть бути розстроченими.

Представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Веселинівського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_2 вважає, що є підстави для розстрочки. Суд, заслухавши думку боржника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, вивчивши матеріали заяви, виконавчого провадження, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Веселинівського районного суду від 21 серпня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент Банк 19 771 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором, а також стягнуто 243 гривень 60 копійок судового збору.

20 січня 2015 року заступником начальника відділу ДВС Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап в процесі реалізації захисту цивільних прав.

Під розстрочкою виконання розуміється встановлення періоду, протягом якого борг відшкодовується частковими (періодичними) платежами.

Отже за своїм змістом розстрочка застосовується до виконання судового рішення, яке було ухвалено у зв'язку з невиконанням зобов'язань зі сплати періодичних платежів.

Кредитні зобов'язання є зобов'язаннями боржника щодо періодичного повернення взятого кредиту протягом певного строку або шляхом встановлення періодичних платежів.

За таких обставин не може бути надана розстрочка платежу, стягнутого у вигляді одноразової суми за порушення зобов'язань по сплаті періодичних платежів, оскільки це істотно змінює зміст рішення суду і порушує права банка.

Окрім того, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо матеріального стану та стану здоров'я не вказують на винятковість обставин, які стали б підставою для розстрочення виконання рішення суду. Сам боржник в судовому засіданні підтвердив, що він сезонно працює, отримує тимчасові заробітки, тримає домашнє господарство, від якого має певний дохід, його син перебуває не неповному державному забезпеченні, а співмешканка отримає соціальну допомогу як матір - одиночка. Тому суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник, як на підставу надання розстрочки виконання рішення суду, не є виключними, що є необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхілне відмовити в задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у розстрочці виконання рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент Банк заборгованості по кредитному договору в сумі 19 771,97 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4