АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Савлук Т.В.
№ 22-ц/796/9333/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

при секретарі Шпируку О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду. Посилається на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена з недотриманням правил підсудності, визначених ч. 7 ст. 110 ЦПК України. ПАТ «УкрСиббанк» знаходиться по вул.Щекавицькій в м. Києві, що за адміністративно-територіальним поділом м.Києва відноситься до Подільського району м. Києва.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в березні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 квітня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва провадження в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» було відкрито.

Колегія суддів вважає, що вказана ухвала постановлена з дотриманням правил підсудності.

За визначеним ч. 1 ст. 109 ЦПК України загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом м.Києва відноситься до Дніпровського району.

Виходячи з загальних правил підсудності, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для відкриття провадження в справі.

Доводи апелянта, що позов ПАТ «УкрСиббанк» виник з діяльності філії юридичної особи колегія суддів вважає безпідставними, оскільки правом вибору територіальної або альтернативної підсудності наділений виключно позивач.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді