Справа № 545/4884/14-ц
Провадження № 2/545/181/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртермосервіс",ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртермосервіс" про стягнення грошових коштів, посилаючись на те що 20.12.2013 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Укртермосервіс» було укладено договір підряду №147.

Згідно з п. 1.1. Договору відповідач брав на себе зобов'язання на власний ризик на замовлення позивача виконати роботи по будівництву водогону у с. Івашки, Полтавського району, Полтавської області.

У відповідності до п. 2.1. Договору вартість робіт є твердою і становить 26000,00 грн. (двадцять шість тисяч грн. 00 коп.).

Згідно з п. 2.3. Договору Замовник сплачує Підряднику аванс у розмірі 30% від загальної суми Договору.

Та на прохання керівництва ТОВ «Укртермосервіс» ОСОБА_1 28.12.2013 р. здійснив повний розрахунок з відповідачем, що підтверджується розпискою головного інженера ТОВ «Укртермосервіс» ОСОБА_2 від 28.13.2013 р., завіреною печаткою ТОВ «Укртермосервіс».

В згаданій розписці зазначено, що головний інженер ТОВ «Укртермосервіс» ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 26 000,00 грн. (двадцять шість тисяч грн.. 00 коп.), згідно договору підряду №147 від 20.12.2013 р., для виконання робіт по будівництву водогону в с. Івашки, Полтавського району, Полтавської області.

Відповідно до п. 3.1. Договору строк виконання робіт згідно цього договору складає 30 календарних днів з дня початку робіт.

Одразу після підписання Договору та отримання коштів відповідач приступив до виконання робіт передбачених Договором, виривши кілька метрів траншей, але на тому все і зупинилось.

Після підписання Договору позивач, як замовник виконав навіть більше ніж взяті на себе зобов'язання, а саме сплатив 26 000,00 грн. (двадцять шість тисяч грн. 00 коп.), а підрядник, в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору не виконав зобов'язань взятих на себе згідно з Договором.

Відповідач ТОВ "Укртермосервіс" до теперішнього часу не виконав роботи по будівництву водогону у с. Івашки, Полтавського району, Полтавської області.

ОСОБА_1 неодноразово в усній формі звертався до відповідача з проханням виконати зобов'язання або повернути отримані кошти, але все марно, а ні робіт, а ні грошей позивач так і не отримав.

04.11.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Укртермосервіс», з листом, в якому прохав повернути кошти 26000,00 грн. (двадцять шість тисяч грн. 00 коп.), сплачені ним відповідно до договору підряду №147 від 20.12.2013 р., в зв'язку з невиконанням ТОВ «Укртермосервіс» взятих на себе зобов'язань.

Згаданий вище лист відповідач ТОВ «Укртермосервіс» отримав 08.11.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але керівництво ТОВ «Укртермосервіс» знову проігнорувало це звернення не направивши ОСОБА_1 жодної відповіді чи пропозиції.

Зазначені обставини вказують на небажання відповідача досягти якогось компромісу чи повернути кошти.

Порушення ТОВ «Укртермосервіс» умов договору підряду №147 від 20.12.2013 р., а саме невиконання робіт по будівництву водогону у с.Івашки, Полтавського району, Полтавської області у встановлені Договором строки є істотним відступом від його умов, а тому позивач має право на повернення сплачених відповідачу коштів.

В ході розгляду справи позивачем було надано уточнюючу позовну заяву, в якій вказав, що в зв'язку із залученням до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2, який на момент укладення договору підряду займав посаду головного інженера ТОВ «Укртермосервіс», а також в зв'язку з тим, що відповідно до розписки від 28.13.2013 р., кошти в сумі 26 000,00 грн. (двадцять шість тисяч грн.. 00 коп.) від ОСОБА_1, згідно договору підряду №147 від 20.12.2013 р., для виконання робіт по будівництву водогону в с. Івашки, Полтавського району, Полтавської області отримав саме ОСОБА_2 та тим, що згідно із поясненнями ТОВ «Укртермосервіс» в них на підприємстві не рахується договору підряду №147 від 20.12.2013 р. вважає, що в даному спорі відповідати перед ОСОБА_3 має саме ОСОБА_2.

В судове засідання позивач та його представник позивача не з'явився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ТОВ «Укртермосервіс» в судове засідання не з'явився, а саме надав заяву в якій вказав, що вимоги подані до ТОВ «Укртермосервіс» є безпідставними, оскільки договір вказаний в позовній заяві не зареєстрований на підприємстві і товариство будь яких договорів з позивачем не укладали та відповідно робіт по ним не виконували.

В судове засідання не з'явився відповідач ОСОБА_4 надавши суд заяву з проханням справу слухати у його відсутність позовні вимоги щодо нього визнав.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.12.2013 р. між ОСОБА_1 та головним інженером ТОВ «Укртермосервіс» ОСОБА_5 було укладено договір підряду №147. Даний договір ОСОБА_5 будучи на те не уповноважений уклав від імені товариства та в договорі вказав реєстраційні дані ТОВ «Укртермосервіс» поставивши свій підпис.

Згідно з п. 1.1. Договору відповідач- ТОВ «Укртермосервіс» брав на себе зобов'язання на власний ризик на замовлення позивача виконати роботи по будівництву водогону у с.Івашки, Полтавського району, Полтавської області.

У відповідності до п. 2.1. Договору вартість робіт є твердою і становить 26000,00 грн. (двадцять шість тисяч грн. 00 коп.).

Згідно з п. 2.3. Договору Замовник сплачує Підряднику ТОВ «Укртермосервіс» аванс у розмірі 30% від загальної суми Договору.

На прохання головного інженера ОСОБА_5 ОСОБА_1 28.12.2013 р. здійснив повний розрахунок з ним, що підтверджується розпискою від 28.12.2013 року на, якій ОСОБА_2 в присутності позивача, поставив печатку ТОВ «Укртермосервіс».

В згаданій розписці зазначено, що головний інженер ТОВ «Укртермосервіс» ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 26 000,00 грн. (двадцять шість тисяч грн.. 00 коп.), згідно договору підряду №147 від 20.12.2013 р., для виконання робіт по будівництву водогону в с. Івашки, Полтавського району, Полтавської області.

Відповідно до п. 3.1. Договору строк виконання робіт згідно цього договору складає 30 календарних днів з дня початку робіт.

Одразу після підписання Договору та отримання коштів відповідач приступив до виконання робіт передбачених Договором, виривши кілька метрів траншей, але на тому все і зупинилось.

Після підписання Договору позивач, як замовник виконав навіть більше ніж взяті на себе зобов'язання, а саме сплатив 26 000,00 грн. (двадцять шість тисяч грн. 00 коп.), а підрядник, в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору не виконав зобов'язань взятих на себе згідно з Договором.

Відповідачі до теперішнього часу не виконали роботи по будівництву водогону у с.Івашки, Полтавського району, Полтавської області.

ОСОБА_1 неодноразово в усній формі звертався до відповідача ТОВ «Укртермосервіс» та ОСОБА_5 з проханням виконати зобов'язання або повернути отримані кошти, але все марно, а ні робіт, а ні грошей позивач так і не отримав.

04.11.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Укртермосервіс», з листом, в якому прохав повернути кошти 26000,00 грн. (двадцять шість тисяч грн. 00 коп.), сплачені ним відповідно до договору підряду №147 від 20.12.2013 р., в зв'язку з невиконанням ТОВ «Укртермосервіс» взятих на себе зобов'язань.

Згаданий вище лист відповідач ТОВ «Укртермосервіс» отримав 08.11.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але керівництво ТОВ «Укртермосервіс» знову проігнорувало це звернення не направивши ОСОБА_1 жодної відповіді чи пропозиції.

В зв'язку з тим, що відповідно до розписки від 28.13.2013 р., кошти в сумі 26 000,00 грн. (двадцять шість тисяч грн.. 00 коп.) від ОСОБА_1, згідно договору підряду №147 від 20.12.2013 р., для виконання робіт по будівництву водогону в с. Івашки, Полтавського району, Полтавської області отримав саме ОСОБА_2 та тим, що згідно із поясненнями ТОВ «Укртермосервіс» в них на підприємстві не рахується договору підряду №147 від 20.12.2013 р. суд вважає, що кошти необхідно стягувати на користь позивача з відповідача ОСОБА_2.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги щодо ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до ст.526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 610, 629 ЦК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іднт. номер НОМЕР_2) 26000,00 грн. (двадцять шість тисяч грн. 00 коп.) оплати згідно договору підряду №147 від 20.12.2013 р., за його невиконання.

Стягнути із ОСОБА_2, (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іднт. номер НОМЕР_2) витрати по оплаті судового збору в сумі 260,00 грн. (двісті шістдесят грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій