Справа №701/1122/15-ц
Провадження №2/701/371/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участі секретаря -Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка постійно проживає в АДРЕСА_1. За даними будинкової книги, у даному житловому будинку АДРЕСА_1, зареєстровано постійне місце проживання позивача сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Син позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., не проживає в даному житловому будинку ще з 2002 року. 24.03.2015 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П., позивачці видано свідоцтво про право на спадщину, спадкова справа №328 за 2008 рік, зареєстровано в реєстрі за № 1-415. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 05.08.2015 року у цивільній справі №701/639/15-ц за позивачкою визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Маньківка, Маньківського району Черкаської області. Згідно вищевказаного свідоцтва про право на спадщину, рішення суду, та даними витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.03.2015р., та від 16.09.2015р., позивачка є єдиною власницею даного будинку. Вищевказаним рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 05.08.2015 року у цивільній справі №701/639/15-ц встановлено та підтверджено, що дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., не проживає в даному житловому будинку ще з 2002 року, документальні дані в даному випадку свідчать лише про наявність зареєстрованого місця проживання відповідача, однак ці дані не є підтвердженням фактичного постійного проживання відповідача із спадкодавцем в контексті приписів, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити згідно вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України виходячи із того, що дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка постійно проживає в АДРЕСА_1. За даними будинкової книги, у даному житловому будинку АДРЕСА_1, зареєстровано постійне місце проживання позивача сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Син позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., не проживає в даному житловому будинку ще з 2002 року. 24.03.2015 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П., позивачці видано свідоцтво про право на спадщину, спадкова справа №328 за 2008 рік, зареєстровано в реєстрі за № 1-415. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 05.08.2015 року у цивільній справі №701/639/15-ц за позивачкою визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Маньківка, Маньківського району Черкаської області. Згідно вищевказаного свідоцтва про право на спадщину, рішення суду, та даними витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.03.2015р., та від 16.09.2015р., позивачка є єдиною власницею даного будинку. Вищевказаним рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 05.08.2015 року у цивільній справі №701/639/15-ц встановлено та підтверджено, що дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., не проживає в даному житловому будинку ще з 2002 року, документальні дані в даному випадку свідчать лише про наявність зареєстрованого місця проживання відповідача, однак ці дані не є підтвердженням фактичного постійного проживання відповідача із спадкодавцем в контексті приписів. У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України право на житлове приміщення за тимчасово відсутнім наймачем зберігається протягом 6 місяців, а відповідач не проживає в будинку більше 13-ти років, тому позов підлягає до задоволеня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 74-76, 213, 215 ЦПК України ч. 1 ст. 71 ЖК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 23.03.1996 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області таким, що втратив право користування житловим приміщенням у буд. АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяА. І. Костенко