Справа № 175/5077/14-ц
Провадження № 2/175/1951/14
Рішення

Іменем України

16 лютого 2014 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позов у якому просила визнати за нею право власності як за дружиною померлого ОСОБА_2 на ? частину домоволодіння літ. А1-Ж, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 64,89 кв.м., житловою площею 35,21 кв.м. та складається з: І - сіней, площею 4,05 кв.м., 1 - сіней, площею 9,84 кв.м., 2 - житлової кімнати, площею 5,4 кв.м., 3 - житлової кімнати, площею 19,94 кв.м., 4 - житлової кімнати, площею 9,86 кв.м., 5 - передпокою, площею 11,25 кв.м., 6 - кухні, площею 4,53 кв.м., до складу якого входять: «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Д» - мийка, «ПГ» - погріб, «Е» - вбиральня, «Г» - баня, № 1 - огорожа, № 2 - огорожа, № 3 - ворота, № 4 - хвіртка, № 5 - хвіртка.

В обґрунтування своїх вимог у позовній заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. Вона подала заяву про прийняття спадщини на частину спадкового майна, та державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що спадкодавцем за життя не було зареєстровано право власності на вищезазначене домоволодіння, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, відповідно до змісту наданої суду заяви, просила розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наданої суду заяви просив розглянути цивільну справу без участі їхнього представника та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

У судовому засіданні встановлено, що Позивач та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 13). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 земельної ділянки площею 5,080 гектарів, цільове призначення якої для ведення сільськогосподарського виробництва та 1/2 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

05.04.2014 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що спадкодавцем за життя не було зареєстровано право власності на вищезазначене домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15).

Згідно до договору купівлі-продажу від 21.01.1989 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 належний їй на підставі запису в господарській книзі Сурсько-Литовської сільської ради № 299, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно відповіді комунального підприємства Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» інформація про наявність реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня (а.с 14).

Таким чином, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1223, 1268-1270, 1296 ЦК України, ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.11.1996 року, ІПН: НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину у спільній сумісній власності як за дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 на домоволодіння літ. А1-Ж, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 64,89 кв.м., житловою площею 35,21 кв.м., що складається з: І - сіней, площею 4,05 кв.м., 1 - сіней, площею 9,84 кв.м., 2 - житлової кімнати, площею 5,4 кв.м., 3 - житлової кімнати, площею 19,94 кв.м., 4 - житлової кімнати, площею 9,86 кв.м., 5 - передпокою, площею 11,25 кв.м., 6 - кухні, площею 4,53 кв.м., та до складу якого входять: «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Д» - мийка, «ПГ» - погріб, «Е» - вбиральня, «Г» - баня, № 1 - огорожа, № 2 - огорожа, № 3 - ворота, № 4 - хвіртка, № 5 - хвіртка.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.11.1996 року, ІПН: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/2 домоволодіння літ. А1-Ж, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 64,89 кв.м., житловою площею 35,21 кв.м., що складається з: І - сіней, площею 4,05 кв.м., 1 - сіней, площею 9,84 кв.м., 2 - житлової кімнати, площею 5,4 кв.м., 3 - житлової кімнати, площею 19,94 кв.м., 4 - житлової кімнати, площею 9,86 кв.м., 5 - передпокою, площею 11,25 кв.м., 6 - кухні, площею 4,53 кв.м., та до складу якого входять: «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Д» - мийка, «ПГ» - погріб, «Е» - вбиральня, «Г» - баня, № 1 - огорожа, № 2 - огорожа, № 3 - ворота, № 4 - хвіртка, № 5 - хвіртка.

Рішення може буту оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Шабанов