У х в а л а

01 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро» про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро» про повернення земельної ділянки у зв'язку з припиненням договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 21 вересня 2015 року надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, разом із заявою про поновлення цього строку з посиланням на несвоєчасність отримання належним чином завіреної копії повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, а саме - 10 вересня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2015 року наведені ТОВ «Захід-Агро» підстави пропущення строку на касаційне оскарження визнані неповажними. У зв'язку з цим заявнику відповідно до вимог ч. 3 ст. 238 ЦПК України було рекомендовано навести інші поважні причини для поновлення строку, подавши відповідні докази.

19 листопада 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання вимог ухвали від 24 вересня 2015 року заявником додано додаткові пояснення щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, у якій заявник зазначає ті ж самі причини пропуску строку на касаційне оскарження, які ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2015 року були визнані неповажними, зокрема, несвоєчасність отримання належним чином завіреної копії повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, а саме - 10 вересня 2015 року. При цьому, заявник посилається на бездіяльність суду з не направлення на його адресу належним чином завіреної копії повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Проте ч. 2 ст. 222 ЦПК України передбачено обов'язок суду направляти копії повного тексту судового рішення тим особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні.

У той же час зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що представник ТОВ «Захід -Агро» - Вовчук Р. М. був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали апеляційного суду, тому в силу вимог ст. 222 ЦПК України із заявою про отримання належним чином завіреної копії повного тексту судового рішення мав звернутися самостійно в канцелярію суду. Проте отримав її копію лише 10 вересня 2015 року. У той же час будь-яких доказів на зазначене не надав. Що перешкоджало заявнику раніше звернутися до суду із клопотання про видачу йому належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду не наведено

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки повторно наведені підстави пропущення процесуального строку на касаційне оскарження були визнані неповажними, а нові підстави заявник не навела.

Керуючись ст. 325, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро» про повернення земельної ділянки у зв'язку з припиненням договору оренди землі, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 червня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук