Справа № 511/3064/15-ц
Номер провадження: 2/511/1138/15
18 грудня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
20.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 20.07.1992 року, актовий запис №12, місце реєстрації: Фрунзенська сільська Рада відділу ЗАГС Державної адміністрації Слободзеського району та м.Слободзея. Мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через своєрідність характерів, різних поглядів на спосіб життя та матеріальні блага. Відповідач веде не розумний спосіб життя, не приймає участі у веденні спільного господарства. Шлюбні стосунки сторони не підтримують. Відповідач створила нову сім'ю, сторони разом не проживають. Спір про поділ майна відсутній. На примирення позивач не згоден. Просить суд розірвати його шлюб із ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 підтримав свою позовну заяву, надав суду заяву, де просив справу розглянути без його участі, згоден на ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, до суду не прибула, заперечень на позов не надала.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами зареєстровано 20 липня 1992 року, актовий запис №12, місце реєстрації: Фрунзенська сільська Рада відділу ЗАГС Державної адміністрації Слободзеського району та м.Слободзея, ПМР. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, в звязку з чим вони стали проживати окремо, жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що не заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про поділ майна відсутній.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.
Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви, на стягненні судових витрат з відповідача він не наполягає.
Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст..ст.104, 105, 110, 112 СК України, СУД
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Фрунзенська сільська Рада відділ ЗАГС Державної адміністрації Слободзеського району та м.Слободзея, ПМР, актовий запис №12 від 20 липня 1992 року.
Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка Морару, жінки Морару.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути перегянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А. В. Ільяшук