Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання - Артамонова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання понад пять років однією сімєю без реєстрації шлюбу , визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права на спадщину за законом разом зі спадкоємцями першої черги; визнання права на 1/4частину квартири у порядку спадкування,-
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання понад пять років однією сімєю без реєстрації шлюбу , визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права на спадщину за законом разом зі спадкоємцями першої черги; визнання права на 1/4частину квартири у порядку спадкування, - в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

З власної ініціативи суду поставлено питання про ухвалення додаткового рішення , оскільки суд, при вирішені справи не вирішив питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх присутність не є обовязковою.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Ухвалою суду від 17.11.2014 року було відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання понад пять років однією сімєю без реєстрації шлюбу , визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права на спадщину за законом разом зі спадкоємцями першої черги; визнання права на 1/4частину квартири у порядку спадкування.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.. 367 ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, при ухвалені рішення у справі судом не вирішено в повному обсязі питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання понад пять років однією сімєю без реєстрації шлюбу , визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права на спадщину за законом разом зі спадкоємцями першої черги; визнання права на 1/4частину квартири у порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_1 (61100, АДРЕСА_1) ПН НОМЕР_1 на користь держави (отримувач: УДК СУ у Комінтернівському районі м. Харкова та Харківської області , код отримувача /код за ЄДРПОУ/-37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3