Справа №: 343/190/15-ц
Провадження №: 2/0343/201/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Злет" 2047,59 грн. боргу по кредитному договору №ДОД-00351 від 03 червня 2014 року, судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 червня 2014 року між кредитною спілкою "Злет" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ДОД-00351, згідно якого КС "Злет" надала осьаньому кредит в розмірі 3000,00 грн. на термін 12 місяців зі сплатою за користування кредитом в розмірі 50 % річних та погашенням основної суми боргу, а він взяв на себе зобов'язання щомісячно у встановлені графіком строки погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним. Погашення кредиту та сплату процентів за користування ним відповідач в порушення умов договору здійснював нерегулярно, не в повному об"ємі, не дотримуючись передбаченого договором графіку, допускаючи при цьому більш тривалі проміжки між сплатами. Сума процентів, належних до сплати, становить 315,21 грн. (за період з 18.11.2014 року: 2,37 грн. вартість кредиту за один день х 133 дні в періоді); залишок боргу по основній сумі кредиту - 1732,38 грн. Згідно договору поруки № ДОД-0351 від 03.06.2014 р. обов"язок відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_1 взяв на себе ОСОБА_2 - відповідач по справі. Згідно чинного законодавства у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків. Таким чином загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 2047,59 грн. На неодноразові повідомлення про необхідність повернення кредиту відповідачі належним чином не реагували, Такі дії свідчать про відмову від добровільного повернення зазначеного боргу, через що кредитна спілка змушена звертатись з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача Коваль З.М. позовні вимоги підтримав. Свої вимоги обгрунтував викладеними вище обставинами, додатково зазначивши, що поручитель був ознайомлений з сумою боргу, його повідомлялось про те, що кредит боржником не сплачується своєчасно. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь КС "Злет" борг в сумі 2047,59 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив, щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що поручителем його попросив стати ОСОБА_1 Не заперечив, щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення даного спору.

Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч.2 даного кодексу передбачено, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно розділу 1, п. 1.1 договору надання кредитної лінії № ДОД-0351 від 03.06.2014 року КС „Злет" надала ОСОБА_1 кредит у сумі 3000,00 гривень. Кредит надається строком на 12 місяців. Плата за користування кредитом становить 50 % річних, які нараховуються щодня на суму непогашеного кредиту.

П. 4.1 вищевказаного договору передбачено, що в забезпечення виконання позичальником умов цього договору, кредитором укладено договір поруки № ДОД-0351 від 03.06.2014 р.

Згідно договорів поруки № ДОД-0351 від 03.06.2014 року поручитель ОСОБА_2 взяв на себе обов"язок відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № ДОД-00351 від 03.06.2014 року.

Як вбачається з розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів, що наданий позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № ДОД-00351 від 03.06.2014 року становить 2047,59 грн., з них: заборгованість за кредитом - 1732,38 грн., заборгованість по відсотках - 315,21 грн.

Таким чином, враховуючи що позичальник ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, борг перед КС „Злет" становить 2047,59 грн. ОСОБА_2 взяв на себе зобов"язання відповідати за борги позичальника перед кредитором, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 536, 553-555, 625, 651,1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Злет" 2047,59 гривень (дві тисячі сорок сім гривень 59 копійок) боргу по кредитному договору №ДОД-00351 від 03 червня 2014 року, а також судові витрати в сумі 243,60 гривень (двіста сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: