Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1311/12
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі: Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2015 року до суду надійшла заява від представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі ПАТ "ВіЕйБі Банк") про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 29.11.2012 року позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" задоволено у повному обсязі та стягнуто ізОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк":- 15488 грн. 42 коп. заборгованості за кредитом; - 214 грн. 60 коп. судових витрат. 03.12.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист вже з пропущенням терміну для пред'явлення до виконання. Також представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" у заяві зазначив, що рішення суду набрало законної сили 25.12.2012 року, а виконавчий лист видано 03.12.2014 року, що суперечить логіці правовідносин, які виникли та позбавляє можливості стягувача виконати заочне рішення суду. Тому представник просив поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, відповідно до ст.371 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про проведення засідання у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не з'явились та не повідомив причини своєї неявки.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" - ОСОБА_2 безпідставна та заявнику слід відмовити в її задоволені виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2012 року позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" задоволено у повному обсязі та стягнуто ізОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк":- 15488 грн. 42 коп. заборгованості за кредитом; - 214 грн. 60 коп. судових витрат, а 07.12.2012 року за вихідним №33368 копію рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2012 року направлено до відома позивачу (а.с.42).

Встановлено судом і те, що від представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 25.11.2014 року надійшла заява про направлення до ПАТ "ВіЕйБі Банк" виконавчих листів (а.с.44), яки 03.12.2014 року і був направлений заявнику (а.с.46).

Згідно ч.2 ст.368 Цивільного процесуального кодексу України - "За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист."

Отже на підставі заяви представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" і було видано виконавчий лист, який виписано відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і направлено заявнику.

У відповідності до вимог ст.371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заявником пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання з неповажних причин, оскільки в матеріалах справи є відомості щодо повідомлення позивача про наслідки розгляду справи та направлення виконавчого листа і його видачу за заявою заявника, тому вимога про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.371 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволені заяви публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити в звязку з пропуском такого без поважних причин.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3