Справа №592/3038/15-ц
Провадження №2/592/1221/15
УХВАЛА

27.05.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді - Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

Та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаними позовними вимогами.

В судовому засіданні надійшло клопотання від представника позивача-відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів необхідних для вірного вирішення справи по суті, оскільки стороною кредитного договору був ОСОБА_4 і всі необхідні документи знаходяться у нього, тому позивачка, як дружина не має змоги отримати вказану інформацію в силу вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність», які відносяться до банківської таємниці.

Також від представника відповідача-позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, оскільки є складнощі у їх витребуванні

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов»язаний витребувати такі докази.

Для всебічного і повного з»ясування обставин справи, суд вважає необхідним задоволити клопотання представників позивача-відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1О та відповідача-позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання представників позивача-відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та відповідача-позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів.

ДПІ у м. Суми (м. Суми вул. Покровська, 2) надати суду до 20.06.2015 року:

· Інформацію про доходи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, отримані з 24.07.2010 року до 31.03.2015 року;

ВДВС Сумського міського управління юстиції (м.. Суми вул. Гамалія, 31 А) надати суду до 20.06.2015 року:

Відомості про стан виконання ОСОБА_4 рішення Ковпаківського районного суду м. Суми про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на квітень 2014 року з повідомленням періоду, за який нараховувалась заборгованість;

Уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_6 (04053 м. Київ, вул. Артема, 15) надати суду до 20.06.2015 року:

ОСОБА_7 кредитного договору № 11/2007/НОМЕР_2 від 20.08.2007 р. укладеного на ім»я ОСОБА_4 для придбання автомобіля та довідку про суду сплачених коштів з 24.07.2010 року до дати повного погашення кредиту;

Довідку про суму коштів, яка була отримана на погашення кредиту за договором № 11/2007/НОМЕР_2 від 20.08.2007 р. укладеного на ім»я ОСОБА_4 за рахунок страхового відшкодування та дату виплати.

УДАЇ УМВС України в Сумській області( 40030 м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) надати суду до 20.06.2015 року:

Відомості про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3;

ОСОБА_7 довіреності на керування транспортним засобом від імені ОСОБА_3

Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, 49094), надати суду в строк до 20.06.2015 року:

· Інформацію про наявність відкритого та закритого депозитного рахунку на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 номер платників податків НОМЕР_3 за період часу з 24 липня 2010 року по 22 лютого 2015 року;

Публічному акціонерному товариству ОСОБА_8 Аваль (м. Київ вул. Лєскова, 9, 01011), надати суду в строк до 20.06.2015 року:

· Інформацію про наявність відкритого та закритого депозитного рахунку на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 номер платників податків НОМЕР_3 за період часу з 24 липня 2010 року по 22 лютого 2015 року;

· ОСОБА_7 укладеного кредитного договору від 08.11.2007 року на ім»я ОСОБА_3 на придбання автомобіля;

· Довідку про отримання та сплату кредиту на автомобіль марки CHEVROLET Tacuma, реєстраційний номер НОМЕР_4 на ім»я ОСОБА_3 ОСОБА_7 ухвали направити для виконання вищевказаним установам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.М. Фоменко