Єдиний унікальний номер:448/545/15-ц
Провадження № 2/448/229/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її свекрусі ОСОБА_2 та свекру ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими спорудами №11 по вул.А.Чайковського в с.Старява Мостиського району Львівської області.

Стверджує, що до 1990р. дане будинковолодіння є колгоспним двором та станом на 15.04.1991р. його членами, крім свекра і свекрухи були вона (позивачка), її чоловік та її дочка, однак на частки в колгоспному дворі вони не претендують.

Вказує, що 03.01.2000р. помер її свекор ОСОБА_3, який за свого життя заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4, який до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався і на таку не претендує.

Зазначає, ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки вступила в управління спадковим майном після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, постійно проживала у будинку.

19.05.2014р. померла ОСОБА_2, яка за свого життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй (позивачці). У встановленому законом порядку звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак не може оформити своїх спадкових прав в позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів на це спадкове майно.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне будинковолодіння, після смерті свекрухи ОСОБА_2

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції, то таку необхідно залучити до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 110, 122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Реєстраційну службу Мостиського районного управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 09.00 год. 11.06.2015р., куди викликати сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Чернівській сільській раді Мостиського району, якій розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України така має право в строк до 11.06.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви направити третім особам.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6