Справа № 752/3354/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2834/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді - Сальникової Н.М.,

секретаря - Олійник А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року позивачзвернувся до Голосіївського районного суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у сумі 5 209 грн 80к., пені у сумі 499 грн 28к.

Вимоги мотивовані тим, що 08.04.2014року з вини ОСОБА_2 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Дача» /д.н.з. НОМЕР_1/ і марки «Рено Логан» /д.н.з. НОМЕР_2/ під керуваннямпозивача, цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 було застраховано ПрАТ«Українська транспортна страхова компанія». Проте, страхова компанія відмовляється у добровільному порядку виплатити страхове відшкодування.

Представник позивача не прибув в судове засідання, попередньо надавши заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, що узгоджується із ч.2 ст.158 ЦПК України, вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні /а.с.19/.

Відповідач, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника /а.с.38/. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи за відсутності свого представника завчасно не подава.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і не оспорюється відповідачем, що підтверджується матеріалами цивільної справи, 08.04.2014 року о 12 год. 20хв.по вул. Нестерова, 1 в м. Дніпропетровську відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Дача» /д.н.з. НОМЕР_1/ під керуванням ОСОБА_2 і марки «Рено Логан» /д.н.з. НОМЕР_2/ під керуванням ОСОБА_1 Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2застрахована у ПрАТУкраїнська транспортна страхова компанія» і вказана обставина відповідачем не оспорюється, що у свою чергу підтверджується наказом №1576-2/В за страховим актом №879-14 /а.с.20/.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.06.2014 рокуОСОБА_2. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124, 122-4 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності /а.с.5/. Вказане рішення набрало законної сили і згідно ст.61 ЦПК України є преюдиціальним при вирішенні даного спору.

Ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застережено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, зокрема повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка.

У системному взаємозв'язку з п.5 ч.1 ст.989 ЦК України, яким на страхувальника покладено обов'язок повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором, правове значення для вирішення страховиком питання про виплату страхового відшкодування має його повідомлення страхувальником про настання страхового випадку у строк, який дає страховику можливість дослідити обставини справи та дійти висновку про визнання його страховим випадком чи відмову в цьому.

Наведеними правовими нормами встановлено обов'язок страховика повідомити письмово страхувальника про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Аналогічні роз'яснення й містяться у Постанові Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року «Про деякі застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», що у разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди.

Відповідно до ч.3 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Ч. 1.ст. 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно наказу №1576-2/В за страховим актом №879-14, сума виплати по страховому відшкодуванню власнику транспортного засобу «Рено Логан» /д.н.з. НОМЕР_2/ складає 5 209 грн 80к. /а.с.20/.

Згідно ч.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: - у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

За п.36.5. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування в підтвердження виконання зобов'язання по виплаті страхового відшкодування, вимоги ОСОБА_1. про стягнення пені за період прострочення суми заборгованості є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Ст.ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судовий збір у сумі 243 грн 60к., який було сплачено позивачем, підлягає стягненню з відповідача/а.с.3/.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,292,294-296 ЦПК України, ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» /юридична адреса: м.Київ, вул.Саксаганського, 77/ на користь ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_4страхове відшкодування в сумі 5 209 грн 80к. і пеню у сумі 499 грн 28к.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» /юридична адреса: м.Київ, вул.Саксаганського, 77/ на користь ОСОБА_4 ІНН НОМЕР_3 судовий збір у сумі 243 грн 60к.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.М. Сальникова