Справа № 135/100/15-ц
Провадження у справі № 2-о/135/5/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Когаль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Бершадського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. М`якохід Бершадського району Вінницької області являється її рідною матір'ю.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сількогосподарського виробництва на землях М`якохідської сільської ради Бершадського району площею 2,1246 га, 2,0850 га та 2,2154 га, майновий пай в СТОВ «Удич» села М`якохід Бершадського району. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою. Померла мати у всіх документах, виданих на її особу, записана як «ОСОБА_3", однак у свідоцтві про народження заявниці вона записана як "ОСОБА_3» на російській мові, що зроблено помилково. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для нотаріального оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с. 20 ).

Приватний нотаріус Бершадського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у її відсутності до суду не направила (а.с. 18)

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Мякохід Бершадського району Вінницької області померла ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 17 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2014 року (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сількогосподарського виробництва на землях М`якохідської сільської ради Бершадського району площею 2,1246 га, 2,0850 га та 2,2154 га, майновий пай в СТОВ «Удич» села М`якохід Бершадського району, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ІІ №013642, державними актами на право власності на земельні ділянки, яку заявниця бажає прийняти, однак зробити цього не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлою.

Так доказами, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 є свідоцтво про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_2, де ім'я померлої матері значиться як "ОСОБА_3" (а.с.8); свідоцтвом про одруження заявниці серія НОМЕР_3, згідно якого дошлюбне прізвище заявниці зазначено як "ОСОБА_3" на російській мові (а.с.8); заповітом, який складений 05 жовтня 2007 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету М?якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження на все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що заявником суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого вона просить суд, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту про який просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити такий факт; заявник не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 , 235, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити..

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. М?якохід Бершадського району Вінницької області, була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя