АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Прохоровій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві про примусове проникнення до житла,

за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року,

встановила:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року залишено без задоволення подання державного виконавця.

В апеляційній скарзі державний виконавець просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з постановленням нової ухвали про задоволення подання, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла є необґрунтованим.

Проте повністю погодитися з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № ЄДРВП 45079828 про стягнення з ТОВ «Рекламне агентство «ЕД Ворлд» на користь ТОВ ТГ «Інтертап» боргу в сумі 109 688 грн. 20 коп., на користь ПП «Форум» - 49 814 грн. 27 коп., на користь ТОВ «Планета Друк» в сумі - 58 829 грн. 54 коп., на користь ТОВ «Сан Принт» - 895 374 грн. 55 коп.

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець зазначив, що ТОВ «Рекламне агентство «ЕД Ворлд» добровільно не виконує рішення суду та вчиняє перешкоди для його примусового виконання.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших особі, або дитина, щодо якої є виконавчий лист про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відмовляючи у задоволенні подання державного виконавця, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для примусового проникнення до житла боржника.

Колегія суддів знаходить такі висновки суду першої інстанції передчасними, оскільки матеріали справи не містять достатніх та переконливих доказів, які б давали суду підстави так вважати.

При цьому, в порушення ст. 10 ЦПК України, суд не сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема витребуванню виконавчого провадження, матеріали якого б підтвердили або спростували обґрунтованість подання державного виконавця.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та змісту оскаржуваної ухвали, судом, в порушення ч. 2 ст. 376 ЦПК України, проведено розгляд справи без виклику державного виконавця та без його участі.

Таким чином, судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що відповідно до ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві задовольнити частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Болотов Є.В.

Судді: Білич І.М.

Поліщук Н.В.