Справа № 214/7149/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Буданцевій О.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву про виправлення описки, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 14.11.1994 року, на житловий будинок А-1 загальною площею 97, 6 кв.м., житловою площею 66, 8 кв.м. з господарськими побудовами : літньою кухнею Б загальною площею 44, 6 кв.м., сараєм Г загальною площею 25, 5 кв.м., вбиральнею В загальною площею 1, 4 кв.м., вимощенням І, огорожами 1-4, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область місто Кривий Ріг, вул.. Сагайдачного, будинок 3.

29 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2014 року, згідно якої просить зазначити в мотивувальній частині рішення правильно адресу домоволодіння як м. Кривий Ріг, вул. Сагайдачного, 3, замість невірного м. Кривий Ріг, вул. Сагайдачного, 2.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці одинадцятому мотивувальної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2014 року допущено описку, а саме - невірно вказано адресу домоволодіння як "вул. Сагайдачного, буд. 2" замість вірного "вул. Сагайдачного, буд. 3".

Окрім того, судом встановлено, що в абзаці першому описової частини рішення зазначено, що "Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 14 листопада 1994 року на домоволодіння, по вул.Сагайдачного, 3 в м. Кривому Розі", в той час, як позивачка зверталась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом".

Таким чином, при винесенні рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року у справі № 214/111/14-ц допущено описки. Вказані описки мають бути усунуті винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Усунути описки у мотивувальній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року у справі № 214/7149/14-ц (провадження № 2/214/3112/14), а саме- зазначити:

- в абзаці першому описової частини рішення правильно вказати, що "Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом";

- в абзаці одинадцятому мотивувальної частини рішення правильно адресу домоволодіння як "вул. Сагайдачного, буд. 3" замість невірного "вул. Сагайдачного, буд. 2".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.