Справа № 456/3207/15-ц
Провадження № 2/456/1457/2015
РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд -

Встановив:

28.07.2015 р. в суд поступила позовна заява позивача ПАТ КБ «Приватбанку», який просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 3 524, 79 грн. заборгованості та судові витрати в сумі 243, 60 грн., оскільки умови кредитного договору не виконував.

В обґрунтування позовних вимог також покликається на те, що 03.08.2012 року з відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LVH2RM62050152 та він отримав кредит в сумі 997,11 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором заборгованість станом на 08.07.2015 р. становить 3 524, 79 грн.

В суд представник позивача ОСОБА_2 не зявився, подав до суду через канцелярію клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення. а.с. 34.

Відповідач ОСОБА_1 будучи двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 26.08.2015 року та 13.11.2015 року рекомендованим повідомленням в судові засідання не зявився про причини неявки суду повідомив, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин прийняти заочне рішення по справі на підставі наявних по справі доказів.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до копії заяви позичальника № LVH2RM62050152 від 03.08.2012 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 997, 11 на оплату мобільного телефону, терміном повернення до 02.02.2013 року. а.с. 5.

Розрахунком заборгованості доведено, що станом на 08.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 3 524, 79 грн. яка складається з наступного:

-997, 11 грн. заборгованість за кредитом;

-0, 40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-174, 50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-1 708, 74 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи:

-500, 00 грн. штраф (фіксована частина)

-144, 04 грн. штраф (процентна складова) а.с. 4.

п.15 заяви позичальника передбачено, що відповідач згоден, що ця заява разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір про що свідчить підпис відповідача в заяві. А.с. 5.

Оскільки умови договору завершилися 02.02.2013 року, відповідач не зробив жодної оплати в рахунок погашення заборгованості по кредиту, не виконав умови кредитного договору, а тому суд повністю зодовільняє позовні вимоги та стягує всю суму заборгованості. А.с. 4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 526, 610, 623, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 3 524 (три тисячі пятсот двадцять чотири) грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області суду протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відсутній стороні в той же строк з часу отримання копії даного рішення шляхом подачі заяви про його перегляд в порядку, передбаченому ст.. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_3