Справа № 715/895/15-ц
Провадження № 2/715/401/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування Аміхалакіоає М.Ш.

психолога ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_7 вказавши в позові, що 24.02.2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Під час спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває з позивачем та знаходиться на її утриманні і на даний час навчається у 3-у класі Старововчинецького ліцею. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2013 року вказаний шлюб було розірвано. У зв'язку із тим, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, і рішенням Глибоцького районного суду від 19 червня 2014 року з ОСОБА_9, було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 У зв'язку з тим, що відповідач не виконував рішення суду, позивачка звернулась в суд для отримання виконавчого листа, який було пред'явлено до ВДВС Глибоцького районного управління юстиції. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні дитини, допомоги не надає, допомагають в утриманні дитини батьки позивача та мати відповідача - ОСОБА_4. Так як, відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надавав, більше двох років взагалі не цікавився духовним та фізичним розвитком дитини, участі й вихованні сина не приймав позивач звернулася до органу опіки та піклування Глибоцької РДА про надання згоди на позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав відносно свого сина. Однак, висновком комісії органу опіки та піклування Глибоцької РДА було визнано за недоцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина. Про те, позивач вважає, що вказаний висновок є необґрунтованим, оскільки на засіданні комісії взагалі не звучало з боку матері відповідача, що він нібито підтримує зв'язок із дитиною через інтернет-мережу, при цьому кошти на утримання дитини дійсно надходять від ОСОБА_4, а не від відповідача. А тому, у зв'язку з тим, що відповідач на даний час не здійснює жодного піклування про сина, не приймає жодної участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали повністю, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили проти задоволення позовних вимог, вказували на те, що відповідач на даний час перебуває за кордоном, він бажає виконувати свої батьківські обов'язки та не відмовляється від їх виконання, проте позивач та її мати перешкоджають йому у спілкуванні з сином, та відмовляються отримувати від нього посилки. Зазначили також на те, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької РДА Аміхалакіоає М.Ш., в судовому засіданні вказала на те, що на засіданні органу опіки і піклування розглядалось вказане питання, при цьому було визнано за недоцільним позбавляти відповідача батьківських прав, а тому просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог..

Вислухавши пояснення сторін по справі, покази свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.02.2005 року у виконавчому комітеті Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області було укладено шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис - 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.05.2005 року (а.с. 5).

Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.2009 року (а.с. 7).

08 квітня 2015 рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області вищевказаний шлюб був розірваний, а на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.06.2014 року було вирішено стягувати з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 550 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, про що 23.09.2014 року був виданий виконавчий лист №715/1202/14-ц (а.с. 6, 8-10).

Згідно з розрахунком про розмір заборгованості по виплаті аліментів від 26.05.2015 року, по виконавчому листу №715/1202/14-ц від 23.09.2014 року, заборгованість відсутня.

Відповідно до довідки №1429 від 06.10.2014 року, яка видана Старововчинецькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 зі слів матері ОСОБА_1, перебуває на її утриманні (а.с.11).

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається у 3-му класі Старовочинецького ліцею, у навчальному закладі характеризується з позитивної сторони, як здібний та вихований учень, є здоровою дитиною і не перебуває на диспансерному обліку, що підтверджується характеристикою виданою Старовочинецьким ліцеєм та довідкою Старововчинецькою ЛА від 04.03.2013 року (а.с. 16,18).

Висновком органу опіки та піклування Глибоцької РДА № 01.12-38 від 02.02.2015 року вирішено вважати недоцільним позбавити ОСОБА_7 в судовому порядку батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_8 (а.с. 19-20).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З пояснень позивача ОСОБА_1 та показів свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14 вбачається, що на протязі більше двох років відповідач ОСОБА_7 не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина, що виражається в тому, що з дитиною він на протязі вказаного часу не спілкується, до дитини не навідується, допомоги на утримання дитини не надає.

При цьому з пояснень малолітнього ОСОБА_8, які ним були надані в присутності психолога вбачається, що його батько ОСОБА_7 більше двох років з ним не спілкується, не дзвонить, і до нього не приходить.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні вказувала на те, що відповідач намагався зв'язуватися зі своїм сином, передавати йому посилки, проте позивач та її мати перешкоджають їхньому спілкуванню, разом з тим суду не було подано доказів на підтвердження цих обставин.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_7, більше двох років, належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого сина ОСОБА_8, а саме не піклується про його фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Разом з тим, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, беручи до уваги, що відповідач на даний час знаходиться за кордоном, що сторонами не заперечувалось в судовому засіданні, з пояснень ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_15 відповідач бажає виконувати свої батьківські обов'язки, і на даний час звернувся в орган опіки і піклування про визначення йому часу ля спілкування з сином, враховуючи також, що ухилення від виконання батьківських обов'язків відбуваються на протязі останніх двох років, заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_8 відсутня, суд вважає, що питання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_7 є передчасним, і вважає за необхідним відмовити в задоволенні позову, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_7 батьківських обов'язків.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166 СК України, п.п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити відповідача ОСОБА_7 про необхідність змінити ставлення до дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, і покласти на орган опіки і піклування Глибоцької районної державної адміністрації контроль за виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: