Справа № 577/680/15-ц
Провадження № 2-о/577/42/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Салтиківська сільська рада Конотопського району, ОСОБА_2, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Салтикове Конотопського району, постійно з 1992 року проживала в с. Салтикове Конотопського району однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Львів, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_3, який протягом останніх 22 років постійно проживав і був зареєстрований в с. Салтикове Конотопського району в будинку її батьків ОСОБА_4 № АДРЕСА_2. Після його серті відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок, що належать померлому на праві власності та знаходяться на території Салтиківської сільської ради. Спадкоємцем померлого першої черги за законом є його син ОСОБА_2, який у передбачений законодавством термін подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. Вона є спадкоємцем за законом четвертої черги, як особа, що більше 5 років, з 1992 року, проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю без укладення шлюбу, в будинку її батьків № АДРЕСА_2. Вона здійснила похорони померлого і фактично прийняла спадщину. Так, в 1992 році ОСОБА_3 приїхав в с. Салтикове Конотопського району з Львівської області на будівельні роботи, розлучившись з дружиною, матір'ю ОСОБА_2, а потім став працювати в колгоспі с. Салтикове. В цьому ж 1992 році і вона переїхала з м. Кривий Ріг на постійне проживання в с. Салтикове до своїх батьків в їх будинок АДРЕСА_2, тому, що її чоловік ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями, хоча шлюб з останнім не розірвала та залишалась бути зареєстрованою у приватизованій квартирі в м. Кривий Ріг. Квартиру здала в оренду. ЇЇ чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року і їх шлюб вважається припиненим. Вони з ОСОБА_3 стали проживати з 1992 року по день його смерті в будинку її батьків однією сім'єю як чоловік та жінка, тримали дуже велике підсобне господарство: худобу, птицю, побудували літню кухню, в якій і проживали весь час. В 2000 році вона продала квартиру в м. Кривий Ріг та купила квартиру АДРЕСА_1, в якій зареєструвалась 24.01.2001 року, хоча весь час проживала в с. Салтикове з ОСОБА_3 На даний час вона бажає оформити спадщину, однак не може цього зробити, так як не може документально довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо вони зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з вищевикладеним вона звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуду суду ( а.с. 28).

Заінтересована особа: Салтиківська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без їхньої участі, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 29 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 В судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 27а).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився в с. Львів Львівської області ( а.с. 11), а з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Салтикове Конотопського району, батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

06.02.1976 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6 ( а.с. 9). ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року в м. Кривий Ріг ( а.с. 10).

Згідно відповіді Конотопської районної державної нотаріальної контори від 11.02.2015 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_8 заведена спадкова справа № 14/2010 р.; 29.08.2011 року на ім'я ОСОБА_9 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки ( р. НОМЕР_4, р.№ НОМЕР_5) та на майновий пай ( р. 979); після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 274/2014 на підставі заяви про відмову від спадкового майна, поданої до нотконтори ОСОБА_2 ( а.с. 28).

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копій довідок виконкому Салтиківської сільської ради № 275 від 20.06.2014 року, № 52, 53, 55 від 30.01.2015 року матеріалів справи вбачається що: ОСОБА_1, 1945 р.н, яка постійно проживає без реєстрації в с. Салтикове Конотопського району вул Набережна, 11, вона дійсно постійно проживала з померлим ОСОБА_3, 1950 р.н., і вели спільне господарство з 1992 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, станом на ІНФОРМАЦІЯ_10 дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2; ОСОБА_3 дійсно проживав по АДРЕСА_2 разом з ним проживали і вели спільне господарство: ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_1, яка постійно проживає без реєстрації за вказаною адресою; захоронення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, здійснила співмешканка ОСОБА_1 (а.с. 13, 14, 15, 17).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_13, кожен окремо, пояснили, що із заявницею з одного села Салтикове. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, держали худобу: корову, свиней, кролів, обробляли город, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом будували літню кухню.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсно заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, постійно проживали в с. Салтикове Конотопського району однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Разом з тим, суд вважає, що даний факт необхідно встановити з ІНФОРМАЦІЯ_11 року, оскільки до цього часу заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродежнка с. Салтикове Конотопського району, постійно з 01 лютого 1993 року проживала в с. Салтикове Конотопського району однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцем м. Львів, який помер ІНФОРМАЦІЯ_16.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.