У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 Справа №607/20681/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

за участю секретаря Борисевич І.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувсь до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору кредиту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Крім того, заявив суду клопотання про витребування у банку доказів шляхом винесення ухвали, оскільки на усні вимоги суду у судовому засіданні представник банку по даний час не надав витребуваних документів згідно клопотання позивача від 03.03.2015 року.

Представник банку у судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1. ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та обєктивного зясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає, за необхідне, витребувати у банку наступні документи:

-оригінал кредитного договору за №25/07-ф від 23.02.2007 року укладеного між сторонами спору;

-оригінал заяви ОСОБА_3 про надання кредиту;

-Оригінал документу про ознайомлення ОСОБА_3 з умовами кредитування, чи інші документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 звертався до банку за отриманням кредиту та отримав його.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

-оригінал кредитного договору за №25/07-ф від 23.02.2007 року укладеного між сторонами спору;

-оригінал заяви ОСОБА_3 про надання кредиту;

-Оригінал документу про ознайомлення ОСОБА_3 з умовами кредитування, чи інші документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 звертався до банку за отриманням кредиту та отримав його.

Надати суду докази у строк до 15 червня 2015 року до 12 год.00 хв.

У звязку з неявко. відповідача відкласти розгляду справи на 15 червня 2015 року на 12 год. 30 хв.

Розяснити банк, що у випадку неявки в судове засідання та не надання суду витребуваних документів справу буде розглянуто за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя І.М. Черніцька