Справа № 631/1830/13-ц
Номер провадження 2-во/631/15/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 05 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 листопада 2013 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за ним право власності в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 жовтня 2011 року, на земельну ділянку загальною площею 5,3279 гектарів, на земельну частку /пай/ розміром 5,53 в умовних кадастровий гектарах та на житловий будинок, розташований за адресою: с. Старовірвка, вул. Перемоги, 46, Нововодолазького району Харківської області.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок в судовому рішенні. У девятому, двадцять другому абзацах мотивувальної частини рішення суду та у четвертому, шостому абзацах резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено адресу житлового будинку «вулиця Перемоги» замість вірного «вулиця Победи». Зазначені обставини унеможливлюють оформлення ОСОБА_2 реєстрації права власності на підставі рішення суду.

Сторони по справі були належним чином викликані до суду, в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності сторін по справі.

Судом виправляються допущені описки в судовому рішенні, а саме у девятому, двадцять другому абзацах мотивувальної частини рішення суду та у четвертому, шостому абзацах резолютивної частини рішення суду не вірно зазначену адресу житлового будинку «вулиця Перемоги» на вірну «вулиця Победи».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд з урахуванням вищезазначеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України вважає за необхідне виправити вищевказану технічні описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 05 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 листопада 2013 року по справі № 2/631/748/13 за позовом ОСОБА_2 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначити, що в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 листопада 2013 року по справі № 2/631/748/13 у девятому, двадцять другому абзацах мотивувальної частини рішення суду та у четвертому, шостому абзацах резолютивної частини рішення суду правильною є адреса житлового будинку «вулиця Победи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марюхна Л.А.