Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/54/15-ц

Провадження №2/547/71/15

03 березня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Литвин М. М.,

при секретарі - Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Позов мотивує тим, що з 1997 року він користується житловим будинком АДРЕСА_1

Право власності на вказаний житловий будинок в КП Лубенське МБТІ не зареєстроване та свідоцтво про право власності нікому не вдавалося.

Головою вказано господарства в період із 1983 року по 1987 рік був ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та постійно проживав разом із дружиною ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_4 дії родичка ОСОБА_5, на підставі усної домовленості, передала позивачу у постійне користування вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

Позивач вказує що він сплачував грошові кошти за вказаний житловий будинок родичці ОСОБА_5 - ОСОБА_6, а саме: 30.01.2010 року та 13.04.2011року в загальній сумі 3000 гривень.

Таким чином, позивач із 1997 року відкрито і безперервно володіє житловим будинком АДРЕСА_1, тому вважає, що набув права власності.

Позивач просив суд визнати, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_7, що діє на підставі угоди про представництво інтересів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав визнати за позивачем право власності на житловий будинок за набувальною давіністю , оскільки спадкоємці після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні.

У судове засідання представник відповідача Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду направив заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечував, позов визнав.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 з 1997 року постійно проживає та користується житловим будинком АДРЕСА_1

Право власності на вказаний житловий будинок в КП Лубенське МБТІ не зареєстроване та свідоцтво про право власності нікому не вдавалося.

Відповідно до довідки № 839 виданої Оболонською сільською радою Семенівського району Полтавської області 23.06.2014р., головою господарства АДРЕСА_1 в період із 1983 року по 1987 рік був ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та постійно проживав разом із дружиною ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_4 дії родичка ОСОБА_5, на підставі усної домовленості, передала позивачу у постійне користування вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

Відповідно до копій розписок від 30.01.2010 року та 13.04.2011року ОСОБА_6 отримувала грошові кошти від ОСОБА_1 за користування житловим будинком АДРЕСА_1

Відповідно до листа Семенівської державної нотаріальної контори № 76/01-16 від 25.02.2015р. встановлено, що спадкові справи на майно померлих ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_5 не заводилися.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 із 1997 року по даний час, тобто протягом більш як десять років, відкрито і безперервно володіє житловим будинком АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положення ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Незаконність набуття права власності судом не встановлена.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати слід покласти на позивача згідно заяви.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.03.1997р.) належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_2Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області М. М. Литвин