ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1072/15-ц
Провадження № 2-р/210/6/15
У Х В А Л А

іменем України

"04" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу, заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про роз»яснення рішення від 06.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за депозитними вкладами, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року до суду звернулось АТ «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та Кредит», про розяснення рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року по вищеназваній справі. Заявник посилається на те, що відповідно до внутрішніх банківських документів йому не зрозуміло, у якій валюті необхідно повертати вклад, зроблений в іноземній валюті, та яке відділення повинно проводити виплати, у звязку з чим просить розяснити резолютивну частину рішення суду в частині того, яким чином можливе його виконання.

Заявник у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про поштове відправлення з відміткою про його отримання.

Позивач по цивільній справі ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала заяву, просила суд розглядати заяву без їх участі, відмовити заявнику у розясненні рішення.

Оскільки учасники судового розгляду до суду не зявились, суд розглядає справу в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 06 травня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі № 210/1072/15-ц

за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за депозитними вкладами. Згідно даного рішення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договорами банківських вкладів було стягнено кошти у загальній сумі 4532708, 63 грн. та 513033, 33 евро, крім того було достроково розірвано договори № 305835/34886/370-14 від 20.10.2014 року, № 305835/44086/370-14 від 15.12.2014 року. Разом із заявою про розяснення судового рішення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було подано апеляційну скаргу на зазначене вище рішення суду.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановлює ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Між тим, питання, які просить розяснити заявник, чітко відображені в судовому рішенні від 06 травня 2015 року та не передбачають двозначного тлумачення.

Так, щодо валюти стягнення, в судовому рішенні вказано, що суд постановляє стягнути суму вкладу 500000 Євро (пятсот тисяч євро), відсотків за вкладом 13033,33 Євро (тринадцять тисяч тридцять три євро 33 євроцента).

Крім того, абз. 3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 № 14 передбачає, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій. Оскільки вклад було здійснено в іноземній валюті, то і його стягнення здійснюється в аналогічній валюті.

Відносно відділення банку, з якого необхідно провести стягнення, то в рішенні суду вказано, що кошти необхідно стягнути з конкретно визначеної юридичної особи: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131, , 04050, м. Київ, вул. Артема, 60). Про стягнення грошових коштів з Криворізької філії чи іншого відділення в рішенні суду не зазначено.

У випадку, якщо у заявника виникнуть складнощі з виконанням рішення суду від 06 травня 2015 року, то дані питання повинні розглядатися в порядку, передбаченому розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», а не за процедурою розяснення судового рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що відсутні підстави для розяснення рішення суду від 06 травня 2015 року і подана АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.221, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику АТ «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та Кредит», у задоволенні заяви про розяснення рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за депозитними вкладами.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду у Дніпропетровській області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко