Справа № 648/5813/14-ц
Провадження № 2/648/92/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Сімчук С.Б.,

при секретарі Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вказаним позов до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №DNABRC04230082 від 12.11.2007 року ОСОБА_1 12.1.2007 року отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» (правонаступник ЗАТ КБ «Приват Банк») кредит в розмірі 8096,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку з чим станом на 02.12.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 15147,87грн, яка складається з заборгованості по кредиту, по процентам за користування ним, пені та штрафів. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNABRC04230082 від 12.11.2007 року ОСОБА_1 12.11.2007 року отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» (правонаступник ЗАТ КБ «Приват Банк») кредит в розмірі 8096,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, підписавши Заяву позичальника разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що складає між ОСОБА_1 та банком Договір. Цільове призначення кредиту - придбання товару.

Банк свої зобов»язання виконав надавши ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 8096,00грн строком на 12 місяців.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № DNABRC04230082 від 12.11.2007 року та Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» станом на 02.12.2014 року за ОСОБА_1 обліковується заборгованість, яка утворилася за кредитом у сумі 1041,11грн, за процентами - 18,05грн, по комісії - 89,06грн, з пені - 12802,13грн, штрафів - 500,00 (фіксована частина) та 697,52грн - процентна складова, всього 15147,87грн.

Відповідальність позичальника ОСОБА_1 за порушення ним кредитного зобов»язання визначена Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України - пропорційно суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 14, 509, 527, 530, 549, 599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № DNABRC04230082 від 12.11.2007 року в розмірі 15147,87 (п»ятнадцять тисяч сто сорок сім гривень 87 коп.) грн. та судовий збір в розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: /підпис/ С.Б. Сімчук

Копія вірна: суддя