РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № DNH4KP30373103 від 05.03.2006р. банк надав відповідачу кредит в сумі 22 558,50 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконував договірних зобов'язань, допустив заборгованість станом на 08.01.2015р. в сумі 230 755,48 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 22 558,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 77 740,58 грн., 130 456,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2 762,33 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2011 року з ОСОБА_1 було стягнено на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 175 508,83 грн., а тому просить стягнути з відповідача 58 508,98 грн. заборгованості та 585,09 грн. судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.03.2006р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір № DNH4KP30373103 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 22 558,50 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Пунктом 2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачені умови та порядок надання кредиту.

Відповідальність сторін передбачена пунктом 5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідач не виконав умови договору, що стверджено розрахунком ПАТ "Приватбанк", за яким станом на 08.01.2015 року допустив заборгованість в сумі 230 755,48 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 22 558,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 77 740,58 грн., 130 456,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2 762,33 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2011 року з ОСОБА_1 було стягнено на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 175 508,83 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 585,09 грн.

Керуючись ст.10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526,527,530, 1054 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 58 508 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот вісім) грн. 98 коп. за кредитним договором № DNH4KP30373103 від 05.03.2006р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 585,09 грн. судового збору в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.