Справа № 152/698/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Мазур В.А.,

заявниці - ОСОБА_1,

представників:

заявниці - ОСОБА_2,

заінтересованої особи -

Політанківської сільської

ради Шаргородського району - Єпур К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Деребчинська сільська рада та Політанківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

06.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року в АДРЕСА_1 помер її родич ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 1,8300 га, розташована на АДРЕСА_6, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_5.

Вона є родичкою померлого ОСОБА_4 - двоюрідною сестрою, оскільки батько останнього ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою.

Відповідно до вимог ст.1265 ЦК України, вона має право на спадщину за законом, оскільки є іншим родичем померлого ОСОБА_4

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо довести, що вона та ОСОБА_4 є родичами - двоюрідними братом та сестрою.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Деребчин Шаргородського району і до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_6, був її - ОСОБА_1, родичем - двоюрідним братом.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 01.12.2014 року, підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Деребчин Шаргородського району і до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_6, був родичем - двоюрідним братом ОСОБА_1. Після смерті двоюрідного брата заявниця є спадкоємцем за законом, оскільки інших родичів у померлого немає, проте, не може оформити спадщину через відсутність свідоцтва про одруження її батьків, у зв'язку із чим не можливо встановити факт родинних відносин заявниці та спадкодавця.

Представник Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - сільський голова Єпур К.А. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнала. Суду пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Деребчин. Вказаний факт їй достовірно відомий, як представнику органу місцевого самоврядування, так як ОСОБА_4 тривалий час працював фельдшером в АДРЕСА_6, вона знала його рідних. Також, їй достовірно відомо, що ОСОБА_4 як працівник соціальної сфери, отримував земельний пай на території Політанківської сільської ради.

Представник заінтересованої особи - Деребчинської сільської ради Зайченко Г.В. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.43).

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року у АДРЕСА_5 у сім'ї ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.8), рідним братом якої був ОСОБА_5.

Спадкодавець ОСОБА_4 народився у сім'ї ОСОБА_5 - дядька заявниці, та ОСОБА_10 (а.с.4).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року у АДРЕСА_1, був родичем, а саме: двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці та її представника, представника заінтересованої особи, показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_11 суду показала, що народилася в 1926 році в с. Теклівка, де і проживає по даний час. Їй достовірно відомо, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, що помер у 2014 році, оскільки матір заявниці ОСОБА_6 була рідною сестрою батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 Зазначений факт їй достовірно відомий, так як вона проживала по сусідству із сім'єю заявниці в с. Теклівка, знає її рідню.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що народилася в 1927 році в с. Теклівка, де і проживає. Їй достовірно відомо, що матір заявниці - ОСОБА_6 була рідною сестрою ОСОБА_5, який мав сина ОСОБА_4. ОСОБА_4, який помер у 2014 році, був двоюрідним братом заявниці.

Також, означений факт підтверджується дослідженими судом доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи.

Так, з архівних довідок Державного архіву Вінницької області (а.с.11,13) вбачається, що в метричних книгах по Різдво-Богородицькій церкві с. Теклівка за 1918 рік є запис №10 про хрещення 27.07.1918 року дочки ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а за 1916 рік є запис про хрещення 15.05.1916 року сина на ім'я ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьками ОСОБА_15 та ОСОБА_16.

Проаналізовані документи дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - рідні брат та сестра, а їх діти, відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - двоюрідні брат та сестра.

Крім досліджених і проаналізованих вище доказів, вказаний факт підтверджується, також, свідоцтвом про смерть двоюрідного брата заявниці - ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 (а.с.5); копією паспорту померлого ОСОБА_4 (а.с.6); свідоцтвом про народження заявниці (а.с.8); свідоцтвом про одруження заявниці (а.с.9); свідоцтвом про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_4 від 22.10.2007 року (а.с.15); державним актом на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 (а.с.17); довідкою, виданою виконавчим комітетом Політанківської сільської ради від 03.04.2015 року №174, з якої вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_6, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ніхто не проживав (а.с.19); виписками з особових рахунків з погосподарських книг Лозівської сільської ради за 1947-1949 роки (а.с.22, 23).

Відповідно до вимог ст.1256 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

26.11.2014 року державний нотаріус Шаргородської ДНК Масилюк Р.М. відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, про що виніс постанову, зсилаючись на відсутність доказів родинних відносин (а.с.18).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення означеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області, жителькою АДРЕСА_1, українкою, громадянкою України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, постійно був зареєстрований у АДРЕСА_6, а саме: що ОСОБА_1 є родичкою - двоюрідною сестрою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року у с. Деребчин.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя