Справа № 749/512/15-ц
Номер провадження 6/749/6/15
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

27 травня 2015 року м. Щорс

суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119 - 121 ЦПК України по справі за поданням заступника начальника ВДВС Щорського РУЮ ОСОБА_1, погодженого з начальником ВДВС Щорського РУЮ ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань боржнику ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВДВС Щорського РУЮ ОСОБА_1 звернувся із поданням погодженим з начальником ВДВС Щорського РУЮ ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань боржнику ОСОБА_3.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням вимог встановлених ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно із абзацом 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 року № 14 (далі Постанова № 14) скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

За змістом Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, розділу ХІ "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в"їзду в Україну" п.11.1.1. Подання повинно містити:

а) найменування суду, до якого направляється подання;

б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;

в) реквізити виконавчого провадження;

г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);

ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Всупереч зазначеним вище вимогам в поданні зазначено прізвище боржника ОСОБА_3, тоді як в постанові про відкриття виконавчого провадження вказано прізвище боржника ОСОБА_4, також за вказаною в поданні адресою згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області, наданими державним виконавцем як додаток до подання, зареєстрованим значиться ОСОБА_4.

За змістом абзацу 2 п. 3 Постанови № 14 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника ВДВС Щорського РУЮ ОСОБА_1, погодженого з начальником ВДВС Щорського РУЮ ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань боржнику ОСОБА_3 - залишити без руху.

Запропонувати заступнику начальника ВДВС Щорського РУЮ ОСОБА_1 в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести подання у відповідність з вимогами ст. ст. 119, 120 ЦПК України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненого подання.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали подання вважатиметься неподаним й буде повернуто.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Чигвінцев