СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/2164/15-ц 2-о/243/68/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуюча суддя Неженцева О.В.

народні засідателі Олійник М.М.

Самойленко І.В.

при секретарі Зима М.О.

за участю: заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міськрайонної ради про визнання особи безвісті відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його невістку ОСОБА_4, яка проживала з ним за адресою АДРЕСА_1 безвісно відсутньою, мотивуючи доводи своєї заяви тим, що відносно ОСОБА_11 за місцем її реєстрації відсутні відомості про місце її перебування з січня 2014 року.

Заявник ОСОБА_2 під час судового розгляду підтримав доводи своєї заяви, просив суд задовольнити його вимоги та визнати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою з 01.02.2014 року. У судовому засіданні зазначив, що шлюб його сина ОСОБА_4 з ОСОБА_11 на даний час не розірвано, дітей від шлюбу вони не мають. У ОСОБА_4 з ОСОБА_11 останнім часом склалися неприязні відносини, ОСОБА_4 могла декілька днів поспіль не з'являтися за місцем реєстрації. Після того, як ОСОБА_11 забрала свої речі та виїхала із вищезазначеної квартири, його син не вживав жодних заходів задля встановлення місцеперебування ОСОБА_4, та нічого не говорив з цього приводу. Місце проживання ОСОБА_4 на даний час заявнику невідоме. Також зазначив, що ОСОБА_11 уродженка Російської Федерації, перед поселенням у м.Слов?янську мешкала у місті Запоріжжя, де зараз мешкає її матір, з якою заявник не спілкується з січня 2014 року. ОСОБА_4 інших родичів не має.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 доводи заяви підтримала та просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою з 01.02.2014 року. Під час судового розгляду ОСОБА_3 надала пояснення та зазначила, що за місцем реєстрації ОСОБА_11. не з'являлась з січня 2014 року, їх син ОСОБА_4 не вживав жодних заходів для з'ясування її місцезнаходження.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Рибалко Л.М. до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти визнання ОСОБА_4. безвісно відсутньою не заперечував (а.с. 23).

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_3, Управління соціального захисту населення про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_4, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці її постійного проживання у АДРЕСА_4, протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, із договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 26.10.1992 р., зареєстрованого в Реєстровій книзі комунального підприємства Слов'янської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» під номером 17045/72 30.11.1992 року вбачається, що ця квартира належить на праві приватної власності заявнику ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до довідки про склад сім'ї №4 від 02.03.2015 року, наданій заявнику ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 у м. Слов'янську зареєстровані його дружина ОСОБА_3, його син ОСОБА_4. та його невістка ОСОБА_11 (а.с.5).

Згідно відомостей із акту, затвердженого головою ОСББ «Егіда» та підписаного паспортистом, заявником та сусідами заявника вбачається, що ОСОБА_11 в квартирі АДРЕСА_3 не мешкає з січня 2014 року і до теперішнього часу, місце проживання її невідоме ( а.с.6).

Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили доводи заявника та пояснили, що вони тривалий час є сусідами заявника. Зазначили, що разом з заявником ОСОБА_2. у його квартирі на даний час проживає його дружина та син ОСОБА_8, а дружина сина ОСОБА_9 не мешкає за цієї адресою вже більше 1 року. Місцезнаходження ОСОБА_11 на даний час їм невідоме, чи є у неї родичі, їм також невідомо. Також зазначили, що вона приймали участь під час складання акту про непроживання ОСОБА_10, який було складено у їх присутності та ними підписано. Свідок ОСОБА_7 додатково зазначив, що якби ОСОБА_11 проживала за місцем реєстрації з січня 2014 по березень 2015 року, він би її бачив.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У порядку підготовки справи до розгляду судом було витребувано відомості щодо ОСОБА_4 з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов'янська» та КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов'янська». Так, відповідно до листа КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов'янська» №2/46-15 від 13.03.2015 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за наданням медичної допомоги не зверталася (а.с.20). Відповідно до листа КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов'янська» №200 від 13.03.2015 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стаціонарному лікуванні не знаходиться та на диспансерному обліку не перебуває (а.с.19,22).

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про місцезнаходження ОСОБА_4. були у заявника в січні 2014 році, коли ОСОБА_11 проживала за місцем реєстрації, то початком її безвісної відсутності слід вважати 01 лютого 2014 року.

Задоволення заяви ОСОБА_2 має для нього юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.

Керуючись статтями 3,57-59,60,246-249 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 43 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутньою з 01 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева

Народні засідателі: М.М.Олійник

І.В.Самойленко