АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2716/15 Справа № 209/3508/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ковальова А. Б. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Ремеза В.А.

за участю секретаря Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 січня 2015 року позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж вартість недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил користування енергією для населення, в сумі 13492 грн. 22 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

У апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши з неї збитки у сумі 2 807,46 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 10). Зазначена квартира належить відповідачу на праві приватної власності, і була придбана нею та її померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна 19 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності ( а.с. 8).

05 листопада 2013 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 21, 37 ПКЕЕН на об'єкті відповідача у квартирі АДРЕСА_1, представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", 3.1.5 Методики - використання недооблікованої електроенергії, яке неможливо виявити без спеціального обладнання або часткового демонтажу, - самовільне підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом, "прихована розетка", електроенергія лічильником не враховувалася, про що представниками позивача 05 листопада 2013 року був складений відповідний акт № Д018216.

Згідно проведеного, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року (в редакції від 14 жовтня 2010 року), розрахунку, сума заподіяних відповідачем збитків за цим актом становить 13492,22 грн. ( а.с. 7 - розрахунок розміру відшкодування збитків), яку в добровільному порядку відповідач не відшкодувала.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, суд правильно виходив з того, що позивачем правильно розрахована сума збитків згідно пункту 3.3 "а" Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення і її розмір за актом від 05 листопада 2013 року, становить 13492,22 грн., яка визнавалася відповідачем, що підтверджується її заявою про реструктуризацію суми збитків, поданою 21 січня 2014 року позивачу (а.с.9), яку відповідач в добровільному порядку не відшкодувала і відмовляється укладати договір про реструктуризацію.

Доводи апеляційної скарги відповідачки про те, що судом невірно визначено розмір завданих збитків позивачу не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховано відповідно до вимог спеціальної Методики, а також згідно оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Таким чином, рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права. Підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: