№6/331/12/15
У Х В А Л А

10.02.2015 року. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Федченко І.М.,при секретарі Симонець Ю.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Запорізький обласний військовий комісаріат про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з по пенсійному забезпеченню -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007р. ОСОБА_6 в інтересах позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до звернувся до суду із позовом до Запорізького обласного військового комісаріату (в подальшому Запорізький ОВК) про стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню.

02.08.2007р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено рішення про задоволення позову, стягнення з Запорізького ОВК заборгованості по виплаті пенсії на користь ОСОБА_1 в розмірі 39330,42 грн. Вказану суму заявник отримав у 2008 році.

03.06.2008р. Запорізький ОВК звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2008р. заяву Запорізького ОВК про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2007р. скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2010 року провадження по вищезазначеній цивільній справі закрито, допущено поворот виконання рішення суду та стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти по пенсійному забезпеченню у розмірі 39330,42 грн.

У липні 2014 року на адресу заявника від Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ надійшла постанова про стягнення з ОСОБА_1п. грошових коштів у розмірі 39330,42 грн. на користь ЗОВК за виконавчим листом 2-во/331/11/14 виданого 27.05.2014 року.

Заявник вказує що на даний час в нього склались обставини які ускладнюють виконання ухвали суду та постанови виконавчої служби у звязку з тим, що заявник є особою пенсійного віку, єдиним доходом є тільки пенсія, дружина є онко хворою.

На даний час за рішенням суду та постанови Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ з пенсії заявника стягують 20%, що в грошовому еквіваленті дорівнюється 609,69 грн.

Заявник просить суд розстрочити ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2010 року та встановити стягнення в розмірі 5% від розміру моєї пенсії щомісячно.

У судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Представник зацікавленої особи Запорізький ОВК у судове засідання не зявився, просить суд розглядати справу без його участі, на задоволенні заяви про розстрочку виконання ухвали суду року та встановлення розміру стягнення 5% від розміру пенсії заявника заперечує, вважає що заявником до заяви не надано достатніх доказів про неможливість сплати .

Суд ,вивчивши заяву та надані матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2010 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Запорізького обласного військового комісаріату (в подальшому Запорізький ОВК) про стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню. закрито, допущено поворот виконання рішення суду та стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти по пенсійному забезпеченню у розмірі 39330,42 грн.

У липні 2014 року на адресу заявника від Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ надійшла постанова про стягнення з ОСОБА_1п. грошових коштів у розмірі 39330,42 грн. на користь ЗОВК за виконавчим листом 2-во/331/11/14 виданого 27.05.2014 року.

Заявник в своїй заяві вказує що на даний час в нього склались обставини, які ускладнюють виконання ухвали суду та постанови виконавчої служби, у звязку з чим просить суд розстрочити виконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні заяви, суд приймає до уваги обставини на які посилався заявник в обґрунтування заяви, сплату коштів в рахунок добровільного виконання ухвали, тому приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та встановити стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 10% від розміру пенсії заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Запорізький обласний військовий комісаріат про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з по пенсійному забезпеченню задовольнити частково.

Розстрочити виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню, в розмірі 10% від розміру пенсії ОСОБА_1, щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Федченко

10.02.2015