Справа №266/1545/14-ц
Провадження№ 6/266/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Маросіної Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ :

21.05.2015 року до канцелярію Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

У заяві посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.09.2014 року задоволено заяву представника ПАТ «ПУМБ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного ПАТ «ПКМБ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно та зобовязано відповідача ОСОБА_1 передати транспортний засіб: легковий комбі, марка: Hyundai, модель: Getz, рік випуску:2006, колір: бежевий, реєстраційний номер: АН 5840 ВТ, який знаходиться в заставі ПАТ «ПУМБ» на відповідальне зберігання ТОВ Маріупольська виробничо-комерційна фірма Укрторгстройматеріали за умови попереднього укладення ПАТ «ПУМБ» договору зберігання та подальшому страхуванні при переданні зазначеного транспортного засобу за рахунок останнього. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.02.2015 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно задоволені частково, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5276988 від 06.03.2007 року в сумі 4960,36 Доларів США, звернути стягнення на предмет застави за кредитним договором транспортний засіб. У звязку виконанням рішення суду, а саме погашення заборгованості за кредитним договором, просила скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Згідно з п. 5, 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник ПАТ «ПУМБ» - ОСОБА_3 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.09.2014 року задоволено заяву представника ПАТ «ПУМБ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного ПАТ «ПКМБ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно та зобовязано відповідача ОСОБА_1 передати транспортний засіб: легковий комбі, марка: Hyundai, модель: Getz, рік випуску:2006, колір: бежевий, реєстраційний номер: АН 5840 ВТ, який знаходиться в заставі ПАТ «ПУМБ» на відповідальне зберігання ТОВ Маріупольська виробничо-комерційна фірма Укрторгстройматеріали за умови попереднього укладення ПАТ «ПУМБ» договору зберігання та подальшому страхуванні при переданні зазначеного транспортного засобу за рахунок останнього.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.02.2015 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно задоволені частково, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5276988 від 06.03.2007 року в сумі 4960,36 Доларів США, звернути стягнення на предмет застави за кредитним договором транспортний засіб.

З клопотання представника позивача від 29.05.2015р. вбачається, що рішення суду боржником виконано, а саме за доданими ним квитанціями № TR. 4041907.9086.9027 від 15.05.2015 року, ОСОБА_1 сплатила на користь ПАТ «ПУМБ» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5276988 від 06.03.2007 року суму 4960,36 Доларів США та судові витрати у розмірі 802,22 грн., і зобов'язання за кредитним та договором застави припинені. Проти скасування заходів забезпечення не заперечує.

Отже необхідності в застосуванні заходів забезпечення позову не має, а тому на підставі ст.. 154 ЦПК України, вжиті судом заходи підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 3, 154, 210 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 01.09.2014 року по цивільній справі №266/1545/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно заходи забезпечення позову у виді зобов'язання передачі транспортного засобу: легковий комбі, марка: Hyundai, модель: Getz, рік випуску:2006, колір: бежевий, реєстраційний номер: АН 5840 ВТ, який знаходиться в заставі ПАТ «ПУМБ» та переданчи на відповідальне зберігання ТОВ Маріупольська виробничо-комерційна фірма Укрторгстройматеріали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або з моменту отримання копії.

Суддя Шишилін О.Г.