Справа № 309/3014/15-ц
Провадження № 2/309/1357/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Хустської РДА, головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2014 року. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення дитина залишились проживати з позивачкою. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Аліменти, присудженні судом, не сплачує. На даний час вона має можливість поїхати разом з дитиною за кордон до Російської Федерації з метою відпочинку та оздоровлення до батька позивачки ОСОБА_4. Однак, відповідач у добровільному порядку надати дозвіл на виїзд дитини за кордон не бажає. Просить суд винеси рішення, яким надати дозвіл на оформлення всіх пов'язаних із перетинанням державного кордону України документів для виїзду за кордон малолітньої ОСОБА_3, без згоди її батька та дозволити тимчасовий виїзд за межі України дитини без згоди її батька у супроводі матері.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася. Від них до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просили суд позов задоволити з мотивів, викладених у заяві.
Відповідач ОСОБА_2 та представники третіх осіб: ГУ ДМС України у Закарпатській області та органу опіки та піклування служби у справах дітей Хустської РДА в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвали рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2014. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. (а.с. 10).
На сьогоднішній день сторони разом не проживають. Дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні та вихованні. Дана обставина стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Велятинської сільської ради від 28 липня 2015 року № 759.
На даний час позивачка має можливість та бажання виїхати разом із донькою за кордон до Російської Федерації з метою відпочинку та оздоровлення, а також відвідати батька позивачки ОСОБА_4. (а.с. 8, 16).
Однак, відповідач не дає згоди на виїзд дитини на кордон, не наводячи при цьому жодних підстав в обґрунтування його відмови.
Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що батько неповнолітньої дитини добровільної згоди на її виїзд безпідставно не надає, суд приходить до висновку про можливість надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзних документів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 213-215, 218, 224-227, ЦПК України, ст. 4. Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Хустським РВ ГУ ДМС України у Закарпатській області 13.03.2013 року, мешканці АДРЕСА_2 на оформлення всіх пов'язаних із перетинанням державного кордону України документів для виїзду за кордон малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Хустським МРВ УМВС України у Закарпатській області 24.04.2007 року, мешканця АДРЕСА_1.
Дозволити виїзд з України за кордон і повернення на територію України малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Хустським МРВ УМВС України у Закарпатській області 24.04.2007 року, мешканця АДРЕСА_1 у супроводі матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Хустським РВ ГУ ДМС України у Закарпатській області 13.03.2013 року, мешканці АДРЕСА_2, строком на два роки після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.