Справа № 199/3799/15-ц
УХВАЛА

29.05.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Онуфрак І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, зазначивши, що на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 16.12.2009 року у цивільній справі 2н-1550/09 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, було видано виконавчий лист 2н-1550/09 від 16.12.2009 року про стягнення на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 45900,53 грн.

Зазначений виконавчий лист був предявлений до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для виконання, але боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобовязань, тому виконавчий лист було повернути без виконання. На момент звернення державною виконавчою службою майна у боржника не було виявлено, але станом на теперішній час банк отримав інформацію про наявність такого, тому і просить суд поновити йому строк для звернення до виконання виконавчого документу.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, по якій 16.13.2009 року було видано судовий наказ та стягнуто з боржника суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 45642,32 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 228,21 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Вказаний судовий наказ стягувачем було отримано та передано на виконання до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Однак, стягнення по ньому не відбулося, в звязку з відсутністю у боржника майна, та, в подальшому, втрати самого виконавчого документу.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2015 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату зазначеного судового наказу та видано його дублікат.

На разі виникла необхідність повторного звернення до виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк предявлення до виконання зазначеного судового наказу уже сплив, враховуючи необхідність стягувача звернення цього наказу повторно, а строк пропущено з поважних причин, та, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для предявлення до виконання судового наказу від 16 грудня 2009 року у справі №2н-1550/09 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь суми заборгованості за кредитним договором, а саме: суми заборгованості за кредитом 8354,69 грн., суми заборгованості по відсотках за користування кредитом 9758,89 грн., суми по достроковому стягненню кредиту 23326,75 грн., суми по підвищених відсотках 4201,99 грн., а всього у розмірі 45642,32 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 228,21 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного окружного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: