Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2165/15-ц
№ 2/733/1093/15
Рішення

Іменем України

"18" грудня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Бурімська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності по 1/6 частині за кожною на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що спільне домоволодіння відноситься до суспільної групи - колгоспний двір, а тому розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних, однак відповідач вважає себе одноосібним власником і не визнає їх права на цей будинок.

У судове засідання позивачі не з'явилися, але в заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Бурімської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, належить до суспільної групи - колгоспний двір, членами якого станом на 15 квітня 1991 року були: ОСОБА_6, 1929 року народження - голова двору, ОСОБА_5, 1952 року народження, ОСОБА_1, 1957 року народження, ОСОБА_7, 1977 року народження, ОСОБА_4, 1981 року народження, ОСОБА_3, 1984 року народження, що підтверджується довідкою Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 302/03-21 від 15.12.2015 року (а.с. 32).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_11, після смерті якої за ОСОБА_5 визнано право власності в порядку спадкування на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією рішення апеляційного суду Чернігівської області від 28 листопада 2014 року. (а.с. 9-11).

Із копії свідоцтва про одруження від 18 вересня 1999 року вбачається, що ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_8, після чого їй було присвоєно прізвище «Згерська» (а.с. 12).

Як вбачається зі змісту довідки-характеристики, виданої 07 грудня 2015 року ПП «Інвентаризатор Чернігівщини», право власності на об»єкт нерухомості - житловий будинок в АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 року було зареєстроване за ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності від 03.10.2006 року № 123 р. № 335(а.с. 23).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2014 року визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 15.02.2006 року № 8 про оформлення права власності на об»єкт нерухомості в АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_1 та визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, будинок в АДРЕСА_1, серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2006 року на ім»я ОСОБА_1 (а.с. 35-36).

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 листопада 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2014 року за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах ОСОБА_5 до Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування в частині рішення виконавчого комітету Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 15.02.2006 року № 8, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно було закрите (а.с. 37-39).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Згідно ст. 120 та ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (у редакції 1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК «Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом».

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з викладеного вище та враховуючи, що позивачі позбавлені можливості вирішити вказане питання іншим шляхом, окрім як в судовому порядку, обраний ними спосіб захисту прав відповідає вимогам ст. 16 ЦК України, тому виходячи з рівності часток колгоспного двору, за останніми, як членами колгоспного двору, слід визнати право власності по 1/6 частині за кожною на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (у редакції 1991 року), ст.ст. 16, 328 ч. 2, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 197, 212-215 ЦПК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Бурімська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, право власності по 1/6 частині за кожною на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик