У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 березня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючого), Кожух О.А., Кондора Р.Ю., при секретарі Марчишаку Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Кредобанк» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 23 січня 2015 року по цивільній справі за скаргою ПАТ «Кредобанк» на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця та начальника відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 23 січня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк» задоволено.

Постановлено визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області Кіш О.М. у зв'язку з порушенням ним строків, передбачених ч. 2 ст. 30 та ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» для відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-968/11, виданого 22.09.2011 року Виноградівським районним судом, та невжиттям заходів щодо розшуку майна боржника ОСОБА_4, а саме автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області Кіш О.М. щодо зупинення зазначеного вище виконавчого провадження.

Скасувати постанову від 31.10.2013 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-968/11, виданого 22.09.2011 року Виноградівським районним судом.

09 лютого 2015 року ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у даному судовому рішенні, вказуючи на те, що у судовому рішенні допущена описка - замість старшого державного виконавця відділу ДВС Виноградівського РУЮ Вагнер Н.І, помилково зазначено державного виконавця відділу ДВС Виноградівського РУЮ Кіш О.М.

Заслухавши представника ПАТ «Кредобанк» Мельника Я.Ю., дослідивши зміст ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 23 січня 2015 року та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи та змісту ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 23 січня 2015 року видно, що ухвалою Виноградівського районного суду від 22.02.2013 року було зобов'язано державного виконавця Кіш О.М. відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-968/11 та здійснити дії щодо примусового виконання цього виконавчого документу.

Постановою від 30.10.2013 року державний виконавець відділу ДВС Виноградівського РУЮ Кіш О.М. відновив виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-968/11.

Після відновлення виконавчого провадження дії спрямовані на примусове виконання судового рішення проводив вже не державний виконавець Кіш О.М., а старший державний виконавець Вагнер Наталія Іванівна, дії та бездіяльність якої заявник просив визнати неправомірними.

Так, постанову про зупинення виконавчого провадження від 31.10.2013 року було винесено старшим державним виконавцем Вагнер Н.І., що стверджується інформацією внесеною до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та здійсненим замість Кіш О.М. підписом (а.с. 77 зворот, 87).

Саме дії старшого державного виконавця Вагнер Н.І. щодо зупинення зазначеного вище виконавчого провадження - є неправомірними.

Колегія суддів в ухвалі від 23 січня 2015 року допустила описку і прізвище старшого державного виконавця «Вагнер Н.І.» помилково зазначила як «Кіш О.М.».

За таких обставин, описка в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 23 січня 2015 року - підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ПАТ «Кредобанк» задовольнити частково.

У четвертому абзаці резолютивної частини ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 23 січня 2015 року замість помилково вказаного прізвища старшого державного виконавця відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області «Кіш О.М.» вказати «Вагнер Н.І.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів.

Судді: