Справа № 755/6878/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" травня 2015 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості , мотивуючи свої вимоги тим, що 07 лютого 2008 року між ВАТ АБ ,,Укргазбанк" (правонаступник ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк") та ОСОБА_1 укладено договір № 1623/08-П на відкриття зарплатного карткового рахунку, обслуговування банківської платіжної картки. Згідно договору банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті , виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.

Станом на 28.01.2015 року загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 10931,89 грн. з яких : заборгованість за овердрафтом - 5001,12 грн; заборгованість по процентах - 5930,77 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 07 лютого 2008 року між ВАТ АБ ,,Укргазбанк" (правонаступник ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк") та ОСОБА_1 укладено договір № 1623/08-П на відкриття зарплатного карткового рахунку, обслуговування банківської платіжної картки. Згідно договору банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті , виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.

Станом на 28.01.2015 року загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 10931,89 грн. з яких : заборгованість за овердрафтом - 5001,12 грн; заборгованість по процентах - 5930,77 грн.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем ОСОБА_1 не було виконано своїх зобов'язань згідно Договору № 1623/08-П заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 10931,89 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 610-612,625, 629, 1046-1049, 1054, 1069 ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" заборгованість за договором № 1623/08-П в сумі 10931,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" судовий збір у справі в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: