Справа № 570/788/15-ц
Номер провадження 2-зз/570/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2015 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень Обарівської сільської ради Рівненського району № 180, 181, 182 від 05 травня 2005 року та визнання права користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування домобудівлі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2006 року в порядку забезпечення зустрічного позову ОСОБА_3 було накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями № 46 по вул.Набережній в с.Обарів Рівненського району Рівненської області, який на праві власності належить померлій ОСОБА_5.

Ухвалою Рівненського районного суду від 21 грудня 2007 року провадження по справі закрито. Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2009 року апеляційне провадження було закрито, як таке, яке було помилково відкрите. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення.

25 лютого 2014 року позивач-відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки ухвала суду набрала законної сили, провадження по справі закрито і необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а не скасування заходів забезпечення позову перешкоджає йому у повній мірі розпоряджатися своєю власністю.

Сторони в судове засідання для вирішення даного питання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено ухвалу про закриття провадження, яка набрала законної сили, потреба в заходах забезпечення позову відпала, тому заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволии.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2006 року, а саме: скасувати арешт на житловий будинок з надвірними будівлями № 46 по вул.Набережній в с.Обарів Рівненського району Рівненської області, який на даний час на праві власності належить ОСОБА_1, які були застосовані при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень Обарівської сільської ради Рівненського району № 180, 181, 182 від 05 травня 2005 року та визнання права користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування домобудівлі.

Копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, Рівненській райдержнотконторі, Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції для виконання і сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.