Справа № 442/4787/14-ц
Провадження № 2/442/108/2015
У Х В А Л А

судового засідання

23 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Коваля Р.Г.

при секретарі: Далявській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицької філії Пат «Укрінбанк», ТзОВ «Універсал» про визнання договору поруки припиненим та додаткових договорів № 1-6 до договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває справа запозовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицької філії Пат «Укрінбанк», ТзОВ «Універсал» про визнання договору поруки припиненим та додаткових договорів № 1-6 до договору поруки недійсним.

Під час розгляду даної справи в судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання в якому просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 914/774/13-г , яка слухається в порядку господарського судочинства господарським судом Львівської області від якого залежить вирішення даної справи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час в господарському суді Львівської області слухається справа № 914/774/13-г про банкрутство та ліквідацію боржника - ТзОВ «Універсал», який є відповідачем у даній справі. Саме за зобов'язання ТзОВ «Універсал» поручався його довіритель як поручитель по кредитному договору № 70069 від 19 березня 2007 р. Відповідач - АТ «Укрінбанк» по справі № 914/774/13-г, що слухається господарським судом Львівської області про банкрутство ТзОВ «Універсал», визнаний кредитором на суму 3146232,01 грн. по зобов'язаннях боржника за кредитним договором № 70069 від 19 березня 2007 р. При ліквідації боржника відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відповідно до положень Цивільного кодексу України зобов'язання боржником за кредитним договором - ТзОВ «Універсал» перед АТ «Укрінбанк» є виконані та відповідно припиняються зобов'язання по виконанню поручителем вимог договору поруки в зв'язку з погашенням зобов'язань боржника у передбачений Законом метод і спосіб. Оскільки розгляд даної справи Дрогобицьким міськрайонним судом безпосередньо пов'язаний з розглядом справи № 914/774/13-г щодо банкрутства та проведення ліквідації боржника - ТзОВ «Універсал» де АТ «Укрінбанк» було заявлено кредиторські вимоги в сумі 3146232,01 грн. до боржника - ТзОВ «Універсал», а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подане клопотання підтримав, з підстав які викладені у ньому, просив його задоволити.

Представник відповідача АТ «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицької філії Пат «Укрінбанк» Копанський М.Л. заперечив проти його задоволення, вважає його безпідставним.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на даний час в Господарському суді Львівської області слухається справа № 914/774/13-г про банкрутство та ліквідацію боржника - ТзОВ «Універсал», який є відповідачем у даній справі, що стверджується копією постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року.

Як вбачається із позовних вимог позивача, саме за зобов'язання ТзОВ «Універсал» поручався позивач ОСОБА_1 як поручитель по кредитному договору №70069 від 19 березня 2007 р. Відповідач - АТ «Укрінбанк» по справі № 914/774/13-г, що слухається господарським судом Львівської області, про банкрутство ТзОВ «Універсал», визнаний кредитором на суму 3146232,01 грн. по зобов'язаннях боржника за кредитним договором № 70069 від 19 березня 2007 р. При ліквідації боржника відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відповідно до положень Цивільного кодексу України зобов'язання боржником за кредитним договором - ТзОВ «Універсал» перед АТ «Укрінбанк» є виконані та відповідно припиняються зобов'язання по виконанню поручителем вимог договору поруки в зв'язку з погашенням зобов'язань боржника у передбачений Законом метод і спосіб.

Як передбачено п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення по іншій справі.

На думку суду у даному випадку, між двома справами що розглядаються існує тісний матеріально-правовий зв'язок, тобто факти, встановлені в одній зі справ будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

З огляду на те, що розгляд вказаної вище справи господарським судом Львівської області може істотно вплинути на прийняття рішення по даній справі, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 914/774/13-г, яка слухається в порядку господарського судочинства господарським судом Львівської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицької філії Пат «Укрінбанк», ТзОВ «Універсал» про визнання договору поруки припиненим та додаткових договорів № 1-6 до договору поруки недійсним до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 914/774/13-г, яка слухається в порядку господарського судочинства господарським судом Львівської області.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України на ухвалу може бути подана скарга, окремо від рішення суду, в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г.Коваль