Справа № 349/50/15-ц
Провадження № 2-о/349/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В січні 2015 року він звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі про призначення йому пенсії, оскільки досяг віку, що дає право на пенсійне забезпечення. У процесі проведеня звірки підтверджуючої довідки про стаж його роботи, виданої архівним відділом Рогатинської РДА 26 листопада 2014 року за №С-37/01-18 із первинними документами виявилося, що є розбіжності між відомостями вказаними в цій довідці та паспортом, зокрема це стосується прізвища та імені. Так, згідно архівної довідки у книгах нарахування оплати праці колгоспу ім. Фрунзе, колгоспу «Воскресінецький», селянській спілці «Воскресінці», СГВК «Воскресінці» значиться ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, а згідно трудової книжки та паспорта він є ОСОБА_1. Зазначені у документі прізвище та ім'я не відповідають даним про його особу. Через зазначені неправильності він не може скористатися своїм правом на оформлення пенсії. Просив заяву задовольнити. Встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про нарахування оплати праці ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 у колгоспі ім. Фрунзе, колгоспі «Воскресінецький», селянській спілці «Воскресінці», СГВК «Воскресінці», які зазначені в архівній довідці №С-37/01-18, виданій архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 26 листопада 2014 року.

Завник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі явку представника у судове засідання не забезпечило, направило на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності представника.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із паспорта серії НОМЕР_2, виданого 31 жовтня 1996 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Трудова книжка серії НОМЕР_3 видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Архівного відділу Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області за №С-37/01-18 від 26 листопада 2014 року вбачається, що з 1993 року по 2002 рік в колгоспі ім. Фрунзе, колгоспі «Воскресінецький», селянській спілці «Воскресінці», СГВК «Воскресінці» працював ОСОБА_1.

Управлінням Пенсійного фонду України в Рогатинському районі 16 січня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії через розбіжності в документі про стаж роботи із паспортними даними.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що записи архівної довідки № С-37/01-18, виданої Архівним відділом Рогатинської РДА 26 листопада 2014 року відповідають записам трудової книжки ОСОБА_1, з якої вбачається, що саме останній працював з 1993 року по 2002 рік у колгоспі ім. Фрунзе, колгоспі «Воскресінецький», селянській спілці «Воскресінці», СГВК «Воскресінці».

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для призначення пенсії.

При таких обставинах та доказах, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що відомості про нарахування оплати праці ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 у колгоспі ім. Фрунзе, колгоспі «Воскресінецький», селянській спілці «Воскресінці», СГВК «Воскресінці» з січня 1987 року по серпень 2002 року, які зазначені в архівній довідці №С-37/01-18, виданій архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 26 листопада 2014 року належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Дусанів Перемишлянського району Львівської області, жителю АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що відомості про нарахування оплати праці ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 у колгоспі ім. Фрунзе, колгоспі «Воскресінецький», селянській спілці «Воскресінці», СГВК «Воскресінці» з січня 1987 року по серпень 2002 року, які зазначені в архівній довідці №С-37/01-18, виданій архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 26 листопада 2014 року належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцю с. Дусанів Перемишлянського району Львівської області, жителю АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний термін з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі але не були присутні при оголошенні рішення, в цей же термін з часу отримання копії рішення.

Головуючий: О.В. Поглод