Справа № 1519/2-5469/11
№пр.2зз/521/28/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення витрат по утриманню квартири, матеріальної шкоди, моральної шкоди та усунення перешкод в користуванні майном, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за вище вказаним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси Бурана О.М. від 16 грудня 2011 року було накладено арешт на спірне нерухоме майно, квартиру, розташовану за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, буд.№74, кв.№114.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 14 травня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення витрат по утриманню квартири, матеріальної шкоди, моральної шкоди та усунення перешкод в користуванні майном було відмовлено. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08.10.2014 року було скасовано Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14.05.2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо усунення перешкод в користуванні майном та зобов*язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в праві володіння та користування ? частиною квартири та територіями загального користування квартири розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, буд.№74, кв.№114. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати 317,00 грн. та 61,00 грн. при подачі позову.

В суд із заявою про зняття арешту звернулася, відповідач ОСОБА_1 та просить скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свою заяву тим, що Рішення апеляційного суду Одеської області від 08.10.2014 року набрало законної сили і на теперішній час виконано, тобто відпали обставини, що явились підставою вжиття заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання з*явилася, заяву підтримала,просив заяву розглянути у її відсутності.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Згідно до вимог ч.3 та ч.5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

У звязку з тим, що існує вірогідність порушення прав та інтересів заявника, заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та обєктивно необхідними, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову. Таким чином, вжитті ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2011 року заходи щодо забезпечення позову, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 154 ЦПК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача, ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2011 року .

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна арешт, накладений на квартиру, розташовану за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, буд.№74, кв.№114, яка належить ОСОБА_1; реєстраційний номер запису в Єдиному реєстрі заборон 12030511, контрольна сума запису 56691Б7ЕД2.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65012, м.Одеса. вул. Старицького, 10А) для негайного виконання.

Особам, які не приймали участь в судовому засіданні, копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран