У Х В А Л А

Справа № 285/303/15-ц

провадження у справі № 2/0285/297/15

"12" березня 2015 р. м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» заборгованість за централізоване опалення в сумі 1332 грн. 01 коп. за період 01.10.2013 року по 18.04.2014 року включно та судовий збір.

12 березня 2015 року відповідач подав заяву про зупинення провадження у справі, в якій просить зупинити провадження у даній справі до розгляду судом цивільної справи № 285/756/15-ц за позовом ОСОБА_1 до КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води припиненим.

В обґрунтовання заяви про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що дана цивільна справа № 285/303/15-ц безпосередньо пов'язана із цивільною справою №295/756/15-ц, оскільки перша не може бути розглянута судом до постановлення іншим судом рішення у другій цивільній справі

В судове засідання сторони не прибули.

В письмових заявах, поданих до суду представник позивача та відповідач просили про проведення засідання у їх відсутність. Представник позивача не заперечують проти зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду відкрито провадження у цивільній справі № 285/756/14-ц за позовом ОСОБА_1 до КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води припиненим.

Предметом судового розгляду зазначеної справи є договір надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на підставі якого стягується заборгованість з відповідача у даній справі.

Відтак, цивільна справа № 285/756/15-ц за позовом ОСОБА_1 до КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води припиненим безпосередньо повязана зі справою, що розглядається, оскільки у першій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити - провадження у даній справі зупинити до вирішення справи №285/756/15-ц, що розглядається судом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, статтями 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі №285/303/15-ц за позовною заявою Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення зупинити до набрання законної сили рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі №285/756/15-ц за позовом ОСОБА_1 до КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води припиненим.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю. Г. Романюк