Справа № 214/8717/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

02 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву, подану ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну причин звільнення, зобовязання повернути трудову книжку, стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну причин звільнення, зобовязання повернути трудову книжку, стягнення заборгованості із виплати заробітної плати.

Позивач ОСОБА_2 надав заяву про витребування доказів по справі та просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Юнацька, 1, інформацію: чи дійсно ОСОБА_2 працював на посаді сторожа в ТОВ «Торговий дім» в період з 10.02.2011 по 21.08.2015; якщо працював, то витребувати від ТОВ «Торговий дім» наступні дані: - про нараховану та виплачену ОСОБА_2 за весь період праці заробітну плату; - чи надавалась ОСОБА_2 за весь період роботи відпустка, якщо надавалась, то коли та якою тривалістю; - де знаходиться трудова книжка ОСОБА_2 та чому вона не була йому видана в день звільнення; який розмір заборгованості із виплати заробітної плати перед ОСОБА_2 в теперішній час та з чого вона складається.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів. За таких підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, подану ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну причин звільнення, зобовязання повернути трудову книжку, стягнення заборгованості із виплати заробітної плати задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Юнацька, 1, наступні дані:

1) чи дійсно ОСОБА_2 працював на посаді сторожа в ТОВ «Торговий дім» в період з 10.02.2011 по 21.08.2015;

2) якщо працював, то витребувати від ТОВ «Торговий дім», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Юнацька, 1 наступні дані:

- про нараховану та виплачену ОСОБА_2 за весь період праці заробітну плату;

- чи надавалась ОСОБА_2 за весь період роботи відпустка, якщо надавалась, то коли та якою тривалістю;

- де знаходиться трудова книжка ОСОБА_2 та чому вона не була йому видана в день звільнення;

- який розмір заборгованості із виплати заробітної плати перед ОСОБА_2 в теперішній час та з чого вона складається.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.