Справа № 127/6624/15-ц Провадження № 22-ц/772/1797/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.
Категорія 49Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоІващука В.А.,
суддів:Колоса С.С., Стеблюк Л.П.,
при секретаріПантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 8 травня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 8 травня 2015 року позов ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зареєстрований 09.11.1985 року, актовий запис 1654, про що 20.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області видане повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

У апеляційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. У обґрунтування своїх вимог у апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції безпідставно не надано строк для примирення подружжя, хоча це є обов'язком суду та про це подано суду письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання подружжю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку на примирення, оскільки суд першої інстанції такого строку не надав, а виходячи із положень статті 111 СК України суд має вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Колегія суддів не встановила і це вбачається із матеріалів справи, що вжиття судом заходів для примирення подружжя та надання строку на примирення не суперечитиме моральним засадам суспільства.

Вирішуючи питання про визначення строку на примирення колегія суддів вважає, що з урахуванням строку розгляду справи у суді першої інстанції, а також з урахуванням думки відповідача, достатнім строком буде строк у три місяці.

У зв'язку з наданням строку на примирення подружжю строком три місяці, відповідно до положення частини 5 статті 191 ЦПК України та пункту 7 частини 1 статті 201 цього Кодексу, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі на вказаний строк.

Оскільки судом визначено строк на який апеляційне провадження у справі зупиняється, а саме три місяці - до 2 вересня 2015 року, то є необхідність визначити дату наступного судового засідання, яким, згідно з визначеними днями розгляду справ колегією, є 8 вересня 2015 року.

На підставі зазначеного, керуючись частиною 5 статті 191, пунктом 7 частини 1 статті 201, статтею 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу надати три місяці строку на примирення сторін, а апеляційне провадження зупинити до 2 вересня 2015 року.

Розгляд справи після відновлення апеляційного провадження призначити на 8 вересня 2015 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ В.А. Іващук

/підпис/ С.С. Колос

/підпис/ Л.П. Стеблюк

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук