Справа № 712/336/15-ц
Провадження № 2/715/681/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ХОМЕНКО А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області, про повернення та вилучення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціального захисту населення облдержадміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення та вилучення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах, посилаючись на те, що інвалід війни І групи ОСОБА_2 був забезпечений через Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на пільгових умовах транспортним засобом М1 ЗАЗ 110307-42. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС № 088784, транспортний засіб М1 ЗАЗ 110307-42, колір світло-сріблястий, номер кузову Y6D6503, номер двигуна НОМЕР_1, виготовлений ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», вартістю 29 871 грн., отриманий Головним управлінням для ОСОБА_2. 31.10.2008 року ОСОБА_2 письмово звернувся до Головного управління про видачу транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах, якому розяснено вимоги Порядку, що підтверджується відповідним зобовязанням. На підставі заяви ОСОБА_2, рішенням колегії Головного управління інваліду видано довідку про реєстрацію автомобіля. На підставі заяви ОСОБА_2, рішенням колегії Головного управління № 14-5 від 24.12.2008 року у звязку з неспроможністю керування автомобілем, право керування надано його зятеві ОСОБА_1. Встановлено, що ОСОБА_2 помер 04.02.2014 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 помер, а член сімї померлого інваліда ОСОБА_3 звернувся із заявою щодо переоформлення автомобіля 22.04.2014 року до Департаменту соціального захисту населення йому була видана довідка-рахунок про результати розрахунку ступеня зношення автомобіля від 14.05.2014 року № 371-05 але подальші дії відповідачем не виконані, тобто кошти не сплачені, то автомобіль відповідно до вимог пункту 16 Порядку, повинен бути повернутий державі, яка надала його у користування, в особі Головного управління. Позивач просить суд вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб М1 ЗАЗ 110307-42, колір світло-сріблястий, номер кузову Y6D6503, номер двигуна НОМЕР_1, виготовлений ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», вартістю 29 871 грн. та передати його Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив суду, у випадках, зазначених в абзацах другому пункту 16 Порядку автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років (крім випадку, зазначеного в абзаці другому цього пункту), після смерті інваліда залишається у користуванні його сімї, якщо в ній є інвалід, який: мав підстави для забезпечення автомобілем на час смерті інваліда або протягом не більше 6 місяців з дня його смерті; був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції. У разі несплати членом сімї інваліда, дитини-інваліда податків і зборів (обовязкових платежів) автомобіль повертається (вилучається) головному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції після закінчення шестимісячного строку з дня смерті інваліда. Автомобіль, отриманий інвалідом, законним представником недієздатного інваліда, дитини-інваліда, вилучається відповідними органами державної виконавчої служби за рішенням суду за поданням головного управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції. Так як автомобіль у відповідності до вимог чинного законодавства України відповідачем до Головного управління в добровільному порядку не повернутий, право Департаменту на володіння цим автомобілем порушено, а тому автомобіль підлягає вилученню.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та просили суд в позові відмовити.

Представник третьої особи Управління ДАІ УМВС України в Черкаські області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999, інвалід війни І групи ОСОБА_2 був забезпечений через Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на пільгових умовах транспортним засобом М1 ЗАЗ 110307-42.

Датою забезпечення автомобілем вважається день отримання його інвалідом, законним представником недієздатного інваліда, дитини-інваліда на підставі акта приймання-передачі, виданого дилером підприємства-постачальника автомобілів для інвалідів. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС № 088784, транспортний засіб М1 ЗАЗ 110307-42, колір світло-сріблястий, номер кузову Y6D6503, номер двигуна НОМЕР_1, виготовлений ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», вартістю 29 871 грн., отриманий Головним управлінням для ОСОБА_2.

31.10.2008 року ОСОБА_2 письмово звернувся до Головного управління про видачу транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах, якому розяснено вимоги Порядку, що підтверджується відповідним зобовязанням.

На підставі заяви ОСОБА_2, рішенням колегії Головного управління інваліду видано довідку про реєстрацію автомобіля.

Рішенням колегії Головного управління № 14-5 від 24.12.2008 року у звязку з неспроможністю керування автомобілем за заявою ОСОБА_2,, право керування надано його зятеві ОСОБА_1.

ОСОБА_2 помер 04.02.2014 року. Після смерті останнього до Департаменту соціального захисту населення звернувся ОСОБА_3 (внук померлого), який на час смерті ОСОБА_2 був з ним зареєстрований, із заявою про переоформлення автомобіля. Департаментом була видана довідка-рахунок про результати розрахунку ступеня зношеності автомобіля від 14.05.2014 року, проте в подальшому ОСОБА_3 коштів за автомобіль не сплатив.

В подальшому, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 та продовжено строк для сплати коштів за спірний транспортний засіб, який після оплати матиме право залишити у своєму користуванні.

З урахуванням викладеного, суд вважає що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 256, 257, 260, 261, 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: