Справа № 482/434/15 -ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі - Андрусенко В.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що вона від бувшого шлюбу з відповідачем має спільну дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем. З 1.09.2014 року син навчається за денною формою навчання в «Миколаївському національному університеті ім.. В.О. Сухомлинського» і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має доходи та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Посилаючись на вищевикладене, а також на те що згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила про його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила про ти задоволення позову та зазначила, що в зв'язку з тим, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на користь дорослого сина, так відповідач є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, також постійно приймає ліки, а також він вже сплачує аліменти на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/23 частини від усіх видів заробітку.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, позивачу слід відмовити в задоволенні його позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 17.06.2003 року.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_2 від 01.04.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив ім'я ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації зміни імені ВДРАЦС РС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області 01.04.20013 року зроблено відповідний актовий запис за № 03.

ОСОБА_5 навчається на першому курсі «Миколаївському національному університеті ім.. В.О. Сухомлинського», що підтверджується копією довідки вказаного навчального закладу №0272-15 від 12.03.2015 року. Згідно вищевказаної довідки термін навчання 4 роки з 10.09.2014 року по 30.06.2018 року. Навчання здійснюється за державним замовленням. ОСОБА_5 отримує стипендію.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Однак, відповідно довідки Вознесенської м/р МСЕК серія 10 ААВ № 354697 від 11.12.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 має першу групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду та стаціонарного лікування в лікарні 2-3 рази на рік.

З лита Начальника ВДВС Новоодеського РУЮ від 09.04.2015 року № 02-36/6-3217 вбачається, що на виконанні в ВДВС Новоодеського РУЮ перебуває виконавчий лист № 2-1581 від 09.12.2009 року виданий Новоодеський районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та сина ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в роз мірі 1/3 частки від усіх видів заробітку. Станом на 01.04.20015 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Враховуючи матеріальне положення позивача та відповідача, виходячи з засад справедливості і добросовісності суд вважає, що у вимогах позивача слід відмовити.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 0263 код класифікації доходів 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий (підпис) В.О. Баранкевич

Згідно з оригіналом.

Суддя