Справа № 750/4000/15-ц
Провадження № 2/750/1677/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

22.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 27 178 грн. 63 коп., пеню в розмірі 3 213 грн. 03 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн., судовий збір в розміір 300 грн. 00 коп.

В судове засідання позивач не з'явився, до його початку від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2014 року, о 10.20, ОСОБА_2, у м. Чернігові по пр. Миру, керував транспортним засобом "ГАЗ", номерний знак НОМЕР_1, причіп "ПВА-2", номерний знак НОМЕР_2, та перед виїздом не вжив дій для забезпечення безпеки дорожнього руху, не перевіривши справність зовнішніх освітлювальних приладів причепа, та при несправних сигналах «Стоп», «Поворот» керував транспортним засобом, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Ауді", номерний знак НОМЕР_3, який здійснив зіткнення з транспортним засобом "Ліфан", номерний знак НОМЕР_4, які рухались позаду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.п 2.3 а), д), 31.4.3 а) ПДР України, за що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2014 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 27.11.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ауді-80», д.р.н. 09368 ММ, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 16.11.2014 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, станом на час проведення дослідження складає 27 178 грн. 63 коп.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ-2410», державний номерний знак НОМЕР_1, була застрахована по полісу ОСЦПВВНТЗ № АІ/6954868 у Чернігівській філії публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

За умовами полісу, ліміт відповідальності відповідача за шкоду завдану майну потерпілому становить 50 000,00 грн., з безумовною франшизою 0,00 грн.

Потерпілою особою було вчасно повідомлено Відповідача про настання страхового випадку, надано для огляду пошкоджений транспортний засіб аварійному комісару (оцінювачу) Відповідача (в даному випадку, під час проведення дослідження, Відповідач користується умовами ст. 34 Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ") та надано всі необхідні документи для повної та вчасної виплати страхового відшкодування.

Після отримання Відповідачем останнього документу 26.12.2014 р. для виплати страхового відшкодування, а саме заяви про настання страхової події, постанови суду, техпаспорту, водійського посвідчення, Страховик мав 15 днів на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Зі змісту п. 4 Постанови пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Відповідно до ст. 22.1. Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Виходячи зі змісту ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до вимог п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки, настає у разі її цілеспрямованості (наприклад, використання транспортних засобів за їх цільовим призначенням), а також при мимовільному проявленні шкідливих властивостей об'єктів, що використовуються в цій діяльності (наприклад, у випадку завдання шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля). В інших випадках шкода відшкодовується на загальних підставах, передбачених статтею 1166 ЦК, особою, яка її завдала (наприклад, коли пасажир, відчиняючи двері автомобіля, що не рухався, спричинив тілесні ушкодження особі, яка проходила поруч).

Таким чином відповідач має виплатити позивачу страхове відшкодування в сумі 27 178 грн. 63 коп.

Також, додатково позивачу має бути сплачено відповідачем, відповідно до ст 36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", пеню в розмірі 3 213 грн. 03 коп. (за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня).

Початок перебігу пені розпочався з 11 січня 2015 року, тобто через 15 днів з дня отримання Відповідачем постанови суду у відповідності до ст. 35, 36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та по дату подачі позову до суду 17.04.2015 року.

Також з відповідача на користь позивача належить стягнути 3 000 грн. у відшкодування сплачених витрат на правову допомогу та 300 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 224-226, 292, 294 ЦПК України, Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 27 178 грн. 63 коп., пеню в розмірі 3 213 грн. 03 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн., судовий збір в розмірі 300 грн. 00 коп., а всього 33 691 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя: