Справа № 2-19/10
Провадження № 8/223/3/2015
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О. Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 02.08.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про визнання незаконним наказу № 4/02 від 20.02.2009 року про відсторонення від роботи та оплату часу вимушеного прогулу, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 02.08.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про визнання незаконним наказу № 4/02 від 20.02.2009 року про відсторонення від роботи та оплату часу вимушеного прогулу, за нововиявленими обставинами.

В заяві ОСОБА_1 просить суд відмінити рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 02.08.2010 року по цивільній справі № 2-19/10 в частині розгляду незаявлених ніким з учасників процесу позовних вимог по нарахуванню заробітної плати. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що нові обставини йому стали відомі в листопаді 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 02.08.2010 року, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами 11.12.2015 року, а саме після спливу трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано до суду після закінчення трьохрічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Керуючись ст. 210, 293, 361, 362 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по заяві про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 02.08.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про визнання незаконним наказу № 4/02 від 20.02.2009 року про відсторонення від роботи та оплату часу вимушеного прогулу, за нововиявленими обставинами.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2