АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/434/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді П'єнти І.В.,

суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.,

при секретарі: Сацюк Г.О.

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування якого зазначала, що сімейне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, різні погляди на життя. Вказувала, що шлюбні стосунки між ними припинено, на даний час сторони спільного господарства не ведуть, а тому надалі сумісне життя і збереження сім'ї неможливе. Крім того, відповідач ухиляється від утримання дітей та матеріальної допомоги добровільно не надає, а тому позивач звернулась до суду і просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2014 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований ВРАЦС по м. Хмельницькому Хмельницького МРУЮ 16.11.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №1724), розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншому, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на кожну дитину, починаючи з 04.11.2014 року і до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 к. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. Звернуто рішення суду до негайного виконання у межах суми платежу аліментів за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджується з рішенням суду першої інстанції, просить його змінити в частині визначення розміру аліментів на утримання дітей Зазначає, що у письмовій заяві про розгляд справи судом першої інстанції без його участі він позов визнав, погодився на розірвання шлюбу та не відмовлявся сплачувати аліменти на утримання дітей, проте не погоджувався з розміром аліментів, в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Вказує, що на його утриманні знаходиться хворий батько ОСОБА_5, інвалід першої групи, який потребує стороннього догляду. Крім того, апелянт посилається на те, що проживає з позивачем в одній квартирі та сплачує всі комунальні послуги, а тому не в змозі сплачувати аліменти в розмірі ? частини доходу.

В судовому засіданні відповідач апеляційну скаргу підтримав.

Позивач в судовому засіданні просила апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до п. 1 і п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні (а.с. 6, 7).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не оспорюються.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

За правилами ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Відповідно до ч.. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Такий висновок суду відповідає вимогам закону і з ним погоджується колегія суддів. При цьому, судом прийнято визнання позову відповідачем за його письмовою заявою.

Проте, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Однак, судом першої інстанції не враховано, що визнання відповідачем позову суперечить положенням ст. 182 СК України, та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З роз'яснень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працює в Хмельницькому зональному відділі ВСП, має постійний дохід, на його утриманні знаходиться непрацездатний батько ОСОБА_5, який є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду (а.с. 18, 29-30).

З врахуванням таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про зменшення розміру аліментів, присуджених судом першої інстанції, з ? частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/3 частини, а тому рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Частиною 5 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2014 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та судового збору, який стягнутий з ОСОБА_2 на користь держави, до 160 грн. 78 к.

В решті рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В.П'єнта

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Сарбей О.Ф. Провадження № 22-ц/792/434/15

Доповідач -П'єнта І.В. Категорія № 49,50