Справа № 523/1940/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву відповідача про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ВіЕйБіБанк" (відділення №166"ВіЕйБіБанк") про видачу банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 23.12.2014 року позов було задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись виключно на відсутність з їх сторони будь-яких порушень та правомірність дій банку, не зазначаючи взагалі причину неявки представника у судове засідання. За таких обставин представник відповідача вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

У судове засідання сторони не з'явились, на їх адреси направлялись судові повістки, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява представника відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачеві було направлено матеріали справи та судову повістку, які вони отримали своєчасно, про що є відповідне повідомлення (а.с.19), однак у останнє судове засідання, що відбулося 23.12.2014 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення не звертався. З приводу доказів, які б мали суттєве значення для правильного вирішення справи, відповідач таких доказів не надав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність жодних з підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ВіЕйБіБанк" (відділення №166"ВіЕйБіБанк") про видачу банківського вкладу - залишити без задоволення.

Копія ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: