Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ПриватБанк про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору , -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення з неї боргу в сумі 21513 грн. 95 коп., посилаючись на укладений 06 червня 2007 року між позивачем та відповідачем кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 1000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року скасоване заочне рішення по справі.

10 квітня 2015 року ухвалою суду прийнято та обєднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діяв її представник адвокат ОСОБА_2, до Банку , в якій просила визнати недійсним Кредитний договір б/н від 06 червня 2007 року , укладений між нею та ПАТ КБ ПриватБанк .

В обгрунтування зустрічного позову позивачка посилалася на порушення Банком вимог ст. 11 ЗУ Про захист прав споживачів , оскільки їй, як позичальнику, не було надано інформацію про сукупну вартість кредиту та вартість усіх сукупних послуг, а також інших фінансових зобов'язаннях споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту; на порушення Банком вимог ст. 18 цього Закону , оскільки договір містить несправедливі умови щодо покладення на позичальника жорстких умов відповідальності навіть за незначні порушення оплати, за що стягуються штрафні санкції та передбачена право банку вимагати повного дострокового погашення усієї суми кредиту.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка та позивач за зустрічним позовом у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Так, в судове засідання 22 травня 2015 року представник ОСОБА_1О не зявився, посилаючись на зайнятість в іншому судовому засіданні. В судові засідання 02 липня 20015 року, 28 жовтня та 30 листопада 2015 року ні позивачка, ні представник позивачки ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином на перше судове засідання - безпосередньо при відкладенні судового засідання 22.05.2015 року телефонограмою представникові та під підпис особисто позивачку, на наступні засідання телефонограмою секретарем судового засідання за телефоном представника позивача та судовою повісткою на адресу позивачки, яка повернулася за закінченням терміну зберігання.

Отже, в силу ч. 6 ст. 74, ч. 5 ст. 76, ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що належним чином повідомлений представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин. Жодної заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходила.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 о визнання кредитного договру недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуденко О.А.