Справа № 147/100/15-ц Провадження № 22-ц/772/1907/2015Головуючий в суді першої інстанції Костюк Г. М.
Категорія 8Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 травня 2015 року,-

В с т а н о в и в :

У січні 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, за участю ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 травня 2015 року заяву ОСОБА_6 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у строки визначені ч.2 ст.294 ЦПК України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.05.2015 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання щодо роз`яснення вказаного судового рішення.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що в ході розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 брала участь у справі у якості представника ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області, виданої 19.07.2006 року строком на три роки та дійсної до 19.07.2009 року (а.с.50).

Тобто, на момент подання апеляційної скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 21 травня 2015 року строк дії вказаної довіреності закінчився. Інші документи на підтвердження повноважень представника в матеріалах справи відсутні.

Зі змісту статті 295 ЦПК України вбачається, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені : ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) (п5 ч.2); до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у вступній частині не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2), а саме ОСОБА_4, не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). А також до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянтом не оплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Так, відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року, де за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий справляється у виді 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002. У призначення платежу слід вказати: "Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.14".

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

За таких обставин, апелянту на підтвердження своїх повноважень слід надати довіреність, чинну на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, надати докази про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., а також виконати вимоги ст.295 ЦПК України надавши апеляційну скаргу в новій редакції з доданими до апеляційної скарги матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя: В.М. Медяний

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.М. Медяний