Справа № 522/1965/15-ц
Провадження № 2/522/4360/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просять суд, зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» до належного виконання договору про надання споживчого кредиту № 0 від 10.08.2007 року, оформленого від імені ОСОБА_1 та від імені АКіБ «УкрСиббанк»: зарахування погашення грошових зобовязань за договором у черговості, встановленій п. 1.6 договору.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити. Позивач та її представник пояснили, ОСОБА_1 її було повідомлено 25.07.2014 року у приміщенні банку про зарахування її платежу у якості нарахованих штрафних санкцій. Також Позивач зазначає у позові, що Відповідач в односторонньому порядку відмовляється або змінює умови укладених договорів, чим порушується ст.ст. 525, 526, 610 ЦК України. На думку Позивача, Відповідачем допущена помилка та допущені порушення у зарахуванні коштів відповідно до встановленої черговості погашення грошових зобовязань.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та просила у його задоволенні відмовити у повному обсязі з підстав викладених у запереченнях на позов.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вважає позов необґрунтованим, недоведеним та таким, що непідлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (нова назва ПАТ «УкрСиббанк») укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 (надалі Кредитний договір), за яким Банк надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 56270,00 дол. США.

В забезпечення виконання зобовязання Банком в іпотеку прийнято квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором іпотеки від 10.08.2007 р.

Також в забезпечення виконання Кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 був укладений договори поруки від 10.08.2007 року за № 133132.

Кредит надавався для задоволення особистих потреб споживача придбання нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у позовній заяві стверджує, що мала намір виконати платіж 25.07.2014 року, однак, у приміщенні банку їй було повідомлено, що її платіж буде зарахований у якості штрафних санкцій.

Відповідачем на адресу Позивача, рекомендованими листами з повідомленням про вручення, направлені вичерпні відповіді по всіх питаннях, викладених Позивачем у зверненнях до банку. Копія листа Банку від 10.09.2014 року за № 14-11/31657 надана також Позивачем до власного позову.

З підписанням Кредитного договору сторонами було досягнуто згоди по всім істотним умовам, встановленим діючим законодавством України для цього виду правочину: сума кредиту, відсоткова ставка, сума комісії, термін надання та повернення кредитних коштів, графік платежів, права та обовязки сторін та інші умови, а також Банком були надані, а Позивачем отримані кредитні кошти.

В день укладення кредитного договору Позивачем власноруч була підписана сама угода та додаток до угоди графік (чого не спростовує позивач) та отримано оригінали підписаних документів.

Кредитним договором передбачені гарантії його виконання, зокрема у п. 8.2. кредитного договору позичальник підтвердив свою здатність виконувати умови даного договору та те, що повністю розуміє всі умови договору, свої права та обовязки за договором і погоджується з ними.

У відповідності до вимог ст.642 ЦК України, про згоду Позивача з умовами укладеного Кредитного договору також свідчить і те, що з моменту укладення договору він протягом певного часу виконував умови Кредитного договору до 25.07.2014 року. Сплачував до 25.07.2014 року грошові кошти за користування кредитом та не висловлював до 25.07.2014 року свої письмові заперечення/незгоду про можливі порушення своїх прав або про невідповідність розрахунків за Кредитним договором, або повязаних з ним правочинів, в передбаченому законодавством порядку.

У відповідності до умов Кредитного договору (п.9.9.), Банк самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості Позичальника відповідно до вимог Національного банку України та умов Кредитного договору. Так, у випадку наявності суперечок між сторонами, в якості письмових доказів невиконання зобовязань Позичальника, приймаються виписки про стан заборгованості, первинні платіжні документи, дані балансу, що надані Банком, тобто Відповідачем та мають пріоритетне значення. Банк веде облік згідно вимог діючого законодавства України тільки за допомогою ліцензованого та сертифікованого Національним банком України програмного забезпечення (ст.19 Закону України «Про банки та банківську діяльність).

У відповіді Банку від 11.08.2014 року за № 14-11/24529 Позивачу запропоновано Відповідачем провести звірку платежів та нарахувань за кредитним договором, для чого звернутись до обслуговуючого рахунок відділення банку за адресою: м.Одеса, вул.Рішельєвська, 71. До вказаного листа додано виписку за кредитом про всі проведені банком нарахування та про всі отримані банком від Позивача кошти станом на 10.08.2014 року.

У другій відповіді Банку від 10.09.2014 року за № 14-11/31657 Позивачу ВДРУГЕ запропоновано Відповідачем провести звірку платежів та нарахувань за кредитним договором, для чого звернутись до обслуговуючого рахунок відділення банку за адресою: м.Одеса, вул.Рішельєвська, 71. У вказаному листі вказано, що Позивачем не сплачені нараховані відсотки за червень 2014 року в сумі 294,67 доларів США, які мають бути сплачені до 25.07.2014 року. Цей факт визнано Позивачем у власному позові (вона не здійснювала жодного платежу з 25.07.2014 року). У відповіді також зазначено, що ніяких інших нарахувань, в тому числі штрафних санкцій, станом на 25.07.2014 року, Відповідач не здійснював.

Станом на 25 березня 2015 року існує прострочена заборгованість Відповідача за Кредитним договором. Виникла ця заборгованість саме 25.07.2014 року у звязку із відмовою Позивача в односторонньому порядку виконувати свої зобовязання.

З урахування того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження своїх вимог, суд має оцінювати докази в їх сукупності та кожен доказ окремо, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 15.12.2015