АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3602/15 Головуючий 1-ї інст.- Горбунова Я.М.
Справа № 643/3176/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - стягнення аліментів
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів колегії - КОЛТУНОВОЇ А.І.,

- МІНЕНКОВОЇ Н.О.,

за участю секретаря - Пруднікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,- в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до Московського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просила стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2014 року позов ОСОБА_4 будо задоволено. Ухвалою цього ж суду від 07.08.2014 року за заявою відповідача заочне рішення від 17.04.2014 року було скасовано, а справа призначена до розгляду в загальному порядку.

У вересні 2014 року позивач подала заяву про зміну позовних вимог і просила стягнути аліменти не в твердій грошовій сумі, а в 1/ 4 частині доходів відповідача.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року, позов ОСОБА_4 . задоволено: стягнуто на її користь з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05.03.2014 року і до повноліття дитини.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 4 листопада 2014 року, а справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції від 25 вересня 2014 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким задовольнити позовні вимоги частково. стягнувши з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування скарги посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. які полягають у неповеному з"ясуванні обставин, що мають значення для справи, а саме його матеріального та сімейного стану.

Вказує, що крім спільної з позивачкою дитини на його утриманні знаходяться ще двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після народження третьої дитини його матеріальний стан значно погіршився, оскільки син ОСОБА_7 народився з вадами здоров"я і він мав нести суттеві витрати на його лікування. Він змушений на лікування дитини витрачати більшу частину свого заробітку.

В судовому засіданні 25.09.2014 року суд повідомив про зміну позивачкою позовних вимог, проте відмовив у задоволенні клопотання його представника про оголошення перерви в розгляді справи для ознайомлення з цією заявою та надання доказів знаходження на його утриманні дитини інваліда.

Не дослідивши докази, на які посилався його представник, суд не врахував обставини, які беруться судом до уваги при визначенні розміру аліментів , не зміг правильно визначити їх розмір і не обгрунтував рішення про стягнення аліментів у завищеному розмірі.

Позивач у запереченнях на скаргу просить про її відхилення та залишення рішення суду без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача і позивача, дослідивши доводи скарги і матеріали справи судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних п ідстав.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з того, що представник відповідача не надав документів, які підтверджують, що у відповідача на утриманні знаходяться інші діти та не надав довідки про заробіток відповідача.

Скасовуючи ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 25 березня 2015 року вказала, що розглянувши справу без участі відповідача, не повідомленого про дату судового засідання, апеляційний суд не дав оцінки його доводам щодо обставин, які підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів.

Частиною 4 статті 338 ЦПК України визначено, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов"язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

До заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 додав копії свідоцтв про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких убачається, що він є батьком вказаних дітей, а їх матір"ю є ОСОБА_9. (а.с.20-21)

До касаційної скарги ОСОБА_3 надав довідку про свої доходи, довідку про доходи ОСОБА_9, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а також медичну документацію щодо стану здоров"я молодшого сина ОСОБА_7.

З вказаної документації убачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 недоношеним, стан здоров"я при народженні вкрай важкий, дитина була прооперована у 3-місячному і 8-місячному віці, є інвалідом.

З 14 по 18 липня 2014 року та з 01 по 03 жовтня 2014 року дитина з батьком знаходилась у 4-му офтальмологічному відділенні дитячої міської лікарні № 19 ім.К.А.Раухфукса у місті Санкт.Петербург. З вказаним медичним закладом ОСОБА_3 укладав договори про надання оплатних послуг та оплачував ці послуги в сумах 36400,00 руб.РФ і 28400,00 руб.РФ відповідно.

Надані відповідачем також закази на оплатні дослідження та докази їх оплати, а також чеки на придбання ліків та препаратів, які призначались дитині, які свідчапть про значні витрати на лікування дитини. ( а.с.85-105)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З червня по жовтень 2014 року відповідач переказував позивачу грошові кошти в розмірі по 816,00 грн., отримання яких остання не заперечує. (а.с.84)

Статтею. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що , при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом першої інстанції не були виконані вимоги ч.4 ст.10 ЦПК України щодо обов"язку суду сприяти всебічному і повному з"ясуванню обставин справи; роз"яснювати особам, які беруть участь у справі, їх права та обов"язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав і обов"язків, встановлених цим Кодексом, що призвело до неповного з"ясування обставин, які мають значення для справи і у відповідності до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення.

З урахуванням наявності у відповідача , крім дочки, на яку стягнуті аліменти , двох інших дітей, один з яких є інвалідом, потребує лікування, судова колегія ваажає за необхідне змінити рішення суду і частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4, стягнувши на її користь з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/5 частини усих видів його заробітку , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.03.2014 року до повнолітння дитини.

Керуючись ст.ст.303,304, п.3 ч.1 ст.307, п.1ч.1 ст.309, ст.ст.313,314,316,317,319,324 ЦПК України судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2014 року змінити. Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути на її користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_1 виданий 05.05.2001 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дититни відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 березня 2014 року до повноліття дитини.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії -підписи

Копія вірна. Суддя -