ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 174/521/15-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 09.06.2015 року позивач прохає: стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини його доходів до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову зазначила, що її батьками є: відповідач - ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 На теперішній час вона вже досягла віку повноліття, і продовжує навчання в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. На час навчання вона зареєстрована в гуртожитку в м. Дніпродзержинську і сплачує кожен місяць 220 грн. за проживання. ЇЇ мати домогосподарка, не працює.

Позивач та третя особа в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, просили справу слухати без їх участі.

Відповідач в судове засідання зявився, пояснив, що визнає позов частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання дочки на період навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів.

Представник відповідача ОСОБА_1 пояснив, що відповідач не відмовляється надавати допомогу ОСОБА_3, яка дійсно є його дочкою і продовжує навчання, однак може надавати її в меншому розмірі ніж просить позивач. Це повязано з тим, що у нього є ще двоє неповнолітніх дітей, він хворіє на цукровий діабет, потребує лікування, у нього незадовільне матеріальне становище, його заробітна плата складає в середньому 2400 грн. на місяць. З ним мешкає його мати, яка отримує пенсію в сумі 1400 грн. і яка потребує від нього матеріальної допомоги. Натомість позивач отримує стипендію, її мати також зобовязана надавати їй допомогу, оскільки позивач проживає окремо від неї.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 згідно свідоцтва про встановлення батьківства та копії паспорта третьої особи (а.с. 4, 8 зв.).

На теперішній час позивач вже досягла віку повноліття, і продовжує навчання в Дніпродзержинському медичному училищі на 2-му курсі денного відділення (бюджет). Зареєстрована у м. Дніпродзержинську, проживає у гуртожитку за проживання в якому сплачує 220 гривень на місяць. Термін її навчання в учбовому закладі закінчується 25.01.2017 р., вона отримує стипендію, яка складає в середньому 514 грн. 37 коп. (а.с. 3 зв., 5-7).

Третя особа ОСОБА_4 станом на 19.05.2015 року у Вільногірському міському центрі зайнятості на обліку як безробітній не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує, що підтверджується відповідною довідкою за вих. № 345 від 19.05.2015 року (а.с. 9).

З довідки про доходи відповідача вбачається, що його середня заробітна плата складає 2434 грн. 35 коп. (а.с. 19)

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря ендокринолога, що вбачається з довідки місцевої лікарні від 03.07.2015 року (а.с. 20).

ОСОБА_2 є батьком двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21, 22).

ОСОБА_7 на теперішній час навчається у Вільногірському технікумі Національної металургійної академії України на другому курсі денного відділення, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 23 ).

Суд враховує, що відповідач перебуває на диспансерному обліку за місцем проживання, однак доказів витрат на лікування ним суду не надав, інвалідність йому не встановлена. Хоча мати відповідача є пенсіонеркою, однак той факт, що вона отримує пенсію свідчить про те, що вона не перебуває на утриманні відповідача. Твердження відповідача про необхідність надання їй допомоги не має правового значення для розгляду даної справи.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положення ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Суд вважає, що після досягнення повноліття ОСОБА_3 в звязку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, оскільки має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, однак, враховуючи те, що у відповідача є ще двоє неповнолітніх дітей, яких він зобовязаний утримувати за законом, суд вважає, що стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 з усіх видів доходів відповідача є обґрунтованим. Виходячи з цього, позов підлягає частковому задоволенню. Аліменти слід стягувати щомісячно до закінчення навчання позивача, тобто до 25.01.2017 року, однак не більше ніж до 23 років. Стягувати аліменти з відповідача на користь позивача з дня звернення з позовом до суду 09.06.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243.60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/к № НОМЕР_1, працюючого в ТОВ ІІ «Кольорові метали», що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 в

м. Вільногірську Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів. Стягнення аліментів здійснювати щомісячно, починаючи з 09 червня 2015 року, і до припинення навчання, тобто до 25 січня 2017 року, але не більше як до досягнення 23 років.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України судовий збір - 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.А.Ілюшик