У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Малько О.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Острозького районного суду від 10 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Острозького районного суду від 10 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 18 211 гривень 40 коп. заборгованості за кредитом та 229 гривень 40 коп. судового збору.

Ухвалою Острозького районного суду від 23 жовтня 2015 року в порядку п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України заяву представника відповідачки - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції 14 грудня 2015 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції і вказує, що ОСОБА_2 пропустила строк оскарження у зв'язку з перебуванням за кордоном, що є поважною причиною, і лише 12 грудня 2015 року він отримав від ОСОБА_2 доручення на оскарження заочного рішення.

Згідно довіреності від 17 липня 2015 року (діє до 17 липня 2016 року) ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 вести від її імені всі цивільні справи та представляти інтереси в усіх судах загальної юрисдикції (в місцевих судах, апеляційних судах, касаційних судах, вищих спеціалізованих судах) зі всіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі в т.ч. оскарження рішення суду (а.с.88).

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Острозького районного суду від 23 жовтня 2015 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення представник відповідачки отримав 25 жовтня 2015 року згідно відмітки ОСОБА_3 на супровідному листі суду, а 24 листопада 2015 року - ознайомився з матеріалами справи (а.с.121, зворот; а.с.123).

У відповідності до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Острозького районного суду від 10 грудня 2013 року із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху.

В строк не більше тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно усунути вказані недоліки: надати апеляційному суду Рівненської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Острозького районного суду від 10 грудня 2013 року із зазначенням поважності причин пропуску строку

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Рівненської області Малько О.С.