АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2551/15 Головуючий 1 інст. - Алтухова О.Ю.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Пшенічної Л.В., Івах А.П.,

за участю секретаря - Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року за по справі за позовом кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою КС «Соколов» про стягнення заборгованості.

На цю ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

З посиланням на те, що судом відкрите провадження з порушенням правил підсудності ОСОБА_1 просив оскаржувану ухвалу скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що суд мав застосувати правила ч. 1 ст. 109 ЦПК України, оскільки позови до фізичних осіб пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки адресного бюро відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1, що унеможливлює подачу позовної заяви до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Крім того, посилання позивача на п. 1 Кредитного договору яким встановлено місце виконання зобов'язання Позичальником умов Договору не відповідає дійсності, оскільки цей договір взагалі не визначає місце виконання зобов'язання.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви КС «Соколов», просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 грошові кошти за Кредитним договором у сумі 25800,00 грн.

Частиною 8 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Доказів того, що договором передбачено виконання зобов'язань в певному місті, а саме у Фрунзенському районі суду не надано.

Тому, за правилами ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідки адресного бюро вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Не перевіривши викладені обставини суд дійшов передчасного висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року скасувати.

Позовну заяву кредитної спілки «Соколов» разом з доданими до неї матеріалами повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: