02.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/5635/15-ц
Справа №2/205/2544/15
02 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Перцевій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач у серпні 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 014/128770/3167/73 від 24 квітня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 12 673,27 доларів США, який зобовязувався повертати щомісячними платежами у відповідності до графіку повернення, але у будь-якому разі не пізніше 24 квітня 2013 року.
Позивач зі своєї сторони умови кредитного договору виконав, кредит позичальнику надав, але попри взяті на себе зобовязання відповідач не виконав умови кредитного договору щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у порядку і на умовах встановлених кредитним договором, допустивши прострочення кредитних зобов'язань, внаслідок чого станом на 10.07.2015 року має заборгованість у сумі 145 898, 01 дол.США, що у еквіваленті становить 3 187 604, 96 грн., з якої : заборгованість по кредиту 12 673,27 доларів США, що еквівалентно 276 887,80 грн., процентам за користування кредитом 12 405,35 доларів США, що еквівалентно 271 034,23 грн., пеня 120 819,39 доларів США, що еквівалентно 2 639 682,93 грн.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд стягнути із позичальника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 145 898, 01 дол.США та судові витрати по справі.
В судове засідання позивач в особі свого законного представника не зявився. Про час, місце та день судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмові заяви, в яких просив справу розглядати без присутності свого представника. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про день, час і місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.
Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у звязку із порушенням його виконання.
За змістом ст.14 ЦК України, цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Поряд із засобами заохочення, виконання цивільних обовязків забезпечується відповідальністю, яка встановлена договором або актом цивільного законодавства. Будь-яка особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковим для неї.
Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, якщо кожна із сторін у зобовязанні має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, в одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Суд, зясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі договору № 014/128770/3167/73 від 24 квітня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 12 673,27 доларів США, який зобовязувався повертати щомісячними платежами у відповідності до графіку повернення, але у будь-якому разі не пізніше 24 квітня 2013 року (а.с.3-12).
Попри взяті на себе зобовязання відповідач не виконав умови кредитного договору щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у порядку і на умовах встановлених кредитним договором, допустивши прострочення кредитних зобов'язань, внаслідок чого станом на 10.07.2015 року має заборгованість у сумі 145 898, 01 дол.США, що у еквіваленті становить 3 187 604, 96 грн., з якої : заборгованість по кредиту 12 673,27 доларів США, що еквівалентно 276 887,80 грн., процентам за користування кредитом 12 405,35 доларів США, що еквівалентно 271 034,23 грн., пеня 120 819,39 доларів США, що еквівалентно 2 639 682,93 грн.
Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 014/128770/3167/73 від 24 квітня 2007 року станом на 10.07.2015 року у сумі 145 898, 01 дол.США, що у еквіваленті становить 3 187 604, 96 грн., з якої : прострочена заборгованість по кредиту 12 673,27 доларів США, що еквівалентно 276 887,80 грн., процентам за користування кредитом 12 405,35 доларів США, що еквівалентно 271 034,23 грн., у тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 12 330,35 дол.США, що еквівалентно 269 393, 62грн., пеня 120 819,39 доларів США, що еквівалентно 2 639 682,93 грн.
Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 197, 209, 212, 213-215, 218, 222, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/128770/3167/73 від 24 квітня 2007 року станом на 10.07.2015 року у сумі 145 898, 01 дол.США, що у еквіваленті становить 3 187 604, 96 грн., з якої : прострочена заборгованість по кредиту 12 673,27 доларів США, що еквівалентно 276 887,80 грн., процентам за користування кредитом 12 405,35 доларів США, що еквівалентно 271 034,23 грн., у тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 12 330,35 дол.США, що еквівалентно 269 393, 62грн., пеня 120 819,39 доларів США, що еквівалентно 2 639 682,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Шавула