№ 336/2621/15-ц
провадження № 2/336/1613/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2) до ОСОБА_3 (треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, ОСОБА_5) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.04.2015 р. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 В позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Запоріжжя померла ОСОБА_6, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 незаміжня, дітей не мала, її батьки померли раніше. Спадкоємці першої черги відсутні. Заповіт ОСОБА_6 не залишила.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_6 ОСОБА_5 доводиться ОСОБА_6 рідним братом.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_6

Вона від спадщини не відмовлялась.

В квітні 2015 р. від сина ОСОБА_3 позивач дізналась, що не має права на спадщину, оскільки не подала заяви про прийнятя спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що спадщину прийняв він та є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6

ОСОБА_1 87 років, вона юридично не обізнана і не знала, що належить подавати заяву про прийняття спадщини саме протягом 6 місяців.

Крім того, через стан здоров»я з дня відкриття спадщини, з ІНФОРМАЦІЯ_1 р., вона не мала можливості самостійно вчинити будь-які дії щдо звернення за юридичною допомогою до адвоката чи за консультацією до нотаріуса, самостійно піти до нотаріуса і подати заяву про прийняття спадщини.

Позивач визнана інвалідом 1 групи загального захворювання, потребує стороннього догляду. На час відкриття спадщини через хворобу вона вже булла прикута до ліжка і без сторонньої допомоги не могла вчинити вказаних дій.

ОСОБА_3 заперечує проти прийняття нею спадщини, не дає згоди на оформлення нею частки спадкового майна на її ім»я.

Посилаючись на ст.ст.1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, за позовом представник позивача просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Задачиній Н.В. про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Запоріжжя.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Н.В. до суду не з»явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяви про бажання приймати участь у розгляді справи до суду не подавала.

Третя особа - ОСОБА_5 та його представник заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених в письмових запереченнях (а.с.71-72).

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи ОСОБА_5 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_6 (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 ( а.с.9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідною сестрою та рідним братом ОСОБА_6 (а.с.10, 11, 12, 13, 41), які в силу ст.1262 ЦК України, є спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_6

16.04.2014 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В. заведена спадкова справа № 14/2014 після смерті ОСОБА_6 (а.с.26-62).

З матеріалів спадкової справи встановлено, що 16.04.2014 р. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотаріуса звернувся племінник померлої - ОСОБА_3 (а.с.27).

На а.с.31 міститься заява ОСОБА_5, згідно якої він відмовився від прийняття належної йому частки спадкового майна за законом на користь племінника - ОСОБА_3 На а.с.49 наявна заява ОСОБА_5 до приватного нотаріуса з проханням оформити його спадкові права та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, строк з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернувся лише ОСОБА_3 (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Оцінюючи надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню через його недоведеність.

Так, за правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 1269ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

За приписами п. 2.1 глави 10 ІІ. Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012р. і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012р. за № 282/20595, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є рідною сестрою спадкодавця.

Тобто, позивач по справі згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом, як рідна сестра померлої.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., сплинув 29.04.2014 року.

ОСОБА_1 в позові зазначає, що не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини через юридичну необізнаність та через хворобу.

З наданих позивачем виписок з медичних карт та виписних епікризів (а.с.14, 15, 16, 17) судом встановлено, що ОСОБА_1 проходила лікування у період з 22.12.2012 р. по 10.01.2013 р., з 16.03.2012 р. по 26.03.2012 р., з 09.05.2013 р. по 22.05.2013 р., з 27.03.2012 р. по 06.04.2012 р., тобто в періоди до смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Обравши способом захисту визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач в силу ст.ст. 10, 60 ЦПК України зобов'язана на засадах змагальності переконливими, належними та допустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених нею вимог.

Суд дійшов висновку, що позивач, всупереч вимогам ст.ст. 10, 60 ЦПК України, які зобов'язують її на засадах змагальності доводити свої позовні вимоги переконливими, належними та допустимими доказами, таких доказів не надала. При розгляді справи не встановлено причин, які перешкоджали позивачу звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Доводи позивача про неможливість подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку з захворюванням, суд оцінює критично, оскільки будь-яких доказів перебування позивача на тривалому лікуванні у період з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по 29.04.2014 р. ОСОБА_1 не надала. Причин, які б непереборно перешкоджала їй в разі потреби подати вказану заяву до 29.04.2014р. або направити заяву про прийняття спадщини поштою та дотриматися вимог закону про строк і порядок прийняття спадщини, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України. Позивач не скористалася правом на прийняття спадщини, перешкод для вчинення дії з прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк суд не вбачає.

Крім того, згідно ч.2 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Ст.3 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідач ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав.

З наведеного, суд дійшов висновку, що питання про визначення позивачу додаткового строку на прийняття спадщини може бути вирішено і в позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2) до ОСОБА_3 (треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, ОСОБА_5) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Дмитрюк