Провадження № 2/554/146/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого суддіТроцької А.І.

При секретарі - Юрченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа четверта Полтавська Державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3. 03липня 2008 року ним був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за яким все належне йому на час смерті майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, заповів їй. У встановлений законом шестимісячний термін вона звернулась до Четвертої Полтавської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим листом № 1926/02-14 від 19 вересня 2013 року державний нотаріус повідомила, що мається заява ОСОБА_3 від 26 травня 2011 року про скасування заповіту, а тому право на отримання спадщини при спадкуванні за законом має відповідачка ОСОБА_2, дочка померлого, як спадкоємець першої черги.

Оскільки з 2010 року ОСОБА_3 почав лікуватись та перебувати на обліку у Полтавському психоневрологічному диспансері в зв'язку з погіршенням стану психічного здоров'я. В цей період часу у нього погіршилась пам'ять, сон, з'явились інші порушення психічного стану. Проведеною судово-психіатричною експертизою (акт № 900 від 21 листопада 2011 року) встановлено, що у під експертного мається судинна деменція - стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не може розуміти характеру своїх дій та керувати ними.

Просила суд визнати односторонній правочин - заяву від 26 травня 2011 року від імені ОСОБА_3 про скасування заповіту від 3 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - недійсним.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні.

Представник четвертої Полтавської Державної нотаріальної конторив судове засідання не з»явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,експерта, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3, є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб.

За заповітом від 03.07.2008 року ОСОБА_3, заповів все своє майно ОСОБА_1

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2012 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис 442 від 15 березня 2013 року, Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області .

Після його смерті у встановлений законом строк позивачка та відповідачка ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, ОСОБА_7 надала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 .

Як було встановлено в судовому засіданні і це вбачається з матеріалів справи, що за життя , 26.05.2011 року ОСОБА_3, нотаріально оформив заяву про скасування вищевказаного заповіту.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 495 від 22.09.2014 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складання зави від 26.05.2011 року про скасування заповіту страждав на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної (атеросклеротичної) деменції. Ступінь вираженості вищевказаного психічного розладу у ОСОБА_3 позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заяви від 26.05.2011 року про скасування заповіту.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

При зверненні до суду та оспорюючи заяву про скасування заповіту , позивач обрала спосіб захисту своїх цивільних прав шляхом визнання її недійсною.

Разом з тим, чинним цивільним законодавством передбачена можливість визнання недійсними лише правочинів.

Згідно ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов'язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов'язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Заява про скасування заповіту не є правочином, оскільки не створює для особи, яка її підписала будь-яких обов'язків, не спрямована на набуття, зміну або припинення цією особою цивільних прав та обов'язків, а є лише підтвердженням волевиявлення особи.

Згідно п.7 Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у спадковому реєстрі, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 11.05.2011 року № 491, внесення до Спадкового реєстру відомостей щодо посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів здійснюється Реєстраторами на підставі заяв про реєстрацію, форми та вимоги до заповнення яких встановлює Мінюст.

Пунктом 3.1. Наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 Про затвердження Положення про спадковий реєстр - за формування у Спадковому реєстрі одного реєстраційного запису про посвідчення заповіту,змін до нього, скасування заповіту,видачу дубліката з видачею відповідного витягу-у розмірі шістдесяти восьми гривень.

Відповідно п. 2.8 положення про спадковий реєстр-реєстратор відмовляє у внесенні відомостей до спадкового реєстру у разі відсутності документа про здійснення оплати за формування в спадковому реєстрі реєстраційного запису з видачею відповідного витягу або якщо таку оплату здійснено не в повному обсязі.

Згідно повідомлення Полтавського обласного нотаріального архіву, що мається в матеріалах спадкової справи № 3480/01-21 від 01.11.2013 року, заяву про скасування заповіту від 26.05.2011 року, направлено до Полтавського обласного державного нотаріального архіву 27.05.2011 року,за вх.. 2092/01-21. Разом з тим, відповідну заяву про реєстрацію скасування , форми та вимоги , а також документ,що підтверджує оплату за формування у спадковому реєстрі реєстраційних записів, не передано, у зв'язку з чим Полтавський обласний Державний нотаріальний архів не вніс відповідні записи щодо скасування заповіту.

На час розгляду справи, у суду відсутні данні про надання відповідних документів і внесення відомостей до спадкового реєстру про скасування заповіту.

Оскільки заява про скасування заповіту не є правочином, а лише направлена на вчинення юридично значимої дії і її написання не тягне за собою автоматичне скасування заповіту, то в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61, 213-215 ЦПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа четверта Полтавська Державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька