Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/100/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Баденюк О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Тернівської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тернівської сільської ради Крижопільського району площею 2,1400 га.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль, Вінницької області помер його брат ОСОБА_3. За життя він прийняв спадщину після смерті їхньої матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тернівка, Крижопільського району. Рішенням Крижопільського районного суду від 14 квітня 2014 року за його братом ОСОБА_3 було визнано право на спадщину після смерті ОСОБА_4, але своє право власності він не встиг оформити.

Однак, про дані обставини позивач дізнався тільки в даний час.

Після смерті брата ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем другої черги за законом. Інших спадкоємців немає.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті брата він не може в зв'язку з тим, що про наявність спадкового майна він взнав тільки в даний час, а також оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті "Сільські новини" № 8(9825) від 31 січня 2014 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 40/01-16 від 05.02.2015 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про народження, рішенням районного суду, довідками сільської ради, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину як спадкоємця другої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль, Вінницької області:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тернівської сільської ради Крижопільського району площею 2,1400 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН № б/н, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: