Справа № 315/393/15-ц
Номер провадження № 2/315/161/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді - Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Притули Я.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Агрофірма товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» Покровського району Дніпропетровської області, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

22.04.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків.

05.05.2015 року на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.04.2015 року та уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Агрофірма товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» Покровського району Дніпропетровської області, про стягнення аліментів, за якою 06.05.2015 року відкрито провадження у справі, та в якій в обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 24.04.2010 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 24.04.2010 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.08.2010 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 75.

Далі в позові зазначила, що з листопада 2014 року вона з дитиною проживає окремо від відповідача. Коли вони припиняли шлюбні стосунки, відповідач погоджувався самостійно сплачувати аліменти на дитину. Але минуло декілька місяців, а відповідач жодного разу за цей період не надіслав коштів та не цікавився дитиною. Син знаходиться на повному її утриманні, вона ніде не працює, майнового, земельного паю, внесків в установах банку, стягнень з доходів не має. В ході телефонної розмови відповідач категорично заявив, що сплачувати аліменти не буде, питання щодо сплати аліментів на дитину з відповідачем не вирішено. Стан здоров'я дитини задовільний.

Прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, прохає його задовольнити, за тих обставин, які в ньому викладені. Пояснила, що вони з відповідачем, на теперішній час ще перебувають у шлюбі, але фактично мешкають окремо з листопада 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Декілька разів мали місце грошові перекази від відповідача на її картковий рахунок приблизно 100-200 грн.. Позивачка самостійно несе витрати щодо оплати дитячого садка, який відвідує син, витрати щодо придбання одягу та продуктів харчування. Останнім часом відповідач зовсім не цікавиться долею сина, не телефонує та не відвідує його. Стан здоров'я дитини задовільний.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_4. На теперішній час, він проживає окремо від позивачки та дитини, але намагається перераховувати деякі кошти на картковий рахунок ОСОБА_1. Так, як він фактично проживає в с. Коломийці Покровського району Запорізької області, тому із-за віддаленості його місця проживання від м. Гуляйполе та постійної зайнятості на роботі у нього немає змоги часто бачити сина.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглянута без його участі проти чого не заперечували сторони.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.04.2010 року між позивачкою та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 24.04.2010 року (а. с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 13.08.2010 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 75 (а.с. 5). В свідоцтві про народження дитини в графі "мати" вказана позивачка ОСОБА_1, в графі "батько" - відповідач ОСОБА_2.

Малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 1579 від 05.05.2015 року (а. с. 16).

Позивачка не працює, майнового, земельного паю, внесків в установах банку не має, має кредитне зобов'язання.

Відповідач працює в Агрофірмі ТОВ «Обрій» Покровського району Дніпропетровської області на посаді тракториста, що підтверджується поясненнями відповідача в судовому засіданні та отримує 1100 грн. заробітної плати раз на місяць. Стан здоров'я відповідача є задовільним, на його утриманні інші непрацездатні особи не перебувають.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів, те що відповідач працевлаштований, інших аліментних стягнень не має, що слідує з тексту позовної заяви та з пояснень сторін в судовому засіданні, а також те, що мати дитини також повинна надавати допомогу дитині.

Крім того з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Рішення щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Агрофірма товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» Покровського району Дніпропетровської області, про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Коломийці Покровського району Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 10 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Коломийці Покровського району Дніпропетровської області, в дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 05.06.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Романько