Справа № 635/3055/15-ц
Провадження № 2/635/1738/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Банк "Траст" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № R022/0036532 від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 отримав в ПАТ Банк "Траст" кредит у розмірі 43722,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,45 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Факт надання кредитних коштів за кредитним договором № R022/0036532 від 11 жовтня 2013 року підтверджується меморіальним ордером № Loan-43908 від 11 жовтня 2013 року про перерахування коштів.

Крім того, 11 жовтня 2013 року між ПАТ Банк "Траст" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R022/0036550 за яким останньому надано кредит в розмірі 500,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99 річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий строк повернення кредиту - 10 листопада 2014 року. Факт надання кредитних коштів за кредитним договором № R022/0036550 від 11 жовтня 2013 року підтверджується меморіальним ордером № Loan-43916 від 11 жовтня 2013 року про облік кредитного ліміту.

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору № R022/0036532, відповідач забов`язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № R022/0036550, який є невід'ємною частиною цього договору, відповідач забов`язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, повертати кредит частинами у сумах та термін, визначені у графіку платежів.

В період дії кредитних договорів відповідач не дотримувався їх умов, внаслідок чого, станом на 25 грудня 2014 року в нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № R022/0036532 від 11 жовтня 2013 року в розмірі 40812,46 грн., з яких: 35526,03 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 1,22 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом, 3430,96 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 1854,25 грн. - сума пені за прострочення платежів Заборгованість за кредитним договором № R022/0036550 станом на 23 грудня 2014 року становить 569,65 грн., з яких: 497,98 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 54,87 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом, 16,80 грн. - сума пені за прострочення платежів. Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 41382,11 грн.

18 листопада 2014 року позивачем відповідачу направлено вимогу від 27 жовтня 2014 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, що повернулась за закінченням терміну зберігання.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 41382,11 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 413,83 грн.

В судове засідання представник позивача Юрченко А.В., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 отримав в ПАТ Банк "Траст" кредит у розмірі 43722,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,45 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 18-20).

Факт надання кредитних коштів за кредитним договором № R022/0036532 від 11 жовтня 2013 року підтверджується меморіальним ордером № Loan-43908 від 11 жовтня 2013 року про перерахування коштів (а.с. 21).

Крім того, 11 жовтня 2013 року між ПАТ Банк "Траст" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R022/0036550 за яким останньому надано кредит в розмірі 500,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99 річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий строк повернення кредиту - 10 листопада 2014 року (а.с. 36).

Факт надання кредитних коштів за кредитним договором № R022/0036550 від 11 жовтня 2013 року підтверджується меморіальним ордером № Loan-43916 від 11 жовтня 2013 року про облік кредитного ліміту (а.с. 38).

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору № R022/0036532, відповідач забовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № R022/0036550, який є невід'ємною частиною цього договору, відповідач забовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, повертати кредит частинами у сумах та термін, визначені у графіку платежів.

Встановлено, що в період дії кредитних договорів відповідач не дотримувався їх умов, внаслідок чого, станом на 25 грудня 2014 року в нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № № R022/0036532 від 11 жовтня 2013 року в розмірі 40812,46 грн., з яких: 35526,03 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 1,22 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом, 3430,96 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 1854,25 грн. - сума пені за прострочення платежів Заборгованість за кредитним договором № R022/0036550 станом на 23 грудня 2014 року становить 569,65 грн., з яких: 497,98 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 54,87 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом, 16,80 грн. - сума пені за прострочення платежів. Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 41382,11 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості. (а.с. 42,43).

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідні розрахунки, правильність яких перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунки заборгованості відповідають умовам договорів.

18 листопада 2014 року позивачем відповідачу направлено вимогу від 27 жовтня 2014 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, що повернулась за закінченням терміну зберігання. (а.с. 41)

Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п. 5.16 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, та п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на неспоживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору № R022/0036532 від 11 жовтня 2013 року, за несвоєчасне виконання забов`язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач забов`язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених забов`язань за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 18.1 Стандартних тарифів комісійної винагороди ПАТ Банк "Траст" по операціях емісії і обслуговування особистих кредитних платіжних карток, що є невід'ємною частиною кредитного договору № R022/0036550, за несвоєчасне виконання забов`язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач забов`язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених забов`язань за кожний день прострочення.

Відповідно до п.п 8.6, 8.10 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач забов`язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Кредитним договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача у випадках: порушення клієнтом своїх забов`язань по кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконає або неналежним чином виконає свої забов`язання по будь яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитними договорами не виконує, суд знаходить позовні вимоги ПАТ Банк "Траст" про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором № R022/0036532 від 11 жовтня 2013 та вимоги про повернення заборгованості за кредитним договором № R022/0036550 від 11 жовтня 2013 року, строк повернення якого на дату подання позовної заяви до суду настав, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" (, рах. № 2 в ПАТ Банк "Траст", МФО 380474) заборгованість за кредитним договором № R022/0036532 від 11 жовтня 2013року в розмірі 40812 (сорок тисяч вісімсот дванадцять) гривень 46 копійок та заборгованість за кредитним договором № R022/0036550 від 11 жовтня 2013 року в розмірі 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 65 копійок, а всього стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 41382 (сорок одна тисяча триста вісімдесят дві) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" (, рах. № 2 в ПАТ Банк "Траст", МФО 380474) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 413 (чотириста тринадцять) гривень 83 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін