Справа № 526/722/15-ц
Провадження № 2/526/416/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Соснівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

до суду звернувсяОСОБА_1 із позовною заявою дотериторіальної громади Соснівської сільської ради про визнання права власностіна спадкове майно.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, який проживав разом із своєю дружиною, матір`ю позивача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати ОСОБА_3 померла. Після смерті батьків залишилася спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,44 га за вищевказаною адресою, яке відносилось до типу колгоспного двору. За життя батьки зробили заповітні розпорядження, якими заповіли власний будинок позивачу, але він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у нотаріуса, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні.

ПозивачОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направив до суду засвідчену секретарем Соснівської сільської ради заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачатериторіальної громади Соснівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Соснівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, щовідповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про одруження, померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебували в зареєстрованому шлюбі та, як свідчить посвідка про народження, являлися батьками позивача ОСОБА_1.

У відповідності до довідки виконавчого комітету Соснівської сільської ради Гадяцького району, будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.07.1990 року згідно господарської книги № 4, особовий рахунок НОМЕР_1, відносився до типу колгоспного двору, членами якого станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_2 - голова двору та ОСОБА_3 - дружина. Земельна ділянка площею 0,44 га не приватизована та належить до фонду земель сільської ради.

Також довідками виконавчого комітету Соснівської сільської ради Гадяцького району встановлено, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав станом ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1, разом із дружиною ОСОБА_3, інших зареєстрованих осіб не значилось.

08 квітня 1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зробили заповітні розпорядження на випадок смерті, а саме належний їм будинок з допоміжними господарчими будівлями заповіли позивачу ОСОБА_1. Зазначені заповіти посвідчено у виконавчому комітеті Соснівської сільської ради та зареєстровано за № 24 та № 23.

Позивач ОСОБА_1 вступив в управління майном в шестимісячний термін після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2, про що зазначено в довідці виконавчого комітету Соснівської сільської ради.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року (дата набрання чинності ЦК України) застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Пункт 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР передбачав, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як свідчить повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1. Із заявами про відмову від спадщини, звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Свідоцтва про право на спадщину не видавались, відомості про інших спадкоємців відсутні.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 22.04.2015 року, наданих Першою лохвицькою державною нотаріальною конторою, за параметрами запиту «ОСОБА_2, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рік» інформація у Спадковому реєстрі відсутня, а спадкова справа спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року заведена 14.11.2011 року та зберігається у Гадяцькій державній нотаріальній конторі.

Згідно пояснень Гадяцької державної нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, до складу якої входить будинок у АДРЕСА_1, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У технічному паспорті на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, зазначено, що житловий будинок позначений на технічному паспорті літерою А-1,а загальною площею - 93,8 кв.м, жилою площею - 51,7 кв.м, з господарськими будівлями: погріб - літ. Б, сарай - літ. В, гараж - літ. Г, сарай - літ. Д, д, вбиральня - літ. Е, сарай - літ. Ж, огорожа - № 1.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

На підставі ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Таким чином суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, п. 11 ч. 1 ст. 346, ст. ст. 392, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Соснівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати спадковим майном домоволодіння, яке складається з житлового будинку - літ. А-1, а, загальною площею - 93,8 кв.м, жилою площею - 51,7 кв.м., погріб - літ. Б, сарай - літ. В, гараж - літ. Г, сарай - літ. Д, д, вбиральня - літ. Е, сарай - літ. Ж, огорожа - № 1 та знаходиться по АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці фонду земель Соснівської сільської ради, що залишилися після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці фонду земель Соснівської сільської ради у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - літ. А-1, а, загальною площею - 93,8 кв.м, жилою площею - 51,7 кв.м., погріб - літ. Б, сарай - літ. В, гараж - літ. Г, сарай - літ. Д, д, вбиральня - літ. Е, сарай - літ. Ж, огорожа - № 1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко