Справа № 761/4343/15-ц
Провадження №2/761/3426/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10.10.2014 року о 09.30 год. на перехресті вул. Салютна і вул. Саратівська, в м. Києві сталося зіткнення між автомобілем «Шкода», д.н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, керував яким ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до механічних пошкоджень його транспортного засобу. Завданий матеріальний збиток складає 497572,78 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «АСКА», яке виплатило позивачу страхове відшкодування в сумі 49490 грн. Відповідачем було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях у зв'язку з ушкодженням автомобіля, та неможливістю протягом тривалого часу користуватися автомобілем за його призначенням. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану ДТП в сумі 448082,78 грн., витрати за проведення оцінки майна з визначення вартості матеріального збитку, завданого автомобілю в сумі 2200,00 грн., моральну шкоду в розмір 5000,00 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, направив письмову заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

12.12.2014 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (а.с. 6).

Згідно звіту про оцінку автомобіля НОМЕР_3 від 12.02.2015 року матеріальний збиток, завданий автомобілю в результаті його пошкодження при ДТП, складає 497572,78 грн. (а.с. 9-12).

За проведення оцінки майна з визначення вартості матеріального збитку, завданого автомобілю ОСОБА_1 сплатив 2200,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 17 (а.с. 33).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 володів транспортним засобом на законних підставах.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «АСКА» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з чим ПрАТ «АСКА» виплатило позивачу 49 490,00 грн. страхового відшкодування.

Різниця між виплаченим страховим відшкодуванням та розміром нанесеної шкоди складає 448082,78 грн., а тому позовні вимоги позивача щодо стягнення цієї суми та витрат на проведення оцінки майна в сумі 2200,00 грн. з відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно зі статтею 1167 Цивільного кодексу України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в стравах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», зокрема п. 4 вказаної постанови визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до п. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач не довів, що йому спричинена моральна шкода та не обґрунтував її розмір, тому вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Позивач сплатив за при подачі позову до суду судовий збір в сумі 3654,00 грн., що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4, рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ «Приватбанк», МФО 305299, код ОКПО 14360570) матеріальну шкоду в розмірі 448082,78 грн., витрати за проведення оцінки майна з визначення вартості матеріального збитку, завданого автомобілю в сумі 2200,00 грн., всього підлягає стягненню 450282,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4, рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ «Приватбанк», МФО 305299, код ОКПО 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: