Справа № 191/5209/14-ц
Провадження № 2/191/310/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_6, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1. Вказаний будинок належить померлому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 256/ФЗ, посвідченого 25.09.1997 року Придніпровською товарною біржею та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 26.11.1997 року, про що зроблено запис в реєстраційну книгу № Д-15 стор.1 за р.№3193/21. Заповіту чоловік не залишив. Спадщину після смерті ОСОБА_7 позивач прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 99, виданою 25.03.2014 року головою квартального комітету № 8. Звернувшись до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтва тому що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу нерухомого майна № 256/ФЗ від 25.09.1997 року не посвідчений нотаріально. Позивач зазначила , що за нею може бути визнано право приватної власності на вищевказаний житловий будинок так як на час відкриття спадщини договір купівлі-продажу нерухомого майна № 256/ФЗ від 25.09.1997 року, на підставі якого будинок належав спадкодавцеві, не був скасований, його недійсність не була встановлена судовим рішенням та на його підставі в органах БТІ було зареєстровано право власності за спадкодавцем на зазначений житловий будинок. Просить визнати за нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок А-1, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., літню кухню Б-1, добудову до літньої кухні б-1, вбиральню В-1, огорожу № 1,3, водоколонку № 2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про, що зроблено відповідний актовий запис за № 68.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.04.1967 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Згідно копії договору купівлі - продажу № 256/Ф3 від 25.09.1997 року укладеного на Придніпровській товарній біржі ОСОБА_6 придбав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок А-1, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., літню кухню Б-1, добудову до літньої кухні б-1, вбиральню В-1, огорожу № 1,3, водоколонку № 2 (а.с.6).

Згідно ст. 15 Закону України «Про товарні біржі» не підлягали нотаріальному посвідченню угоди, які зареєстровані на біржі, якщо вони являють собою купівлю-продаж, поставку на обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі.

Згідно довідки №99 від 25.03.2014 р., голови квартального комітету №8 в якій зазначено,що ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований по день смерті за адресою АДРЕСА_1. Разом з ним проживала та проживає по теперішній час його дружина ОСОБА_1.(а.с.7).

Згідно довідки Комунального підприємства "Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації " № 2010 від 22.09.2014 року, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в КП "Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації " станом на 26.11.1997 р. за ОСОБА_6, про, що зроблено запис в реєстраційну книгу № Д-15 стор.1 за р.№3139/21 26.11.1997р. Підстава: Договір купівлі продажу нерухомого майна №256/Ф3 посвідчений 25.09.1997 р. Придніпровською товарною біржею(а.с.8).

Постановою державного нотаріуса від 10.10.2014 року Першої Синельниківської державної нотаріальної контори - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, тому, що правовстановлюючий договір не посвідчений нотаріально (а.с.9).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

З матеріалів спадкової справи Першої Синельниківської державної нотаріальної контори № 82/2014 вбачається, що діти спадкодавця відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відмовилися від належного їм спадкового майна на користь матері позивачу по справі ОСОБА_1

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 1216, 1217,1220,1221,1261 ЦК України, керуючись ст.ст.. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок А-1, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., літню кухню Б-1, добудову до літньої кухні б-1, вбиральню В-1, огорожу № 1,3, водоколонку № 2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Г. В. Бондаренко