Справа № 712/4040/15-ц
Провадження № 2/712/1521/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.06.2012 року.

Померлий ОСОБА_6 являється рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 17.05.2000 року.

На день смерті ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 11/75 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 та 1/3 частини земельної ділянки площею 308 кв.м.

Померлий ОСОБА_6 не залишив заповіту. Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як спадкоємці першої черги за законом мають право на спадкування.

Інших осіб, в тому числі обов'язкової частки немає.

В установлений законом термін вона в інтересах малолітнього подала заяву про прийняття спадщини до Першої Черкаської державної нотаріальної контори. В нотаріальній конторі була заведена спадкова справа.

Після спливу встановленого законом терміну виконуючи обов'язки законного представника малолітнього ОСОБА_3 вона звернувся до нотаріуса аби розпочати процедуру оформлення спадщини ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 у 2013 році вона в нотаріальному поряду оформила 11/225 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Разом з тим на день смерті ОСОБА_6 мав у власності окрім частини будинку, ще і 1/3 частину земельної ділянки площею 308 кв.м. по АДРЕСА_1. Правовстановлюючі документи на спадкове майно вона надала усі, але переглянувши їх нотаріус вказала, що неможливо вчинити далі нотаріальні дії та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки в державному акті про право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 вказано, що земельна ділянка площею 308 кв.м, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 передана у спільну часткову власність ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Разом з тим на державному акті на право приватної власності на землю мають дописки, які зроблені кульковою ручкою щодо власників земельної ділянки.

На підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2015 року питання про визначення часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_6 визначено 1/3 частку в земельній ділянці.

З даним рішенням її законний представник звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в спільній сумісній власності. Нотаріус пояснив, що навіть при визначенні частки в спільній сумісній власності вона не зможе видати свідоцтво, оскільки на державному акті, як правовстановлюючому документі маються дописки, і вони перешкоджають вчинити нотаріальні дії.

Нотаріусом Першої Черкаської ДНК їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус пояснив, що в роз'ясненні № 2746/02-14 від 12.12.2014 року чітко зазначено, що після встановлення належності померлому майна, з копії державного акту вбачається, що цей правовстановлюючий документ на земельну ділянку заповнений без дотримання вимог, передбачених інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності, а саме містить виправлення та дописки виконані кульковою ручкою. У зв'язку з цим, нотаріус позбавлений можливості на підставі даного документу вчинити нотаріальні дії. На підставі викладеного, у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому роз'яснено право на звернення до суду за вирішенням питання спадкування земельної ділянки співвласником якої є ОСОБА_6 з урахуванням права ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Як вбачається з договору дарування частини будинку від 16.12.2004 року за р. № 5722 ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються власниками 11/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 успадкував 11/225 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_6 на підставі договору дарування частини будинку від 16.12.2004 року за р. № 5722.

Просить суд визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/3 частини земельної ділянки площею 308 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 14 липня 1999 року після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач скерувала до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просила суд визнати за ОСОБА_2 1/9 частку від земельної ділянки, що належала його померлому батькові ОСОБА_6 Визнати за ОСОБА_3 1/9 частку від земельної ділянки, що належала його померлому батькові ОСОБА_6 Визнати за ОСОБА_5 1/9 частку від земельної ділянки, що належала його померлому чоловікові ОСОБА_6

Позивач в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.06.2012 року.

Померлий ОСОБА_6 являється рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 17.05.2000 року.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На день смерті ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 11/75 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 та 1/3 частини земельної ділянки площею 308 кв.м.

Померлий ОСОБА_6 заповіту не залишив.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як спадкоємці першої черги за законом мають право на спадкування.

Інших осіб, в тому числі обов'язкової частки немає.

В установлений законом термін позивач в інтересах малолітнього подала заяву про прийняття спадщини до Першої Черкаської державної нотаріальної контори. В нотаріальній конторі була заведена спадкова справа.

Пізніше, в нотаріальному поряду позивач оформила 11/225 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

На день смерті ОСОБА_6 мав у власності окрім частини будинку, ще і 1/3 частину земельної ділянки площею 308 кв.м. по АДРЕСА_1. Всі правовстановлюючі документи на спадкове майно були надані, однак нотаріус вказала, що неможливо вчинити далі нотаріальні дії та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки в державному акті про право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 вказано, що земельна ділянка площею 308 кв.м, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 передана у спільну часткову власність ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Разом з тим на державному акті на право приватної власності на землю мають дописки, які зроблені кульковою ручкою щодо власників земельної ділянки.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2015 року позов ОСОБА_2, законний представник якого ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Черкаської міської ради, про визначення частки у праві спільної сумісної власності задоволено.

Визначено ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 належить 1/3 частина у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 308 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 14 липня 1999 року.

Визначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить 1/3 частина у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 308 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 14 липня 1999 року.

Визначено ОСОБА_3, належить 1/3 частина у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 308 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 14 липня 1999 року.

З вказаним рішенням законний представник позивача звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в спільній сумісній власності, однак отримав відмову та рекомендацію звернення до суду з позовом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно договору дарування частини будинку від 16.12.2004 року за р. № 5722 ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються власниками 11/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 успадкував 11/225 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_6 на підставі договору дарування частини будинку від 16.12.2004 року за р. № 5722.

Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 4.20 даного Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних акту на право власності на землю і право постійного користування землею затвердженого наказом Держаного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року за №43 (який діяв на момент видачі державного акту) встановлено, що заповнення державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею покладається на Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, регіональні та міські центри державного земельного кадастру та їх структурні підрозділи і інші землевпорядні підприємства. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп'ютерної техніки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1261 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/9 частини земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд відповідно до державного акту на право приватної власності на землю після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/9 частини земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд відповідно до державного акту на право приватної власності на землю після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_5, право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/9 частини земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд відповідно до державного акту на право приватної власності на землю після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: