Провадження № 2/761/22/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом Автокооперативної стоянки "Мотозаводець-1" до ОСОБА_1, ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, треті особи Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської державної адміністрації), Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання прилюдних торгів, акту проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення недійсними, скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року до суду надійшла позовна заява Автокооперативної стоянки "Мотозаводець-1" до ОСОБА_1, третя особа ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про визнання прилюдних торгів, акту проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення недійсними, скасування реєстрації права власності.

Позивач зазначив, що згідно з постановою профкому ВАТ "Київський мотоциклетний завод" (далі завод) та за листом адміністрації заводу до Головного архітектурного управління м. Києва надано згоду на переведення з балансу заводу на баланс колективної автостоянки "Мотозаводець-1" земельної ділянки розміром 0,62 га за адресою м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8-А. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи авто кооперативної стоянки "Мотозаводець-1" видано 02.12.1998 року. Рішенням Київради від 11.07.2002 року погоджено місце розташування автостоянки. За договором між Головним управлінням земельних ресурсів КМДА за погодженням відповідними рішеннями КМР здійснено резервування для забудови земельної ділянки у розмірі 0,7424 га для автостоянки. Згідно з автоматизованою системою ПК "Кадастр" на підставі Технічного звіту встановлено межі землекористування, про що позивач дізнався у 2007 році. Тоді ж стало відомо на частині земельної ділянки розташовані контора (літера А) погріб для клубнів (літера Б) та навіс для стоянки (літера Г), що належать фізичній особі - відповідачу на підставі свідоцтва про право власності від 10.12.2002 року на підставі акту продажу заводом з прилюдних торгів 18.09.2002 року відповідачці зазначених нежитлових приміщень, розміщених на території позивача.

На думку позивача прилюдні торги були проведені з порушенням законодавства, позивач не був повідомлений, не було відповідної інформації у ЗМІ.

Окрім того, нерухоме майно, що знаходилось на земельній ділянці, переданій позивачу у довгострокову оренду, не могло бути предметом іпотеки за боргами заводу. А також на думку позивача підроблено підпис відповідача у документах.

Ухвалою судді від 24 березня 2014 року справа прийнята до розгляду іншим складом суду.

Ухвалою судді від 23 вересня 2014 року (а.с. 206) прийнято уточнену позовну заяву із шести пунктів викладених на а.с. 210, а саме:

1. поновити строк для оскарження Акту проведення прилюдних торгів від 18.09.2002 року, складеного у м. Києві заступником начальника ВДВС Шевченківського РУЮ Іванець Г.О., на яких було реалізовано ОСОБА_1 нежитлові приміщення: контора (літера А) погріб для клубнів (літера Б та навіс для стоянки (літера Г);

2. Визнати недійсними прилюдні торги від 18.09.2002 року, за Актом складеним у м. Києві заступником начальника ВДВС Шевченківського РУЮ Іванець Г.О., на яких було реалізовано ОСОБА_1 нежитлові приміщення: контора (літера А) погріб для клубнів (літера Б) та навіс для стоянки (літера Г);

3. Визнати недійсними та скасувати Акт проведення прилюдних торгів від 18.09.2002 року, складеного у м. Києві заступником начальника ВДВС Шевченківського РУЮ Іванець Г.О., на яких було реалізовано ОСОБА_1 нежитлові приміщення: контора (літера А) погріб для клубнів (літера Б) та навіс для стоянки (літера Г);

4. Визнати недійсним свідоцтво про придбання майна на прилюдних торгах від 18.09.2002 року, складеного у м. Києві заступником начальника ВДВС Шевченківського РУЮ Іванець Г.О., на яких було реалізовано ОСОБА_1 нежитлові приміщення: контора (літера А) погріб для клубнів (літера Б) та навіс для стоянки (літера Г);

5. Визнати недійсним свідоцтво від 23 вересня 2002 року, посвідчене приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 зареєстроване у реєстрі за № 5644к про посвідчення за ОСОБА_1 права власності на нежитлові приміщення: контора (літера А) погріб для клубнів (літера Б) та навіс для стоянки (літера Г)

6. Скасувати реєстраційний напис КМБТІ від 27 грудня 2002 року записаний у реєстрову книгу № 9 з-5 за реєстровим № 686 про права власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення: контора (літера А) погріб для клубнів (літера Б) та навіс для стоянки (літера Г) по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів в цій справі, а саме: зазначив що Київським державним нотаріальним архівом не виконана ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року, якою зобов'язано керівника Київського нотаріального державного архіву надати оригінал Акту продажу не житлових приміщень ВАТ "Київський мотоциклетний завод" на прилюдних торгах від 18.09.2002 року за реєстровим № 5660к, який зберігається у справах приватного нотаріуса ОСОБА_3, та долучений до свідоцтва, посвідченого 23.09.2002 року.

Суд заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року, зобов'язано керівника Київського нотаріального державного архіву надати оригінал Акту продажу не житлових приміщень ВАТ "Київський мотоциклетний завод" на прилюдних торгах від 18.09.2002 року за реєстровим № 5660к, який зберігається у справах приватного нотаріуса ОСОБА_3, та долучений до свідоцтва, посвідченого 23.09.2002 року (а.с. 146, 145).

До цього часу вищезазначена ухвала суду Київським нотаріальним державним архівом не виконана, докази по справі не надані. В зв'язку з чим цивільна справа № 2610/23301/2012 відповідно до листа від 12 березня 2014 року експертами повернута у зв'язку з невиконанням клопотання експертів про надання ним матеріалів а саме оригіналу Акту продажу не житлових приміщень ВАТ "Київський мотоциклетний завод" на прилюдних торгах від 18.09.2002 року за реєстровим № 5660к, для проведення почерковознавчої експертизи. Що суттєво затягнуло розгляд цивільної справи № 2610/23301/2012.

Суд 1. Зобов'язує керівника Київського нотаріального державного архіву зобов'язати, відповідних виконавців, виконати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року, якою зобов'язано керівника Київського нотаріального державного архіву надати оригінал Акту продажу не житлових приміщень ВАТ "Київський мотоциклетний завод" на прилюдних торгах від 18.09.2002 року за реєстровим № 5660к, який зберігається у справах приватного нотаріуса ОСОБА_3, та долучений до свідоцтва, посвідченого 23.09.2002 року.

Враховуючи викладене та керуючись: 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом Автокооперативної стоянки "Мотозаводець-1" до ОСОБА_1, ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, треті особи Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської державної адміністрації), Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання прилюдних торгів, акту проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення недійсними, скасування реєстрації права власності - задовольнити.

Витребувати докази по цивільній справі № 2610/23301/2012 за позовом Автокооперативної стоянки "Мотозаводець-1" до ОСОБА_1, ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, треті особи Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської державної адміністрації), Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання прилюдних торгів, акту проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення недійсними, скасування реєстрації права власності.

1. Зобов'язує керівника Київського нотаріального державного архіву зобов'язати, відповідних виконавців, виконати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року, якою зобов'язано керівника Київського нотаріального державного архіву надати оригінал Акту продажу не житлових приміщень ВАТ "Київський мотоциклетний завод" на прилюдних торгах від 18.09.2002 року за реєстровим № 5660к, який зберігається у справах приватного нотаріуса ОСОБА_3, та долучений до свідоцтва, посвідченого 23.09.2002 року.

Дану ухвалу направити для контролю за виконанням керівнику Київського нотаріального державного архіву за адресою: 01000, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5-а.

Зазначену документацію Вам необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, посилаючись на № М -21, цивільна справа № 2610/23301/2012, провадження № 2-761/22/2015 за позовом Автокооперативної стоянки "Мотозаводець-1" до ОСОБА_1, ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, треті особи Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської державної адміністрації), Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання прилюдних торгів, акту проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення недійсними, скасування реєстрації права власності.

У судовому засіданні оголошено перерву до 04 березня 2015 року на 09-ту годину 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников