Справа № 724/617/15-ц
Провадження № 2/724/457/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села, яку представляє Пригородська сільська рада с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади села, яку представляє Пригородська сільська рада с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області.

На день її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку літ. А-1, загальна площа житлового будинку літ. А-1 по внутрішнім обмірам складає 29,30 кв.м., житлова площа по внутрішнім обмірам складає 13,00 кв.м., площа забудови житлового будинку по зовнішнім обмірам складає 44,80 кв.м.

Згідно висновку Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації загальна вартість вказаних будівель, розташованих в АДРЕСА_1 складає 2737 грн.

Вказані будівлі повністю відповідають встановленим нормам та правилам, а саме: будівельним, архітектурним, санітарним, екологічним, протипожежним і розташовані в сельбищній зоні у відповідності до генерального плану забудови села, що вказано в комплексному звіті комунального підприємства «Хотинське районне комунальне проектно- виробниче архітектурно-планувальне бюро» .

Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, як донька померлої.

Крім того зазначає, що її мати ОСОБА_2 залишила заповіт на її ім'я, який зареєстрований в Пригородоцькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області 17 січня 2003 року за №1.

Також вказує, що вона своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору, на підставі якої була заведена спадкова справа.

Однак, в зв'язку з відсутністю належно оформлених документів на спадковий будинок, нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на житловий будинок.

Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач - представник Пригородської сільської ради - Гунявий В.М. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла громадянка ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 08.10.2012 року (а.с.4).

Як встановлено судом після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, до якого відноситься: житловий будинок - літ. А-1, який оцінено на 2737 грн.

Як встановлено судом позивач є єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом, який посвідчений секретарем виконкому Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та яким підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_2 заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право, у власність своїй доньці ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2 (а.с.5).

Копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 15.02.1954 року підтверджується той факт, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою покійної ОСОБА_2

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач після укладення шлюбу значиться на прізвищі ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4/02-31 від 12 березня 2015 року.

Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач ОСОБА_1 вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної ОСОБА_2.

Із довідки № 97 від 15 квітня 2015 року Хотинського КР БТІ про технічний стан нерухомого майна вбачається, що загальна вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 складає 2737 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, виготовлений на ОСОБА_2.

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в АДРЕСА_1 підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані.

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд, а саме житловий будинок побудований в 1910 році.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 до якого відноситься: житловий будинок - літ. А-1, загальна площа житлового будинку літ. А-1 по внутрішнім обмірам складає 29,30 кв.м., житлова площа по внутрішнім обмірам складає 13,00 кв.м., площа забудови житлового будинку літ. А-1 по зовнішнім обмірам складає 44,80 кв.м., загальною вартістю 2737 гривень, які належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак