Справа №545/1110/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щербанівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду від 20.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щербанівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено в повному обсязі.

В другому та третьому абзацах резолютивної частини вказаного рішення допущена описка, а саме, не вказано адресу розташування спадкового майна, оскільки спадкове майно розташоване в с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, вул. Панаса Мирного, буд.1, також не вірно вказано номер провадження замість вірного «№2/545/724/15» вказано «№545/1110/15-ц».

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у рішенні Полтавського районного суду від 20.04.2015 р., виходячи з наступного.

При ухваленні рішення від 20.04.2015 року допущена описка, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини вказаного рішення не вказано адресу розташування спадкового майна, оскільки спадкове майно розташоване в с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, вул. Панаса Мирного, буд.1, також не вірно вказано номер провадження замість вірного «№2/545/724/15» вказано «№545/1110/15-ц».

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 20.04.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щербанівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В вступній частині рішення замість невірного номера провадження «№545/1110/15-ц» зазначити вірний «№2/545/724/15».

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти в новій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право спільної часткової власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку (літ.А-1, А1-1) загальною площею 136,7 кв.м., житловою 48,6 кв.м., господарські будівлі та споруди: гараж літ. В, погріб вхідний літ. Г, огорожа №1, колодязь №2, ворота з хвірткою № 3, ворота №4, що розташоване в с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область по вул. Панаса Мирного, буд.1».

«Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право спільної часткової власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку (літ.А-1, А1-1) загальною площею 136,7 кв.м., житловою 48,6 кв.м., господарські будівлі та споруди: гараж літ. В, погріб вхідний літ. Г, огорожа №1, колодязь №2, ворота з хвірткою № 3, ворота №4, що розташоване в с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область по вул. Панаса Мирного, буд.1».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков