Справа № 676/159/15-ц
Номер провадження 2/676/436/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кам'янець-Подільський міскрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря - Білоус Л.В.
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Кам'янець-Подільський районний відділ УМВС України в Хмельницькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
13.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Кам'янець-Подільський районний відділ УМВС України в Хмельницькій області про позбавлення права користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 грудня 2012 року вона є власником вказаної квартири. Квартиру успадкувала після смерті ОСОБА_5 Ще при житті спадкодавець зареєстрував в своїй квартирі племінницю ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 Відповідачі не є членами її сім'ї. Ще до смерті ОСОБА_5 та по даний час відповідачі в квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують. У зв'язку з їх реєстрацією вона не може оформити субсидії та розпорядитись належною їй квартирою.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки і просить позбавити відповідачів права користування квартирою, так як з моменту смерті спадкодавця припинено їх право на членство його сім'ї.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.
В судове засідання не з'явився представник третьої особи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Позивач та її представник, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника Кам'янець-Подільського РС УДМС України в Хмельницькій області і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що
стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 грудня 2012 року, виданого державним нотаріусом Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори Дубовською Р.Б. і зареєстрованого в реєстрі за № 3-2311. З довідки Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району № 47 від 25.11.2014 року вбачається, що в квартирі, власником якої є ОСОБА_1, зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Проте в спірній квартирі не проживають, комунальні послуги не оплачують, що стверджується актами обстеження на предмет реєстрації та проживання в помешканні кількісного складу громадян від 10.04.2014 року, 10.07.2014 року,10.10.2014 року та показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, даними ними в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім того, відповідно до вимог ст. 391 вказаного кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Право власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 Цивільного кодексу України та ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-Вр «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року». Умовами першого протоколу та протоколів №№ 2, 4, 7 та 11 до Конвенцій, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріпляє право власності володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, та ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,-
Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М