справа №489/2666/15-ц
номер провадження 2/489/1598/15
Заочне Рішення Іменем України
02 червня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
секретаря Коденко К.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири, в якій зареєстровані вона та її син ОСОБА_3 - відповідач по справі. Тривалий час відповідач в квартирі не проживає, але з реєстраційного обліку за вказаною адресою не знявся, участі в утриманні квартири не приймає і власних речей в ній не має.
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений неодноразово. Заяви про розгляд справи за своєї відсутності та заперечень проти позову не надав.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази вважає, що позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, підтвердженням чого є договір купівлі-продажу від 18.04.2002, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П. та зареєстровано в реєстрі за № 3076.
Актом про не проживання від 14.04.2015, складеного за місцем реєстрації відповідача, позивач підтвердила, що її син ОСОБА_3 в квартирі не проживає та особистих речей не має.
Згідно довідки ЖКП ММР «Південь» ЖЕК № 15 від 14.04.2015 №1169 та даних сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач пояснила, що відповідач зареєстрований в квартирі, як член її сім'ї. більше двох років в ній не проживає і власних речей не має. Місце проживання змінив за власною волею так як мав намір створити власну сім'ю. У часті в утриманні квартири не приймає.
Згідно статті 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Зі змісту статті 319 цього Кодексу вбачається, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Положеннями статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно із статтею 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач будучи зареєстрованим в квартирі в ній не проживає без поважних причин більше року, участі в утриманні квартири не приймає, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 02.06.2015