24.02.2015 Справа № 469/1175/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 лютого 2015 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, мотивуючи тим, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до нього про встановлення факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу та поділ майна подружжя, у звязку з чим він звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого та рухомого майна. Оскільки спірне нерухоме майно вони придбали після введення його в експлуатацію, доступу до цього майна він не має, на теперішній час відповідачка може розпорядитись цим майном на свій розсуд без врахування його інтересів, у разі відчуження цього майна буде утруднено виконання рішення суду, якщо будуть задоволені його позовні вимоги, та що рухоме майно знаходиться в будівлях, які належать їм з відповідачкою на праві власності, таким чином забезпеченням позову нічиї права не будуть порушені, оскільки власники будинку є сторонами по справі, заявник просить накласти арешт на:

- житловий будинок №21 по вул. Одеській, с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, який складається з літ. А загальною площею 321,14 кв.м., господарських будівель літ. Є,Ж та кухні;

- нежитлову будівлю (закусочну) №21-а по вул. Одеській, с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, яка складається з літ. А загальною площею 50,4 кв.м. та споруд;

- майно, що знаходиться в будинку №21 по вул. Одеській, с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, вартість якого оцінена заявником, а саме:

- електрогенератор вартістю 20000 грн.,

- 9 холодильників вартістю по 2000 грн. кожен,

- 2 морозильні камери вартістю 15000 грн.,

- 2 холодильника вартістю по 1600 грн. кожен,

- 2 мікрохвильові печі вартістю по 1000 грн. кожна,

- 12 телевізорів вартістю по 9000 грн. кожен,

- електрокондиціонери вартістю по 4500 грн. кожен.

- шафа вартістю 30000 грн.,

- мякі меблі вартістю 10000 грн.,

- меблева стінка вартістю 10000 грн.,

- стіл та стільці вартістю 6400 грн.,

- ліжка двоспальні 8 штук вартістю по 900 грн. кожне,

- ліжка односпальне 7 штук вартістю по 500 грн. кожне,

- ліжко розкладне 8 штук вартістю по 450 грн. кожне,

- шафи для одягу 6 штук вартістю по 600 грн. кожна,

- шафи для білизни 3 штуки вартістю по 1400 грн. кожна,

- сантехнічні меблі вартістю 2500 грн.,

- кріплення під телевізор 10 штук вартістю 300 грн.,

- пральна машина вартістю 10000 грн.,

- бак для води на 300 літрів вартістю 350 грн.,

- бак для води на 240 літрів 4 штуки вартістю 300 грн. кожен;

- майно, що знаходиться в приміщенні закусочної №21-а по вул. Одеській, с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, вартість якого оцінена заявником, а саме:

- електроморозилка вартістю 4500 грн.,

- мікрохвильова піч вартістю 2500 грн.,

- холодильник вітрина вартістю 6000 грн.,

- холодильник вартістю 8000 грн.,

- столи обідні 7 штук вартістю по 600 грн. кожен,

- стільці 28 штук вартістю по 200 грн. кожен,

- телевізор вартістю 4500 грн.,

- кондиціонер 2 штуки вартістю по 4500 грн. кожен,

передавши майно на відповідальне зберігання ОСОБА_2.

Згідно з положеннями ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кільки видів забезпечення позову (ч.2 ст.152 ЦПК України).

Виходячи зі змісту ст.ст.152-154 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення.

Як вбачається з наданих заявником копій свідоцтв про право власності від 19.12.2007р. власником житлового будинку за адресою вул. Одеська, №21, с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області та нежитлової будівлі закусочної за адресою вул. Одеська, №21-а, с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області є відповідачка ОСОБА_2.

Відповідно до розяснень, даних в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи зазначене, видом забезпечення позову щодо нежитлової будівлі-закусочної, яка використовується ОСОБА_2 для здійснення підприємницької діяльності, має бути заборона на вчинення дій по її відчуженню.

Крім того, згідно ст.58 Закону України Про виконавче провадження та п.4.3.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012р. за №489/20802, визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна, з урахуванням фактичного стану майна. Тому питання щодо вартості майна, на яке необхідно накласти арешт, в ухвалі про забезпечення позову вирішенню не підлягає.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду,

керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

1. Забезпечити позов шляхом накладення арешту на:

- житловий будинок №21 по вул. Одеській, с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, який складається з літ. А загальною площею 321,14 кв.м., господарських будівель літ. Є,Ж та кухні, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- майно, що знаходиться в будинку №21 по вул.. Одеській, с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, а саме:

- електрогенератор,

- 9 холодильників,

- 2 морозильні камери,

- 2 холодильника,

- 2 мікрохвильові печі,

- 12 телевізорів,

- електрокондиціонери,

- шафу,

- мякі меблі,

- меблеву стінку,

- стіл та стільці,

- ліжка двоспальні 8 штук,

- ліжка односпальні 7 штук,

- ліжка розкладні 8 штук,

- шафи для одягу 6 штук,

- шафи для білизни 3 штуки,

- сантехнічні меблі,

- кріплення під телевізор 10 штук,

- пральну машину,

- бак для води на 300 літрів,

- бак для води на 240 літрів 4 штуки;

- майно, що знаходиться в приміщенні закусочної №21-а по вул. Одеській, с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області:

- електроморозилку,

- мікрохвильову піч,

- холодильник-вітрину,

- холодильник,

- столи обідні 7 штук,

- стільці 28 штук,

- телевізор,

- кондиціонер 2 штуки,

передавши майно на відповідальне зберігання ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) .

2. Заборонити вчиняти дії по відчуженню нежитлової будівлі (закусочної) №21-а по вул. Одеській, с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, яка складається з літ. А загальною площею 50,4 кв.м. та споруд, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити відділу ДВС Березанського РУЮ Миколаївської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачці ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: