Провадження № 2/235/1554/15
Єдиний унікальний № 235/2414/15-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
02 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Загорулько В.В.
з участю прокурора Лейко Н.Л.,
представника позивача Органу опіки та піклування Красноармійської міської ради Гергуленко Н.О.
представника третьої особи - служби у справах дітей Красноармійської міської ради - Сернецької О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська справу за позовом Органу опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області до ОСОБА_4, третя особа Служба в справах дітей Красноармійської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та передачу неповнолітнього для подальшого влаштування Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради та стягнення аліментів,-
23.04.2015 року позивач Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області звернувся з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,передачу неповнолітньої дитини для подальшого влаштування органу опіки та піклування, та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Батько дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду від 12.12.2012р. до семи років позбавлення волі.
Відповідачка ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя: ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні своєї дитини, її неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов»язків щодо сина, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Красноармійськ».
Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась профілактична робота із ОСОБА_4 сім'я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дитини за ст.184 КУпАП. Але відповідачка позитивних висновків не зробила. Поганий життєвий приклад ОСОБА_4 стає на перешкоді прав її сина на належне батьківське виховання.
Крім того відповідачка неодноразово залишала сина без належного догляду та контролю, внаслідок чого він постійно бродяжить, самовільно залишає місце постійного проживання. З 08.10.2014р. ОСОБА_5 перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. За час перебування дитини у даному закладі матір жодного разу не відвідала сина.
Відповідачка не забезпечує належних умов для охорони здоров'я, навчання та виховання дитини.
Враховуючи викладене, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати його органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради для подальшого влаштування.. Стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1/4 частині всіх видів її заробітку(доходів) щомісячно, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області Гергуленко Н.О. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи(а.с.25), надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі.(а.с.21).
Представник третьої особи - Служби в справах дітей Красноармійської міської ради Сернецька О.М. позовні вимоги підтримала, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що також відповідає його інтересам.
Суд заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, що підтримала заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Димитров Донецької області. що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.3).
Батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду від 12.12.2012р. за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1, 389 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі.(а.с.32-33)
Згідно довідки № 01-14-24 від 01.07.2014р. дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. Крім нього та відповідачки ОСОБА_4 в цій квартирі також зареєстровані ще двоє дітей відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_7, 2004р.н., ОСОБА_8, 1989р.н., онука - ОСОБА_9, 2006р.н., мати відповідачки ОСОБА_10, сестра - ОСОБА_11, племінник ОСОБА_12, 2001р.н.(а.с.10).
З 08.10.2014р. по цей час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради і за час перебування неповнолітнього в центрі його мати ОСОБА_4 не відвідує сина і не цікавиться його життям.(а.с.34)
З характеристики ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 8 класу Піщанської ЗОШ Красноармійського району Донецької області, вбачається, що він зарекомендував себе як учень із середніми можливостями, учбовим матеріалом володіє на середньому та низькому рівнях, навчається не в повну міру своїх знань, зацікавленості до навчання не виявляє, на уроках пасивний, домашні завдання не виконує, на зауваження вчителів реагує адекватно, комунікабельний, має добрі стосунки з однокласниками, схильний до бродяжництва. Повністю відсутній контроль з боку батьків. Мати ОСОБА_4 сина контролює, зв'язок зі школою не підтримує, систематично зловживає спиртним. За період 2014-2015р. дитина жодного разу не відвідала школу.(а.с.8)
Відділ освіти Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області звертався до Служби в справах дітей із заявою від 16.09.2014р. про проведення індивідуальної роботи із ОСОБА_5 для повернення його до занять та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за невиконання батьківських обов'язків.(а.с.5).
З аналогічною заявою від 06.10.2014р. до Служби в справах дітей Красноармійської міської ради звертався директор Піщанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Красноармійської міської ради Мальцев М.М., в який просив допомогти у поверненні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до школи, оскільки він за період навчального 2014-2015р. не відвідував школу та просив притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.(а.с.7)
Відповідачка ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 за період свого проживання за цією адресою, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяла належної уваги дітям, зловживає алкоголем, постійної роботи не мала. З 17.09.2014р. ОСОБА_4 перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійськ» у профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.(а.с.35).
Постановами Красноармійського міськрайонного суду від 23.04.2014р. та 12.12.2014р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП України за невиконання батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.29, 31). Крім того, 30.04.2014р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за вчинення дрібного хуліганства.(а.с.30)

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області від 21.04.2015р. визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя: ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні своєї дитини, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійськ». Крім того відповідачка неодноразово залишала сина без належного догляду та контролю, внаслідок чого він постійно бродяжить, самовільно залишає місце постійного проживання. Дитина перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, за весь час його перебування в закладі ОСОБА_4 жодного разу не відвідала його, притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Поганий життєвий приклад ОСОБА_4 стає на перешкоді прав її сина на належне батьківське виховання.(а.с.11).

Згідно акту від 20.04.2015р. обстеження матеріально-побутових умов сім'ї в якій виховувався ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2,встановлено, що стан житлового приміщення задовільний, наявні необхідні меблі та речі(диван, телевізор, шафа, стіл, крісло-ліжко, кухонні меблі). Мати ОСОБА_4 повідомила, що не мала впливу на неповнолітнього ОСОБА_4, тому не могла здійснювати контроль за навчанням та вихованням сина. Комісія зробила висновок, що мати самоусунулась від навчання, виховання та утримання неповнолітнього, не може в повному обсязі виконувати батьківські обов'язки.(а.с.28).

З пояснень представника позивача Органу опіки та піклування Красноармійської міської ради Гергуленко Н.О. встановлено, що будинок АДРЕСА_1, де зареєстровані неповнолітній ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_4 на цей час є занедбаним і в ньому ніхто не проживає.

При проведенні бесіди з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що він сподівається повернутися в сім'ю, дуже сумує за матір'ю та рідними сестрами, засмучений через можливе позбавлення матері батьківських прав щодо нього. За час перебування в центрі зарекомендував себе як учень з низьким рівнем мотивації до навчання, неодноразово самовільно залишав уроки, мати жодного разу не відвідувала сина в центрі, не цікавилась його життям та здоров'ям.(а.с.36)

Зі змісту ст.164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.166 ч.2 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

За ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно ст..182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 167 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо дитина після позбавлення її батьків батьківських прав не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Не зважаючи на те, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 не бажає, щоб його матір ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав щодо нього, з врахуванням інтересів дитини, суд вважає, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 є обґрунтованими і такими, що відповідають інтересам дитини, їх слід задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та передати його Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області для подальшого влаштування дитини.

Оскільки відповідачка ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що з відповідачки на користь Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області слід стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2015р. до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_4 на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60грн

Керуючись ст. 164, 165, 166, 167, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.60 ч.3 ЦК України, Постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини, ст.ст.5, 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області до ОСОБА_4, третя особа - Служба в справах дітей Красноармійської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, передачу неповнолітньої дитини для подальшого влаштування органу опіки та піклування, та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Димитров Донецької області.

Передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Димитров Донецької області Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області для подальшого влаштування дитини.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Красноармійська Донецької області ІН № НОМЕР_1 на користь Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) з відповідачки щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2015р. до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Красноармійська Донецької області ІН № НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243,60грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.