Справа № 180/1315/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нанічкіної Н.М.,

при секретарі - Завадській А.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Кисельової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного Фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області про встановлення належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів - диплому Київського технологічного інституту харчової промисловості НОМЕР_1 від 22 червня 1984 р., свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 30 березня 1984 р., трудової книжки від 12 вересня 1977 р. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження її прізвище записано як «ОСОБА_1». З часу отримання паспорту у 1976 році, в якому прізвище помилково зазначено як «ОСОБА_1», всі наступні документи видавалися на ім'я «ОСОБА_1». У квітні 2015 року звернулася до Управління пенсійного Фонду України в м.Марганець для перерахунку пенсії по інвалідності. При підготовці документів встановлено невідповідність наданих для перерахунку документів паспортним даним ОСОБА_1 Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне для подальшої реалізації права на пенсійне забезпечення, тому звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила встановити факт належності їй диплому Київського технологічного інституту харчової промисловості НОМЕР_1 від 22 червня 1984 р., свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 30 березня 1984 р., трудової книжки від 12 вересня 1977 р.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви за наявності у заявника доказів належності їй вищезазначених документів.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У судовому засіданні встановлено, що під час перерахунку пенсії на підставі наданих заявником документів, їй було вказано на невідповідність зазначеного у документах прізвища поспортним даним ОСОБА_1

В судовому засіданні досліджені документи:

- копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 01 серпня 1960 року (а.с.6) - прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1»;

- копія диплому Київського технологічного інституту харчової промисловості НОМЕР_1 від 22 червня 1984 року (а.с.7) - виданий на ім'я «ОСОБА_1»;

- копія трудової книжки від 12 вересня 1977 року (а.с.12), яка видана на ім'я «ОСОБА_1», з послідуючим внесенням записів про заміну прізвища власника трудової книжки;

- копія свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 30 березня 1984 року (а.с.8), в якому зазначено, що шлюб укладають ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «ОСОБА_1»;

- копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 14 листопада 1989 року (а.с.9), відповідно до якого 09 грудня 1988 року шлюб розірвано, прізвище «ОСОБА_1» залишено заявнику;

- копія свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 (а.с.10), відповідно до якого 11 грудня 1992 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено шлюб. після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «ОСОБА_1»;

- копія свідоцтва про розрвання шлюбу серія НОМЕР_6 (а.с.11) відповідно до якого 08 липня 1998 року шлюб розірвано, прізвище «ОСОБА_1» замінено на «ОСОБА_1».

- копія паспорту НОМЕР_7 (а.с.4), виданого Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 липня 1999 року на ім'я ОСОБА_1.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації її права на отримання пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності диплому Київського технологічного інституту харчової промисловості від 22 червня 1984 року, свідоцтва про укладення шлюбу від 30 березня 1984 року, трудової книжки від 12 вересня 1977 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому Київського технологічного інституту харчової промисловості НОМЕР_1 від 22 червня 1984 року, свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 30 березня 1984 року, трудової книжки від 12 вересня 1977 року, виданих на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна