Справа №: 671/878/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів позовної заяви ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованності, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15.05.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України оскільки:

· в позовній заяві не викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення, зокрема, відповідно до ст. 39 Закону України Про іпотеку не конкретизовано зміст позовних вимог щодо способу реалізації предмета іпотеки, початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

· всупереч вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не конкретизовано позовні вимоги про виселення та зняття з реєстрації яких саме осіб із зазначенням їх прізвища, ім'я та по-батькові;

· подане в порядку ст.137 ЦПК України клопотання про витребування від органу МВС довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб у житловому приміщенні не відповідає вимогам, передбаченим ч.3 ст.122 ЦПК України, крім того, це клопотання про витребування письмового доказу, тому оформлено з недотриманням вимог ст.137 ЦПК України, оскільки згідно з її положеннями клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

· до позовної заяви та її копій для відповідачів не долучено копій всіх документів, а саме: розрахунок суми заборгованності позичальника станом на 09.02.2015 року, а наявний розрахунок здійснений станом на 05.01.2015 року;

· позовна заява містить вимоги щодо зобов'язання органу МВС, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, зняти осіб, зареєстрованих у квартирі з реєстраційного обліку, однак не конкретизовано яких саме осіб, крім того, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України), а не відповідно до вказаних в позові правових норм.

Тому ухвалою від 15.05.2015 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку тривалістю 4 дні для усунення її недоліків (а.с.44).

Представник позивача отримавши 21.05.2015 року копію ухвали суду (а.с.46), на виконання ухвали про залишення без руху, 02.06.2015 року надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка також не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, тобто вимоги ухвали суду від 15.05.2015 року залишилися невиконаними повністю, оскільки так і не вказано початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої та до позовної заяви та її копій для відповідачів не долучено копій всіх документів, а саме: розрахунок суми заборгованності позичальника станом на 09.02.2015 року, а наданий наявний розрахунок здійснений станом на 05.01.2015 року, що суперечить зазначеному в позові (а.с.2).

Оскільки вимоги ухвали суду від 15.05.2015 року залишилися невиконаними повністю, тому це тягне за собою повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119-121, 209, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ПАТ КБ Надра їх позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали не пізніше 2-х днів з дня її винесення направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача можливості звернутися до суду повторно в загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя