Номер провадження: 22-ц/791/895/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів, директора Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Марчук Ірини Павлівни, відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області про допущення до виконання посадових обов'язків директора школи,

В С Т А Н О В И Л А :

11 грудня 2014 року Чаплинськм районним судом Херсонської області проголошено судове рішення у зазначеній справі, на яке ОСОБА_1 27 грудня 2014 року подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 11 грудня 2014 року у судовому засіданні в присутності ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суд. Отже, в силу вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останнім днем подачі апеляційної скарги з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України є 22 грудня 2014р.

Відповідно до вимог ст. 218 ЦПК України, рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням суду.

Зазначений судом першої інстанції строк оскарження рішення (10 днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду 17.12.2014 року), не відповідає вимогам чинного на час проголошення рішення цивільного процесуального законодавства України.

Виготовлення повного тексту рішення у строки, що унеможливлюють своєчасну подачу апеляційної скарги може бути підставою для поновлення пропущеного строку у разі звернення із заявою до апеляційного суду про його поновлення. Оскільки право на оскарження рішення суду виникає з моменту його проголошення, а не з моменту ознайомлення з повним текстом рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском строку визначеного ст. 294 ЦПК України, а питання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причини його пропуску апелянтом не порушено, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року, залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.А. Приходько