Справа № 182/1524/15-ц
Провадження № 2/0182/1618/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

за участі сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

З 30.08.2003 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого є сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти знаходяться на її повному утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, тому ОСОБА_1 просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку примусово.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач проти позову заперечив. Пояснив, що сплачує 2 кредити, які були взяті на потреби сім'ї. Крім того, вимушений допомагати батькам, оскільки його матір не працює, а батько отримує пенсію у розмірі 1800 грн., якої не вистачає для задоволення його потреб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі приписів ст.ст.181, 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька, яка встановлюється судом.

Як встановлено судом, 30.08.2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 594 (а.с.4).

Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Шлюбні стосунки припинені, діти проживають з матір'ю, відповідач допомоги на їх утримання не надає.

Суд не може взяти до уваги заперечення позивача проти позову, які він мотивує сплатою кредитів для потреб сім'ї, оскільки, як наголошує позивачка та не заперечив у судовому засіданні відповідач, один кредит був взятий подружжям спільно, його погашення відбувалось також із спільних коштів, про наявність іншого кредиту позивачці не відомо, вона вважає, що ОСОБА_2 брав його для своїх особистих потреб.

Також, сам по собі факт наявності кредиту не звільняє від обов'язку по утриманню дітей.

Крім того, стягнень по виконавчим документам відповідач немає, а тому суд вважає недоведеним факт допомоги ОСОБА_2 його батькам.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 має обов'язок і можливість надавати допомогу на утримання своїх дітей, однак у добровільному порядку від надання такої допомоги ухиляється.

За таких обставин суд вважає, що аліменти мають бути стягнуті з нього примусово.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 11.03.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Після досягнення ОСОБА_3 повноліття стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров