Ухвала

іменем україни

02 березня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та начальника відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області неправомірною, зобов'язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 грудня 2014 року скаргу задоволено. Визнано бездіяльність державного виконавця та начальника відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області з примусового виконання виконавчого провадження № 38532631 неправомірною. Зобов'язано державного виконавця та начальника відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області вжити дієвих, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів, в рамках їх компетенції, з примусового виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 38532631, зокрема, спрямованих на отримання інформації наявності майна та його реалізації в передбачені Законом строки.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2015 року ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 грудня 2014 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності та неправильності ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення норм процесуального права при розгляді судом даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та начальника відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, та зобов'язання вчинення певних дій, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П. Гончар