УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2016/13-ц

2/330/8/2015

"16" грудня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі - Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та інші (всього 52 особи) про виділ частки майнового комплексу в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на будівлі та за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання права власності, виділення майна в натурі припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

.В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та інші (всього 52 особи) про виділ частки майнового комплексу в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на будівлі та за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання права власності, виділення майна в натурі припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

На даний час експертиза проведена, до суду надійшов висновок судової психіатричної експертизи № 2152 від 30 листопада 2015 року.

Відповідно до ст.. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та інші (всього 52 особи) про виділ частки майнового комплексу в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на будівлі та за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання права власності, виділення майна в натурі припинення права спільної часткової власності.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 28 грудня 2015 року, про що повідомити осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: