У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства „ОСОБА_3 МКБ, третя особа Мале підприємство „ЛіКо у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства „ОСОБА_3 МКБ, третя особа Мале підприємство „ЛіКо у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання поруки припиненою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства „ОСОБА_3 МКБ звернувся о суду з клопотанням про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва за місцезнаходженням АТ „ОСОБА_3 МКБ.

Представник позивачки проти клопотання заперечувала та в свою чергу заявила клопотання про обєднання в одне провадження позовів по вказаній справі та по справі № 1522/27760/12, яка також знаходиться в провадженні судді Загороднюка В.І., оскільки зазначені справи є повязаними між собою.

Представник відповідача проти обєднання позовів не заперечував.

Суд вважає, що клопотання, заявлене представником відповідача, про направлення справи за підсудністю задоволенню не підлягає, оскільки провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду з дотриманням вимог ч. 8 ст. 110 ЦПК України, щодо можливості предявлення позову за місцем виконання договору.

Клопотання представника позивачки про обєднання позовів задовольнити обєднати в одне провадження цивільну справу № 522/20422/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства „ОСОБА_3 МКБ, третя особа Мале підприємство „ЛіКо у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання поруки припиненою та цивільну справу № 1522/27760/12 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства „ОСОБА_3 МКБ до ОСОБА_1, треті особи Приватне підприємство „Науково-виробнича і торгівельно-комерційна фірма „Колібрі, Приватне підприємство „РСМ-77, Мале підприємство „Ліко у вигляді ТОВ, ТОВ „Сплит Строй Система про стягнення заборгованості, оскільки вони повязані між собою, є взаємовиключними, що також дозволить зекономити час розгляду справ та не дозволить ухвалити два протилежних за змістом судових рішення.

Керуючись ч. 8 ст. 110, ч.1 ст.126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю відмовити.

Клопотання представника позивачки про обєднання позовів задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 522/20422/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства „ОСОБА_3 МКБ, третя особа Мале підприємство „ЛіКо у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання поруки припиненою та цивільну справу № 1522/27760/12 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства „ОСОБА_3 МКБ до ОСОБА_1, треті особи Приватне підприємство „Науково-виробнича і торгівельно-комерційна фірма „Колібрі, Приватне підприємство „РСМ-77, Мале підприємство „Ліко у вигляді ТОВ, ТОВ „Сплит Строй Система про стягнення заборгованості.

Обєднаній справі присвоїти № 522/20422/15-ц.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

10.12.2015