Справа № 466/7859/14 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/783/1708/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові за заявою ОСОБА_2 питання про виправлення описок, допущених в ухвалі від 19 лютого 2015 року, постановленій колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2014 року про задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про його відкликання, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2015 року, відхилено апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" , а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2014 року залишено без змін.

17 березня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок, допущених в описовій частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2015 року в частині зазначення що: "рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 9 червня 2003 року у цивільній справі за позовом ЛМКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу позов задоволено частково.", в той час , як насправді рішенням Шенвченківського районного суду м. Львова від 09.06.2003 року позов ЛМКП "Львівтеплоенерго" задоволено частково та вирішено стягнути борг солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв"язку з неявкою в судове засідання 26 березня 2015 року всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави достатні для виправлення описок, допущених апеляційним судом у описовій частині ухвали від 19 лютого 2015 року при зазначенні узагальнених доводів особи, яка подала скаргу, а саме зазначення , що : " Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ЛМКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу позов задоволено частково." , в той час як у апеляційній скарзі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" у вищезазначеному тексті було зазначено не прізвище ОСОБА_2 , а було зазначено прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій частині ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2015 року.

В абзаці третьому описової частини ухвали від 19 лютого 2015 року, замість зазначення: "Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ЛМКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу позов задоволено частково", зазначити: "Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ЛМКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу позов задоволено частково".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: _______________ Тропак О.В.

Судді: ________________ Приколота Т.І.

________________ Федоришин А.В.