Справа №2-п/756/81/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У заявах про перегляд заочного рішення відповідачі посилаються на те, що вони не були належним чином повідомлені про судові засідання, позовні матеріали, повістки про виклик у судове засідання не отримували. Крім того, заявник ОСОБА_1 вказує на те, що без її згоди як поручителя кредитором були внесені зміни до кредитного договору, що призвело до збільшення обсягу відповідальності поручителя.

З цих підстав, заявники просили переглянути заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року, за наслідками перегляду скасувати вказане судове рішення та призначити справу до судового розгляду.

Заявники та їхній представник у судовому засіданні підтримали вимоги заяв, просили суд задовольнити заяву.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяв з огляду на їхню безпідставність.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року позов ТОВ «Кей-Колект» задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 31-616/10-2005П від 19 жовтня 2005 року, договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27 липня 2007 року та договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 березня 2008 року, вирішено питання про розподіл судових витрат.

За приписами ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, поштова кореспонденція, надіслана судом на адреси реєстрації відповідачів, повернулася за закінченням терміну зберігання.

Докази, на які посилається представник заявника, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 73, 224, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року у цивільній справі № 2/756/5161/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 30 хв. 27 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко