Справа № 725/6767/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

09.02.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В рішенні суду допущена описка, а саме не вірно зазначено в мотивувальній та резолютивній частині рішення «Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3, а саме житловий будинок літ. «А» загальною площею 110,90 кв.м., житловою площею 67,40 кв.м., вбиральні літ. «Г», гаража літ. «Д», огорожа №1-3, по АДРЕСА_1.», замість «Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3, а саме житловий будинок літ. «А» загальною площею 86,20 кв.м., житловою площею 42,70 кв.м., вбиральні літ. «Г», гаража літ. «Д», огорожа №1-3, по АДРЕСА_1».

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку, тобто заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 209-210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2014 року по цивільній справі №725/6767/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, виправити описку, а саме вірним вважати «Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3, а саме житловий будинок літ. «А» загальною площею 86,20 кв.м., житловою площею 42,70 кв.м., вбиральні літ. «Г», гаража літ. «Д», огорожа №1-3, по АДРЕСА_1», замість невірно вказаного «Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3, а саме житловий будинок літ. «А» загальною площею 110,90 кв.м., житловою площею 67,40 кв.м., вбиральні літ. «Г», гаража літ. «Д», огорожа №1-3, по АДРЕСА_1.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.