Провадження№2-р-2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі: Назарчук Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Триєс і К", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімар", про визнання права власності на спадкове майно та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімар", третя особа: Приватне підприємство "Гулшан", про визнання права власності на частку у майні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Триєс і К", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімар", про визнання права власності на спадкове майно, були задоволені частково.

13.01.2015 року до суду надійшла заява позивача про роз'яснення судового рішення в частині визнання права власності на автомобіль Мерседес-Бенц ML-270СDІ, оскільки в резолютивній частині рішення вказується лише марка автомобіля, рік випуску та державний номер, проте відсутні індивідуальні, відмінні ознаки цього автомобіля у зв'язку з чим виникли перешкоди в реєстрації автомобіля на ім'я позивача в органах ДАЇ.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка відповідально до ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Триєс і К", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімар", про визнання права власності на спадкове майно, були задоволені частково. Суд в резолютивній частині даного рішення постановив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль Мерседес-Бенц ML-270CDI, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та нежитловий будинок (літера "Г"), загальною площею 190,1 кв.м. по АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

У решті позовних вимог - відмовити.

В заяві ОСОБА_1 просить роз'яснити рішення в частині індивідуальних, відмінних ознак автомобіля Мерседес-Бенц ML-270CDI, які б дали можливість ідентифікувати даний автомобіль .

З рішення суду від 15.04.2014 року вбачається, що за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль Мерседес-Бенц ML-270CDI, при цьому індивідуальних ознак даного автомобіля ( номер шасі, рік випуску, колір та державний номер) не зазначено.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне роз»яснити, що за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль Мерседес-Бенц ML-270CDI, який має індивідуальні ознаки - державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, 2002 року випуску, колір сірий.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 12 ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Триєс і К", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімар", про визнання права власності на спадкове майно та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімар", третя особа: Приватне підприємство "Гулшан" про визнання права власності на частку у майні - задовольнити.

Роз'яснити, що за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль Мерседес-Бенц ML-270CDI, державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, 2002 року випуску, колір сірий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна