Справа № 581/898/15-ц
Провадження № 2-о/581/36/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2015 року сел.ОСОБА_1

Липоводолинський район Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В., народних засідателів Жаловаги Ніни Михайлівни, Штанько Ірини Олександрівни, за участі секретаря судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, уточнивши яку, мотивував її тим, що його рідна сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус інваліда ІІ-ї групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, і через це їй призначена соціальна пенсія інваліда з дитинства ІІ групи. З 1983 року сестра заявника перебуває на обліку у лікаря-психіатра Липоводолинської ЦРЛ у звязку з розумовою відсталістю. Заявник зазначав, що він, як рідний брат, має бажання стати опікуном своєї сестри, яка на даний час не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, а тому виникає необхідність у визнанні її недієздатною та встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні заявник подану ним заяву підтримав повністю з вищевикладених підстав та додатково суду пояснив про те, що він є старшим братом своєї сестри ОСОБА_3, яку він фактично доглядає разом із меншим братом ОСОБА_2 протягом останніх пяти років після смерті їх рідної матері. Уточнив, що сестра може себе доглядати та утримати тільки під постійним наглядом дорослої особи, самостійно порахувати кошти за придбану продукцію в магазині вона не здатна, вчиняти якісь юридично значущі дії також не взмозі, бо не розуміє їх значення, у шлюбі не перебуває, а також іноді значно погіршується її психічний стан і вона проходить відповідне лікування за відповідними рекомендаціями лікарів.

Зацікавлена особа представник за посадою виконавчого комітету Московської сільської ради Сумської області ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився із заявою ОСОБА_2 та суду пояснив про те, що молодша сестра заявника ОСОБА_3 не отримала загальну середню освіту як звичайні здорові діти, навчалася у спеціалізованій школі-інтернаті, практично друзів не має, гроші порахувати самостійно не може, проте задовольнити власні мінімальні побутові потреби взмозі лише під наглядом заявника чи її вітчима, вона проживає в с. Весела Долина із вітчимом, який досяг 75-річного віку, та сам є людиною похилого віку, яка теж потребує догляду, та із меншим рідним братом, який також має очевидні розлади психічного здоровя. Періодично її можна помітити на вулиці, коли вона відвідує магазин і вчиняє дрібні побутові угоди чи приїздить до сільської ради або до виїздного ринку з вітчимом, а періодично заявник приїздить до своєї сестри та допомагає їй у вирішенні різних життєвих питань.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлена обставина проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; заявник проживає та зареєстрований окремо від своєї сестри в с.Московське Липоводолинського району Сумської області, є одруженим, виховує двох неповнолітніх дітей (а.с.4,8,9,12-13).

З довідки Липоводолинської центральної районної лікарні від 13 лютого 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку в Липоводолинській ЦРЛ у лікаря-психіатра з 1983 року, а також отримує соціальну пенсію як інвалід з дитинства ІІ групи (а.с.6,10).

З акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 203 від 21 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає природженою недоумкуватістю у вигляді помірної розумової відсталості (МКХ-10), за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.39-40).

Таким чином, суд приходить до висновку про встановлення факту недієздатності гр. ОСОБА_3 і тому відповідно до вимог ст.39 ЦК України дана заява підлягає задоволенню, оскільки вказана вище особа не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує призначення опікуна для повноцінного захисту інтересів даної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення опікуна. Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою та призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Орган опіки і піклування виконавчий комітет Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, письмово вважав за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити заявника опікуном його недієздатної сестри.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню і в цій частині, оскільки заявник є дієздатною фізичною особою, є рідним братом ОСОБА_3, спілкується зі своєю сестрою, підтримуючи її в побуті та в повсякденному житті, і надав згоду бути опікуном своєї сестри.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 234, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку с. Московське Липоводолинського району Сумської області.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Бутенко

Народні засідателі: Н.М. Жаловага

ОСОБА_5