Справа № 354/746/14-ц
Провадження по справі № 2/354/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю: представника позивача Греджука О.В.

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Яремчанський РЕМ» до ОСОБА_5 з відповідача на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Яремчанський РЕМ.,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Яремчанський РЕМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 6322,56 грн.

Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні представником позивача Греджуком О.В., позивач мотивує тим, що на виконання завдання-акту №1233 на відключення електропостачання відповідачу ОСОБА_5 17 квітня 2014 року працівники філії Яремчанський РЕМ провели обстеження схеми живлення та обліку електроенергії житлового будинку та господарських будівель відповідача за адресою с. Микуличин, уч. Полумистий. За результатими обстеження, проведеного у присутності споживача ОСОБА_5 , було встановлено порушення правил користування електричною енергією для населення , а саме, було виявлено пошкодження індикатора магнітного поля, зокрема відсутність доменів на індикаторах впливу магнітного поля.

По факту порушення працівниками енергопостачальника філії Яремчанський РЕМ в присутності відповідача було складено акт про порушення ПКЕЕ №078946 від 17.04.2014 року, який відповідач підписав та отримав його копію.

Правилами користування електричної енергії для населення передбачено, що Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду акту, що утворюється енергопостачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду акту. Рішення комісії з розгляду акту оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006р. №562 Методики.

Виконуючи вищезазначені вимоги 18.04.2014 року було проведено засідання комісії філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Яремчанський РЕМ» з участю відповідача ОСОБА_5, за результатами якого складено Протокол №4.

Відповідно до рішення комісії обсяг електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , становить 7570 кВт/год на суму 6322,56 грн. Копію розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії, протокол засідання комісії №4 від 18.04.2014 року відповідачу було надіслано , однак в добровільному порядку зазначену суму вартості не облікованої електроенергії він не оплатив , що зумовило звернення позивача до суду. Представник позивача просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 6322,56 грн. недоврахованої електричної енергії згідно Акту №078946 від 17.04.2014 року.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав та пояснив, що між ним на Яремчанським РЕМ укладено договір про користування електричною енергією, на виконання якого він оплачує електроенергію в повному обсязі згідно наданих йому рахункових квитанцій, які приносив контролер по приладах обліку електричної енергії. Вказана обставина стверджується наданими копіями квитанцій про оплату за споживання електричної енергії за період 2010 - 2014 років.

Працівники філії Яремчанський РЕМ 17.04.2014 року провели обстеження схеми живлення та обліку електроенергії його будинку у його відсутності. Після повідомлення матері про прибуття працівників РЕМу він приїхав до свого будинку і підписав уже складений працівниками РЕМу у його відсутності акт про порушення правил користування електричною енергією. Працівники РЕМу мали доступ до електролічильника, оскільки він залишив ключ від коробки, в якій знаходиться лічильник. Після підписання акту працівники Яремчаського РЕМу повідомили, що на його приладі обліку електроенергії пошкоджено індикатор магнітного поля, а саме: відсутні домени на індикаторі впливу магнітного поля. Проте такі твердження працівників позивача не відповідають дійсності. Індикатор магнітного поля знаходиться за пластмасовим склом корпусу електролічильника, корпус якого має 2 непошкоджені пломби. Тому він ніяк не міг пошкодити індикатори магнітного поля, не пошкодивши при цьому пломби.

Працівниками Яремчанського РЕМ під час проведення перевірки, складання акту про порушення ПКЕЕ та в подальшому було порушено вимоги Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Так, в акті про порушення ПКЕЕ від 17.04.2014 року та в протоколі засідання комісії філії Яремчанського РЕМ від 18.04.2014 року не зазначено факту встановлення індикатору на його прилад обліку електричної енергії чим порушено вимоги ч. 8 п.п. 2.1 п.2. постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, згідно яких, факт установлення індикаторів має бути зазначений в акті про пломбування або в іншому документі, що підтверджує факт установлення індикаторів на приладах обліку та передачу цих приладів обліку, пломб та індикаторів на збереження споживачу.

Позивачем на порушення вимог чинного законодавства після складання акту про порушення правил користування електроенергією, не було знято лічильник, не опломбовано та не направлено на експертизу. В журналі реєстрації лічильників, що підлягають експертизі, не було зазначено жодної інформації, яка б стосувалася порушення пломб або сумніву працівника позивача в правильності роботи лічильника. З наведеного випиває, що порушення, вказане у акті про порушення ПКЕЕн від 17.04.2014 року, є надуманим. Про надуманість тверджень позивача свідчать дані акту № 1233, згідно якого відсутні будь-які відомості про пошкодження індикатора магнітного поля.

Не дивлячись на те, що експертизу лічильника проведено не було, тобто фактично не було доведено наявність вказаного в акті від 17.04.2014 року порушення, комісія по розгляду акту 18.04.2014 року безпідставно визначила розмір завданої шкоди.

За таких обставин в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_5- адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги заперечив з аналогічних підстав.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України; ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику»; «Правилами користування електричною енергією для населення» (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (з наступними змінами та доповненнями) ,та «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (далі Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562

Згідно п.п.48, 53 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі та споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником постачальника електроенергії порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником постачальника та споживачем. На підставі цього акту постачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Відшкодування збитків, заподіяних постачальнику споживачем обчислюється згідно із Методикою.

Судом встановлено, що 05.07.2006 року між ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Яремчанський РЕМ та відповідачем ОСОБА_5 укладено договір про користування електричною енергією, згідно умов якого (п.20), відповідач, як споживач електроенергії, несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією і зобов»язався забезпечувати збереження приладів обліку.

Судом також встановлено, що в ході виконання завдання-акту № 1233 на відключення електропостачання відповідачу за несплату електроенергії, працівниками Яремчанського РЕМу 17.04.2014 року було виявлено порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема, було виявлено пошкодження індикатора магнітного поля, а саме, відсутність доменів на індикаторах впливу магнітного поля.

На підставі п.53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 078946 від 17.04. 2014 року, який підписаний трьома представниками Яремчанського РЕМ. Один примірник акту було вручено відповідачу.

Як вбачається з наданої копії акту, відповідач ОСОБА_5 підписав його та не висловив жодних зауважень щодо проведеної перевірки та висновків акту щодо виявленого пошкодження індикатора магнітного поля.

Відповідно до пунктів 1.3 та 1.4 Методики енергопостачальником з метою запобігання розкраданню електричної енергії на прилади обліку електричної енергії споживача можуть бути встановлені індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - індикатори).

Відповідно абзацу п'ятнадцятого пункту 2.1 Методики факт установлення індикаторів має бути зазначений в акті про пломбування або в іншому документі, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на приладах обліку та передачу цих приладів обліку, пломб та індикаторів на збереження, який складається в двох примірниках представниками енергопостачальника в присутності споживача (власника об'єкта або наймача) або уповноваженої ним особи та підписується ними.

Як вбачається з завдання-акту №2278 від 12.08.2013 року, при заміні відповідачу електролічильника було складено акт про пломбування, в якому зазначено факт установлення індикаторів на приладі обліку та передачу цього приладу обліку, пломб та індикаторів на збереження відповідачу ОСОБА_5 Акт складено в присутності відповідача та підписано ним.

Згідно з пунктом 11 Правил відповідальність за збереження приладів обліку,встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Отже, враховуючи, що індикатори встановлюються на приладах обліку або є вмонтованими в прилади обліку, відповідальність за збереження і цілісність індикаторів, встановлених на/або в приладах обліку, покладається відповідно до акту про пломбування на споживача, який несе відповідальність за збереження і цілісність цих приладів обліку.

Тому Гарасим»юк Р.В., згідно акту про збереження пломб від 12.08.2013 року, несе відповідальність за збереження і цілісність індикаторів, встановлених на його приладі обліку електроенергії.

Положеннями пункту 2.1 Методики встановлено, що ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення, зокрема, порушень зазначених у підпункті 3 пункту 2.1 Методики, а саме; пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів.

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів здійснюється енергопостачальником відповідно до пункту 2.6 Методики (за формулою 2.7 Методики) та з урахуванням пункту 2.4 Методики.

Враховуючи вищенаведене, у разі виявлення у споживача випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів енергопостачальник має право на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому Методикою, з урахуванням вимог Правил, та за умови підтвердження актом про пломбування факту встановлення та передачі на збереження цих індикаторів споживачу, здійснити розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідно до вищенаведених вимог Методики.

Комісією по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Яремчанського РЕМ з участю відповідача ОСОБА_5 розраховані збитки відповідно до Методики на підставі акту № 078946 від 17.04.2014 року про порушення правил користування електричною енергією (протокол №4 від 18.04.2014 року).

Обсяг розрахованої не облікованої електричної енергії становить 7570 кВт/год на суму 6322,56 грн.( розрахунок комісії додано).

Посилання відповідача на обов»язковість проведення експертизи приладу обліку у випадку виявлення порушення ПКЕЕ у виді пошкодження індикаторів магнітного поля, суд не приймає до уваги, оскільки згідно роз»яснень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 16.12.2013 року №9151/26/47-13, вплив магнітного або електричного полів на роботу приладу обліку не викликає фізичних та хімічних змін в матеріалах, з яких виготовлений прилад, для монтажу та демонтажу магнітів відсутня необхідність здійснювати пошкодження приладів обліку та пломб, метрологічні характеристики цих приладів відповідають встановленим для них метрологічним характеристикам.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Яремчанський РЕМ 6322, 56 грн. необлікованої електричної енергії.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 714, 1166 ЦК України, ст.ст.24-27 ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та керуючись ст.ст. 213-215, 88, ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Яремчанський РЕМ» 6322,56 грн. (шість тисяч триста двадцять дві гривні 56 копійок) вартості необлікованої електричної енергії та 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок) судових витрат по справі .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Рішення в повному обсязі складене 17.03.2015 року.

Суддя: Л. В. Гребик