Дата документу 06.02.2015 Справа № 554/891/15-ц
УХВАЛА

06 лютого 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді - Андрієнко Г.В.

секретарі - А.П. Новіковій «глянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕСО» до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати належним чином зобов'язання, передбаченим договором на надання юридичних послуг від 25.12.2014 р. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕСО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати належним чином зобов'язання, передбаченим договором на надання юридичних послуг від 25.12.2014 року, вказавши, що на виконання вказаного договору відповідач зобов'язався впорядкувати право власності на належне позивачу майно - на гідроспоруду ставка №1 (гребля), яка складається з: № 1 вихідний оголовок. № 2 - водопропускна труба, № 3 - донний водовипуск. № 4 - шахта водоскиду. що знаходяться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Шмиглі, вулиця Озерна, 67а, реєстраційний номер об'єкту нерухомості 40.

З незрозумілих позивачу причин та без достатнього обгрунтування відповідачем у встановлені строки власні обов'язки не виконані. Наведені обставини позбавляють позивача скористатися своїм правом на володіння та використання належного йому майна.

Судом встановлено, що 25 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на надання юридичних послуг, згідно якого останній зобов'язався впорядкувати право власності на належне Позивачу майно. Пунктом 2 наведеного договору значений вичерпний перелік дій, які необхідно виконати відповідачу на виконання умов говору. На виконання пункту 2.4 укладеного договору позивач передав за актом прийому- передачі відповідачу оригінали документів для вчинення відповідних дій. В порушення п. 4.1 говору відповідач не надав позивачу акт виконаних послуг з вказанням наданих послуг за період дії договору.

Позивачем га відповідачем до суду подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, згідно якої за позивачем визнається право власності на належне позивачу майно - гідроспоруду ставка №1 (гребля), яка складається з: № 1 - вихідний оголовок, № 2 - допропускна труба, № 3 - донний водовипуск, № 4 - шахта водоскиду, що знаходяться за адресою: Полтавська область. Полтавський район, село Шмиглі, вулиця Озерна, 67а. рєстраційний номер об'єкту нерухомості 40; позивач відмовляється від будь- яких претензій до відповідача в зв'язку невиконанням останнім умов договору на надання юридичних послуг від 25.12.2014 р.; затвердженням мирової угоди права та обов'язки за говором, укладеним між позивачем та відповідачем на надання юридичних послуг від .12.2014 р. припиняються.

Судом встановлено, що 24 грудня 2014 р. було проведено аукціон з продажу майна комунальної власності Щербанівської сільської ради, а саме: Гідроспоруду ставка №1 (ставок з греблею), за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Шмиглі. вулиця Озерна,67 а. реєстраційний номер обєкту нерухомості 40. Згідно з протоколом №1 аукціону з продажу майна комунальної власності Щербанівської сільської ради від 24.12.2014 р. переможцем аукціону стало ТОВ «Весо».

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачу належить майно: гідроспоруда ставка №1 (гребля), яка складається з: № 1 - вихідний оголовок, № 2 - водопропускна труба. № 3 - донний водовипуск, № 4 - шахта водоскиду, що знаходяться за адресою: Полтавська область. Полтавський район, село Шмиглі. вулиця Озерна, 67а, реєстраційний номер обєкту нерухомості 40.

Згідно Рішення Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 68 від 20 грудня 2012 року Про присвоєння адреси гідроспоруді ставка № 1 в с. Шмиглі Полтавського району Полтавської області присвоєно адресу: с. Шмиглі, вул. Озерна, 67а.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 320 ЦК України передбачено, що власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

Також в даній справі суд дійшов висновку (встановлено судом), що оскільки чинне законодавство презюмує добросовісне (правомірне) володіння майном, суд дійшов висновку про наявність законності володіння майном на праві власності з боку ТОВ «ВЕСО», в зв'язку з передачою останньому у володіння майна безпосередньо попереднім власником.

За викладених обставин встановлено, що ТОВ «ВЕСО» є добросовісним набувачем майна, адже воно ним було набуте за відплатною угодою (кошти за майно сплачені продавцю), на момент вчинення якої інформації про неможливість її вчинення небуло. Крім того, сукупність матеріалів справи свідчить про те, що угода відповідала справжній волі осіб, між сторонами досягнуто обов'язкову домовленість щодо усіх істотних умов.

Вказана мирова угода (затверджена ухвалою суду) не порушує права інших осіб та є підставою для здійснення реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Ознайомившись з текстом мирової угоди, дослідивши обставини даної цивільної справи, суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду, оскільки умови мирової угоди не порушують права, інтереси сторін та інших осіб, є підстави для вирішення спору у добровільному порядку.

Сторонам наслідки закриття провадження по справі за ст. 206 ЦПК України роз'яснено та зрозумілі.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 205 ч.І п.4. 206 ч.З ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 03 лютого 2015р. між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕСО» до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати належним чином зобов'язання, передбаченим договором на надання юридичних послуг від 25.12.2015 р. на наступних умовах:

· За ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕСО» (код СДРГІОУ 35658469) визнається право власності на гідроспоруду ставка №1 (гребля), яка складається з: № 1 вихідний оголовок, № 2 - водопропускна труба. № 3 - донний водовипуск. № 4 - шахта водоскиду, що знаходяться за адресою: Полтавська область. Полтавський район, село Шмиглі, вулиця Озерна. 67а, реєстраційний номер обєкту нерухомості 40.

· ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕСО»(код СДРПОУ 35658469) відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) і зв'язку невиконанням останнім умов договору на надання юридичних послуг від 25.12.14 р.

· Затвердженням цієї мирової угоди права та обов'язки за договором, укладеним між

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕСО» () та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на надання юридичних послуг від 25.12.2.014 р. припиняються.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕСО» (код СДРПОУ 35658469). до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати належним чином зобов'язання, передбаченим договором на надання юридичних послуг від 25.12.2014 р. - закрити.

Право власності на гідроспоруду ставка №1 (гребля), яка складається з: № 1 - вихідний оголовок, № 2 - водопропускна труба, № 3 - донний водовипуск, № 4 - шахта водоскиду, що знаходяться за адресою: Полтавська область. Полтавський район, село Шмиглі. вулиця Озерна, 67а, реєстраційний номер об'єкту нерухомості 40, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕСО» (код СДРПОУ 35658469), підлягає державній реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом п'яти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3