Справа№ 524/1382/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання головного державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про примусове входження до помешкання боржника.

Вказує, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-6, виданого 27.07.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про конфіскацію на користь держави всього майна, належного на праві власності ОСОБА_2.

09.08.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді ВРЕР м. Кременчука, за боржником на праві власності зареєстровано автомобіль ВАЗ 2101, 1973 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1.

14.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

14.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про розшук автомобіля, щ належить на праві власності боржнику.

Згідно відповіді з Кременчуцького МБТІ, за ОСОБА_2 на праві власності зареєстровано ? частинку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

19.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Станом на 10.02.2015 року рішення суду в повному обсязі не виконано.

13.10.2014 року державним виконавцем направлено офіційне повідомлення про проведення виконавчих дій 28.10.2014 року о 10 год. за адресою: АДРЕСА_1, повязаних з описом та арештом майна.

Боржник відмовляється надавати доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_1, для опису зазначеного майна, про що складено акт державного виконавця.

На виклик державного виконавця боржник не зявляється, поштову кореспонденцію не отримує.

Просить дозволити примусове входження до будинку за адресою: АДРЕСА_1, з метою проведення опису та арешту майна боржника.

Суд, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату, доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням. Примусове входження до житла не є першочерговим заходом примусового виконання рішення суду.

про конфіскацію на користь держави всього майна, належного на праві власності ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_2 має заборгованість по виконавчому листу №1-6, виданого 27.07.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, не вживає заходів по виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне, подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.376 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника задовольнити.

Дозволити державним виконавцям та іншим особам, що залучені до проведення виконавчих дій (понятим, працівникам органів внутрішніх справ) примусове входження до жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалу суду направити Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ - для виконання, ОСОБА_2 - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: