Справа № 305/723/15-ц
Провадження по справі № 2/305/461/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Богданської сільської ради, ОСОБА_2, релігійної громади греко-католицької церкви про скасування рішення Богданської с/ради №495 від 27 листопада 2013 року, скасування рішення Богданської с/ради №598 від 27 червня 2014 року, скасування рішення Богданської с/ради № 360 від 31 травня 2013 року та скасування державної реєстрації прав та обтяжень на постійне користування земельною ділянкою пл. 00419 га. та визнання права на приватизацію земельної ділянки площею 0.01560 га.

Позивач у поданому до суду належним чином оформленому клопотання просить, в порядку забезпечення позову заборонити Державній реєстаційній службі Рахівського районного управління юстиції вчиняти реєстацію свідоцтва про право власності на земельну ділянку пл., 0.004 га ОСОБА_2 в інтекресах якої діє ОСОБА_3 на підставі рішення Богданської с/ради № 495 від 27 листопада 2013 року, накласти арешт на житловий будинок розташований в с. Богдан вул. І.Франка № 134-а, накласти арешт на земельну ділянку, що розташована в с. Богдан по вул. І.Франка № 134 -а, пл. 00419 га яка належить греко-католицькій громаді с. Богдан, до вирішення справи по суті.

В обґрунтування необхідності застосування таких заходів забезпечення позову посилається на те, що предметом судового розгляду є нерухоме майно - земельна ділянка, житловий будинок № 134 а відносно якою є спір і справа розглядається в суді. На даний час позивачу стало відомо, що відповідачі мають намір зареєструвати спірну земельну ділянку за собою та відчужити, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову є підставною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору між сторонами являється нерухоме майно у вигляді земельної ділянки, розташованої в с. Богадн по вул. І Франка , а також будинку по вул. І.Франка № 134-а.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом забороною вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач греко-католицька громада с. Богдан, та ОСОБА_2 володіють спірними земельними ділянками та житловим будинком, можуть розпоряджатися нею на власний розсуд в різні способи, суд вважає, що вимога про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богданської сільської ради, ОСОБА_2, релігійної громади греко-католицької церкви про скасування рішення Богданської с/ради №495 від 27 листопада 2013 року, скасування рішення Богданської с/ради №598 від 27 червня 2014 року, скасування рішення Богданської с/ради № 360 від 31 травня 2013 року та скасування державної реєстрації прав та обтяжень на постійне користування земельною ділянкою пл. 00419 га. та визнання права на приватизацію земельної ділянки площею 0.01560 га, заборонити Державній реєстаційній службі Рахівського районного управління юстиції вчиняти реєстацію свідоцтва про право власності на земельну ділянку пл., 0.004 га ОСОБА_2 в інтекресах якої діє ОСОБА_3 на підставі рішення Богданської с/ради № 495 від 27 листопада 2013 року; накласти арешт на житловий будинок розташований в с. Богдан вул. І.Франка № 134-а, накласти арешт на земельну ділянку, що розташована в с. Богдан по вул. І.Франка № 134 -а, пл. 00419 га яка належить греко-католицькій громаді с. Богдан, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.