Справа № 357/3106/15-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л.А.
Провадження № 22-ц/780/3083/15 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Коцюрби О.П., Сержанюка А.С.,

при секретарі Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості проданого товару,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути із ОСОБА_3 борг за договором поставки, укладеним між двома фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності.

У зв'язку з тим, що дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2015року на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження відмовлено.

Позивач подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального справа і невідповідність висновків суду обставинам справи, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі. Скаргу обґрунтовувала тим, що на час подачі позову відповідач припинила здійснення підприємницької діяльності, що зумовлює відсутність підстав для підсудності даного спору господарському суду, відтак він має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст. 1, встановлено суб'єктний склади лише позивачів, що мають право звернення до господарського суду (підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької). Необхідності наявності такого статусу щодо відповідачів на час пред'явлення позову чинним законодавством не встановлено. Натомість, п. 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів. Оскільки спірний договір, з приводу виконання якого позивач - суб'єкт підприємницької діяльності звернувся до суду, має усі ознаки господарського договору, був укладений між двома господарюючими суб'єктами з приводу поставки товарів, а чинне законодавство не містить підстав для зміни встановленої законом підсудності спору у зв'язку з припиненням відповідачем свого статусу фізичної особи-підприємця, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження у вказаній справі в повній мірі відповідає вимогам закону, підстави для її скасування чи зміни відсутні.

У відповідності до положень ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді