Справа №: 343/1126/15-ц
Провадження №: 6/0343/52/15
У Х В А Л А

про відмову обмеження виїзду за кордон

03 червня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря ЛуканьО.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду подання державного виконавця ВДВС Долинського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу ДВС Долинського РУЮ звернулася в Долинський районний суд з поданням , погодженим з начальником відділу ДВС Долинського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код:НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за невиконання зобовязань по виконанню виконавчого листа №343/1852/14-ц виданого 24.11.2014 року Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 15394,89грн. в користь ОСОБА_2.

В поданні зазначено, що в провадженні відділу ДВС Долинського районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження № ЄДРВП: 46278593 з виконання виконавчого листа №343/1852/14-ц виданого 24.11.2014 року Долинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 15394,89 грн. в користь ОСОБА_2.

29.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 343/1852/14-ц .

Постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана боржникові рекомендованим листом по місцю прописки та по місцю проживання. Це свідчить про те, що боржник ознайомлений з постановою про відкриття виконавчих проваджень.

30.01.2015року направлено запити в реєструючі установи про перевірку майнового стану боржника.

06.02.2015року отримано відповідь відділу дерземагентства в Долинському районі, що інформація щодо наявності у власності земельних ділянок зареєстрованих за гр.ОСОБА_1 Романович- відсутня.

09.02.2015 року отримано відповіді Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України, що на імя боржника інформації не знайдено.

16.02.2015року отримана інформаційна довідка з реєстру прав власності на нерухоме майно- відомості відсутні.

Згідно відповіді отриманої 17.02.2015 року з ЦНП ДАІ з обслуговування м. Калуш, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів за гр.ОСОБА_1, с Кропивник, Долинського району, автотранспортні засоби не зареєстровані.

12.03.2015 року- складено акт державного виконавця по місцю реєстрації боржника, про те що місце перебування боржника на даний час не відоме, а в минулому ОСОБА_1 виїзджав на сезонні роботи до Росії.

09.04.2015року- складено акт державного виконавця по місцю проживання боржника, про відсутність боржника.

14.04.2015року до ВДВС Долинського РУЮ поступило клопотання стягувача, щодо вжиття заходів державним виконавцем про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

30.04.2015року на виконання вимоги державного виконавця , боржник повинен був з"явитися в ВДВС для подачі письмового пояснення про причини несплати боргу та для сплати боргу.

Боржник - ОСОБА_1, в ВДВС не зявився, пояснень від боржника щодо несплати боргу не надходило, заборгованість не погашено. Боржник не має наміру сплачувати борги, навмисне ухиляється від сплати заборгованості.

Вищенаведене свідчить, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець Тиндик С.Б. подання підтримала, просила його задоволити.Додатково пояснила, що підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття провадження, або отримав повідомлення про необхідність з"явлення у ВДВС, у неї немає. При виїзді за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання ОСОБА_1, родичів останнього вона не бачила, тому і не могла повідомити їх про необхідність з"явлення ОСОБА_1 у ВДВС.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця ВДВС Долинського РУЮ, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян на виїзд і в'їзд на територію України, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, рішенням органу (посадової особи), вжите у п.5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України та у п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, означає з обєктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків. У звязку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

З матеріалів доданих до подання неможливо встановити факт ухилення боржником ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань по виконавчому листі №343/1852/14-ц від 24.11.2014 року виданого Долинським районним судом, так як наявність боргу в сумі 15394,89 грн. станом на час звернення до суду із поданням не може бути прийнято судом, як підтвердження умисного ухилення від виконання зобов'язань.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішень суду та намагається виїхати за межі України, щоб уникнути цивільно-правової відповідальності. Додані до заяви документи, а саме: копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46278593 від 29.012.2015р., та відповіді реєструючих установ самі по собі не доводять факт ухилення боржника від виконання рішення. При цьому відсутні будь-які відомості щодо вручення зазначених постанов боржнику, відсутні відомоті про вручення беспосередньо ОСОБА_1 викликів у Відділ ДВС, що фактично, унеможливлює їх виконання останнім.

У зв'язку із зазначеним суд дійшов висновку про необґрунтованість подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі ст. 33 Конституції України ,керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст. ст. 377-1, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, 18.05.1972р.н., код:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: