Справа №519/1101/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17.12.2015 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності в повному обсязі та позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом, який уточнив в судовому засіданні, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності в повному обсязі та позбавлення права користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстровані він, його син ОСОБА_3, та колишня дружина відповідач. Шлюб між сторонами розірваний рішенням Южного міського суду Одеської області в 2015 році. В жовтні 2014 року відповідач за власним бажанням і рішенням залишила вищевказану квартиру і відтоді вона там не зявляється. Речей, належних відповідачу, в квартирі не має. Всі речі відповідачем були зібрані ще в жовтні 2014 року. З дня залишення квартири відповідач не намагалася туди повернутись, не користувалася житлом, перешкоди їй не чинились. Витрати по утриманню квартири відповідач не несе. Після їхнього розлучення, відповідач офіційно одружилася, мешкає окремо у м. Южне Одеської області за адресою: АДРЕСА_2. Всі обовязки по утриманню квартири та сплаті комунальних послуг несе позивач за свій кошт, тому він має додаткові витрати, повязані зі сплатою комунальних послуг.

В судове засідання позивач не зявився, повідомлявся належним чином про дату і місце судового засідання, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, повідомлявся належним чином про дату і місце судового засідання, згідно витягу з журналу телефонограм №349, просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 05.12.2014 року шлюб між сторонами розірваний.

Згідно свідоцтва про право власності на житло позивач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.5).

Відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП «МЖКЦ» №2273 (а.с.4).

Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3, з жовтня 2014 року по теперішній час, підтверджується актом комісії КП «МЖКЦ» (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Такої домовленості між сторонами не існує, відповідач з жовтня 2014 року проживає за іншою адресою.

У відповідності до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Таким чином, факт реєстрації відповідача у квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а вимога обґрунтована й підлягає задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності в повному обсязі та позбавлення права користування житловим приміщенням необхідно задовольнити, визнавши відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунити перешкоди в здійсненні права власності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності в повному обсязі та позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1 відносно квартири за адресою: АДРЕСА_4, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2.

Позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням - квартирою №71 по пр-ту Леніна, буд. №5 в м. Южне Одеської області.

Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4