Справа №576/185/15-ц 2/576/127/15 Р І Ш Е Н Н Я
17.03.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,
при секретарі Плотніковій О.С.,
з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
- про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею віку трьох років, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 15 липня 2012 року перебуває з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що їх сім'я фактично розпалася з вересня 2014 року і з того часу вони проживають окремо і оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на її утримання до досягнення сином трирічного віку, хоч має заробіток не менше 1500 доларів на місяць, постійно виїжджаючи на заробітки до м. Київ, м. Москви та до Білорусі, то позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на своє утримання у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 віку трьох років.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення їх сином трирічного віку, а також понесені нею витрати в сумі 500 грн. по оплаті правової допомоги.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позов визнав частково, так як ніде не працює, проживаючи з матір'ю, яка фактично його утримує, тому може сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 80 - 120 грн. Крім того, послався на те, що вже сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 згідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 15.05.2014 р., а позивачка має певні доходи, зокрема, виплати на дитину, а також, що її потреби у продуктах харчування задовольняють її батьки, які мають підсобне господарство. Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, виданого 06 грудня 2012 року виконавчим комітетом Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_5 народився 28 листопада 2012 року, про що 06.12.2012 р. зроблено актовий запис за №07, і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
В суді також установлено, що з 15 липня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але з вересня 2014 року вони фактично припинили подружні стосунки, а їх син ОСОБА_5, який має поганий стан здоров'я, у зв'язку з чим перебував на лікуванні в Сумській обласній дитячій клінічній лікарні з 27.05.2013 р. по 07.06.2013 р.; з 15.10.2013 р. по 19.10.2013 р.; з 20.01.2014 р. по 01.02.2014 р. (діагноз специфічний розлад розвитку рухової функції з порушенням координації і ходи), проживає з матір'ю ОСОБА_2
Крім того, судом установлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 15 травня 2014 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку доходу щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття, й дані обставини визнані представником позивача, а тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно ж до ст. 84 цього Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, в т.ч. й колишнього, - батька дитини до досягнення нею трирічного віку, при цьому вона має це право незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу. Тому посилання відповідача на те, що позивачка має доходи у вигляді виплат на дитину і забезпечується продуктами харчування її батьками, суд вважає безпідставним. Також при ухваленні рішення суд не враховує доводи як позивачки про те, що відповідач має щомісячний заробіток у розмірі близько 1500 доларів США, так і відповідача про те, що він є безробітним і живе за рахунок пенсії його матері, так як всупереч вимог ст. 60 ЦПК України ці обставини ними не доведені. Разом з тим, судом не приймаються до уваги й ті обставини, що їх малолітній син має вади фізичного розвитку, оскільки згідно ч.3 ст. 84 СК України це дає позивачці право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною віку шести років, а також звернутися до суду з позовом про покладення на відповідача обов'язку нести додаткові витрати на дитину, що викликані її хворобою. Оскільки в суді встановлено, що ОСОБА_3 є працездатним і за законом він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку, то виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 660 грн. щомісячно на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення їх сином ОСОБА_4 віку трьох років.
Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено частково (660 х 100 : 1500 = 44), то згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати пропорційно до задоволених вимог, а саме, в сумі 220 грн. (500 х 44 : 100 = 220). Також у відповідності до вимог, передбачених ч.3 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати.
На підставі ст.ст. 7, 75, 77, 79, 84 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 660 грн. щомісячно на її утримання до досягнення їх сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 28 січня 2015 року. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 220 грн. витрат за надання правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,6 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя