АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Промислового об'єднання «Укрпротез» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Промислового об'єднання «Укрпротез» про визнання таким, що не відповідає чинному законодавству формулювання причин звільнення, про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги та правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з Промислового об'єднання «Укрпротез» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за період затримки розрахунку в розмірі 3916 грн. 12 коп., вихідну допомогу в розмірі 14512 грн. 68 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн., а всього стягнуто 18928 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) гривень 80 копійок. Стягуто з Промислового об'єднання «Укрпротез» на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, Промисловим об'єднанням «Укрпротез» було подано апеляційну скаргу.

Між тим у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, з заявою про перегляд заочного рішення Промислове об'єднання «Укрпротез» до Подільського районного суду м. Києва не зверталося.

Таким чином, апеляційну скаргу Промислового об'єднання «Укрпротез» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Промислового об'єднання «Укрпротез» про визнання таким, що не відповідає чинному законодавству формулювання причин звільнення, про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги та правової допомоги слід залишити без розгляду, оскільки апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції відповідачем можливе лише після перегляду такого рішення судом, який його ухвалив.

Керуючись ст. 228, 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Промислового об'єднання «Укрпротез» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Промислового об'єднання «Укрпротез» про визнання таким, що не відповідає чинному законодавству формулювання причин звільнення, про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги та правової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Унікальний номер справи: 758/12936/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4521/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Зарицька Ю.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Суддя: