Справа № 132/319/15-ц
Провадження № 2/132/195/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради про визначення часток у спільному сумісному майні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 січня 1995 року Вінницькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням від 25 січня 1995 року за № 14 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 і після її смерті також відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири.

При житті батько склав заповіт від 8.07.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4., за реєстрованого в реєстрі за № 2491, яким заповів позивачці усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. Мати позивачки також при житті склала заповіт від 10.03.1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Катинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстрованого в реєстрі за № 675, яким заповіла позивачці усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося.

В передбачений законом 6 місячний термін після смерті матері позивачка звернулася в Калинівську державну нотконтору з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала матері, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири їй відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності ,яка належала померлій матері ОСОБА_2 та батькові ОСОБА_3.

Тому звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений, але до суду надійшла заява Калинівської міської ради з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батькам позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 січня 1995 року Вінницькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням від 25 січня 1995 року за № 14 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою АДРЕСА_1. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 10.02.1995 року в реєстровій книзі № 3 за реєстр. № 72/1,що підтверджує їх право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки у свідоцтві не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 і після її смерті також відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири.

При житті батько склав заповіт від 8.07.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4., за реєстрованого в реєстрі за № 2491, яким заповів позивачці усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

Мати позивачки також при житті склала заповіт від 10.03.1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Катинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстрованого в реєстрі за № 675, яким заповіла позивачці усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

В передбачений законом 6 місячний термін після смерті матері позивачка звернулася в Калинівську державну нотконтору з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала матері, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири їй відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності ,яка належала померлій матері ОСОБА_2 та батькові ОСОБА_3.

Батьки позивачки постійно разом проживали АДРЕСА_1 до дня їх смерті, що підтверджується довідкою № 36 від 29.01.2015 р., виданою КП « Житловик» м. Калинівка Вінницької області. Також вони разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири.

Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 370 ЦК співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частці у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 355, 368, 370, 1226, 1233, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-215,ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити за, ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Калинівка Вінницької області 1/2 частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за, ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Вінницької області 1/2 частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: