Справа № 703/2677/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на:

- домоволодіння АДРЕСА_1 Смілянського району Черкаської області, яке згідно технічної документації складається з житлового будинку під літ. «А-1» (загальною площею 68,7 м , житловою 39,5 м), прибудови під літ. «а», прибудови (незавершене будівництво) під літ. «а-1», сараю під літ. «Б», погребу з шийкою під літ. «П», вбиральні під літ. «У», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, колодязю № 3, що належало померлій на підставі запису погосподарської книги №7, особовий рахунок № НОМЕР_1;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5895 га, розташовану в адмінмежах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належала померлій на підставі дублікату державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 20 січня 2006 року.

10 грудня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла своєму сину - ОСОБА_1

Спадщину після смерті матері позивач прийняв, шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний строк заяви відповідного змісту до Смілянської державної нотаріальної контори та частково переоформив спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку.

Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 крім позивача немає.

Позасудовим шляхом позивач не може оформити право власності на спадкове домоволодіння, що залишилось після смерті матері, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, в зв'язку з чим нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння АДРЕСА_1 Смілянського району Черкаської області.

Посилаючись на ці обставини позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про визнання позову з проханням справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно довідки виконавчого комітету Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 123/1-14 від 04 березня 2015 року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі запису погосподарської книги №7, особовий рахунок № НОМЕР_1, є власником домоволодіння АДРЕСА_1 Смілянського району Черкаської області.

Як вбачається з повідомлення Смілянського відділку «ЧООБТІ» № 297-о від 08 квітня 2015 року, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 Смілянського району Черкаської області в Смілянському відділку КП ЧООБТІ не зареєстровано.

Відповідно до заповіту від 10 грудня 2002 року, посвідченого секретарем Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 60, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_1 - позивачу по справі. На день смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований.

Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 795/02-31 від 22 квітня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, на підставі поданої заяви заведено спадкову справу № 264/2014.

Разом з тим, державний нотаріус в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в зв'язку з тим, що на спадкове домоволодіння відсутній правовстановлюючий документ, відповідно до вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довів факт прийняття ним спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, а саме зазначеного спадкового майна, суд, відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 Смілянського району Черкаської області, яке згідно технічної документації складається з житлового будинку під літ. «А-1» (загальною площею 68,7 м , житловою 39,5 м), прибудови під літ. «а», прибудови (незавершене будівництво) під літ. «а-1», сараю під літ. «Б», погребу з шийкою під літ. «П», вбиральні під літ. «У», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, колодязю № 3, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на підставі запису погосподарської книги №7, особовий рахунок № НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк