Справа № 720/358/15-ц
Провадження № 2-зз/720 /2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді - Дутки М.С.

при секретарі - Каптар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця цивільні справи за заявами ОСОБА_1 в інтересах ПАТ ОСОБА_2 «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову, по цивільним справам за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про скасування рішень Новоселицького районного суду про заборону відчуження всього нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3. Посилалась на те, що рішеннями Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2011 року та від 29 серпня 2011 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2011 року за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_3.

За аналогічною ухвалою суду від 11 липня 2011 року було накладено арешт на рухове та нерухоме майно ОСОБА_3 по цивільній справі ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідачки про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Рішенням Новоселицького районного суду від 08 серпня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку суму заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Новоселицького рійного суду від 29 серпня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором.

Дані рішення суду набрали законної сили, тому у відповідності до вимог ст.154 ЦПК України представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати ухвали про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» заяву підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та часу розгляди справи була належним чином повідомлена. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника банку, свідка ОСОБА_4 дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяви про скасування забезпечення позову підлягають до задоволення.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що у випадку якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалами Новоселицького районного суду Чернівецькї області від 01 серпня 2011 року та 11 липня 2011 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3Г про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені частково заяви про забезпечення позову, та накладено арешт на майно та грошові кошти відповідачки.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредиторської заборгованості задоволені.

Рішенням Новоселицького рійного суду від 29 серпня 2011 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь банку суму заборгованості за кредитним договором.

Дані судові рішення набрали законної сили, тому у відповідності до вимог ст.154 ЦПК України представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати ухвали про забезпечення позову.

Оскільки, ухвали суду про забезпечення позову були винесені за клопотаннями ПАТ КБ «ПриватБанк», то відповідно до ст.154 ЦПК України суд за заявою однієї із сторін по справі має право скасувати заходи забезпечення позиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» які подав її представник ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2011 року та згідно ухвали Новоселицького районного суду від 11 липня 2011 року про накладання арешту на майно ОСОБА_3, жительки с. Топорівці Новоселицького району.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької Області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: