Справа № 310/5698/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 листопада 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у червні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 75129,70 грн. В позові зазначив, що 15.05.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником прав і обовязків якого є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», та фізичною особою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 219/06-9. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2,1.3,1.4 цього договору відповідачу було надано кредит у сумі 47 837,00 доларів США для придбання автотранспортного засобу з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13,00% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 13.05.2011 року згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. 06 грудня 2010 року між Банком та позичальником було укладено додатковий договір №5 до кредитного договору №219/06-09 від 15.05.2006 року, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у формі відкличної мультивалютної не поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості в сумі еквівалентній 179875,27 грн. окремими частинами з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 21%річних з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 15 травня 2014 року згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору.. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 16.06.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 75129,70 грн., з яких: заборгованість за кредитом 53510,10 грн., заборгованість за відсотками 19343,13 грн., комісія за РО 0,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2276,47 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи є письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у звязку з реєстрацією місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», в судове засідання не зявилася, тому суд відповідно до положень ст.ст.169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку за згодою представника позивача..

Дослідивши письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником прав і обовязків якого є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», та фізичною особою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 219/06-9. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2,1.3,1.4 цього договору відповідачу було надано кредит у сумі 47 837,00 доларів США для придбання автотранспортного засобу з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13,00% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 13.05.2011 року згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Крім цього, 06 грудня 2010 року між Банком та позичальником було укладено додатковий договір №5 до кредитного договору №219/06-09 від 15.05.2006 року, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у формі відкличної мультивалютної не поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості в сумі, еквівалентній 179875,27 грн., окремими частинами з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 21% річних з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 15 травня 2014 року згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору , що підтверджується їх копіями та додатками до них.

Як вбачається з графіку зменшення максимального ліміту заборгованості за кредитом та сплаті процентів до кредитного договору, відповідач зобовязалася вносити щомісячний платіж розмірі 4366,00 грн., однак з листопада 2013 року перестала сплачувати кредит, як вбачається з розрахунку заборгованості.

Станом на 16.06.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 75129,70 грн., з яких: заборгованість за кредитом 53510,10 грн., заборгованість за відсотками 19343,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2276,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 75129,70 грн., що підтверджено належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі постанови правління НБУ від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року.

Частиною 1 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду.

Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації до її припинення.

За приписами ст. 37 цього Закону уповноважена особа Фонду має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку, підписувати будь-які договори (правочини), інші документи від імені банку.

Враховуючи, що позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, позов у відповідності до ч. 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» подається без сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він має бути стягнутий з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. .525, 526, 530, 612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, рахунок 1 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 1901784) заборгованість за кредитним договором №219/06-9 від 15 травня 2006 року станом на 16.06.2015 року розмірі 75129 (сімдесят п'ять тисяч сто двадцять девять) гривень 70 копійок, з яких: за тілом кредиту 53510,10 грн., за відсотками 19343,13 грн., пеня 2276,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів після отримання копії цього рішення .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4