РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 559/1881/15-ц

Номер провадження: 2/511/1174/15

18 грудня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 12738,81 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. 01.12.2015 року цивільна справа надійшла до Роздільнянського районного суду Одеської області за підсудністю. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №б/н від 22.01.2008 року у сумі 12738,81 грн., стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що Публічне акціонерне товаристо «Акцент Банк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Акцент Банк». 22.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом на 26.06.2015 року він має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач підтримав свій позов, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, надав суду заяву, де просив розглядати справу у його відсутності, борг обіцяє погасити по можливості згідно рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 22.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно пунктів 3.2 та 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач дав згоду що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та дає право позивачу в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. Станом на 26.06.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 46444, 35 грн., яка складається в заступного: 5000 грн.- заборгованість за кредитом; 26074,35 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 15370,00 грн- заборгованість за пенею та комісією. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівенської області від 07.10.2013 року з відповідача стягнута заборгованість за даним договором у розмірі 34788,34 грн., яка повинна враховуватися судом, тому борг відповідача складає 11656,01 грн, а з урахуваням штрафу відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривен штраф (фіксована частина), 582,80 гривень штраф (процентна складова), остаточно борг відповідача перед позивачем складає 12738,81 грн., який повинен бути стягнутий з відповідача. Розрахунок заборгованості надається. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченнями), то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до сттті 1048 цього Кодексу. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 243,60 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі статей 2,15,258,526,546,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218, ЦПК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент- Банк" - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,11, МФО 307770 Код , рахунок № 0010) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за Кредитним договором №б/н від 22.01.2008 року у сумі 12738,81 (двадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривен 81 коп.) гривен 81 коп., яка складається з наступного: основна суму боргу 11656,01 грн, 500 гривен штраф (фіксована частина), 582,80 гривен штраф (процентна складова).

Стягнути на користь позивача на рахунок №0001 з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 243,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук