Кодимський районний суду Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/920/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 08 травня 2015 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті двоюрідної баби - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті двоюрідної баби - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина - земельна частка (пай) розміром 3,53 в умовних кадастрових гектари члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області по території Баштанківської сільської ради. Він як спадкоємець за законом фактично не вступив у володіння та управління спадковим майном. Згідно рішенню суду від 14 жовтня 2014 року встановлено факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 як двоюрідних внука та баби. Інші спадкоємці за законом - відсутні. Рішенням суду від 12 березня 2015 року йому надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В подальшому сертифікат на право на земельну частку (пай) він утратив. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було з»ясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату). На протязі певного часу намагався знайти втрачений документ, але безуспішно. З цієї причини пропустив і строк позовної давності та просить поновити його, визнавши за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектари члена КСП імені Шевченка с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого на ім»я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 08 вересня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно рішенню Кодимського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2014 року (справа №503/1473/14-ц) встановлено факт того, що ОСОБА_1 доводиться внучатим племінником ОСОБА_2.

Згідно інформації Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №29-28-0.11-769/2-15 від 07 травня 2015 року ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, розміром 3,53 в умовних кадастрових гектари, розташовану по Баштанківській сільській раді.

Згідно оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №20 від 16 травня 2015 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 площею 3,53 га, виданий Кодимською РДА по Баштанківській сільській раді та зареєстрований за №584 від 20 серпня 1996 року на ім»я ОСОБА_2, вважати недійсним.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 08 вересня 2014 року). Згідно рішенню Кодимського районного суду від 14 жовтня 2014 року (справа №503/1473/14-ц) встановлено факт того, що ОСОБА_1 доводиться внучатим племінником ОСОБА_2.

Позивач, як єдиний спадкоємець за законом від спадщини не відмовився, звернувши у строк, визначений судом до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, як убачається з дослідженого в судовому засіданні листа Кодимської державної нотаріальної контори №312/02-14 від 25 березня 2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшла земельна частка (пай), розміром 3,53 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, розташовану на території Баштанківської сільської ради.

Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, суд приходить до висновку, що, з урахуванням того, що позивач спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, не прийняв, то на правовідносини, які виникли розповсюджується дія Цивільного кодексу України в редакції 2003 року.

Частиною першою статті 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, суд констатує, що позивач прийняв спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця - земельну частку (пай) розміром 3,53 в умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Баштанківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області на ім»я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який був утрачений, і тим самим набув право власності на неї.

Стосовно вимоги позивача про поновлення позовної давності, то суд прийшов до такого.

Згідно статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як убачається з досліджених матеріалів справи, позивач спадкує після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, втрата правовстановлюючого документу, суд вважає поважними причинами у недотриманні позовної давності позивачем, а тому поновлює позовну давність.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1266 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 3,53 в умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Баштанківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області на ім»я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який був утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.ГУРА