Справа №: 653/3675/15-ц
Провадження № 2/653/1092/15
У Х В А Л А

іменем України

08.12.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи Генічеський центр надання послуг ДАІ повязаних з використанням автотранспортних засобів і обслуговування, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Експерт» про визнання продажу та перереєстрації автомобіля за новим власником незаконним, свої вимоги мотивує, тим, що під час шлюбу з ОСОБА_2 вони придбали автомобіль САЗ 3507, який після розірвання шлюбу ОСОБА_2 таємно від позивачки перереєстрував на свою сестру ОСОБА_3, оформивши договір продажу автомобіля. Вважає, що все це він зробив для того, щоб неможливо було розділити автомобіль між ними, оскільки автомобіль знаходиться у ОСОБА_2 та він їм користується. Тому просить визнати незаконним продаж вантажного автомобіля ОСОБА_2 своїй сестрі ОСОБА_3 та відмінити перереєстрацію права власності.

Позивачка у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на вантажний автомобіль НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_3 07 серпня 2013 року з забороною керувати ним ОСОБА_2 або іншій особі, оскільки вважає, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 можуть до вирішення даного позову по суті продати автомобіль або прийняти будь-які інші міри, які зможуть утруднити або унеможливити в подальшому виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладанням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Пленум Верховного суду України в п. 4 своєї Постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що при забезпеченні позову цивільне процесуальне законодавство в однаковій мірі захищає інтереси як позивача, так і відповідача, законні права якого не можуть бути порушені, суд вважає, що заява про застосування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки є передчасною, так як з матеріалів позову та клопотання не вбачається, чи дійсно виник спір між сторонами щодо переоформлення автомобіля, яким чином відбувалася його перереєстрація, також відсутні докази, які підтверджують право власності вищевказаного автомобіля на теперішній час за будь-якою особою, крім того доказів що на даний час є загроза розпорядженням вказаним майном позивачем також не надано.

Таким чином, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4