З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 23 лютого 2015 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
У позові вказує, що відповідачі користуються електроенергією на підставі особового рахунку на постачання електроенергії.
13.06.2014 року контролерами позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де проживають відповідачі - АДРЕСА_1.
Перевіркою встановлено порушення Правил. По даному факту порушень було складено відповідний акт.
Була визначена кількість електроенергії, що не обліковувалася, та виписаний рахунок в сумі 5011,45 гривень.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" вказану суму та судові витрати.
Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
В судове засідання сторони не явилися, представник позивача просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В силу ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу заочно.
Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.
Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.
Статтею 27 цього Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є порушення правил користування енергією.
Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за особовим рахунком НОМЕР_1, яку йому на вищевказану адресу постачає енергопостачальник - ВАТ «Запоріжжяобленерго».
Крім того, приміщення за вищевказаною адресою є зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1, з чого суд доходить до висновку, що відповідач використовував надану позивачем електроенергію за адресою електрифікованої споруди - житлового будинку за названою вище адресою.
За такою адресою 13.06.2014 року представниками позивача була проведена перевірка дотримання Правил.
Було встановлено порушення Правил: самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення за борги.
Згідно з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.
Про порушення Правил трьома представниками енергопостачальника в присутності мешканця житла ОСОБА_2 був складений відповідний акт про порушення Правил відповідачем ОСОБА_1, який ОСОБА_2 в свою чергу відмовилась підписати.
Названий акт був предметом розгляду комісії, яка своїм протоколом вирішила провести відповідне нарахування за ним.
Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, установлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.
Згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою N 562 від 04.05.2006 року Національної комісії регулювання електроенергетики України було проведено обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, та було визначено обсяг, а також вартість такої не облікованої електроенергії за вказаним актом, яка склала - 5011,45 гривень.
Досліджені судом вище перелічені докази узгоджуються між собою, у суду немає підстав їм не довіряти.
Проведене енергопостачальником нарахування відповідає вказаній Методиці, обґрунтовується наявними у матеріалах справи доказами та не викликає у суду сумніву в його правильності.
Але, на думку суду, саме по собі проживання ОСОБА_2 у житловому будинку не зумовлює виникнення у названого відповідача договірних відносин з енергопостачальником, тобто з позивачем, отже такий відповідач не несе солідарну відповідальність, оскільки солідарний обов'язок виникає у випадках встановлених договором або законом (ст.541 ЦК України) а положення ст. 160 ЖК України не мають відношення до встановлених судом правовідносин з приводу постачання фізичним особам електричної енергії, через що позов підлягає задоволенню лише саме щодо споживача електричної енергії, а не щодо особи, що проживає за адресою, на яку така енергія постачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 207, 526, 626-631, 714 ЦК України, ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" вартість не облікованої електроенергії в сумі 5011,45 гривень, а також в 243,60 гривень судового збору.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін