Справа № 750/658/15-ц Провадження № 22-ц/795/547/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 січня 2015 року ПАТ «Дельта Банка» 19 лютого 2015 року звернулося з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п/п 14 п.1 ч.2, ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн.

80 коп.

Таким чином, апелянту необхідно усунути вказаний недолік, надати апеляційному суду у п'ятиденний строк оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» отримало копію оскаржуваної ухвали 27 січня 2015 року (а.с.15), а відтак, за правилами ч.2 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали судді закінчився 02 лютого 2015 року.

В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк на оскарження ухвали судді та не зазначає причини пропущення такого строку.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» також підлягає залишенню без руху ще й на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 січня 2015 року із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу залишити без руху.

Копію ухвали направити апелянту та надати йому п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, надати строк 30 днів з дня отримання даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Попередити апелянта, що в разі невиконання недоліків, які полягають в несплаті судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин пропуску такого строку або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» буде відмовлено.

СуддяЄ. М. Бечко