Справа № 640/5352/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий -суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратила право користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власницею спірної квартири. Відповідач не проживає в спірній квартирі більше 6 місяців. Вона вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, який не проживає в спірній квартирі без поважних причин. Підстави для збереження право користування житлом відсутні, тому просить визнати його таким, що втратив право користування житлом.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, позивачка пояснила, що з відповідачем шлюб розірвано, він більше року як не проживає з нею, він є громадянином Єгипту, переїхав до Єгипту, в спірній квартирі не проживає.

Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 06.03.1998 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1.

Відповідно до довідки КПР «Жилкомсервіс» від 28.01.20148 року, відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у АДРЕСА_1 з 05.10.2013 року.

Відповідно до довідки начальника ГУ ДМС України в Харківській області від 17.07.2014 року, ОСОБА_2, який є громадянином Єгипту, дозволено тимчасове проживання на території України строком дії до 17.07.2015 року.

Як вбачається з Рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15.06.2013 року, було розірвано рішенням суду 28.04.2015 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є сином ОСОБА_1 та проживає з нею в квартирі. ОСОБА_6 з 2013 року був чоловіком ОСОБА_1 З кінця липня-червня 2014 року ОСОБА_6 в спірній квартирі не проживає, його речей в квартирі не має, оскільки він добровільно забрав їх.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_2 проживав з позивачкою у його під'їзді по АДРЕСА_1. В цій квартирі також проживає її син - ОСОБА_5 Він ОСОБА_2 бачив завжди, знає, що він є чоловіком ОСОБА_1. Останній раз він бачив ОСОБА_2 в серпні 2014 року, після чого останній не з'являвся в спірній квартирі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно виїхав з квартири АДРЕСА_1 з початку серпня 2014 року, і з того часу ніякого зв'язку з житлом не підтримує, його речей в квартирі немає, оскільки він добровільно вивіз їх.

Відповідач є колишнім чоловіком позивачки, колишнім членом сім'ї позивачки.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР, у разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 158 Житлового кодексу Української РСР наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК УРСР, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Між власником квартири ОСОБА_1 та відповідачем договірні відносини з приводу найму спірної квартири - відсутні, тому у відповідача не виникає прав та обов'язків наймача.

Враховуючи, що відповідач у спірній квартирі відсутній без поважних причин понад один шість місяців, відповідач добровільно вибув зі спірної кватири, зв'язку з житлом не підтримує, відносини з приводу найму спірної квартири між позивачем та відповідачем відсутні, то відповідач втрачає право на користування цим житлом.

У зв'язку з цим, позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою, підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 156, 158, 163 ЖК УРСР, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратила право користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий -