Справа № 316/131/15-ц
Провадження № 2/316/219/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

за участю прокурора: Слугіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, звернулася до суду до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з 2005 року її донька - ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_4 в цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_2. Відповідач визнав дитину своєю, про що надав до РАЦС заяву, на підставі якої його було записано батьком дитини.

Сімейне життя у відповідачів виявилося невдалим, вони зловживали спиртними напоями та наркотичними засобами, матеріальним утриманням їх родини та вихованням дитини займалась мати відповідачки - позивач по справі ОСОБА_1.

В 2010 році відповідач зібрав свої речі та пішов з квартири де проживав разом з сином та відповідачкою. З цього часу все піклування про дитину лягло на позивачку по справі.

Відповідачка займалась налагодженням свого особистого життя, в 2013 року вона вийшла заміж, але ні відповідачка, ні її новий чоловік не мають постійного місця роботи, зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами. Характеризуючи відповідачку зазначили, що в 1996 році вона народила доньку ОСОБА_5, в 2000 році відбувала покарання терміном 3 роки, два роки відсиділа, в 2002 році її було позбавлено батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_5.

З квітня 2014 року позивачка забрала онука на постійне місце проживання до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі є все необхідне для відпочинку, навчання та розвитку дитини. Хлопчик забезпечений іграшками, предметами для розумового розвитку тощо.

Позивачка, як бабуся щоденно додає всіх зусиль щоб гідно виховати свого онука: створює йому комфортні умови для проживання та всебічного розвитку, матеріально забезпечує.

Турбуючись про повноцінний моральний та духовний розвиток онука, щоб він, позбавлений батьківської опіки, хоча б зрідка бачився з відповідачами, позивачка неодноразово зв'язувалася з батьками онука і просила зустрітись з сином, відповідачка інколи заходить провідати сина, але її візити дуже рідкі та не тривалі, батько відповідача взагалі повністю ігнорує свій обов'язок, щодо утримання та виховання дитини незважаючи на те, що ще в 2011 році Енергодарським міським судом було ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Життям сина відповідач не цікавився.

На сьогоднішній день позивачкою вже вичерпано всі можливості пробудити у відповідачів батьківську любов до дитини. Їх не цікавлять інтереси та всебічний розвиток дитини, вони не мають бажання особисто займатись вихованням та утриманням дитини. Не беруть участі у його вихованні, навчанні, підготовці до самостійного життя, зокрема: не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ним освіти, не надають матеріальної допомоги на його утримання, навіть не сплачують аліменти. Тобто жодним чином не проявляють батьківського піклування передбаченого та гарантованого дитині нормами ст. 150 СК України.

Позивач ніколи не заперечувала проти участі відповідачів у вихованні дитини, у спілкуванні з нею. Але бездіяльність відповідачів як батьків, засвідчує, що вони ухиляються від участі у вихованні та матеріальному забезпеченню дитини.

Просить суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її представник, що діє на підставі договору про надання правової допомоги - ОСОБА_7 ( а.с. 15) позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення відповідно до тексту позовних вимог, просять їх задовольнити. На питання суду позивач пояснила, що позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дитини захистить дитину в майбутньому від матеріальних вимог нерадивих батьків, оскільки вони ніколи її не виховували, не утримували, не піклувалися про неї, їм байдуже саме існування дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі ( а.с.34).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлявся про слухання справи, про що свідчать копії повісток.

Представник третьої особи, що діє на підставі довіреності - Саутченко А.М. ( а.с. 31) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не створили належних умов для розвитку, виховання та утримання своєї малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позбавлення їх батьківських прав є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, надала акти обстеження житлово - побутових умов сторін та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. Зазначила, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина та їх доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина. Дитиною повність опікується бабуся - ОСОБА_1 ( а.с. 32).

Вислухавши доводи сторони позивача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в духі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини 4 статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підпунктом 2 пункту 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її зовнішнього світу.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис про народження № 640 від 05.12.2008 року, виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції ( а.с. 26,27). Батьками дитини зазначені відповідачі по даній справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с. 7, 27).

Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов з місця проживання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеним відділом охорони дитинства службою у справах дітей Енергодарської міської ради , дитина фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом з бабусею - ОСОБА_1, де для нього створені всі умови для проживання, розвитку та виховання ( а.с. 10).

Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов дитини за місцем реєстрації по вул. Козацька, б. 15 кв.124 ( а.с. 9, 11) , складеним відділом охорони дитинства службою у справах дітей Енергодарської міської ради від 11.12.2014 року , дитина фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом з бабусею - ОСОБА_1 з квітня 2014 року.

На запит прокурора м. Енергодар ОСОБА_3перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 11.09.2001 року з діагнозом опійна залежність ( а.с. 13).

Згідно з характеристикою на дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2014 року, виданою дошкільним навчальним закладом «Ясла - садок» «Горобинка» № 14 Енергодарської міської ради, який він відвідує дошкільний навчальний заклад з 26.04.2011 року по теперішній час, вихованням та утриманням дитини займається бабуся, батьки самоусунулися від виховання та утримання дитини ( а.с. 12).

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 32) позбавлення їх батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і таким , що відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного є підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57-60,88,209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Нижній Тагіл, Свердловської області, Росія, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 та громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Санкт - Петербург, Росія, що проживає за адресою : АДРЕСА_2 батьківських прав відносно їх сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач