КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6318/15-ц
Провадження № 2/552/2481/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 24.11 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 року позивач, виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради , звернувся до суду із позовом про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 24.11 ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері, ОСОБА_3, без позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовували тим, що ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 24.11 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей записані відповідно до вимог ст. 135 СК України. 10.03.2015 року на їхню адресу надійшло повідомлення з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про вчинення фізичного насильства ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_2, 24.11 2014 року, який був поміщений на лікування до ПМКДКЛ . Було встановлено, що відповідач перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння побила дитину та спричинила легкі тілесні ушкоджу, які потягли за собою короткочасний розлад здоров»я. З цього часу сім»я ОСОБА_3 перебуває на обліку у службі у справах дітей. Однак ОСОБА_3 належних висновків не зробила, продовжує зловживати спиртними напоями, не піклується про дітей, неодноразово притягувалась до відповідальності за невиконання батьківських обов»язків. Так як перебування дітей у матері становило небезпеку для їхнього життя і здоров»я, рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 294 від 29.10.2015 року затверджений висновок служби у справах дітей про відібрання дітей . У зв»язку з відібранням дітей та влаштування їх до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради просили стягнути з відповідача на користь вказаного дитячого закладу аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку ( доходу) відповідача на утримання дітей.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнала, пояснила, що половина викладених у позовній заяві фактів не є правдивими, що вона дійсно зловживала спиртними напоями, притягувалась до адміністративної відповідальності двічі, але після відібрання дітей одумалась та буде належним чином доглядати та виховувати дітей. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог.

Заслухавши сторони, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що відповідач є матір»ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 24.11 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомості про батька дітей записані відповідно до вимог ст. 135 СК України.

Діти проживають з відповідачем за адресою м. Полтава , пров. Диканський, 21 . Окрім того за вказаною адресою разом відповідачем та дітьми проживають мати відповідача , ОСОБА_4 та бабуся , ОСОБА_5

Відповідач не працює, отримує щомісячну державну допомогу на двох дітей одиноким матеріям в розмірі 695.40 грн., допомогу при народженні двох дітей в розмірі 1720 грн. та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям в розмірі 1121.39 грн.

09.03.2015 року відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння завдала своєму малолітньому сину, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження, внаслідок чого дитина отримала травму та поміщена на лікування до ПМКДКЛ.

Враховуючи каяття відповідача комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради прийняте рішення №6 від 17.03.2015 року , яким зобов»язано відповідача належним чином виконувати батьківські обов»язки щодо дітей ( а.с. 7), яке затверджене рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 70 від 24.03.2015 року ( а.с. 5).

Питання щодо виховання дітей відповідачем повторно вирішувалось вказаною комісією, та рішенням № 3 від 19.05.2015 року у зв»язку з тим, що відповідач не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов»язків рекомендовано вирішити питання про негайне відібрання дітей ( а.с. 8).

29.10.2015 року рішенням виконавчого комітету Київської районної ту м. Полтаві ради № 294 діти були негайно відібрані у відповідача, оскільки подальше перебування дітей з відповідачем загрожувало їхньому життю та здоров»ю ( а.с. 3).

У відповідності з ч.ч. 1,2 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках,передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. До таких випадків відносяться:

1) ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

2) жорстоке поводження з дитиною;

3) хронічний алкоголізм або наркоманія;

4) експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва;

5) інші випадки, якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров'я і

морального виховання.

Беззаперечні докази винної поведінки та свідомого нехтування своїми обовязками

відповідачем підтверджуються:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.08.2015 року ( а.с. 35) якою встановлено, що відповідач 09.03.2015 року знаходячись у будинку № 21 по провулку Диканському в м. Полтаві, перебуваючи в стані алкогольного сп»янінння, нанесла два удари руками по голові своєму малолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку середнього ступеню тяжкості, саден шкіри обличчя та слизової рота. Вказаною ухвалою кримінальне провадження № 0000476 по обвинуваченню відповідача у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрите в зв»язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Постановами про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності:

-24.09.2014 року за ч. 1 ст. 184 КУАП якою відповідач визнана винною у тому, що 30.08.2014 року неналежним чином виконувала батьківські обов»язки щодо сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- 14.05.2015 року за ч. 1 ст. 173 КУАП якою відповідач визнана винною в тому що 11.05.2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння лаялася брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_5;

- 27.05.2015 року за ч.2 ст. 184 КУАП якою відповідач визнана винною в тому, що 11.05.2015 року перебуваючи в стані сильного алкогольного сп»яніння залишила двох дітей без нагляду;

- 27.05.2015 року за ч. 2 ст. 184 КУАП якою відповідач визнана винною в тому, що 03.05.2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , залишила дітей без нагляду;

- 01.07.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУАП якою відповідач визнана винною в тому , що 19.05.2015 року перебуваючи стані алкогольного сп»яніння вчинила сварку з бабусею.

Листом Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 09.07.2015 року ( а.с. 29) з якого убачається, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями та недостатньо уваги приділяє вихованню малолітніх дітей.

Листом АЗПСМ №10 від 18.09.2015 року з якого убачається, що відповідач 15.09.2015 року перебувала в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала тієї обставини, що притягувалась до адміністративної відповідальності, що проходила курс лікування від алкоголізму, але після лікування продовжувала вживати спиртні напої.

Аналогічні показання у судовому засіданні дали свідки ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_11, який пояснив у суді, що він більше року перебуває у АТО, не бачив відповідача весь цей час, але вважає, що діти повинні проживати з матір»ю, бо вказаний свідок з відповідачем не спілкується, не бачив її більше року, а його особиста думка щодо виховання дітей не спростовує тієї обставини, що відповідач зловживає спиртними напоями та перебуваючи у нетверезому стані є небезпечною для дітей.

Щодо показань свідків ОСОБА_5 ( бабусі відповідача), ОСОБА_4 ( матері відповідача), ОСОБА_10 ( рідної тітки відповідача), то суд не приймає їх до уваги, так як вказані свідки підтвердили ту обставину, що відповідач зловживає спиртними напоями, не заперечували факту побиття дитини відповідачем, а їхні думки про те, що після відібрання дітей поведінка відповідача зміниться та що вона буде належним чином виховувати дітей не спростовують тієї обставини, що перебування дітей з відповідачем становить загрозу їхньому життю та здоров»ю.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про відібрання дітей.

Пунктом 3 рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 29.10.2015 року № 294 про негайне відібрання дітей у відповідача передбачено, що діти будуть направлені до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини.

Відповідач , відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов»язана утримувати своїх малолітніх дітей, а отже позовні вимоги про стягнення з неї аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню.

Позивач при зверненні до суду із вказаним позовом звільнений від сплати судового збору.

Виходячи з положень ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Судові витрати становлять 487грн. 20 коп. за позовні вимоги про відібрання дітей та 487 грн. 20 коп. за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 88, 209,213-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради для залучення до сімейних форм виховання або, як виключення, для поміщення до інтернатного закладу.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на кожну дитину, на користь закладу, в якому будуть перебувати діти - Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради починаючи з дня набрання чинності рішенням суду та на весь час перебування дітей в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини Полтавської обласної ради .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва