Справа № 199/5350/14-ц
04 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Грицай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» про розірвання договорів та стягнення коштів, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» про розірвання договору, стягнення збитків та моральної шкоди.
Між ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» в особі директора Демченка Юрія Вікторовича, у простій письмовій формі був укладений договір від 13.07.2011 року про надання юридичних послуг щодо врегулювання спірних правовідносин з ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №5562297. За вказаним договором позивач сплатив відповідачу грошові кошти на загальну суму 9500,00 грн.
Також 13.07.2011 року між ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» в особі директора Демченка Юрія Вікторовича, у простій письмовій формі був укладений договір про надання юридичних послуг щодо врегулювання спірних правовідносин з ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №5985954. За вказаним договором позивач сплатив відповідачу грошові кошти на загальну суму 2000,00 грн.
Позивачка ОСОБА_2 посилалась на те, що між нею та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» в особі директора Демченка Юрія Вікторовича, у простій письмовій формі був укладений договір від 13.07.2011 року про надання юридичних послуг щодо врегулювання спірних правовідносин з ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №6621004. За вказаним договором позивачка сплатила відповідачу грошові кошти на загальну суму 154400,00 грн.
Посилаючись на те, що відповідачем не виконані умови зазначеного договору, правовідносини між нею та ПАТ «ПУМБ» не врегульовані, тому просила суд розірвати вказаний договір про надання юридичної допомоги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» на її користь 154400,00 грн.
Представник позивачів у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у відсутність позивачів, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Між ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» в особі директора Демченка Юрія Вікторовича, у простій письмовій формі був укладений договір від 13.07.2011 року про надання юридичних послуг щодо врегулювання спірних правовідносин з ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №5562297. За вказаним договором позивач сплатив відповідачу грошові кошти на загальну суму 9500,00 грн., що підтверджується розписками від імені Демченка Юрія Вікторовича на суму 2000,00 грн. від 13.07.2011 року, на суму 5500,00 грн. від 19.07.2011 року, на суму 2000,00 грн. від 18.08.2011 року.
Також 13.07.2011 року між ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» в особі директора Демченка Юрія Вікторовича, у простій письмовій формі був укладений договір про надання юридичних послуг щодо врегулювання спірних правовідносин з ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №5985954. За вказаним договором позивач сплатив відповідачу грошові кошти на загальну суму 2000,00 грн., що підтверджується розпискою від імені Демченка Юрія Вікторовича на суму 2000,00 грн. від 13.07.2011 року.
Між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» в особі директора Демченка Юрія Вікторовича, у простій письмовій формі був укладений договір від 13.07.2011 року про надання юридичних послуг щодо врегулювання спірних правовідносин з ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №6621004. За вказаним договором позивачка сплатила відповідачу грошові кошти на загальну суму 2000,00 грн., підтверджується розпискою від імені Демченка Юрія Вікторовича на суму 2000,00 грн. від 13.07.2011 року.
Як встановлено судом, решту коштів позивачкою ОСОБА_2 було передано під розписку ОСОБА_5, який до справи не залучений, у підтвердження перебування його у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» документів позивачами на надано.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
В силу ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України «Про захист споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
20.03.2014 року на адресу відповідача позивачами було направлено лист-вимогу щодо виконання зазначених договорів про надання юридичних послуг з вимогою виконання умов договору та врегулювання правовідносин з ПАТ «ПУМБ» стосовно кредитних договорів. Вказана вимога була отримана представником відповідача, однак на момент розгляду справи у суді залишилась без виконання.
Також суд вважає стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1233,60 гривні на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 526, 530, 610, 611, 906, 907 ЦК України, ст.ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» про розірвання договорів та стягнення коштів, - задовольнити частково.
Розірвати договір про надання юридичних послуг щодо врегулювання спірних правовідносин з ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №22334187, укладений 23.06.2011 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті».
Розірвати договір про надання юридичних послуг щодо врегулювання спірних правовідносин з ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №5985954, укладений 13.07.2011 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті».
Розірвати договір про надання юридичних послуг щодо врегулювання спірних правовідносин з ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №5562297, укладений 13.07.2011 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті».
Розірвати договір про надання юридичних послуг щодо врегулювання спірних правовідносин з ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №6621004, укладений 13.07.2011 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1233 (одна тисяча двісті тридцять три) гривні 60 копійок на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: