Справа № 584/84/15-ц
Провадження № 2/584/63/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2015 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради, третя особа: Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на належні йому 2/5 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав позивачці.

Строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 не пропустила, оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час його смерті, а також 12.06.2014р. звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа.

22.12.2014 року позивачка звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме - на 2/5 часток житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, але їй в цьому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане майно.

У зв'язку з цим, позивачка не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на 2/5 часток спірного житлового будинку з надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом та покласти всі судові витрати по справі на неї.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в своїй заві на адресу суду свої позовні вимоги підтримала повністю, справу просила слухати без її участі.

Путивльська міська рада, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника.

Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора проти позову не заперечувала, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій справу просила слухати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 21.05.2014р. Відділом ДРАЦС РС Путивльського РУЮ у Сумській області (а.с. 3).

Із фотокопії повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 23.05.2014р. Відділом ДРАЦС РС Путивльського РУЮ у Сумській області, вбачається, що 19.10.1993р. між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 17.02.2012р., відповідно до якого все своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с.7).

22.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину на 2/5 часток житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, але їй в цьому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок, що підтверджується листом нотаріуса від 22.12.2014р. № 1195/02-14 (а.с.13).

Із фотокопії Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори М. Колесніченко 29.01.1993р. за реєстраційним № 186, вбачається, що після смерті матері ОСОБА_5 позивач ОСОБА_2 успадкував 2/5 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як вбачається із фотокопії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 від 27.07.1990р., виготовленого Глухіським міжміським БТІ, до складу вказаного домоволодіння входять: житловий будинок "А", загальною площею - 55,9 кв.м., житловою площею - 17,2 кв.м., з надвірними спорудами: сарай "Б", вбиральня "У", сарай "В", літня кухня "Г", прибудова "г", вбиральня "Д", огорожа № 1-2 (а.с.10-12).

Таким чином, позивачка, згідно із заповітом є спадкоємцем на все майно померлого ОСОБА_2, в тому числі і на 2/5 часток спірного житлового будинку з надвірними спорудами, вартість якої складає 49326 грн., через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на яку вона не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказану частку житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 391,392, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, право власності на 2/5 частки житлового будинку "А", який розташований по АДРЕСА_1, вартістю 49326 грн., загальною площею - 55,9 кв.м., житловою площею - 17,2 кв.м., з надвірними спорудами: сарай "Б", вбиральня "У", сарай "В", літня кухня "Г", прибудова "г", вбиральня "Д", огорожа № 1-2, в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв