Справа № 362/7079/13 Головуючий у І інстанції Медвєдєва К.В.
Провадження № 22-ц/780/2521/15 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 26 18.05.2015
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка А.С.,

При секретарі - Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року у справі за Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області суду з вказаним позовом,в якому просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у сумі 70334,09 грн. та судовій збір у сумі 703,34 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_2, 24 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 490074337, відповідно до якого позивач повинен надати останньому кредит у суму 10766,67 доларів США.

Свої зобов'язання за кредитним договором він виконав, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 10766,67 дол. США., що підтверджується випискою з особового рахунку останнього.

В порушення вимог, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 24 вересня 2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 7865,81 доларів США, що за курсом НБУ на 24 вересня 2012 року становить 62871,41 грн., за відсотками - 720,34 доларів США, що становить 5757,71 грн., розмір неустойки, пеня - 1939,16 доларів США, що становить 15499,71 грн.

24 червня 2008 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 490074337-П, відповідно до якого, ОСОБА_3 поручається за виконання ОСОБА_2 обов'язків за вищезазначеним кредитним договором.

Так як ОСОБА_2 умови договору не виконуються, відповідачам була направлена вимога про дострокове погашення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не була виконана.

За таких обставин, позивач звернувся в суд з даним позовом, який просив задовольнити.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 70 334,09 грн., з яких заборгованість за кредитом 62671,41 грн., забогованість по відсоткам - 5 757, 71 грн., заборгованість по пені - 1 704,97 грн. та судовий збір в сумі 703,34 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року, ухвалити по справі нове рішення про відмову ПАТ «Альфа-Банк у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і наданим доказам.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2, 24 червня 2008 року було укладено кредитний договір№490074337, до умов якого, позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 10 766,67 доларів США.

Відповідно до виписку з особового рахунку ОСОБА_2 позивач йому дійсно надав кредит у сумі 10766,67 дол. США/а.с.23-24/.

24 червіня 2008 рок між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 490074337-П, до умов якого, остання поручається за виконання ОСОБА_2 обов'язків за вищезазначеним кредитним договором.

З довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором №490074337 від 24 червня 2008 року та розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 24 вересня 2012 року, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по кредитному договору, у ОСОБА_2 утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 84 128,83 грн.

Позивач повідомляв відповідачів про повернення достроково кредиту, що підтверджується вимогою про дострокове повернення кредиту від 26 жовтня 2012 року та реєстром рекомендованих почтових відправлень.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 526, 530, 611, 612 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так як ОСОБА_2 належним чином не виконує умов кредитного договору, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість по кредитному договору, тому колегія суддів підтримує висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 70 334,09 грн.

На спростування висновків Васильківського міськрайонного суду Київської області в цій частині, ОСОБА_4 належних та допустимих доказів не надав.

Також, є правильним висновок Васильківського міськрайонного суду Київської області про відмову ПАТ «Альфв-Банк у частині стягнення вище вказаної заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку, так як рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ "Альфа-Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, та визнано припиненим зобов'язання за договором поруки №490074337-П від 24 червня 2008 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_3

За таких обставин, колегія судді не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: