Справа № 2-2775/11
У Х В А Л А

судового засідання

28 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар Дудинська З.Ю.

розглянувши у попередньому засіданні в заді суду у м. Львові клопотання про призначення додаткової експертизи, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про реальний поділ земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Корінна, 5.

По справі була проведена судова будівельно-технічна експертиза і даний висновок № 017/15 від 03.04.2015 р.

В судовому засіданні встановлено, що експертом запропоновано три варіанти реального поділу земельної ділянки з врахуванням часток співвласників у праві власності на будинок 14/25 та 11/25 з врахуванням ухвали 12 сесії 5 скликання ЛМР від 16.02.2009 р. № 2365.

Сторони не погоджуються з даним варіантом та просять надати висновок щодо вироблення компромісного варіанту поділу спірної земельної ділянки згідно ескізу (таблиця № 2 вищевказаного висновку).

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Таким чином, вищевказаний висновок експерта є недостатнім для прийняття рішення по цивільній справі.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування обставин справи слід призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання щодо можливий варіант розподілу земельної ділянки за адресою м. Львів, вул.Корінна,5, запропонований сторонами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на основі варіанту № 1 висновку № 017/15 від 03.04.2015 р. (таблиця № 2).

Керуючись ст.ст.143, 144, 150, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Призначити додаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання :

1. Чи можливий варіант розподілу земельної ділянки за адресою м. Львів, вул.Корінна,5, запропонований сторонами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на основі варіанту № 1 висновку № 017/15 від 03.04.2015 р. (таблиця № 2).

2. Якщо так, то розробити такий варіант розподілу.

3. Визначити розмір грошової компенсації в разі відхилення площі земельної ділянки від розміру ідеальних часток.

Проведення експертизи доручити експерту ТзОВ «Гал Світ» ОСОБА_6

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, м.Львів, вул.Корінна,5/2 1/2 вартості експертизи, ОСОБА_5, м. Львів, вул. Корінна, 5/1 1/2 вартості експертизи.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №2-2775/2011р.

Суд попереджає експерта, що проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести у двомісячний строк.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя:

ОСОБА_1