28 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 04 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі -Банк) (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № 014/3125/149379/82 (далі - Кредитний договір). Згідно п.п.1.1 цього договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 74 000 доларів США 00 цента строком на 120 місяців, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних відповідно до Графіку погашення кредиту. Далі позивач зазначає, що 21 травня 2009 року між банком та відповідачем була укладена Додаткова угода № 014/3125/149379/82/1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони погодили тимчасово з 04.06.2009 року по 04.08.2009 року зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до Додаткової угоди та її невід'ємною частиною. Однак відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 11.11.2014 року за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 56 984 доларів США 65 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 898 725 грн. 60 коп., де: 41 299 доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 651 353 грн. 98 коп. - непогашена сума кредиту, у тому числі прострочена - 2 533 доларів США 53 центи, 6 590 доларів США 96 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 103 948 грн. 42 коп. - несплачені проценти, 9093 доларів США 90 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 143 423 грн. 20 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.
У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за Кредитним договором № 014/3125/149379/82 від 04 червня 2008 року на загальну суму у розмірі 898 725 (вісімсот дев'яносто вісім тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 60 коп. та судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
28 січня 2015 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.48).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.
У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , погодженого Національним банком України 25.05.2012 року, правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.38).
Судом встановлено, що 04 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/3125/149379/82 (а.с.4-14). Згідно п.п.1.1-1.4 цього Договору позивач надати зобов'язався відповідачу кредит у розмірі 74 000 доларів США 00 цента строком на 120 місяців, тобто з 04 червня 2008 року по 04 червня 2018 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до погодженого сторонами графіку.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену сторонами грошову суму.
Судом також встановлено, що 21 травня 2009 року між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода № 014/3125/149379/82/1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони погодили тимчасово з 04.06.2009 року по 04.08.2009 року зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до Додаткової угоди та її невід'ємною частиною (а.с. 22-23).
Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що в порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним, ОСОБА_2, станом на 11.11.2014 року за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 56 984 доларів США 65 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 898 725 грн. 60 коп., де: 41 299 доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 651 353 грн. 98 коп. - непогашена сума кредиту, у тому числі прострочена - 2 533 доларів США 53 центи, 6 590 доларів США 96 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 103 948 грн. 42 коп. - несплачені проценти, 9093 доларів США 90 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 143 423 грн. 20 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.
Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; та у випадку порушення зобов'язання, сплачувати відповідні штрафні санкції.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню за Договором № б/н від 04 червня 2008 року заборгованість на загальну суму 56 984 доларів США 65 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 898 725 грн. 60 коп., де: 41 299 доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 651 353 грн. 98 коп. - непогашена сума кредиту, у тому числі прострочена - 2 533 доларів США 53 центи, 6 590 доларів США 96 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 103 948 грн. 42 коп. - несплачені проценти, 9093 доларів США 90 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 143 423 грн. 20 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.
Суд зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної цивільної справи по суті, в судове засідання не з'явився, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування суду не надав, що дає суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Мовчан Д.В.