РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/20182/14-ц

пр. № 2/759/1301/15

13 січня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Комунальник» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку,

встановив:

Директор ТОВ «ВК Комунальник» Ігнатенко Г.Д. в листопаді 2014 року звернувся до суду з позовом, за яким просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, та зняти його з реєстрації за адресою житла.

Позов мотивовано тим, що відповідач більше шести місяців не проживає в гуртожитку, без поважних на те причин.

Представник позивача та відповідач до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено таке.

ТОВ «ВК Комунальник» на праві власності належить гуртожиток, що розташований в будинку АДРЕСА_1, відповідно договору купівлі-продажу від 31.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляпуновою Я.А. за реєстровим №3128.

За довідкою директора ТОВ «ВК Комунальник», в даному гуртожитку з 1992 року зареєстрований ОСОБА_1, проте з моменту реєстрації не проживає в ньому.

Дані обставини знаходять своє підтвердження заявою самого ОСОБА_1 від 29.08.2013 року на ім'я директора ТОВ «ВК Комунальник» про видачу довідки ф.3.

Крім того, позивач стверджує, що за відповідачем ніколи не закріплювалось конкретне житлове приміщення гуртожитку, чи ліжко-місце.

За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не проживає в гуртожитку ТОВ «ВК Комунальник» більше 6 місяців, без поважних на те причин, а тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України повинен бути визнаний такими, що втратив право користування житловим приміщенням гуртожитку, тобто суд визнає, що позов в цій частині вимог підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд залишає без задоволення вимогу позивача про зняття з реєстраційного обліку за адресою гуртожитку, як таку, що заявлена зайво, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користуватись житлом і є підставою, для зняття цієї особи з реєстраційного обліку за адресою житла.

За такого рішення суду, витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст. ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Комунальник» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Комунальник» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.