Справа № 310/1624/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Підприємство Бердянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області(№77)" про стягнення компенсаційних виплат в розмірі середнього заробітку за призовом по мобілізації в особливий період,

встановила:

18.02.2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення компенсацінийх виплат в розмірі середнього заробітку за призовом по мобілізації на особливий період з 18.03.2014р. по 18.02.2015р. в розмірі 41028, 95 грн.

Згідно з ст. 15 ЦПК України суду розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ст. 17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби відносяться до юрисдикції адміністративного суду.

Публічною службою згідно з ст. 3 КАС України являється діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова ) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, спірні відносини виникли у зв'язку з призовом позивача на військову службу під час мобілізації в особливий період та вимоги відповідача ґрунтуються на ст. 119 Кодексу законів про працю України щодо гарантій для працівників на час проведення мобілізації.

Таким чином, позовні вимоги позивача пов'язані з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації, а відповідно повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Підприємство Бердянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області(№77)" про стягнення компенсаційних виплат в розмірі середнього заробітку за призовом по мобілізації в особливий період, як такого, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15,122 ЦПК України, ст. ст. 3, 17 КАС України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Підприємство Бердянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області(№77)" про стягнення компенсаційних виплат в розмірі середнього заробітку за призовом по мобілізації в особливий період.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до Запорізького окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. П. Пустовіт