справа № 619/1264/15-ц провадження 2/619/825/15
29 травня 2015 р. Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.
при секретарі - Кривошей А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Позивач - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регрессу.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Харкова від 16.07.2012 року, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу «Форд» реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_2
Позивач виконав свої зобов'язання перед страхувальником згідно умов договору.
На момент вчинення ДТП у відповідача був поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності автовласників АВ № 6239923. Але станом на 31.05.2012 року поліс не вступив в дію. Ця обставина підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2013 р. по справі №904/3127/13.
Особою, безпосередньо відповідальною за заподіяний збиток, є ОСОБА_1, що підтверджується постановою Ленінського районного суду міста Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.07.2012 року.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» не з"явився. Згідно заяви позов підтримує повністю. Просить справу розглядати за його відсутності, що суд вважає за можливе.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, повістка про виклик повернута до суду, проте, з відміткою, що за місцем проживання відповідача залишена форма 22, поскільки декілька разів відповідач був відсутній за місцем проживання, по повідомленням за отриманням листа не являвся, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.05.2012р. приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» реєстраційний № НОМЕР_1 при русі назад не впевнився у безпеці руху та допустив наїзд на автомобіль «Фіат», держ.№ НОМЕР_2, в результаті чого допустив механічні пошкодження автомобіля.
Відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Харкова від 16.07.2012 року, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425.00 грн.
Позивач виконав свої зобов'язання перед страхувальником згідно умов договору.
На момент вчинення ДТП у відповідача був поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності автовласників АВ № 6239923. Але станом на 31.05.2012 року поліс не вступив в дію, що підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2013 р. по справі №904/3127/13.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» позивач має право звернутися з вимогою про відшкодування фактичних витрат до особи, відповідальної за заподіяні збитки, тобто до відповідача.
У відповідності з п.п. ґ) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.623-625, 1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,57-60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» судовий збір- 243.60 грн.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії, якщо особи, які приймали участь у справі, не були присутні при проголошенні рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Л. К. Калмикова