Справа № 283/3319/14-ц
Провадження №2/283/45/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5359 гривень 47 копійок.

Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1244/2145CLPS2 (а.с. 6). Відповідно до умов договору ПАТ «Платинум Банк» зобов'язувався надати відповідачу кредит в розмірі 4589 гривень строком на 30 місяців, а відповідач зобов?язувався щомісячно погашати кредит та сплачувати кошти за його використанні в розмірі 36% річних (пункт 1.1.1. договору). Також пунктом 5.4. вищевказаного договору передбачено, що відповідач у випадку прострочення сплати кредиту або відсотків сплачує банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочки.

ПАТ «Платинум Банк» свої зобов?язання виконав та надав відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 7).

Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку (а.с. 4), відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов?язання не виконував. Згідно розрахунку його заборгованість по кредитному договору становить 5359 гривень 47 копійок, яка складається з:

· основного боргу в розмірі 3474 гривні 13 копійок;

· відсотків в розмірі 772 гривні 76 копійок;

· пені в розмірі 1112 гривень 58 копійок.

У зв'язку з цим з відповідача підлягає стягненню вищевказана сума заборгованості. Однак ПАТ «Платинум Банк» на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19.06.2013 року уступив своє право вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 16-17). Тому суд стягує з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредиту в розмірі 5359 гривень 47 копійок

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредиту в розмірі 5359 гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати на сплату судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко