Справа № 725/5853/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

05.02.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтун О.Б. , при секретарі Слободян В.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.10.2014 року заяву задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки №56 від 14.03.2014 року, виданої комунальною установою «Кельменецький трудовий архів».

29.01.2015 року на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці про виправлення допущеної описки у вказаному рішення суду, а саме у вступній та описовій частинах рішення просили виправити помилково вказані прізвище та ім'я заявника «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Так, згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вище вказаної рішення судом також було допущено описки в мотивувальній частині рішення, а саме помилково вказано дату народження заявника «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява заінтересованої особи підлягає задоволенню та допущену судом описку слід виправити, крім того виправленню також підлягає описка у даті народження заявника.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, який 11.08.1992 року змінив своє ім'я на ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України та копією повторного свідоцтва про зміну імені (а/с 4,6).

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені при виготовленні рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.10.2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме:

· вважати вірним у вступній частині рішення прізвище, ім'я, по батькові заявника «ОСОБА_1» замість помилково вказаного «ОСОБА_1»;

· вважати вірним в описовій частині рішення прізвище, ім'я, по батькові заявника «ОСОБА_1» замість помилково вказаного «ОСОБА_1»;

· вважати вірним в мотивувальній частині рішення дату народження заявника - «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість помилково вказаної - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.