справа № 208/101/15-ц
№ провадження 2/208/738/15
28 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого, суддіНельге Д.В.,
при секретаріСевастьяновій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -
05.05.2015 року заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу».
Водночас, як встановлено судом, при ухваленні вищевказаного рішення, судом, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України, не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.
В судове засідання сторони, присутність яких, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не є обов'язковою - не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно роз'яснень, наданих у п. 20 Постанови № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Якщо на рішення суду подано апеляційну чи касаційну скаргу і разом із цим порушено питання про ухвалення додаткового рішення, суд повинен спочатку ухвалити додаткове рішення, а потім надсилати справу для перегляду до суду вищої інстанції. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.
Як встановлено судом, при ухваленні вищевказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених позивачем судових витрат остання надала суду: квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., а також довідку адвоката про оплату позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 350,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, та, керуючись ст.88, ст.220 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, ухвалене 05.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» наступним:
- судові витрати за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - покласти на відповідача ОСОБА_2;
- стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2:
1) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судовий збір;
2) 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп. - витрати, понесені позивачем на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.