Справа № 465/240/11 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/2475/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду заяву ОСОБА_4 задоволено.

Визнано поважною причину пропуску на пред'явлення виконавчого листа №2-240/11, виданого 18.12.2013 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2020,00 грн. відшкодування майнової шкоди, 2000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, а також 60 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Поновлено ОСОБА_4 строк для пред'явлення виконавчого листа №2-240/11 виданого 18.12.2013 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2020,00 грн. відшкодування майнової шкоди, 2000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, а також 60 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд безпідставно поновив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки він із заявником не домовлявся про мирне врегулювання спору і висновок суду про наявність поважних причин для поновлення строку є необґрунтованим. Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року, який встановлюється для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Статтею 371 ЦПК України передбачено можливість поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

З матеріалів справи вбачається, що Франківським районним судом м. Львова було ухвалено заочне рішення 01.10.2012 року, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто 2020,00 грн. у відшкодування майнової шкоди, 2000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Ухвалою цього ж суду від 03.09.2013 року заяву ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного заочного рішення залишено без задоволення (а.с.95-96).

Рішення суду було оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.11.2013 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.10.2012 року відмовлено.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали апеляційного суду від 12.11.2013 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Виконавчий лист видано позивачу 18.12.2014 року, тобто після спливу строку пред»явлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк його пред»явлення до виконання 13.11.2014 року (а.с.117).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1.п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий М.М.Шандра

Судді: Л.Б. Струс

Н.Л.Шумська