Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-1242/10
ЗАОЧНЕ РІШ ЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Дрішлюка А.І., при секретарі судового засідання Алманової І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Представник позивача підтримав позовну заяву, надав згоду на заочний розгляд справи та прийняття по :праві заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового іасідання повідомлялися належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача хвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, шо відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, шо позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит >анк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа їредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, становлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ІК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного одексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК країни порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом збов'язання (неналежне виконання).
У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач рийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і .врахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно "оедитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Отже. ОСОБА_3 акціонерне товариство «ПроКредит Банк» має право вимагати сплати і стєдїггним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед ocz -~;:vv у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за
боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо. : . ~ ? 15 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним :«;; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
;г."і~гги суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, :; : процентів не встановлений договором або законом. ; до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань ЗДович
> : у :ікк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з 67, кп
ч ~ності обґрунтованих заперечень відповідачів позов підлягає задоволенню, левілно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої несені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК двосзгться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційного;: печення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до .аги. пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; ; ї тзані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних цу справи.
jyточись ст.ст. 1,3, 11,524, 525,526, 530,554,610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15,31,88,213,214, 225 ЦПК України, СУД-
Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на з Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі ' (дев'ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 57 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Публічного грного товариства «ПроКредит Банк» витрати пов'язані з сплатою судового збору в сумі 97,61 грн. та гн на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, юю протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду іачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інші шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і :-:ням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному їдку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі їлєння повторного заочного рішення судом першої інстанції.
ГОЛОВУЮЧИЙ ^ЇУ л -________АЛ. ДРІШЛЮК
Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на л яційне оскарження рішення.