Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді В.П. Гончарука

при секретарі К.В. Погорілій

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа : ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому просив визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за АДРЕСА_1, в м. Києві та зняти з реєстраційного обліку в ньому, оскільки відповідачка у вказаній належній позивачу квартирі не проживає з листопада 2013 року.

Позивач, надав в судове засідання заяву, в яких позов підтримав та просив, розглянути справу у його відсутність та винести заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не з"явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила провести засідання у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та третя особа ОСОБА_3, володіють на підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1

Виходячи з довідки Ф-3 № 928 від 16.07.2014 р., виданої ЖРЕО № 410, в квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою. 05.06. 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва. В подальшому на підставі рішення Дніпровського районного усду м. Києва від 14.01.2014 р. вказаний шлюб було розірвано. Відповідно до актів ЖЕК № 406 від 15.01.2014 р, 14.05.2014 р., 18.06.2014 р., 16.07.2014 р., 17.09.2014 р., 22.10.2014 р. що містяться в матеріалах справи, відповідачка ОСОБА_2 не проживає у вищезгаданій квартирі з листопада 2013 року.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи із вимог ст.. 405 ЦК України, Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.. 406 ЦК України, підставою припинення сервітуту є припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

Зважаючи на викладене, виходячи з предмету позову, факт подачі якого автоматично виключає домовленість між сторонами по справі про збереження місця реєстрації відповідача, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст., керуючись ст.ст. 391, 405, ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.такими, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1, знявши з реєстраційного обліку за цією адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 244 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :