Справа № 755/1360/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 4 000 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем розірвали шлюб 28.08.2014 року. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з нею, відповідач мешкає окремо.

Матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_2 не надає, добровільно про сплату аліментів з відповідачем домовитися не вдалося, тому змушена звертатися до суду з даним позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі фіксованої суми по 4 000 грн. щомісячно на двох дітей.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та викладені у заяві обставини, додатково пояснила, що за час спільного проживання відповідач працював на станції технічного обслуговування, при цьому його заробітна плата становила щомісячно у розмірі 6 000 - 8 000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов у заявленому розмірі визнав, пояснив, що кошти на утримання дітей він не надавав, оскільки не був працевлаштований, на даний час працює на станції технічного обслуговування без укладення трудового договору, будь-яких інших непрацездатних та неповнолітніх осіб, окрім синів ОСОБА_5 і ОСОБА_2, на його утриманні не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.06.2002 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.06.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як пояснила в судовому засіданні позивач, діти проживають з нею, відповідач кошти на утримання синів не надає. Відповідач підтвердив зазначені обставини та визнав вимоги у заявленому розмірі.

Отже, беручи до уваги, що діти, на утримання яких стягуються аліменти, проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, відповідач постійно не працевлаштований, отримує дохід, який є змінним, будь-яких інших неповнолітніх та непрацездатних осіб на своєму утриманні відповідач не має, позов ОСОБА_1 визнав, тому суд вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення позову про стягнення на користь позивача з відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 4 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову, а саме з 15 січня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, потім по 2 000 грн. щомісячно.

У частині вимог про стягнення аліментів за період з 28.08.2014 року слід відмовити, оскільки позивачем суду не надано доказів про те, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, як передбачено ст. 191 Сімейного кодексу України.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.

За викладених вище обставин, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 62, 64, 79, 88, 174, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 4 000 (чотири тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 15 січня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, потім по 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя