АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи №648/136/15-ц Головуючий в І інстанції: Кусік І.В.
Номер провадження №22ц-791/1200/2015 р Доповідач: Полікарпова О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року травня місяця 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Полікарпової О.М.
Суддів:Базіль Л.В.
Прокопчук Л.П.
При секретарі:Яковенку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_6 до тимчасово виконуючого обов'язки голови Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області Щербини Олени Олександрівни, Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, Комунального підприємства Агрофірма-радгосп «Білозерський» про визнання незаконним розпоряджень та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 березня 2015 року. Апелянт звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення Білозерським районним судом Херсонської області справи за позовом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування рішень Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, у тому числі й рішення від 28.10.2014р. №516 «Про здійснення тимчасово повноважень сільського голови», яким обов'язки здійснювати тимчасово повноваження сільського голови покладено на Щербину О.О. та рішення №520 «Про обрання секретаря сільської ради».

Представник відповідача не заперечує проти зупинення провадження у справі, оскільки спір щодо законності обрання на посаду секретаря Щербини О.О., а також щодо законності рішення щодо дострокового припинення повноважень сільського голови ОСОБА_8 дійсно розглядається в суді з січня 2015 року.

Колегія судів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви ОСОБА_6 вбачається, що однією з підстав для поновлення його на роботі позивач зазначає звільнення його неповноважною особою. Позивач посилається на те, що повноваження сільського голови ОСОБА_8 припинено незаконно, а відповідно Щербина О.О. не мала права виконувати її обов'язки та видавати розпорядження про його звільнення.

Отже, згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування рішення Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області №516.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування рішення Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області №516 та №520 від 28.10.2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: