Справа №127/286/14-к
Провадження №6/127/359/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А. М., розглянувши подання про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржнику від інших осіб, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням головний державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: вул. Стахурського 58/1, м. Вінниця.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Вишенському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 46024541 з примусового виконання виконавчого листа № 127/286/14-к від 21.10.2014 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 7458,68 грн.

Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого документу та надано строк для добровільного їх виконання. Боржник в наданий йому строк добровільно рішення суду не виконав.

Крім цього, державний виконавець неодноразово виходив за адресою: вул. Стахурського, 58/1, м. Вінниця з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання, однак двері квартири ніхто не відчинив.

Тому, з метою виконання виконавчого документу, проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану ОСОБА_2 державний виконавець звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

В судове засідання представник Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не з'явився, однак у своєму поданні просив суд розглядати подання без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду подання судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, перевіривши подання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

21.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 408,68 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн., сплачений потерпілою судовий збір в сумі 50 грн., процесуальні витрати понесені потерпілою на правову допомогу в сумі 2000 грн.

15.01.2015 року головним державним виконавцем Березовою Н.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначено, що ОСОБА_2 надано строк до семи діб на добровільне виконання виконавчого листа. Протягом вказаного строку ОСОБА_2 шкоду потерпілій не відшкодував, на виклики державного виконавця не зявлявся. На виконання постанови державного виконався про привід боржника працівники Вінницького МВ направили рапорт про неможливість доставити ОСОБА_2 до Вишенського відділу ДВС, оскільки двері квартири АДРЕСА_1 ніхто не відчинив, на повідомлення про виклик ніхто не відреагував.

17.02.2015 року державний виконавець Березова Н.М. виходила за місцем проживання ОСОБА_2, та двері квартири ніхто не відчинив, однак зі слів сусідів останній проживає за вищевказаною адресою.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 проігнорував можливість добровільної сплати боргу, на виклики державного виконавця не зявляється, ухиляється від сплати боргу, суд вважає, що для забезпечення виконання вироку суду та надання можливості державному виконавцю реалізувати свій обовязок слід надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати головному державному виконавцю Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на проникнення до житла ОСОБА_2 за місцем його проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, для проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану останнього.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: