Справа № 709/2890/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретарів - Нікітенко В.Г., Миць Н.В.,

представника позивача - Кобзаря О.Ф.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CSXRRX08920007 від 30.10.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором №CSXRRX08920007 від 30.10.2007 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк".

Враховуючи викладене ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 88386 грн. 85 коп., судові витрати у розмірі 883 грн. 87 коп. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Кобзар О.Т. позов підтримав, просив задовольнити на підставах, викладених у позові. Пояснив, що ОСОБА_2 нещодавно отримала зарплатну картку з якої автоматично почалося списання її заборгованості за даним кредитом, а саме з 13.08.2014 р.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позову, пояснила, що даний кредит вона не брала, її колишній співмешканець використав її документи для отримання цього кредиту, у 2008 році з приводу цього була порушена кримінальна справа, вона надавала слідчому зразки свого підпису. Свій борг вона не визнає, при отриманні зарплатної картки вона вважала, що заборгованість у неї перед "ПриватБанком" відсутня, вона категорично не погоджується з автоматичним списанням з її картки заборгованості, у неї відсутні кошти на оплату судово-почеркознавчої експертизи, просить застосувати позовну давність.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

30.10.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CSXRRX08920007, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 12000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором, а в свою чергу відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором.

Крім того, зазначено, що у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 22.09.2014 року має заборгованість в сумі 88386 грн. 85 коп., яка складається з наступного: 10942 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 1369 грн. 60 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6336 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 69738 грн. 65 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, про що Банк надав відповідний розрахунок.

Як вбачається з заяви позичальника, Банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 12000 грн. на строк 24 місяці, а саме: з 30.10.2007 по 30.10.2009 року, включно (а.с.8).

Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальні позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами 1, 5 ст.261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням наведеного, з 31.10.2009 року у позивача виникло право вимоги за вказаним кредитним договором, а останнім днем пред'явлення вимоги до відповідача по стягненню заборгованості за кредитним договором - 31.10.2012 року.

Суд не погоджується з думкою представника позивача Кобзаря О.Т. про те, що позивачем не пропущений строк позовної давності, оскільки діями по визнанню боргу є дії боржника безпосередньо по відношенню до кредитора, які свідчать про наявність боргу, зокрема повідомлення боржника на адресу кредитора, яким боржник підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитором, відповідь на претензію, підписання боржником акта звірки розрахунків або іншого документа, в якому визначена його заборгованість. В даному ж випадку автоматичне списання заборгованості за кредитом із зарплатної картки відповідача не є діями, що свідчать про визнання нею свого боргу у розумінні ст.264 ЦК України, окрім цього вона категорично заперечувала проти такого списання і буде в майбутньому оскаржувати такі дії банку.

Таким чином, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що позивачем пропущений строк позовної давності у даному спорі, оскільки позов подано 15.10.2014 року, а останній день пред'явлення вимоги до відповідача по стягненню заборгованості за кредитним договором - 31.10.2012 року., на підставі чого суд вирішив застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Повний текст судового рішення виготовлений 16 лютого 2015 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко