ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7278/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 р. публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану спожиту електричну енергію в розмірі 8003,03 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 22 листопада 2013 р. під час рейдової перевірки представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено, що відповідач ОСОБА_2, не маючи договору про користування електричною енергією, самовільно підключив струмоприймачі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, до електричної мережі енергопостачальника. Факт споживання відповідачем необлікованої електричної енергії було зафіксовано в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення. 27 лютого 2014 р. відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. В присутності відповідача комісія підтвердила правомірність складання акту про порушення. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивачем було розраховано вартість спожитої відповідачем електроенергії, що становить 8003,03 грн. Станом на 1 серпня 2015 р. заборгованість відповідачем не сплачена, а відтак ПАТ «Київенерго» змушене звернутися до суду за захистом порушених прав.

Від представника позивача Стовбун С.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не подав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши надані позивачем письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

22 листопада 2013 р. представниками ПАТ «Київенерго» була здійснена перевірка дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» у квартирі АДРЕСА_1, у якій зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_2

Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_2 самовільно підключив струмоприймачі свого помешкання до електричної мережі енергопостачальника, що підтверджується Актом про порушення № 22905 та Актом про усунення порушення Правил користування електричною енергією (а.с. 11, 12, 13, 17).

За приписом статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до положень статті 27 вищевказаного Закону правопорушення в електроенергетиці, до яких, зокрема, відноситься самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

На виконання вимог статті 26 Закону України «Про електроенергетику» постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 затверджені Правила користування електричною і тепловою енергією для населення (далі - ПКЕЕН), які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками.

Згідно пунктів 3, 9 ПКЕЕН згідно споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, а споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, не маючи укладеного з ПАТ «Київенерго» договору про користування електричною енергією, споживав необліковану електроенергію, що свідчить про вчинення ним правопорушення у сфері електроенергетики.

Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначається згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 (далі - Методика).

27 лютого 2014 р. на виконання вимог пункту 53 ПКЕЕНакт про порушення ОСОБА_2 правил користування електричною енергією було розглянуто утвореною позивачем комісією з розгляду спірних питань актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів. В присутності відповідача комісія підтвердила правомірність складання акту про порушення та відповідно до пункту 3.5. Методики визначила величину та вартість спожитої відповідачем з порушенням ПКЕЕН електроенергії за формулою 2.7, що підтверджується протоколом засідання комісії № 121 (а.с. 15).

Згідно з наданим позивачем розрахунком відповідачем спожито необлікованої електроенергії на суму 8003,03 грн. (а.с. 16).

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_2 не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, порушені права енергопостачальника ПАТ «Київенерго» підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 88 ЦПК України присуджує позивачу з відповідачів судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість в сумі 8003 гривні 03 копійки та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього 8246 гривень 63 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: