Провадження №2/200/656/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Державний нотаріус Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Державний нотаріус Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 травня 2012р. помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири №126 в будинку №12, корпус №1 ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську.

За життя ОСОБА_4 02 червня 2010 року було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заповів ОСОБА_1 все своє майно, яке буде належати йому на день його смерті.

06 грудня 2014 року позивач звернулась до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину, що знаходиться в м. Дніпропетровську, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті заповідача ОСОБА_4

Постановою від 06.12.2014р. Державним нотаріусом ОСОБА_3 було відмовлено їй у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності у позивачки правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме - свідоцтва про право власності на житло, видане Виконкомом міської ради 05.11.2001р. , тому позивач просить визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною третьою цієї статті ЦК України встановлено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 25.05.2012р. помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ №606551, виданим повторно відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 25 листопада 2014 року, актовий запис №3707.

За життя ОСОБА_4 02 червня 2010 року було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заповів ОСОБА_1 все своє майно, яке буде належати йому на день його смерті.

Після смерті померлого відкрилась спадщина на квартиру №126 в будинку №12, корпус №1 ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську, яка належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.11.2001р. та зареєстрованого в КП ДМБТІ ДОР в реєстраційній книзі №535п за реєстровим №1871-307.

ОСОБА_1 є його спадкоємицею за заповітом та у встановленому законом порядку звернулась до Сьомої ОСОБА_2 Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на квартиру квартиру №126 в будинку №12, корпус №1 ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську.

06 грудня 2014року державний нотаріус Сьомої ОСОБА_2 Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 винесла постанову про відмову у здійсненні нотаріальної дії, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на квартиру №126 в будинку №12, корпус №1 ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_4 був власником квартири №126 в будинку №12, корпус №1 ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 листопада 2001 року, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №2/463-2001 від 05.11.2001р. та зареєстровано в КП ДМБТІ ДОР в реєстраційній книзі №535п за реєстровим №1871-307, яку заповів позивачу, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, визнання за нею права власності на вказану квартиру не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа - державний нотаріус Сьомої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №126 в будинку №12, корпус №1 ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 25 травня 2012 року.

Відповідачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про його скасування до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Позивачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва