РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/20296/14-ц

2/643/1095/15

17.03.2015 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., прокурора прокуратури Московського району м.Харкова Лях Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

КП «ХТМ» 12.12.2014 р. звернувся до сім*ї ОСОБА_1, яка мешкає у квартири АДРЕСА_1 з позовом про стягнення заборгованості за споживання послуг з центрального опалення та підігріву холодної води за період з 01.11.2009 р. по 31.12.2013 р. в розмірі 1666 гр. 61 коп., вказавши, що відповідачі не у повному обсязі сплачували надані послуги, що потягло за собою утворення заборгованості.

Відповідачі позовні вимоги не визнали у повному обсязі, просили застосувати строк позовної давності. В обґрунтування заперечень вказали, що в будинку встановлений загальний лічильник, показання якого діляться на загальну площу будинку та помножуються на площу кожного приміщення; але, в будинку розташовані приміщення юридичних осіб, іноді в платіжках зазначається різна площа приміщень; ХТМ застосовує неправильний принцип нарахувань платежів, що у сукупності і призводить до арифметичних помилок та збільшення розміру їхнього платежу. У них в квартири встановлений лічильник, тому, послуги із центрального опалення та підігріву холодної води ними сплачуваються відповідно до показань цього приладу; її чоловік є інвалідом МВС, мав пільгу по оплаті комунальних платежів, що також всупереч рішенням Конституційного суду України не враховувалось ХТМ. Після смерті чоловіка, починаючі з жовтня 2012 р. оплата послуг ХТМ ними проводиться у повному розмірі та заборгованості вони не мають.

Вислухавши сторони, вивчивши надані докази, суд приходить до наступного.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; до 09.2012 р. в квартирі також був зареєстрований та проживав ОСОБА_5.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

КП «ХТМ» (позивач) є постачальник послуг а відповідачі- є споживачами послуг з центрального опалення та підігріву холодної води.

Відповідачка заперечуючи проти позову стверджувала, що ХТМ не враховувала 50% пільгу по оплаті послуг ХТМ, яку мав її чоловік ОСОБА_5 як інвалід МВС.

Разом з тим, відповідно «відомості нарахувань оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу» (графи 6 та 11) пільга в розмірі 50% оплати послуг відповідачам надавалась як ОСОБА_5, так і ОСОБА_2, її доньки ОСОБА_6, що підтверджується змістом листа ХТМ №Ю-78/07-17 від 04.03.2014 р.

Судом ретельно вивчались доводи відповідачів щодо застосування неправильного розрахунку при нарахуванні ним оплати за отриману теплову енергію та підігрів холодної води, але, прийняти ці доводи до уваги суд не зміг.

Судом встановлено, що житлові будинки АДРЕСА_2 ( в якому проживають відповідачі) та АДРЕСА_1 обладнані прибором обліку теплової енергії на опалення.

З 19.11.2010 р. житловий будинок АДРЕСА_2 обладнаний окремим прибором обліку, показники якого відраховуються від загального.

Нарахування за опалення мешканцям зазначених будинків виконуються відповідно п. 12 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення» (надалі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, тобто згідно показників тепло лічильника пропорційно опалювальної площі квартири.

Відповідно затвердженої формули розрахувань, кількість теплоносія в ГДж, яка зафіксована за звітній місяць в відомості зняття показань прибору обліку, встановленого в будинку АДРЕСА_1, переводиться в Гкал в співвідношенні 1 Гкал-4,19 ГДж, згідно Будівельних норм та Правил 2.04.07-86.

По далі. Пункт 7.2.43. «Правил технічної експлуатації теплових установок та мереж», затверджених Міністерством палива та енергетики України від 14.02.2007р. № 71, зазначає, що у випадку організації вузла обліку не на межі розподілу теплових мереж розрахунок за теплову енергію здійснюється з урахуванням втрат на ділянці мережі від межі розподілу до місця встановлення розрахункових приборів. Теплові втрати кожного місяця можуть змінюватися, в залежності від фактично відпрацьованого часу прибору обліку, фактичної та нормативної температури зовнішнього повітря за звітній період, фактичної температури ґрунту та розрахунково-нормативної температури теплоносія в трубопроводах.

На першому поверсі будинку АДРЕСА_1 вбудовані нежитлові приміщення, що не мають окремих вводів, та їх дійсно займають три юридичні особи, які не мають технічної можливості встановити прибори обліку теплової енергії (опалювальні площі: 50,07 м2, 60,7 м2, 63,7 м2). В будинку є прибудова (опалювальна площа 39,23 м2), яка обладнана індивідуальним прибором обліку теплової енергії.

При цьому, зі всіма юридичними особами, розташованими в житловому будинку АДРЕСА_1, укладені договори на постачання теплової енергії.

Представник позивача для підтвердження правильності арифметичного розрахунку спожитої теплової енергії споживачами вказав, що з об'єму теплової енергії, зафіксованого загальнобудинковим теплолічильником, з урахуванням теплових втрат, віднімається об'єм теплової енергії по приборам обліку житлового будинку АДРЕСА_2 та прибудови з урахуванням теплових втрат. Отримана різність кількості теплової енергії розподіляється пропорційно навантаженням житлового будинку АДРЕСА_1 та 3-х юридичних осіб. Розподілення теплової енергії між юридичними особами та мешканцями будинку виконується згідно фактичного споживання теплової енергії за показниками будинкового прибору обліку, з урахуванням теплових втрат, пропорційно зазначеним в договорах тепловим навантаженням на опалення. Такий алгоритм розподілення визначений «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення» та договорами купівлі-продажу теплової енергії, укладеними з власниками нежитлових приміщень.

Частина теплової енергії, яка йде на опалення квартир житлового будинку АДРЕСА_1, розподіляється між мешканцями будинку пропорційно опалювальної площі квартир, що регламентовано п. 12 Правил. Площа приміщень, які займають юридичні особи, не впливає на нарахування за опалення мешканців будинку.

Крім того, відповідно до п. 14 Правил показники будинкових приборів обліку знімаються представниками виконавця один раз на місяць в присутності постачальника та представника споживачів. Зняття показників тепло лічильника щомісячно виконується представником КП «Харківські теплові мережі» в присутності мешканців будинку; про час проведення зняття показників мешканці завчасно інформуються оголошенням, які вивішуються на будинку.

Отже, у суду немає підстав для сумніву у відповідності нарахувань за опалення мешканцям будинку АДРЕСА_1 вимогам діючого законодавства України.

Суд звертає увагу на те, що при знятті показань лічильника будинку у листопаді 2013 р. виявлено його несправність; у зв*язку з чим, відповідно до Правил технічної експлуатації теплових установок та мереж» проведено донарахування за 9 днів (з 23.10 по 31.10.2013 р.) всім мешканцям будинку АДРЕСА_1; що по квартирі відповідачів склало 85 гр. 05 коп. ,щотакож віднесено до суми заборгованості.

Разом з тим, суд погоджується з доводами відповідачів щодо невірності нарахувань оплати за спожиту теплову енергію та підігрів води за листопад 2012 р.

Як впливає з акту №0500121, 22.11.2012 р. для проведення повірки, ХТМ розпломбувало прилад обліку води, встановлений в квартирі відповідачів, 29.11.2012 р. після виконання робіт по повірці, прилад обліку знову був встановлений, його показання зафіксовані у акті №0500303. Але,прилад був опломбований лише 20.12.2012 р.

Отже, фактично прилад обліку в квартирі ОСОБА_1 був відсутній лише тиждень; вини мешканців квартири-споживачів послуг у несвоєчасному опломбуванні приладу немає, тому, на них не можуть бути покладені негативні наслідки.

Тому, внесення відповідачами оплати спожитих теплових носіїв за листопад 2012 р. відповідно показань приладу обліку суд вважає правильним; а нарахування ХТМ плати за цей період по середнім показникам - помилковим.

Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, тому суд стягує солідарно із відповідачів заборгованість за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Відповідачі просили суд застосувати до позовних вимог позовну давність і суд задовольняє їх клопотання та стягує заборгованість за три року.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги належать частковому задоволенню, за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. в розмірі 1099 гр. 52 коп. (за 2011 р.- 576, 40 коп.+ за 2012 р.- 257 гр. 10 коп.+2013 р.- 266 гр. 02)

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, от сплати судового збору звільнена Законом України «Про судовій збір».

Керуючись ст.212-215,88 ЦПК України, ст. 64 ЖК України, ст. 256, 714 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_4) в рахунок заборгованості за оплату центрального опалення та підігріву холодної води за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. 1099 гр. 52 коп. на користь КП «Харківські теплові мережі» та судовій збір в розмірі 243 гр. 60 коп. в рівних частко з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_4).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.