Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/266/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участі прокурора Сита Ю.Ю., відповідача ОСОБА_1, предстанвика відповідача ОСОБА_2 адвоката Киретів В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі відділу охорони здоров"я Виноградівської РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 969,50 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Виноградівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 969,50 грн., який мотивує тим, що відповідачі 11.03.2013 року умисно спричинили ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим вироком Виноградівського районного суду 17.06.2014 року були засуджені за вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні у період з 12.03.2013 року по 22.03.2013 року, де на його лікування було затрачено 969,50 грн. Кошти затрачені лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілих від злочину, підлягають поверненню, в розмірі фактичних витрат.

В судовому засіданні прокурор обставини та вимоги позову підтримав, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти вимог позову заперечував, пояснив, що лікування в Україні є безкоштовним. У матеріалах позову відсутні дані, які б підтверджували витрати держави на лікування потерпілого.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти вимог позову заперечував.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 11.03.2013 року умисно спричинили ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим вироком Виноградівського районного суду від 17.06.2014 року були засуджені за вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (а.с.6-12). Даний вирок ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишено без змін (а.с.41-42). ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні у період з 12.03.2013 року по 22.03.2013 року, де на його лікування було затрачено 969,50 грн. (а.с.43).

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину.

Заперечення відповідача та представника відповідача не спростовують встановлені в судовому засіданні обставини, висловлюють власне розуміння поняття безкоштовної медицини в України та матеріальної норми, передбаченої ст. 1206 ЦК України.

Оцінивши у відповідності до ст. 212 ЦПК України належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати від оплати яких прокурор при зверненні до суду звільнений підлягають стягненню з відповідачів на користь держави за правилами ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської районної державної адміністрації з кожного по 484,75 грн., що становить в загальній сумі 969 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з кожного по 121,80 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк