справа № 278/709/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, --
Позивач звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить винести рішення про щомісячне стягнення з відповідача на свою користь аліментів в розмірі 600 гривень на утримання сина, у зв'язку з продовженням навчання останнього.
В судове засідання сторони не з'явились. Позивач спрямувала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, а також не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи. В свою чергу, підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча останній був завчасно та належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останнього про розгляд справи та беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду.
Дослідив матеріали справи судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Згідно заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17.04.2014 року (а.с.5) з відповідача на користь позивача стягувались аліменти до повнолітня сина, ОСОБА_3 Згідно довідки Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій від 23.02.2015 року (а.с.7) ОСОБА_3 з 1.08.2014 року по червень 2019 року перебуває на військовій службі у Збройних силах України в якості курсанта. Позивач аргументує свої вимоги тим, що на даний час жодної допомоги від відповідача в зв'язку з навчанням сина вона не отримує.
Правовідносини між сторонами врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального закону. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України). Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 1 ст. 200 СК України).
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання спільної з позивачем дитини в зв'язку з продовженням її навчання заява підлягає до задоволення.
Розглянув питання про розподіл судових витрат, суд вирішує наступне. Позивача було звільнено від сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір". Відтак, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вирішує стягнути судові витрати в розмірі 243,60 гривні з відповідача на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. 198, ч. 1 ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, ст. ст. 84, 212 - 215 ЦПК України, суд, --
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, починаючи з 6.03.2015 року і до закінчення навчання останнього.
Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 243,60 гривень.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян