РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі Л.Ф.Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому вказала, що 30 травня 2012 року померла її мати - ОСОБА_2.

Після смерті спадкодавця залишився спадок 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Відповідно до акту від 27 лютого 2015 року №170, що складений депутатом Нововодолазької селищної ради ОСОБА_4, спадкодавець, ОСОБА_2, була зареєстрована та проживала постійно в АДРЕСА_2 по день своєї смерті 30.05.2012 року, однією сімєю зі своєю донькою ОСОБА_1.

Крім позивача спадкоємцем майна ОСОБА_2 є також, син спадкодавця ОСОБА_5, який також являється спадкоємцем першої черги за законом. Але син спадкодавця ОСОБА_5 спадщину не прийняв, та відмовився від прийняття спадщини на користь позивача відповідно до заяви від 27 листопада 2012 року, яка була посвідчена нотаріусом Булунського нотаріального округу Республіки Саха (Якутія), Російська Федерація та зареєстровано в реєстрі за номерами 2с-808.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі про визнання права власності на 1/3 частини вкартири, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі - Нововодолазька селищна рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, перевірив надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

30 травня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 353641 від 01 червня 2012 року, актовий запис №112 .

Родинні відносини між позивачем та моєю матірю ОСОБА_2, підтверджуються свідоцтвом про народження від 25 лютого 1975 року серії І-ВЛ №439744, актовий запис № 43 зроблений в Книзі реєстрації актів про народження 25 лютого 1975 року , з якого вбачається, що ОСОБА_2 є матірю позивача.

Прізвище «Степаненко» на ОСОБА_1 змінено після укладання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 16.09.1994 року серія І ВЛ № 275952, актовий запис № 63 від 11 липня 1992 року .

Після смерті матері позивачки залишився спадок 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище ОСОБА_3, АДРЕСА_1. 1/3 частина квартири належала померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 лютого 1994 року, що видане відділом приватизації житлового фонду Нововодолазької селищної ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 31 грудня 1993 року №439 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 9085477, дата 28.11.2005 .

Відповідно до акту від 27 лютого 2015 року №170, що складений депутатом Нововодолазької селищної ради ОСОБА_4, спадкодавець, ОСОБА_2, була зареєстрована та проживала постійно в АДРЕСА_3 по день своєї смерті 30.05.2012 року, однією сімєю зі своєю донькою ОСОБА_1. Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Отже позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2.

05 лютого 2015 року, приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_6 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії .

У постанові приватний нотаріус зазначила, що підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії відмовлено так як ОСОБА_1 не має права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно (1/6 частини) так як відповідно до п. 2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що части кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. На частку спадкового майна відсутній правовстановлюючий документ, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії.

Крім позивача спадкоємцем майна ОСОБА_2 є син спадкодавця -ОСОБА_5, який відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, а саме 1/6 частини квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище ОСОБА_3, АДРЕСА_1. Про що свідчить заявавід 27 листопада 2012 року, посвідчена нотаріусом Булунського нотаріального округу Республіки Саха (Якутія), Російська Федерація .

З урахуванням наявної заяви є підстави для перерозподілу часток спадщини та збільшення частки спадку за позивачем з 1/6 на 1/3 частини спадку, яка підлягає на даний час успадкуванню.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив. Тобто позивач є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 1299 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до вичновуу про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на відповідно їх задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 1216, 1222, 1258, 1261, 1268, 1299 ЦК України та п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті 30 травня 2012 року матері - ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище ОСОБА_3, АДРЕСА_1, де загальна площа квартири складає 39.4 кв.м, житлова площа складає 25.3 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі виготовлено 27.03.2015 року

Суддя