Справа № 199/7704/15-ц
04 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування АмурНижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про надання дозволу на виїзд за межі України дітям без згоди батька, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона з 06.09.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був розірваний 20.07.2011 року, актовий запис №162. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу діти проживають разом з нею, а відповідач у свою чергу перестав цікавитись життям дітей, не приймає ніякої участі у їх вихованні. На теперішній час вона має можливість разом із дітьми виїхати за межі України до Російської Федерації, Воронезької області в санаторій ім. Дзержинського, який спеціалізується на лікуванні опорно-рухового апарату, але відповідач відмовляється звертатись до нотаріальної контори з метою належного оформлення дозволу на виїзд дітей.
У судове засідання позивачка не з'явилась, її представник ОСОБА_5 надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за відсутності позивачки, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №94 від 26.11.2015 року, зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 06.09.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був розірваний 20.07.2011 року, актовий запис №162. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_1. На теперішній час позивачка за договором №5683 від 15.10.2015 року придбала путівки до санаторію ім. Дзержинського у Воронезькій області, Російська Федерація, який спеціалізується на лікуванні опорно-рухового апарату.
Відповідач не звернувся до нотаріальної контори для оформлення відповідного дозволу у встановленому законом порядку.
Відповідно до статті 51 Конституції України турбота про дітей, їх виховання є рівним правом і обовязком батьків. Принцип загальної рівності відповідальності обох батьків за виховання дитини закріплений і в нормах міжнародного права.
Статтею 18 Конвенції про права дитини, проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Рівності прав і обовязків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватись незалежно від наявності або відсутності шлюбу між ними.
Відповідно до статті 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сімї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.
Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України» у разі відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Правилами перетинання державного кордону, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (в редакції від 25.08.2010 року № 724) передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється у разі предявлення рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України без згоди супроводу другого з батьків.
При таких обставинах, з урахуванням наявності путівки на лікування у ТОВ «Санаторій ім. Дзерджинського», який знаходиться за адресою: Росія, Воронезька область, Рамонський район, с. Чертовиці, вул. Транспортна, 42, суд вважає надати дозвіл матері ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2 оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України, а також надати дозвіл матері ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, з 25.01.2016 року по 15.02.2016 року до Російської Федерації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 19, 41, 51, 124 Конституції України, ст. 15, 16, 313 ЦК України, ст. 8 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування АмурНижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про надання дозволу на виїзд за межі України дітям без згоди батька, - задовольнити.
Надати дозвіл матері ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України з 25.01.2016 року по 15.02.2016 року до Російської Федерації.
Надати дозвіл матері ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 25.01.2016 року по 15.02.2016 року до Російської Федерації.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя