Дата документу 08.07.2015
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2 - 3238 / 10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в заяві вказав, що 25 серпня 2007 року помер його матір ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно будинок № 7 по вул. Островського у с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області. Позивач вчасно не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважав що він як єдиний спадкоємець отримує спадщину без оформлення.

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, надали суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Суд в порядку ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність представників за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 серпня 2007 року в с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області померла матір позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 134947 ( а.с. 5 ).

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 підтверджується копією посвідки про шлюб № 7 від 06.02.1936 року (а.с. 6), копією свідоцтва про шлюб серії VІІІ-УР № 635069 (а.с. 8), посвідкою про народження № 1858411 (а.с. 9).

Після її смерті залишилося спадкове майно будинок № 7 по вул. Островського в с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, який зареєстрований 28.10.1988 року в КП «Чугуївське МБТІ» за реєстровим № 872 ( а.с. 16 -19 ).

Згідно довідки Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 1462 від 15.12.2010 року за адресою: вул. Островського буд. № 7 с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області ніхто не зареєстрований та не мешкає.

Згідно наданої суду копії домової книги для прописки громадян, проживаючих у ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті матері позивача та на даний час у домоволодінні ніхто не зареєстрований крім померлої ОСОБА_3

Як вбачається з повідомлення Чугуївської державної нотаріальної контори № 2875/02-14 від 15 грудня 2010 року, після смерті ОСОБА_3, померлої 25.08.2007 року в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України ( шість місяців ), спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в нотаріальну контору не звертались, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Після смерті матері позивач не звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки він є єдиним спадкоємцем і отримав спадщину фактично, продовжує користуватися земельною ділянкою та доглядати за спадковим майном.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому в порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як строк для прийняття спадщини пропущений по поважній причині і він є не великий.

Керуючись, ст. ст. 1216, 1220, 1221, 1222, 1225, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, який народився 06 вересня 1937 року в с. Ново-Покровка Чугуївського району Харківської області та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 25 серпня 2007 року його матері ОСОБА_3, тривалістю три місяці, який рахувати з дня набуття чинності рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя