Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, 09 серпня 2013 року ОСОБА_2 перебуваючи у квартирі за місцем теперішнього проживання в АДРЕСА_1, наніс позивачці декілька ударів по голові та тулубу, внаслідок чого їй було спричинено легкі тілесні ушкодження. Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_2 позивачка зазнала як фізичних, так і душевних страждань, пережила психологічне приниження з боку відповідача, який при цьому всіляко її принижував морально.

Дані обставини підтверджується вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, визнано його винним у завданні ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень. Окрім того, такими діями ОСОБА_2 принизив її честь і гідність, свою зневагу до неї демонстрував в присутності її сина та матері, які тяжко переживають через ці обставини. Внаслідок побиття у позивачці були наявними зовнішні ознаки - синці і через це вона змушена була залишатись вдома, не могла вести звичайний спосіб життя та ходити на роботу

Тому просить стягнути з відповідача на її користь завданої злочином моральної шкоди в розмірі 4 000 грн.

Позивачка та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак від представника надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду на захисту свого особистого не майнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідност.23ЦКУкраїни, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

За ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч.1 ст.125 КК України, його визнано винним у скоєнні злочину та призначено покарання в якому й зазначені обставини наявності вини відповідача у заподіянні моральної шкоди ОСОБА_1, яка є потерпілою від даного злочину.

Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, тому суд, з урахуванням того, що моральна шкода, пов'язана з неправомірними діями особи, яка її завдала, вважає доказаним факт заподіяння відповідачем моральної шкоди.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачці діями відповідача було завдано моральну шкоду, що виразилася в тому, що їй довелося перенести, наслідки порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, а також страждання, які пов'язані з приниженням і побиттям.

З урахуванням вказаного суд вважає, що розмір моральної шкоди, визначеної позивачем у 4 000,00 грн., є таким, що повністю відповідає стражданням, які вона зазнала, а тому вказана шкода підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 1167ЦКУкраїни, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн. за завдану моральну шкоду, вчинену кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.125 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. в рахунок сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лемак О.В.