ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/849/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Федотову А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №39.29-55/263к від 24.04.2008 року в сумі 260 247,62 грн. та судовий збір.
Перед початком судового засідання представник позивача Меженна В.І. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.47-48).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталасья (а.с. 41-43; 45-46).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
24.04.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №39.29-55/263к (а.с.8-10), згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 23 750 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 12.50 % річних, строком до 23.04.2014 року. Додатковою угодою від 31.10.2008 року відсоткову ставку було збільшено до 13,5% річних з 17.11.2008 року (а.с.11). Додатковою угодою від 15.03.2011 року було продовжено термін користування кредитними коштами до 23.04.2017 року (а.с.12).
У відповідності до ч.1, ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 626 ЦК України, договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до кредитного договору №39.29-55/263к від 24.04.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 23 750 долар США, але свої зобов'язання належним чином не виконала.
У зв'язку з порушенням умов договору відповідач станом на 27.08.2014 року має заборгованість 260 247,62 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 16 375,55 доларів США, що еквівалентно 223 680,32 грн.; сума заборгованості за відсотками - 1 675,80 доларів США, що еквівалентно 22 890,41 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 683,27 доларів США, що еквівалентно 9 333,04 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 318,01 доларів США, що еквівалентно 4 343,85 грн.
Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача кредит в сумі 23 750 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 602,48 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ „Укрсоцбанк" 260 247 грн. 62 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №39.29-55/263к від 24.04.2008 року, 2602 грн. 48 коп. судового збору, а всього 262 850 грн. 10 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК