справа № 166/41/15-ц
провадження №2/166/24/15
РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 03 жовтня 2010 року між нею та відповідачем Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №11.

У даному шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стверджує, що збереження шлюбу неможливе через відсутність взаєморозуміння між ними та розбіжність у життєвих поглядах. З відповідачем протягом двох років проживають окремо.

Просить шлюб, зареєстрований між нею і ОСОБА_2, розірвати.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та, відповідно, позивач - про підтримання позовних позивач, відповідач - про їх визнання.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 жовтня 2010 року укладено шлюб, який зареєстрований Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №11.

У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про їх народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

За таких обставин, з огляду на фактичне непроживання сторін у шлюбі та їх небажання зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх дітей, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між ними.

До стягнення з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджений сплачені останньою 250 грн витрат на правову допомогу та 243, 60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 2010 року Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №11, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦСу Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційних скарг.

Головуючий - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун