Справа № 567/1155/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 В подальшому збільшила позовні вимоги та просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання старшої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати аліменти на утримання менших дітей, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 03 листопада 2015 року до досягнення ними повноліття, мотивуючи це тим, що відповідач утриманням своїх дітей не займається.

Окрім цього, зазначила, що не має можливості працювати, оскільки доглядає за дочкою ОСОБА_8, яка не досягла трирічного віку та вказуючи на те, що відповідач, який є батьком дітей, добровільно коштів на їх утримання не надає, просить стягувати з нього на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини доходу.

Відповідач в суді позов визнав.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обємі і просить змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду від 12.07.2002 року з відповідача на утримання їх дітей ОСОБА_9, який на даний час повнолітній та ОСОБА_3, яка є неповнолітньою, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину та стягувати в загальному з відповідача 1/2 частину його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, у зв'язку з наявністю в них неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, мотивуючи це тим, що відповідач коштів на утримання дітей, які проживають з нею, не надає.

Зазначила, що в неї, відповідача та дітей добрий стан здоров'я. Пояснила, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і тому не працює, а відповідач роботи немає. Зазначила, що останнє працевлаштування відповідача тривало один місяць до отримання ним заробітної плати, яку він витратив на придбання алкогольних напоїв.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов від 03.11.2015 року визнав, підтвердив факт роздільного проживання з позивачкою та факт проживання з нею дітей. Зазначив, що не працює, оскільки має труднощі з працевлаштуванням. В подальшому в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень позивачки, відповідача, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтв про народження дітей, постанови Острозького районного суду про стягнення аліментів, довідки Розвазької сільської ради Острозького району встановлено, що малолітні діти ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували на утриманні матері ОСОБА_1, у зв'язку з чим постановою Острозького районного суду від 12.07.2002 року з батька дітей ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що в подальшому в сторін по справі народилось п'ять дітей, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі на даний час з дітьми не проживає, коштів на їх утримання не надає і у зв'язку з цим діти знаходяться на утриманні матері.

В суді встановлено, що даний час ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за найменшою дочкою ОСОБА_8, яка не досягла трирічного віку, а тому сама не працює і не має змоги належно утримувати дітей. В той же час, відповідач таку можливість має, оскільки має добрий стан здоров'я та є працездатним.

Відповідно до ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.. 80 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

За таких умов, у зв'язку з наявністю у сторін по справі ще п'ятьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що на даний час розмір аліментів, які стягуються з відповідача не відповідає вимогам закону, а тому з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частки доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 03 листопада 2015 року до досягнення ОСОБА_6 повноліття. При цьому, суд бере до уваги і те, що загальний розмір стягнення з відповідача не може перевищувати 50% його доходу.

Вирішуючи спір, суд враховує, що відповідно до ст.. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках та при цьому, будучи батьком шістьох дітей, ОСОБА_2 їх належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити.

На підставі ст.. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

змінити розмір аліментів, які стягуються за постановою Острозького районного суду від 12.07.2002 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частки доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 03 листопада 2015 року до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_11