РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2566/15-ц

провадження у справі № 2-о/0285/116/15

17 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………………Літвин О.О.

народних засідателів..……………......ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі………………………Прач А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та просила призначити її опікуном.

Вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок психічної хвороби донька не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявниця та представник органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області в судове засідання не прибули, в своїх письмових заявах просили справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою заявниці та проживає разом з нею.

З 01.03.2012 року ОСОБА_4 має ІІ групу інвалідності у звязку з захворюванням, повязаним з проходженням військової служби.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 423-2015 від 03.11.2015 року ОСОБА_4 з 2002 року страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії з безперервним типом перебігу, стійким галюцинаційно-маячним синдромом, вираженим змішаним типом дефекту та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки (ч. 1 ст. 41 ЦК України), яка відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК призначається судом.

Згідно з абзацом 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки.

Вимоги, яким повинен відповідати опікун, визначені ст.ст. 63, 67 ЦК України.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 20.07.2015 року ОСОБА_3, заявниця по справі, може виконувати обовязки опікуна своєї доньки ОСОБА_4

Обставин, які виключають можливість призначення особи опікуном, визначені ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 234, 240, 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Новоград-Волинський Житомирської області, вул. Потапова, 50.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя О.О. Літвин

Народні засідателі: Корзун Л.П.

ОСОБА_2