Справа № 185/2636/15-ц
Провадження № 2/185/1882/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Константіновій К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Вербківської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визнання способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить (з урахуванням уточнення позовних вимог від 01.04.2015 року) зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити такі способи участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення кожну суботу та неділю з 10.00 год. до 17.00 год., та в день народження доньки з 12.00 год. до 16.00 год. до досягнення нею 6-річного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач, мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чинить перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні їх його рідної доньки, в досудовому порядку вони не дійшли згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав частково, уточнив свої вимоги в частині способів участі у спілкуванні та вихованні дитини, а саме побачення з дитиною кожну суботу з 9-00 год. до 12-00 год., кожну неділю з 16-00 год. до 19-00 год., в день народження дитини з 9-00 год. до 12-00 год.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала частково, а саме просила встановити побачення позивача з дитиною кожну суботу з 9-00 год. до 12-00 год., кожну неділю з 16-00 год. до 19-00 год., в день народження дитини з 9-00 год. до 12-00 год.

Представник органу опіки та піклування Вербківської сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просив розглянути справу без участі, позов задовольнити.

З'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, дитина, ОСОБА_3, проживає разом з матір'ю.

Згідно висновку органу опіки та піклування Вербківської сільської ради сторони не дійшли згоди в досудовому порядку щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою, опікунська рада при виконкомі Вербківської сільської вважає за можливе визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкування та вихованні доньки ОСОБА_3.

Декларацією прав дитини (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року), яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст.2, 8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Частинами 1, 2 ст. 159 СК України передбачено, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

У частинах 1, 2 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із п.2 ч.2 ст.18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, примусове виконання добровільно не виконаного обов'язку.

Враховуючи інтереси дитини, вік дитини, суд вважає за можливе визначити спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення побачень батька з дитиною кожної суботи з 09-00 години до 12-00 години, кожної неділі з 16-00 години до 19-00 години, та в день народження дитини з 09-00 години до 12-00 години за місцем проживання ОСОБА_2, матері дитини, за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначений графік спілкування позивача з донькою не буде порушувати режиму відпочинку дитини, сталий уклад життя сторін, є доцільним, відповідає інтересам дитини та не суперечить законним інтересам позивача і відповідача.

Таким чином, позов є законним та обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Вербківської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визнання способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення побачень батька з дитиною кожної суботи з 09-00 години до 12-00 години, кожної неділі з 16-00 години до 19-00 години, в день народження доньки з 09-00 години до 12-00 години за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона