КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2758/15-ц
Провадження № 2/552/1260/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року позивач звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідача на її користь, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти. Посилалась на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Відповідач є батьком її дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею не проживає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь, на утримання дочки , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив , що він за рішенням суду сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, а тому не спроможний сплачувати на користь позивача на утримання дочки аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку. Просив зменшити розмір аліментів на утримання дочки. При визначенні частки від заробітку, яка буде стягнута з нього , як аліменти на утримання дочки, покладався на суд.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків,

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження і не заперечується відповідачем.

Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою з місця проживання позивача.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, тоді як відповідно до вимог ст. 180 СК України зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дочки суд враховує наявність у нього на утриманні неповнолітнього сина, на утримання якого відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) .

Відповідно до 3. Статті 70 ЗУ « Про виконавче провадження із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами , у тому числі і у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків.

Статтею 128 КЗпП України також встановлені обмеження розміру відрахувань із заробітної плати у випадках, окремо передбачених законодавством України - п»ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

Отже враховуючи ту обставину, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання іншої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу), суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання дочки у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини.

Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати .

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183 СК України, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 19 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави, а особам, які не були присутніми при розгляді справи протягом цього ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва