Справа № 505/2238/15-ц року
Провадження № 6/505/62/2015 року
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 27 травня 2015 року звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

В судове засідання старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 не зявилась, просили розглянути справу за їх відсутності.

Зі змісту подання та доданих до нього документів вбачається, що відділом державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження на підставі вимоги №263-25у виданої 16 вересня 2014 року Котовською ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Котовської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області недоїмки в розмірі 2952,13 грн., рішення № виданого 28 липня 2014 року Котовською ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Котовської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області фінансової санкції в розмірі 442,00 грн., вимоги № 88у, виданої 05 лютого 2013 року УПФУ у м. Котовськ та Котовському районі Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у м. Котовськ та Котовському районі Одеської області недоїмки в розмірі 4572,42 грн., вимоги № 88у, виданої 01 березня 2012 року УПФУ у м. Котовськ та Котовському районі Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ у м. Котовськ та Котовському районі Одеської області недоїмки в розмірі 4010,30 грн., вимоги № 88у, виданої 13 травня 2013 року УПФУ у м. Котовськ та Котовському районі Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у м. Котовськ та Котовському районі Одеської області недоїмки в розмірі 1194,03 грн., вимоги № 50у, виданої 10 травня 2011 року УПФУ у м. Котовськ та Котовському районі Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у м. Котовськ та Котовському районі Одеської області недоїмки в розмірі 1389,60 грн.

Боржником вимоги не виконано. З урахуванням цього заявлено вимогу про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернень учасників виконавчого провадження №14 від 26 грудня 2003 року, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України, а саме імя, найменування учасника виконавчого провадження, який звернувся до суду із заявою (поданням) та імя найменування інших учасників цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі, зміст вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.371-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що вимоги є необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, ігнорування ним вимог державного виконавця щодо явки до виконавчої служби, а також докази ухилення боржником від виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 119, 208 - 210, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -