Справа № 456/3325/15-ц
Провадження № 2/456/1495/2015
РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажної фірми «Укргазпромбуд» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, суд

Встановив:

04.08.2015 року в суд поступила позовна заява позивача який просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в його користь матеріальні збитки у розмірі виплаченого на утримання ОСОБА_2 сина загиблого внаслідок ДТП ОСОБА_3 протягом грудня 2014 року- червня 2015 року в сумі 5 123, 22 грн., в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог в покликаються на те, що Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.05.1997 року ОСОБА_1 визнано винним та та засудженно за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої загинув ОСОБА_3

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2000 року стягнуто з Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» на утримання дружини загиблого ОСОБА_4 до її працевлаштування по 88, 44 грн. та на утримання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття по 88, 44 грн.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2011 року збільшено розмір відшкодування шкоди з Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_4 до її працевлаштування до 853, 87 грн. щомісячно та на утримання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття до 853, 87 грн. щомісячно.

Відповідно до розпорядження КМУ від 13.06.2012 року №360-р дочірня компанія «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» реорганізована шляхом перетворення у публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Відповідач на момент заподіяння ним смерті ОСОБА_3 знаходився у трудових право стосунках із позивачем, так як працював водієм автобуса, що належить позивачу. Його вину у заподіянні смерті ОСОБА_3 встановлено вироком суду, який набрав законної сили. На підставі рішень суду на користь дитини загиблого, з роботодавця відповідача дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» та її правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», стягнуто в грудні 2014 року червні 2015 року, відшкодування на утримання вказаної особи в сумі 5 123, 22 грн. По сплаті вказаних коштів позивач отримав право зворотної вимоги до винної особи ОСОБА_1 Відповідач зазначених коштів не відшкодував.

В суді представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав та пояснив, що відповідач по справі ОСОБА_1 працював в ПАТ «Укртрансгаз» та в той час ним було вчинено дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої загинув ОСОБА_3 та вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України, позивачем було здійснено за період з грудня 2014 року по травень 2015 року шість сплат в користь ОСОБА_2 сина загиблого, ці виплати є збитками, які поніс позивач, а тому просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 04 вересня 2015 року та 02 листопада 2015 року, в судові засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, однак 29.10.2015 року до суду за його підписом надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, однак не зазначив своєї позиції стосовно позову, а.с. 18, а тому суд визнає його неявку без поважних причин, приймає рішення на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України на підставі наявних долучених до справи доказах. Приймає заочне рішення.

Дослідженими по справі доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнчм працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з вимог ч. 3 ст. 136 КЗпП України, покриття шкоди провадиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до районного (міського) суду.

Згідно копії рішення Стрийського районного суду від 29 червня 2000 року з дочірньої компанії «Укртрансгаз» в користь ОСОБА_4 стягнуто відшкодування по втраті годувальника чоловіка ОСОБА_3, загинувшого під час дорожньо-транспортної події 03.01.1997 року в такому розмірі: на утримання ОСОБА_4 з дня смерті чоловіка і до народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 432,20 грн.; з 27.05.1997 р. і по 01.06.2000 р. стягнуто це відшкодування на утримання з ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_2 в сумі 6223, 68 грн. та стягнуто допомогу на сімю загинувшого ОСОБА_3 з розрахунку 5-річного його заробітку і однорічного заробітку на кожного утриманця з врахуванням коефіцієнтів інфляції -21783, 37 грн., а разом стягнуто в користь позивачки ОСОБА_4 28007,05 грн. і 31.06.200 р. на утримання ОСОБА_4 до її працевлаштування по 88, 44 грн. та на утримання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття по 88, 44 грн. а.с. 4.

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2011 року збільшено розмір відшкодування шкоди з ДК «Укртрансгаз» БМУ №8 БМФ «Укргазпромбуд» на користь ОСОБА_4 до її працевлаштування стягувати 853, 87 грн. та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття стягувати 853, 87 грн. щомісячно. А.с. 5.

Копією вироку Стрийського районного суду Львівської області від 6 травня 1997 року доведено, що відповідача ОСОБА_1 визнано винним за ст. 215 ч. ІІ КК України. а.с. 6.

За період з грудня 2014 року по червень 2015 року позивачем на виконання вказаних рішень суду сплачено для ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2: пл. дорученням № 265 від 06.01.2015 -853, 87 грн. (за грудень 2014 року), № 1537 від 06.02.2015 -853, 87 грн. (за січень 2015 року), №2686 від 05.03.2015 -853, 87 грн. (за лютий 2015 року), № 3968 від 06.04.2015 -853, 7 грн. (за березень 2015 року), № 5078 від 06.05.2015 -853, 87 грн. (за квітень 2015 року), № 6066 від 05.06.2015 853, 87 грн. (за травень 2015 року). а.с. 10-12.

Оскільки, відповідач перебував у трудових відносинах з позивачем на час вчинення ним злочину по необережності, що спичинило смерть ОСОБА_3, а тому позивачем на утримання сина померлого було відшкодовано шкоду, яку тепер мають намір повернути.

Суд враховує ту обставину, що позивачем на утримання ОСОБА_2 сина загиблого було відшкодовано шкоду в сумі 5 123, 22 грн., що була завдана їхнім працівником під час виконання ним свого трудового обовязку та згідно закону позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, а тому задовільняє позовні вимоги в повному обсязі та стягує всю суму збитків та суму сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 209 ч. 3, 212, 215, ЦПК України і на підставі ст.ст. 61, 1172, 1191 ЦК України та ст. 136 КЗпП України суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» матеріальні збитки у розмірі виплаченого на утримання ОСОБА_2 сина загиблого внаслідок ДТП ОСОБА_3 протягом грудня 2014 червня 2015 року у сумі 5 123 (пять тисяч сто двадцять три) грн. 22 коп. та 243,60 грн. судового збору, а всього 5 366 (пять тисяч триста шістдесят шість) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції, а відсутній стороні в той же строк з часу отримання копії вказаного рішення, шляхом подачі заяви Стрийському суду про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_6