Справа № 594/396/15-ц
Провадження №2/594/190/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Гаврилюка В.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Боднара А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турильченської сільської ради, третя особа ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Турильченської сільської ради, третя особа ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно після смерті матері ОСОБА_6, терміном два місяці, вказуючи, що вона пропустила строк для подання заяви в органи нотаріату через хвороби її рідних, необізнаність з порядком прийняття спадщини та відсутністю коштів.

Третя особа ОСОБА_5 подала до суду заперечення на позовну заяву, в якій вказує, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними. Вказала, що посилання позивача на такі причини пропуску строку, як відсутність коштів та хвороба чоловіка, не відповідають дійсності, оскільки для подачі заяви в нотаріальну контору не потрібно взагалі коштів, а достатньо подати лише заяву, та не надано доказів того, що чоловік позивача хворіє протягом багатьох років. Тому вважає, що позивач без поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що за життя її мати ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, та все інше майно. Після її смерті відкрилася спадщина, однак у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки її чоловік та дочка хворіють, і потребували її догляду. Крім того не була обізнана з порядком прийняття спадщини та існуванням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та не мала коштів.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Турильченської сільської ради Боднар А.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення і пояснив, що дійсно ОСОБА_1 здійснювала догляд одночасно за своєю матірю ОСОБА_6, за чоловіком, який тяжко хворіє і за дочкою - інвалідом другої групи, а після смерті матері за чоловіком і дочкою. Про ці обставини в сільській раді відомо і це дійсно поважні причини, оскільки вона фактично не мала можливості їх залишати на тривалий термін хворих людей.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Турильче Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Після її смерті відкрилася спадщина і право на спадкування виникло в позивача ОСОБА_1 на підставі заповіту, посвідченого секретарем Турильченської сільської ради Борщівського району 05 вересня 2005 року і зареєстрованого в реєстрі під №52, яким ОСОБА_6 заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, та все інше майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право - ОСОБА_1

Посилання позивача на такі підстави пропущення шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини в органи нотаріату, як хвороба родичів, підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №0005607, згідно якої дочка позивача ОСОБА_7 є інвалідом другої групи загального захворювання. Хвороба чоловіка позивача ОСОБА_8 підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення та висновком консультанта.

Окрім позивача, спадкоємцем за законом майна ОСОБА_6 є ОСОБА_5, однак остання із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

25 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійної ОСОБА_6, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку прийняття спадщини (довідка з питань діючого законодавства №1013/01-16 від 25.06.2014 року видана Борщівською державною нотаріальною конторою).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 строк подання заяви в нотаріальну контору пропустила через хвороби її родичів та необізнаністю з чинним законодавством щодо порядку прийняття спадщини, є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадкоємець за законом ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини не зверталася, суд вважає причини пропущення строку прийняття спадщини поважними, а тому позивачу слід надати додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - 2 (два) місяці для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.