Справа № 490/3436/15-ц
н/п 2/490/2889/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейхуа", третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів в Миколаївській області про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила (враховуючи уточнення) зобовязати ТОВ «Фейхуа» в розумний строк безоплатно усунути недоліки товару - телефону iPhone 5, 16Gb, white, IMEI 83551; стягнути з відповідача на користь позивачки суму неустойки за затримку виконання вимог споживача у розмірі 17 763 грн. 18 коп.; стягнути моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Рішенням суду від 28 жовтня 2015 року вказаний позов задоволено частково, зобов'язано ТОВ "Фейхуа" безоплатно, протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду, усунути недоліки товару - телефону iPhone 5, 16Gb, white, IMEI 83551 та стягнуто з ТОВ "Фейхуа" на користь ОСОБА_1 суму неустойки за затримку виконання вимог споживача щодо безоплатного усунення недоліків у розмірі 17 763 грн. 18 коп.

Крім того, стягнуто з ТОВ "Фейхуа" на користь держави судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп.

27 листопада 2015 року від ТОВ "Фейхуа" надійшла апеляційна скарга, яка була направлена до апеляційного суду Миколаївської області разом із матеріалами справи.

07 грудня 2015 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вказану цивільну справу повернуто до Центрального районного суду м. Миколаєва для виправлення описки у рішенні суду.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду питання про усунення описки розглянуте у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що між мотивувальною та резолютивною частинами рішення є розбіжності стосовно розподілу судових витрат, а саме в мотивувальній частині невірно вказано про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача, оскільки в резолютивні частини зазначено про стягнення судового збору з відповідача на користь держави, що є вірним.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.10.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейхуа", третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів в Миколаївській області про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди шляхом у вигляді "з відповідача на користь позивачки" замість вірного "з відповідача на користь держави".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Подзігун