Справа № 639/9638/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович Вікторії Валеріївни про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович Вікторії Валеріївни про відшкодування шкоди, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь шкоду в сумі 20 000 грн..

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 15.02.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. ухвалила заочне рішення за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, не належним чином повідомив відповідачів про час та місце слухання справи, на що відповідачами подано заяву про скасування заочного рішення; рішення, яке набрало законної сили на їх адресу не направлялося, однак видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, але утримання почали з пенсії ОСОБА_1. Також посилається на те, що в подальшому справа фальсифікувалася.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд відшкодувати йому шкоду, заподіяну йому діями судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., а саме ухвалення рішень.

Отже, позовні вимоги позивача безпосередньо повязані з процесуальними діями судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. під час розгляду нею справ за участю ОСОБА_1

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» вказано, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України (254к/96-ВР) судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Відтак, ОСОБА_1 має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, у випадку, якщо суд вирішив питання про його права та обов'язки, у відповідності до ст. 291-294 ЦПК України

За таких обставин, законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суду, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю. Намагання зробити це в конкретній справі шляхом подання окремого позову проти судді є протиправним втручанням у здійснення правосуддя і посяганням на процесуальну незалежність суду.

Отже, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 291-294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 N 8 «Про незалежність судової влади», суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович Вікторії Валеріївни про відшкодування шкоди відмовити.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова