Справа № 190/280/15-ц
Провадження №2/190/201/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи Черняк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання материнства,

в с т а н о в и в:

18.02.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просить визнати ОСОБА_5 матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 обоє. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 1999 р. її рідний брат ОСОБА_8 проживав однією сім'єю, не укладаючи шлюб, з ОСОБА_5 в с. Лозуватка П'ятихатського району, а пізніше в с. Василівка Криничанського району Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилися двійня ОСОБА_7 і ОСОБА_6. Після їх народження у медичній довідці матір'ю була записана ОСОБА_9, а на підставі цієї довідки 14.04.2011 р. бабуся дітей ОСОБА_10 зареєструвала їхнє народження, отримала свідоцтва про народження, в яких матір'ю вказана ОСОБА_9, а не ОСОБА_5, а батьком записаний ОСОБА_8, який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. 01.04.2011 р. ОСОБА_5 засуджена П'ятихатським районним судом до 8 років позбавлення волі, відбуває покарання у ВК-34 м. Дніпродзержинська. Діти залишилися без батьківського піклування, тому розпорядженням голови П'ятихатської райдержадміністрації від 01.06.2011 р. її призначено опікуном над дітьми і в даний час ОСОБА_7 і ОСОБА_6 проживають з нею в с. Червоний Яр П'ятихатського району. Має намір пред'явити до суду позов до матері дітей про стягнення аліментів, однак у свідоцтвах про народження матір'ю дітей записана ОСОБА_9, а сама ОСОБА_5 не бажає визнавати своє материнство.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові і додала, що ОСОБА_5 з її братом ОСОБА_8 проживали разом однією сім'єю з початку 1999 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5, та від спільного проживання народилися син ОСОБА_6 і дочка ОСОБА_7. За місцем проживання ОСОБА_5 вона особисто приймала роди, з народженими дітьми доправили її до пологового будинку в м. Дніпродзержинську. ОСОБА_8 був присутній при цьому, зустрічав ОСОБА_5 з пологового будинку у жовтні 1999 року після народження дітей, будували стосунки, продовжували проживати разом, спільно вели сімейний побут, спільне господарство.

Відповідач ОСОБА_5 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином за місцем відбування покарання у виправній колії № 34 м. Дніпродзержинська. Суду надано пояснення, в якому ОСОБА_5 просить розглянути справу без її участі, позов визнає повністю.

Представник органу опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги і пояснила, що після смерті ОСОБА_8 і того, як ОСОБА_5 була засуджена до позбавлення волі неповнолітнім дітям ОСОБА_6 і ОСОБА_7 розпорядженням голови райдержадміністрації від 21.12.2010 р. надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням від 05.04.2011 р. дітей було направлено до спеціального інтернатного закладу для дітей-сиріт, а пізніше ОСОБА_3 виявила бажання бути їх опікуном і 01.06.2011 р. її призначили опікуном ОСОБА_6 і ОСОБА_7. В теперішній час діти навчаються в Саксаганській школі-інтернаті. Зі слів працівників інтернату позивач опікується дітьми, забирає їх на вихідні і святкові дні, претензій до неї не висловили.

Заслухавши сторони та дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 народилися ІНФОРМАЦІЯ_1, актові записи №№ 08, 07 відповідно, а батьками дітей записані ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (а.с. 8, 9).

З корінців медичних свідоцтв про народження до форми № 103-У-84 №№ 1549, 1550, виданих 18 жовтня 1999 р., слідує, що матір'ю дитини (дівчини), народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 о 00 год. 20 хв., і дитини (хлопця), народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 о 00 год. 26 хв., є ОСОБА_9 (а.с. 7).

Згідно записів актів про народження № 07, 08 від 24 червня 2000 р. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відповідно в графі «Відомості про батька» є запис «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - помер ІНФОРМАЦІЯ_5», а у графі «Відомості про матір» є запис «ОСОБА_9, дата народження, місце проживання - не відомо». В графі «Підстава запису відомостей про батька» зазначено, що дані про батьків вказані за вказівкою опікуна ОСОБА_10 (а.с. 39, 40).

Вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2011 р. ОСОБА_5 засуджена за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі, відбуває покарання з 10 грудня 2010 р., в теперішній час - у виправній колонії № 34 м. Дніпродзержинська (а.с. 11-12, 42).

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2004 р. у справі № 2-241/04 встановлено факт, що батьком неповнолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25.04.2002 р., актовий запис № 6, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Василівка Криничанського району Дніпропетровської області (а.с. 10).

Розпорядженням голови П'ятихатської районної державної адміністрації від 21.12.2010 р. № 565-р-10 малолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, а розпорядженням від 05.04.2011 р. № 161-р-11 дітей направлено до спеціального інтернатного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне утримання.

01.06.2011 р. розпорядженням голови П'ятихатської районної державної адміністрації № 285-р-11 призначено ОСОБА_3 опікуном над малолітніми племінниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визначено місце проживання дітей за місцем проживання опікуна, дозволено оформити та отримувати пенсію на померлого батька (а.с. 13).

З дослідженої у судовому засіданні довідки виконкому Лозуватської сільської ради П'ятихатського району від 12.02.2015 р. вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована, але не проживає в АДРЕСА_1 і має склад сім'ї, у тому числі дітей під опікою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с. 14).

Іншою довідкою Биківської сільської ради Криничанського району від 23.01.2015 р. підтверджується, що ОСОБА_8 дійсно був зареєстрований та проживав в с. Василівка цього району до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Встановлюючи материнство ОСОБА_5 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суд вважає його доведеним, оскільки відповідач письмово визнала, що являється матір'ю дітей та не заперечила проти задоволення позову.

Допитаний свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона є рідною сестрою позивача і померлого ОСОБА_8. Їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_5 є рідною матір'ю ОСОБА_6 і ОСОБА_7, проживала з ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу до смерті ОСОБА_8. Після народження дітей разом виховували і утримували їх, переїздили з місця на місце, однак всією сім'єю.

Свідок ОСОБА_10 вказала на те, що вона є бабою неповнолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Після їх народження ані батько, ані мати не піклувалися дітьми, часто змінювали місце проживання і діти фактично проживали у неї в с. Червоний Яр П'ятихатського району. Піклуючись за дітьми з'ясувала, що вони не мають свідоцтв про народження, тому 24.06.2003 р. самостійно звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Криничанського райуправління юстиції, де і отримала свідоцтва. При цьому до відділу пред'явила медичні довідки про народження дітей, де матір'ю була записана не ОСОБА_5, а ОСОБА_9. На підставі цих довідок, не вдаючись у настання негативних наслідків у подальшому для дітей, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 були зареєстровані на прізвище ОСОБА_9, а матір'ю записали ОСОБА_9.

В п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 53 КпШС України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обоє народилися ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 1 січня 2004 року. Батьками зазначені: батько - «ОСОБА_8»; мати - «ОСОБА_9», що підтверджується свідоцтвами про народження та записами актів про народження дітей.

За таких обставин в силу зазначених норм матеріального права та дати народження дітей правовідносини щодо батьківства, які виникли між сторонами, регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім'ю України, чинним на момент їх виникнення, тобто станом на час народження ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судово-медична молекулярно-генетична експертиза судом не призначалася, оскільки правовідносини регулюються нормами КпШС України, який не передбачав такої підстави для встановлення батьківства.

З пояснення позивача слідує, що ОСОБА_5 з ОСОБА_8 проживали разом однією сім'єю до народження дітей та до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5, від їх спільного проживання народилися син ОСОБА_6 і дочка ОСОБА_7. За місцем проживання ОСОБА_5 вона особисто приймала роди, доправили її з дітьми до пологового будинку. ОСОБА_8 зустрічав її з пологового будинку у жовтні 1999 року після народження дітей, будували стосунки, продовжували проживати разом, спільно вели сімейний побут та спільне господарство.

Згідно ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно ст.. 134 цього Кодексу на підставі заяви осіб, зазначених у ст..ст. 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Наведені обставини, що обгрунтовують вимоги позивача, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7, сумніви щодо походження дітей від неї відсутні і її слід визнати матір'ю дітей, про що внести відповідні зміни до актових записів про народження ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

З урахуванням викладеного та на підставі п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статті 53 КпШС України, статей 121, 128, 129, 134 СК України, керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати материнство ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м. П'ятихатки Дніпропетровської області, громадянки України, відносно дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 07, вчинений 24 червня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 08, вчинений 24 червня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С.Резніченко