Справа № 314/3679/14-ц
Провадження № 2п/314/9/2015
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 13 березня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "КБ "ПриватБанк" у червні 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вимагав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1327295 гривень 15 копійок.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.12.2014 року позов задоволено повністю, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "ПриватБанк" стягнута сума заборгованості за кредитним договором у зазначеному розмірі, а також судові витрати.

У січні 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

У заяві відповідач вказав, що не зміг прийняти участь у судовому розгляді справи 22.12.2014 року, оскільки на той момент часу перебував на стаціонарному лікуванні у Вільнянській ЦРКЛ. З приводу суті позовних вимог відповідач звернув увагу, що на виконання кредитного договору ним вносилися певні грошові суми на погашення заборгованості, проте позивач самовільно перерозподіляв їх на інші кредитні договори. Відповідач вважає, що ці дії є незаконними, призвели до штучного збільшення заборгованості, у зв'язку з чим він оспорює її розрахунок, наданий позивачем.

У судове засідання сторони не з'явилися, розгляд заяви проведений за їх відсутності.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вбачається. що відповідач не з?явився до суду у судове засідання, призначене на 22.12.2014 році, з поважних причин, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні у Вільнянській центральній районній комунальній лікарні з приводу хвороби серця, а потім з приводу апендициту, переніс декілька операцій, що підтверджується випискою з історії хвороби.

Також при вирішенні справи не були враховані доводи відповідача про те, що позивач самовільно перерозподіляв грошові кошти, спрямовані на погашення заборгованості за кредитним договором, по іншим кредитним договорам між сторонами. Ці обставини, на які вказав відповідач, потребують дослідження доказами у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.12.2014 року, винесене у цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 314/3679/14-ц), та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

"13" березня 2015 р.

13.03.2015