Номер провадження: 22-ц/785/2218/15
Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду, по справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Світанок", ПАТ "Імексбанк" про стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду до Селянського (фермерського) господарства "Світанок", ПАТ "Імексбанк" про стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року позов залишено без розгляду.

ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України "Про судовий збір" та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень (а.с.109-110) вбачається, що копію ухвали від 20.01.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 отримав 28.01.2015 року, ОСОБА_3 отримав 27.01.2015 року, однак у наданий судом строк не виконали всі вимоги, які зазначені в ухвалі: не подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На адресу апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 надійшла квитанція № 6 від 09.12.2014 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., проте заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року на адресу апеляційного суду Одеської області не надходила.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 необхідно вважати неподаною і повернути апелянту, роз`яснивши, що апелянт не позбавлений права повторно подати до суду апеляційну скаргу, з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду, по справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Світанок", ПАТ "Імексбанк" про стягнення суми заборгованості та моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Д. Варикаша