Справа № 275/18/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.І.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 03 листопада 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено запис за №68.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову зазначила, що після реєстрації шлюбу між сторонами не було взаєморозуміння, рідко доходили згоди при вирішенні сімейних питань.

ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, є неурівноваженим, постійно влаштовував безпідставні сварки, скандали, створював неможливі умови для належного сумісного проживання. Відповідач проявляв неповагу до сім'ї та дітей, ухилявся від виконання сімейних обов'язків не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї. Під час проживання з ОСОБА_3 позивачка та діти постійно перебували в стресовій ситуації, що негативно впливає на їх самопочуття. Незмінна негативна поведінка відповідача стала причиною того, що між сторонами було втрачено почуття взаємоповаги один до одного, що унеможливило нормальне існування сім'ї.

Спільне проживання з відповідачем стало неможливим, фактичні шлюбні відносини припинили і проживають окремо, фактично ніяких стосунків не підтримують.

Позивачка зазначає, що зустріла іншого чоловіка, з яким має намір створити іншу сім'ю і від якого на даний час завагітніла та має намір народити дитину.

Позивачка просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю, додатково пояснила, що вона з серпня 2012 року проживає у фактичному шлюбі з ОСОБА_2 Від спільного проживання з ОСОБА_2 у неї народилася третя дитина ОСОБА_6. На даний час вона є вагітною четвертою дитиною. ОСОБА_2 визнає батьківство третьої дитини ОСОБА_6 та визнає батьківство зачатої дитини. Вони хочуть офіційно зареєструвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_3, який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з можливістю ухвалення заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_2 пояснив, що він і ОСОБА_1 проживають однією сім'єю з серпня 2012 року. За час проживання у них народився син і на даний час ОСОБА_1 є вагітною. ОСОБА_2 заявив, що він визнає своє батьківство сина ОСОБА_6 та зачатої дитини, бажає офіційно зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 Всі діти проживають разом з ними, він відноситься до них як до рідних.

Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони фактично спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують і це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Малолітніх дітей сторін слід залишити проживати з позивачкою, з якою вони проживають після фактичного припинення між сторонами шлюбних стосунків.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу 03 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області прізвище змінила позивачка (дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" ). Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1 ".

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за №68, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.Ленінград, Росія, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою смт.Брусилів Житомирської області, громадянкою України, розірвати.

Позивачкою ОСОБА_1 обрано після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_1 ".

Малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко