РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Провадження №2/425/1469/15

Справа №425/4075/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

09 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період його навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є повнолітнім сином відповідача та продовжує навчання та в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, тому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача у розмірі 700 гривень, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримує (а.с. 24).

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 607, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив (а.с. 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися брати участь в судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 07.11.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 076416, виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 18.11.1997 року, де його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 19.03.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 19.03.2009 року (а.с.2).

Згідно довідки № 1482 від 02.11.2015 року ОСОБА_1 навчається у Відокремленому підрозділі «Рубіжанський політехнічний коледж імені ОСОБА_4 Луганського національного університету імені ОСОБА_5», з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с. 5).

Згідно довідки про доходи № 688 від 02.11.2015 року ОСОБА_1 за період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року отримав дохід без урахування аліментів у розмірі 3494,22 гривні (а.с. 6).

ОСОБА_1 зареєстрований разом зі своєю матірю ОСОБА_3 за адресою: місто Рубіжне, вулиця Чехова, будинок № 7-А, кімната № 38 (учбовий гуртожиток) з 03.01.2004 року, що підтверджується довідкою, виданою Рубіжанським професійним хіміко-технологічного ліцеєм № 1063 від 27.10.2015 року (а.с. 8).

Згідно довідки Пенсійного фонду України Управління в місті Рубіжному Луганської області № 10778/02 від 02.11.2015 року ОСОБА_3 отримала пенсію за період з червня 2015 року по листопад 2015 року у розмірі 6569,25 гривень (а.с. 7).

Згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.05.2009 року по цивільній справі № 2-691/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 всіх доходів, з 16.04.2009 року до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили 16.05.2009 року (а.с. 9).

Згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.04.2013 року по цивільній справі № 2/425/237/13, 425/327/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання на користь дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на час навчання в розмірі 300 гривень щомісяця, починаючи з 31.01.2013 року і до 30.06.2015 року, з припиненням виплати аліментів у разі припинення навчання. Рішення набрало законної сили 07.05.2013 року(а.с. 25-26).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчання, у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить висновку, що позивач, який є повнолітнім сином відповідача, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання.

Відповідачем не надано суду жодних доказів про свої доходи, також не надано доказів, які спростовують обставини, зазначені позивачем у позові, зокрема, не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу, який її потребує.

Однак судом не можуть бути задоволені вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження нерегулярного, мінливого доходу відповідача, отримання частини доходу одержаного відповідачем в натурі, а також за наявності інших обставин які є обовязковою умовою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, також судом враховується факт припинення стягнення аліментів на користь дочки ОСОБА_6.

Натомість в матеріалах справи міститься рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.04.2013 року по цивільній справі № 2/425/237/13, 425/327/13-ц від 26.04.2013 року, з тексту якого вбачається, що ОСОБА_2 на час ухвалення вказаного рішення працював у ТОВ «Науково-виробнича фірма «МІКРОХІМ» і отримував постійний дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 1530 гривень, що передбачає застосування стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу). Докази того, що на даний момент відповідач не працює та не отримує доходів в матеріалах справи - відсутні.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги: потребу позивача у матеріальній допомозі, наявність у позивача доходу стипендії, також, судом враховується, що позивач є працездатним й має можливість підробляти для підвищення своїх доходів, відсутності доказів про наявність у відповідача неповнолітніх дітей та інших осіб, які перебувають на його утриманні, припинення сплати аліментів на користь дочки ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача має бути не у твердій грошовій сумі, як просить стягнути позивач, а повинен бути стягнутий у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Враховуючи, що батьки зобовязані утримувати повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги, відсутності неповнолітніх дітей та інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період його навчання у Відокремленому підрозділі «Рубіжанський політехнічний коледж імені ОСОБА_4 Луганського національного університету імені ОСОБА_5» з дня предявлення позову, тобто з 09.11.2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната № 38, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання в Відокремленому підрозділі «Рубіжанський політехнічний коледж імені ОСОБА_4 Луганського національного університету імені ОСОБА_5» з 09 листопада 2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Держави (отримувач: УДКСУ у м.Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 0071, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова