Справа №504/2373/14-ц
№2/504/435/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015

18 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Омелюх О.А.

за участю прокурора Карцева О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, за участю третьої особи з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення його батьківських прав відносно доньки, у зв'язку з невиконанням ним батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і в його обґрунтування послалася на наступне.

З 2006 року по жовтень 2008 року вони знаходилися з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач з дитиною зупинив будь-яке спілкування тому дитина рідного батька не пам'ятає, між ними втрачено будь-який зв'язок, як батька і дитини. Своїм батьком ОСОБА_2 вважає її другого чоловіка, з яким вони проживають з 2010 року. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач також не надає незважаючи на те, що аліменти з нього стягнуто в судовому порядку. По аліментах має велику заборгованість. Вихованням і утриманням дитини повністю займаються вони з другим чоловіком. Враховуючи, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, для захисту прав і інтересів дитини в майбутньому, вона звернулася до суду з даним позовом і просить його задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю і пояснив суду, що згоден на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, оскільки дитина його не пам'ятає, своїм батьком вважає другого чоловіка своєї матері. Він не має ані матеріальної можливості, ані бажання займатися вихованням і утримання своєї доньки, оскільки сам не може влаштувати своє життя. Свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, 2006 року народження, він оформив письмово у нотаріуса.

Представник третьої особи з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність /а.с.35/.

Вислухавши сторони, висновок прокурора, який позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити за тими обставинами, що це відповідає інтересам дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.ст.150, 155 СК України, ст.59 Закону України «Про освіту», батьки повинні постійно стежити за розвитком своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. При неналежному виконанні батьками обов'язків по вихованню дітей або при зловживанні батьківськими правами вони можуть бути судом позбавлені батьківських прав відносно цих дітей.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року із наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших культурних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_2, актовий запис за №1045 /а.с.5/.

14.10.2008 року шлюб між подружжями ОСОБА_1 розірвано, актовий запис за №574, та після реєстрації розірвання шлюбу жінка залишилася на шлюбному прізвищі - ОСОБА_1 /а.с.6/.

Згідно довідки КП «ЖСК «Північний» від 05.06.2014 року, що видана ОСОБА_1, 1982 року народження, що проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1, разом з нею проживає її малолітня донька ОСОБА_2, 2006 року народження /а.с.7/.

- 2 -

Згідно довідки від 05.06.2014 року та характеристики, виданих дирекцією Одеської спеціалізованої школи №40 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради, ОСОБА_2, 2006 року народження являється ученицею 2-А класу даного навчального закладу. Характеризується добре. Вихованням дівчинки займається мати. Батько участі у житті дитини не приймає, жодного разу не відвідував дитину у школі, шкільним життям доньки не цікавиться /а.с.8,12/.

З довідки відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області убачається, що ОСОБА_1 аліменти, що стягнути на її користь з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_2, 2006 р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2010 року до повноліття дитини, по виконавчому листу №523/5550/13-ц від 05.06.2013 року, виданого Суворовським районним судом м.Одеси, не отримувала, у зв'язку з чим існує заборгованість по аліментах станом на 01.09.2014 року в розмірі 60950.00 грн. /а.с.23,24/.

Згідно відомостей про місце проживання відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, офіційно не працевлаштований /а.с.16/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 10.10.2014 року, є доцільним позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тим підставам, що батько дитини не приймає ніякої участі у її вихованні і утриманні дитини з 2008 року. Жодного разу дитину не відвідував, її здоров'ям, розвитком, навчанням не цікавиться, матеріальну допомогу не надає. Дитина повністю знаходиться на вихованні і утриманні своєї матері - ОСОБА_1, що свідчить про умисне ухилення батька дитини від виконання своїх батьківських обов'язків /а.с.21/.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини того, що відповідач за власною ініціативою нехтує своїми батьківськими обов'язками по відношенню до своєї малолітньої доньки, без поважних причин залишив її без батьківської уваги та турботи.

На підставі викладеного, суд погоджується з учасниками процесу про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки, оскільки це відповідає інтересам дитини та є захистом її прав у майбутньому.

На підставі ст.ст.150,155,164,165,167 СК України, ст.59 ЗУ «Про освіту» та керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, за участю третьої особи з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Одеси, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя