У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

20 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану ОСОБА_3 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «ДОН» про стягнення боргу за договором оренди землі та розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від

21 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто СФГ «ДОН» на користь ОСОБА_2 за договором оренди земельної ділянки площею 0,70 га, кадастровий № НОМЕР_1 від 27 лютого 2012 року, зареєстрованим 16 березня 2012 року в Управлінні Держкомзему в Богодухівському районі Харківської області у Державному реєстрі земель за № 00317 борг у розмірі 1 336 грн 86 коп.

Стягнуто СФГ «ДОН» на користь ОСОБА_2 за договором оренди земельної ділянки площею 4,16 га, кадастровий № НОМЕР_2 від 27 лютого 2012 року, зареєстрованим 16 березня 2012 року в Управлінні Держкомзему в Богодухівському районі Харківської області у Державному реєстрі земель за № 0031 борг у розмірі 8 590 грн 95 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували правові норми та ухвалили правильні судові рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану ОСОБА_3 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 січня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 березня

2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «ДОН» про стягнення боргу за договором оренди землі та розірвання договорів оренди землі відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова