Справа № 404/3470/14-ц
Номер провадження 2-с/404/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А. В.

при секретарі Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Кіровським райсудом м. Кіровограда 30 квітня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, в сумі 469, 42 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, - 6, 60 грн. 3% річних, 14,19 грн. індекс інфляції та 121, 80 грн. судового збору, пославшись на ті обставини, що судовий наказ отримано 16.01.2015 року, оскільки є власницею кімнати 805а по вул.. Попова 5 в м. Кіровограді, власником кімнати № 807 по вул.. Попова є ОСОБА_2, який помер 12.03.2014 року та згідно договору дарування від 27.09.2013 року є власницею даної кімнати, а тому вбачається спір про право.

Судом встановлено, що судовий наказ, виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда 30 квітня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, в сумі 469, 42 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, - 6, 60 грн. 3% річних, 14,19 грн. індекс інфляції та 121, 80 грн. судового збору. ( а. с.10).

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 до суду 23 січня 2015 року. В судовому засіданні з»ясовано , що ОСОБА_1. копію судового наказу отримала 16.01.2015 року .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. подано заяву про скасування судового наказу в строк встановлений частиною 1 ст.105 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо задоволення даної заяви, оскільки вбачається в наявності спір про право.

Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда від 30 квітня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, в сумі 469, 42 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, - 6, 60 грн. 3% річних, 14,19 грн. індекс інфляції та 121, 80 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3