Справа № 588/724/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Станівська сільська рада Тростянецького району Сумської області, Буймерська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станова Тростянецького району померла ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з приватних земельних ділянок площею 2,83 га, і 0,51 га, що розташовані на землях Станівської сільської ради, та 0,36 га і 0,69 га, що розташовані на землях Буймерівської сільської ради Тростянецького району Сумської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт на її ім'я. Спадщину заявниця прийняла, проте під час звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадщину державним нотаріусом Тростянецької нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що мається помилка у прізвищі спадкодавця, а саме у державному акті про право власності на земельну ділянку записано "ОСОБА_2", а у свідоцтві про смерть та всіх інших документах її прізвище записано вірно "ОСОБА_2". У даний час внести виправлення у державних актах не можливо. У зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт, що державні акти: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 які видані 27.12.2002 на ім'я ОСОБА_2 - належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станова, Тростянецького району, Сумської області.

В судове засідання заявник з'явився, заяву підтримав.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явились, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечували.

Дослідивши подані докази, суд мотивуючи рішення зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станова Тростянецького району померла - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5. (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки площею 2,83 га, і 0,51 га, що розташовані на землях Станівської сільської ради, та 0,36 га і 0,69 га, що розташовані на землях Буймерівської сільської ради Тростянецького району Сумської області та які належали їй на підставі державних актів: серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 27.12.2002.(а.с.6-10)

Як вбачається з копії заповіту від 07.04. 2009 ОСОБА_2 своє майно заповідала заявниці - ОСОБА_1.(а.с.12)

Спадщину заявниця прийняла, проте під час звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадщину державним нотаріусом Тростянецької нотаріальної контори було винесено постанову від 14.05.2015 про відмову у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що наявна помилка у прізвищі спадкодавця, а саме у державних актах про право власності на земельну ділянку записано "ОСОБА_2", а у свідоцтві про смерть та всіх інших документах її прізвище записано - "ОСОБА_2". (а.с.12)

Те, що під час складання державного акту була допущена неточність у написанні прізвища спадкодавця підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, згідно з яким її прізвище вказано як «ОСОБА_2» та довідкою виконкому Станівської сільської ради від 23.04.2015 №114, згідно якої за ОСОБА_2 числяться земельний пай в розмірі 4, 39 га.

Встановлення факту належності вказаного державного акту необхідне заявниці для можливості оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що державні акти:

серії НОМЕР_1 (виданий 27.12.2002 року на земельну ділянку розміром 2,83 га, що розташована на землях Станівської сільської ради);

серії НОМЕР_2 (виданий 27.12.2002 року на земельну ділянку розміром 0,51 га, що розташована на землях Станівської сільської ради);

серії НОМЕР_3 (виданий 27.12.2002 року на земельну ділянку розміром 0,69 га, що розташована на землях Буймерської сільської ради);

серії НОМЕР_4 (виданий 27.12.2002 року на земельну ділянку розміром 0,36 га, що розташована на землях Буймерської сільської ради),

які видані на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станова Сумської області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В.Маслов