Номер провадження 2/754/1466/15
Справа № 754/613/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування медичних документів з лікарень, де лежав його батько ОСОБА_4, а саме з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, Київської міської клінічної лікарні № 2, а також з Київської міської клінічної лікарні № 1, оскільки самостійно такі докази він отримати не може.

Відповідачка та її представник заперечували проти витребування доказів з лікарні швидкої медичної допомоги та лікарні № 2, оскільки вважають, що такі докази не мають жодного значення для даної справи.

Третя особа - ОСОБА_3 - у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання недійсним договору від 24.01.2012 року та визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом.

Позивач просить визнати недійсним договір від 24.01.2012 року на тих підставах, що на момент посвідчення договору ОСОБА_4 не розумів значення своїх дій.

З письмових матеріалів справи вбачається, що у період з 12.01.2012 року по 24.01.2012 року ОСОБА_4 перебував на лікування у КМКЛ № 1. У лікарні швидкої медичної допомоги та у лікарні № 2 ОСОБА_4 перебував на лікування у період жовтня 2012 року та липня-серпня 2012 року відповідно.

З урахуванням вищевикладеного, а також тих обставин, що оспорюваний договір був посвідчений 24.01.2012 року, суд приходить до висновку, що саме медичні документи за період перебування ОСОБА_4 у лікарні № 1 необхідно витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Забезпечити докази по даній цивільній справі у спосіб витребування у Київській міській клінічній лікарні № 1 (м. Київ, Харківське шосе, 121):

- медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 12.01.2012 року по 24.01.2012 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий: