АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/662/15 Головуючий 1 інстанції -Рубіжний С.О.
Справа №639/7610/14-ц Доповідач - Гуцал Л.В.
Категорія: договірні
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

02 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Гуцал Л.В.,

суддів - Коростійової В.І., Крилової Т.Г.,

за участю секретаря - Литвин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 грудня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення, трьох відсотків річних від суми заборгованості та інфляційний витрат, -

встановила:

28 липня 2014 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі КП «Харківводоканал») звернулось до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 грудня 2014 року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2015 року апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» задоволено - заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 грудня 2014 року скасовано, позов КП «Харківводоканал» задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість в сумі 1454 гривні 23 копійки та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

02 квітня 2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява КП «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення у даній справі. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 121,80 гривень, оскільки апеляційний судом при ухваленні рішення це питання не вирішив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ст.88 цього Кодексу, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення, суд відповідно вирішує питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем були понесені судови витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 243,60 гривень, та за подання апеляційної скарги у розмірі 121,80 гривень ( а.с. 1,2, 59).

При ухваленні рішення 24 березня 2015 року судом було вирішено питання про стягнення на користь позивача судових витрат за подання позову, проте питання про відшкодування судових витрат за подання апеляційної скарги вирішено не було.

За таких обставин, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а судові витрати у розмірі 121,80 гривень - стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КП «Харківводоканал», на користь якого вирішено спір.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати за подання апеляційної скарги в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді