Номер провадження: 22-ц/785/4342/13
Головуючий у першій інстанції Парій І.О.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу заяву начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області - Бєлої І.О. про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2013 року по справі за позовом по справі за позовом Кредитної спілки "Авіаційних робітників Міністерства оборони України" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7110 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2013 року апеляційну скаргу голови правління КС "Авіаційних робітників Міністерства оборони України" - Козир Ю.І. задоволено частково, рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 25 травня 2012 року скасовано, ухвалено нове рішення, позов КС "Авіаційних робітників Міністерства оборони України" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС "Авіаційних робітників Міністерства оборони України" - 7110 (сім тисяч сто десять) грн. боргу, в межах вартості спадкового майна, 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

11 листопада 2014 року начальник ВДВС Березівського МУЮ в Одеській області - Бєла І.О. звернулася до апеляційного суду Одеської області із заявою про роз'яснення вищезазначеного рішення, а саме: витребувати у Ананьївської районної державної нотаріальної контори інформацію про те, чи зверталися із заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про прийняття спадщини; винести ухвалу про роз'яснення виконавчого листа № 1520/23/13-п від 07.04.2014 року, виданого апеляційним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь КС "Авіаційних робітників Міністерства оборони України" 7111 грн. в межах вартості спадкового майна, 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат по сплаті ІТЗ, а всього 7165,50 грн., а саме: зазначити спосіб виконання рішення суду у разі не прийняття боржниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_6, з урахуванням того, що у виконавчому документі зазначено, що суму боргу необхідно стягнути у межах вартості спадкового майна.

В своїй заяві начальник ВДВС Березівського МУЮ в Одеській області - Бєла І.О. посилається на те, що державним виконавцем на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. Боржниками самостійно в наданий строк виконавчий документ не виконано. Для забезпечення виконання виконавчого документу державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржників.

У виконавчому документі зазначено, що суму боргу необхідно стягнути в межах вартості спадкового майна.

Державним виконавцем було направлено запит до Ананьївської районної державної нотаріальної контори про надання інформації, щодо прийняття спадщини гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_3

28.10.2014 року на адресу відділу надійшов лист Ананьївської державної нотаріальної контори про те, що надати інформацію на запит державного виконавця не має можливості.

У відповідності ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На думку колегії суддів заявлене клопотання начальника ВДВС Березівського МУЮ в Одеській області - Бєлої І.О. про роз'яснення рішення апеляційного суду від 29 травня 2013 року задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду є зрозумілим, підстави з яких заявник просить його роз'яснити необґрунтовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області - Бєлої І.О. про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

І.А. Артеменко