19.02.2015 Єдиний унікальний номер 2-2659/11
Справа №6/205/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної фіксальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 21 січня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Судом встановлено, що рішенням суду від 20 листопада 2012 року позовні вимоги Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, виконавчий комітет Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації» про виселення задоволено, а позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3, виконавчий комітет Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності, визнання недійсним реєстраційного посвідчення залишено без задоволення (а.с.88-93).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2013 року залишено без змін рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2012р. (а.с.132-134).

Рішення суду набрало законної сили, у зв'язку із чим, 05 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи (а.с.138).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що була чинна на момент ухвалення рішення встановлено, що виконавчі листі та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Згідно ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких підстав суд, вважає за необхідне поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 05 квітня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.371 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної фіксальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання, а саме: виконавчих листів виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 05 квітня 2013 року про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири № 20, що розташована і будинку № 36 по вул.. Братів Трофімових в м. Дніпропетровську без надання іншого житлового приміщення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула