Справа № 373/3033/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Гайшинська сільська рада, Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та факту проживання однією сімєю на момент смерті ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 02.12.2015 звернувся до суду із заявою і просить встановити факт, що померлий 04 лютого 2013 року ОСОБА_3 є його двоюрідним дядьком, та встановити факт, що він проживав разом із своїм двоюрідним дядьком ОСОБА_3 однією сімєю на день його смерті, 04 лютого 2013 року.

Посилається на те, що 15 квітня 1996 року помер його дядько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 31 по вул. Садовій в с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7528 га, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Спадкоємцями після смерті дядька є він та його рідний брат ОСОБА_2 (відповідач по справі). Спадкодавець був його двоюрідним дядьком по лінії матері, але підтвердити цей факт родинних відносин він не має можливості в звязку з відсутністю всіх необхідних документів. З 2007 року він проживав однією сімєю із дядьком, вів із ним спільне господарство, здійснив його поховання. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька в звязку з неможливістю встановити факт прийняття спадщини після смерті дядька.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнав, не заперечував проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи, Гайшинської сільської ради, в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає.

Представник заінтересованої особи, Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Судом встановлено наступне .

04 лютого 2013 року в с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія І-ОК № 273641 від 05 лютого 2013 року) (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 31 по вул. Садовій в с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7528 га, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.20, 21).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЯК № 264635 від 17 грудня 1966 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії VI-УР № 004817 від 23 травня 1953 року ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1351234 батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11).

03 жовтня 001 року померла ОСОБА_6 ( копія свідоцтва про смерть серії 1-БК № 320144 від 03 жовтня 2001 року) (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії VІ-БК № 270254 від 04 травня 1988 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-БК № 337619 від 10 березня 1986 року ОСОБА_10 уклав шлюб із ОСОБА_12 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0838624 від 10 серпня 1965 року батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.14).

ОСОБА_11 померла 17 жовтня 2012 року ( копія свідоцтва про смерть серії І-ОК № 262360 від 18 жовтня 2012 року) (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-БК № 100230 від 08 липня 1999 року ОСОБА_13 помер 08 липня 1961 року (а.с.

Заявник звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку із неможливістю встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до довідки Гайшинської сіль сякої ради № 306 від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_3 до дня своєї смерті, до 04 лютого 2013 року, був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті в будинку інших зареєстрованих осіб не було.

Як вбачається із довідки Гайшинської сільської ради № 538 від 21 вересня 2015 року, позивач був не зареєстрований, але фактично з 2007 року проживав разом із своїм дядьком ОСОБА_3 до дня його смерті, до 04 лютого 2013 року, і вів із ним спільне господарство.

Свідок ОСОБА_15 показала суду, що є бабусею заявника. Померлий ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Він був інвалідом і його постійно доглядала мама ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Коли у 2007 році вона захворіла, до дядька переїхав проживати ОСОБА_1 з дружиною, які до дня смерті його доглядали.

Аналогічні показання надав суду і свідок ОСОБА_16, який є сусідом померлого ОСОБА_3

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно до п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії тощо.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, поскільки встановлення даних фактів необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку їх встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Гайшинська сільська рада, Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та факту проживання однією сімєю на момент смерті задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 04.02.2013, є двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 із ОСОБА_3 на день його смерті 04.02.2013.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 18.12.2015.

Суддя ОСОБА_17