Справа № 390/753/15-ц
Провадження №2/390/342/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Баланди М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оситнязької сільської ради, Кіровоградського району та області, про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просив встановити юридичні факти, а саме, що він є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а також, що вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, на момент смерті матері. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 і відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Оситнязької сільської ради, Кіровоградського району та області, але при оформленні спадщини ОСОБА_1 отримано роз'яснення від нотаріуса, що він не прийняв у встановленому законом порядку спадщину, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини та не проживав із померлою на момент смерті. Крім цього, документи, які він має, а саме: свідоцтво про народження, свідоцтво про народження ОСОБА_4 і свідоцтво про смерть ОСОБА_4, - містять розбіжності в імені померлої, що позбавляє можливості оформити спадщину. Зважаючи на викладене ОСОБА_1 звернувся до суду.

Позивач і його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, які викладено у позовній заяві.

Відповідач Оситнязька сільська рада, Кіровоградського району та області, свого представника до суду не направили, однак надали суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечували, а справу просили розглянути без участі їх представника (а.с.21).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суду пояснили, що вони мешкають у с. Оситняжка, Кіровоградського району та області, добре знали померлу ОСОБА_4 і знають її сина ОСОБА_1, а також підтвердили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 11.09.2010 року Оситнязькою сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №15 (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку НОМЕР_3, загальною площею 1,67 га., що розташована на території Оситнязької сільської ради, Кіровоградського району та області, призначена для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 (а.с.9).

ОСОБА_4 мала дівоче прізвище ОСОБА_7 та народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, виданим 22.08.1978 року Оситнязькою сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №67. 21.02.1951 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5, яке видано Оситнязькою сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №8 (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6, виданим 24.01.1954 року Оситнязьським ЗАГС, де в якості батьків зазначені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (а.с.8), проте свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4

Довідка №992 від 14.08.2014 року, яка надана виконкомом Оситнязької сільської ради, Кіровоградського району та області, свідчить, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була зареєстрована з 1952 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1, на день смерті останньої у вказаному будинку проживав, але не був зареєстрований син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіт виконкомом не посвідчувався, земельна ділянка за вищевказаною адресою не приватизована, державний акт не видавався (а.с.10).

Листом №164/02-31 від 19.02.2015 року державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори роз'яснено ОСОБА_1, що він не прийняв у встановленому законом порядку спадщину, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини та не проживав із померлою на момент смерті (а.с.12). На запит суду Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою надано інформаційні довідки із спадкового реєстру, які свідчать, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.29-33).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факти, які просить встановити ОСОБА_1, а також останній є спадкоємцем і висловив бажання прийняти спадщину, а тому суд, враховуючи, що вказані факти не можливо встановити у позасудовому порядку, проте вони мають юридичне значення, оскільки впливають на можливість оформлення спадщини, вважає можливим задовольнити позов.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Оситнязької сільської ради, Кіровоградського району та області, про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул