Справа № 673/629/15-ц
Провадження № 2/673/307/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі

головуючої судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Ясінської М.О.,

позивачів-Коцюмахи Н.М., ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача-Стрельбіцького Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Деражня цивільну справу за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

ОСОБА_4

про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивачі звернулися до суду із позовними вимогами до відповідача про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією шляхом переміщення вуликів із бджолосімями на відстань не 300м. від житлового будинку.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що являються співвласниками квартири №2 будинку МПС ст. Коржівці смт Лозове Деражнянського району Хмельницької області. Власником сусідньої квартири являється відповідач, який у спільному дворі спорудив вулики та займається утриманням у них бджолосімей. Вказані вулики розміщенні відповідачем із порушенням вимог закону та знаходяться на відстані 4-20м. від житлового будинку. Крім того, відповідач не має необхідних навик чи спеціальної підготовки для зайняття бджільництвом. Дії відповідача з приводу встановлення на спільній прибудинковій території 19 вуликів та розведення бджіл викликають побоювання у позивачів вільно користуватися прибудинковою територією.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задоволити з підстав викладених в заяві.

Відповідач заперечив проти позову. Вказав, що тривалий час за місцем свого проживання утримує пасіку. Жодних нарікань з боку сусідів на завдання шкоди повязаної із утримуванням бджіл не надходило. Також, зазначив, що на ст.. Коржівці проживає 9 сімей. Між житловими будинками є земля, яка використовується за погодженням мешканців. Зауважив, що вулики ним були розміщені не у дворі будинку, а за будинком, з протилежної сторони від входу до будинку.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачі відповідно до свідоцтва про право власності від 12.04.1994 року являються співвласниками квартири що знаходиться за адресою ст.. Коржівці будинок МПС-2 Деражнянського району Хмельницької області, що на сьогодні являється квартирою №2 по вул.. Залізничній, 52 смт. Лозове Деражнянського району (а.с.37; 65).

Відповідач ОСОБА_4 також являється співвласником квартири, що розташована за адресою ст.. Коржівці смт Лозове Деражнянського району Хмельницької області (а.с.54).

Згідно акту обстеження від 22.04.2015 року, затвердженого в.о. селищного голови Лозівської селищної ради на прибудинковій території будинку МПС ст.. Коржівці смт. Лозове з східної сторони будинку на відстані 4-20м. розташована пасіка в кількості 19 вуликів, вхід в будинок знаходиться із західної сторони. На час перевірки льоту бджіл не було виявлено. Крім того, з метою підвищення рівня льоту бджіл, ОСОБА_4 проводяться роботи по встановленню огорожі (а.с.9).

Як вбачається із відповіді Лозівської селищної ради Деражнянського району Хмельницької області від 02.09.2015 року 2-х квартирний житловий будинок котеджного типу, по вул. Залізничній, 52 смт. Лозове (бувша адреса ст.. Коржівці будинок МПС) знаходиться в межах відводу земель залізничного транспорту Південно-Західної залізниці (а.с.73).

Згідно державного акту на право постійного користування ОСОБА_5 територіально-галузевому обєднанню «Південно-Західна залізниця» для експлуатації, ремонту та розвитку обєктів залізничного транспорту на території Лозівської селищної ради передано 25,9134га. (а.с.88).

Таким чином, земельна ділянка, яка фактично використовується сторонами, не належить їм на праві власності чи користування.

Вказані обставини сторонами не оспорюються.

Згідно вимог ст.. 11 Закону України «Про бджільництво» право на утримання бджіл і зайняття бджільництвом мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які мають необхідні навики або спеціальну підготовку, а також юридичні особи.

Зайняття бджільництвом здійснюється без окремого дозволу органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

В силу вимог ст. 12 вказаного Закону фізична або юридична особа з метою зайняття бджільництвом формує пасіку з бджолиних сімей, яка може мати підсобне приміщення, інвентар і обладнання та розміщується на відповідній земельній ділянці.

Кількість бджолиних сімей, що може утримуватися юридичними та фізичними особами, не обмежується.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 15 вищезгаданого Закону фізичні та юридичні особи розміщують пасіки на земельних ділянках, які належать їм на правах власності або користування, відповідно до ветеринарно-санітарних правил.

Розміщення пасік на земельних ділянках інших власників або користувачів здійснюється за їх згодою.

Статтею 15 ЦК України гарантується право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Так, відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу ч.1 ст. 61 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку що позивачі не будучи наділенів установленому законом порядку правом власності або користування земельною ділянкою, яка розташована біля будинку по вул.. Залізничній, 52 смт. Лозове, не надали належних доказів, які б вказували на порушення їхніх прав в звязку із встановленням відповідачем ОСОБА_4 вуликів з бджолосімями.

При цьому, посилання позивачів на порушення відповідачем ОСОБА_5 санітарних правил планування та забудови населених пунктів при вставленні вуликів на відстані 4-20 метрів від житлового будинку не заслуговують на увагу, оскільки згідно Додатку № 5 до ОСОБА_5 санітарних правил планування та забудови населених пунктів, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 19.06.96 p. N 173 розміри санітарно-захисних зон від сільськогосподарських підприємств до житлової забудови та прирівняних до неї об'єктів для бджільницьких об»єктів становлять 300 метрів. При цьому, вказані Правила не містять вимог щодо створення санітарно-захисних зон в 300м. за наявності індивідуальної пасіки.

Також, позивачами не було надано доказів в підтвердження обставин не відповідності відповідача ОСОБА_4 вимогам ст.. 11 Закону України «Про бджільництво».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, судовий збір з відповідача на користь позивачів стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 60, 212-215 ЦПК України,ст..ст.11-12, 15 Закону України «Про бджільництво», ст. 15 ЦК України , суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією шляхом переміщення бджолиних вуликів на відстань не менше 300 метрів від будинку відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлений 09.11.2015 року.

Суддя: ОСОБА_6