Дата документу 20.02.2015
Справа № 320/3935/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи - реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області та Бердянська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи - реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області та Бердянська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову мотивуючи її тим, що, на його думку, теперішні власники квартир, які є співвідповідачами по даній справі, з метою затягування судового розгляду справи можуть вчинити дії, які ускладнять розгляд справи по суті, а саме здійснять відчуження квартир іншим особам, що змусить позивача подавати позови до інших осіб.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: заборонити вчинення будь яких правочинів щодо відчуження квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 02.12.2011 року реєстровий № 2991 та квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2011 року реєстровий № 1-1384.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1. Однак, договорами від 14.07.2011 року та 04.10.2011 року, тобто після смерті батька позивача, спірні квартири були відчужені ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від померлого на той час батька позивача, іншим особам.

До теперішнього часу спір не врегульовано, враховуючи що існує реальна загроза того, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі, а саме: відповідачі перепродадуть належне їм майно, подарують його, обміняють або іншим чином відбудеться зміна власника, є підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Заборонити вчинення будь яких правочинів щодо відчуження квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 02.12.2011 року реєстровий № 2991 та квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2011 року реєстровий № 1-1384.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Реєстраційній службі Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області та сторонам по справі.

Згідно зі ст. 153 Цивільного процесуального кодексу, виконання цієї ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 154 Цивільного процесуального кодексу особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Редько О.В.