Справа № 585/1528/15-ц
Номер провадження 2-о/585/106/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

народних засідателів - Діброви Р.М., Загурського О.В.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

з участю прокурора - Клименко Я.В.,

адвоката - Глущенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою завідуючої 4- м відділенням Комунального закладу 1-ї ОСЛ м. Ромни Вадько Т.М. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року завідуюча 4-м відділенням 1-ї ОСЛ м. Ромни Вадько Т.М. звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ОСОБА_4 поступила на лікування до 1-ї ОСЛ м. Ромни 26.05.2015 року о 14 год. 20 хв. На санпропускник вона була доставлена у супроводі працівників міліції та медпрацівника Лебединської ЦРЛ. На момент госпіталізації і проведення огляду комісії лікарів-психіатрів згоди на лікування ОСОБА_4 не давала. З 2014 року вона знаходиться на обліку у психіатра. Проходила стаціонарне обстеження і лікувалася в 1-й ОСЛ з 26.09.2014 року по 03.10.2014 року з діагнозом "Параноїдний розлад особистості". Вдома підтримуюче лікування не приймала. Протягом останнього місяця стан ОСОБА_4 погіршився, вона стала підозрілою до сусідів, виганяла батька з дому, конфліктує з рідними та сусідами. Останній тиждень виявляла агресивні дії, погрожувала оточуючим по вулиці, сусідам, судді, міліціонеру. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності у вигляді штрафів.

На санпропускнику в 1-й ОСЛ 26 травня 2015 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 була оглянута черговим лікарем-психіатром ОСОБА_5, яка зробила висновок, що пацієнтка виявляє ознаки тяжкого психічного розладу > вигляді "Гострого поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії з агресивною поведінкою", внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії. шо являють собою небезпеку для неї та оточуючих, тому потребує госпіталізації до 1-ї ОСЛ в примусовому порядку.

27 травня 2015 року о 9 год. 30 хв. комісія лікарів-психіатрів при огляді ОСОБА_4 своїм висновком підтвердила попередній діагноз чергового лікаря ОСОБА_5 про наявність у ОСОБА_4 тяжкого психічного розладу у вигляді "Гострого поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії з агресивною поведінкою", внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для неї та оточуючих, в зв'язку з чим остання потребує госпіталізації до психіатричного закладу 1 -ї ОСЛ без її усвідомленої згоди.

Представник спеилікарні лікар-психіатр Вадько Т.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і додатково пояснила, що ОСОБА_4 постійно конфліктує зі своїми сусідами, викликає міліцію. В червні, липні та у вересні 2014 року Лебединським судом розглядалися справи про адміністративні правопорушення за конфлікт та нецензурну лайку з сусідами та винесені постанови за ст. 173 КУпАП без її участі.

З 26.09.2014 року по 03.10.2014 року в 1-й ОСЛ вона добровільно проходила стаціонарне лікування за направленням лікаря з діагнозом "Шизофренія, параноїдна форма". Але цей діагноз в процесі лікування не підтвердився. 26.05.2015 року ОСОБА_4 була доставлена до суду по місцю її проживання, де вчинила сварку. В цей же день ОСОБА_4 була оглянута в Лебединській ЦРЛ районним психіатром ОСОБА_6, який і виписав направлення. У відділення 1-ї ЦРЛ ОСОБА_4 агресії не виявляла. Своє захворювання вона заперечу є. При поступленні в спецлікарню вона концентрувала свою увагу на своїх переживаннях з приводу того, що її забрали до суду з городу з застосуванням фізичної сили, а потім доставили в спецлікарню м. Ромни. У відділенні ОСОБА_4 висловлювала погрози в адресу сусідів, які за її словами "дістали своєю пилорамою".

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти її госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, пояснивши що вона у 2014 року вже проходила обстеження в 1-й ОСЛ. Неприязні стосунки у неї виникли лише з сусідом ОСОБА_7, який близько 14 років тому відкрив по-сусідству пилораму, яка створює багато шуму і порушує спокій її сім'ї. 25 травня 2015 року у неї з ОСОБА_7 виник черговий конфлікт, під час якого ОСОБА_6 застосували до неї фізичне насильство - били її. В результаті цього конфлікту працівники міліції, викручуючи руки, повезли її до суду для притягнення до адміністративної відповідальності за хуліганство. Там вона сказала, що не довіряє суду та вийшла із залу. ОСОБА_4 підтвердила, що висловлювала погрози в адресу ОСОБА_7, оскільки і він їй погрожував. Каміння і сміття у їх двір вона також кидала у відповідь. З іншими сусідами вона не конфліктує. Тобто, дратівником в цій ситуації є її сусід ОСОБА_7 В м. Лебедині вона проживає зі своїм 75-річним батьком, який переніс два інсульти і має поганий зір, її онкохвора сестра проживає окремо. Вона має вищу педагогічну освіту, але за фахом не працювала, в даний час безробітна.

Суд, заслухавши пояснення представника спецлікарні Вадько Т.М., пацієнтки ОСОБА_4, думку прокурора і захисника, які не вбачали підстав для примусової госпіталізації, оскільки заявником не доведено наявності у ОСОБА_4 тяжкого психічного розладу, внаслідок чого остання виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для неї та оточуючих, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Отже, підставою для застосування примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу є сукупність медичного і юридичного критеріїв це: встановлення наявності у особи хвороби та істотні відхилення від норми в її поведінці, що становлять небезпеку для неї та оточуючих.

В порушення ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником спецлікарні в судовому засіданні не було доведено та не надано доказів наявності у ОСОБА_4 тяжкого психічного захворювання, що становило б реальну небезпеку для неї самої та оточуючих.

Норма процесуального закону - ч. 2 ст. 280 ЦПК України вимагає додавання до заяви про примусову госпіталізацію, крім висновку комісії лікарів, й інших відповідних матеріалів для підтвердження наявності підстав для примусового лікування особи, зокрема, і відомостей про поведінку пацієнта. Але жодних таких відомостей , крім направлення на госпіталізацію від Лебединського районного психіатра, заявником надано не було. Навпаки, з пояснень самої ОСОБА_4 вбачається, що її поведінка не виходить за межі загальноприйнятої в суспільстві, а її конфлікт з сусідами подружжям ОСОБА_7 є на її думку обґрунтованим.

Посилання представника спецлікарні на факт неодноразового притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій не є належним доказом того, що вона виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, про який лікар пояснювала, оскільки постанови надані для огляду суду про притягнення ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП були винесені Лебединським районним судом в червні, липні та вересні 2014 року і ОСОБА_4 після цього добровільно пройшла семиденний курс лікування у 1-й ОСЛ. На час розгляду цієї справи ніяких документальний підтверджень з приводу будь-яких неправомірних дій ОСОБА_4 після її добровільного лікування суду не надано.

Окрім цього, притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за хуліганські дії не свідчить саме по собі про її психічний розлад, якщо брати до уваги, що такі дії вона вчиняла на фоні неприязних стосунків з сусідами в період 2014 року, а не за останній місяць, як вказано в заяві про її госпіталізацію.

Керуючись ст. ст. 60, 279-282 ЦПК України та ст. ст. 14, 16, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви завідуючої 4- м відділенням Комунального закладу 1-ї ОСЛ м. Ромни Вадько Т.М. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_4 - відмовити.

Зобов'язати комунальний заклад Першу обласну спеціалізовану лікарню провести негайну виписку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ підпис... О.М. Очиргораєва

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ підпис... Р.М. Діброва

підпис... О.В. Загурський

Копія вірна: СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва