Справа № 190/247/15-ц
Провадження №2/190/182/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Пятихатської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав останньої, встановлення опіки над малолітньою дитиною відповідача та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач починаючи з липня 2013 року проживає окремо від дитини, жодних батьківських обовязків не виконує, участі у вихованні сина не приймає, всі питання щодо виховання вирішуються позивачем та її чоловіком, дитина знаходиться на повному утриманні останніх.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, проте до примірників поданої ОСОБА_1 позовної заяви для відповідача та третьої особи додані не всі додатки, що долучені до примірнику позову для суду, а саме - відсутній висновок КЗ «Пятихатський РЦ ПМСД» Пятихатської районної ради Дніпропетровської області від 13.02.2015 року про стан здоровя ОСОБА_1

Крім того суд зазначає, що в якості третьої особи по справі позивачем зазначено «орган опіки та піклування виконавчого комітету Пятихатської районної адміністрації», розташованого за адресою 52130, Дніпропетровська область, Пятихатський район, с.Жовте, вул..Орджонікідзе,56а, тоді як згідно положень ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області як орган виконавчої влади розташована за адресою 52100, Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Желєзнякова, 104, та за внутрішньою структурою (на відміну від органів місцевого самоврядування) не має виконавчого комітету. Відтак такого органу як виконавчий комітет Пятихатської районної адміністрації згідно чинного законодавства не існує, у звязку з чим суд не може самостійно визначити, який орган (установу) позивач бажає зазначити в якості третьої особи.

З урахуванням цього, заявнику необхідно належним чином зазначити відповідний орган (установу чи інш.) в якості третьої особи за поданим позовом.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст119,120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, згідно вимог ст.121 ЦПК України суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків (надання відсутніх копій долучених до позову документів для відповідача та третьої особи та належним чином зазначення органу (установи) в якості третьої особи), але не більше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Пятихатської районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали - три дні з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников