Справа 165/229/14-ц
Провадження 2/165/216/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

24 січня 2014 року ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору б/н від 08.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 30.11.2013 року рахується заборгованість в сумі 4843,15 доларів США, що еквівалентно 38696,81 грн., з них : заборгованість по кредиту - 1568,06 доларів США, заборгованість за процентами - 2418,31 доларів США, комісія та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 566,56 доларів США, 62,58 доларів США штрафу (фіксована частина), 227,65 доларів США штрафу (процентна складова). Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 38696,81 грн. та 386,97 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, просить застосувати до позовних вимог строки позовної давності, у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.10-17).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.11.2013 року відповідач має заборгованість, що складає 4843,15 доларів США, що еквівалентно 38696,81 грн., з них: заборгованість по кредиту - 1568,06 доларів США, заборгованість за процентами - 2418,31 доларів США, комісія та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 566,56 доларів США, 62,58 доларів США штрафу (фіксована частина), 227,65 доларів США штрафу (процентна складова) (а.с.4-8).

Строки і порядок погашення по Кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжних картах з встановленим мінімальним обов'язковим платежем визначений у Пам'ятці Клієнта, яка є невід'ємною частиною Договору. Платіж включає плату за користування Кредитом, передбачену Тарифами, та частину заборгованості по Кредиту (п.5.3. Правил користування платіжною картою).

Згідно умов Заяви та п. 4.1. Правил користування платіжною картою, погашення заборгованості по кредиту може здійснюватися шляхом внесення коштів на карту клієнтом або шляхом списання коштів з інших карт.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, вищевказаний договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Пунктом 3.1.1 Правил користування платіжною карткою визначено, що строк дії картки вказаний на лицевій стороні карти (місяць та рік). Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Згідно з п. 3.1.3 по закінченню строку дії карта продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), якщо раніше не надійшло письмової заяви держателя про закриття карткового рахунку, а також за умови наявності грошових коштів на картковому рахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картковому рахунку і при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором. Пунктом 3.1.4 Правил визначено, що карта миттєвого випуску продовженню не підлягає.

З розрахунку, наданого банком, вбачається, що останній платіж в розмірі 25,00 грн. ОСОБА_1 здійснив 11 червня 2009 року, що підтвердив відповідач у поданій до суду письмовій заяві. В подальшому відповідачем не проводилось перерахування особистих коштів для поповнення карткового рахунку в рахунок погашення кредитної заборгованості, у зв'язку з чим, починаючи з 12 червня 2009 року будь-яке погашення або шляхом внесення коштів відповідачем, або шляхом перерахування Банком коштів з інших карт не здійснювалося ( а.с.4-8).

Із позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом позивач звернувся до суду 24 січня 2014 року (а.с.2).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Стаття 256 ЦК України визначає, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

По справі відсутні докази щодо існування погодженої сторонами іншої тривалості строку позовної давності відповідно до ст. 259 ЦК України.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Аналізуючи умови договору сторін та зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку про те, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до п.5.4 Правил користування платіжною карткою та договору, строк погашення кредиту здійснюється у повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного у платіжній картці. Таким чином повернення кредитних коштів визначено періодичними щомісячними платежами (а.с 16).

Оскільки дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості від 30.11.2013 року (а.с.4-8) встановлено, що останній платіж боржник ОСОБА_1 здійснив 11.06.2009 року, а з даним позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд 24.01.2014 року, тому є всі підстави вважати, що позивачем пропущено 3-х річний строк позовної давності звернення до суду, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст.256, 257, 259, 261,ч.4 ст.267, 631, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук