Провадження № 2/235/1427/15
Справа № 235/2136/15-ц
2 червня 2015 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Шмигленко О.Ю.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
15 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Грін Банк» (далі - ПАТ «Грін Банк») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 16 липня 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0021/9031/1053/143, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем нести солідарну відповідальність з позичальником за повне та належне виконання зобов'язань останнім умов кредитного договору з усіма змінами та доповненнями до нього.
Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення, крім того, просив стягнути витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.
16 липня 2014 року між ПАТ «Грін Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0021/9031/1053/143, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем нести солідарну відповідальність з позичальником за повне та належне виконання зобов'язань останнім умов кредитного договору з усіма змінами та доповненнями до нього.
У відповідності до кредитного договору ПАТ «Грін Банк» виконав свої зобов'язання у повному обсязі.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з п.3.3.2, 2.5 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість в порядку і строки, зазначені в кредитному договорі.
Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит в разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору.
Згідно п.1.1 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.
Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави у сумі 243,60 гривень та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 гривень на користь ПАТ «Грін Банк».
Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в сумі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко