17 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Циганаш І.А.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Возлюбленій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 18 жовтня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приблизно з червня 2014 року їхні з відповідачем сімейні відносини стали погіршуватися, нерідко відбувалися сварки. Вони всіма силами намагалися зберегти сім'ю, однак з вересня 2014 року їхні взаємні непорозуміння лише загострилися. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За цей час вони переконалися, що є зовсім різними людьми, збереження шлюбу неможливе, тому час на примирення просить не надавати. Їй відомо, що відповідач працює на декількох роботах у різних приватних підприємців, має постійний, однак мінливий дохід у вигляді заробітної плати, загальний розмір якого становить приблизно 4500-5000 грн. на місяць, а тому відповідач може та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Інших дітей, окрім їхньої спільної доньки, відповідач не має. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 жовтня 2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №676, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця з проведенням відповідної індексації, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого Законом для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3».
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,і нтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2003 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №676 ( а.с. 4 ).
В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають з вересня 2014 року, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені. За таких обставин збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5 ), яка проживає разом з позивачем.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 18 жовтня 2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №676, та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням відповідної індексації, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 24 грудня 2014 року і до досягнення повноліття донькою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України , -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 18 жовтня 2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №676.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_3».
Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням відповідної індексації, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 24 грудня 2014 року і до досягнення повноліття донькою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного заробітку підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.