провадження 2/331/919/15
справа 331/2622/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 червня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації,
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому зазначили, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної часткової власності на підставі Договору купівлі-продажу від 02.07.2004 р.
У зазначеній квартирі зареєстровані позивачі і відповідач ОСОБА_4, який з 2008 року у спірній квартирі не проживає.
Позивачі вимушені сплачувати додаткові кошти за комунальні послуги за відповідача, який цими послугами не користується, його реєстрація обмежує їх у праві вільно розпоряджатися своїм майном - спірною квартирою.
Позивачі просять суд визнати ОСОБА_4, 1979 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
У судовому засіданні позивачі позов підтримали.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання. про що свідчить поштове повідомлення. Позивачі пояснили, що відповідач проживає за межами України.
Представник третьої особи у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали позову, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності на підставі Договору купівлі-продажу від 02.07.2004 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
У зазначеній квартирі зареєстровані вони і відповідач ОСОБА_4, який з 2008 року у спірній квартирі не проживає.
Позивачі вимушені сплачувати додаткові кошти за комунальні послуги за відповідача, який цими послугами не користується, його реєстрація обмежує їх у праві вільно розпоряджатися своїм майном - спірною квартирою.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 - сусіди позивачів, пояснили, що в спірній квартирі проживають тільки позивачі, відповідач з 2008 року - не проживає. Свідок ОСОБА_7 - мати відповідача, пояснила, що її син ОСОБА_4 у 2008 році почав будівництво будинку у Криму, а з 2011 року проживає там з сім»єю. Про позов йому відомо, але приїхати у м. Запоріжжя він не може.
Згідност.405 ЦК України, члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10.11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.319,321,391,405 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_4, 1979 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Зняти з реєстрації ОСОБА_4. 1979 р.н., з квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.