Ухвала

іменем україни

14 лютого 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від

16 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 24 грудня

2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції, ГБК «Лісова поляна» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, визнання недійсною відповідь,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції, ГБК «Лісова поляна» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, визнання недійсною відповідь.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від

7 лютого 2012 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на будівельний матеріал, розташований у ряді АДРЕСА_1, та виключено його з акту опису й арешту майна від 16 листопада 2010 року.

Визнано недійсною відповідь №54/2 від 19 жовтня 2010 року, надану Головою ГБК «Лісова поляна» на запит відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заявленого позов відмовлено.

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2015 року вказану заяву ОСОБА_2 відхилено, рішення апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2015 року, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, постановленої ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції, ГБК «Лісова поляна» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, визнання недійсною відповідь.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька