Справа №521/3335/15-ц
№пр.2/521/2723/15
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши одноособово заяву представника позивача, Одеської міської ради ОСОБА_1. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Нафта», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов*язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Нафта», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та просять визнати недійсним та скасувати рішення засновників ТОВ «Київ Нафта» від 23.10.2013 року, затверджене протоколом №4 від 23.10.2013 року про передачу до статутного фонду адміністративної будівлі автозаправної станції, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.. Ленінградське шосе, буд. №1. Визнати незаконним Свідоцтво про право власності від 26.12.2013 року за №15464020 на адміністративну будівлю автозаправної станції, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.. Ленінградське шосе, буд. №1, у якому зазначено, що власником є ТОВ «Київ Нафта». Скасувати Рішення про державну реєстрацію від 26.12.2013 року за №9542006, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 про реєстрацію за ТОВ «Київ Нафта» права власності на адміністративну будівлю автозаправної станції, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.. Ленінградське шосе, буд. №1. Зобов*язати ОСОБА_4 (ІПН 7) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: м.Одеса, вул.. Ленінградське шосе, буд. №1, шляхом знесення за власний рахунок самовільно збудованого об*єкту нерухомості.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача, Одеської міської ради ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на адміністративну будівлю автозаправної станції, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.. Ленінградське шосе, буд. №1, власником якої є ТОВ «Київ Нафта» на підставі Свідоцтва про право власності за №15464020 від 26.12.2013 року, виданого згідно Рішення про державну реєстрацію від 26.12.2013 року за №9542006, номер запису про право власності № 4072402.

В обґрунтування вимог, представник позивача зазначив, що доцільно вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно, оскільки дізнавшись про відкриття провадження у справі, відповідач може вжити заходів щодо відчуження вказаного майна, що у випадку задоволення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду по даній цивільній справі і таким чином сприяти подальшому порушенню прав позивача.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши та перевіривши представлені матеріали справи, проаналізувавши доводи поданої заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, на підставі того, що викладені у ній обставини дають реальні підстави припускати, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення вимог може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2001 року «Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову» передбачено, що умовою застосування заходів забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Вимоги, з якими звернувся до суду позивач, є співмірними запропонованому виду забезпечення позову, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 151-153, 293, 294 ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, Одеської міської ради ОСОБА_1. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Нафта», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов*язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку задовольнити.

Накласти арешт на адміністративну будівлю автозаправної станції, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.. Ленінградське шосе, буд. №1, власником якої є ТОВ «Київ Нафта» на підставі Свідоцтва про право власності за №15464020 від 26.12.2013 року, виданого згідно Рішення про державну реєстрацію від 26.12.2013 року за №9542006, номер запису про право власності № 4072402.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Одеській області (65012, м.Одеса. вул. Старицького, 10А) для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.М. Буран