Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, та є споживачами електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_2). 18.07.2014 року представниками Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» було виявлено порушення, що виразилось у пошкодженні розрахункового засобу обліку електричної нергії, про що складено Акт № 199690 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) відповідачем. Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕ було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії на суму 1006,52 грн., яку представник позивача просить солідарно стягнути з відповідачів, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволені позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили справу розглянути за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1, та є споживачами електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_2).

Як вбачається з копії паспорту відповідачки ОСОБА_2 остання 16.06.2015 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_2.

18.07.2014 року представниками Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» було виявлено порушення, що виразилось у пошкодженні розрахункового засобу обліку електричної нергії, про що складено Акт № 199690 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) відповідачем.

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕ було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії на суму 1006,52 грн.

За п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357- Споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожитуелектричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, та інше.

Згідно п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електроенергією; за споживання електроенергії без приладів обліку; за пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п. 53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Положеннями «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого Акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту, але не невраховану приладом обліку електричну енергію у загальній сумі 1006,52 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору по 121,80 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213, 215, ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р №60 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ) заборгованість за спожиту, але не невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 1006,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (р/р № 260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ- 00131268), витрати по сплаті судового збору по 121,80 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко