Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Василевській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Прокурора Барського району Вінницької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду прокурор свої вимоги мотивував тим, що прокуратурою Барського району, під час вивчення інформації, яка надійшла на адресу прокуратури Барського району від служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації було встановлено, що на обліку Служби перебуває дитина - сирота ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майнові права та інтереси якої порушені. Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частку квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На момент відкриття спадщини ОСОБА_4, спадкоємцем І черги була також її матір ОСОБА_2 (бабуся та опікун ОСОБА_1), яка на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2, та, відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, так як про відмову від неї, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила. Враховуючи наведені вимоги законодавства, прямими та єдиними спадкоємцями після померлої ОСОБА_4, є її матір ОСОБА_2 та малолітня донька - ОСОБА_1. Таким чином, ОСОБА_1 має право на обов'язкову частку у спадщині від усього спадкового майна, яке належало на день смерті її матері ОСОБА_4, а саме право власності на ? частину від ? частки квартири, яка знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач просив суд визнати за неповнолітньою ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері ОСОБА_4, на ? частину від ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні прокурор Куций В.В. збільшив позовні з урахуванням того, що спадкоємець ОСОБА_2 спадщину не прийняла, відмовилася від її прийняття на користь неповнолітньої ОСОБА_1. Позивач просив суд визнати за неповнолітньою ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері ОСОБА_4, на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача по справі Барської міської ради Вінницької області ОСОБА_5 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проти позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, третіх осіб, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Прокуратурою Барського району, під час вивчення інформації, яка надійшла на адресу прокуратури Барського району від служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації було встановлено, що на обліку Служби перебуває дитина - сирота ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майнові права та інтереси якої порушені.

Так, мати неповнолітньої - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області.

Відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_6, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України було записано за вказівкою матері неповнолітньої ОСОБА_7, підтвердженням чого є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4 від 19.10.2010 р.

Розпорядженням голови Барської районної державної адміністрації від 22.10.2010 № 544 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини-сироти.

Розпорядженням голови Барської районної державної адміністрації від 08.11.2010 № 573 над дитиною-сиротою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуном її бабусю ОСОБА_2, яка, відповідно до інформації служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації, на даний час, разом з підопічною проживає за адресою АДРЕСА_1., а розпорядженням голови Барської районної державної адміністрації № 85 від 06.04.2015 року було встановлено опіку над майном дитини-сироти ОСОБА_1, а саме над ? частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1, відповідальність за збереження якого також покладено на опікуна ОСОБА_2

Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частку вказаної квартири, загальною площею 21,37 кв.м., житловою площею 17,02 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю 18538 грн., яка належала їй на праві часткової власності. Вартість ? частки, відповідно до висновку КП "Барське районне бюро технічної інвентаризації" № 296 від 21.04.2015 року, складає 4634 грн.

Підтвердженням права власності в ОСОБА_4 на ? частину вищевказаної квартири є свідоцтво про право власності на житло від 25.12.2007 року, та витяг про державну реєстрацію прав № 30100314 від 26.05.2011 року.

Відповідно до цього ж свідоцтва, вищезазначена квартира, на праві часткової власності належить, по ? частині на кожного члена сім'ї: ОСОБА_2 (мати), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_3 (син), та ОСОБА_1 (внучка-сирота, в інтересах якої подається позов).

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно довідки КП "Барське будинкоуправління" № 362 від 24.04.2015 р., на день смерті ОСОБА_4, була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1, разом з малолітньою донькою ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_2 (бабуся та опікун ОСОБА_1) та братом ОСОБА_3

На момент відкриття спадщини ОСОБА_4, спадкоємцем І черги була також її матір ОСОБА_2 (бабуся та опікун ОСОБА_1, про родинний зв'язок з якою свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, видане 16.10.2001 року, яка на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2, та, відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, так як про відмову від неї, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила.

Враховуючи наведені вимоги законодавства, прямими та єдиними спадкоємцями після померлої ОСОБА_4, є її матір ОСОБА_2 та малолітня донька - ОСОБА_1.

Про родинний зв'язок ОСОБА_1 з її матір'ю ОСОБА_4 свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 видане 11.02.2005 р.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на обов'язкову частку у спадщині від усього спадкового майна, яке належало на день смерті її матері ОСОБА_4, а саме право власності на ? частину від ? частки квартири, загальною площею 21,37 кв.м., житловою площею 17,02 кв.м., яка знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 вважається такою, яка належним чином прийняла спадщину після померлої матері, але право власності не оформила, що є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину в установленому законом порядку в нотаріальній конторі неповнолітньою.

Приймаючи відмову ОСОБА_2 від спадщини у майні після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та збільшення позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку спірної квартири.

Підставою для представництва прокурором інтересів ОСОБА_1 у суді є її малолітній вік, відсутність самостійного доходу та юридична необізнаність, у зв'язку з чим вона не в змозі самостійно захистити свої права.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадянина в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор у межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через недосягнення повноліття самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Відповідно до наказу № 16гн від 06.12.2014 Генерального прокурора України "Про організацію діяльності органів прокуратури щодо захисту прав і свобод дітей" одним із пріоритетних напрямів представництва неповнолітніх дітей у суді є захист їх майнових та житлових прав, їх соціального забезпечення. При цьому відповідно до п. 4.1 вказаного наказу особливу увагу слід приділяти захисту прав і свобод дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей-інвалідів, дітей, які виховуються в сім'ях, що перебувають у складних життєвих обставинах, залишених без догляду батьків, переміщених з тимчасово окупованої території України, районів воєнних дій, збройних конфліктів та інших надзвичайних ситуацій.

Відповідно до ст.ст. 17, 18 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна.

Позов заявлено до Барської міської ради, оскільки у відповідності із ст. 1277 Цивільного кодексу України, п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи прокуратури, при здійсненні своїх повноважень від сплати судового збору звільняються.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов заявлено прокурором, який згідно закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору, яка складає 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4, та належало останній на підставі свідоцтва про право власності від 25.12.2007 року, а саме на ? частку квартири, загальною площею 21,37 кв.м., житловою площею 17,02 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю 18538 грн., яка знаходиться у будинку 1967 року побудови за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Барської міської ради Вінницької області на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: