Справа № 310/4057/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Петягіна В.В., при секретарі Ледовської А.В., представника відповідача - адвоката Барачевського С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 16.04.1997 року.

Позивач ОСОБА_3 на теперішній час проживає з матерю ОСОБА_4, та з 01.09.2014 року навчається в Державному навчальному закладі «Бердянський машинобудівний професійний ліцей» другого рівня акредитації за професією: оператор комп'ютерного набору адміністратор, що підтверджується довідкою з місця навчання №79 від 26.03.2015 року, тому потребує матеріальної допомоги

Позивач ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 700 грн до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Крим цього, позивач просить допустити негайне виконання судового рішення в межах суми виплати за один місяць.

Резолютивна частина позовної заяві не відповідає логіки, так як позивач фактично просить стягнути аліменти з відповідача на користь відповідача.

Судом роз'яснено право позивача уточнити позов, але позивач не скористався наданим правом.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов і зазначив, що у зв'язку з тим, що він навчається, він потребує матеріальної допомоги на період навчання, а саме грошових коштів, які необхідні на купівлю продуктів харчування, одягу, взуття, на придбання канцелярських товарів, підручників, особистої гігієни, техніки на комп'ютерне забезпечення. Вищевказані витрати становлять в місяць приблизно 1400 грн. Він не має можливості самостійно повністю себе забезпечувати, тому що не працює, а стипендія складає 300 грн., яку він іще віддає навчальному закладу. Мати має мінімальну заробітну плату, а тому не може повністю матеріально забезпечувати нього. Відповідач працює неофіційно на тимчасових роботах пов'язаних з ремонтом автомобілів, а тому має дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, та пояснив, що він є інвалідом другої групи у зв'язку з чим йому призначена пенсія у розмірі 1049 грн. У нього на утриманні є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Він дійсно ремонтує машини воєнним, але це на волонтерських засадах, він винагороду не отримує. За даних обставинах він не може надати допомогу позивачу. Але, коли змінюється фінансова обстановка він надасть сину допомогу.

Представник відповідача, адвокат Барачевський С.С, просив відмовити у позові, так як позовна заява не зрозуміла. Позивач не обґрунтував позовні вимоги. Відповідач не має можливості через скрутне фінансову ситуацію надати допомогу.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справі суд прийшов до наступного висновку.

На підставі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі ст. 61 ЦПК України сторони визнали у суді, що позивач дійсно навчається с 01.09.2014 року по теперішній час в Державному навчальному закладі «Бердянський машинобудівний професійний ліцей», та потребує матеріальної допомоги на період навчання.. Дані обставини визнані сторонами, тому не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду документі, які підтверджують, що він інвалід другої групи. Йому призначена пенсія у розмірі 1049 грн. На його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач не надав суду ніяких доказів, що відповідач може надавати йому допомогу у розмірі 700 грн.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_3 отримує стипендію в учбовому закладі у розмірі 300 грн., його мати також працює, суд вважає, що у разі сплачення із пенсії відповідача аліментів на його утримання у сумі 700 грн. на місяць, сам позивач та його дитина будуть знаходитися в гіршому становищі ніж позивач, а тому у позові необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,10,212-215 ЦПК України, ст.ст.198,199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:В. В. Петягін