Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/375/15-ц
Провадження № 2/209/676/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 19 грудня 2008 року. Шлюб між сторонами зареєстровано у відділі РАЦС Петриківського району управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 129. Дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_1». Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з осені 2014 року. Причини психологічного характеру призвели до розпаду їх родини. Різні погляди на сім'ю, на права та обов'язки кожного з подружжя, відсутність взаєморозуміння і неможливість дійти згоди у вирішенні будь-яких питань, які стосуються родини призводили до конфліктних ситуацій, що стало причиною відчуження. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу. Спору про розподіл майна між сторонами немає. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 грудня 2008 року у відділі РАЦС Петриківського району управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 129. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у судовому засіданні за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

· досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судновому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2008 року. Шлюб між сторонами зареєстровано у відділі РАЦС Петриківського району управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 129. Дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_1». Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з осені 2014 року. Причини психологічного характеру призвели до розпаду їх родини. Різні погляди на сім'ю, на права та обов'язки кожного з подружжя, відсутність взаєморозуміння і неможливість дійти згоди у вирішенні будь-яких питань, які стосуються родини призводили до конфліктних ситуацій, що стало причиною відчуження. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу. Спору про розподіл майна між сторонами немає.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими повністю обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, заходи щодо збереження чи відновлення родини сторони не приймають, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:

- копією паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 /а.с.4/, згідно якого підтверджується особа позивача та місце її реєстрації;

- копією паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 /а.с.5/, згідно якого підтверджується особа відповідача та місце його реєстрації;

- копією свідоцтва про народження /а.с.6/, згідно якого підтверджується, що сторони мають дитину;

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.7/, згідно якого підтверджується укладення шлюбу між сторонами;

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 8, 10, 59, 60, ч.2 ст.158, ч.4 ст. 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 грудня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського району управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 129 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов