Справа № 531/117/15-ц
Провадження № 2/531/158/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд змінити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь позивача, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, а саме: зменшити з ? частини всіх видів заробітку ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/8 частини всіх видів доходу позивача щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь відповідача, згідно рішення від 20.09.2012 року. На час розгляду справи про стягнення аліментів, ОСОБА_1 не визнав позов і просив стягувати з нього 1/6 частину його доходу, оскільки не працював офіційно і отримував пенсію в розмірі 949 грн. На даний час матеріальне становище ОСОБА_1 змінилось, так як 12.07.2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_4 року у нього народився син ОСОБА_5. ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною і позивач є єдиним працюючим в сім'ї. Розмір доходу позивача не великий, тому він вважає завеликими стягувані з нього аліменти - ? доходу щомісячно. З липня 2014 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті аліментів, оскільки розмір аліментів становить 50% доходу позивача. На даний час заборгованість майже погашена. На підставі ст. 192 СК України, позивач просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів.

В судовому засіданні позивач підтримує вимоги позовної заяви у повному обсязі, з зазначених у позові підстав. Позивач підтвердив, що протягом останніх 2 місяців працює охоронцем у Красноградському комунальному підприємстві «Водоканал», отримує заробітну плату - 1500 грн., а його дружина отримує соціальну допомогу у розмірі 800 грн. При цьому позивач зазначає, що не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, у зв'язку зі зміною сімейних обставин і народженням другої дитини.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає визначений судом розмір аліментів обґрунтованим. Відповідач посилається на те, що з моменту винесення рішення подорожчали послуги дитячого садка і аліменти у розмірі, який сплачує позивач, потрібні для утримання доньки ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також обставини, визнані судом загальновідомими.

В матеріалах справи містяться рішення Карлівського районного суду від 20.09.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, а також від 22.09.2011 року про розірвання шлюбу між сторонами. Рішеннями встановлено, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з матір'ю. (а.с. 9-10) Рішенням від 20.09.2012 року, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частина заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. При винесенні рішення, судом було враховано, що відповідач є інвалідом 2 групи. (а.с. 9) Сторонами в судовому засіданні не заперечується, що рішення про стягнення аліментів перебуває на виконанні у ДВС.

З матеріалів справи вбачається, що після винесення рішення суду про стягнення аліментів, а саме 12.07.2013 року, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 Зазначене підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1. (а.с. 7) ІНФОРМАЦІЯ_4 року у подружжя народився син - ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтва про народження серії НОМЕР_2. (а.с. 8) Суд враховує таку обставину, як можливу підставу для зміни розміру стягуваних з позивача аліментів.

Як на підставу для зменшення розміру сплачуваних ним аліментів, позивач також посилається на те, що з нього стягується 50% доходу. Дана обставина не підтвердилась під час розгляду справи. Так, згідно довідки УПСЗН Красноградської РДА, 50% доходу стягуються з ОСОБА_1 не постійно, а у зв'язку із виниклою заборгованістю по аліментах, до погашення такої. Станом на 01.01.2015 року заборгованість становить 1054,58 грн. (а.с. 11) Тому, зазначена обставина не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача.

Позивач просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/8 частини його доходу щомісяця. Позивачем доведено, що його сімейний стан змінився, з дня винесення рішення про стягнення аліментів. При цьому в матеріалах справи відсутні докази зміни матеріального становища позивача (погіршення чи поліпшення). Суд враховує зазначену позивачем обставину про працевлаштування, проте не може зазначити точний розмір доходу відповідача, не маючи відповідної довідки. Відповідач не заявила клопотання про витребування належних доказів, хоча таке право було їй роз'яснено. Відповідач також не надала відомостей про свої доходи, які мають значення при визначенні розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову. Суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2, з ? частини його доходу (заробітку) щомісяця до 1/6 частини його доходу. Суд прийшов до зазначених висновків у зв'язку з тим, що відповідачем було укладено шлюб, від якого він має дитину віком до 3 років.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України ст. ст. 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 20.09.2012 року, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення.

Суддя Жмурко П.Я.