Провадження №2/751/442/15
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними, -

Встановив:

27.12.2014 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ПАТ «КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору № 36-05/06/11/11/304/2006/129 від 17.07.2006, договору поруки № 36-05/06/11/13/304/2006/129 від 17.07.2006, договору іпотеки від 17.07.2006.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 10.02.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено рішення по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсними вищезгаданих кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки (а.с.74-80), яким відмовлено в задоволенні зустрічного позову з підстав, зокрема, пропущення позовної давності. Зазначене рішення суду не вступило в законну силу та на момент розгляду даної справи перебуває на розгляді в Апеляційному суді Чернігівської області.

Враховуючи сутність вказаної підставі відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсними відповідних договорів, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки. За таких обставин, провадження по справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 751/10429/14 провадження № 2/751/1835/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Деркач