Номер справи 220/1801/15-ц
Номер провадження № 2/220/635/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 09.09.2005 р. по 04.08.2011 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з нею. З цього часу відповідач щомісяця добровільно сплачував аліменти на дочку, однак з березня 2015 року в відповідач допомоги на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути на її користь з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з березня 2015 року та до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивач не зявилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про отримання судових повісток. 24.11.2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що він має бажання приймати участь у справі, надати суду пояснення та докази своєї позиції. Проте, станом на час розгляду справи будь-які докази по справі відповідачем не надані, сам відповідач в судове засідання не зявився. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги частково і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 народилась 05 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 серпня 2011 року шлюб між сторонами, укладений 09.09.2005 р., розірвано (а.с. 7, 9).

Згідно довідки виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради від 06.11.2015 р. № 02-28-5210 неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з матір'ю, і знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованими вимоги позивачки про стягнення аліментів, починаючи з березня 2015 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Позивачем не надано зазначених у ст. 191 СК України доказів, а тому суд стягує з відповідача аліменти, починаючи з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 02.11.2015 року. Суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, пров. Сонячний,5, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2015 року і до її повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина