Справа № 487/1737/15-ц
Провадження № 2/487/1251/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Щербини С.В.., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення суми боргу за постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних у загальній сумі 6941,27 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та користується послугами теплопостачання, які надає позивач.

Правовідносини між позивачем та відповідачем за своїм змістом є зобов'язальні, оскільки позивач повинен надавати відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач повинен за них сплачувати.

Нарахування боржнику сум оплат за спожите тепло та гарячу воду проводилось згідно з тарифами, встановленими рішеннями міськвиконкому 31519 від 24.12.2010 року та Постановою НКРЕКП від 17.10.2014 року №146.

Відповідно до п. 18, 30 «Правил надання послуг централізованного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., споживачі повинні своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати отримані послуги теплозабезпечення.

Але ОСОБА_1 оплату своєчасно та в повному обсязі не проводив, заборгованість за спожиті послуги за період з 01.03.2010 року по 01.11.2014 року становить 5528,82 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не погашена, чим завдана матеріальна шкода підприємству.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми боргу.

За період з 01.04.2010 р. по 01.11.2014 р., відповідачу нарахована індексація суми боргу в розмірі 1031,10 грн. та 3% річних в сумі 381,35 грн., що разом з сумою основного боргу становить 6941,27 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг у розмірі 6941,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» судові витрати 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський райсуд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Щербина