Справа № 211/3241/15-ц
Провадження № 2/211/1544/15
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2015 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ товариства «Лізинг інформаційних технологій» звернулися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 заборгованості за невиконання договірних зобовязань в сумі 21583 грн. 47 коп.

Також подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з тих підстав, що на рахунки позивача накладено арешт. На підтвердження цього надано копії постанов ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 16.06.2014 року та 26.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна позивача, а також довідку про залишки грошових коштів позивача.

Згідно ч. 1ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як встановлено, арешт на майно позивача був накладений ще 26.08.2014 року. З позовом до суду позивач звернувся 02.06.2015, тобто через девять місяців після арешту майна. Крім того, довідка про залишки грошових коштів на рахунках позивача не є допустимим доказом, оскільки видана самим позивачем, а не банківською установою.

Таким чином, належних та допустимих доказів про незадовільний майновий стан позивача на час подання позовної заяви, які могли бути враховані при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору, відповідно до вимогст. 82 ЦПК України, не надано.

Ст.ст. 119-120 ЦПК Українивстановлені вимоги до форми, змісту позовної заяви і подання до неї копій позову та доданих до нього документів, додання документів, що підтверджують сплату судового збору.

Як убачається з позовної заяви, до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, як це передбачено ч. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).

Враховуючи те, що ціна позову становить 21583 грн. 47 коп., сплаті підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій»у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали .

Розяснити, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

У частині залишення позову без руху ухвала оскарженню не підлягає.

У частині відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1