Справа № 540/453/15-ц
Номер провадження 2-о/540/17/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Ряднина В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ряськівської сільської ради, третя особа: Машівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

у травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.08.2014 року померла її мати ОСОБА_3. За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області ОСОБА_2 Згідно даного заповіту ОСОБА_3 зробила таке розпорядження: земельну ділянку, що належала їй згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 042477, заповіла 1/3 дочці - ОСОБА_4; 2/3 синові - ОСОБА_5. Позивач є дочкою ОСОБА_3, у встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у заповіті допущено помилку, а саме по батькові позивача зазначено "Миколаївна" замість правильного "Іванівна". А тому на підставі вищевикладеного вона вимушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги, які зазначені в позові та просить суд їх задоволити.

Представник Ряськівської сільської ради ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Представник Машівської ДНК в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду цивільної справи, але нього надійшла письмова заява в якій просить суд розглянути справу без його участі, проти встановлення даного юридичного факту не заперечує.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

з наданих заявником копії свідоцтва про народження серії ЯТ № 250128, вбачається, що позивач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 774119 ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7, після реєстрації одруження присвоєно прізвище "Кольвах" (а.с. 10).

згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 283119 ОСОБА_3 померла 28.08.2014 року (а.с. 5).

В заповіті від 06.12.2011 року по батькові позивача зазначено "Миколаївна" замість правильного "Іванівна" (а.с. 7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що по батькові позивача у заповіті зазначено невірно, оскільки згідно даних паспорту, її по батькові ОСОБА_8, інші її анкетні дані повністю співпадають з даними заповіту, а тому вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 213-215, 218, 256- 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ряськівської сільської ради, третя особа: Машівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, тобто встановити факт, що складений ОСОБА_3 та посвідченого секретарем виконкому Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області ОСОБА_2 від 06 грудня 2011 року заповіт на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дійсності був складений на імя дочки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :