Провадження № 2/127/691/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю секретаря Пєскова Є. Д.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9,

відповідача ОСОБА_10,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» - Уманець О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_8 до ОСОБА_10 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про виселення.

До початку розгляду справи по суті позивачі повідомили суду, що позивач ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивачі ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. До суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. ОСОБА_18 про причини неявки суду не повідомила.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9, відповідач ОСОБА_10 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» Уманець О. П. визнали той факт, що ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому не заперечували щодо закриття провадження у справі в частині заявлених нею позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що спірні правовідносини, які є предметом даного спору, не допускають правонаступництва, а тому дана цивільна справа в частині позовних вимог ОСОБА_13 до ОСОБА_10 про виселення підлягає до закриття.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 3, п. 6 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_8 до ОСОБА_10 про виселення в частині позовних вимог ОСОБА_13 до ОСОБА_10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: