АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4849/15 Справа № 423/2880/12 Головуючий у 1 й інстанції - Живоглядов А. М. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною власністю подружжя, розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2задоволено частково; встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 року до 28.02.2004 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі складає 224,00 грн. за вимоги майнового характеру, 121,80 грн. за вимоги немайнового характеру, а всього 345,80 грн.

Апелянт при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір не сплатила.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копія вказаної ухвали 14.04.2015 року та 14.05.2015 року була направлена апелянту на адресу, яка зазначена нею в апеляційній скарзі, а саме: пров. Жовтневий, 3/8, с.м.т. Магдалинівка, Магдалинівський район Дніпропетровської області, проте конверт з копією ухвали повернувся до суду з позначкою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.147), що свідчить про небажання апелянта з'ясовувати питання про рух його апеляційної скарги та про зловживання своїми процесуальними правами.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною власністю подружжя, розподіл майна- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.П.Варенко