Справа №295/1974/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб - Управління пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись в суд із заявою, де зазначили, що в 2009 році ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_4 та постійно проживала разом із чоловіком. Спільно з ними проживали: син ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства, та онук ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення Житомирського міськвиконкому від 08.02.2007 року заявник є опікуном ОСОБА_2

Заявники вказують на те, що перебували на утриманні ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 вказана особа померла.

Вказуючи на виникнення права на пенсійне забезпечення у зв"язку з втратою годувальника відповідно до положень Закону України "Про пенсійне забезпечення", просять встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 17.12.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3 заяву підтримали з вищевикладених підстав.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з"явились, надали заяви про можливість слухання справи у відсутності представників.

Заслухавши пояснення учасників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 17.12.2009 року.

ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на обліку в головному управлінні пенсійного фонду України в Житомирській області, отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Розмір пенсії складав 5129,60 грн.

Судом встановлено, що на протязі часу з 2009 року по 2011 рік ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, проживали спільно, що підтверджується поясненням допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6. ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (N 1788-XII) право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, брати, сестри й онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років, при цьому брати, сестри й онуки - за умови, якщо вони не мають працездатних батьків.

За положеннями ч.2 ст. 41 Закону України N 1788-XII пасинок і падчірка, якщо вони не одержували аліментів від батьків, мають право на пенсію нарівні з рідними дітьми.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства. З 13.01.2015 року встановлено 3 групу інвалідності.

З дослідженої в судовому засіданні характеристики, наданої на випускника ЗОШ № 36 ОСОБА_3., вбачається, що вказана особа за станом здоров"я навчалась вдома з 8 по 10 клас. Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 також повідомили про те, що ОСОБА_3 за станом здоров"я не працює, на протязі тривалого часу перебуває вдома.

З аналізу положень ч.1 ст. 38 Закону України N 1788-XII слід дійти висновку, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При цьому, одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не можна вважати підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні.

Оцінюючи докази за внутрішнім переконанням суд приходить до висновку, що отримувана від ОСОБА_4 допомога була основним постійним джерелом

засобів до існування заявника ОСОБА_3 Оскільки вказана особа є пасинком ОСОБА_4, отримав інвалідність до виповнення 18 років, тобто входить до кола осіб, визначених ст.ст. 37-41 Закону України N 1788-XII, заява у вказаній частині підлягає до задоволення.

В задоволенні вимоги про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 суд відмовляє з таких міркувань.

Перелік осіб, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника, визначено ст. 37 Закону України N 1788-XII.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2

Відповідно до рішення виконавчого комітет Житомирської міської ради № 80 від 08.02.2007 року призначено опікуном ОСОБА_10 над ОСОБА_2. Згідно повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира ОСОБА_1 отримує на ОСОБА_2 допомогу як на дитину, яка знаходиться під опікою, і за період з 2009 по 2011 роки отримала: 2009 р.- 9904,80 грн., 2010 р. - 15 676,98 грн., 2011 рік - 19232,02 грн.

За таких обставин, малолітній ОСОБА_2 не входить до кола осіб, визначених за положеннями ст. 37 Закону України N 1788-XII як таких, що мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

Встановлення факту, що має юридичне значення, повинно мати юридично значущі наслідки. Оскільки такі наслідки у вигляді призначення пенсії не передбачаються, суд відмовляє у задоволенні заяви у даній частині.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 17.12.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя : Д.М.Лєдньов