Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/1640/14-ц

Провадження №2/547/31/15

20 лютого 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства «Південна залізниця» відокремлених підрозділів «Кременчуцьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» та Кременчуцької дистанції сигналізації та зв»язку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцький транспортний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до суду в інтересах держави в особі державного підприємства «Південна залізниця» , його структурного підрозділу « Кременчуцьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до відповідача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які являються батьками неповнолітніх їх дітей, і відповідно до законодавства несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми, які не мають самостійного заробітку, по факту пошкодження ( розмалювання) останніми фасаду адміністративної будівлі станції Веселий Поділ Південної залізниці, розміщеної по провулку Вокзальний,1 в смт.Семенівка Полтавської області, що мав місце 01.03.2014 року близько 20 год.00 хв., та стягнення з них матеріальної шкоди в розмірі 6225 грн. 24 коп.. Також прокурором заявлено позовну вимогу до відповідача ОСОБА_2, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_9, в інтересах держави в особі державного підприємства « Південна залізниця» його структурного підрозділу «Кременчуцької дистанції сигналізації та зв»язку» про відшкодування шкоди в розмірі 551 грн. 73 коп., заподіяної неповнолітнім при вказаних вище подіях шляхом пошкодження (розбиття) по два комплекти лінз синього вогню та лампочок на світлофорах М-7 та М-9 станції Веселий Поділ Південної залізниці.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та прохав їх задоволити.

В судове засідання представники позивачів структурних підрозділів «Кременчуцьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» та «Кременчуцька дистанція сигналізації та зв»язку» державного підприємства «Південна залізниця» направили заяви про розгляд справи у відсутності представників та підтримання заявлених прокурором вимог в їх інтересах.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_10, не з»явились. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись. Заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутності до суду не направили.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як законні представники неповнолітніх їх дітей, позовні вимоги визнали.

Заслухавши сторони, вивчивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, щ слідчим слідчого відділення лінійного відділу на станції Кременчук УМВС України Полтавської області 03.05.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1, 1995 року народження, та неповнолітніх ОСОБА_9, 2000 року народження, ОСОБА_11, 1998 року народження, ОСОБА_12, 1997 року народження, ОСОБА_10, 1996 року народження, ОСОБА_13, 1997 року народження та ОСОБА_14 , 1997 року народження, по факту пошкодження (розмалювання фарбою) фасаду адміністративної будівлі станції Веселий Поділ Південної залізниці, розміщеної в смт.Семенівка, провулок Вокзальний,1 Полтавської області, який мав місце 01.03.2014 року о 20 год. 00 хв. та відносно неповнолітнього ОСОБА_9, 2000 року народження, по факту розбиття останнім на світлофорах М-7 та М-9 станції Веселий Поділ Південної залізниці по два комплекти лінз синього вогню та лампочок, що мав місце при вказаних вище обставинах 01.03.2014 року близько 20 год.00 хв..

Відповідно до зазначеної постанови слідчого від 03.05.2014 року копію постанови направлено начальнику лінійного відділу на станції Кременчук для вирішення питання щодо притягнення зазначених осіб до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

За постановами Семенівського районного суду Полтавської області від 03.06.2014 року неповнолітніх ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та повнолітнього ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн. кожного за вчинення ними вищезазначених хуліганських дій.

Крім того, за неналежне виконання батьківських обов»язків, що потягло вчинення неповнолітніми адміністративного правопорушення, на законних представників неповнолітніх, а саме: ОСОБА_7, як матір неповнолітнього ОСОБА_15, ОСОБА_2, як батька неповнолітнього ОСОБА_9, ОСОБА_4, як матір неповнолітнього ОСОБА_12, ОСОБА_3, як батька неповнолітнього ОСОБА_11, ОСОБА_5, як матір неповнолітнього ОСОБА_16, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а на ОСОБА_6, як матір неповнолітнього ОСОБА_13, за статтею 184 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Зазначені постанови слідчого від 03.05.2014 року про закриття кримінального провадження та зазначені постанови в справах про адміністративні правопорушення від 03.06.2014 року не оскаржені і вступили в законну силу.

Судом по справі також встановлено, що відповідно до розрахунку витрат на ремонт пасажирської будівлі по станції Веселий Поділ, пошкодженої зазначеними вище діями неповнолітніх, яка надана позивачем відокремленим підрозділом « Кременчуцьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління», заподіяні збитки складають в сумі 6225 грн. 24 коп..

Відповідно до акту оцінки збитків та калькуляції на виконання відновлювальних робіт відокремленого підрозділу «Кременчуцька дистанція сигналізації та зв»язку» заподіяні збитки в сумі 551 грн. 73 коп. за пошкодження світлофорів М-7 та М-9 на станції Веселий Поділ.

Судом також встановлено, що позов Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері пред»явлений по даній справі в інтересах держави, а саме: державного підприємства «Південна залізниця» та його відокремлених структурних підрозділів відповідно до п.2 ст.121 Конституції

України, ст.36-1 Закону України « Про прокуратуру» та ч.ч.2,3 ст.45 ЦПК України відповідно до повноважень прокурора.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У відповідності до ст.1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

У відповідності до ч.1 ст.1182 ЦК України шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду.

У відповідності до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

З огляду на викладене суд вважає встановленими підстави для задоволення позовних вимог по справі і суд вважає за необхідне і можливе визначити розмір відшкодування відповідачами заподіяних збитків позивачам в рівних частках.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів по справі підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,6 грн., від сплати яких звільнений прокурор при подачі позову до суду, в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10,11, 204, 209, 214-215 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_2, на користь відокремленого підрозділу «Кременчуцька дистанція сигналізації та зв»язку» ( м.Кременчук, вул.Першотравнева,50 Полтавської області, ) на відшкодування заподіяних матеріальних збитків кошти в розмірі 551,73 грн. ( п»ятсот п»ятдесят одна гривня 73 копійки).

Стягнути із:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця і

жителя АДРЕСА_3;

· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця

с.Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_4

· ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_12,уродженця

с.Погребняки Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_5

· ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки та

жительки АДРЕСА_6;

· ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженки

с.Бурімка Семенівського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_7

· ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки

с.Кіровське Чорноморського району Кримської області, жительки АДРЕСА_8

· ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженки м.Умань

Черкаської області, жительки АДРЕСА_1

району Полтавської області

· на користь відокремленого підрозділу «Кременчуцьке будівельно-монтажне

експлуатаційне управління» Державного підприємства «Південна залізниця»

( вул.Ярмакова,1 м.Кременчук Полтавської області,39600, р/р 901 в ХФ Б «Експрес-Банк», МФО 350716, ) на відшкодування заподіяних

матеріальних збитків кошти в розмірі 6225,24 грн. ( шість тисяч двісті двадцять

п»ять гривень 24 копійки) по 889 грн. 32 коп. ( вісімсот вісімдесят дев»ять гривень

32 копійки ) з кожного в рівних частках;

· на користь держави на відшкодування судових витрат по сплаті судового

збору в розмірі 243,6 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.) по 34,8 грн. ( тридцять чотири гривні 80 копійок) з кожного в рівних частках.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий- підпис

« Згідно з оригіналом»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький