АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Юзькова О.Л.
№ 22-ц/796/8317/2015 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

27 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» про стягнення суми депозитного вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙБАНК» про стягнення суми депозитного вкладу - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» Славкіна М.А. подала апеляційну скаргу в якій також просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з огляду на таке.

За правилами ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи звертаючись 02 лютого 2015 року до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 06 листопада 2014 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» Славкіна М.А. просила поновити їй строк на подачу вказаної заяви посилаючись на те, що на даний час тимчасовою адміністрацією банку та проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ, видача довіреностей працівникам банку з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень ліквідації банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропущення встановленого законом строку.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року заяву представника ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року залишено без задоволення.

Копія вказаної ували була надіслана судом відповідачу та отримана останнім 06 квітня 2015 року (а.с.78).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане заочне рішення є 16 квітня 2015 року, разом з тим апеляційна скарга направлена до суду 12 травня 2015 року тобто з пропуском встановленого законом строку (а.с.87).

Звертаючись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» Славкіна М.А. обґрунтовувала поважність пропуску строку через те, що на даний час розпочато процедуру ліквідації банку та проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ, видача довіреностей працівникам банку з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень ліквідації банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Вважаю, що зазначені апелянтом причини пропуску строку для подання апеляційної скарги є неповажними, оскільки проведення процедури ліквідації банку не перешкоджало уповноваженій особі своєчасно подати апеляційну скаргу.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙБАНК» про стягнення суми депозитного вкладу залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя