Справа № 182/701/14-ц
Провадження № 2/0182/73/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.,

при секретарі - Затуливітер Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача за довіреністю - ОСОБА_2, представника відповідача за довіреністю - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 25.04.2012 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через часті сварки із-за несумісності характерів, спричиненні їй тілесних ушкоджень з боку відповідача. У квітні 2013 року вона забрала речі, дитину та переїхала мешкати до своєї сестри. З квітня 2013 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Почуття любові та поваги між ними втрачені, збереження шлюбу вважає неможливим. Дитина проживає та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Просить шлюб розірвати, зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю реєстраціїної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 117 від 25.04.2012 року.

Позивач у судовому засіданні обставини, викладені в позові та вимоги позову підтримала. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з квітня 2013 року і не поновлювались. Дитина проживає з нею і залишиться проживати з нею. Майнового спору немає. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача проти розірвання шлюбу не заперечував, але підставами щодо розірвання шлюбу сторін зазначив відсутність взаєморозуміння, втрату любові та поваги між ними, внаслідок чого відносини сторін мають неприязнений характер. Вважає примирення сторін неможливим. Вказав, що майнового спору немає. На даний час немає спору щодо місця проживання дитини. Відповідач у разі розірвання шлюбу не заперечує проти проживання дитини з позивачем.

Вислухавши позивача, її представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 25.04.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7). Подружнє життя не склалось із-за несумісності характерів, різних погдядів на сімейне життя, частих сварок з цього приводу. Позивач зверталась до правоохоронних органів з приводу спричинення їй з боку ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, постановою від 08.02.2013 року кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.9,10). З квітня 2013 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що не оспорювалося в судовому засіданні та підтвердилося матеріалами справи (а.с.39). Почуття любові та поваги сторони втратили. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина проживає та залишиться проживати з матір'ю.

За таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У вимогах позову щодо зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю реєстраціїної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 117 від 25.04.2012 року - слід відмовити. Відповідні записи вносяться на підставі рішення суду про розірвання шлюбу. Підстав для зобов'язання внести відповідні зміни до пред'явлення рішення суду ВДРАЦС немає. Такі вимоги є передчасними.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 25.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 117, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 прізвище залишити «ОСОБА_4», громадянці ОСОБА_1 прізвище залишити «ОСОБА_1».

В іншому - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Рибакова