Справа № 144/169/15-ц
Провадження № 2/144/52/15
У Х В А Л А

"20" лютого 2015 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Теплицького районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну плату,

установила:

19 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Теплицького РУЮ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними постанови про відкриття провадження №№46016328 та 46016237 від 14 січня 2015 року, постанови про звернення стягнення на зарплату №№46016237 та 46016328 від 21 січня 2015 року, та скасування вказаних постанов.

Позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, оскільки позовна заява, яку подано позивачем, не відповідає вимогам ст.119 та ст..383,384 ЦПК України та вимогам Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Позивачем при зверненні до суду не враховано вимоги п.12. та п.13 вказаної постанови, які вказують, що скарга (а не позовна заява) на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення , скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Крім того, законодавством не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, тому за подання скарги судовий збір не сплачується і потреби звертатись з клопотанням про розстрочку сплати судового збору немає.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, ч.1 та ч.2 ст.121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Теплицького районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну плату - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 протягом двох днів з дня отримання ухвали виконати вимоги ст.ст.119,383,384 ЦПК України з урахуванням вимог Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», інакше заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя: