Справа №: 671/183/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного договору №HMXRRХ09600026 від 28.05.2008 року ОСОБА_1 отримала від позивача споживчий кредит у розмірі 1438,75 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом, строком на 12 місяців з 28.05.2008 року по 28.05.2009 року. Згідно заяви, умов надання споживчого кредиту, ОСОБА_1 повина була погашати заборгованність по кредиту з 10 по 15 число кожного місяця у сумі 143,37 грн.

ОСОБА_1 не виконувала зобов'язання за вказаним договором, внаслідок чого станом на 27.08.2014 року має заборгованність в загальній сумі 17393,43 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про повне підтримання позову, слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.28).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.20), однак про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для заочного розгляду справи, а враховуючи, що представник позивача висловив в заяві свою згоду на це, винесено ухвалу протокольної форми про заочний розгляд справи.

Неявка сторін в судове засідання є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так ОСОБА_1 згідно заяви позичальника №HMXRRХ09600026 від 28.05.2008 року, умов надання споживчого кредиту (а.с.5-17), отримав від позивача споживчий кредит у розмірі 1438,75 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом, строком на 12 місяців з 28.05.2008 року по 28.05.2009 року, однак не виконала свої зобов'язання за договором, внаслідок цього, станом на 27.08.2014 року виник борг по кредиту на суму 1303,39 грн., по процентам за користування кредитом на суму 85,34 грн., заборгованність по комісії за користування кредитом на суму 194,20 грн., в зв'язку з чим відповідно до п.п.5.1, 5.3 умов надання кредиту їй нараховано пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором на суму 14506,05 грн., штраф (фіксовану частину) на суму 500 грн. та штраф (процентну складову) на суму 804,455 грн., а всього борг становить 17393,43 грн., що підтверджується доданим розрахунком заборгованності (а.с.4). В зв'язку з цим, на підставі умов договору та чинного законодавства України, позивач має право вимагати незалежно від настання строку погашення кредиту, сплати у повному обсязі заборгованності за кредитом, процентів, комісії та штрафних санкцій, враховуючи, що відповідно до п.5.5 умов надання споживчого кредиту, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років, а відповідач згідно заяви позичальника була ознайомлена з цим і погодилася на це, однак заяв до суду про застосування позовної давності не подавала.

Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи, що ОСОБА_1, яка 11.10.2011 року змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.17), не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню повністю. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-65, 76, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю, стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 - 17393,43 грн. - заборгованності за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат, а всього на загальну суму - 17637 грн. 03 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо їх не було подано.

Суддя