АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6317/14-ц Номер провадження 22-ц/786/503/15Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
04 червня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого - судді: Омельченко Л.М.
Суддів: Бондаревської С.М., Буленка О.О.
при секретарі Ачкасовій О.Н.
З участю представника позивача Гапона О.Я.
Представника відповідача ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2014 року
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М.,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Постановлено скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2014 рокута ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2007 року №014/0025/81/82873, яка виникла станом на 05.09.2014 року, в сумі 23096,99 доларів США, що еквівалентно 296103 грн.41 коп., а саме: 19867,71 доларів США, що еквівалентно 254747 грн.75 коп.- заборгованості за кредитом ( в тому числі 742,71 доларів США, еквівалентних 9523,18 грн. - простроченої заборгованості), 1420,17 доларів США, що еквівалентно 18209,70 грн. - заборгованості за відсотками (в тому числі 1273,28 доларів США, що еквівалентно 16326,25 грн. - простроченої заборгованості за відсотками), а також 1809,11 доларів США, що еквівалентно 23196,75 грн.- пені.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2007 року №014/0025/81/82873, яка виникла станом на 05.09.2014 року, в сумі 23096,99 доларів США, що еквівалентно 296103 грн.41 коп., а саме: 19867,71 доларів США, що еквівалентно 254747 грн.75 коп.- заборгованості за кредитом ( в тому числі 742,71 доларів США, еквівалентних 9523,18 грн.- простроченої заборгованості), 1420,17 доларів США, що еквівалентно 18209,70 грн. - заборгованості за відсотками (в тому числі 1273,28 доларів США, що еквівалентно 16326,25 грн. - простроченої заборгованості за відсотками), а також 1809,11 доларів США, що еквівалентно 23196,75 грн. - пені.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» по 850 грн.19 коп. з кожного витрат по сплаті судового збору.

22 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення з приводу позовних вимог, які були предметом розгляду в суді, однак по них не ухвалено рішення, а також щодо розподілу судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Згідно п.п.1, 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, і якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового процесу, які з"явилися в засідання суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з позовної заяви, однією з вимог позивача була вимога про стягнення з відповідачів пені в розмірі 6624,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 84945 грн. 15 коп.

Враховуючи письмову заяву ОСОБА_4 про застосування строку позовної давності, судом апеляційної інстанції застосовано строк позовної давності і зменшено суму пені з 6624,85 доларів США до 1809,11 доларів США, еквівалентних за курсом НБУ на дату складання розрахунку 12,822200 грн. за один долар США сумі 23196 грн.75 коп. ( в межах одного року, що передував зверненню з позовом в суд). Разом з тим, у резолютивній частині рішення апеляційного суду не зазначено про відмову у задоволенні вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у стягненні з відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пені в розмірі 4815,74 доларів США, що за курсом НБУ на дату складання позивачем розрахунку 12,822200 грн. за 1 долар США еквівалентно 61748 грн.40 коп. ( за період з 15.09.2011 року по 05.10.2013 року), хоча сторонами давались пояснення і в мотивувальній частині рішення зазначено про зменшення розміру стягуваної пені.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставилося питання про стягнення на її користь судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги в розмірі 1827 грн.00 коп.

Проте, колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області 14 квітня 2015 року з вищевказаних питань не було ухвалено рішення.

Враховуючи, що розмір задоволених позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" складає 82,7 % (296103,41грн. х 100% : 357902,60 грн.), то на користь ОСОБА_4 з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" слід стягнути 17,3 % витрат по сплаті судового збору, що в сумарному вираженні становить 316 грн. 07 коп. (1827 грн. х 17,3% : 100%).

Керуючись ст.ст.220, 317 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Доповнити резолютивну частину рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року після шостого абзацу двома абзацами такого змісту: « У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення пені за період з 15 вересня 2011 року по 05 жовтня 2013 року в сумі 4815,74 доларів США, що за курсом НБУ на дату складання позивачем розрахунку 12,822200 грн. за 1 долар США еквівалентно 61748 грн.40 коп. відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору при подачі нею апеляційної скарги в розмірі 316 грн. 07 коп. (триста шістнадцять гривень 07 коп.)».

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: