Справа № 296/737/15-ц
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкова О.С.

за участю секретаря судового засідання - Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Експресс Страхування" про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

20 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 16 615 грн. 70 коп. страхового відшкодування.

22.04.2015 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 В обгрунтування клопотання зазначив, що позовні вимоги, щодо стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП грунтуються на висновку № 900 експертного автотоварозначого дослідження автомобіля відповідно до змісту якого ринкова вартість аналогічного технічно справного автомобіля на момент ДТП складала 100 313, 77 грн. Однак, з моменту ДТП до дати розгляду справи по суті пройшов значний проміжок часу, ціни на комплектуючи вузли, деталі та агрегати змінилися, змінився курс національної валюти, що впливає на суму матеріального відшкодування. На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість транспортного засобу «Фольксваген» д.р.н. АМ 7694 ВС, яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу та матеріального збитку завданого власнику автомобіля заподіяного внаслідок ДТП, станом на дату розгляду справи?

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання, просив поставити додаткове питання щодо визначення ринкової вартості транспортного засобу до вчинення ДТП.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та отримання відповідного об'єктивного висновку експертизи, проведення останньої доручити експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202, 208-209, 293-296 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Фольксваген» д.р.н. АМ 7694 ВС, станом на дату розгляду справи?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Фольксваген» д.р.н. АМ 7694 ВС, станом на дату розгляду справи?

3. Яка вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_1 автомобіля «Фольксваген» д.р.н. АМ 7694 ВС, заподіяного внаслідок ДТП, станом на дату розгляду справи?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Про день та час проведення судової експертизи повідомити сторін по справі.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О. С. Рожкова