Справа № /222/558/15-ц
Провадження № 2/222/311/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Донецької області, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у справах дітей Володарської райдержадміністрації, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття на корись закладів або осіб, які будуть утримувати дитину, оскільки батько дитини ОСОБА_3 дитину не утримує та на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Ухвалою судді Володарського райсуду від 22.05.2015 року дана позовна заява на підставі ст. 121 ЦПК України була залишена без руху з наданням пятиденного строку з моменту отримання позивачем її копії для усунення недоліків, а саме для зазначення де саме відбуває покарання ОСОБА_3 та зазначення чи стягувались аліменти з ОСОБА_3, якщо так, то на якій підставі та на користь кого.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

25.05.2015 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 у справах дітей Володарської райдержадміністрації ОСОБА_4 надійшла письмова заява з метою виконання вимог вищезазначеної ухвали, в якій зазначено, що аліменти на утримання дитини з батька не стягувались та відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання у донецькій виправній колонії УДПС України в Донецькій області (№124).

Проте, в порушення вимог закону представником позивача в заяві не зазначено місце знаходження відповідача ОСОБА_3, а саме поштовий індекс та адреса установи, в якій відповідач відбуває покарання, т.б. вимоги ухвали судді від 22.05.2015 року представником позивача наданою заявою усунуті не були.

Таким чином, оскільки, після спливу встановленого судом пятиденного строку після отримання позивачем копії ухвали, вказані в ній недоліки позовної заяви ним усунуті не були, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 у справах дітей Володарської райдержадміністрації, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 слід вважати не поданою та повернути з доданими до неї документами позивачу, крім цього розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Донецької області, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважати не поданою та повернути з усіма доданими до неї документами позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко