Справа №638/6295/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 03.08.2007 р. по справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Сабiни Гюльмагомедiвни, третi особи Десята Харкiвська державна нотаріальна контора, Харкiвське міське бюро технiчної iнвентаризацiї, житловий кооператив «Зарниця 2», державна виконавча служба Дзержинського району м. Харкова, Жовтнева сільська рада Харкiвського району Харкiвської областi про визнання права власностi, -

встановив:

19.04.2015 р. до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про розяснення рiшення суду, в якому просив розяснити резолютивну частину рiшення Дзержинського районного суда м. Харкова вiд 03.08.2007 р. в частинi того, належить ОСОБА_1 право власностi на земельнi дiлянки №16 i №58, розташованi на території Жовтневої сільської ради, с/т «Малиш» на загальну площу 0,12 га, або тiльки в частинi ?.

В обґрунтування цієї вимоги заявник вказав, що при зверненні до реєстраційної служби йому було вiдмовлено в реєстрації, оскiльки незрозумiло, чи належить ОСОБА_1 право власності на земельнi ділянки №16 i №58, розташовані на території Жовтневої сільської ради, с/т «Малиш» на загальну площу 0,12 га, або тільки в частинi ?.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в роз'ясненнi судового рішення заявнику необхідно відмовити з наступних підстав.

В відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз'яснення рішення це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільше знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін в сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2007 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третi особи Десята Харкiвська державна нотаріальна контора, ХМ БТI, ЖК «Зарниця 2», державна виконавча служба Дзержинського району м. Харкова, Жовтнева сільська рада Харкiвського району Харкiвської областi про визнання права власностi задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 на пiдставi права спільної сумісної власності подружжя право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в м. Харковi, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої на території Жовтневої сільської ради, с/т «Малиш», діл. №16, №58, право власності на ? частину грошових коштів сумою 2065,00 грн., що пiдлягають стягненню в якостi вiдшкодування матеріальної шкоди, відповідно до виконавчого листа за справою №1-346/2006, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 Григорiвни. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 02.06.2006 р. дружини ОСОБА_5, на ? частину квартири АДРЕСА_1 в м. Харковi, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої на території Жовтневої сільської ради, с/т « Малиш», діл. №16, №58, право власності на ? частину грошових коштів сумою 2065,00 грн., що пiдлягають стягненню в якостi вiдшкодування матеріальної шкоди, відповідно до виконавчого листа за справою №1-346/2006, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Харковi, право власності на ? земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану на території Жовтневої сільської ради, с/т « Малиш», діл. №16, №58, право власності на грошовi кошти сумою 2065,00 грн., що пiдлягають стягненню в якостi вiдшкодування матеріальної шкоди, відповідно до виконавчого листа за справою №1-346/2006, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 Зобовязано КП «ХМБТI» видати реєстрацiйне посвiдчення на право власності на квартиру АДРЕСА_2 в м. Харковi на iмя ОСОБА_1 Зобовязано Жовтневу сільську раду Харкiвського району Харкiвської областi внести змiни до реєстрацiйних даних земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої на території Жовтневої сільської ради, с/т « Малиш», діл. №16, №58, вказавши власником даної ділянки ОСОБА_1 Зобовязано державну виконавчу службу дзержинського району м. Харкова внести змiни до виконавчого листа за справою №1-316/2006 вiд 16.01.2006 р., вказавши стягувачем ОСОБА_1

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 р. виправлено описку, яка міститься в указаному заочному рiшенні. Четвертий абзац резолютивної частини заочного рiшення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2007 р. викладено в такiй редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №57 в будинку №20-а по вулицi Ахсарова в м. Харковi, право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану на території Жовтневої сільської ради, с/т « Малиш», діл. №16, №58, право власності на грошовi кошти сумою 2065,00 грн., що пiдлягають стягненню в якостi вiдшкодування матеріальної шкоди, відповідно до виконавчого листа за справою №1-346/2006, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 Григорiвни».

Таким чином, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки, заочне рішення вiд 03.08.2007 р. є цiлком зрозумiлим, а саме з нього вбачається, що на пiдставi права спільної сумісної власності подружжя за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої на території Жовтневої сільської ради, с/т «Малиш», діл. №16, №58, в порядку спадкування за законом після померлої 02.06.2006 р. дружини позивача ОСОБА_5 за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої на території Жовтневої сільської ради, с/т «Малиш», діл. №16, №58. Четвертим абзацем резолютивної частини заочного рiшення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2007 р. визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану на території Жовтневої сільської ради, с/т «Малиш», діл. №16, №58. Отже, зазначенi ділянки мають бути зареєстрованi за ОСОБА_1 на пiдставi права власності в цiлому.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. №14, ухвалене в справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що з урахуванням ухвали суду вiд 28.04.2015 р. про виправлення описки, заочне рiшення Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 03.08.2007 р. викладено чiтко i ясно, є зрозумілим, та не припускає різного тлумачення, тому не потребує роз'яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В роз'ясненні заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 03.08.2007 р. по цивiльнiй справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Сабiни Гюльмагомедiвни, третi особи Десята Харкiвська державна нотаріальна контора, Харкiвське міське бюро технiчної iнвентаризацiї, житловий кооператив «Зарниця 2», державна виконавча служба Дзержинського району м. Харкова, Жовтнева сільська рада Харкiвського району Харкiвської областi про визнання права власностi, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: