Справа № 177/3294/14-ц
Провадження № 2/177/179/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

17 лютого 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 13.11.2014 року та просив суд розірвати шлюб укладений 23.03.2002 року з відповідачем по справі та зареєстрований Веселівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 04.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що в період перебування у фактичних шлюбних відносинах позивач народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебуванням у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначав, що з серпня 2003 року відносини між подружжям припинились, з того часу спільне господарство не ведеться, втрачені всі зв'язки між сторонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що спільне життя не склалося, що вони мають різні погляди на сімейне життя, на підставі чого між подружжям виникали сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Позивач переконаний, що збереження сім'ї неможливо, та суперечить їх інтересам. На сьогоднішній день бажає створити нову сім'ю.

Майнового спору немає, спору щодо проживання дітей також відсутній.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.19).

Відповідач про розгляд справи була повідомлена належним чином про що свідчать відповідні поштові повідомлення про виклик її на 12.01.2015 року, повістку отримала 21.01.2015 року, на 17.02.2015 року повістку отримала 29.01.2015 року (а.с .17,18), у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила,

На підставі ст. 74,76 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про розгляд справи.

Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.03.2002 року між сторонами по справі був укладений шлюб зареєстрований Веселівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 04 (а.с.6).

Зі свідоцтва про одруження від 23.03.2002 року серії НОМЕР_1 вбачається, що під час укладення шлюбу позивач змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.6).

В період перебування у фактичних шлюбних відносинах у сторін народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зареєстрованому шлюбі у подружжя народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з серпня 2003року,

позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними вважає неможливим, відповідач в судове засідання не з'явилася, доказів протилежного суду не надала.

Майнового спору немає, спір щодо проживання дітей також відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини між сторонами припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не з'явилася та доказів протилежного суду не надала, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 23.03.2002 року Веселівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 04, від фактичних шлюбних відносин якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час перебування у шлюбі син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , -розірвати.

Оскільки відповідач до суду не з'явилась, думку, щодо прізвища яким би вона хотіла іменуватись після розірвання шлюбу не висловила, суд вважає необхідним залишити відповідачу прізвище «ОСОБА_2», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 222, 223,224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.03.2002 року Веселівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 04, від фактичних шлюбних відносин якого народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час перебування у шлюбі син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: