Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-3164/2010 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2010 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Ярош А.І.
при секретарі - Стариш О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Тригон» про визнання права власності.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на нежиле приміщення літ. «Р» площею 184,9 кв.м., що розташован за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 50/2.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сповіщався, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з цим суд ухвалює заочне рішення па підставі існуючих у справі документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов .-.. <вк/ що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засідань::. Vv .: 1 «N року між Закритим акціонерним товариством «Тригон» та ОСОБА_1 укладено договір позики, за яким ЗАТ «Тригон трі ... . іенк В.В. позику у розмірі
250 000 грн., що підтверджується квитанціями до прибутково-касового ордера (а.с. 9) та зобов'язувався повернути дану позику не пізніше і березня 2009 року.
У встановлений договором строк ЗАТ Тригон взяті па себе зобов'язання за договором позики не виконало.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодекс;,, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 5 вищезазначеного договору, у випадку неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань, ЗАТ «Тригон» зобов'язується передати ОСОБА_1 у власність нежитлові приміщення літ. «Р» площею 184.9 кв.м.. що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 50/2.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідач ЗАТ «Тригон» взяті на себе зобов'язання відповідно до договору позики від 01 лютого 2008 року не виконав, отримані у позик) кошти не повернув.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до розрахунку ідеальних часток в домоволодінні №50/2 по вулиці Дальницькій в місті Одесі №144915.55 від 09 березня 2010 року, приміщення літ. «Р», складає 1/20 частину всіх нежитлових будівель.
Керуючись ст.ст. 328. 526, 611-612,1050 ЦК України, ст.ст. 10. 60. 208. 209. 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 гіраьо власності на 1/20 частину домолодіння №50 2 по вулиці Дальницькій в місті Одесі, що складається з нежилого приміщення літ. <<Р" площею 184,9 кв.м. згідно технічного паспорт) КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 01 квітня 2009 року, інвентаризаційна справа №9998909, реєстраційний номер 42 неж-95-3682.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в і- енний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.