Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/3930/15-ц
Провадження № 2/484/1751/15
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18.12.2015року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_4 Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Ленінська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ОСОБА_3», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на дану земельну ділянку, визнання незаконними та протиправними дій щодо погодження та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, щодо складання та видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_4 Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на дану земельну ділянку, визнання незаконними та протиправними дій щодо погодження та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, щодо складання та видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_6 повторно не зявилися, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить запис у Журналі реєстрації вихідної місцевої кореспонденції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (аркуш 106), що була оглянута в судовому засіданні, відповідно до якого ОСОБА_6 власноруч 25.11.2015р. отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення про розгляд справи на 07.12.2015р., а також рекомендоване повідомлення про отримання 11.12.2015р. повідомлення про розгляд справи 18.12.2015р. Клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи без участі позивача або його представника до суду не надходили. Причини неявки не відомі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

представник відповідача ОСОБА_4 Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 районна державна адміністрація Миколаївської області та ОСОБА_1 міськрайонне управління юстиції Миколаївської області надали суду листи, в яких просили розглядати справу за відсутності представників та ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи без її участі до суду не надходили. Причини неявки не відомі.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та ТОВ «Агрофірма ОСОБА_3» також в судове засідання не зявились, хоча про місце, день та час розгляду справи треті особи повідомлені своєчасно та належним чином, Клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи без участі представників до суду не надходили. Причини неявки не відомі.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_4 Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Ленінська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ОСОБА_3», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на дану земельну ділянку, визнання незаконними та протиправними дій щодо погодження та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, щодо складання та видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

СУДДЯ: