Справа № 2033/2-2924/11
Провадження № 6/645/144/15
УХ В А Л А

про задоволення клопотання

29 травня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Іващенко С.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

В провадженні знаходилася справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили.

06 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженню, посилаючись на те, що 23 червня 2014 року її донька (позивач по справі) ОСОБА_3 померла. Малолітня онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з нею, знаходиться на повному її матеріальному утриманні, дбає про неї, піклується про її фізичний розвиток та стан здоровя. 03 квітня 2015 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова №641/257/15-ц ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, а опікуном було призначено її ОСОБА_2

В звязку з чим, ОСОБА_2 просить суд замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова суду від 17.01.2012 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заявник - ОСОБА_2 надала суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

У звязку з не явкою сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.378 ЦПК України у разі випадку вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів було задоволено - стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили

23 червня 2014 року ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серія I-ВЛ №445459 від 24 червня 2014 року).

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова (справа №641/257/15-ц Провадження №2/641/706/2015) від 03 квітня 2015 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5. Призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене рішення набрало законної сили 14 квітня 2015 року.

У звязку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним замінити первісного стягувача ОСОБА_3 на стягувача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Замінити первісного стягувача за виконавчим листом, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі №2-2924/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, з ОСОБА_3 (15.10.1973 р.н.) на ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -