Справа № 309/1515/15-ц
Провадження № 2/309/958/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я. В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення документів для тимчасового виїзду дитини за кордон та надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2014 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, який на сьогоднішній день є повнолітнім та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення діти залишились проживати з нею. Вона працює на заробітках у Російській Федерації. Діти фактично проживають з її батьками. На сьогоднішній день вона має фінансову можливість та бажання оплатити їм проїзд та відпочинок до Російської Федерації, однак реалізувати цей намір не може, оскільки відповідач перебуває за кордоном і надати згоду на виготовлення проїзних документів та виїзд їх неповнолітньої доньки за кордон не бажає. Просить суд винеси рішення, яким дозволити їй без згоди відповідача оформити всі необхідні документи для тимчасового виїзду неповнолітньої доньки з України за кордон до Російської Федерації та дозволити виїзд з України за кордон та повернення на територію України неповнолітньої доньки разом з матір'ю або у супроводі із уповноваженою нею особою без згоди та супроводу батька, строком на два роки.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити з мотивів, викладених у заяві.
Відповідач ОСОБА_2 та представники третіх осіб: ГУ ДМС України у Закарпатській області та органу опіки та піклування Хустської РДА в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвали рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2014. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, який на даний час досяг повноліття та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
На сьогоднішній день сторони разом не проживають. Дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні та вихованні. Дана обставина стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Рокосівської сільської ради від 05 лютого 2015 року № 308/02-30.
На даний час позивачка має можливість та бажання виїхати разом із донькою за кордон до Російської Федерації з метою відпочинку та оздоровлення.
Однак, відповідач не дає згоди на виїзд дитини на кордон, не наводячи при цьому жодних підстав в обґрунтування своєї відмови.
Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що батько неповнолітньої дитини добровільної згоди на її виїзд безпідставно не надає, суд приходить до висновку про можливість надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзних документів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 213-215, 218, 224-227, ЦПК України, ст. 4. Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -
Надати дозвіл ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2 виготовити всі необхідні документи для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з України за кордон до Російської Федерації.
Надати дозвіл на виїзд з України за кордон і повернення на територію України неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 або у супроводі із уповноваженою нею особою без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 строком на два роки після набрання рішенням законної сили.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналм вірно:

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М.М.