Провадження № 6/592/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.12.2010 року Ковпаківським районним м. Суми ухвалено рішення по справі №2-8859/2010, яким задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08140 від 07.03.2008 року. На підставі виконавчого листа №2-8859/10, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 31.12.2010 року, у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції 14.03.2011 року відкрито виконавче провадження. 27.12.2013 року між ВАТ Банк «Біг Енергія» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір купівлі-продажу права вимоги №3-233, згідно якого до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором №08140 від 07.03.2008 року, укладеним між ВАТ Банк «Біг Енергія» та ОСОБА_1. Тому представник заявника просить замінити сторону (стягувача) - Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №2-8859/2010.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу просить розглянути в його відсутності.

ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_1, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 20.12.2010 року Ковпаківським районним м. Суми ухвалено рішення по справі №2-8859/2010, яким задоволено позов ВАТ Банк «Біг Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08140 від 07.03.2008 року.

На підставі виконавчого листа №2-8859/10, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 31.12.2010 року, у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції 14.03.2011 року відкрито виконавче провадження.

27.12.2013 року між ВАТ Банк «Біг Енергія» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір купівлі-продажу права вимоги №3-233, згідно якого до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором №08140 від 07.03.2008 року, укладеним між ВАТ Банк «Біг Енергія» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 1077 ЦК України, ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому 14.03.2011 року по виконавчому листу №2-8859/10, виданому Ковпаківським районним судом м. Суми 31.12.2010 року, з Відкритого акціонерне товариство Банку «Біг Енергія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров