Справа № 727/7215/15-ц
Провадження № 2/727/2198/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
судді - Семенка О.В.
за участю секретаря - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонергого товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,-
Зобов'язання позивача за кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами №18917246 та №18917143 від 25 червня 2014 року та випискою про рух коштів по рахунку для обслуговування кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, кредит в порядку і термін передбачений кредитним договором не повертає, у зв'язку з чим у відповідача станом на 26 травня 2015 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 13 377 (тринадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 53 копійки, з яких: 9 519,75 грн. неповернута сума кредиту; 801,99 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 2614,17 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту; 441,62 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак відомостей про поважність причини неявки суду не надала, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинна була погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів (а.с. 8).
Однак відповідачем порушено вимоги кредитного договору та ст. ст. 629, 1054 Цивільного кодексу України щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13-14), згідно якого у відповідача станом на 26 травня 2015 року наявна заборгованість в розмірі 13 377 (тринадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 53 копійки, з яких: 9 519,75 грн. неповернута сума кредиту; 801,99 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 2614,17 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту; 441,62 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимоги закону та не дотримався умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором та понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.