ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/685/15-ц
Провадження № 2-о/210/42/15
У Х В А Л А

іменем України

"17" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі народних засідателів: Бабеуш О.Ю., Платонової А.К.,

секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, суд -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною та призначити його над нею піклувальником. В обґрунтування заяви зазначав, що він є онуком ОСОБА_3 З 23 травня 2005 року останній встановлено 1-шу групу інвалідності за загальним захворюванням (довідка серії МСЕ-ДНА-01 №452934 від 31 травня 2005 року). Згідно з висновком ЛКК №253 від 04 лютого 2015 року, виданим КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5», їй встановлено наступний діагноз: деформуючий поліостероартроз, ПФП ІІІ ст., генералізований атеросклероз, ІХС: дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., гіпертензивне серце СНПА-Б, ДЕП ІІ ст. У висновку зазначено, що ОСОБА_3 не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Крім того, останнім часом ОСОБА_3 почала проявляти ознаки психічних розладів, страждати на втрату памяті, плутати дії, вчиняти необґрунтовані та безпідставні вчинки, не повністю керуючи своєю поведінкою. Відповідно до довідки №165 від 19 лютого 2015 року, виданої КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР ОСОБА_3, вона страждає хронічним психічним розладом. Діагноз психічного розладу зазначено в особовій картці.

Крім того заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якій він просить поставити перед експертом на вирішення наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?;

- чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської області».

Представник зацікавленої особи до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку, що вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи можливо розглянути без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотання хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та проведення її є обовязковою відповідно до ЦПК України.

Крім того, в розпорядження експертам слід направити оригінали медичних карток відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, експертиза здійснюється в умовах перебування в медичному закладі, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської області» (вул. Октябрська, 31, с. Гейківка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53054).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає на теперішній час будь-яким психічним захворюванням та/або розладами психіки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2? Якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлення над ним піклування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №210/685/15-ц, медичну документацію у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника, роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович