Справа № 199/7751/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк»про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк»звернулося до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення суду у цивільній справі № 199/7751/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» зазначає, що у виконавчих листах допущені помилки в зазначенні прізвища відповідачки ОСОБА_2, її ідентифікаційного номеру, а також не зазначено дату набрання рішенням законної сили.

Сторони, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду заяви про виправлення описки в судове засідання не зявилися. ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» надало суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності свого представника. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. За ухвалою суду, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, заява розглянута за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може з власної ініціативи або за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд виходить з того, що 24 листопада 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська постановлене рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким були задоволені позовні вимоги ПАТ «Перший Український міжнародний Банк».

На примусове виконання зазначеного рішення 10 квітня 2015 року судом було видано чотири виконавчі листи, сигнал яких додані стягувачем до заяви про виправлення помилок.

Перевіряючи доводи заявника щодо помилки в зазначенні у виконавчих листах прізвища відповідачки ОСОБА_2 та її ідентифікаційного номеру, суд виходить з того, що прізвище відповідачки та її ідентифікаційний номер, які зазначені у виконавчих листах хоча і не відповідають тим, що містяться у відповідних документах відповідачки, однак відповідають резолютивній частині судового рішення, тобто не є помилкою в розумінні ст. 369 ЦПК України та не підлягають виправленню.

В той же час, усі досліджені виконавчі листи дійсно не містять зазначення дати набрання рішенням законної сили, що є помилкою, яка потребує виправлення.

За наведених обставин заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає частковому задоволенню, а раніше видані виконавчі листи слід витребувати у звязку з їх невідповідністю вимогам закону щодо змісту виконавчого документа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк»про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити частково.

Виправити помилки в усіх виконавчих листах, виданих на примусове виконання заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року у цивільній справі № 199/7751/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчих листах дату набрання рішенням законної сили.

Виконавчі листи, видані 10 квітня 2015 року на примусове виконання зазначеного рішення суду - відкликати.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк»про виправлення помилок у виконавчих листах в іншій частині відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :

03.06.2015