справа № 462/2138/15-ц
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р. Залізничний районний суд м. Львова:

у складі: головуючого судді Кирилюк А.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 462/2138/15 ц за позовом Хіреш Ляміна Маліковича до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії № 14, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними.

На адресу суду 08.12.2015 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача у справі з Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області на Головне територіальне управління юстиції у Львівській області в особі відділу примусового виконання рішзнь управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області та заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 підприємство «Нива-В.Ш.» в особі філії №14 на приватне підприємство «Нива-В.Ш.». У судовому засіданні представник позивача просив клопотання задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, однак належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги про задоволення клопотання представника позивача не заперечила .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, зважаючи на приписи ст. 33 ЦПК України та враховуючи, що представником позивача обгрунтовано необхідність заміни у справі відповідачів на належних відповідачів, суд вважає, що заяву слід задоволити та замінити неналежного відповідача у справі з Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області на Головне територіальне управління юстиції у Львівській області в особі відділу примусового виконання рішзнь управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області та заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 підприємство «Нива-В.Ш.» в особі філії №14 на приватне підприємство «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2О про заміну неналежних відповідачів задоволити.

Замінити неналежного відповідача у справі з Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області на Головне територіальне управління юстиції у Львівській області в особі відділу примусового виконання рішзнь управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області та заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 підприємство «Нива-В.Ш.» в особі філії №14 на приватне підприємство «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. на 26 січня 2016 року, повідомивши сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк