УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бондаревій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Житлово-будівельного кооперативу «Печерський-5» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання посилаючись на те, що 29 січня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2839/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Печерський-5» у розмірі 5452 грн. 23 коп. Заявник звернувся до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження, однак у відкритті було відмовлено і повернуто виконавчий лист стягувачеві. Заявник виконавчого листа не отримував і вважає, що він був втрачений. Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 листопада 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва задоволено ЖБК «Печерський-5» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги (а.с.27-28). Виконавчий лист по справі було отримано представником позивача на руки 29 січня 2010 року (довідковий лист до справи)

13 квітня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Волковінською Ю.А. відмовлено у відкритті виконавчого провадження по справі за позовом ЖБК «Печерський-5» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги на загальну суму 5452,23 грн. та повернуто стягувачеві (а.с.39).

Заявник зазначає, що виконавчого листа разом з постановою не отримував і вважає, що вони були втрачені працівниками ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа був втрачений, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Також заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Печерський-5» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2839/09 за яким: стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Печерський-5» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 5368 грн. 54 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 53 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 5452 грн. 23 коп.

Поновити Житлово-будівельному кооперативу «Печерський-5» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі № 2-2839/09 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Печерський-5» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко