справа № 156/169/15-ц
Номер провадження: 2-о/156/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки. Даний факт йому необхідний для оформлення пенсії за віком. Свою заяву мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07 липня 1975 року був прийнятий на роботу водієм Іваничівського райпобуткомбінату, де йому було заповнено трудову книжку . Трудову книжку було заповнено на російській мові. На даний час досягає пенсійного віку. В лютому цього року звернувся до управління Пенсійного фонду з документами і в ході перевірки документів інспектором було виявлено розбіжність у написанні його по батькові у паспорті на російській мові із тим, що вказане у трудовій книжці , а саме : в паспорті на російській мові вказано « ОСОБА_1» , а в трудовій книжці - «ОСОБА_1». Наявність у трудовій книжці помилки щодо неправильного написання по батькові створює для нього додаткові незручності, оскільки через це він позбавлений можливості оформити пенсію, тому просить постановити рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки .

В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від начальника Управління пенсійного фонду України в Іваничівському районі надійшло клопотання, в якому просить розгляд заяви проводити у відсутність їхнього представника, відносно задоволення заяви не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта НОМЕР_1, виданого Іваничівським РВУМВС України у Волинській області 24 квітня 2014 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника- ОСОБА_1, на російській мові - ОСОБА_1, рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.4).

07 липня 1975 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу водієм в Іваничівський райпобуткомбінат, де йому було заповнено трудову книжку . ( а.с. 7) Однак, при заповненні трудової книжки було допущено помилку і в графі « по батькові» на російській мові записано « ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Внести виправлення в даний запис у заявника не має можливості, так як Іваничівський райпобуткомбінат припинив свою виробничу діяльність майже 20 років назад.

Факт встановлення належності вказаної трудової книжки необхідний заявнику для звернення в Управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про існування підстав для встановлення факту належності трудової книжки , заповненої 15 липня 1975 року на російській мові на ім'я ОСОБА_1, де вказано рік народження - 1955, заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.10, 11,60, 212-215, 234,235, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка , заповнена 15 липня 1975 року на російській мові на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ І.М.Нєвєров

З оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров