Справа № 635/441/15-ц
Провадження №2/635/2110/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 20 травня 1989 року у Манченківській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 14.

Позивач у позові місце проживання відповідача вказує за адресою: АДРЕСА_1.

При вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, зареєстрованою за вищевказаною адресою не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підсудність справ за вибором позивача визначена статтею 110 ЦПК України, зокрема частиною другою встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для розгляду справи за вибором позивача відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, оскільки позивачем не надано суду відомостей про неможливість за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або про наявність домовленості між подружжям щодо розгляду справи, також позивач вказує у позові, що від шлюбу сторони дітей не мають, тому зазначений позов підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням відповідача.

Також суд враховує, що відповідач не має в Харківському районі Харківської області зареєстрованого місця проживання, також суду не надані відомості про місцезнаходження у Харківському районі Харківській області майна, належного ОСОБА_2, відомості, що останнє відоме зареєстроване місце її проживання або перебування чи постійне місце її заняття (роботи) знаходяться в Харківському районі Харківської області, тому суд вважає, що позовна заява не підсудна Харківському районному суду Харківської області і відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна