Марківський районний суд
Справа № 417/362/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Марківської філії КС «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

12.11.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що 27.09.2013 року між Марківською філією КС «Мілове-Кредит» та ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір споживчого кредиту №М294С, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 2000 грн. зі сплатою за користування позикою 0,1644 % денних, строком на 12 місяців - до 27.09.2014 року.

Всі умови договору кредиту кредитною спілкою виконані в повному обсязі.

ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує.

Станом на 12.11.2014 року сума заборгованості по основній сумі становить 1415,42 грн., по несплаченим процентам - 532,82 грн. Загальна сума заборгованості складає 1948,24 грн.

Для забезпечення гарантії повернення кредиту 27.09.2013 року між Марківською філією КС «Мілове-Кредит» та ОСОБА_2 укладений договір поруки №М294С, згідно з п.5.1.1 якого поручителі несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням відповідача в повному обсязі.

Позивач просить суд розглянути справу без участі його представника та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по договору кредиту №М294С від 27.09.2013 року в сумі 1948,24 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн , всього 2191,84 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.09.2013 року між Марківською філією КС «Мілове-Кредит» та ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір споживчого кредиту №М294С, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 2000 грн.

Згідно з п.2.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредита. Відповідно до п.1.2 плата за користування позикою складає 0,1644% денних.

Згідно з п.5.1.4. кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у випадку наявності затримання сплати позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом. Станом на 12.11.2014 року має заборгованість, яка складається з заборгованості по основній сумі становить 1415,42 грн., по несплаченим процентам - 532,82 грн. Загальна сума заборгованості складає 1948,24 грн. ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Для забезпечення гарантії повернення кредиту 27.09.2013 року між Марківською філією КС «Мілове-Кредит» та ОСОБА_2 укладений договір поруки №М294С, згідно з п.2.2 якого поручителі несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням відповідача в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Порушення ОСОБА_2. своїх зобов'язань за договором кредиту є підставою для стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем були сплачені судові витрати : судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,60,88,215-218 ЦПК України, ст. ст. 526,554,1054, ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов Марківської філії КС «Мілове-Кредит» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Марківської філії КС «Мілове-Кредит» заборгованість по кредиту в сумі 1948 (одна тисяча сорок вісім) грн. 24 коп.; судові витрати: судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп., всього 2191 ( дві тисячі сто дев'яносто одну) грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: А.П.Чернік