УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, відділу Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа - Зеленівська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, заборону вчиняти певні дії, скасування розпорядження та державних актів на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, відділу Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа - Зеленівська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, заборону вчиняти певні дії, скасування розпорядження та державних актів на право приватної власності на землю.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 липня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

09 жовтня 2014 року ОСОБА_2 оскаржила рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та повернути справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено право суду відмовити у відкритті апеляційного провадження у випадку неподання заяви про поновлення процесуального строку передбаченого на апеляційне оскарження чи у випадку визнання підстав та наведених причин пропуску такого строку неповажними.

Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено, що процесуальний строк може бути поновлений якщо суд знайде підстави для його поновлення, однак скаржником не було доведено та не вказано поважних причин недотримання вказаного процесуального строку передбаченого на апеляційне оскарження, які б могли слугувати підставою для його поновлення, у зв'язку з чим доводи скаржника та наведені підстави, щодо причин пропуску процесуального строку, апеляційним судом визнано неповажними.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, відділу Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа - Зеленівська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, заборону вчиняти певні дії, скасування розпорядження та державних актів на право приватної власності на землю.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук