№ 336/6116/15-ц
пр.№2/336/2912/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стянення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії в сумі 5491,23 грн., посилаючись нга те, що відповідач мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тернопільська, 10 та користується електричною енергією безпідставно та безоплатно. 23.12.2010 року рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявлено порушення відповілачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енекргопостачальника без отримання офіційного дозволу, відсутній особовий рахунок та договірні відносини з ВАТ «Запоріжжяобленерго». Точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться на опорі енергопостачальника, про що складено акт № 00114974.

Просили стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електроенергії в сумі 5491,23 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2015 року позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» залишена без руху на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а саме: після відкриття провадження у справі судом встановлено, що згідно відповіді обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО при УМВС України в Запорізькій області, відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області відносно відповідача ОСОБА_1 відсутні.

На імя відповідача ОСОБА_1 була направлена судом кореспонденція за адресою, зазначеною позивачем. Однак, кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення: « За зазначеною адресою не проживає». Позивачу було надано пятиденний строк для усунення недоліків.

16.11.20015 року від позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» на виконання вказаної ухвали надійшло клопотання, у якому защначено, що особовий рахунок оформлений на імя ОСОБА_2, яка є споживачем електроенергії та власником особового рахунку, тому просили замінити неналежного відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений надлежним чином, причина неявки суду невідома.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну неналежного відповідача за відсутністю представника позивача.

Вивчивши мтеоіали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електичної та теплової енергії згідно з законодавством України. Як вбачається з наданого позивачем особового рахунку, споживачем енергії є ОСОБА_2 Григорівана

Таким чином, позов предявлений не до тієї особи, яка в силу закону має відповідати за позовом.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У даному випадку належним відповідачем повинно бути притягнута ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 33, 168, 191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відкритго акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії належним відповідачем ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 18 січня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова