Справа № 161/2157/15-ц
Провадження № 2/161/1386/15
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання звітно-виборної конференції первинної профспілкової організації ДКП «Луцьктепло» від 22.01.2015 року такою, що не відбулася та визнання нечинним (недійсним) рішення профспілкової конференції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первинної профспілкової організації державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання звітно-виборної конференції первинної профспілкової організації ДКП «Луцьктепло» від 22.01.2015 року такою, що не відбулася та визнання нечинним (недійсним) рішення профспілкової конференції.

16.02.2015 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити реєстраційній службі Луцького міського управління юстиції вчиняти будь-які дії по реєстрації зміни керівника ППО ДКП «Луцьтепло».

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою звітно-виборної профспілкової конференції первинної профспілкової організації ДКП «Луцьктепло» від 22.01.2015 року ОСОБА_1 виключено з членів профспілки.

З реєстраційної картки вбачається, що 03.02.2015 року Первинна профспілкова організація державного комунального підприємства «Луцьктепло» звернулась в реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції з метою внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Отже, враховуючи обставини справи та ту обставину, що предметом спору є майнові права заявлені позивачем, суд вважає, що наявні підстави для забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити реєстраційній службі Луцького міського управління юстиції (43001, м. Луцьк, вул. Січова, 22а) вчиняти будь-які дії по реєстрації зміни керівника ППО ДКП «Луцьтепло» (43007, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ).

Ухвалу направити до негайного виконання відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Про результати виконання даної ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк