_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5397/15-ц
Провадження № 2/520/3172/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

04.06.2015 року позивач надала заяву, в якій просила змінити позовні вимоги, в частині стягнення аліментів встановивши суму в розмірі 1200 гривень, в решті вимог залишити без змін.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, якими уточнені позовні вимоги просили задовольнити, розглянувши справу без їх участі та зауважили, що майновий спір та спір стосовно місця проживання дитини в сторін відсутні. Позивач просив прізвище не змінювати.

Право відповідача у повному чи частковому визнанні позову закріплено статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України зазначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13 червня 2008 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 382 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1, від шлюбу в сторін народилась дитина - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію) № 1407 від 30.04.2015 року, дитина проживає разом із матір'ю (а.с. 14).

Майнового спору на час розгляду справи судом не встановлено.

Сторони взаємно згодні на розірвання шлюбу.

При таких обставинах суд вважає недоцільним вживати заходи щодо примирення подружжя, так як збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на морально-правовій основі шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Також, відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

На підставі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати свій юридичний та соціальний обов'язок по утриманню дітей і позбавляли б його реальної можливості платити аліменти у зазначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів такими, що підлягають задоволенню.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються за подання позовів про стягнення аліментів.

За правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 111, ч. 2 ст.114 СК України, ст. ст. 8, 11, 15, 31, 88, 130, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 13 червня 2008 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 382.

Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1200 гривень, щомісячно, починаючи з 17 квітня 2015 року й до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь держави судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Після набрання цим рішенням законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чаплицький В. В.