Ухвала

Іменем України

Справа № 712/16971/14-ц

Провадження 2/712/567/15

25 лютого 2015 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М..

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим будинком та встановлення порядку користування,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, посилаючись на те, що з 1992 року по 2011 рік проживала та була зареєстрована в належному відповідачці житловому будинку № 41 по вул.Франка, м.Черкаси, вселена в якості члена сімї сина відповідачки, з яким перебувала у шлюбі, від шлюбу мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 2011 року не проживала у спірному житловому будинку в звязку з тим, що відповідач створювала нестерпні умови для проживання та не допускав до будинку. Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.07.2012р. ОСОБА_1 була визнана такою, що втратила право користування вказаним будинком, зазначене рішення в апеляційному порядку 27.10.2014р. було скасоване та в позові відмовлено, однак відповідач продовжує створювати перешкоди в користуванні житловим будинком, просить суд зобовязати відповідачку не чинити перешкоди в користуванні житловим приміщенням, вселити позивачку та встановити порядок користування житловим будинком.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що позивачка була зареєстрована у спірному помешканні в період шлюбу з ОСОБА_3, розірваному в 2009 році та з грудня 2011 року не проживає у зазначеному будинку, виселилась добровільно, отже відповідно до ст.405 ЦК України втратила право користування належним відповідачці будинком. В період відсутності позивачки відповідач знесла належний їй на праві власності житловий будинок та збудувала новий згідно свідоцтва про право власності від 21.10.2014р. Реєстрація права проживання позивачки у належному відповідачці житловому будинку створює перешкоди в користуванні належним майном, тому просить суд усунути перешкод в користуванні будинком шляхом визнання позивачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям позивачки з реєстраційного обліку в будинку по вул.Франка,41, м.Черкаси, стягнути з позивачки судові витрати.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин та позовні вимоги є однорідними.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємоповязаними та однорідними, виникають з приводу одних правовідносин та з приводу одного предмета спору, спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим будинком та встановлення порядку користування житловим будинком.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий