Справа № 567/1472/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю представника позивача- Панас В.С.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся з позовом в суд та просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно 1027183 гривні 01 копійку боргу за строковим кредитом, мотивуючи свою заяву тим, що у встановлений договором позики строк, відповідачка ОСОБА_2 в добровільному порядку суму боргу не погасила, умови договору в добровільному порядку не виконала.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному об'ємові.

Представник відповідачів ОСОБА_1 позов визнав частково та просить задовольнити позов в частині стягнення простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 134203,10 гривень, прострочену заборгованість по процентам в розмірі 68995,06 гривень. Крім того просить з врахуванням важкого матеріального становища відповідачів звільнити їх від сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. В решті позовних вимог просить відмовити.

Суд вивчивши матеріали справи рахує, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

22.02.2013 року між ПАО АБ» УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2, відповідно до поданої нею заяви, було укладено кредитний договір №МСБ/02/2013/К на суму загального ліміту 1 100 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення до 21.02. 2018 року.

Відповідно до п.3.12 кредитного договору №МСБ/02/2013/К від 22.02.2013 року - сторони домовилися, якщо позичальником не виконані умови, зазначені в п.4.1 та п.п.5.2.15-5.2.18 одночасно, процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, яка визначена в п.1.1 цього договору, встановлюється в розмірі 26% річних.

Відповідно до умов договору , погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до п.3.7 кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/термін, передбачені цим договором( прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 27% річних.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в розмірі 1 100 000,00 гривень.

Згідно із ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до договору поруки №МСБ/02/2013/П укладеного 22 лютого 2013 року, між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" - поручитель поручається за виконання зобов'язань Боржником (ОСОБА_2) по кредитному договору №МСБ/02/2013/К від 22.02.2013 року, укладеному кредитором з позичальником.

Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань ( пункт1.2 Договору поруки).

Відповідно до п.1.3 договору поруки- поручитель відповідає за повернення заборгованості за договором в в томуж обсязі, що і позичальник- за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій, неустойки(штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконаня зобов'язань - в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.629 ЦК України -договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимог договору позичальниця не виконувала належним чином, в зв'язку з чим станом на 01.12.2014 року має заборгованість разом із штрафними санкціями в розмірі 1027183 гривні 01 копійку. Дана заборгованість підтверджується розрахунком долученим до матеріалів справи та випискою по рухові грошових коштів .

В зв'язку з цим 03.11.2014 року Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", для відповідачів по справі було направлено повідомлення про порушення основного зобов'язання, з пропозицією виконати належним чином умови кредитного договору.

На ці повідомлення відповідачі не відреагували, будь якої обґрунтованої відповіді не дали , суму боргу та відсотки не погасили.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складається із строкової заборгованості по кредиту в розмірі 780000,00гривень; простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 134203,10 гривень; поточної заборгованості по процентах в розмірі 17588,71 гривню, простроченої заборгованості по процентах в розмірі 68995,06 гривень, а всього 1000786,87 гривень. Крім того відповідно до умов договору для позивачки було нараховані штрафні санкції:-пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в розмірі 16759,80 гривень та заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів розмірі 9636,34 гривні. Таким чином загальна сума боргу відповідачки перед позивачем становить 1027183гривні 01 копійку.

Однак відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України -розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин ,які мають істотне значення.

Представник відповідачів надав суду пакет документів, котрі свідчать про наявність боргових зобов'язань відповідачки перед іншими установами та особами, що в даний час створило для неї важкі матеріальні умови. Крім того позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час припинила підприємницьку діяльність, що також впливає на її матеріальний стан.

При таких обставинах суд враховує що розмір пені складає (16759,80 гривень + 9636,34 гривні)= 26396, а тому рахує за можливе суму пені зменшити до 13198,07 гривень, котрі разом із сумою строкової заборгованості по кредиту в розмірі 780000,00гривень; простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 134203,10 гривень; поточної заборгованості по процентах в розмірі 17588,71 гривню, простроченої заборгованості по процентах в розмірі 68995,06 гривень, а всього 1013985 гривень 03 копійки та судові витрати по справі в розмірі 3654 гривні, підлягають до безспірного солідарного стягнення із відповідачів на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3,4,15,209, 212-215 ЦПК України , ст. ст. 526,530,533,543,546,549, 551, 590,610, 611, 612 , 614,629,1049,1050,1054 ЦК України, суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» один мільйон тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 03 копійки боргу по кредиту та судові витрати по справі в розмірі 3654,00 гривні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.