Р І Ш Е Н Н Я№ 127/22140/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, який мотивовано тим, що вона є онукою ОСОБА_5, яка померла 11.02.1989 р. Згідно заповіту від 15.01.1971 р., який посвідчений нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_5 заповіла їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Садовського, 39 (тепер 45) м. Вінниці. Домоволодіння за ОСОБА_5 зареєстровано на підставі свідоцтва №2809 на право приватної власності на будівлі від 10.12.1968 р., виданого ОСОБА_4 міським житловим управлінням, на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 міської Ради депутатів трудящих №364 від 30.05.1968 р. Рішенням виконкому ОСОБА_4 міської ради депутатів трудящих від 07.10.1976 р. №573 для обслуговування домоволодіння передано у користування земельну ділянку, площею 713 кв.м. На час смерті баби ОСОБА_7 по сьогоднішній день вона проживає у зазначеному будинку. 08.09.2015 р. вона звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Садовського, 45 м. Вінниці. Постановою Першої вінницької державної нотаріальної контори від 08.09.2015 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не було надано правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, а саме свідоцтва №2809 від 10.12.1968 р. про право приватної власності на будівлі. Свідоцтво №2809 від 10.12.1968 р. втрачено. 07.08.2015 р. виконком ОСОБА_4 міської ради повідомив, що немає підстав для видачі дубліката свідоцтва, оскільки власник домоволодіння ОСОБА_5 померла. В зв"язку з цим виникла необхідність звернення до суду з зазначеним позовом. (а.с. 2-4, 57)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_2 щодо вирішення спору покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 15.01.1971 р., який посвідчений нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_5 заповіла належний їй жилий будинок з службовими будівлями, який знаходиться в м. Вінниці, по вул. Садовського, 39, своїй онуці ОСОБА_8 (а.с. 8)

02.09.1978 р. ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, взяла прізвище чоловіка. (а.с. 6, 5)

11.02.1989 р. ОСОБА_5 померла. (а.с. 7)

Згідно довідки КП ВМБТІ № 2325 від 29.05.2015 р. станом на 29.12.2012 р. за ОСОБА_5 зареєстровано право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та споруд ами по вул. Садовського, 45 (Садовського, 39) м. Вінниці на підставі свідоцтва №2809 про право приватної власності на будівлі від 10.12.1968 р., виданого ОСОБА_4 міським житловим управлінням на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 міської Ради трудящих №364 від 30.05.1968 р. Додатково повідомлено, що згідно додатку № 2/90 до рішення виконкому ОСОБА_4 міської ради №200 від 04.06.1987 р. будинку з існуючим № 43 по вул. Садовського м. Вінниці присвоєно № 45. (а.с. 18)

Судом оглянуто матеріали інвентаризаційної справи домоволодіння по вул. Садовського, 45 м. Вінниці, в якій є свідоцтво №2809 про право приватної власності на будівлі від 10.12.1968 р., видане ОСОБА_4 міським житловим управлінням на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 міської Ради трудящих №364 від 30.05.1968 р. на ім"я ОСОБА_5, за яким зареєстровано право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садовського, 39 м. Вінниці за ОСОБА_5 (копія свідоцтва №2809 про право приватної власності на будівлі від 10.12.1968 р. - на а.с. 48-49)

Постановою від 08.09.2015 р. державний нотаріус Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_3 не надала правовстановлюючий документ на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під № 45, що по вул. Садовського м. Вінниці. (а.с. 19)

Згідно листа виконкому ОСОБА_4 міської ради від 07.08.2015 р. №Я-01-66656/1-00-10 виконавчі органи міської ради та КП ВМБТІ не мають підстав видати дублікат свідоцтва про право власності на будинок № 45 по вул. Садовського м. Вінниці, оскільки власник ОСОБА_5 померла. (а.с. 20)

Згідно довідки Першої вінницької державної нотаріальної контори від 28.10.2015 р. №3964/01-16 спадкова справа після смерті 11.02.1989 р. ОСОБА_5, не заводилась. (а.с. 46)

Згідно копії технічного паспорту станом на 25.11.2015 р. домоволодіння №45 по вул. Садовського м. Вінниці складається з кухні 1-1, площею 4,3 кв. м, кімнати 1-2, площею 13,4 кв. м, комори 1-3, площею 9,7 кв. м (або прибудова а), загальною площею 27,4 кв. м, житловою площею 13,4 кв. м, сарая Б, погріба п/Б, літнього душу В (будівлі, збудовані за життя спадкодавця ОСОБА_5С.), а також з убиральні Г, огорожі №1 (зведені після смерті спадкодавця ОСОБА_5С.). (а.с. 58-60)

Судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_3, яка проживала зі спадкодавцем, що вбачається з реєстрації позивача у спірному будинку з 26.07.1976 р. (а.с. 5 зворот) Тобто, позивач відповідно до ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК України 1963 р. (діяв на час виникнення правовідносин спадкування) прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_5

Домоволодіння № 45 по вул. Садовського м. Вінниці під забороною відчуження не перебуває, обтяжень немає. (а.с. 61)

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тобто про те, що є підстави для визнання права власності за ОСОБА_3 на будинок А, який складається з кухні 1-1, площею 4,3 кв. м, кімнати 1-2, площею 13,4 кв. м, комори 1-3, площею 9,7 кв. м (або прибудова а), загальною площею 27,4 кв. м, житловою площею 13,4 кв. м, сарай Б, погріб п/Б, літній душ В, що по вул. Садовського, 45 м. Вінниці, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_5, яка померла 11.02.1989 р.

За усною заявою представника позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК України 1963 р.,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на будинок А, який складається з кухні 1-1, площею 4,3 кв. м, кімнати 1-2, площею 13,4 кв. м, комори 1-3, площею 9,7 кв. м (або прибудова а), загальною площею 27,4 кв. м, житловою площею 13,4 кв. м, сарай Б, погріб п/Б, літній душ В, що по вул. Садовського, 45 м. Вінниці, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_5, яка померла 11.02.1989 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин