Справа № 456/2933/15-ц
Провадження № 2/456/1349/2015
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

Встановив:

13.07.2015 р. в суд поступила позовна заява позивача, який просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 12 450, 49 грн. та судові витрати, оскільки належним чином не виконував умови кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір на отримання кредиту у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою» затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою. Вони свої зобовязання перед відповідачем за договором та угодою виконали.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов договору та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором, а власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрату, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, таким чином відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2015 р. має заборгованість 12 450, 49 грн. Позивач просить позовні вимоги задовольнити стягнути суму позову та сплачений ними судовий збір 243,60 грн.

В суд представник позивача ОСОБА_2 позов підтрима та просить позовні вимоги задовольнити на суму позову. Повідомив суд, що остання оплату по даній картці оплатив 14.02.2014 р. 350 грн. при боргу основного кредиту 4617 грн., а тому вимушені звернутися в суд за захистом, оскільки відпвідач є держатилем іншої картки лімотом на 5 000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 будучи двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 10.08.2015 року та 27.10.2015 року в судові засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин прийняти заочне рішення по справі на підставі наявних по справі доказів. а.с. 41-48.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, оскільки строк повернення боргу минув, тому повинен сплати і штрафні санкції..

Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), що свідчить про під ставність позовних вимог.

Відповідно до копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту з яким ознайомлений про що свідчить довідка про умови кредитування, де вказано валюту, розмір щомісячних платежів, термін внесення щомісячних платежів, комісія за зняття готівки, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, штрафи при порушенні термінів платежів, комісії.А. с. 7-8.

З долученого до справи розрахунку заборгованості за договором вбачається, що загальна сума заборгованості по договору станом на 30.04.2015 року становить 12 450, 49 грн. із яких:

- 4 617, 56 грн. заборгованість за кредитом,

- 5 513, 86грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 1 250, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією

- 1 069 грн. заборгованість по судовим штрафам а.с. 6.

Оскільки відповідач по справі ОСОБА_1, згідно долученого до справи розрахунку заборгованості за договором від 19.06.2013 року припинив виконувати свої зобовязання та останню оплату суми погашення за наданим кредитом ним було вчинено 14.02.2014 року на суму 350 грн., чим підтверджено неналежне виконання ним умов договору, що є підставою для задовлення позову. А.с.6.

Отже, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_1 19.06.2013 року уклав кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак його не виконував, заборгованість по тілу та відсоткам нараховано до 30.04.2015 року, а тому суд задовільняє позовні вимоги в повному обємі та стягує заборгованість по кредиту та судові витрати окремо.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 526, 610, 623, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк 12 450 (дванадцять тисяч чотириста пятдесят) грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплачений позивачем судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області суду протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відсутній стороні в той же строк з часу отримання копії даного рішення шляхом подачі заяви про його перегляд в порядку, передбаченому ст.. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_3