Справа №639/1016/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря - Кузнецової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/9225/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про внесення змін до виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/9225/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину.

Просила суд вказати у виконавчому листі ідентифікаційний код, серію та номер паспорта стягувача, зазначити індетифікаційний код, серію та номер паспорта боржника. Виправити описку в прізвище імя та по-батькові стягнувача, вказати «Казніста Каріна Олександрівна», замість зазначеного «Казніста Вікторія Сергіївна».

Заявник в судове засідання не зявилась на дала заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3, діюча на підставі ордеру юридичної консультації Жовтневого району м. Харкова від 05.02.2015 року, Витягу з договору № 86 від 05.02.2015 року про надання правової допомоги зявилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлен належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про внесення змін до виконавчого листа необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_4, 27.03.2014 року, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.09.2014 року і до досягнення повнолітнього віку дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, як непрацездатної дружини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаю з 19.09.2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років, тобто до 27.03.2017 року.

Також стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦПК України, виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються судом до державних податкових інспекцій.

Разом з тим, у виконавчому листі не було вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 26.01.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та зазначено, що виконавчий документ №6399225/14-ц від 29.12.2014 року не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що у виконавчому документі відсутні відомості про індивідуальний ідентифікаційний код боржника, номер та серію його паспорта.

Згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 03.03.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб під реєстраційним номером:НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відтак, виконавчий лист №639/9225/14-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 29.12.2014 року, не відповідає вимогам законодавства, які зазначені вище.

Також у виконавчому листі №639/9225/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 29.12.2014 року допущена описка в прізвище імя та по-батькові стягувача, заначено стягувач «Казніста Вікторія Сергіївна», замість правильного «Казніста Каріна Олександрівна».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки матеріали справи містять дані стосовно індивідуального ідентифікаційного номера стягувача та боржника, внесення даних відносно номера та серії паспорта стягувача та боржника, суд вваждає не є необхідним.

Отже, суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист вказавши ідентифікаційний код, боржника ОСОБА_2, вказати ідентифікаційний код, стягувача ОСОБА_1 та виправити описку в прізвище імя та по батькові стягувача, а саме зазначити «Казніста Каріна Олександрівна».

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 61, 103, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/9225/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину - задовольнити.

Внести зміни у виконавчий лист №639/9225/14-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 29.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину, вказавши в ньому ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, як НОМЕР_1.

Внести зміни у виконавчий лист №639/9225/14-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 29.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину, вказавши в ньому ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, як НОМЕР_2.

Виправити описку у виконавчому листі №639/9225/14-ц виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 29.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину в прізвище імя та по-батькові стягувача, а саме зазначити «Казніста Каріна Олександрівна».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя С.О. Рубіжний