Справа № 723/710/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого виступає ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах якої виступає ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах органу опіки виступає ОСОБА_5, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якої виступає ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в інтересах якого виступає ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сторожинецька районна державна адміністрація в інтересах якої виступає ОСОБА_5, про визначення місця проживання дітей , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, зазначив, що ОСОБА_6, та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2004 року по січень 2015 року. В січні 2015 року згідно рішення Сторожинецького районного суду їх шлюб розірвано.

За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та які перебувають на його повному утриманні.

За час спільного проживання ОСОБА_3 належним чином не доглядала за дітьми, не відвідувала дошкільну установу та навчальний заклад. Весь свій час ОСОБА_3 займалася собою та переглядом телевізійних програм. За період спільного проживання подружжя відповідач не працювала, не заробляла кошти та фактично перебувала разом з дітьми на повному утриманні позивача.

ОСОБА_3 проживає окремо від ОСОБА_1 та від дітей, за цей час ОСОБА_3 відвідувала дітей всього один раз, при цьому діти не бажали з нею спілкуватися.

ОСОБА_1 разом з дітьми проживає у власному будинку, працює по будівництву, має постійний заробіток та повністю утримує своїх дітей. ОСОБА_3 проживає у своїх батьків, її батьки постійно зловживають спиртними напоями, власного будинку ОСОБА_3 не має, ніде не працює, доходів не отримує, фактично вона не має жодної можливості влаштувати нормальні умови проживання дітям так як сама не має належних умов для проживання.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 просить суд визначити постійне місце проживання дітей з ним, в с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району.

ОСОБА_3 звернулась до суду зі зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з нею , посилаючись на наступне.

15 квітня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували у виконавчому комітеті Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області шлюб.

За період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилося двоє дітей, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

20 січня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області розірвав шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

У січні місяці 2015 року ОСОБА_1, застосовуючи фізичну силу, заборонив позивачу по зустрічному позову проживати у житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1, не допускає спілкуватися з дітьми, виховувати їх, відбирає дітей коли ОСОБА_3 забирає доньку з дитячого садка, та коли це можливо, доньку ОСОБА_7 зі школи, без згоди матері визначив місце проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ним.

02 березня 2015 року Сторожинецька районна державна адміністрація надала висновок про доцільність визначення постійного місця проживання малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 із батьком ОСОБА_1, та рекомендувала звернутися до суду для остаточного вирішення питання про визначення місця проживання дітей.

ОСОБА_9 характеризується з позитивної сторони, побутові умови для проживання з нею дітей є задовільними, вона має самостійний дохід, працюючи у приватного підприємця у сфері ресторанного бізнесу, за час шлюбного життя постійно приділяла дітям належну увагу, займалася їх вихованням, розвитком, сумлінно виконувала свої батьківські обов'язки.

Позивачка не вживає алкогольні напої чи наркотичні засоби, не є психічно хворою, не проводить аморальний спосіб життя.

ОСОБА_3 просить суд визначити постійне місце проживання дітей з нею.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги по первісному позову підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені обставини. Позовні вимоги по зустрічному позову не визнали, просили відмовити.

В судовому засідання ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4В, зустрічні позовні вимоги підтримали частково, просили старшу дитину залишити з ОСОБА_1, а меншу залишити проживати з ОСОБА_3, та первісний позов визнали частково, а саме просили старшу дитину залишити з ОСОБА_1, а меншу залишити проживати з ОСОБА_3.

Представник органу опіки та піклування Сторожинецької районної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_5 в судовому засіданні первісний позов підтримала а в зустрічному позові просила відмовити . Вона вказала , що являється секретарем комісії з питань захисту дітей , на комісії були ОСОБА_3, ОСОБА_1 та їхні діти -

ОСОБА_7, ОСОБА_8 які вказали що хочуть проживати з батьком та хочуть бути похожими на батька. Тиску або погроз на дітей не було.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що сварки в сім'ї почалися зразу після одруження, оскільки батьки ОСОБА_1 налаштовували його проти неї. ОСОБА_1 постійно її ображав. Вона вела господарство а ОСОБА_1 заробляв гроші. ОСОБА_1 постійно перебував на заробітках за кордоном в той час як ОСОБА_3 постійно доглядала за дітьми.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він вінчальний батько ОСОБА_3, коли ОСОБА_3 розлучилися, діти залишилися проживати з батьком та стали охайніші, більш виховані. ОСОБА_3 постійно кричала на дітей та чоловіка.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що коли ОСОБА_3 проживали разом все було добре, однак коли вони розлучилися все стало погіршуватися, ОСОБА_3 кричала на дітей, вони були одягненні не по сезонно, діти постійно були налякані, мати їх била. А коли діти почали проживати з батьком діти стали охайні, більш виховані.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_3 Колишнє подружжя часто між собою сварилося. ОСОБА_3 хоче проживати з своїми дітьми.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а в зустрічному позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 15 квітня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували у виконавчому комітеті Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області шлюб.

За період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилося двоє дітей, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

20 січня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області розірвав шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кою Костянтинівною.

02 березня 2015 року Сторожинецька районна державна адміністрація надала висновок про доцільність визначення постійного місця проживання малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 із батьком ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст.160 ч. 2, 161ч.1 СК України місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір, суд, керуючись нормами Сімейного Кодексу України, бере до уваги ставлення батька дитини до виконання своїх батьківських обов'язків, який відповідально ставиться до їх виконання, особисту прихильність дитини до батька, вік дитини, яка досягла 10 років, задовільний стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема суд враховує, що позивач має роботу, він має можливість займатися з дітьми та піклуватися про їх розвиток і створити нормальні умови виховання та проживання, задовольнити гармонійний розвиток дітей, забезпечити матеріальний достаток, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами.

Розглядаючи первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки Висновком № 387/01-23 від 02.03.2015 року органу опіки та піклування Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення постійного місця проживання малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, вирішено за доцільність визначення постійного місця проживання із батьком ОСОБА_1 знайшло своє підтверження в судовому засіданні.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили той факт, що дітям краще проживати із батьком ОСОБА_1 ніж з ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є зацікавленими особами щодо вирішення спору на користь відповідача по первісному позові та позивача по зустрічному позові , тому їхні покази не можуть бути покладені в основу даного рішення .

Крім того, діти ОСОБА_7, ОСОБА_8 на засіданні комісії та в судовому засіданні в присутності своїх батьків вказали , що хочуть проживати з батьком .

У звязку з вищевикладеним у зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, слід відмовити .

Виходячи виключно з інтересів неповнолітніх дітей сторін, суд, аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, знаходить, що інтереси дітей не будуть порушені при визначенні місця проживання дітей сторін біля батька.

Керуючись ст.ст.160 ч.2, 161 ч.1, СК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - задовольнити.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей - відмовити.

Визначити постійне місце проживання ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7-ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5, в с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: