№ 2-р-1-15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17. 02. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву представника позивача ОСОБА_1 - про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 12. 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління земельних ресурсів ВО Київської міської ради (КМДА), Київське міське бюро технічного інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна -про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 12. 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління земельних ресурсів ВО Київської міської ради (КМДА), Київське міське бюро технічного інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна -про визнання права власності на самочинне будівництво.

Заявник мотивувала свою заяву тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 12. 2012 року позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління земельних ресурсів ВО Київської міської ради (КМДА), Київське міське бюро технічного інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна -про визнання права власності на самочинне будівництво задоволено.

Заявник зазначає, що на даний час неможливо здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за вказаним рішенням, оскільки в рішенні суду не зазначено загальну та житлову площу житлового будинку АДРЕСА_1.

В зв'язку із зазначеним заявник просила суд роз'яснити рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 12. 2012 року вказавши загальну та житлову площу житлового будинку АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, а також відсутність ОСОБА_2, в якій також зазначено, що представник позивача просить суд про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 12. 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління земельних ресурсів ВО Київської міської ради (КМДА), Київське міське бюро технічного інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна -про визнання права власності на самочинне будівництво задоволено, визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 72:531:063.

Заявник при звернені до суду із заявою про роз'яснення рішення мотивувала свою заяву тим, що на даний час неможливо здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за вказаним рішенням, оскільки в рішенні суду не зазначено загальну та житлову площу житлового будинку АДРЕСА_1, в зв'язку з чим заявник просила суд про задоволення заяви.

Судом встановлено, що загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 становить 125,3 кв.м., житлова площа становить 94,6 кв.м., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 1 ст.. 221 ЦПК України,якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність роз'яснення заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 12. 2012 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 12. 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління земельних ресурсів ВО Київської міської ради (КМДА), Київське міське бюро технічного інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Роз'яснити, що за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 загальною площею 125,3 кв.м., житловою площею 94,6 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: