Справа № 1519/2-1051/11
№пр.2зз/521/14/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення компенсації матеріальної шкоди, відшкодування упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за вище вказаним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси, ОСОБА_6 від 19 травня 2006 року було накладено арешт на все належне ОСОБА_1 майно, яке знаходиться в нього або в інших осіб. Також було накладено арешт на все належне ОСОБА_3 майно, яке знаходиться в нього або в інших осіб.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року було скасовано Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 березня 2014 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Рішення набрало законної сили.

В суд із заявою про зняття арешту звернувся, відповідач ОСОБА_1 та просить скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 19.05.2006 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що на теперішній час відпали обставини, що явились підставою вжиття заходів забезпечення позову.

Представник відповідача, ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала, надала заяву про розгляд вказаного питання у її відсутності.

Позивач, ОСОБА_2, Ю.М. та його представник у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечували.

Згідно до вимог ч.3 та ч.5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що на теперішній час відпали обставини, що явились підставою вжиття заходів забезпечення позову та у звязку з тим, що існує вірогідність порушення прав та інтересів заявника, заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та обєктивно необхідними. З вказаних підстав, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову та заходи, вжитті ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси, ОСОБА_6 від 19 травня 2006 року щодо забезпечення позову - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 154 ЦПК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_6 від 19 травня 2006 року.

Скасувати арешт, накладений на все належне ОСОБА_1 майно, яке знаходиться в нього або в інших осіб.

Скасувати арешт, накладений на все належне ОСОБА_3 майно, яке знаходиться в нього або в інших осіб.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65012, м.Одеса. вул. Старицького, 10А) для негайного виконання.

Особам, які не приймали участь в судовому засіданні, копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран