Провадження № 2/161/3846/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні на вимогу іншого співвласника, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні на вимогу іншого співвласника. Свої вимоги мотивує тим, що їм та відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. Частка позивачів становить по 1/3 частки, а відповідача ОСОБА_3 1/3 частки в квартирі. З 2008 року відповідач не проживає у квартирі, родинних відносин вони не підтримують, засоби зв'язку та фактичне місце проживання його невідоме. Просить суд постановити рішення про припинення права власності відповідача ОСОБА_3 на належну йому частку - 1/3 у квартирі АДРЕСА_1 та визнати за ними право спільної часткової власності на дану частку у квартирі зі сплатою відповідачу вартості його частки.

В судове засідання позивачі не з'явились, а подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, розмір частки кожного з них складає 1/3 частини (а.с. 3).

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

З поданих до матеріалів справи доказів вбачається, що частка відповідача ОСОБА_3 у квартирі є незначною та складає 1/3 частину та відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № О-111 від 31.08.2015 року не може бути виділено в натурі, оскільки дана квартира є однокімнатною (а.с. 13-15 ).

Припинення права власності на частку відповідача ОСОБА_3 не завдасть істотної шкоди його інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до квитанції № 21.1 від 18.11.2015 року та квитанції № 22.1 від 18.11.2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внесли на депозит суду вартість частки відповідача ОСОБА_3, визначеної висновком судової будівельно-технічної експертизи, по 23 733 грн. 99 коп..

Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину у квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину у квартирі АДРЕСА_1.

Виплатити ОСОБА_3 з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації у Волинській області № 0983 суму 47 467 (сорок сім тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 98 коп.., що надійшли згідно квитанції № 21.1 від 18.11.2015 року та квитанції № 22.1 від 18.11.2015 року, як компенсацію вартості належної йому 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська