Справа № 309/4960/15-ц
Провадження № 2/309/1717/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, треті особи без самостійних вимог: управління Держземагенства у м. Хуст та Хустському районі, реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка проживала в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок з надвірними спорудами побудований на земельній ділянці розміром 0,1500 га, яка була надана матері за рішенням 15-ї сесії 06 скликання Вишківської селищної ради від 08 серпня 2012 року за № 319. Це майно входить до складу спадщини і він отримав свідоцтво про право на спадщину.

Рішенням № 80 4 сесії 6 скликання 2011 року за заявою матері ОСОБА_3 Вишківська селищна рада виділила і передала у приватну власність земельну ділянку площею 0,0791 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_2, а також надала дозвіл на розробку технічної документації.

Право на земельну ділянку було реалізовано, в результаті чого 15 травня 2012 року 13 сесія 6 скликання Вишківської селищної ради рішенням № 254 затвердила технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, яка була надана його матері площею 0,0791 га безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства.

У встановлений законом термін він звернувся до нотаріальної контори, прийняв спадщину, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40144800 від 15.04.2015 року спадкова справа № 57342790. Однак оформити своє право власності на земельну ділянку, яка була надана його матері для ведення особистого селянського господарства, він не має можливості у зв'язку з тим, що у спадкодавця відсутній документ, який посвідчує право власності на землю.

ОСОБА_3 за життя звернулася із відповідними заявами у відповідні органи для виготовлення документів, які посвідчують право власності на земельні ділянки. Виготовлення технічної документації тривало більше року. Вона отримала Витяг з Державного земельного кадастру на відповідну земельну ділянку, однак зареєструвати і встановити право власності на цю земельну ділянку не змогла, тому що померла. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Прийнявши спадщину, із-за відсутності права власності на землю спадкодавиці, він не може отримати свідоцтво на спадщину. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно: земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0791 га, місце розташування: АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. До суду надійшли заяви, у яких він змінив позовні вимоги, просив суд визнати за ним право на реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку, а справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від Вишківського селищного голови Гайович Я.І. про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 селищна рада не заперечує.

Представники третіх осіб без самостійних вимог: управління Держземагенства у м. Хуст та Хустському районі, реєстраційної служби Хустського РУЮ в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили проти задоволення позову.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення по справі на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 119, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0791 га, місце розташування: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.