Справа № 591/6388/15-ц
Провадження № 2/591/2371/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різніченко Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми клопотання представника ТОВ «Сумитеплоенерго» про часткове закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, ТОВ «Сумитеплоенерго», 3-тя особа управління соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення не донарахованих сум, стягнення моральної шкоди, стягнення переплаченої суми абонплати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа .

Від представника відповідача ТОВ «Сумитеплоенерго» надійшло клопотання про часткове закриття провадження у справі щодо вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення 845, 66 грн. за абонплату, 74,06 грн. переплати, 10000 грн. моральної шкоди , оскільки рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 12.06.2015 року по справі № 591/3066/15-ц було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме стягнуто з ТОВ «Сумитеплоенерго» на користь ОСОБА_1 845 , 66 грн. за абонплату, 74,06 грн. переплати, 250 грн. моральної шкоди. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 10.07.2015 року по справі № 591/3066/15-ц апеляційна скарга ТОВ «Сумитеплоенерго» задоволена, рішення Зарічного районного суду м.Суми від 12.06.2015 року в частині задоволення позовних вимог скасоване і ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення грошових сум , стягнення моральної шкоди відмовлено.

Суд, заслухав клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи , вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач зверталась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення грошових сум, про стягнення моральної шкоди , зобовязання вчинити певні дії по справі № 591/3066/15-ц, провадження № 2/591/1332/15.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 12.06.2015 року по справі

591/3066/15-ц було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ТОВ «Сумитеплоенерго» на користь ОСОБА_1 сплачені кошти в сумі 919 грн. 72 коп., моральну шкоду в сумі 250 грн. 00 коп., на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та 2 грн. 50 коп.. В іншій частині позову відмовлено.

Як вбачається з повідомлень про нарахування за період з 01.01.2009 року по 31.07.2014 року ОСОБА_1 здійснено нарахування по абонплаті в сумі 845 грн. 66 коп. та за період з 01.09.2014 року по 31.03.2015 року в загальній сумі 74 грн.06 коп., переплата, а загальна сума складає 919 грн. 72 коп.. т. 1 (а.с.139-142).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 10.07.2015 року по справі № 591/3066/15-ц апеляційна скарга ТОВ «Сумитеплоенерго» задоволена, рішення Зарічного районного суду м.Суми від 12.06.2015 року в частині задоволення позовних вимог скасоване і ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення грошових сум , стягнення моральної шкоди відмовлено

(а.с.143-146 т.1).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України …суд закриває провадження у справі: 2) якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, вищезазначене справу провадженням необхідно закрити.

Керуючись ч.1 п. 2 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву по справі № 591/6388/15-ц в частині вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення 845, 66 грн. за абонплату, 74,06 грн. переплати, 10000 грн. моральної шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна