18.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/7976/13-ц
У Х В А Л А 205/7976/13

18 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Олексієнко О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 11 лютого 2015 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначили, що судом не було надіслано копію рішення суду від 07.11.2013 року та позивачу тривалий час не було відомо про наявність рішення по справі, оскільки через велику завантаженість в роботі, представник позивача, у відповідній заяві прохав проводити розгляд справи за його відсутності. У звязку з вищевикладеним лише 28.01.2015 року представником Банку було отримано копію рішення суду та виконавчі листи, строк предявлення до виконання яких скінчився 19.11.2014 року, тобто представником позивача виконавчий лист отримано з пропуском зазначеного строку. Просили поновити строк, як пропущений з поважних причин.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено. Рішення набрало чинності, та стягувачу були видані виконавчі листи.

Проте, стягувач отримав виконавчі листи з пропуском строку предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного строк звернення до виконання виконавчих листів підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2013 року у цивільній справі № 2/205/3603/13, 205/7976/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Залімська