Провадження№2/484/934/15
Справа№ 484/1868/15-ц
Рішення

Іменем України

02.06.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, але з липня 2013 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені, відповідач проживає окремо. Позивачка зазначає, що діти проживають із нею і знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, хоча має таку можливість, просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини щомісяця з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3.в судове засідання не з"явився, до суду надіслав телеграму в якій просить слухати справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільних дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таке підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 виданого 26.05.2010 року та серії НОМЕР_2 виданого 09.11.2011 року .

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2.є законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоровя та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення ОСОБА_2 до суду із зазначеним позовом до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Кольчугіне Сімферопольського району АР Крим на на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18.05.2015 року і до повноліття дітей.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: