Справа № 161/1504/15-ц
Провадження № 2/161/1213/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Форум-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Форум-Кредит» (далі - КС «Форум-Кредит») звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.08.2011 року між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 287, відповідно до якого останній надано грошові кошти за загальну суму 10000 грн., зі строковим погашенням до 26.08.2013 року зі сплатою 46 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним договором кредиту позивачем укладено договір поруки № 396 від 26.08.2011 року з ОСОБА_2, та договір поруки № 397 від 26.08.2011 року з ОСОБА_3, згідно з якими останні поручилися перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання.

Станом на 27.01.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 2239,17 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 2239,17 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Воронцов М.В. в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує із підстав зазначених у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин проте, належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки.

Суд вважає за можливість слухати справу у відсутності учасників процесу по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.08.2011 року між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 287, відповідно до якого останній надано грошові кошти за загальну суму 10000 грн., зі строковим погашенням до 26.08.2013 року зі сплатою 46 % річних (а.с. 7-10).

Згідно п. 6.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення суми одержанного кредиту та сплату нарахованих відсотків за ним готівкою в касу спілки або безготівково через банк відповідно до строкових зобов'язань, що встановленні договором та графіком погашення кредиту (а.с. 7 зворот).

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору, у разі недотримання умов кредитного договору, а саме - при несвоєчасній сплаті відсотків за користування кредитом та/або при неповерненні основної суми кредиту у встановлений договором строк - кредитна спілка має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 96% річних від суми залишку кредитів, за кожен день користування кредитом починаючи з 34-го дня заборгованості платежу по відсотках або наступного дня закінчення терміну дії договору і до моменту повного погашення простроченої заборгованості за кредитом (а.с. 7 зворот).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, позивачем укладено договір поруки № 396 від 26.08.2011 року з ОСОБА_2, та договір поруки № 397 від 26.08.2011 року з ОСОБА_3 (а.с. 12, 13).

Відповідно до п.п. 3.1. договорів поруки поручителі зобов'язуються відповідати перед кредитором за виконання позичальником усіх зобов'язань за договором, вказаним в п.1 цього договору, у сумі боргу: десять тисяч (10000,00) гривень та суми нарахованих відсотків за користування кредитом згідно умов Кредитного договору і додаткових угод до нього, а також суми відшкодування кредитору збитків за неналежне виконання позичальником умов кредитного договору (а.с. 12,13).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, що несуть солідарну відповідальність перед позивачем, належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання по кредитному договору.

Станом на 27.01.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 2239,17 грн., з яких - 1401,50 грн. - сума непогашеного кредиту, 837,67 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с. 46).

Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачам письмові вимоги про повернення боргу (а.с. 43-45).

Отже, відповідачі істотно порушили п.п. 3.1.1., 1.4.1.4., 1.9.1., 1.5 кредитного договору, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК України не повернули суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 2239,17 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550,554, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, солідарно з основним боржником ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» кредитну заборгованість в розмірі - 2239 (дві тисячі двісті тридцять дев'ять) грн. 17 коп. згідно кредитного договору № 287 від 26.08.2011 року (з яких: з яких - 1401,50 грн. - сума непогашеного кредиту, 837,67 грн. - відсотки за користування кредитом).

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, солідарно з основним боржником ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» кредитну заборгованість в розмірі - 2239 (дві тисячі двісті тридцять дев'ять) грн. 17 коп. згідно кредитного договору № 287 від 26.08.2011 року (з яких: з яких - 1401,50 грн. - сума непогашеного кредиту, 837,67 грн. - відсотки за користування кредитом).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, в користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. по 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк