Справа № 2-1275/04
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 13.12.10р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу 1/2 частини будинку та земельної ділянки, відповідно до яких право власності на будинок , розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку на якій він розміщений перейшло до ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 набула прав кредитора у виконавчому провадженні ВП №41446793.

Представники заявника до початку судового засідання звернулися до суду із заявою, в якій просили розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд заяви не з'явився, про розгляд заяви був повідомлений за адресою вказаною в позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2004р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної і матеріальної шкоди задоволено частково (т.3 а.с. 79-80).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2004р. рішення Подільського районного суду м. Києва змінено (т.3 а.с.108-109).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2006р. змінено спосіб та порядок виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2004р. та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2004р. (т. 4 а.с. 249-250).

07.08.2013р. Подільським районним судом м. Києва було видано дублікат виконавчого листа по справі №2-1275/04 (т.5 а.с. 85).

На підставі виконавчого листа №2-1275/04, виданого 07.08.2013р. Подільським районним судом м. Києва, було відкрито виконавче провадження №41446793, про що 13.01.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (т.5 а.с. 187).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2014р. замінено сторону виконавчого провадження №41446793 ОСОБА_4 на ОСОБА_3 (т.5 а.с. 143-144).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2014р. ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2014р. залишено без змін (т.5 а.с.169-170).

12.11.2014р. постановами державного виконавця було замінено сторону виконавчого провадження №41446793 ОСОБА_4 на ОСОБА_3 (т.5 а.с.189) та поновлено виконавче провадження №41446793 (т.5 а.с.188).

13.12.2010р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т.5 а.с.176). Право власності на вказаний будинок зареєстроване 19.08.2014р. за ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (т.5 а.с.182).

13.12.2010р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0302 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т.5 а.с.178-179). Право власності на вказану земельну ділянку зареєстроване 05.06.2014р. за ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (т.5 а.с.181).

Враховуючи те, що за рішенням суду стягувачем є ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, тому у останньої виникла проблема із використанням своїх законних прав щодо виконання рішення суду.

Суд, за заявою сторони, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на чинному законодавстві, а тому вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження № 41446793 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 378 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 41446793 ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко