У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від

04 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 грудня

2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Просто-Страхування», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Просто-Страхування» (далі - ПАТ «Просто-Страхування»), ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На обгрунтування позову позивач посилався на те, що у листопаді

2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої його автомобіль був пошкодженим. Позивач вказував, що винною особою в дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_3 Оскільки у добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодовувати завдану ним шкоду, позивач просив стягнути з нього на свою користь майнову та моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада

2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

17 грудня 2014 року, відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального права та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Просто-Страхування», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк