РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю відповідача - ОСОБА_3,

за участю представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на те, що 29 серпня 2014 року о 8 год. 40 хв. ОСОБА_3, як пасажир автомобіля ДЕО, номерний знак НОМЕР_2, в порушення вимог п. 15.13 ПДР України, не впевнившись у безпеці руху, відчинила задні праві двері автомобіля, спричинила наїзд на них іншого автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням його дружини - ОСОБА_5 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивач отримав механічні пошкодження. Належність позивачу автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, н.з. НОМЕР_3, підтверджується свідоцтвом про право власності на транспортний засіб.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 686/19120/14-п ОСОБА_3 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок зіткнення автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. Згідно із висновком №745 авто-товарознавчого дослідження від 24.10.2014 p., виконаного експертом-товарознавцем, вартість завданого ОСОБА_1 матеріального збитку становить 6402,6 грн., а витрати на експертні послуги склали 489,6 грн., що підтверджені квитанцією від 24.10.2014 р.№179313.

Загальна сума матеріальних збитків становить 6892,2 грн.

Позивач посилається на те, що внаслідок ДТП з вини відповідача йому завдано моральної шкоди. Зокрема, після ДТП автомобіль втратив частину своєї товарної вартості.

Розмір заподіяної моральної шкоди ОСОБА_1 визначає у розмірі 1000 грн., враховуючи ті страждання, які довелося перенести йому та членам його сім'ї: порушення звичайного способу життя, негативний впливу на стан здоров'я, а також моральні страждання, пов'язані з дорожньо-транспортною пригодою.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 6892,2 грн. відшкодування матеріальної шкоди, а також 1000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та її представник позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні оскільки ОСОБА_3 не є винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 29 серпня 2014 року о 8 год. 40 хв., будучи пасажиркою автомобіля «ДЕО», номерний знак НОМЕР_2, у порушення вимог п. 15.13 Правил дорожнього руху України, не впевнившись у безпеці руху, відчинила задні праві двері автомобіля, спричинила наїзд на них автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, номерний знак НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку під керуванням дружини позивача - ОСОБА_5 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивач отримав механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 686/19120/14-п ОСОБА_3 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 27.03.2015 р. постанову Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2014 року залишено без змін.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4

ОСОБА_1 є власником автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, номерний знак НОМЕР_1.

Внаслідок зіткнення автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. Згідно із висновком №745 автотоварознавчого дослідження від 24.10.2014 p., виконаного експертом-товарознавцем, вартість матеріального збитку, завданого власнику SUZUKI GRAND VITARA, н.з. НОМЕР_3 складає 6402,6 грн., а витрати на експертні послуги склали 489,6 грн., що підтверджені квитанцією від 24.10.2014 р. №179313.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 6892,20 (6402.6 грн. + 489,6 грн.) грн. матеріальної шкоди.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 неправомірними діями відповідача заподіяна моральна шкода, яка оцінюється судом у сумі 500 грн., оскільки сам факт ДТП, пошкодження автомобіля спричинили підвищене психологічне навантаження позивача. Останній був позбавлений можливості користуватись автомобілем, у нього порушились звичні життєві зв'язки, він був змушений займатись питаннями ремонту автомобіля, оскільки відповідач добровільно відшкодувати шкоду за пошкодження автомобіля відмовився.

Згідно із ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн., виходячи із принципу справедливості та розумності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1167, 1187, 1192 Цивільного кодексу України суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 6892 (шість тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 20 коп. та 500 (п'ятсот) грн. моральної шкоди.

У решті позову відмовити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.