Справа № 666/6721/14-ц
Провадження № 2/666/84/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

прокурора Панчин О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Комсомольської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 1997 року по 2009 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.05.2009 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона шлюб із ОСОБА_2 було розірвано, син ОСОБА_3 залишився проживати з позивачем. З 2009 року відповідач втратив інтерес до долі дитини, участі у вихованні та утриманні не приймав, матеріальної допомоги не надавав. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, з сином не спілкується відносин не підтримує, не цікавиться його здоров'ям, розвитком, ухиляється від виховання дитини. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному забезпеченні. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в сумі 1000,00грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що згоден з тим, що не займається вихованням дитини, не цікавиться його здоров'ям, розвитком, коштів на утримання дитини не надає, оскільки не має постійного заробітку, бо працює таксистом.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 цього Кодексу зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1, який зареєстровано 30.08.1997 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №571. Прізвище дружини після укладення шлюбу «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.05.2009 року шлюб, зареєстрований 30.08.1997 року міським відділом РАЦС м.Херсона, актовий запис №571 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно психолого-педагогічної характеристика херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу №11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року є учнем 11 класу, вихованням учня займається мати - ОСОБА_1, є членом батьківського комітету, надає допомогу в організації виховного процесу в класі, проведення просвітницької, профілактичної роботи, бере участь в організації дозвілля дітей. Має постійний зв'язок з класним керівником, систематично контролює поведінку та успішність навчання ОСОБА_3, знає й цікавиться оточенням сина. Батько, ОСОБА_2, з класним керівником не знайомий, жодного разу до школи не приходив, сином не цікавився, не шукав зустрічей з ним.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батька ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки батько, його вихованням не займається не цікавиться його життям, розвитком, успіхами, він знаходиться на повному утриманні матері.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожна окремо пояснили, що вихованням та утриманням дитини, ОСОБА_3, займається його мати - ОСОБА_1

Відповідно до висновку виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування, виконком вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, а також враховуючи думку ОСОБА_3, який не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд вважає позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів, суд враховує, що дитина проживає з матір'ю та перебуває на її повному утриманні. Батько працює, має мінливий дохід, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600грн., та судові витрати.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Чарівне, В.Олександрівського району Херсонської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00грн. щомісячно, починаючи з 29.09.2014 року і до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д. Рябова