Справа № 463/4676/14-ц
Провадження № 2/463/189/15
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

18 березня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Козак М.В.,

з участю представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення частини грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Крім того, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_3 із зустрічним позовом про стягнення частини грошової компенсації.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3 в межах позовних вимог до вирішення справи по суті.

Дану заяву мотивує тим, що до спільного майна подружжя належить майно, яке ОСОБА_3 у первісному позові не зазначила, а саме: вартість ремонтних робіт та витратних матеріалів витрачену на євроремонт у двохкімнатній квартирі № 3 будинку № 6 на вул.Севастопольській в м.Львові, яка належить відповідачу за зустрічним позовом на праві власності на загальну суму 180 000 гривень; вартість придбаної під час подружнього життя побутової техніки та речей домашнього вжитку, які після розірвання шлюбу залишились у користуванні ОСОБА_3 на загальну суму 70080,0 гривень; спільні заощадження у розмірі 10 000 євро, як вклад на депозитному рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» разом з нарахованими відсотками в сумі - 823,60 євро, який був оформлений на ім'я ОСОБА_3, що станом на 17.03.2015 року згідно з курсом НБУ становить 254189,0 гривень; автомобіль НОМЕР_1, який був придбаний під час шлюбу і зареєстрований на ОСОБА_3 і який після розірвання шлюбу залишився в її користуванні. Вартість даного автомобіля на сьогоднішній день становить близько 70 000 гривень. Загальна вартість спільного майна та грошових коштів, які не були зазначенні позивачем за первісним позовом ОСОБА_3 становить 574269,0 гривень. Зважаючи на вище викладене вважає, що необхідно вжити заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3 в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із змісту ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до змісту зустрічної позовної заяви (а.с.68-70), загальна вартість спільного майна подружжя та грошових коштів становить 451858,32 гривень.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення зустрічного позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на майно, яке належить відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Львів, вул.Остроградських,5/24, і.н. НОМЕР_2) в межах заявлених зустрічних позовних вимог до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін предявлення до виконання один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Грицко