Провадження № 2/742/386/15
Єдиний унікальний № 742/688/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивач 26 квітня 2013 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і об'єктом страхування визначено автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_3. 5 листопада 2013 року о 10 год. 45 хв. в с. Журавка зазначений автомобіль, під керуванням ОСОБА_1, потрапив у ДТП, в наслідок чого було пошкоджено автомобіль «SSANG YONG KORANDO» д.н.з. НОМЕР_2. Згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 11 грудня 2013 року винним у даному ДТП було визнано ОСОБА_1 та піддано останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави. Згідно заяви власника пошкодженого транспортного засобу «SSANG YONG KORANDO» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 останній було виплачено страхове відшкодування в розмірі 44 225 грн. 42 коп.. Мотивуючи тим, що відповідно до вимог чинного законодавства особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, позивач і просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого ними страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, які відповідач та його представник не визнали в повному обсязі, при цьому відповідач пояснив, що 5 листопада він на автомобілі ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_3 виїхав з м. Прилуки у смт. Варва і на зворотному шляху в с. Журавка у автомобіля відірвалося колесо, вирвавши шпильки кріплення колеса зі ступиці, в наслідок чого автомобіль втратив керування, що і призвело до ДТП. Винним у ДТП себе формально визнає, але враховуючи, що ДТП відбулося з незалежних від нього причин, тобто через відрив колеса, то вважає, що він не повинен відшкодовувати страхові виплати.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що в автомобілі ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_3 дійсно відірвалося колесо шляхом виривання шпильок кріплення колеса зі ступиці.

Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста представник Прилуцького МРЕВ ДАІ Демяненко Ю.М. пояснив, що на даний час, в зв'язку зі скасуванням обов'язкового технічного огляду транспортних засобів, відповідальність за технічний стан автомобіля несе безпосередньо водій даного транспортного засобу. В даному випадку відірвання колеса відбулося через послаблення гайок кріплення колеса до ступиці, що в подальшому і призвело до відірвання колеса з виривом шпильок кріплення зі ступиці, тобто з-за того, що водій належним чином не перевірив технічний стан автомобіля.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, пояснення спеціаліста, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 11 грудня 2013 року винним у ДТП, яке відбулося 5 листопада 2013 року, було визнано ОСОБА_1 та піддано останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, через те, що ОСОБА_1 не забезпечив технічної справності автомобіля, внаслідок чого і відбулося ДТП ( а.с. 5 ), при цьому і сам ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи визнав себе винним у вчинені ДТП.

В судовому засіданні спеціаліст, представник МРЕВ ДАІ, пояснив, що відповідальність за технічний стан транспортного засобу несе водій даного транспортного засобу, а тому, оскільки ОСОБА_1 не забезпечив належного технічного стану автомобіля, що призвело до ДТП, визнав себе винним у вчиненні ДТП, то саме він і повинен нести відповідальність за відшкодування завданих збитків, які завдані внаслідок ДТП.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» 44 255 грн. 42 коп. суми відшкодування шкоди в порядку регресу та 442 грн. 55 коп. в повернення державного збору, тобто усього 44 697 грн. 97 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: