Справа №667/196/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

15.01.2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16.06.2012 року. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери. Шлюбні відносини припинені. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дитини немає. Вважає, що примирення неможливе, просила розірвати шлюб, укладений 16.06.2012 року, між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина, так як відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, в розмірі 600 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати пов'язанні зі складанням позовної заяви у розмірі 300 грн.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву в якій просила суд розірвати шлюб, укладений 16.06.2012 року, між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина, так як відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, в розмірі 600 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., позовні вимоги в частині стягнення витрат, пов'язаних з складанням позовної заяви залишити без розгляду, справу слухати у її відсутність.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення витрат, пов'язаних з складанням позовної заяви у розмірі 300 грн. залишено без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про слухання справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2012 року відповідно до актового запису №300, зробленого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 16.06.2012 року.

Відповідно до актового запису про народження №571, зроблений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 16.06.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Дитина буде мешкати з позивачкою.

Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та сина, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 СК України розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідачем не оспорюється факт ненадання позивачу на утримання дитини матеріальної допомоги з його боку у розмірі, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК Українисуд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач на час розгляду справи є працездатного віку, не працює, постійного заробітку не має, інших утриманців не має, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення ним повноліття.

Також відповідно до ст.ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,130, 174, 212,213-215,367 ЦПК України, ст.ст.109,110, 112,180-184, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 16.06.2012 року, актовий запис № 300 - розірвати.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Херсона, який проживає адресою: АДРЕСА_1, не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.01.2015 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Херсона, який проживає адресою: АДРЕСА_1, не працює, на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Херсона, який проживає адресою: АДРЕСА_1, не працює, на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: С.І.Майдан