Справа № 192/1127/14
Провадження № 6/192/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

про виправлення описок у судовому рішенні

"04" червня 2015 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне питання щодо виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №192/1127/14 провадження 2/192/382/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року у цивільній справі №192/1127/14 провадження №2/192/382/14 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40 565 гривень 00 копійок, переданих в якості авансу, 1000 гривень 00 копійок моральної шкоди, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 649 гривень 25 копійок, а в задоволенні решти позову відмовлено (а.с.73-77).

24 квітня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області відповідачкою ОСОБА_1 подано заяву про розстрочку виконання рішення суду від 23 жовтня 2014 року (а.с.83-85), за якою прохала суд розстрочити виконання рішення суду на період з 01 травня 2015 року по 01 травня 2017 року.

Ухвалою Солонянського районного суду від 13 травня 2015 року (а.с.158-159) було задоволено заяву божника ОСОБА_1 та розстрочено у цивільній справі №192/1127/14 провадження 2/192/382/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу та моральної шкоди виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40 565 гривень 00 копійок, переданих в якості авансу, 1000 гривень 00 копійок моральної шкоди, судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 649 гривень 25 копійок з урахуванням сплаченої суми боргу в розмірі 920 гривень терміном на 24 місяці на період з 01 травня 2015 року до 01 травня 2017 року, зобовязано боржника ОСОБА_1 для повного виконання рішення суду по сплаті залишку боргу в сумі 41294 гривні 25 копійок сплачувати на користь ОСОБА_2 по 1720 гривень 60 копійок щомісячно, при цьому в резолютивній частині ухвали суду допущена описка в частині зазначення року кінцевого терміну розстрочення та замість правильного - 2017 рік зазначено - 2014 рік, у звязку з чим суд з власної ініціативи вважає необхідним вирішити питання про виправлення вказаної описки.

Сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання (а.с.164,167), в судове засідання не зявилися. Представником позивача (стягувача) ОСОБА_2 подано до суду письмову заяву про розгляд питання виправлення описки в судовому рішенні за їх відсутності (а.с.169), відповідачка (боржник) ОСОБА_1 про причину неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд ухвалив розглядати питання виправлення описки у судовому рішенні за відсутності сторін, оскільки їх неявка відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у вступній та резолютивній частині рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із заяви божника ОСОБА_1 (а.с.83-85), мотивувальної та описової частини ухвали Солонянського районного суду від 13 травня 2015 року (а.с.158-159) вбачається, що виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40 565 гривень 00 копійок, переданих в якості авансу, 1000 гривень 00 копійок моральної шкоди, судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 649 гривень 25 копійок з урахуванням сплаченої суми боргу в розмірі 920 гривень було розстрочено терміном на 24 місяці на період з 01 травня 2015 року до 01 травня 2017 року, в той же час в резолютивній частині ухвали суду допущена описка в частині зазначення року кінцевого терміну розстрочення та замість правильного - до 01 травня 2017 рік зазначено - до 01 травня 2014 рік, а зазначене свідчить про наявність визначених законом підстав для постановлення судом ухвали про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року (а.с.158-159).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №192/1127/14 провадження 2/192/382/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу та моральної шкоди.

Вважати вірним написання словами у резолютивній частині ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року термін, до якого розстрочено виконання рішення суду, - 01 травня 2017 року замість не вірного 01 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя