Провадження№2/484/912/15
Справа№ 484/1798/15-ц
Рішення

Іменем України

22.05.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Максютенко О.А. ,

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участь представника позивача Ріпенко Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом комунального підприємства «Тепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово комунальних послуг теплозабезпечення в сумі 21805 грн. 26 коп., -

встановив:

13.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті житлово комунальних послуг теплозабезпечення в сумі 21805 грн. 26 коп., та судових витрат, в сумі 243 грн. 60 коп. в обґрунтування позову зазначено, що позивач комунальне підприємство «Тепло» виконує централізоване тепло забезпечення квартири АДРЕСА_1. Між сторонами встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг центрального опалення на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1. Відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і користуються тепловою енергією, яку виробляє та постачає комунальне підприємство «Тепло» .

Свої зобов'язання по тепло забезпеченню позивач виконує належним чином, але відповідач своєчасно не розраховується за одержання послуги, що суперечить Правилам, затвердженим Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року. Згідно оборотної відомості особового рахунку відповідача починаючи з 01.01.2003 року по 13.04.2015 року сума заборгованості складає 12 428 грн.28 коп.

Крім того, згідно ст.. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому за період з 01.01.2003 року по 13.04.2015 року на загальну суму боргу відповідача 12428 грн.28 коп. нараховання від інфляційних процесів 7849 грн.23 коп. та 3% річних - 1527 грн.75 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась , на адресу суду надала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, суму заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг не визнає, просить застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1, в якому централізоване тепло забезпечення всього будинку виконує комунальне підприємство «Тепло». Відповідачка є споживачами послуг, які надає позивач, по тепло забезпеченню. Однак, відповідачка ухиляються від щомісячного внесення плати за спожиті послуги, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість за спожиті послуги, за період з 01.01.2003 року по 13.04.2015 року, розмір якої складає 12428 грн.28 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою про розмір заборгованості, витягом з особистого рахунку, копією рішення № 11 від 30.12.2010 р. Первомайської міської ради про затвердження тарифів, які надає комунальне підприємство «Тепло» .

Тому, на підставі викладеного, в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за спожиті комунальні послуги, в сумі 21805грн. 26 коп.

Крім того, відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому за період з 01.01.2003 року по 13.04.2015 року на загальну суму боргу відповідачки 12428 грн.28 коп. необхідно нарахувати інфляційні, які згідно розрахунку позивача складають - 7849 грн.23 коп. та 3% річних - 1527 грн.75 коп., які підлягають стягненню.

Однак, суд вважає, що в даному випадку необхідно застосувати строк позовної давності передбачений ст..267 ЦК України, про застосування якого просила відповідачка.

А тому, заборгованість по стягненню необхідно рахувати з травня 2012 року по травень 2015 року, що складає 4820 грн.86 коп. та відповідно індексація суми боргу з урахуванням індексу інфляції 3% річних від суми прострочення платежу складатиме: інфляція 2071 грн.77 коп., 3% річних 174 грн.88 коп., а всього стягненню підлягає 7067 грн.51 коп.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тепло» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4820 грн.86 коп., витрати від інфляційних процесів 2071 грн. 77 коп. та 3% річних - 174 грн.88 коп., а всього стягненню підлягає 7067 грн.51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Тепло» 243 грн. 60 коп. судового збору

На рішення суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 10-ти днів через Первомайський міськрайонний суд миколаївської області.

С У Д Д Я :