Справа № 182/1587/15-ц
Провадження № 2/0182/1639/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2, якому на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,530 га на території Покровської сільської ради Нікопольського району.

Позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є її брат, який на спадок не претендує та відмовився від його прийняття на користь позивачки.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає (а.с.21).

Від Покровської сільської ради Нікопольського району надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_2 (а.с.2), якому на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,530 гектарів у с. Катеринівка Нікопольського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 виданого 06.06.2003 року на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 223-р від 03.06.2003 року (а.с.4).

У встановлений законом строк позивачка не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла її, бо здійснювала догляд за батьком.

Крім того, вона постійно мешкає у АДРЕСА_2, є інвалідом ІІ групи, (а.с.6,9,10).

При зверненні у березні 2015 року до приватного нотаріусу Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, листом-відповіддю вих. № 145/01-16 від 10.03.2015 року ОСОБА_1 було роз'яснено, що після смерті ОСОБА_2, що був зареєстрований у АДРЕСА_3, заяв від її імені про прийняття спадщини не надходило. На момент смерті позивачка та померлий були зареєстровані за різними адресами, тому факту прийняття спадщини немає, а для вирішення питання рекомендовано звернутися до суду (а.с.11).

Крім ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його син та брат позивачки - ОСОБА_4, який 24.11.2003 року написав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Спіциною О.В. за реєстровим № 3425. Згідно заяви, ОСОБА_4 відомо, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, проте спадщину в установлені законом строки він не приймав, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім'я його сестри (дочки померлого) ОСОБА_1, він не має (а.с.8).

Згідно відповіді Першої Нікопольської державної нотаріальної контори вих. № 756/01-16 від 20.03.2015 року, надісланої на запит суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.13-15).

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 єдина спадкоємиця за законом після смерті свого батька ОСОБА_2, яка бажає оформити своє право власності на спадкове майно, від спадкування не усувалася, не порушує інтереси інших осіб, а строк для прийняття спадщини пропустила через необізнаність, з об'єктивних обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджено документально (а.с.7).

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, ст.ст. 1268,1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров