Справа № 301/181/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"19" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони проводити будь-які дії, повязані з виготовленням технічної документації щодо відведення земельної ділянки по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконком Малораковецької сільської ради, про усунення перешкод в користуванні підїзною дорогою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Іршавського райсуду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: виконком Малораковецької сільської ради, про усунення перешкод в користуванні підїзною дорогою в с. М. Раковець, по вул. Перемоги, зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0040 га із земель загального користування шляхом демонтажу залізобетонної огорожі.

18.03.2015 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити будь-які дії, повязані з виготовленням технічної документації щодо відведення земельних ділянок у власність, що розташовані в с. Малий Раковець, по вул. Перемоги, №41, а також затвердженням таких технічних документацій.

Заяву мотивовано тим, що позивач звернувся до Малораковецької сільради з проханням не погоджувати та не підписувати ОСОБА_3, а також не виносити на сесію сільради питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність відповідачу у звязку з наявністю спору. Однак, 17.03.2015 року позивач дізнався про те, що незважаючи на наявність спору, Малораковецька сільрада надала ОСОБА_3 дозвіл на виготовлення технічної документації щодо відведення земельної ділянки в приватну власність. Вважав, що у випадку виготовлення відповідачкою технічної документації на землю в с.М.Раковець, по вул. Перемоги, №41, та її затвердження сільрадою, виконання рішення суду по даній справі, у випадку задоволення позову, буде утрудненим.

Відповіднго до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглянута без повідомлення сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Згідно п.п. 4 та 6 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів

Представник позивача просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу проводити будь-які дії, повязані з виготовленням технічної документації щодо відведення земельних ділянок у власність, що розташовані в с. Малий Раковець, по вул. Перемоги, №41, а також затвердженням таких технічних документацій.

Однак, право відповідача на передачу у власність земельної ділянки та, у звязку з чим, виготовлення технічної документації із землеустрою, не є предметом спору. Крім того, виготовлення технічної документації із землеустрою відноситься до компетенції землевпорядних організацій, а затвердження технічної документації - до компетенції сільської ради, а не відповідачки ОСОБА_3 Вказані органи під час виконання своїх повноважень повинні діяти у відповідності до вимог закону. Крім того, вони не є сторонами у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає відмовити в заяві представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити будь-які дії, повязані з виготовленням технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність та затвердження технічної документації - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських