Справа № 296/2448/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Житомирського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Житомирського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача, а саме про повернення вкладу в розмірі 25342,67 доларів США та відсотків в розмірі 728,60 доларів США, який знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_2, що був відкритий у Житомирському регіональному управлінні Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відповідно до договору №2077565 від 02.12.2014 року, оскільки в добровільному порядку банк відмовляє в поверненні вклад.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав та просив розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідачів подав до суду заперечення в яких позов не визнав повністю та просив розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» в особі Житомирського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір №2077565 від 02.12.2014 року строкового банківського вкладу, по умовах якого позивачем були внесені на депозитний рахунок вказаного баку кошти в розмірі 25342,67 доларів США, із нарахуванням 11,5 відсотків річних, на строк до 01.03.2015 року.

Згідно ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу по закінченні встановленого договором терміну (строковий договір).

Позивач 27.02.2015 року звернувся до відповідача із вимогою повернути його банківський вклад, що знаходяться на рахунку НОМЕР_2 Житомирського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Однак Житомирським регіональним управлінням Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» було відмовлено позивачу в поверненні банківських вкладу.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду, на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Житомирського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» не виконуються взяті на себе зобов'язання за вищевказаним договором банківського вкладу то є правові підстави для повернення їх в примусовому порядку шляхом їх стягнення.

Однак вимоги позивача в частині стягнення відсотків в розмірі 728,60 доларів США підлягають до часткового задоволення в розмірі 710,63 доларів США відповідно розрахунку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28.12.2014 року.

Крім того Житомирське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» не являється юридичною особою, тому вказані зобов'язання підлягають виконанню Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вказаного товариства.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь держави 3654 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,554, 651,653,1050,1052, 1054,1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88 , 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (, МФО 380764) в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вказаного товариства на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 25342,67 доларів США вкладу, 710,63 доларів США відсотків, що по курсу НБУ на час подання позову становить 699 765,58 грн., які знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1.

Позов в частині вимог до Житомирського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» залишити без задоволення за безпідставністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на користь держави 3654 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв