Справа № 544/664/15-ц
пров. №2/544/237/2015
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_2 до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 у квітні 2015 року звернулася до суду з позовом до Харківецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1, подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Згідно із записами у по господарських книгах с. Харківці Пирятинського району Полтавської області вказане домоволодіння рахується за ОСОБА_4 Проте за життя останній не оформив правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння та не зареєстрував своє право власності на вказане нерухоме майно у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем майна, що належить померлому. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає, оскільки їхні сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від належних їм часток у спадщині.

З метою нотаріального оформлення свого права на домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте їй було в цьому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та господарські споруди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просить визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок "А-1", загальною площею 81,3 кв. м., житловою площею 47, 2 кв. м. гараж "Б", літню кухню "В", погріб "під В", сарай "Г", сарай "Д", сарай "К", убиральню "Л", огорожу "№1", зливну яму "№2", які розташовані в АДРЕСА_1

Представник відповідача Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, у якому позов ОСОБА_2 до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом визнає, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові.

Судом встановлено:

01 липня 1978 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.7).

В період шлюбу подружжям був зведений житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 144 від 13.02.2015, виданої Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області, житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13-16,44).

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого ОСОБА_4 Інші спадкоємці за законом першої черги - діти померлого: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від належних їм часток у спадщині (а.с.27-28).

Позивач, відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину після смерті чоловіка на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.17).

З метою нотаріального оформлення права на домоволодіння АДРЕСА_1 позивачка звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області (а.с.26), однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння (а.с.11). Відсутність даних документів перешкоджає ОСОБА_2 у розпорядженні спадковим майном.

Згідно з інформаційною довідкою від 26.02.2015, виданої Приватним підприємством "Бюро послуг та консультацій", загальна вартість домоволодіння по АДРЕСА_1, складає 200 645 грн. (а.с.10).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_4, а правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_2 на зазначений житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1, неможливо, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 392, 1268 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та мешканки с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, право власності на житловий будинок "А-1" загальною площею 81,3 кв. м., житловою площею 47, 2 кв. м., гараж "Б", літню кухню "В", погріб "під В", сарай "Г", сарай "Д", сарай "К", убиральню "Л", огорожу "№1", зливну яму "№2", які розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко