Провадження № 2/712/564/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

09 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що на КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" ЧМР покладене забезпечення населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Все майно, що є у підприємства належить Державі в особі Черкаської міської ради. Станом на 01.11.2014 року заборгованість відповідача перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" ЧМР за спожиту теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 складає 2691,43 грн., в тому числі 3% річних на підставі ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання - 6,62 грн. та 146,34 грн. інфляційних збитків. Дії відповідача наносять шкоду підприємству, чим порушуються цивільні права та законні інтереси, тому просять стягнути з відповідача борг в сумі 2691,43 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" Кініченко А.А. не з»явився, скерував письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

15.12.2008 року між КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" ЧМР та ОСОБА_1 укладено договір № 5-7218 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 зазначеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим сплачувати вартість спожитої теплової енергії, проте систематично порушує зазначений в договорі строк оплати послуг.

Відповідно до розрахунку заборгованості за теплову енергію заборгованість відповідачки станом на 01.11.2014 року складає 2691,43 грн., в тому числі 3% річних на підставі ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання - 6,62 грн. та 146,34 грн. інфляційних збитків.

З моменту надання послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією в силу ст. 11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб'єктів і яка закріплена державою в законах і інших нормативно-правових актах.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачі порушують інтереси підприємства.

Згідно з ст. ст.67, 68 ЖК Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», квартиро наймач(власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 прострочене грошове зобов'язання по сплаті коштів за використання теплової енергії, яка повинна вноситися за затвердженими тарифами щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця. В зв»язку з чим, станом на 01.11.2014 року заборгованість відповідача перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" ЧМР за спожиту теплову енергії по квартирі АДРЕСА_1, з 01.111.2014 року складає 2691,43 грн., в тому числі 3% річних на підставі ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання - 6,62 грн. та 146,34 грн. інфляційних збитків.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" ЧМР підлягає судовий збір в сумі 243,60 грн., а також 150 грн. за оголошення у пресі, оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 526, 530, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (р/р в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2691,43 грн., судові витрати в сумі 393,60 грн., всього стягнути 3085,03 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: