Справа № 211/5638/15-ц
Провадження № 2/211/2156/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників третіх осіб

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб Довгинцівського РВ ДМС в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом, який 05.11.2015 р. уточнили, вказавши, що на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.1984 р. позивач ОСОБА_1 перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2 придбав будинок АДРЕСА_1.

У зазначеному будинку зареєстрована також відповідачка ОСОБА_3, яка є їх знайомою та яку за її проханням позивачі тимчасово зареєстрували в належному їм будинку. Однак відповідачка за місцем реєстрації не проживає та ніколи не проживала, інформації про її фактичне місцезнаходження вони не мають, у вказаному помешканні ОСОБА_3 з моменту реєстрації не проживає.

Факт її реєстрації у будинку тягне за собою нарахування комунальних послуг, які вона не сплачує. Тому позивачі просять усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, з примусовим зняттям з реєстраційного обліку (а.с. 24-25).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні вимог в повному обсязі (а.с. 30,31).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином через оголошення в газету, про причини неявки в суд не повідомила (а.с. 28-29).

Представники третіх осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та Довгинцівського районного відділу у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися, до суду надійшла заява заступника начальника Довгинцівського РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про слухання справи у відсутність представника, проти вимог заперечень немає (а.с. 26-27).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.1984 р. позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9-10 - копія договору), сторони перебувають у шлюбі з 28 травня 1983 року (а.с.4), тобто будинок придбано під час шлюбу.

Згідно домової книги відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у вказаному будинку (а.с.12-13 - копія домової книги), однак згідно акту про непроживання в зазначеному помешканні з 1995 року по теперішній час не проживає (а.с. 11 - акт).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку, який належить позивачам, понад рік, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

В частині примусового зняття з реєстраційного обліку відповідача за вищевказаною адресою суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до абзацу другого ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV з послідуючими змінами та доповненнями, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, що є підставою для зняття її з реєстрації за цією адресою.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін