АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 679/620/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1102/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого судді Баса О.Г.,

суддів: Матковської Л.О.

Карпусь С.А.

при секретарі Бондарі О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-/792/1075/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» на ухвалу Нетішинського міського суду від 31 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» відділення №68 Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и л а :

В березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення 3073,72 доларів США за договором банківського вкладу, 3% річних в сумі 648,25, пеню в сумі 2161 та 750 грн. судового збору.

В обґрунтування цих вимог вказувала, що 09.07.2014 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» відділення №68 в м. Нетішині було укладено договір №300131/81452/6-14 про банківський вклад «Нові гроші» на 6 місяців в іноземній валюті на строк 09.07.2014 по 09.01.2015 рік з нарахуванням процентів на суму вкладу за ставкою 12,5% річних. Вдень закінчення строку договору 09.01.2015 року вклад в розмірі 14 423,72 доларів США та нараховані проценти в розмірі 161,60 видано не було, в цей день повернуто частину вкладу 950 доларів США.

Після закінчення строку дії договору банком було повернуто частину вкладу:12.01.2015- 950 доларів США, 13.01.2015 - 950 доларів США, 14.01.2015 - 950 доларів США,15.01.2015-950 доларів США, 16.01.2015 - 950 доларів США, 17.01.2015 - 900 доларів США,19.01.2015-900 доларів США, 20.01.2015 - 900 доларів США, 21.01.2015 - 900 доларів США, 22.01.2015-900 доларів США, 23.01.2015-950 доларів США ,29.01.2015-200 доларів США.

Залишок депозитного вкладу складає 3073,72 грн., який відповідач не повертає.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду від 31 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі АТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить ухвалу судді про відкриття провадження у справі скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом при визначенні підсудності норм процесуального права. Зазначає, що провадження у справі відкрито судом з порушенням ст.ст. 109 та 115 ЦПК України та безпідставно не повернуто позовну заяву позивачеві для звернення до належного суду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Юридичною адресою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є м. Київ, вул. Артема, 60, а тому справа підсудна відповідному суду на території м. Києва.

Правом на участь в засіданні апеляційного суду сторони не скористались, хоча про місце та час апеляційного розгляду повідомлені нлежним чином, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника відділення зв'язку зворотне повідомлення про вручення судової повістки.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що вона підсудна Нетішинському міському суду.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1.

Юридичною адресою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є м. Київ, вул. Артема, 60, відділення №68 знаходиться в м. Нетішин, вул. Незалежності ,21.

Звертаючись до Нетішинського міського суду позивачка у позовній заяві посилалась ч. 5 ст.110 ЦПК України відповідно до якої, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до матеріалів справи, договір банківського вкладу №300131/81452/6-14 09.07.2014 року був укладений з Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» в особі головного економіста відділення № 68 в м. Нетішин, вул. Незалежності ,21 Петренко О.В., яка діяла на підставі довіреності. Завірений вказаний договір відтиском печатки з написом "Нетішин відділення № 68". Тобто це відділення діяло від імені Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», що свідчить про наданий йому відповідний обсяг повноважень.

Згідно з ч.7 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Частиною 14 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Оскільки заявлений ОСОБА_4 позов не відноситься до встановленої статтею 114 ЦПК України виключної підсудності, то позивачка вправі була скористатись наданим їй правом на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа.

Доводи апеляційної скарги цих обставин не спростовують, оскаржена у справі ухвала відповідає нормам процесуального права і не може бути скасованою з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 312-315, 317,319 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» відхилити.

Ухвалу Нетішинського міського суду від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду Бас О.Г.

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Ходоровський. Б.В. Справа № 22ц-/792/1102/15

Доповідач - Бас О.Г. Категорія №ухвала