Справа № 461/5027/15-ц
Провадження № 2/461/1333/15
У Х В А Л А

02.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 21 жовтня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_4. ОСОБА_1 проживала з матірю за адресою: АДРЕСА_1, доглядала її до дня смерті, за власний рахунок здійснила її поховання. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, з яких: 1/3 частина належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, а ще 1/3 частина отримана у спадок після смерті чоловіка ОСОБА_5. Право власності на 1/3 квартири ОСОБА_4 до часу смерті оформлене не було.

Позивач просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Представник позивача за довіреністю (а.с.18) ОСОБА_6 до суду не прибув. У письмовому клопотанні просив суд замінити первісного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради на ОСОБА_2 міську раду (а.с.33).

Представник відповідача виконкому ОСОБА_2 міськради за довіреністю (а.с.32) ОСОБА_7 в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідача, в якому він просив відкласти судове засідання по справі, при заміні відповідача по справі, виконавчий комітет ОСОБА_2 міськради залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, допустити заміну відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради на ОСОБА_2 міську раду.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі чи за ініціативи суду. Положення ч. 6 ст. 36 ЦПК України передбачає, що з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Для обєктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, залучити до участі у справі у третьої особи виконавчий комітет ЛМР.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 25 червня 2015 року о 17 год. 00 хв.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування:

1) допустити заміну первісного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради на ОСОБА_2 міську раду;

2) залучити до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 міську раду та третю особу виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради про дату наступного судового засідання по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова