Справа № 639/4507/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними та необґрунтованими дій відповідача, які виникають з трудових правовідносин, стягнення моральної шкоди, завданої здоровю, визнання відмови в частині визнання його інвалідом незаконним , зобовязання визнати його інвалідом 2 групи, визнання рішення незаконним в частині визнання його інвалідом 3 групи , суд

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить суд визнати незаконними та необґрунтованими дії відповідача, які виникають з трудових правовідносин , стягнути моральну шкоду, завдану здоровю, визнати відмови в частині визнання його інвалідом незаконними , зобовязати визнати його інвалідом 2 групи, визнання рішення незаконним в частині визнання його інвалідом 3 групи.

Вислухав думку учасників судового процесу ,дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова , виходячи з наступного.

Підсудність справ у цивільному судочинстві визначається ст. ст. 107-114 ЦПК України.

У судовому засіданні, позивач ОСОБА_1,заперечуючи проти передачі справи для розгляду до Дзержинського суду м. Харкова пояснив , що позов подано на підставі вимог ст. 110 ЦПК України , яка передбачає підсудність справ за вибором позивача, а саме посилався на те, що за станом здоровя не може виїжджати до Дзержинського районного суду, а також його позов виник з трудових правовідносин та він просить стягнути моральну шкоду , завдану ушкодженням здоровя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача; позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі , якщо на його утримані є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди , завданої внаслідок скоєння злочину , можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Суд не може погодитися з визначенням ОСОБА_1 підсудності зазначеного позову відповідно до ч.ч.1,2, 3 ст. 110 ЦПК України, оскільки з позову вбачається, що він не перебував та не перебуває у трудових правовідносинах з відповідачем, стягнення моральної шкоди повязано з незаконними, на думку позивача діями відповідача щодо встановлення групи інвалідності.

Таким чином вищевказані позовні вимоги не є окремими позовними вимогами , а тому позов має розглядатися виходячи із загальних правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В якості відповідача ОСОБА_1 зазначено Обласний центр медико- соціальної експертизи Департаменту охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації , місцем знаходження якої є адреса: м. Харків, вул. Галана , 6 .

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, буд 6 по вул. Галана знаходиться на території Дзержинського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виходячи з вищенаведеного , дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ухвалою судді від 15 травня 2015 року провадження у справі було відкрито, однак розгляд справи по суті не розпочато.

При таких обставинах суд вважає за необхідним передати зазначену цивільну справу на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова .

Керуючись ст. 109, ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними та необґрунтованими дій відповідача, які витікають з трудових правовідносин, стягнення моральної шкоди, завданої здоровю, визнання відмови в частині визнання його інвалідом незаконним , зобовязання визнати його інвалідом 2 групи, визнання рішення незаконним в частині визнання його інвалідом 3 групи до Дзержинського районного суду м. Харкова

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Іванова