Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-3097/2010 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Ярош А.І.,
при секретарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальність «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № 2007/13-2.06/619 від 01 жовтня 20Ї" року у розмірі 590 386,12 грн. та судові витрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за договором.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання неодноразово не з'явились, про час і місце судових засідань повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на .підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих у матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному осязі з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 01 жовтня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку, було укладено Договір кредиту № 2007 13-2. і 5 619, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 69 300 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,05 % річних.
Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 14.06.2010 р. та витягу зі статуту відбулась зміна найменування банку з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».
Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору кредит надається для оплати автомобіля марки AUDI А6, 2007 року випуску, згідно з договором, укладеним між ОСОБА_2 га ТОВ «Надія» від 20.09.2007 р.
Згідно з умовами договору передбачений порядок погашення суми основної заборгованості щомісяця рівними частинами по 825 дол. США, кінцевий термін погашення заборгованості за кредитом - ЗО вересня 2014 року.
Відповідно до п. 3.1.1 Договору кредиту № 2007/13-2.06/619 позивач належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору, а саме, відкрив позичальнику позичковий рахунок та надав кредит готівкою, що підтверджується заяви на видачу готівки № 1 -10 від 01 жовтня 2007 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк-, встановлений договором або законом.
У порушення зазначених вимог закону та умов Договору кредиту 2007/13-2.06/619 ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого згідно з розрахунком заборгованості, наданим суду позивачем, станом на 05.11.2009 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість у
розмірі 590 386,12 грн. і складається із заборгованості за кредитом у розмірі 58 574.3: ; до за
курсом НБУ станом на 05.11.2009 року (1 дол. США - 8,0148 грн.) становить 469 461."8 .. ості
по відсоткам - 6633,54 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.11.2009 року станом _ м : --:.. а також пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1524,09 дол. США, що за курс:* іна
05.11.2009 року складає 12 215,28 грн., суми штрафу у розмірі 6930 дол. США, що за к/р._ ¦ на
05.11.2009 року складає 55 542,56 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обоє-:: .< - -:.<а повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення :Г -
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залип ........¦:
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у г: : - зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сп.~ визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок " встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова : _ і" майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання Ь : . .. ч. З цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконай: -: -т _ : зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
01 жовтня 2007 року у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 відповідно до п. '. З І І . - кредиту № 2007/13-2.06/619 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «У:» і особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відгдь д_ . «Надія» укладено договір поруки, за яким ТОВ «Надія» зобов'язується перед кредитором : : солідарно за виконання ОСОБА_2 в повному обсязі зобов'язань за Договором кредиту № 2007 13-2 . 01 жовтня 2007 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забе;-.--: ¦: порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо д: поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об. боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якшо : - _ : -і встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. З ст. 554 ЦК України, особи, які спільно дали поруку, відповідають "гг^д кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, згідно зі ст. 554 ЦК України та договору поруки від 01 жовтня 2007 року, від: д д- несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за Договором кредиту № 2007/13-2.06/619 від 0". - 2007 року.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціо-г:-: товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості є законними, обгрунтованими та підд:"- задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуд-;-: ; другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до платіжних доручень № 82 та № 83 від 18.11.2009 року, позивачем сплачено суд: = збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмір: 2 .. грн., тому суд вважає за необхідне в рівних частках стягнути з відповідачів зазначені судові витр . ;¦ повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 549, 554, 612, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208. 209. 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути в рівних частках ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальність «Надія» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути'переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного ріш^н^м^йже бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: