Провадження № 2-і/761/1/15
УХВАЛА

про залишення зауважень без розгляду

14 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська М.В., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису журналу судового засідання, яке відбулось 11 лютого 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Союз», про стягнення аліментів та неустойки за весь час прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року, ухваленим судом під головуванням судді ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Союз», про стягнення аліментів та неустойки за весь час прострочення сплати аліментів, позов задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2014 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

25 лютого 2015 року позивачем по справі до суду подано зауваження до журналу судового засідання, яке відбулось 11 лютого 2015 року.

При цьому у зв'язку із закінченням строку повноважень головуючого у справі судді ОСОБА_4 на підставі автоматизованого розподілу справ між суддями вищевказані зауваження для розгляду було передано судді Маліновській В.М.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Відтак, враховуючи те, що вступну та резолютивну частину рішення було проголошено 11 лютого 2015 року, що підтверджується журналом судового засідання від 11 лютого 2015 року, з вказаним журналом судового засідання позивач ознайомилась 16 лютого 2015 року (т. 1 а.с. 185), а зауваження подано до суду лише 25 лютого 2015 року, вбачається, що позивачем пропущено строк подання зауважень.

Більш того, відповідно до ч. 2 ст. 199 ЦПК України зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання розглядаються головуючим, про що постановляється відповідна ухвала.

При цьому згідно положень Розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України зауваження на журнал судового засідання приєднуються до матеріалів справи, в тому числі, якщо їх не було розглянуто у зв'язку з вибуттям головуючого.

Відтак, враховуючи те, що головуючий у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Союз», про стягнення аліментів та неустойки за весь час прострочення сплати аліментів суддя ОСОБА_4 вибув у зв'язку з закінченням строку повноважень судді, наявні обґрунтовані підстави для залишення зауважень ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису журналу судового засідання без розгляду з приєднанням їх до матеріалів справи № 761/32641/14-ц.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 199, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зауваження позивача щодо неповноти та неправильності запису журналу судового засідання, яке відбулось 11 лютого 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Союз», про стягнення аліментів та неустойки за весь час прострочення сплати аліментів - залишити без розгляду, приєднавши їх до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: