Справа № 760/6888/15-ц
Провадження № 2-3716/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Ковальчуку В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солом'янський районний відділ Головного управління в м. Києві Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється власником житлової квартири АДРЕСА_1, що підтверджується доданою копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації Залізничної районної державної адміністрації від 05 квітня 1993 року за № 871.

У спірній квартирі крім неї зареєстрований відповідач - ОСОБА_2. Відповідач понад десять років не проживає у спірній квартирі, витрати на комунальні послуги не сплачує. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні.

Просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Позивач у судове засіданні не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність.

Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05 квітня 1993 року за № 871.

У зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» № 798 від 25 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше одного року, позивач посилається на письмові докази.

З наданих актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 09 червня 2014 року, 15 грудня 2014 року, 23 березня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, а саме в квартирі АДРЕСА_1, понад дванадцять років.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше десяти років без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з урахуванням задоволення позову, стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солом'янський районний відділ Головного управління в м. Києві Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Демидовська