Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря Гончарова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання припиненим договору поруки №851/11/27-11/7-022 від 28 квітня 2007 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнання недійсним пункту 5.2 цього договору.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду даної позовної заяви на підставі п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, посилаючись на наступне.

21.12.2012 року постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків розглянув справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №851/10/27-11/7-019 від 28 жовтня 2007 року, вирішив позов ПАТ «Укрсоцбанк» до солідарних боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі. Судом стягнуто у солідарному порядку заборгованість за договором кредиту та судові витрати. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2012 року не було своєчасно оскаржено відповідачами та набрало чинності. Згідно п.5.2. оспорюваного договору поруки всі вимоги, які виникають при виконанні цього договору або у зв'язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, з яким сторони ознайомлені.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21 грудня 2012 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту від 28 жовтня 2007 року.

Відповідно до п.5.2. договору поруки, укладеного між сторонами, у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони домовляються про розгляд спору в Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків.

На даний час ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання припиненим договору поруки №851/11/27-11/7-022 від 28 квітня 2007 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнання недійсним пункту 5.2 цього договору.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З огляду на викладене, відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 15, 168, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4