Справа № 496/4030/15-ц
Провадження № 2/496/1774/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА00039858 від 1.06.2011 року посилаючись на те, що вона не виконує умови договору, в звязку з чим заборгованість по ньому складає 100 029 грн. 29 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 1 червня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ВLаЖГА00039858, за яким остання одержала кредит в сумі 19 000 грн. зі сплатою 15% на рік строком до 1 червня 2014 року. ОСОБА_2 зобовязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки.

Посилаючись на те, що боржниця не виконала своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з неї вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково. При цьому не визнає позовні вимоги в частині стягнення з неї плати за пропуск платежів в сумі 77 066 грн. 45 коп. посилаючись на те, що останній платіж за кредитним договором нею був здійснений в жовтні 2012 року, а з позовом банк звернувся до суду в 2015 році, а тому просить застосувати до цих вимог строк позовної давності, який складає 1 рік.

Заслухавши пояснення відповідачки, приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 01.06.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений Договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00039858, за яким остання одержала кредит в сумі 19 000 грн. зі сплатою 15% на рік строком на 36 місяців. ОСОБА_2 зобовязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. (а.с.5-8).

ОСОБА_2 не виконала умови договору і заборгованість за Договором банківського обслуговування №ВLаЖГА00039858 від 1.06.2011 року станом на 11.08.2015 року складає 100 029, 29 грн., з яких: прострочена до повернення сума кредиту 11 467, 34 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 4 845, 50 грн.; комісія за РО 6 650 грн.; плата за пропуск платежів 77 066, 45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.3)

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки залишку неповернутих кредитних коштів в сумі 11 467 грн. 34 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 4 845, 50 грн. та комісії в сумі 6 650 грн. обґрунтованими та законними, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 22 962 грн. 84 коп..

В іншій частині позову щодо стягнення з відповідачки плати за пропуск платежів в сумі 77 066, 45 грн. необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, а ст. 253 цього Кодексу встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Таким чином, стягнення неустойки ( пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня, коли позивач дізнався про порушення свого права, тобто з моменту настання строку погашення чергового платежа.

З розрахунку заборгованості ( а.с.3-4) та квитанції №589352 ( а.с.45) вбачається, що останній платіж за вказаним кредитним договором відповідачкою було здійснено 10.10.2012 року, а з позовною заявою позивач звернувся до суду в серпні 2015 року, тобто з пропуском строку давності.

Враховуючи викладене та виходячи з положень ч. 3 та 4 ст. 267 ЦК України суд вважає необхідним застосувати до цих вимог позивача строк позовної давності та в позові про стягнення з відповідачки неустойки в сумі 77 066, 45 грн. відмовити.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави неоплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.253, 258, 267, 526, 536, 549, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за Договором банківського обслуговування №ВLаЖГА00039858 від 1.06.2011 року станом на 11.08.2015 року в сумі 22 962, 84 грн., з яких: прострочена до повернення сума кредиту 11 467, 34 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 4 845, 50 грн.; комісія за РО 6 650 грн.; (код за ЄДРЮО та ФОП 19017842).

В іншій частині позову про стягнення неустойки в сумі 77 066, 45 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: С.В.Крачкова