Справа № 564/561/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О. С.
при секретарі - Федас І. О.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, стягнення половини понесених додаткових витрат
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в розмірі 700 гривень щомісячно на період навчання і до досягнення 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, а також стягнення понесених додаткових витрат в сумі 5882 грн..
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги повністю, просили суд його задовольнити. Крім того позивач пояснила, що самостійно не має можливості надавати донці матеріальне забезпечення, а відповідач добровільно ухиляється це робити, хоча має постійний неофіційний заробіток і може сплачувати аліменти. Разом з тим позивач зазначила, що не заперечує стосовно винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку встановленому законом.
Суд, враховуючи думку позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Заслухавши позицію позивача та її представника, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими частково.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що сторони з 28.04.1990 року до 02.07.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.8, 39). Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, виданим Костопільським райвідділом реєстрації актів громадського стані (а.с.7).
З довідки № 80-361703 від 06.05.2015 року, вбачається, що донька сторін ОСОБА_4 навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті Українки на художньо-педагогічному факультеті на денній платній формі навчання (а.с.37, 38).
Згідно з поданих позивачкою доказів про оплату за навчання дочки, судом встановлено, що оплата яка вчинена від імені дочки 07.02.2013 року на суму 3660 грн., 05.05.2014 року на суму 3660 грн. та 04.06.2014 року на суму 255 грн., була здійснена в період перебування сторін у шлюбі, тобто за рахунок коштів сімейного бюджету (а.с.10, 11,14), а 22.12.2014 року, 23.12.2014 року та 29.12.2014 року на сукупну суму 2300 грн. - здійснена виключно за рахунок позивача (а.с.12).
У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно не працевлаштований, однак має нерегулярний заробіток, добровільно матеріальної допомоги повнолітній дочці не надає.
На підставі вищенаведеного, а також враховуючи вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 700 гривень.
Позовну вимогу позивача про стягнення на її корить додаткових витрат в сумі 5882 грн. на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, суд вважає безпідставною, та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правила статті 185 СК України, якою передбачено участь батьків у додаткових витратах на дитину, поширюються виключно на правовідносини щодо обов'язку батьків по утриманню неповнолітніх дітей. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, передбачений главою 16 СУ України, однак норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, стягнення половини понесених додаткових витрат - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 03.03.2015 року, і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені останньою на оплату судового збору в сумі 246 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. С. Цвіркун