Справа № 669/93/15-ц
Провадження № 2-о/669/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 ОСОБА_1 звернулася із заявою про розірвання шлюбу вказуючи, що 16 лютого 2003 року в Ямпільській селищній раді Білогірського району Хмельницької області вона зареєструвала з ОСОБА_2 шлюб, від якого народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалося, оскільки чоловік зловживав алкогольними напоями, вчиняв насильство в сім'ї, що закінчилося вбивством її батька. На даний час шлюбні відносини між ними носять формальний характер, подальше збереження сім'ї та примирення неможливі, оскільки ОСОБА_2 вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2014 року засуджений до позбавлення волі строком на 11 років.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що їхня сім'я фактично розпалась, на сьогоднішній день ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення, а тому перешкод для розірвання шлюбу не вбачає. Просила шлюб розірвати і в зв'язку із розірванням шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи через адміністрацію виправної колонії повідомлений вчасно та належним чином, в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, будь-яких пояснень та заперечень з приводу заяви про розірвання шлюбу не надав.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що шлюб необхідно розірвати, оскільки сторони не примирилися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Судом встановлено, що згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2014 року по справі № 675/2436/14-к (провадження № 1-кп/675/106/2014) ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років. Зазначений вирок суду набрав законної сили 08 грудня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 112, 115 СК України, ст. ст. 60, 179, 213-215, 234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 лютого 2003 року в Ямпільській селищній раді Білогірського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 6, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк