Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-1192/2010
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Ярош А.І.
при секретарі - Стариш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Одесаобленерго в особі структурної відокремленої одиниці Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію,
12 травня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача суму заборгованості за невраховану електроенергію внаслідок порушення ГІКЕЕН у розмірі 1 121.25 грн., а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ - 30 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщався, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідача вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 і є споживачем Центрального району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго*.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі »зміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію га здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ін..
30 жовтня 2008 року, представниками ЦРЕМ ВАТ Одесаобленерго при перевірці за адресою АДРЕСА_2, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: відсутність прибору обліку електричної енергії, анаслідок чого спожита електрична енергія не враховується, про що був складений відповідний акт № 0067798 від 17.06.2008 р. Відповідачка зазначений акт підписала, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 щодо здійсненого правопорушення.
У зв'язку з порушенням п. 42 Правил, згідно п. 53 Правил та Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних електропоставнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 1 121 грн. 25 коп.. який до теперішнього часу не сплачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 614 ІДК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу чи необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати іиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60. 88. 208. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: