№ 0827/7302/12
пр. № 2/336/764/2015
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме від ТОВ «ЗМБТІ» відомостей про те, яка особа є власником житлового будинку № 44 по вул. Крилова у м. Запоріжжя.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що належним доказом наявності права власності на майно є правовстановлюючий документ.

При розгляді клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Стаття 137 ЦПК України вказує, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до отриманих судом відомостей з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Однак, в матеріалах спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, наявна копія свідоцтва про право на спадщину за законом з реєстраційним написом, відповідно до якого жилий будинок № 44 по вул. Крилова у м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом належить ОСОБА_5

Завданнями цивільного судочинства відповідно до ст. 1 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи відсутність іншого способу отримання належних відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно за спадкодавцем, суд, з урахуванням вказівок Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених в ухвалі від 17.12.2014 року, які є обовязковими для суду першої інстанції, вбачає підстави для часткового задоволено клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати від ОП «ЗМБТІ» відомості про те, за ким та на якій підставі зареєстровано право власності на домоволодіння № 44 по вул. Крилова у м. Запоріжжя, з яких обєктів воно складається, а також надати копію правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості про те за ким та на якій підставі зареєстровано право власності на домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крилова, 44; з яких обєктів складається зазначене домоволодіння.

Витребувати за наявності від Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію правовстановлюючого документа, відповідно до якого на цей час зареєстровано право власності на домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крилова, 44.

Встановити строк виконання ухвали до 30 квітня 2015 року.

Строк предявлення ухвали до виконання в примусовому порядку до 22 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк