УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позов обгрунтувала тим, що в період шлюбу вона з відповідачем придбали житловий будинок. Таким чином будинок є їх спільною сумісною власністю. В даний час вони з відповідачем розлучені і вона має намір поділити будинок.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Позов обґрунтував тим, що в період спільного життя з ОСОБА_1 вони заощадили 90 000 грн. В даний час він має намір поділити спільне майно, а саме гроші на депозитному вкладі.

ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по даній справі з метою визначення дійсної ринкової вартості домоволодіння за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Несено-Іржавець; вул. Центральна, 4, що належить їй на праві спільної власності з ОСОБА_2 та визначення можливих варіантів поділу житлового будинку з господарчими будівлями та земельної присадибної ділянки.

Представник відповідача заперечував, додаткових питань на експертизу не надав.

Судом з пояснень позивача та її представника, представника відповідача, матеріалів справи та залучених матеріалів встановлено, що ринкова вартість спірного домоволодіння не встановлена. Сторони не дійшли згоди щодо добровільного поділу будинку, господарчих споруд та земельної ділянки.

Отже, є підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Для вирішення питань в області зазначеної судової експертизи необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 143, 144 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса / Полтавський філіал /. Експертизу провести в місячний строк з дня отримання ухвали.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість домоволодіння за адресою: вул. Центральна, 4; в с. Несено-Іржавець, Оржицького району, Полтавської області, що належить, згідно пояснень ОСОБА_1, на праві спільної сумісної власності їй та ОСОБА_2 станом на дату складення висновку ?

2.Чи можливий і в яких варіантах, поділ домоволодіння за адресою: Полтавська область, Оржицький район, село Несено-Іржавець, вулиця Центральна, 4 в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

3.Відповідно до варіантів поділу будинку які можливі варіанти поділу земельної ділянки за адресою: Полтавська область, Оржицький район, село Несено-Іржавець, вулиця Центральна, 4 в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту ухвалу на виконання, матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: