Провадження № 2/616/111/15
Справа № 616/218/15-ц
3 червня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання - Долі Ю.С.
прокурора - Євдокимова К.П.
представника Великобурлуцької районної державної адміністрації як органу опіки і піклування - Лисицької Л.В.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 На обґрунтування позову зазначається, що малолітня ОСОБА_5, яка є онукою ОСОБА_1, з моменту народження проживає разом з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні, однак через відсутність відповідного статусу позивачка позбавлена можливості діяти в інтересах дитини. ОСОБА_5 фактично позбавлена батьківського піклування, оскільки відповідачка повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню малолітньої дочки. Батька у ОСОБА_5 немає, у свідоцтві про народження батько дитини записаний зі слів матері.
Прокурор вступив у справу відповідно до ст. 45 ЦПК України з метою захисту прав малолітньої дитини і підтримав позов.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що відповідачка не піклується про дитину, не цікавиться її здоров'ям і розвитком, не спілкується з нею. З вересня 2013 року відповідачка проживає окремо, де саме, невідомо, уникає будь-якого спілкування з дитиною та позивачкою, яка є матір'ю ОСОБА_4 В судове засідання, призначене на 03.06.2015р., позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просила закінчити розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить призначити її опікуном ОСОБА_5 (а.с.49).
Відповідачка до суду не з'явилася. Судова повістка, надіслана за її місцем реєстрації, повернулися з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с.41,44,54).
Згідно з ст. 224 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши докази у справі, суд встановив обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).
Згідно з актовим записом про народження ОСОБА_5, відомості про батька - ОСОБА_4, записані на підставі заяви матері (а.с.43).
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу позивачки, ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_5 (а.с.8,9,11).
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3, вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 (а.с.12).
У довідці комунального підприємства «Жилкомсервіс» та акті, складеному мешканцями будинку АДРЕСА_1, зазначено, що ОСОБА_5 з вересня 2013 року проживає за вказаною адресою разом з бабусею - ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6 (а.с.13,15).
Великобурлуцька районна державна адміністрація як орган опіки і піклування у своєму висновку від 16.04.2015 року № 01-46/1088 вказала про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання доньки, зазначивши, що вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її життя та здоров'я (а.с.29-30).
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Згідно з ст. 164 ч.1 п.2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Встановивши на підставі наданих позивачем доказів обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню та матеріальному забезпеченню доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляючись тим самим від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що свідчить про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав.
Під час розгляду справи від органу опіки і піклування надійшло подання щодо призначення опікунами ОСОБА_5 двох осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 56,57).
Зазначене подання внесено на підставі зібраних документів, що свідчать про можливість призначення вказаних осіб опікунами дитини (а.с. 58-79).
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
ОСОБА_1 і ОСОБА_6 подали до суду письмову згоду на призначення їх опікунами дитини.
Суд дійшов висновку про наявність законних підстав для встановлення опіки над дитиною та призначення опікунів.
За правилами ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначити її опікунами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_4 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Великобурлуцького районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю.В.Нестайко