Справа № 0909/1921/2012
Провадження № 22-ц/779/928/2015
Головуючий у 1 інстанції П'ятковський В.І.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
27 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів: Вакарук В.М., Бойчука І.В.,
секретаря Драганчук У.М.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів родинних відносин і прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 11 травня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів родинних відносин і прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Встановлено факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини після смерті батька, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/4 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/4 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2015 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_7, рішення Коломийського міськрайонного суду від 11 травня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів родинних відносин і прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

30 квітня 2015 року ОСОБА_7 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що суд задовольнивши її апеляційну скаргу та ухваливши нове рішення, не вирішив питання про розподіл судових витрат, зокрема не стягнув на її користь 498,59 грн. судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_7 сплатила 498,59 грн. судового збору, що підтверджено квитанцією №43.152.1/14033 від 27.03.2015 року.(а.с. 64).

Враховуючи вищенаведене, зазначену суму судового збору слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 220, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного по 249,30 грн. судового збору на користь ОСОБА_7.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

В.М. Вакарук

І.В. Бойчук