Номер провадження: 22-ц/785/8441/15
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів -Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Абалдової О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24.07.2015р.,-

в с т а н о в и л а :

14.04.2015р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про витребування із незаконного володіння ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 39,4 кв.м. та визнання права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.07.2015р. провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обо*язковим повідомленням осіб,які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається,що ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Суворової О.В. від 27.04.2015р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування із незаконного володіння та визнання права власності та призначено судове засідання на 16.06.2015р. ( а.с.36).

Протоколом про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 20.05.2015р. справа розподілена судді Приморського районного суду м.Одеси Нікітіній С.Й. ( а.с.58).

15.06.2015р. до Приморського районного суду м.Одеси надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі ( а.с.61).

Згідно довідки секретаря ( без зазначення прізвища) справа не слухалась 13.07.2015р. в зв*язку з розглядом іншої справи, в судове засіданні з*явились позивач та його представник. Через неможливість учасників процесу чекати судове засідання та приймати в ньому участь справа відкладена на 24.07.2015р. ( а.с.76).

Разом з тим,дані про призначення слухання справи на 13.07.2015р. відсутні.

Згідно акту,складеному помічником судді та серктерарем судового засідання, позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 сповіщені про слухання праві 24.07.2015р.,однак від підпису відмовились ( а.с.77).

Відповідно ч.1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками.

Частиною 5 ст.74 ЦПК України передбачено,що судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді,а у разі відкладення розгляду справи про час та місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Таким чином,цивільно-процесуальним законодавством передбачено обов*язкове направлення судової повістки учасникам процесу,а повідомлення про слухання справи під розписку може мати місце за згодою сторони і не є обов*язковим.

Оскільки судом слухання справи на 13.07.2015р. не призначалось,судові повістки ОСОБА_2 та її представнику з викликом на 24.07.2015р. не направлялись відповідно до ст. 74 ЦПК України,то довод апеляційної скарги про порушення порядку розгляду клопотання про закриття провадження у справі в зв*язку з відсутністю позивача та її представника,не сповіщених належним чином про розгляд справи є підставою для скасування ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до сууд першої інстанції,якщо останній порушив порядок,встановлений для його вирішення.

Згідно ч.1 ст.21 ЦПК України суддя,який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції,не може брати участь в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24.07.2015р. скасувати.

Питання про закриття провадження у справі направити на новий розгляд до Приморського суду м.Одеси іншому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

В.Д.Коротков