Провадження №2/531/75/15
Справа №531/2323/14-ц
УХВАЛА

10 березня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача Борути Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь борг за послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, у розмірі 4565,94 грн. Борг нараховано за користування послугою в квартирі АДРЕСА_1.

По справі було відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання, за результатами якого справа була призначена до розгляду.

20.01.2015 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача Борути Е.В. надійшло письмове клопотання про витребування доказів. Представник позивача просить суд підняти для огляду з архіву справу№2/2566/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Клопотання обґрунтоване тим, що під час розгляду справи було встановлено, що власник квартири ОСОБА_4 померла, а її син ОСОБА_2 не прийняв спадщину, проте фактично проживає в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримує вимоги письмового клопотання і просить суд таке задовольнити, з зазначених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причина неявки відповідача суду не відома, жодних заяв від нього не надходило. Про час, дату та місце розгляду справи, відповідач був повідомлений через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів із Карлівського районного суду, проте не надала доказів того, що підприємство не може отримати такі докази самостійно. В судовому засіданні не доведено, що позивач має перешкоди в отриманні доказів, які просить витребувати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представник позивача подала клопотання після проведення попереднього судового засіданні і не обґрунтувала чому таке не було подано раніше.

За зазначених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про витребування доказів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жмурко П.Я.