Справа № 627/412/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

28 квітня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Л.В. Вовк,

з участю секретаря - О.С. Казакової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 25.06.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені та з відповідача стягнуто заборгованість у сумі 115 159 грн. 06 коп. та сплачений судовий збір у сумі 1151 грн. 59 коп..

Рішення суду набрало законної сили.

22.12.2014 року за клопотанням ПАТ «Альфа Банк», копія рішення суду та виконавчі листи були направлені за адресою позивача.

Відділом ДВС Краснокутською РУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення боргу.

В березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі ТОВ «Росвен Інвест Україна») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи тим, що є правонаступником ПАТ «Альфа Банк» та коли заявник звернувся до відділу ДВС Краснокутського РУЮ з заявою повідомити про хід виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі, то йому було відмовлено, так як ТОВ «Росвен Інвест Україна» не є стороною виконавчого провадження. В зв'язку з цим прохав замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відділу ДВС Краснокутського РУЮ у судове засідання також не з'явився, однак надав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти заміни сторони виконавчого провадження та прохав суд слухати справу у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як передбачає ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Про те, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» являється правонаступником ПАТ «Альфa Банк» підтверджується наступними доказами, а саме: договором факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 року укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», довіреністю від 19.02.2015 року для здійснення представництва за цією довіреністю.

Постановою відділу ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області від 25.03.2015 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості в сумі 115 159,06 грн. та на даний час знаходиться в провадженні державного виконавця, борг не погашений.

За таких обставин, заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна» по справі № 627/1599/13-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2