Справа 2/229/286/2015
№ 229/481/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю:

представника позивача Євсєєвої Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМСЕРВІС »до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В позові вказав, що квартира НОМЕР_1, розташована по АДРЕСА_1, є власністю Дружківської міської ради та перебуває на балансі Комунального підприємства «Комсервіс».

25.11.2014 року комісією у складі працівників КП «Комсервіс», було проведено обстеження квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, в результаті чого було встановлено, що наймач та члени його сім'ї за цією адресою не проживають більш 3-х років, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до квартирної картки за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3 зареєстровані за вищевказаною адресою 22.11.2005 року. Вказані особи за адресою не мешкають, встановити їх місце знаходження не можливо.

Крім того, порушення наймачем та членом його сім'ї житлового законодавства призводить до збитків житлово-комунальних підприємтсв та Дружківської міської ради. Зокрема, заборгованість за комунальні послуги складає: Дружківське УГГ- 384, 9 грн., Торецьке ВУВКГ - 660, 02 грн., ВО «Дружківкатепломережа» - 6884, 23 грн.

Вважає, що відповідачі втратили право користування жилою площею в квартирі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов, пояснивши, що в будинку АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак вже близько трьох років вони там не мешкають. Просить позов задовольнити, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування жилою площею в квартирі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, вручити повістку про явку в суд їм неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації.

Суд зі згоди позивача ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами закону, суд повинен перевірити поважність причин відсутності відповідача на спірній житловій площі.

Ордером на жиле приміщення НОМЕР_2 серія 21 від 21 листопада 2005 року виданий на підставі рішення виконкому Дружківскьої міської ради від 16.11.2005 року

№1207, що правом користування квартирою НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 мають ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з по квартирною карткою та довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 з 22.11.2005 року.

Актом обстеження (кімнати, квартири) від 25.11.2014 року підтверджується, що відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 не мешкають більш трьох років.

Ст.71 ЖК України передбачено, що особа може бути в судовому порядку визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо вона більше шести місяців не користується ним без поважних причин.

Судом встановлено, що відповідач не користується житлом без поважних причин більше шести місяців, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6, 10, 11, 57,60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова