Номер провадження: 22-ц/785/6493/15
Головуючий у першій інстанції Тростенюк В.А.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Сватаненка В.І.,

Суворова В.О.,

при секретарі Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - Віннічука В.В. про роз'яснення способу виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 05 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,-

встановила:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Зменшено розмір аліментів, сплачуваних ОСОБА_4 на підставі рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2006 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини щомісячно від усіх видів заробітку з дня пред'явлення позову, тобто з 12 вересня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5.

05 листопада 2015 року в.о. начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - Віннічук В.В. звернувся до суду з поданням про роз'яснення способу виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 05 серпня 2015 року, посилаючись на те, що суд у рішенні зазначив, стягувати з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини, починаючи з 12.09.2014 року, але оскільки з 12.06.2014 року по день надходження нового рішення, тобто по 01.10.2015 року, з останнього вже були утримані аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, тому утворилася переплата в сумі 6401,68 грн., а оскільки відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦПК України поворот виконання рішення не допускається просив роз'яснити, яким чином виконувати рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, подану заяву та заслухавши ОСОБА_5, яка пояснила що рішення суду є зрозумілим, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні подання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду, оскільки рішення суду є зрозумілим та роз'ясненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Відмовити у задоволенні подання в.о. начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - Віннічука В.В. про роз'яснення способу виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 05 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області:

І.А. Артеменко

В.І. Сватаненко

В.О. Суворов