ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/1670/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 2/636/1070/15

про повернення позовної заяви

28 травня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро України», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», Реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, Харківська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна боржника та заборону на його відчуження,

в с т а н о в и л а:

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною заявою і просить скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції від 07 квітня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням № 46850028 в частині накладення арешту та заборони відчуження на автомобіль легковий, TOYOTA HIGHLANDER, номер державної реєстрації АХ8559СХ, та зняти арешт та заборону відчуження з зазначеного транспортного засобу, що належить йому на праві власності. В той же день позивач звернувся до суду з аналогічними вимогами зі скаргою на дії державного виконавця про арешт зазначеного майна боржника та заборону на його відчуження, яка ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 23 квітня 2015 року залишена без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, які не усунуто, у звязку з чим ухвалою судді від 28 травня 2015 року скарга була визнана неподаною та повернута заявнику.

Предявлена позовна заява ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 23 квітня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; додані до позовної заяви документи належним чином не оформлені і нечитаємі; до позову не надана оскаржувальна постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції від 07 квітня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням № 46850028 та документи щодо вартості зазначеного автомобіля і належності його позивачу.

Таким чином, позивачу необхідно було обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Для усунення позивачем зазначених вище недоліків при подачі позову судом був установлений строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, яка, згідно конвертації від 28 травня 2015 року повернулася до суду за закінченням терміну зберігання її на пошті, що свідчить про те, що ОСОБА_1Р не усунув недоліки у встановлений строк, що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро України», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», Реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, Харківська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна боржника та заборону на його відчуження - визнати неподаною та повернути представнику позивача, що не позбавляє його права повторного звернення з позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Б. Бондар