Справа № 367/7899/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Бучанське УЖКГ» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач після уточнення мотивує тим, що після одруження із ОСОБА_3, вона 09.11.2010 р. зареєструвалась у квартирі АДРЕСА_1. На той час в квартирі були зареєстровані її чоловік та його син від першого шлюбу - ОСОБА_2, який ніколи там не проживав та не ставив питання про вселення, тому що постійно проживав в квартирі АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її чоловік помер. Вказує, що в спірній однокімнатній квартирі на даний час зареєстровано троє осіб: вона, її син від першого шлюбу ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_2

Зазначає, що спірна квартира перебуває у віданні Бучанської міської ради Київської області та являється житловим фондом міської ради і вона має намір приватизувати дану квартиру.

З 2006 р. відповідач в спірній квартирі не проживає, але в добровільному порядку не знімається з реєстрації в ньому.

В зв'язку з цим просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник в судовому засіданні позов не визнав, вказував, що відповідач не проживає у зазначеній квартирі з поважних причин, оскільки позивачка чинить йому перешкоди у користуванні квартирою. Просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 30.10.2010 р. позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5. Після одруження, вона 09.11.2010 р. зареєструвалась у його квартирі АДРЕСА_1, де проживає по даний час. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Крім позивачки у спірній однокімнатній квартирі на даний час зареєстровано троє осіб: вона, її син від першого шлюбу ОСОБА_4 та відповідач по справі - ОСОБА_2

Як визнала в судовому засіданні позивачка вона заперечує щоб ОСОБА_6 проживав у вказаній квартирі.

Зазначені обставини підтверджуються рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2012 р. (а.с. 39-40), актами депутата Бучанської міської ради ОСОБА_7 від 30.04.2014 р., 30.05.2014 р., 03.07.2014 р., 27.08.2014 р., 09.10.2014 р. (а.с. 4-8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 9), копією паспорту позивачки ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Отже, враховуючи все вищевикладене та те, що позивачка чинить перешкоди відповідачу у користуванні спірною квартирою, а сама квартира є однокімнатною (що позбавляє можливості користуватися нею дорослими різного полу, які не пов'язані сімейно), суд дійшов висновку, що відповідач не проживає у зазначеній квартирі з поважних причин, а тому відсутні підстави для визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, тому суд відмовляє у задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст. 10, 60, 61, 62, 209, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Бучанське УЖКГ», про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 16.03.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, - з дня отримання його копії.

Суддя: В. Я. Линник