Справа № 682/39/15-ц
Провадження № 2/682/155/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за позовом ОСОБА_1 до Горицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Горицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 06.02.2015 року до участі в справі притягнуто в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору дочку спадкодавця ОСОБА_3, інтереси якої зачіпаються даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 При житті вона склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла йому все своє майно. У визначений законом термін він не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з бабою разом не проживав та не знав про наявність заповіту. Про наявність такого заповіту та права на земельну частку (пай) дізнався випадково у грудні 2014 року. Тому просить задоволити позов.

Представник відповідача Горицький сільський голова Бендарський А.П. в адресованій суду заяві позов визнав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 пояснила, що дійсно ні їй ні позивачу не було відомо про наявність заповіту, оскільки вони разом із спадкодавцем не проживали і не знали, що остання в 1996 році склала цей заповіт. Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідка, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується її свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Горицької сільської ради.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Горицької сільської ради 07 березня 1996 року за №6 ОСОБА_4 заповіла позивачу все своє майно.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що дійсно спадкодавець на день складання заповіту та в подальшому проживала одна. Коли позивач прийшов до сільської ради, то пояснив,що йому не було відомо про наявність заповіту і він його знайшов в кінці грудня місяця 2014 року, перебираючи речі баби.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач в період визначеного законом строку для прийняття спадщини не знав про наявність заповіту, а тому він не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою. Представник відповідача та третя особа визнали поважність пропуску позивачем шестимісячного строку та не заперечують щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, тому слід визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.8,10,14,18,174,212,213,223 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 протягом двох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.