У х в а л а

іменем україни

27 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Дербенцевої Т. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, у якому зазначала, що з 1994 року проживала з ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1. За час їх спільного проживання вони нажили спільне майно. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2013 року встановлено факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з жовтня 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У померлого був рідний син - ОСОБА_6, який помер невдовзі після смерті батька - ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася його мати - ОСОБА_5, яка також претендує на спадщину після смерті ОСОБА_5 У зв'язку з вказаним нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на вказані обставини, просила суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 1994 року до моменту його смерті за адресою: АДРЕСА_1; встановити факт належності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій же особі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1, виданого Чугуївським МРЕО Харківської області на ім'я ОСОБА_5, а також свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 лютого 1994 року на ім'я ОСОБА_5; визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею м 0,0647 га, розташованої за даною адресою, в порядку спадкування за законом; визнати право власності на Ѕ частини житлової квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом; визнати право власності на автомобіль ВАЗ-2103, д. н. з. НОМЕР_3, 1975 року випуску та причіп легковий-В, д. н. з. НОМЕР_2 2008 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

У липні 214 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, у якому просила визнати за нею право власності на спірне спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6, належне її сину в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_5

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2015 року первісний позов ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в радгоспі № 5 Чугуївського району Харківської області, зі спадкодавцем ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 1994 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено факт належності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій же особі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого Чугуївським МРЕО Харківської області на ім'я ОСОБА_5

Встановлено факт належності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій же особі, свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 лютого 1994 року на ім'я ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,0647 га, розташовану по АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 23 березня 2012 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 серпня 2009 року, зареєстрованого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Оксендлєр О. Б., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 00201 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини житлової квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль ВАЗ-2103, д. н. з. НОМЕР_3, 1975 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на причіп легковий-В, д. н. з. НОМЕР_2 2008 року випуску, що належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2015 року Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2015 року змінено. Відмовлено ОСОБА_4 у задоволені позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,0647 га, розташовану по АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого 23 березня 2012 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 серпня 2009 року, за реєстровим № 1-3453 державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Оксендлєр О. Б. ВМІ 5826932, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00201, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на автомобіль ВАЗ-2103, д. н. з. НОМЕР_3, 1975 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на причіп легковий-В, д. н. з. НОМЕР_2 2008 року випуску, що належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судових витрат змінено, зменшено суму стягнення з 1 230 грн 30 коп. до 243 грн 60 коп.

В іншій частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2015 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 1 028 грн 44 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 331 грн 22 коп.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом і задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_5, апеляційний суд правильно виходив із того, що ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5, проте не встиг прийняти спадщину, оскільки помер до закінчення встановленого законом строку на її прийняття. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем першої черги є його мати - ОСОБА_5, тому згідно зі ст. 1276 ЦК України в порядку спадкової трансмісії право на спадщину переходить до неї.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

Т. П. Дербенцева

О. П. Касьян