Малиновський районний суд м.Одеси
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-3885/10
23 квітня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
при секретарі судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відкрите акціонерне товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі ВАТ ЕК «Одесаобленерго») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за недораховану електричну енергію в розмірі 354,45 гри. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом відсутності пломби енергопостачальної організації, вимкненні катушки напруги та ін., що привело до користування недорахованою електричною енергією. У зв'язку із порушеннями ОСОБА_1 М М. вищевказаних Правил, йому було виписано додатковий рахунок на суму 354,45 грн., який не було сплачено. Враховуючи такі обставини, ВАТ ЕК «Одесаобленерго» подало позов до суду з метою стягнення заборгованості в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свій позов в повному обсязі та просив
його задовольнити, а також стягнути на його користь судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або відкладення справи - не подавав.
Враховуючи неявку відповідача без поважних причин, проте належне його повідомлення, а також враховуючи наявні докази в справі, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення в
заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 225-226 ЦПК України.
Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ВАТ ЕК «Одесаобленерго» забезпечує електроенергією житлове приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Мясоєдівська, 25/19, де мешкає відповідач ОСОБА_1 VI М.
Як вбачається з акту № 0064090 від 25.12.2007р., складеного представниками ЦРЕС ВАТ «Одесаобленерго» ел.монтерами ОСОБА_2, Постолаті, відповідач ОСОБА_1, який є споживачем електричної енергії, порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом відсутності пломби енергопостачальної організації, вимкнення катушки напруги, вивернутий гвинт, який зєднує катушку напруги. В результаті чого електрична енергія в квартирі є, проте вона не враховується.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. за № 1357, споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі та ін.
У зв'язку із порушенням ОСОБА_1 вищевказаного пункту Правил, що підтверджується актом, був складений розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, що дорівнює
Крім того, з розрахунку вбачається, що ОСОБА_3, яка проживає в квартирі та отримала акт, зобовязується виплатити заборгованість протягом місяці до 30 квітня 2009р. Отже, де
підтверджує визнання користувачами електричної енергії того, що вони своїми діями порушили відповідні вимоги Правил ПКЕЕН.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивільного кодексу.
Аналізуючи вищевикладені обставини, належне повідомлення відповідача та його неодноразову неявку в судові засідання і відсутність будь-яких заперечень з його боку, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і задовольняє їх в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. за № 1357, ст.ст. 10, 1,60, 8 8, 209. 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ з ОСОБА_1 суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 354, 45 грн., а також держмито в сумі 51 грн, та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 525 (пятсот двадцять пять) гри. 45 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до УІалиновського районного суду м.Одеси заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України,

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може

бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

/)

Головуючий /' ОСОБА_4