Cправа № 127/8131/15-ц
Провадження № 2/127/3159/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Чернюк Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення виконкому ОСОБА_6 міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

10 квітня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення виконкому ОСОБА_6 міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов не визнали

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_4 позов визнав.

Заяв про укладення мирової угоди від сторін не надійшло.

Оскільки примирення сторін та вирішення спору на стадії попереднього судового розгляду не виявилось можливим, суд, відповідно до частини 6 статті 130 ЦПК України, вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, зясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні для обґрунтування доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та її представника, а також представника ОСОБА_6 міської ради, суд вважає, що для правильного вирішення спору необхідно встановити обставини щодо законності прийняття рішення ОСОБА_6 міської ради № 1416 від 25 грудня 1997 року.

Представником позивача також надано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7, так як рішення у справі може вплинути на її права та обовязки. Також, просить залучити в якості співвідповідача Виконавчий комітет ОСОБА_6 міської ради, оскільки предметом спору є визнання недійсним рішення № 1416 від 25 грудня 1997 року, прийняте саме Виконавчим комітетом ОСОБА_6 міської ради.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення даної заяви

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 статті 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_7, оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права і обов'язки та залучити в якості співвідповідача Виконавчий комітет ОСОБА_6 міської ради, оскільки предметом спору є визнання недійсним рішення № 1416 від 25 грудня 1997 року прийняте саме Виконавчим комітетом ОСОБА_6 міської ради.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 про залучення якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_7 та в якості співвідповідача Виконавчий комітет ОСОБА_6 міської ради задовільнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 220).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет ОСОБА_6 міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Призначити справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення виконкому ОСОБА_6 міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 15 год. 30 хв. 10 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8