Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2-с/644/241/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявників: ОСОБА_2 ОСОБА_3

стягувача ТОВ «Харків екоресурс» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява.

В заяві зазначається, що 16 листопада 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, було винесено судовий наказ по справі № 644/10545/15-ц провадження № 2-н/644/3781/15 «Про стягнення заборгованості за надані послуги за вивезення побутових відходів у розмірі 666 грн. 81 коп. на користь ТОВ «Харків Екоресурс».

03.12.2015 року заявниці: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 16.11.2015 року по справі № 644/10545/15-ц провадження № 2-н/644/3781/15.

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користувались послугами які надавав ТОВ «Харків Екоресурс». За період з 01 вересня 2013 року по 30 вересня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 666 грн. 81 коп.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Боржники у заяві про скасування судового наказу посилається на те, що вона належним чином не отримувала судовий наказ, про існування судового наказу стало відомо випадково. Також зазначили, що в період з 2013 року по 2015 рік виник спір з приводу надання послуг з вивезення побутових відходів. Суд має правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про скасування судового наказу» - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, 16.11.2015 року по справі № 644/10545/15-ц провадження № 2-н/644/3781/15 «Про стягнення заборгованості за надані послуги за вивезення побутових відходів у розмірі 666 грн. 81 коп. на користь ТОВ «Харків Екоресурс» скасувати.

Зупинити виконання судового наказу, який набрав законної сили, по справі № 644/10545/15-ц провадження № 2-н/644/3781/15 «Про стягнення заборгованості за надані послуги за вивезення побутових відходів у розмірі 666 грн. 81 коп. на користь ТОВ «Харків Екоресурс».

Розяснити, що заявлені вимоги ТОВ «Харків Екоресурс» можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова