Справа № 698/172/15-ц
Провадження № 2-о/698/13/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренко О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

народних засідателів Колісника С.М., Франчук Т.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Катеринопільська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що через стійкий хронічний психічний розлад ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від свого імені, а отже є недієздатною особою, яка потребує встановлення опіки. Враховуючи викладене заявник просить суд визнати ОСОБА_5, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_3

Орган опіки та піклування Катеринопільської селищної ради у своєму поданні вимоги заявника підтримав, не заперечує проти визнання ОСОБА_5 недієздатним, оскільки він не може керувати своїми вчинками, та усвідомлювати їх значення, тому потребує постійного догляду і встановлення опіки. Пропонує призначити опікуном ОСОБА_5, рідного брата останнього - ОСОБА_3, який має доброзичливі відносини і психологічний контакт з ОСОБА_5, має власне житло та працевлаштований, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

В попередньому судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 повідомив про відсутність заперечень проти призначення його опікуном, підтвердив своє бажання проживати спільно з ОСОБА_5 та просить суд задовольнити подання органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.04.2015 року № 348/03, призначеної ухвалою суду від 20.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, що набута внаслідок раннього органічного ураження головного мозку алалією, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 42-44).

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що він не заперечує проти призначення його опікуном ОСОБА_5 (а. с. 41).

З заяви ОСОБА_6 вбачається, що вона не заперечує, що її чоловік ОСОБА_3 взяв на себе обов'язки опікуна з виконанням усіх зобов'язань над ОСОБА_5 та не заперечує, щоб ОСОБА_5 проживав разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 38).

З заяви від 10.03.2015 року № 61/02-25 вбачається, що виконком Катеринопільської селищної ради не заперечує проти визнання фізичної особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним (а. с. 37).

З заключення лікарської консультативної комісії від 11.02.2015 року № 37 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров'я може бути опікуном недієздатної особи (а. с. 24).

З довідки характеристики виданої ТОВ «ЖЕК-40» від 12.02.2015 року № 7 вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, випадків правопорушення не відбувалось, з боку сусідів скарг не надходило, заборгованості за житлово-комунальні послуги немає, проживає разом з дружиною - ОСОБА_6 та малолітнім сином - ОСОБА_7 (а. с. 21).

З Акту обстеження квартири АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_3 є власником даної 2-х кімнатної квартири, в наявності якої є ремонт всіх приміщень, квартира обладнана електроплитою та має центральне опалення, водопостачання та водовідведення, порушень в утриманні інженерних комунікацій не виявлено (а. с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вислухавши заявника та заінтересованих осіб, розглянувши подання органу опіки та піклування та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання особи, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки судом достовірно встановлена недієздатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд визнає необхідним встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому за поданням органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради опікуна - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 45, 213, 214, 215, 218, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Катеринопільська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Катеринопіль, Черкаської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 - визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Катеринопіль, Черкаської області, мешканця м. Бровари, Броварського району, Київської області опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Катеринопіль, Черкаської області, який має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд.

Суддя Кухаренко О.В.