У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Тагієва С.Р., Литвиненко І.В.
при секретарі:Нечасному О.Л.
за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року позовні вимоги задоволені.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Апелянт посилається на те, що позивач з 11 жовтня 2011 року по 13 червня 2012 року, тобто після розірвання та припинення шлюбних відносин, за власні кошти сплатив на виконання кредитних зобов'язань грошові кошти в сумі 3 069,78 дол. США і тому в разі поділу квартири, ці кошти мають бути враховані на користь останнього.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 10 серпня 2005 року між ОСОБА_8 та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір на суму 35 400 доларів США на строк по 10 серпня 2025 року, цільове призначення кредиту - купівля житла та сплата страхових внесків.

В забезпечення виконання зобов»зань за вказаним кредитним договором 10 серпня 2005 року між ОСОБА_8 та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений іпотечний договір, згідно з яким в іпотеку була передана трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

При укладенні кредитного та іпотечного договорів дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_7 надала письмову згоду.

10 серпня 2005 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 був укладений договір купівлі-продажу, згідно з яким продавець передав у власність, а ОСОБА_8 прийняв у власність квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 1999 року по 21 жовтня 2011 року. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили 21 жовтня 2011 року, встановлено, що подружні відносини між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 припинилися з липня 2011 року.

В період з 11 жовтня 2011 року по 13 червня 2012 року ОСОБА_8 на виконання зобов»язань за кредитним договором від 10 серпня 2005 року особисто сплатив 3069.78 доларів США. При цьому, Чернігівським регіональним управлінням державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» за вказаний період позивачу було відшкодовано 12 212.43 грн., тобто ОСОБА_8 у вищезазначений період сплатив на виконання кредитних зобов»язань 1540.69 доларів США.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що квартира АДРЕСА_1 є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки придбана позивачем в період шлюбу з відповідачкою за кредитні кошти, отримані за спільною згодою подружжя, тобто кредитний договір від 10 серпня 2005 року укладений в інтересах сім»ї та створює обов'язки і для ОСОБА_7, а розірвання шлюбу не звільняє сторін від зобов»язань за кредитом.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги протирічать приписам ч.4 ст. 65 Сімейного кодексу України та не дають підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: