АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1419/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 39 Ткаченко С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПальонного В. С.
суддівКарпенко О. В. , Нерушак Л. В.
при секретаріПосипайко А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Головківської сільської ради Чигиринського району про продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Головківської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2.33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Головківської сільської ради Чигиринського району.

Батько проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_8, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але оформити право власності не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_8, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2.29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Головківської сільської ради Чигиринського району.

Проте в установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки необізнаний в правових питаннях, переживав тяжке горе в зв'язку з втратою батьків і був у скрутному матеріальному становищі.

Вважаючи, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, позивач, просив суд визначити йому додатковий строк в один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_8

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив його скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_6

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2.33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах Головківської сільської ради Чигиринського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_8, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2.29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах Головківської сільської ради Чигиринського району.

Згідно листів Чигиринської державної нотаріальної контори від 24 березня 20015 року №206/01-16 і №207/01-16 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1272 ЦК передбачено, що спадкоємець, який протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач, вважаючи, що пропустив визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, і звернувшись до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що необізнаний в правових питаннях, переживав тяжке горе в зв'язку з втратою батьків і був у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

З огляду на викладені роз'яснення наведені ОСОБА_6 причини пропуску строку для прийняття спадщини не можуть вважатися поважними, а тому суд обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги були предметом судового дослідження і зазначених висновків суду не спростовують.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції встановивши дійсні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення спору, і ухвалив у справі законне та обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Головківської сільської ради Чигиринського району про продовження строку для прийняття спадщини залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :