Дата документу 16.02.2015 Справа № 554/915/15-ц
Провадження 6/554/86/2015
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ПАТ КБ Приватбанк в особі представника ДПЗ Полтавського ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів № 554/9015/2012 від 19.01.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення за кредитним договором.

На підтвердження заяви вказано, що про вищевказане рішення Банку стало відомо лише у 2013 році при зверненні до суду з відповідною заявою. На виконання вказаного рішення 19.01.2015 року Банком було отримано виконавчі листи. Оскільки рішення суду набрало законної сили 21 січня 2013 року, а виконавчі листи отримано лише 19.01.2015 року вже після закінчення встановленого законом строку (один рік) для предявлення виконавчих листів до виконання, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Боржник в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 19.01.2015 року були видані виконавчі листи по цивільній справі №554/9015/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили 21.01.2013 року. Строк його предявлення до виконання становить 1 рік.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

На підставі встановлених фактів суд визнає причину пропуску заявником строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання, поважною та приходить до висновку про можливість його поновлення.

Суд також звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини по справі Жовнер проти України (Case of Zhovner v. Ukraine), де вказано, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які, у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Керуючись ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 208 - 210, 293, 294, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ Приватбанк в особі представника ДПЗ Полтавського ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ КБ Приватбанк строк для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №554/9015/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення за кредитним договором до органів державної виконавчої служби для виконання та встановити його тривалістю в один рік від дня набрання ухвали законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів зо дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів зо дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко