1Справа № 335/4227/15-ц 2/335/1304/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І.П.., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11.07.2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 351. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, внаслідок втрати взаєморозуміння та різних поглядів на життя, шлюбні стосунки припинені з червня 2014 року, спільне господарство не ведеться, вважає, що сім'я розпалась остаточно, поновлення її неможливе та суперечить їх інтересам.

В судове засідання позивач не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судові надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без фіксації судового процесу, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, претензій щодо розподілу майна, проживання та виховання дитини до позивача не має, примирення вважає недоцільним.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З цих підстав суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.07.2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 351, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим 11.07.2008 року.

Сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2014 року, спільне господарство не ведеться, сім'я розпалась остаточно, поновлення її не можливе та суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки фактично шлюбні відносини між подружжям припинені рік тому, протягом тривалого часу вони проживають окремо, на примирення сторони не погоджуються, сім'я розпалась остаточно, поновлення її не можливе та суперечить їх інтересам тому вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.

Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11.07.2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 351 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: І.П.Соболєва