_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7636/15-ц
Провадження № 2/520/3717/15
УХВАЛА

17.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Цапенко О.П.

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «Міраклус» про визнання правочину недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 4.06.2015р. цей позов вже було забезпечено і накладено арешт на земельну ділянку та будинок предмет спору. Однак 17.08.2015р. на підставі ухвали суду такі обтяження приватним нотаріусом ОСОБА_2 були припинені.

Оскільки відсутність зареєстрованих обтяжень може призвести до подальшого відчуження спірного нерухомого майна та утруднити виконання рішення суду, просить суд накласти арешт та заборонити відчуження у будь-якій спосіб земельної ділянки, розташованої за адресою м.Одеса вул.Обільна,99 кадастровий номер :22:015:004 та накласти арешті заборонити відчуження у будь-який спосіб домоволодіння за тією ж адресою.

Суд розглянувши заяву, вважає, що у її задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч.1 ст.152 ЦПК України.

При цьому, відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р. вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що на час розгляду заяви в матеріалах відсутні дані щодо прав власності на нерухоме майно та земельну ділянку, розташованої за адресою м.Одеса вул.Обільна,99 кадастровий номер :22:015:004 та будинку за тією ж адресою, і документи, які б підтверджували зняття приватним нотаріусом попередньо накладеного судом арешту на спірне майно, суд вважає заяву необгрунтованою, а тому підстав для задоволення заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153,197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області упродовж 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.