УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Колодійчука В.М.,
суддів: Висоцької В.С., Умнової О.В.,Гримич М.К., Фаловської І.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» на рішення апеляційного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» (далі - ТзОВ «ВОГ Рітейл»), у якому просив суд зобов'язати відповідача провести заміну належних позивачеві талонів старого зразка на діючі талони нового зразка на отримання бензину марки А-95 у загальному обсязі 2 780 літрів, і талонів на отримання дизельного пального у загальному обсязі 4 180 літрів.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що впродовж 2008-2013 років він був постійним клієнтом мережі автозаправок, що належать ТзОВ «ВОГ Рітейл», а саме, уклавши публічний договір в момент придбання у 2008 році у відповідача паливних талонів, заправляв свій автомобіль та автомобіль сина дизельним паливом та бензином А-95, відповідно. Станом на 01 січня 2014 року не використаними залишилися талони на дизельне паливо загальним об'ємом 4 180 літрів та талони на бензин А-95 загальним об'ємом 2 780 літрів. На початку січня 2014 року співробітники відповідача, відмовилися приймати талони та заправити по них автомобіль, оскільки, як було пояснено, талони діяли лише до 2014 року та вважаються недійсними. Посилаючись на неправомірні дії посадових осіб відповідача, та те, що про строковість дії талонів позивач не був обізнаний і самі талони такої інформації не містять, ОСОБА_6 просив суд задовольнити позов.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2014 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено у справі нове рішення про задоволення позовних вимог.

Зобов'язано ТзОВ «ВОГ Рітейл» провести заміну належних ОСОБА_6 талонів старого зразка на діючі талони нового зразка на отримання бензину марки А-95 у загальній кількості 2 780 літрів і дизельного пального у загальній кількості 4 180 літрів.

Стягнуто з ТзОВ «ВОГ Рітейл» в доход Держави 5 481 грн судового збору.

У касаційній скарзі ТзОВ «ВОГ Рітейл» просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Ухвалюючи у справі судове рішення про відмову в позові, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_6 не довів факту придбання наявних у нього талонів на пальне саме у ТзОВ «ВОГ Рітейл», а відтак не довів наявності у відповідача зобов'язань перед ним, що силу ст. ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України є підставою для відмови в позові.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що між сторонами у справі було укладено публічні договори на придбання позивачем у відповідача дизельного пального в кількості 4 180 літрів та бензину марки А-95 в кількості 2 780 літрів. На підтвердження вказаного відповідачем позивачу видано талони на відпуск дизельного пального в кількості: 1 шт. - по 50 літрів, 187 шт. - по 20 літрів, 37 шт. - по 10 літрів та бензину марки А-95 в кількості: 89 шт. - по 20 літрів, 100 шт. - по 10 літрів. На даних талонах наявні серійний та порядковий номер, вони мають ступінь захисту та не містять примітки щодо строку їх використання.

Відпуск нафтопродуктів здійснюється за фактом пред'явлення талону. Талони на пальне не є засобом платежу, вони підтверджують право їх власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту відповідного найменування і марки, які зазначені на них, так як оплату за дані нафтопродукти було здійснено шляхом передоплати. Наявність у позивача талонів у формі пластикових карток, які відповідають встановленим зразкам і вимогам, є належним доказом, який підтверджує факт укладання між сторонами договору купівлі-продажу пального і дає право позивачеві на його отримання та, в свою чергу, зобов'язує відповідача відпустити зазначене в талонах пальне. Саме з цих підстав, апеляційний суд і дійшов до висновків про обґрунтованість позовних вимог.

З такими висновками судів повністю погодитися неможна.

Заперечуючи проти позову та апеляційної скарги, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, ТзОВ «ВОГ Рітейл» посилалося на те, що між сторонами спору не існує взаємних зобов'язань оскільки позивач набув наявні у нього паливні талони не у відповідача. Крім того, реалізація паливних талонів ТзОВ «ВОГ Рітейл» проводиться виключно на підставі цивільно-правових угод, які укладаються лише в письмовій формі (ст. 208 ЦК України), а позивачем не надано доказів на підтвердження факту укладання відповідної угоди з відповідачем у справі.

Можливість застосування «талонного» способу відпуску товарної нафти і нафтопродуктів передбачена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженою наказом Мінпалива, Мінтрансу, Мінекономіки, Держспоживполітики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 (далі - Інструкція). Згідно з п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування та марки, які позначені на ньому. Форму, зміст і ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона (п. п. 10.3.3.1 Інструкції). Водночас необхідними елементами змісту талона є його серійний і порядковий номери.

Талонний спосіб придбання паливно-мастильних матеріалів повинен передбачатися договором між покупцем і продавцем (АЗС). Фактично це звичайний договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів, єдина особливість якого, визначена умовами договору - талони. Останні є додатковою допоміжною ланкою від моменту купівлі паливно-мастильних матеріалів до моменту їх фактичного отримання - заправки в бак транспортного засобу (ст. ст. 626-628, 655 ЦК України).

На аркуші справи 12 міститься заява ОСОБА_6 від 13 січня 2014 року зі змісту якої вбачається, що він близько 5 років тому придбав в офісі Черкаського філіалу нафтової компанії «WOG» паливні талони на бензин марки А-95 та дизельне пальне, за якими відповідач не відпускає нафтопродукти в 2014 році.

Державну реєстрацію ТзОВ «ВОГ Рітейл» здійснено 27 липня 2011 року (вбачається з доводів касаційної скарги) і матеріали справи не містять відомостей на підтвердження того, що ТзОВ «ВОГ Рітейл» є правонаступником за зобов'язаннями нафтової компанії «WOG».

Судами першої та апеляційної інстанцій не досліджено належним чином обставини за яких ОСОБА_6 набув у власність паливні талони, не перевірено характеру, а також наявності/відсутності правовідносин між нафтовою компанією «WOG» та ТзОВ «ВОГ Рітейл», передчасно зроблено висновки про наявність/відсутність у сторін у справі взаємних прав чи обов'язків, що можуть випливати з наявних у позивача паливних талонів.

Оскільки при розгляді справи судами обох інстанцій належним чином не перевірено доводи позивача щодо підстав позову, а також доводи відповідача якими заперечувалися позовні вимоги, не встановлено характер правовідносин між сторонами у справі та норми матеріального права, що підлягають застосуванню до таких правовідносин, ухвалені у справі судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій не відповідають вимогам ст. ст. 213-215 ЦПК України, вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» задовольнити частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Колодійчук
Судді:В.С. Висоцька М.К. Гримич О.В. Умнова І.М. Фаловська