Справа № 535/179/15-ц
Провадження № 2/535/95/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора , відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 12 березня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора , відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області зобовязано надати додаткові докази.

У вступній частині ухвали допущено описку при написанні секретаря судових засідань - було зазначено «при секретарі Дрижирук Л.М.»., а необхідно «при секретарі Білик Н.О.» .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду даної справи про виправлення описки в ухвалі повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене у суду є всі законні підстави виправити допущену в ухвалі описку, зокрема у вступній частині ухвали при написанні секретаря судових засідань - було зазначено «при секретарі Дрижирук Л.М.»., а необхідно «при секретарі Білик Н.О.» .

Керуючись ст. ст. 197, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 12 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора , відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, а саме: у вступній частині ухвали при написанні секретаря судових засідань - було зазначено «при секретарі Дрижирук Л.М.»., а необхідно виправити «при секретарі Білик Н.О.» .

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя