Справа № 535/1226/14-ц
Провадження № 2/535/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2;-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2 було задоволено повністю.

У мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку при написанні господарських будівель - було зазначено гараж «Г»., а необхідно сарай «Г» .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

20.01.205 року ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить виправити допущену описку в рішенні від 26.01.2015 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду даної справи про виправлення описки в рішенні повідомлялася в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене у суду є всі законні підстави виправити допущені у судовому рішенні описки, зокрема у мотивувальній та резолютивній частині рішення при написанні господарських будівель - було зазначено гараж «Г»., а необхідно сарай «Г» .

Керуючись ст. ст. 197, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині рішення при написанні господарських будівель - було зазначено гараж «Г», а необхідно виправити на сарай «Г».

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя