Справа № 640/2871/15-ц
03 червня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Чередник В.Є.,
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
Позивач надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - через оголошення у пресі, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 син позивача - ОСОБА_3, який з 1995 року займався підприємницькою діяльністю та був зареєстрований фізичною особою - підприємцем, помер в результаті хвороби.
Відповідач - ОСОБА_2 був одним із ділових партнерів ОСОБА_3, виробляв на замовлення останнього рукомийники «ІНФОРМАЦІЯ_4».
У ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в результаті сумісної підприємницької діяльності, залишилась спільна оборотна грошова сума у розмірі 120 тисяч гривень, яка перебувала у відповідача.
ОСОБА_2 була визнана сумісна оборотна грошова сума у розмірі 120 тисяч грн., а також належна ОСОБА_3 половина цих коштів, про визначені обставини викладено в розписці, в якій ОСОБА_2 зобов'язався повернути позивачу грошові кошти в розмірі 60 тисяч грн. до 31.12.2013 року.
ОСОБА_3 залишив заповіт на ім'я позивача, відповідно до якого, вона успадкувала майно, що належало за життя ОСОБА_3, а саме квартиру АДРЕСА_1, гараж АДРЕСА_2
У відповідності до ст. 1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, враховуючи, що позивач, є спадкоємцем ОСОБА_3 та має право на отримання половини вищезначеної грошової суми, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст.512,625,1046,1216 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1/судовий збір в розмірі735 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -