Справа № 234/7544/15-ц
Провадження № 2-о/234/177/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Склярова В.В.,

народних засідателів - Бережної Я.С., Кісельової Л.М.,

при секретарі - Антоненко О.В.,

за участю прокурора - Рубльова Д.О.,

представника психіатричного закладу - Хорошєвої В.А.,

лікаря-психіатра - ОСОБА_2,

хворого - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за заявою головного лікаря КЛПУ "Міської психіатричної лікарні м. Краматорська" Севастьянової Л.Л. про продовження госпіталізації громадянину ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Головний лікар КЛПУ "Міської психіатричної лікарні м. Краматорська" Севастьянова Л.Л. звернулася до суду із заявою про продовження госпіталізації громадянину ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди, посилаючись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, був госпіталізований 31.03.2015р. в КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м. Краматорська". Направлення на госпіталізацію було видане фельдшером швидкої допомоги ОСОБА_4. 22.05.2015р. ОСОБА_3 відмовився від продовження стаціонарного лікування проявляючи при цьому ознаки можливої агресивної поведінки та погроз у бік родичів. Хворий був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Краматорської міської психіатричної лікарні, які підтвердили обґрунтованість рішення про продовження госпіталізації. Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування ОСОБА_3 можливе тільки в умовах стаціонару. Усвідомлена згода ОСОБА_3 на госпіталізацію відсутня. Просить постановити рішення про продовження госпіталізації громадянину ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди.

Хворий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти продовження йому госпіталізації, вважає, що він вилікувався.

В судовому засіданні лікар-психіатр Краматорської психіатричної лікарні ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м. Краматорська", з діагнозом шизофренія параноїдна, непереривний тип течії, параноїчний синдром. У ОСОБА_3 наявні агресивні тенденції, неадекватна поведінка, яка обумовлена маячною симптоматикою, елементи соціальної та власної небезпечності, у зв'язку з чим останній може бути небезпечним для оточуючих у випадку його виписки. Від добровільного лікування ОСОБА_3 відмовляється. Просить постановити рішення про продовження госпіталізації громадянину ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди.

В судовому засіданні представник психіатричного закладу - Хорошєва В.А. підтримала заяву та просила її задовольнити.

Прокурор заперечує проти задоволення даної заяви.

Заслухавши думку лікаря Краматорської психіатричної лікарні ОСОБА_2, представника психіатричного закладу Хорошєвої В.А., хворого ОСОБА_3, висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Зі змісту статті 279 ЦПК України, заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку подається до суду за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу".

Відповідно до ч.3 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров"я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Судом встановлено, що 31.03.2015 року ОСОБА_3 був госпіталізований в в КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м. Краматорська", а саме: доставлений психіатричною бригадою швидкої допомоги у зв'язку з неадекватною поведінкою і знаходиться в лікарні по теперішній час. Знаходився на загальних підставах, так як дав згоду на госпіталізацію та лікування. Однак 22.05.2015р. відмовився від продовження стаціонарного лікування.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: 1) вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або 2) неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В заяві про продовження госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку представник психіатричного закладу як підставу госпіталізації зазначає наявність агресивних тенденцій у ОСОБА_3 та його неадекватну поведінку, значного погіршення психічного стану, який спричинений через відмову ОСОБА_3 від лікування, але достатніх належних доказів на підтвердження агресивної та неадекватної поведінки ОСОБА_3 внаслідок встановленого у нього захворювання суду не надали та матеріали справи їх не містять.

Сама ж по собі неадекватна поведінка ОСОБА_3 без встановлення наслідків цієї поведінки, що передбачено статтею 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", не може бути достатньою підставою продовження госпіталізації особи в примусовому порядку.

Належних доказів на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_3 чи виявлення останнім наміру вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, суду не надано (п.1 ч.1 ст.14 Закон України "Про психіатричну допомогу").

Отже, обставин (підстав), що передбачені ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу", і які б давали суду право надати згоду на продовження госпіталізації та проведення лікування ОСОБА_3 в психіатричній лікарні в примусовому порядку, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява головного лікаря КЛПУ "Міської психіатричної лікарні м. Краматорська" Севастьянової Л.Л. про продовження госпіталізації громадянину ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди не підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 212, 213, 214, 217, 234 ч.9, 279-282 ЦПК України, ст.ст.12, 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

В И Р І Ш И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви головного лікаря КЛПУ "Міської психіатричної лікарні м. Краматорська" Севастьянової Л.Л. про продовження госпіталізації громадянину ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Народні засідателі

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя:

Народні засідателі