АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши заяву представників апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах та від імені якої діють ОСОБА_2 ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці постановлено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» в повному обсязі.

На дане рішення суду представниками ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Просили суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Посилаються на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, так як повний текст рішення суду представниками відповідача від 29 грудня 2014 року отримано 27 січня 2015 року, про що є відмітка в матеріалах справи. Оскільки неотримання відповідачем та її представників, повного тексту рішення в обумовлений законом строк, необхідного для складання апеляційної скарги, фактично позбавило ОСОБА_1 можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу, тому просять суд поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду від 29 грудня 2014 року.

Суддя вважає, що заява представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

___________________________________________________________________________

№ 22ц/794/383/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції: Іщенко І.В.

Категорія:19/27 Суддя-Доповідач: Владичан А.І.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці було постановлено 29 грудня 2014 року. Копію повного тексту рішення представниками апелянта отримано 27 січня 2015 року, що підтверджується заявою про отримання копії рішення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці винесеного 29 грудня 2014 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах та від імені якої діють ОСОБА_2 ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представників апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах та від імені якої діють ОСОБА_2 ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ «УкрСиббанк».

Встановити строк до 06 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя А.І. Владичан