Єдиний унікальний номер №243/3477/15-ц
Номер провадження №2/243/1962/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

(заочне)

26 травня 2015 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з дійсним позовом, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № KTS0AE90100770 від 05.12.2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15840,00 (Долар США) на термін до 05.12.2011 року. Проте, ОСОБА_1, належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого, утворилась заборгованість станом на 02.04.2015 року у сумі 16575,13 (Долар США), що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5784,21 (Долар США), заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4969,49 (Долар США), заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 310,52 (Долар США), та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 5502,30 (Долар США). У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача, Юклевський Д.С., який діє на підставі довіреності № 2210-О від 31.07.2013р., не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений судовою повісткою, та через оголошення у пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № KTS0AE90100770 від 05.12.2006 року , відповідно до якого, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15840,00 (Долар США) на термін до 05.12.2011 року.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № KTS0AE90100770 від 05.12.2006 року, станом на 02.04.2015 року складає 16575,13 (Долар США), що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5784,21 (Долар США), заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4969,49 (Долар США), заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 310,52 (Долар США), та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 5502,30 (Долар США). Таким чином, розмір заборгованості на теперішній час складає 16575,13 (Долар США).

Як роз'яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 26 травня 2015 року курс долару США до української гривні становить 21,13 грн., таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № KTS0AE90100770 від 05.12.2006 року з урахуванням вищевикладеного буде складати 122220,36 грн. заборгованості за кредитом, 105005,32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6561,29 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, та 116263,60 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 3 767 грн. 00 коп. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 84100, АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р 3111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № KTS0AE90100770 від 05.12.2006 року а саме:

- заборгованість за кредитом в розмірі 5784,21 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Нацбанку України 122220,36 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4969,49 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Нацбанку України 105005,32 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 310,52 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Нацбанку України 6561,29 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 5502,30 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Нацбанку України 116263,60 грн.;

а разом в сумі 350 050 грн. (триста п'ятдесят тисяч п'ятдесят ) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р № 0001, МФО 305299) суму судових витрат в розмірі 3 767 (три тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 травня 2015 року.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова