Номер провадження: 22-ц/785/2476/15
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Калараш А.А.

суддів: Короткова В.Д., Комаровської Н.В.

з участю секретаря - Колмакова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року, -

встановила:

У жовтні 2014 року ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2014 року позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк" залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2014 року позовну заяву ГПАТ "Акцент-Банк" визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав передбачених ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ "Акцент-Банк", вважаючи, що вищезазначену ухвалу суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить про її скасування та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши та перевіривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ "Акцент-Банк" підлягає задоволенню, а ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2014 року скасуванню виходячи з наступного.

Суддя постановляючи ухвалу , виходив з того що позивачем у зазначений судом строк не були усунені недоліки , які були визначені в ухвалі від 14.11.2014 року.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку ,встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2014 року ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2014 року позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк" залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з підстав того,що відповідач ОСОБА_2 ,відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ,зареєстрованою/знятою з реєстрації в м.Одесі не значиться (а.с.11).

На виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2014 року, ПАТ "Акцент-Банк" була надана заява з посиланням на вимоги п.9 ст.110 ЦПК України. (а.с.9).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2014 року позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк" визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав передбачених ст. 121 ЦПК України (а.с.8).

Відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача,місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме,пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Суд першої інстанції не звернув уваги на вищенаведене та помилково повернув позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк" .

Оскільки оскаржена ухвала постановлена з порушенням вимог процесуального закону,колегія суддів вважає,що її необхідно скасувати ,а матеріали за позовною заявою ПАТ "Акцент-Банк" повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303, 303-1, п.п.3, 4, ч.1 ст.311, ст.314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року скасувати, матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Калараш

Судді: В.Д. Коротков

Н.В. Комаровська