Справа № 2-983/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ярош А.І.

при секретарі - Стариш О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача надав уточнені позовні вимоги, які підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на слідуючи обставини.

Згідно з договором про надання кредиту №1/00453 від 15.08.2008 року ТОВ «Фінростбанк» надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 5 250 доларів США строком з 15.08.2008 року по 16.03.2009 року, виконання зобов'язань за яким було забезпечено порукою ОСОБА_3

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_2 зобовязувався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки загалом до 16.03.2009 року. Однак ним у встановлені строки повернення наданого йому кредиту та термін сплати відсотків за кредит не дотримувався, у кінцевий строк кредит не повернутий. Розмір заборгованості станом на 22.02.2010 року складає 693 долари США та 15,56 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих у матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 15 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінростбанк» з одного боку, та ОСОБА_2 з іншого боку, був укладений договір про надання кредиту №1/00453, за яким відповідач отримав кредит в сумі 5 250 доларів США строком з 15.08.2008 року по 16.03.2009 року із сплатою 17,5% річних за користування кредитними коштами..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, шс залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якшс він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договоре м або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума ас : інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржнн:-::1 зобов'язання.

ОСОБА_1 взятий на себе обов'язок з повернення кредиту не виконав в повне'.';, обсязі, внаслідок чого станом 22.02.2010 року розмір простроченої заборгованості за крел;:~: складає 693 долари США, пеня за порушення строку повернення кредиту - 15,56 грн.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про с ;еє рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, згідно з частиною першою статті 192 ЦК

законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до зазначеного еквівалент суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором у валюті України становить 5 537,28 грн. (693 доларів США х 7,9903 = 5 537,28 грн.)

15 серпня 2008 року у забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань відповідно до Кредитного договору №1/00453 між ТОВ «Фінростбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №1/00453 від 15 серпня 2008 року

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачі мають солідарно відповідати за порушення виконання вимог Кредитного договору №1/00453 від 15 серпня 2008 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінростбанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 612, 625, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 18 на користь Публічного акціонерного товариства (65104, м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 13, код СДРПОУ 14366762, МФО 328599 р/р 5 в АТ «Фінростбанк») заборгованість за кредитним договором №1/00453 від 15.08.2008 року в сумі 693 (шістсот дев'яносто три) долари США, що еквівалентно 5 537 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 28 коп. за курсом НБУ на день ухвалення рішення та пеню за прострочення строку повернення кредиту у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 56 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 18 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (65104, м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 13, код СДРПОУ 14366762, МФО 328599 р/р 5 в АТ «Фінростбанк») судовий збір у розмірі 443 (чотириста сорок три) грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження |/ґюданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяго^десяти днів з дня отримання його копії.