Справа № 676/5530/15-ц
Номер провадження 2/676/2401/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Обєднання співвласників житла багатоквартирного будинку «Пятницька 1» до ОСОБА_1 , треті особи - Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» , Департамент житлово комунального господарства Кам'янець Подільської міської ради про заборону вчинення неправомірних дій та приведення земельної ділянки у попередній стан,

Встановив:

ОСОБА_2 як представник Обєднання співвласників житла багатоквартирного будинку «Пятницька 1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи - Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» , Департамент житлово комунального господарства Кам'янець Подільської міської ради про заборону ОСОБА_1 проводити земляні роботи по розриттю асфальтового покриття на майданчику по існуючій каналізаційній мережі, які перебувають на балансі ОСББ «П'ятницька-1», членів багатоквартирного житлового будинку №1а,б по вул. П'ятницькій в м. Кам'янець - Подільському Хмельницької області , зобовязання ОСОБА_1 привести земельну ділянку , а саме асфальтне покриття на майданчику до попереднього стану за власний рахунок.

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про призначення по справі будівельної експертизи , на вирішення якої поставити питання :

Чи було проведено будівництво чи реконструкція зовнішньої каналізаційної мережі по вул.. Пятницькій 1 «В», «Г» міста Кам'янця - Подільського та чи відповідає будівництво нормативно правовим актам по будівництву зовнішніх мереж ?;

Встановити факт розмежування зовнішніх каналізаційних мереж між містом і ОСББ «Пятницька 1» та яка каналізаційна мережа перебуває у власності ОСББ «Пятницька 1» , глибину прокладання каналізаційної мережі і глибину колодязів?;

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує , оскільки питання , які вказані представником позивача на вирішення експерту, не мають відношення до предмету спору. По завершенню будівництва каналізаційної мережі виготовляється виконавча схема. В позивача повинна бути така схема щодо каналізаційної мережі, яка знаходиться на балансі ОСББ «Пятницька 1» на ділянці від будинку і до каналізаційної мережі , яку обслуговує КП «Міськтепловоденергія».

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає. що в задоволенні клопотання слід відмовити.

При відмові в задоволенні клопотання суд враховує, що відповідач в судовому засіданні пояснив, що ним здійснювалось будівництво нової каналізаційної мережі, яке було погоджене всіма необхідними службами. При відмові в задоволенні клопотання суд також враховує, що на вирішення експерта в другому питанні вказано питання і про встановлення фактів, що мають юридичне значення - факту розмежування мереж, перебування мережі у власності ОСББ. Тобто тих питань, які експерт не має права вирішувати. Питання про глибину прокладання каналізаційної мережі позивача від будинків по вул.. Пятницька, 1 «А», «Б» на думку суду не має значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 143 145, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення будівельної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О