18.03.2015 Московський районний суд м.Харкова
головуючого : судді Омельченко Н.І.
при секретарі : Коршак В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Територіальної громади в особі Харківської міської ради - про встановлення часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-
18.11.14 року позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на ? частину кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
13.01.15 року позивач уточнив свої вимоги, подавши про це заяву, відповідно до якої просить суд визначити частки співвласників у праві спільної сумісній власності на кв. АДРЕСА_1, що кожному належить по ? частині та визнати за ним право власності на ? частину кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності йому, його дочці ОСОБА_2, онуці ОСОБА_3 та його нині покійній матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.04.2007 року відділом приватизації житлового фонду Харківської міської ради № 5-07-281580.
Після смерті його матері відкрилася спадщина на належну їй частину квартири. Спадкожємцем 1-ї черги за законом після смерті матері є він - її син. Батько - чоловік матері помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а його сестра ОСОБА_6 відмовилася від спадщини на його користь у встановленому законом порядку. Заповіту мати не залишила, інших спадкоємців за законом не має.
Спадщину він прийняв, оскільки зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на день її смерті у спірній квартирі.
Він звернувся до нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини після смерті матері, проте йому повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, оскільки свідоцтво про право власності на житло не було зареєстроване у КП ХМБТІ.
Він та інші співвласники спірної квартир після отримання свідоцтва про право власності, не зареєстрували своє право власності, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду з позовом.
На підставі викладеного, просить вимоги задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала з підстав викладених в них та просить позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду сповіщені належним чином, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність.
Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, причин неявки суд не повідомив, що дає суду підстави розглядати справу у їх відсутність.
За згодою представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як законні з наступних обставин.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу, його дочці ОСОБА_2, онуці ОСОБА_3 та його нині покійній матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.04.2007 року відділом приватизації житлового фонду Харківської міської ради № 5-07-281580. а.с. 4
Згідно довідки з місця проживання та реєстрації, в спірній квартирі зареєстровані 3 особи: позивач та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співвласник спірної квартири - ОСОБА_5. а.с.8
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на частину спірної квартири.
Спадкоємцем 1-ї черги за законом є позивач, інших спадкоємців за законом 1-ї черги не має.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст..1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що позивач 18.10.14 року звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5, також з завою про відмову від спадщини на користь позивача звернулася ОСОБА_6, заведена спадкова справа № 855/2008, що підтверджується постановою державного нотаріуса 3-ї ХДНК від 18.10.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що квартира АДРЕСА_1 не була зареєстрована у КП ХМБТІ.
Дійсно, як встановлено судом і вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 16.04.2007 року р.№ 5-07-281580, квартира АДРЕСА_1 була передана позивачу, нині покійній його матері ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільну сумісну власність. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». а.с.4
Судом також встановлено, що після отримання свідоцтва про право власності на житло, право власності на спірну квартиру не було зареєстроване у КП ХМБТІ, про що свідчить довідка КП ХМБТІ.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.
Проте судом встановлено, що спірна квартира була передана у спільну сумісну власність співвласників згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» і на даний час свідоцтво про право власності ніким не анульоване а тому є чинним.
Пленум Верховного Суду України у пункті 12 постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина 2 статті 370, частина 2 статті 372 Цивільного кодексу України).
Враховуючи положення норм матеріального права щодо розміру часток у праві спільної часткової власності, суд виходить з того, що позивач, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та нині померла матір позивача ОСОБА_5 отримали квартиру АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність, то розміри їх часток у праві власності на квартиру слід вважати рівними, тобто у кожного по 1/4 частки, і після смерті ОСОБА_5 позивач спадкує 1/4 її частки.
За частиною 1 статті 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
За таких обставин, суд вважає, що позивач у порядку спадкування набуває право власності на частку своєї матері.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1226,1261,1268 ЦК України, п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд,-
Позов - задовольнити.
Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, визнавши, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить кожному по ? частині квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за заявою про це відповідача поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: Н.І.Омельченко