Справа № 495/9066/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1950 від 19.08.2014 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.04.1997 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

по цивільній справі № 495/9066/14-ц

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про усунення перешкод шляхом зобов'язання знести самочинно збудовані будівлі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/9066/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом зобов'язання знести самочинно збудовані будівлі.

19.02.2015 року в ході судового засідання від представника позивача - ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про витребування доказів, в якій позивач просить суд витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином завірені копії наступних документів: протоколи, постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення будівельних норм при будівництві самочинно зведених будівель по АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що таке клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі № 495/9066/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом зобов'язання знести самочинно збудовані будівлі - задовольнити.

2. Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вулиця Канатна,83) належним чином завірені копії наступних документів: протоколи, постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення будівельних норм при будівництві самочинно зведених будівель по АДРЕСА_1.

3. Зазначені відомості терміново направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса,27.

4. Попередити посадових осіб Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко