Справа № 171/642/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове справу за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 31 в Муніципальному утворенні «Демидівського району» Смоленської області Російської Федерації від 05.06.2012 року про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 31 в Муніципальному утворенні «Демидівського району» Смоленської області Російської Федерації від 05.06.2012 року про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на наступне.

Рішенням мирового судді судової дільниці № 31 в Муніципальному утворенні «Демидівського району» Смоленської області Російської Федерації від 05.06.2012 року, зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто додаткові витрати на утримання дитини Уляни.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 31 в Муніципальному утворенні «Демидівського району» Смоленської області Російської Федерації від 05.06.2012 року про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, заперечував, обґрунтовуючи це тим, що при винесені вказаного рішення зазначений суд належним чином його не повідомив про розгляд справи, у звязку з чим, він не мав можливості надати заперечення відносно справи, яка знаходилася на той час на розгляді.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 394 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додається документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.. 396 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено, якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи, про рішення суду він дізнався лише у грудні 2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні судді судової дільниці № 31 в Муніципальному утворенні «Демидівського району» Смоленської області Російської Федерації від 05.06.2012 року про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, вказано, що ОСОБА_2 на час винесення рішення по справі був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Однак, доказів щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи до вищевказаного рішення не надано, на підставі чого суд вважає, що ОСОБА_2 стосовно якого постановлено рішення іноземного суду, був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі через те, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 394, 396, ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 31 в Муніципальному утворенні «Демидівського району» Смоленської області Російської Федерації від 05.06.2012 року про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3