УХВАЛА

іменем України

556/403/15-ц

18 березня 2015 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в режимі відеоконференції цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця начальника відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції.

В обґрунтування скарги вказував, що державний виконавець безпідставно, з порушенням встановленого порядку нарахував виконавчий збір в сумі понад 20 тис.грн. В судовому засіданні уточнив заявлені вимоги та пояснив, що він не ухиляється від виконання рішень суду про стягнення коштів в користь потерпілих по справі та держави, однак виконати їх добровільно не має змоги. Зокрема, в виправній колонії ОСОБА_1 перебуває з лютого 2013 року, не працює, оскільки є інвалідом, пенсії чи будь-якого іншого доходу немає. В той же час, державним виконавцем накладено арешт на майно ОСОБА_1, і цього майна є достатньо для повного погашення всіх боргів по виконавчим листам. Тому вважає, що державний виконавець може виконати рішення судів за рахунок майна боржника, і підстав для стягнення виконавчого збору немає. У звязку з цим просив суд визнати дії державного виконавця - незаконними, а постанови про стягнення виконавчого збору скасувати.

Державний виконавець начальник відділу ДВС Володимирецького районного управління надав письмові заперечення проти позову, вказав, що постанови про стягнення з ОСОБА_1 судового збору винесені ним у відповідності до вимог чинного законодавства, в межах зведеного виконавчого провадження, підстав для їх скасування немає, просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали зведеного виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Володимирецького районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1.

Так, 07.03.2013 року за виконавчим листом № 1-825/11 начальником відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 3791,71 грн. Строк добровільного виконання було визначено до 14.03.2013 року.

15.03.2013 року начальником ВДВС винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 379,17 грн.

07.03.2013 року за виконавчим листом № 1-825/11 начальником відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 20000 грн. Строк добровільного виконання було визначено до 14.03.2013 року.

15.03.2013 року начальником ВДВС винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 2000 грн.

07.03.2013 року за виконавчим листом № 1-825/11 начальником відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 11411 грн. Строк добровільного виконання було визначено до 14.03.2013 року.

15.03.2013 року начальником ВДВС винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 1141,10 грн.

Так, 07.03.2013 року за виконавчим листом № 1-825/11 начальником відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 100000 грн. Строк добровільного виконання було визначено до 14.03.2013 року.

15.03.2013 року начальником ВДВС винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 10000 грн.

07.03.2013 року за виконавчим листом № 1-825/11 начальником відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 12871 грн. Строк добровільного виконання було визначено до 14.03.2013 року.

15.03.2013 року начальником ВДВС винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 1287,10 грн.

07.03.2013 року за виконавчим листом № 1-825/11 начальником відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 60000 грн. Строк добровільного виконання було визначено до 14.03.2013 року.

15.03.2013 року начальником ВДВС винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 6000 грн.

07.06.2013 року за виконавчим листом № 556/619/13-ц начальником відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави судового збору в сумі 229,4 грн. Строк добровільного виконання було визначено до 14.06.2013 року.

17.06.2013 року начальником ВДВС винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 22,94 грн.

17.07.2013 року за виконавчим листом № 1-825/11 начальником відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь відділу охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області Центральної міської лікарні коштів в сумі 2178,21 грн. Строк добровільного виконання було визначено до 24.07.2013 року.

25.07.2013 року начальником ВДВС винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 217,82 грн.

20.02.2014 року за виконавчим листом № 1-825/11 начальником відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 7888 грн. Строк добровільного виконання було визначено до 27.02.2014 року.

28.02.2014 року начальником ВДВС винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 788,8 грн.

20.02.2014 року за виконавчим листом № 1-825/11 начальником відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 20000 грн. Строк добровільного виконання було визначено до 27.02.2014 року.

28.02.2014 року начальником ВДВС винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 2000 грн.

Таким чином, в межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанови про відкриття проваджень за виконавчими документами про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1, встановлювався строк для добровільного виконання, і після спливу цього строку державним виконавцем стягувався з боржника судовий збір.

Вказані вище постанови винесені з дотриманням вимог чинного законодавства, яке регулює порядок примусового виконання судових рішень.

Так, у відповідності до ст.25 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Як вбачається зі ст.ст.27, 28 цього ж Закону, в разі, якщо боржником протягом встановленого строку рішення не виконано в добровільному порядку, державний виконавець з наступного дня розпочинає примусове виконання рішення. Крім того, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Оскільки рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 коштів в користь потерпілих та держави в добровільному порядку не були виконані, державним виконавцем по кожному із виконавчих проваджень, які входять до складу зведеного провадження, обґрунтовано та своєчасно винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, при цьому розмір такого збору визначений правильно.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що постанови державного виконавця про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору винесені з дотримання вимог чинного законодавства, і підстав для їх скасування суд не вбачає.

Посилання скаржника на положення Кримінально-виконавчого Кодексу України не спростовують висновків суду, оскільки порядок виконання судових рішень, в т.ч. щодо стягнення коштів, регулюється також Цивільним процесуальним Кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», у відповідності до вимог яких діяв державний виконавець.

Таким чином, оскаржувані рішення були прийняті державним виконавцем відповідно до закону, в межах його повноважень, права чи свободи заявника не було порушено, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 27, 28 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 386, 387, 388 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанов державного виконавця начальника відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча: