Справа № 450/1777/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/7766/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування житлвоим приміщенняи та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустмоитівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2015 р. Пустомитівським районним судом Львівської області проголошено рішення у присутності представника позивача ОСОБА_2

Однак апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2 11.11.2015 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Покликання ОСОБА_2 на те, що повний текст рішення отримано апелянтом 02.11.2015 р., а тому апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, є безпідставними, оскільки апеляційна скарга подана не ОСОБА_3, який не був присутній під час проголошення рішення, а його представником, яка була присутня під час проголошення рішення. А отже перебіг строку на апеляційне оскарження почався з наступного дня після проголошення рішення.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, зазначивши причини поважності пропуску на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року.

Надати апелянту строк - 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Федоришин А.В.