Провадження № 2/520/522/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Маломуж А.І.;
за участю секретаря Месропянцевої О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Київського районного відділу ДМС України в Одеській області «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням»
24.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якому з урахуванням уточнень від 16.03.2015 року вказував, що він є власником квартири на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2014 року, відповідач є лише зареєстрованим в квартирі і раніше мешкав як колишній чоловік попереднього власника - ОСОБА_3 ОСОБА_2 від добровільного зняття з реєстрації за вказаною адресою ухиляється, що і стало підставою для звернення до суду. Крім того, позивач вказує, що відповідач мешкає на теперішній час в квартирі без правових підстав, оскільки є для нього сторонньою людиною і втратив право користування житлом після розірвання шлюбу з колишнім власником квартири.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляв, правом на надання заперечень на позовну заяву не скористався.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.08.2014 року позивачу ОСОБА_1 належить право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Рішення оскаржено не було та набрало законної сили 02.09.2014 року
З колишньою власницею квартири ОСОБА_2 знаходився у шлюбі і як її чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
05 листопада 2013 року Київським районним судом м.Одеси їх шлюб був розірваний.
Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Виходячи із змісту вказаної норми, оскільки права членів сім'ї колишнього власника є похідними від прав власника, то з припиненням для власника права власності на жиле приміщення члени його сім'ї також втрачають право користування цим приміщенням.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Отже, приймаючи до уваги наявність у позивача права власності та те, що відповідач не є членом його сім'ї, вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243,60 грн..
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215,224, 226, 228 ЦПК України , суд
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Київського районного відділу ДМС України в Одеській області «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням» - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Встановити порядок виконання цього рішення суду, відповідно до якого це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_3

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Київський РВ ДМС

м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу заочне рішення суду від 26.05.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж