Справа № 234/6762/15-ц
Провадження № 2/234/3408/15
03 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі - Астахові Р.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 13.05.2015р. звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 17.04.2007р між Банком та ОСОБА_1, відповідачем у справі, був укладений кредитний договір № DOМ7GK40000208, відповідно до якого останньому наданий кредит в розмірі 11 000 доларів США на термін до 17.04.2016р та ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Свій позов позивач мотивує тим, що Банк свої зобов'язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання згідно умов Договору належним чином не виконував в результаті чого станом на 15.04.2015р. у нього утворилась заборгованість в загальній сумі 3657,21 доларів США, яка складається з наступного: 2986,18 доларів США - заборгованість за кредитом; 285,09 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 198,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3,40 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 10,91 доларів США - штраф (фіксована частина), 173,63 доларів США - штраф (процентна складова), яку просить стягнути з відповідача на користь Банку, а також просить стягнути з відповідача у рахунок повернення судового збору в сумі 838,23грн.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Филипенок К.Ф. підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлялася у порядку ст.76 ЦПК України.
Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача і відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № DOМ7GK40000208, укладеного 17.04.2007р між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав довгостроковий кредит в сумі 11 000 доларів США на строк до 17.04.2016р включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом.
Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач отримав за договором обумовлену суму грошей, але порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 15.04.2015р., у відповідача склалася заборгованість по договору № DOМ7GK40000208 від 17.04.2007р , яка складається з наступного: 2986,18 доларів США - заборгованість за кредитом; 285,09 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 198,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3,40 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: - 10,91 доларів США - штраф (фіксована частина), 173,63 доларів США - штраф (процентна складова), у загальному розмірі 3657,21 доларів США, що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015р складає 83 823,28грн, та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.
Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору 838,23грн.
Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- заборгованість за кредитним договором № DOМ7GK40000208 від 17 квітня 2007 року, яка склалась станом на 15.04.2015р у загальному розмірі 3657,21 доларів США, що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015р складає 83 823,28грн (вісімдесят три тисячі вісімсот двадцять три гривні, 28коп);
- у рахунок повернення судового збору в сумі 838,23грн. (вісімсот тридцять вісім гривень, 23коп.).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. М. Лутай