Справа № 390/1183/15-ц
Провадження №2/390/880/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12423,22 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.09.2013 року сторонами укладено договір банківського обслуговування, згідно якого ФОП ОСОБА_1 отримано кредитний ліміт на поточний рахунок у розмірі 5000 грн. ФОП ОСОБА_1 зобовязалася у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просять стягнути з ОСОБА_1, оскільки ФОП ОСОБА_1 виключено з реєстру.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" №3 від 01.03.2013 року роз"яснено, що оскільки у разі припинення діяльності фізичної особи як субєкта господарювання відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року, спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі повязані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки за загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що 16.09.2013 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, згідно якого ФОП ОСОБА_1 отримано кредитний ліміт на поточний рахунок у розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних у випадку непогашення кредиту до 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, а починаючи з 91 дня у розмірі 56 % на рік від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, а ФОП ОСОБА_1 зобовязалася у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту. Крім цього, ФОП ОСОБА_1 ознайомлено із Умовами та правилами надання банківських послуг, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг (а.с.6-42). ФОП ОСОБА_1 зобовязання не виконано належним чином, а тому станом на 27.05.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 12423,22 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту 5000 грн., по відсоткам 3650,64 грн., пеня 3010,85 грн., комісія 761,73 грн., що підтверджується наданим ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" розрахунком (а.с.43-44). Згідно довідки Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" номер запису 3001777 від 16.07.2014 року діяльність ФОП ОСОБА_1 припинено (а.с.76-77).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає стягненню заборгованість та судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором про надання банківських послуг №Б/Н від 16.09.2013 року в сумі 12 423 грн. 22 коп., а також судові витрати у сумі 1461 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3