Справа № 645/8524/14-ц
Провадження № 2/645/239/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення процентів на рівні облікової ставки НБУ за користування позикою за період з 07.06.2012 р. по 02.10.2014 р. у розмірі 7 057,48 грн., трьох процентів річних за період з 07.06.2012 р. по 02.10.2014 р. у розмірі 2 683,95 грн., інфляційного збільшення за період з червня 2012 р. по жовтень 2014 р. у розмірі 5 391,02 грн., а всього 15 132,45 грн. у зв'язку із невиконанням рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.04.2013 р. про стягнення заборгованості у розмірі 38 507,86 грн. та судових витрат у розмірі 435,07 грн. Також просить стягнути на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 2 816,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

Відповідач та її представник - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу у розмірі 38 507,86 грн., та в відшкодування моральної шкоди стягнуто 1 000,00 грн.

Вказана сума боргу (38507,86 грн.), згідно судового рішення, складається з суми неповернутого боргу, процентів за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ, та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу (згідно ст.625 ЦК України), обрахованих станом на 07.06.2012 р.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29.01.2014 року рішення суду першої інстанції змінено, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовлено у повному обсязі, в іншій частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.04.2013 року залишено без змін.

За повідомленням Фрунзенського ВДВС ХМУЮ від 16.02.2015 р., на виконання у ВДВС знаходяться на виконання два виконавчі листи № 2/645/185/13, видані 17.07.2013 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_1 в розмірі 38507,86 грн. та 1435,07 грн. Станом на 02.10.2014 р. з пенсії ОСОБА_2 стягнуто та перераховано на користь ОСОБА_1 219,30 грн., залишок боргу складає 39723,63 грн.

Згідно розрахунку відповідача, виходячи з суми основної заборгованості у розмірі 38 507,86 грн., яка до цього часу не сплачена відповідачем, за період з 07.06.2012 р. по 02.10.2014 р. (часу звернення до суду з позовом) проценти за користування позикою у розмірі облікової ставки НБУ складають 7 057,48 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, за цей же період інфляційне збільшення складає 5 391,02 грн., три проценти річних - 2 683,95 грн.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд стягує вказані суми з відповідача на користь позивача.

Що стосується відшкодування витрат на правову допомогу, суд зазачає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до калькуляції-рахунку, викладеного у Додатку №1 до Договору №01-02/10-14 про надання правової допомоги від 02.10.2014 року, сума коштів, витрачених позивачем для надання правової допомоги становить 2 816,00 грн., з яких вартість послуги з ознайомлення з первісним матеріалом становить 512,00 грн., аналіз нормативного матеріалу - 512,00 грн., складання тексту позовної заяви - 512,00 грн., підготовка та складання у письмовому вигляді доводів, міркувань, зауважень - 512,00 грн., представництво інтересів позивача в суді - 768,00 грн.

Суд вважає, що до витрат на аналіз нормативного матеріалу (п.2) має бути включена і послуга з ознайомлення з первісним матеріалом (п.1) , а до витрат на складання тексту позовної заяви мають бути включені послуги щодо підготовки та складання у письмовому вигляді доводів, міркувань, зауважень (п.4), відтак підлягає стягненню вартість вказаних послуг у розмірі 1024,00 грн. (512+512).

Крім того, підлягають стягненню витрати, пов'язані з представництвом інтересів позивача в суді, у розмірі 243,60 грн., виходячи з часу, фактичного витраченого представником позивача на участь у судових засіданнях (1/2 год. х 1218,00 грн. х 40%).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, інфляційного збільшення у повному обсязі на загальну суму 15 132,45 грн. (5391,02 + 7057,48 + 2683,95), та про часткове задоволення позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу, а саме на суму 1 267,60 грн. (1024,00 + 243,60).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційне збільшення у сумі 5 391,02 грн., 7 057,48 грн. як проценти за користування позикою, 2 683,95 грн. як три проценти річних від простроченої поверненням суми боргу, судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1267,60 грн., а всього стягнути 16 400 (шістнадцять тисяч чотириста) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -суддя