У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Гримич М.К., Умнової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_5, треті особи: Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум», банк) звернулося до суду з позовом, вимоги якого уточнило в ході розгляду справи та просило звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, накладеного: постановою Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції при виконанні виконавчого листа №2-3990/09 від 1 вересня 2009 року Ленінського районного суду м. Вінниці; на підставі ухвали Ленінського райсуду м. Вінниці від 21 травня 2012 року у цивільній справі №212/6247/2012; на підставі постанови Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 9 червня 2011 року №27076056, виконавчий лист №2-338, виданий Ленінським райсудом м. Вінниці; на підставі постанови Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції про арешт майна боржника від 17 лютого 2012 року, виконавче провадження №31919924, виконавчий лист №2-338, виданий Ленінським райсудом м. Вінниці. Зобов'язати Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вилучити з Єдиного реєстру заборон обтяження на квартиру АДРЕСА_1: №9324374 за постановою Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції при виконанні виконавчого листа №2-3990/09 від 1 вересня 2009 року Ленінського райсуду м. Вінниці; №12648577 на підставі ухвали Ленінського райсуду м. Вінниці від 21 травня 2012 року у цивільній справі №212/6247/2012.

Позов мотивовано тим, що 19 травня 2008 року між АКБ «Форум» та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_5 було надано кредит в сумі 50000 доларів США, строком на 10 років з 19 травня 2008 року по 18 травня 2018 року зі сплатою 13,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19 травня 2008 року між сторонами укладено договір іпотеки від 19 травня 2008 року, за яким ОСОБА_5 передав в іпотеку банку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1. Згідно рішення Кредитного комітету ПАТ «Банк Форум» на підставі заяви клієнта ОСОБА_5 прийнято рішення про добровільну реалізацію вищезазначеного нерухомого майна та списання залишку заборгованості. Разом з тим, позивач не має можливості скористатись правом іпотекодержателя у зв'язку з наявними арештами та обтяженнями в Єдиному реєстрі заборон: арешт Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції, накладений при виконанні виконавчого листа № 2-3930/09 від 1 вересня 2009 року, виданого Ленінським райсудом м. Вінниці; арешт Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції, накладений на підставі ухвали Ленінського райсуду м. Вінниці №212/6247/2012 від 21 травня 2012 року; арешт Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №27076056 від 9 червня 2011 року; арешт Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №31919924 від 17 лютого 2012 року; обтяження №9324374 на підставі виконавчого листа №2-3990/09 від 1 вересня 2009 року, виданого Ленінським райсудом м. Вінниці; обтяження №12648577 на підставі ухвали Ленінського райсуду м. Вінниці №212/6247/2012 від 21 травня 2012 року, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 серпня 2014 року, позов задоволено. Звільнено з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, накладеного: постановою Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції при виконанні виконавчого листа №2-3990/09 від 1 вересня 2009 року Ленінського райсуду м. Вінниці; на підставі ухвали Ленінського райсуду м. Вінниці від 21 травня 2012 року у цивільній справі №212/6247/2012; на підставі постанови Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 09 червня 2011 року №27076056, виконавчий лист №2-338, виданий Ленінським райсудом м. Вінниці; на підставі постанови Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції про арешт майна боржника від 17 лютого 2012 року, виконавче провадження №31919924, виконавчий лист №2-338, виданий Ленінським райсудом м. Вінниці. Зобов'язано Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вилучити з Єдиного реєстру заборон обтяження на квартиру АДРЕСА_1: №9324374 за постановою Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції при виконанні виконавчого листа №2-3990/09 від 01 вересня 2009 року Ленінського райсуду м. Вінниці; №12648577 на підставі ухвали Ленінського райсуду м. Вінниці від 21 травня 2012 року у цивільній справі №212/6247/2012.

Третя особа - ПАТ АБ «Укргазбанк», не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати в частині звільнення майна з-під арешту, накладеного на підставі постанов Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ від 9 червня 2011 року та від 17 лютого 2012 року, з направленням справи у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, задовольняючи позов виходив з того, що договір іпотеки між сторонами, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, був укладений до накладення інших обтяжень і заборон (арешту), а тому позивач, як іпотекодержатель має пріоритет над іншими обтяженнями в силу положень ст. 572 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про іпотеку». Накладені арешти на спірну квартиру перешкоджають позивачу реалізувати своє переважне право на задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки, а тому такі арешти мають бути зняті.

Вказані висновки судів першої та апеляційної інстанцій відповідають фактичним обставинам справи та узгоджуються з нормами матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 19 травня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 50000 доларів США, строком на 10 років з 19 травня 2008 року по 18 травня 2018 року зі сплатою 13,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19 травня 2008 року між сторонами та ОСОБА_7 укладено договір іпотеки, за яким в іпотеку банку було передано нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1

Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 13 жовтня 2009 року (справа №2- 6340/09) солідарно стягнуто з ОСОБА_5 і ОСОБА_8 (поручителя) на користь АКБ «Форум» борг по кредитному договору від 19 травня 2008 року в сумі 53846,10 доларів США, штрафні санкції: 15194,12 грн, 250,00 грн витрат на ІТЗ, 1700 грн судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Станом на 10 липня 2014 року по кредитному договору існує непогашена сума основної заборгованості - 49159,30 доларів США, непогашені проценти - 6733,06 доларів США.

Згідно рішення кредитного комітету ПАТ «Банк Форум» на підставі заяви клієнта ОСОБА_5 узгоджено питання про добровільну реалізацію нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та списання залишку заборгованості.

Разом з тим з тим, на вказаний предмет іпотеки накладено арешт: постановою Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції при виконанні виконавчого листа №2-3990/09 від 1 вересня 2009 року Ленінського райсуду м. Вінниці; на підставі ухвали Ленінського райсуду м. Вінниці від 21 травня 2012 року у цивільній справі №212/6247/2012; на підставі постанови Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 09 червня 2011 року №27076056, виконавчий лист №2-338, виданий Ленінським райсудом м. Вінниці; на підставі постанови Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції про арешт майна боржника від 17 лютого 2012 року, виконавче провадження №31919924, виконавчий лист №2-338, виданий Ленінським райсудом м. Вінниці.

На підставі ст. 572 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про іпотеку», заставодержатель (іпотекодержатель) має переважне право перед іншими кредиторами на задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави (іпотеки).

Суди правильно виходили з того, що накладені арешти на спірну квартиру перешкоджають позивачу реалізувати своє переважне право на задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки, а тому це майно слід звільнити з-під арешту.

За таких обставин, суди дійшли обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

При встановлені фактичних обставин справи судами першої та апеляційної інстанцій не було порушено норми процесуального права, а при ухваленні судових рішень правильно застосовано норми матеріального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних рішень. При вирішенні даної справи судами правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, відповідно до ст. 337 ЦПК України касаційну скаргу слід відхилити і залишити оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук
судді В.С. Висоцька
М.К. Гримич
О.В. Умнова
І.М. Фаловська