№2/631/91/15
12 березня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Марюхна Л.А.
При секретарі Атанасовій З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хинг про розірвання шлюбу
Позивач звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 Хинг про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 14 листопада 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №146.
ОСОБА_3 даного шлюбу мають дитину: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони проживають окремо, сторони подружніх відносин не підтримують, не мають спільного бюджету , у них не має спільних інтересів щодо сімейного життя, відсутнє взаємопорозуміння та повага, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Позивач в судове засідання не прибула, але надіслала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить суд позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності.
Відповідач був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення в судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала.
Суд, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи, і перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони по справі перебувають у шлюбі 14 листопада 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №146.
ОСОБА_3 даного шлюбу мають дитину: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони проживають окремо, сторони подружніх відносин не підтримують, не мають спільного бюджету , у них не має спільних інтересів щодо сімейного життя, відсутнє взаємопорозуміння та повага, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Вказані обставини встановлені на підставі вивчення позовної заяви, та наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам однієї з сторін, що має істотне значення, в звязку з чим шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,159,212-215,218,224-227 ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хинг про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Хинг ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який був 14 листопада 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №146.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.А. Марюхна