справа № 462/2563/15-ц
УХВАЛА

03 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу,

в с т а н о в и л а :

В Залізничний районний суд м. Львова 03.04.2015р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на легковий автомобіль марки MITSUBISHI COLT 1.5 2006 року випуску, а також зобовязати Залізничний відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ зняти арешт з автомобіля марки MITSUBISHI COLT 1.5 2006 року випуску.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Згідно Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

Однак у матеріалах справи відсутня вказівка на ціну позову та будь-які підтвердження визначення розміру такої.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір розмір судового збору за подання заяви майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати, а за подання заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак в супереч зазначеним вимогам, позивач не долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, позивачам у відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України необхідно визначити та вказати у позовній заяві ціну позову, що відповідає вартості спірного автомобіля, а також сплатити судовий збір, в розмірі, який передбачає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного вважаю, що існує достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу, - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу - вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.