Справа № 750/245/15-ц
Провадження № 2/750/710/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Корж Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом Чернігівської Міської Кредитної Спілки „Народна Воля" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
15.01.2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за договором кредиту в розмірі 17 329 грн. 20 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..
У судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.04.2012 року був укладений договір кредитної лінії №48 між кредитною спілкою "Народна Воля" та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідачу надана кредитна лінія в сумі 9000 грн., в межах якої відповідач міг отримати будь-яку суму кредиту на побутові потреби.
З метою забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір поруки №48 від 03.04.2012 року між кредитною спілкою "Народна Воля" та відповідачем ОСОБА_2
Як убачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 17 329 грн. 20 коп., в томі числі: 7685 грн. 00 коп. - за отриманий кредит, 5562 грн. 88 коп. - проценти за користування кредитом, 4081 грн. 32 коп. - пеня за неналежне виконання договору, що підтверджується розрахунком ( а.с.9).
Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Статтею 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 17 329 грн. 20 коп. солідарно та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 599, 530, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки „Народна Воля" заборгованість по кредиту в розмірі 17 329 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки „Народна Воля" судовий збір в розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: