Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7548/13
02.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.
при секретарі - Лавріненко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщені суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В заяві посилається на те, що судом при вирішенні справи по суті та ухваленні судового рішення не вирішено питання про судові витрати, які відповідач поніс при розгляді справи неодноразово в різних судових інстанціях і які складаються із сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 125 грн. 38 коп., судового збору за подачу касаційної скарги в сумі 175 грн. 53 коп., а також поштові витрати за надсилання касаційної скарги в сумі 21 грн. 84 коп. Загалом сума складає 322 грн. 75 коп.
Представник відповідача в судовому засіданні просив заяву задовольнити та постановити по даній справі додаткове рішення, яким вирішити питанння про розподіл судових витрат в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши з ПАТ КБ «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 322 грн. 75 коп., оскільки дане питання не було вирішено судом під час постановлення рішення.
Позивач в судове засідання не з»явився, будучи в порядку, встановленому чинним законодавством, повідомленими про час та місце розгляду заяви.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступного висновку.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 07 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Частиною 1 статті 220 ЦПК України передбачені випадки, коли суд може ухвалити додаткове рішення, зокрема у випадках, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати.

Вказаний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним, з інших підстав ухвалення додаткового рішення є неможливим.

Статтею 88 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а віповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Частиною 3 ст. 79 ЦПК України визначено, що належить до витрат, пов»язаних з розглядом цивільної справи.

Як вбачається з ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов»язаних з розглядом цивільної справи не відносяться поштові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 300 грн. 91 коп.

Керуючись ст.88, 220 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 300 грн. 91 коп. понесених судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляції у 10-денний термін .

Головуючий Т.В. Шаповал