Справа № 495/4502/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ ОСОБА_2 «Акцент-Банк» 07.07.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.07.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н, та отримано ОСОБА_1 кредит у розмірі 17800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідачем було порушено умови зазначеного договору щодо належного виконання зобовязань, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 32600,90 грн., у звязку з чим позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ ОСОБА_2 «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 32600,90 грн., а також судові витрати у розмірі 326,01 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням зменшити суму боргу у звязку із тим, що на її утриманні знаходяться 3 дітей (а.с.49).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2013 року між ПАТ ОСОБА_2 «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, який складається з анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, довідки про умови кредитування та Умов та правил надання банківських послуг (а.с.6-10).

Відповідно до умов договору, позичальнику, тобто ОСОБА_1 було надано кредит із сплатою відсотків у розмірі 2,5% в місяць з розрахунку 360 днів, що нараховується на залишок заборгованості. Відповідач погодився із тим, що Заява разом з памяткою клієнта та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг .

Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором.

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів щодо будь-якого грошового зобовязання , передбачених договором більш ніж на 120 днів, боржник повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5 % від суми позову.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконала зобовязання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.05.2015 року становила 32600,9 грн., та складається з:

- 17886,01 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) ;

- 12119,94 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками ( в т.ч. 1808,51 грн- залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість, 10311, 43 грн. залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість);

- 566,34 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 2028,61 грн. заборгованість по судовим штрафам.

Суд вважає неспроможними посилання відповідача на те, що вона утримує 3 дітей як на підставу для зменшення суми заборгованості, оскільки чинним законодавством не передбачено зменшення грошового зобовязання з наведених підстав, а у сенсі положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: серія КК 115198), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» (, р/р № 0010 UAH та 0052-USD, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором від 13.07.2013 року № б/н в сумі 32600,9 гривень (тридцять дві тисячі шістсот гривень девяносто копійок), яка складається з:

- 17886,01 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) ;

- 12119,94 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками ( в т.ч. 1808,51 грн- залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість, 10311, 43 грн. залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість);

- 566,34 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 2028,61 грн. заборгованість по судовим штрафам.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: серія КК 115198), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» (, р/р № 0001, МФО № 307770) витрати по сплаті судового збору у сумі 326,01 грн.(триста двадцять шість гривень одна копійка).

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан