Справа № 191/1789/15-ц
Провадження № 2-о/191/42/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Н.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківський об`єднаний міський військовий комісаріат Дніпропетрвоського обласного військового комісаріату Міністервства оборони України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у березні 2015 року вона звернулася до Синельниківського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетрвоського обласного військового комісаріату Міністервства оборони України для оформлення пенсії в разі втрати годувальника загиблого солдата ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у звязку з тим, що в свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено ОСОБА_3 , а в паспорті і інших документах ОСОБА_1 . Після усунення цієї розбіжності запропоновано повернути всі документи до Дніпропетровського військового комісаріату для призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Той іакт, що свідоцтво про розірвання шлюбу складено на її ім`я, підтверджується: паспортом горомадянина України, де її прізвище зазначено, як ОСОБА_4 ; картковою фізичної особи-платника податку, де її прізвище зазначено, як ОСОБА_4 ; довідкою відділу РАЦС; посвідченням для члена сімї загиблого (померлого) ветерана війни, де її прізвище зазначено, як ОСОБА_4 ; та іншими документами. Встановлення цього факту їй необхідно для оформлення пенсії в разі втрати годувальника. Узв`язку з зазначени, просить встановити факт, що свідоцтво про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 вересня 1994 року у відділі РАГС виконкому Синельниківської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №140, складений на її ім`я, тобто на ім`я ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, підтримує уточнені заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Синельниківського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетрвоського обласного військового комісаріату Міністервства оборони України в судове засідання не з`явився, наддав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, на підставі нижчезазначеного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, в копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданного 8 лютого 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, копії картки фізичної особи-платника податків, виданої 11.04.2003 року Синельниківською ОДПІ Дніпропетровської області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як „ ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в якій зазанчено, що 06 вересня 1984 року у відділі РАГС Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано одруження громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис №200. Після реєстрації одруження присвоєна прізвища: йому ОСОБА_4 , їй ОСОБА_4 . 26 вересня 1994 року у відділі РАГС Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , актовий запис №140.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 для члена сім`ї забиглого (померлого) ветерана війни, виданного 01 серпня 2014 року управлінням праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, з якого вбачається, що воно видане на ім`я ОСОБА_1 .

В матеріалах справи знаходяться копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , зареєстрованого 24 вересня 1994 року у відділі РАГС виконкому Синельниківської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №140.

Отже, з наданих заявником письмових доказів вбачається, що прізвище заявника « ОСОБА_4 » у свідоцтві про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 вересня 1994 року у відділі РАГС виконкому Синельниківської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №140, було помилково зазначено як « ОСОБА_8 ».

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що свідоцтво про розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_9 та громадянкою ОСОБА_3 , зареєстроване 24 вересня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №140, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова