Справа № 373/1026/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючої судді Опанасюка І.О.

при секретарі Товстій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив :

МТСБУ звернулося до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь 22700 грн. 69 коп. шкоди, заподіяної в результаті виплати страхового відшкодування у вказаному в позові розмірі потерпілому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини відповідача, та судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. та сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19 жовтня 2008 року з вини відповідача, який керував автомобілем «БMВ Х5», державний номерний знак НОМЕР_1, пошкоджено автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На підставі заяви власника пошкодженого автомобіля та висновку спеціаліста-автотоварознавця № 0608/153, відповідно до вимог п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ виплатило 13.11.2009 ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 25500,00 грн. Окрім цього позивач поніс витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000 грн.

Позивач до суду не з'явився, подав заяву про те, що позов підтримує і просить розглянути справу без участі його представника на підставі поданих документів.

Відповідач позов визнав повністю.

З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи встановлено такі обставини.

19 жовтня 2008 року о 23 год. 15 хв., відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «БMВ Х5», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Кіквідзе в м.Києві, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності даного маневру, допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, передбаченого по ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Оскільки на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, власник пошкодженого автомобіля «Тойота», д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2, який мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3469070 з терміном дії з 09.01.2008 до 08.01.2009, звернувся 19.10.2009 до позивача із заявою про виплату йому страхового відшкодування.

Згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця № 0608/153, складеного 06.08.2009, вартість проведення відновлювального ремонту транспортного засобу«Тойота», д/н НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 46584,20 грн., а відновлювальний збиток, завданий власникові транспортного засобу - 36 419,89 грн.

Згідно з наказом МТСБУ № 2841 від 13.11.2009 сума страхового відшкодування визначена МТСБУ у розмірі 25500,00 грн., платіжним дорученням № 4228 від 13.11.2009 перерахована позивачем 13.11.2009 на рахунок ОСОБА_2.

08.12.2009 позивач надіслав відповідачеві вимогу № 21264/4-3-06 про компенсацію ним до 28.02.2011 витрат, понесених МТСБУ на відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_2 від дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 19.10.2008 з вини відповідача. Вказану вимогу відповідач частково погасив в розмірі 2800,00 грн., що підтверджується витягом з картки рахунку 3771.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст. 22,1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон).

Згідно з п.41.1 «а» ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 38.2.1 ст.38.2 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності).

Згідно з положеннями ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування в більшому або меншому розмірі.

У ході розгляду справи встановлено, що позивач у відповідності з вимогами чинного законодавства відшкодував шкоду потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача. Відповідач не відноситься до категорії осіб, перелічених в п.13.1 ст.13 Закону, тому позивач набув права вимоги до відповідача в порядку регресу в межах фактичних витрат.

Окрім цього позивачем понесені витрати на правову допомогу, пов'язану з підготовкою позову до суду в розмірі 2000 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви додатковою угодою № 129 від 20.02.2015 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 22,1191 ЦК України, ст.ст.38,41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот гривень) 69 коп. витрат на виплату страхового відшкодування, 2000 (дві тисячі) грн. на відшкодування вартості наданої позивачеві правової допомоги та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :