Справа № 223/80/15-ц
Провадження № 2/223/79/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 18 червня 1998 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в Відділі РАГС м. Вугледар Донецької області, актовий запис за №69. Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на утриманні позивача, а відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не бере участь у їх вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач працює начальником відділу Слов'янської теплової електричної станції. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% розміру прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через судові повістки, та повідомлення за місцем роботи, але про причини неявки суд не повідомляв, в зв'язку з чим суд визнав неявку відповідача без поважних причин і можливим у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наданих даних і доказів.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 19 червня 1998 року в Відділі РАГС м. Вугледар Донецької області, актовий запис за №69 (а. с. 3 - 4, 6).

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7 - 8).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, їх належність та допустимість, спираючись на чинне законодавство України, з огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища відповідача, вважає, за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 180, 181, 183, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 208 - 209, 212 - 216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Докучаєвськ Донецької області, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Донецьк, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання: неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з дня подачі заяви, 16 лютого 2015 року, і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області С.І. Жамбровський