Справа № 459/1345/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи: управління ПФУ у м. Червонограді Львівської області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася у суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 мотивуючи тим, що з 06.06.1981 року проживала із ним у зареєстрованому шлюбі. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 На час смерті, він отримував пенсію в ПФУ у м. Червонограді Львівської області. У цей час вона досягла пенсійного віку і не працювала, отримувала пенсію по віку. Дохід чоловіка був значно вищим і основним джерелом їх існування. У зв'язку із чим просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка. Даний факт їй потрібно встановити для отримання страхової допомоги відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задовольнити заявлені вимоги. В обґрунтування заяви пояснила суду, що з 06.06.1981 року перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Спільно вони проживали за адресою: АДРЕСА_1. З 2008 року вона перебуває на пенсії повіку та отримує пенсію у розмірі 1125,28 грн.. Дохід чоловіка був значно вищим за її доходи, а тому був основним та єдиним джерелом їх існування. Він фінансово утримував сім'ю, надавав кошти на лікування, утримання житла та вирішення інших побутових питань. Після смерті чоловіка вона втратила єдиного годувальника. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - УПФУ у м. Червонограді Львівської області, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 06.06.1981 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1.

Згідно представленої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.03.2015 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 59 років.

Як вбачається з довідки КП "Комінтех" №3074 від 16.04. 2015 року та акту №107/4 від 01.04.2015 року ОСОБА_1 проживала по АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 до його смерті.

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам дано роз'яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Довідкою Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області №1606 від 20.04.2015 року стверджується, що ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 2947 грн..

Заявниця перебуває на обліку в УПФУ у м. Червонограді, Львівської області та згідно довідки Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області №818 від 31.03.2015 року отримує пенсію по віку у розмірі 1125,28 грн..

З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, оскільки її місячний дохід (пенсія в розмірі 1125,28 грн.) був значно меншим за дохід чоловіка, відповідно його дохід був основним та єдиним джерелом існування їхньої сім'ї.

Тому слід встановити даний факт, так як він потрібен заявниці для отримання страхових виплат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи: управління ПФУ у м. Червонограді Львівської області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на утриманні чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Червонограді Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад