Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру порядку спадкування, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зокрема, Позивач просить:

- визнати за ним 1/4 частку на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.;

- визнати за ним 3/4 частки на вказану квартиру в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що квартира АДРЕСА_4 в м. Києві належала на праві власності у рівних частках його батькові - ОСОБА_4 та бабі ОСОБА_5.

Після смерті батька у 2007 році, яка зазначає Позивач, заяви про прийняття спадщини після нього до нотаріуса подали ОСОБА_5, та мати Позивача в його - неповнолітнього на той час Позивача - інтересах - ОСОБА_6.

Разом з тим, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на квартиру свідоцтва про право на спадщину видані спадкоємцям не були, що не позбавляє, з позиції Позивача, майнових прав спадкоємців на спадкове майно. Таким чином, Позивач вважає, що вони у встановлений строк з бабою прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 як спадкоємці першої черги у рівних долях, тобто по 1/4 частці у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

В подальшому, як вказує Позивач, 12 жовтня 2011 року померла його баба ОСОБА_5 Після її смерті із заявами про прийняття спадщини після неї звернулись Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач, як він вказує, не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5, проте враховуючи, що на день її смерті він був неповнолітнім, вважає себе таким, що прийняв спадщину в силу положень ч.4 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за правом представлення, а тому має переважне право на спадкування після ОСОБА_5 порівняно з Відповідачами.

В той же час, враховуючи, що оформити спадщину в загальному порядку немає можливості у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після батька та баби у судовому порядку.

В судовому засіданні представник Позивача позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, подали заяви про визнання заявленого до них ОСОБА_1 позову, просили розглядати справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 27.07.2007р. ОСОБА_5 та її ОСОБА_4 належала на праві власності у рівних долях квартира АДРЕСА_1. (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер. (а.с. 13)

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, із завами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись його мати ОСОБА_5 (а.с. 12, 41) та колишня дружина ОСОБА_6 в інтересах Ії спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.48-49) Свідоцтва про право на спадщину на відповідні частки (1/4) у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 спадкоємцям не видавались.

Встановлено також, що ІНФОРМАЦІЯ_5. померла ОСОБА_5. Як вбачається ся з матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої, із заявами про прийняття спадщини після неї звернулись Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач, як спадкоємець першої черги за правом представлення із заявою про прийняття спадщини після померлої баби ОСОБА_5 не звертався, проте враховуючи те, що станом на день відкриття спадщини він був неповнолітнім, у відповідності до положень ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України він вважається таким, що автоматично прийняв спадщину.

Відтак ОСОБА_1 має переважне право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 як спадкоємець вищої черги порівняно з Відповідачами.

До складу спадкової маси після смерті ОСОБА_5 увійшли 3/4 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, які належали їй на підставі Свідоцтва про право власності від 27.07.2007р. (1/2 частина) та 1/4 частка набута в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_4, хоч належним чином і не оформлена.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому порядку як після смерті батька ОСОБА_4, так і після смерті баби ОСОБА_5, проте у загальному порядку отримати свідоцтва про право на спадщину не уявляється можливим у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, суд має достатні підстави для визнання за ним в порядку спадкування права власності на зазначену квартиру.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, достатність і їх взаємний зв'язок у їх сукупності, заслухавши пояснення представника Позивача, у відповідності до ст.ст. 1, 2, 4, 88, 208-223 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 325, 328, 376, 380, 392, 1216-1218, ч. 4. ст. 1268, ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 45,40 квадратних метрів, житловою площею 29,30 квадратних метрів, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_3, загальною площею 45,40 квадратних метрів, житловою площею 29,30 квадратних метрів, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рівних долях судовий збір в розмірі 243,60 гривень (по 121,80 гривень з кожного).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: