Справа № 550/820/15-ц
Провадження № 2/550/301/15
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2015 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,

при секретарі Тертичній Н.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа: ВКП "Швея" про визнання незаконною реєстрацію права власності на нежитлове приміщення та визнання право власності на частку у спільному майні, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О. надала заяву про самовідвід. Своє рішення про самовідвід ОСОБА_2 мотивує тим, що із заяви про доповнення та уточнення позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» щодо внесення запису про реєстрацію за ВКП «Швея» права колективної власності на нежитлове приміщення по вул. Жовтневій, 108 в смт. Чутове Полтавської області, визначити розмір належної ОСОБА_1 частки у спільному майні у розмірі 6,6 % та визнати за позивачем право власності на належну їй частку.

17 вересня 2013 року суддею Ланною Я.О. було постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 та інших до ВКП "Швея", ОСОБА_3 та інших, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області; реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції в Полтавській області про визначення частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання права власності. Відповідно до даного рішенням позов задоволено частково. Судом було визначено, що розмір часток позивачів, серед яких була ОСОБА_1, становить 6,6 % кожного у спільному майні членів товариства покупців виробничо-комерційного підприємства Швея - в приміщенні за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Жовтнева, 108, інвентарі, обладнанні, устаткуванні, згідно з актом Інвентаризації та договором купівлі-продажу від 31 травня 1994 року.

В подальшому дане рішення було скасовано ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 05.02.2014 р.

Дана обставина, в разі прийняття по справі та винесенням в подальшому рішення про задоволення позову, може викликати сумнів в її безсторонності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості при розгляді справи, суд дійшов висновку про необхідність відводу судді Ланни Я.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20 ч. 1 п. 4, 24, 25 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти самовідвід судді Ланни Яни Олександрівни.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна