Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2278/15-ц
Номер рядка звіту 48
"18" грудня 2015 р. м.м. Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю сторін та їх представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у Виноградівський районний суд із позовною заявою про розірвання шлюбу із відповідачкою, який був укладений 25.11.2006р. у РАЦСі Виноградівського РУЮ за актовим записом №278, від якого у сторін народилося двоє дочок: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марина- ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявлені вимоги мотивовані тим, що причиною розлучення є те, що сторони не зійшлися характерами, у зв»язку з чим вони стали зовсім чужими, сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини, що призвело до розпаду сім»ї, у зв»язку з чим позивач просить шлюб із відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на розлученні, відповідачка та її представник просили суд надати їм ще додатковий строк для примирення та збереження сім»ї, оскільки вважають, що у сторін є можливість примиритися та зберегти сім»ю, в якій на вихованні знаходяться двоє малолітніх дітей, а відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв»язку, суд вважає за необхідне надати сторонам додатковий термін для примирення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що шлюб між подружжям сторін був укладений шлюб 25.11.2006р. у РАЦСі Виноградівського РУЮ за актовим записом №278, від якого у сторін народилося двоє дочок: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марина- ІНФОРМАЦІЯ_2 З огляду на це відповідачка та її представник просили суд надати їм ще додатковий строк для примирення та збереження сім»ї, оскільки у подружжя є можливість примиритися та зберегти сім»ю, в якій вони виховують двоє малолітніх дітей.

З огляду на встановлене суд має використовувати надану законом можливість відкладати розгляд справи для примирення дружини і чоловіка, особливо за наявності у них неповнолітніх дітей в межах встановленого п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України шестимісячного строку. Зокрема, згідно даної норми суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Під час розгляду даної справи, оскільки відповідачка категорично заперечувала проти їх розлучення, посилаючись на необхідність збереження сім»ї, у суда не склалась достатня переконаність, що подальше шлюбне життя подружжя ОСОБА_4 і збереження їх сім"ї є неможливе, що розлучення дійсно відповідає інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного відповіднодо вимог ст.112 СК України та керуючись ст.ст.10,11,60,201 ч.1 п.7, 203 ч.1 п.5, 209 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 додатковий місячний термін для примирення та збереження сім»ї.

Слухання даної справи призначити на 08.30 годину 18.01.2016р., про що сторони та їх представники повідомлені в судовому засіданні під розписку.

На час примирення провадження у даній цивільній справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 5-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий Виноградівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_5