Справа № 2/337/620/2015
ЄУН №337/814/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

У позові зазначив, що є спадкоємцем ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя була власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та на 3/6 частини квартири не оформила право власності в порядку спадкування після смерті своєї матері та чоловіка. Крім того, він є спадкоємцем 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Котькорло В.А. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки за життя спадкодавця ОСОБА_3 право власності не було оформлено у встановленому порядку. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері.

У судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Запорізької міської ради у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи: Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло №1767 від 22.07.1996 р., виданого Хортицькою районною адміністрацією м.Запоріжжя на підставі розпорядження №1962 від 22.07.1996 року та зареєстрованого ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 28 жовтня 1997 року в книзі № 202 за реєстраційним №35631. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.06.2005 року та ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.10.2011 року був визначений розмір часток у спільній сумісній власності та визначено, що кожному ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 нележало по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1. Зазначене рішення суду не було зареєстровано у встановленому порядку.

Батько заявника - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями після його смерті за законом були ОСОБА_1, син померлого та дружина - ОСОБА_3 До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3, однак за свідоцтвом про право на спадщину за законом не зверталась, право власності в порядку спадкування не оформила. На час смерті батька позивач з матір'ю постійно мешкали та були зареєстровані з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою КП "ВРЕЖО №6" №7984 від 18.10.2011 року, тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Кожен з них успадкував по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 - мати ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцем після її смерті була мати позивача - ОСОБА_3 До нотаріальної контори вона не зверталася, але відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно з останньою мешкала та була зареєстрована за однією адресою, що підтверджується довідкою МКП "Основаніє" №6686 від 10.10.2012 року. ОСОБА_3 успадкувала 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_3 їй належало 5/6 зазначеної квартири ( 1/3 частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло та рішення суду від 13.06.2005 року; 3/6 - у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та матері). Позивачу ОСОБА_1 належала 1/6 частина у порядку спадкування за законом після смерті батька.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач. У зв'язку з відсутністю реєстрації одного з правовстановлюючих документів, постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оформити своє право на спадщину у нотаріальному порядку він не має можливості.

Зазначені обставини підтверджуються документально: свідоцтвами про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6; довідками МКП "Основаніє" від 19.10.11 року, 10.10.2012 року, 21.01.2015 року; свідоцтвом про право власності на житло № 1767 від 22.07.1996 року; рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.06 2005 року, ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.10.2011 року, свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 22.05.1969 року, актовий запис №773; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 22.07. 1971 р., актовий запис № 131.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно зі ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1261, 1268, 1278 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан