Справа № 387/576/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/179/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

Головуючого судді Кучеренко О.П.

при секретарі Сташевська В.В.

з участю прокурора Бобик Г.М.

з участю представника позивача Тарасенко Н.В.

з участю представника служби

у справах дітей Добровеличківської РДА Сливчук О.І.

з участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом Піщанобрідської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-11 ступенів до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Добровеличківської райдержадміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому зазначив, що неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області. З 26.08.2009 року ОСОБА_4 навчається в Піщанобрідській ЗСШ- інтернат, до закладу дівчинка була влаштована за заявою матері ОСОБА_5 1977 року народження та висновком діагностичного засідання Кіровоградської обласної ПМПК № 87/14 від 28.10.2008 року. Влітку 2014 року померла ОСОБА_5 мати неповнолітньої. Дівчинка на канікулах залишилася з рідним братом матері ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7, яка являється опікуном рідних братів та сестри ОСОБА_4. Після закінчення канікул ОСОБА_4 повернулася на навчання до школи. З часу влаштування ОСОБА_4 до школи-інтернату батько жодного разу з дочкою не спілкувався, матеріально не допомагав, не цікавився її здоров"ям. Згідно довідки Гаївської сільської ради № 39 від 10.02.2015 року ОСОБА_3 дійсно зареєстрований та постійно проживає на території сільської ради.Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини батько свої обов"язки по вихованню та забезпеченню нормального розвитку своєї неповнолітньої дитини не виконує, матеріально не забезпечує, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просила суд позбавити батьківських прав відповідача, та стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив суду, що дійсно від народження дитини він не спілкується з дитиною, йому відомо що дитина з 2009 року знаходиться в Піщанобрідській школі-інтернаті і він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4.

Представник третьої особи на стороні позивача служба у справах дітей Добровеличківської райдержадміністрації Кіровоградської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача, про що надали висновок райдержадміністрації як органу опіки і піклування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: З'ясовано, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є батьком і матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. Малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області. З 26.08.2009 року ОСОБА_4 навчається в Піщанобрідській ЗСШ- інтернат, до закладу дівчинка була влаштована за заявою матері ОСОБА_5 1977 року народження та висновком діагностичного засідання Кіровоградської обласної ПМПК № 87/14 від 28.10.2008 року. Мати малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла. Дівчинка на канікулах залишилася з рідним братом матері ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7, яка являється опікуном рідних братів та сестри ОСОБА_4. Після закінчення канікул ОСОБА_4 повернулася на навчання до школи. З часу влаштування ОСОБА_4 до школи-інтернату батько жодного разу з дочкою не спілкувався, матеріально не допомагав, не цікавився її здоров"ям.

З довідки виданої Гаївською сільською ради Добровеличківського району Кіровоградської області №39 від 10.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрований та постійно проживає в с.Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області.

З довідки виданої Піщанобрідською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат 1-11 ступенів від 24.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в Піщанобрідській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат 1-11 ступенів з 26.08.2009 року, перебуває на утриманні за рахунок держави та не відноситься до категорії дітей, які перебувають на повному державному утриманні.

З акту про не відвідування виданої Піщанобрідською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат 1-11 ступенів від 16.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 за весь період перебування дитини в школі-інтернат ( з 26.08.2009 року по 16.04.2015 року) жодного разу свою доньку не відвідував. На калікулярний час ОСОБА_4 забирала матір ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Районна комісія з питань захисту прав дитини Добровеличківської районної державної адміністрації вирішила вважати за необхідне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що надала відповідне рішення № 7 від 27.02.2015 року.

Згідно висновку районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 03.03.2015 року вважають за необхідне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідач за час навчання в Піщанобрідській спеціальній школі-інтернат з 2009 року малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жодного разу її не відвідав, не телефонував , письмових запитів про стан її здоров"я, навчання не надсилав і тому його необхідно позбавити батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину органу опіки та піклування Добровеличківської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

Відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, має право вимагати стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини слід задовольнити повністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164,165, 180- 183 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 "Про порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини", ст.ст. 3, 4, 5,10, 15, 27, 31, 57, 60, 61, 88, 107, 131, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Піщанобрідської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Добровеличківської райдержадміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовільнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, стосовно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину органу опіки та піклування Добровеличківської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя село Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на особовий рахунок № НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітка (доходу) відповідача, щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судовий збір на користь держави в сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім) гривні 20 копійок за розгляд цивільних справ : Добровеличківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868 , УДКСУ у Добровеличківському районі , код отримувача 37287143 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 1.1".

Стягнення аліментів розпочати з 15.05.2015 року.

Негайно стягнути з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти за один місяць в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П.