Справа № 724/2313/14-ц
Провадження № 2/724/146/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 04.01.1986 року у виконкомі Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01, між нею та відповідачем ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час являються повнолітніми. В останні роки між нею та відповідачем постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В зв'язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного та вирішили розірвати шлюб.

Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Справу просить слухати без її участі, за участю її представника.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві просила справу слухати у її відсутності, позовну заяву підтримує, просить задовольнити її в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Також просить не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 04.01.1986 року, зареєстрованому у виконкомі Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01 (а.с.6). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. В даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 04.01.1986 року, у виконкомі Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак