Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1701/14-ц
Провадження № 2/382/72/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сотниківська сільська рада Яготинського району Київської області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сотниківська сільська рада Яготинського району Київської області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відвід головуючому по справі судді Литвин Л.І., обгрунтовуючи це тим, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 1 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сотниківської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання заяви про скасування заповіту недійсною відмовлено та фактично встановлена дійсність правочину- оспорюваної заяви про скасування заповіту. Дане рішення прийнято у складі головуючого судді Литвин Л.І. У справі, яка знаходиться в провадженні суду на даний час ставляться вимоги про застосування наслідків недійсного правочину. Оскільки предмети позовів по вказаних справах стосуються недійсності одного і того ж правочину, то результат розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину є передбачуваним та ставлення до вирішення справи судді може бути упередженим, в зв"язку з чим просила відвести суддю Литвин Л.І. від участі у розгляді даної справи.

В судовому засіданні позивачка підтримала заяву.

Представник відповідачки ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

Суддя Литвин Л.І. приймала участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання заяви про скасування заповіту недійсною та зобов"язання скасувати запис у спадковому реєстрі, та рішенням від 1 серпня 2014 року в задоволенні позову відмовлено. В справі, яка знаходиться в провадженні суду на даний час ставиться питання про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, який суд своїм рішенням від 1 серпня 2014 року під головуванням судді Литвин Л.І. фактично визнав дійсним, в зв"язку з чим, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Литвин Ларисі Іванівні задовольнити.

Суддя Литвин Л.І.