Справа №751/5703/15-ц
Провадження №2-о/751/72/15
Рішення

Іменем України

29 травня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що вона є донькою російською мовою «ОСОБА_4», який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Луганськ, онукою російською мовою «ОСОБА_3», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Ворошиловград та встановлення факту, що «ОСОБА_4», який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Луганськ, є сином «ОСОБА_3», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Ворошиловград. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що її дівоче прізвище російською мовою «ОСОБА_1», народилась вона у м. Луганськ (раніше м. Ворошиловград), на даний час зареєстрована (у зв'язку з АТО згідно довідки переселенця) і проживає у АДРЕСА_1. ЇЇ батьком був російською мовою «ОСОБА_4», який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Луганськ, а бабусею була російською мовою «ОСОБА_3», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Ворошиловград (тепер м. Луганськ). Вказує, що відсутні документи, в яких були б вказані прізвища, ім'я та по-батькові її батька та бабусі українською мовою, тому ці їх дані вказано російською мовою, щоб не допустити помилки. Посилається, що звернулась до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції для отримання витягів про народження і смерть батька та бабусі, але відсутність документів на підтвердження родинних відносин між нею та батьком і бабусею заважає отримати такі витяги. В той же час наявні у неї документи дають підстави суду для задоволення даної заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами. Інші документи, які можливо і є у органах державної реєстрації актів цивільного стану або архіву у м. Луганськ, вона зібрати не може, оскільки м. Луганськ не є територією, що контролюється українською владою

В судове засіданні заявниця не з»явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, в заяві міститься клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник зацікавленої особи - Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти вимог заяви не мають, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.3), копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про народження (а.с.4), копії свідоцтв про смерть (а.с.5), копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (а.с.6), копію довідки УПСЗН Новозаводської районної у місті Чернігові ради №7426-000081 від 17.10.2014 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (а.с.7), суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про народження, російською мовою, ОСОБА_1 НОМЕР_1, дата народження - «ІНФОРМАЦІЯ_2 року»; батько - російською мовою - «ОСОБА_4»; мати - російською мовою - «ОСОБА_3» (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 російською мовою ОСОБА_1, змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.4).

Російською мовою ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а російською мовою ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.5).

Пунктом 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти родинних відносин, за встановленням яких звертається ОСОБА_1, мають юридичне значення, оскільки заявниця позбавлена можливості отримати витяги про народження і смерть батька і бабусі, і дані факти інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є донькою російською мовою «ОСОБА_4», онукою російською мовою «ОСОБА_3», а «ОСОБА_4», є сином «ОСОБА_3».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою російською мовою «ОСОБА_4», який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Луганськ.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою російською мовою «ОСОБА_3», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Ворошиловград.

Встановити факт, що «ОСОБА_4», який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Луганськ, є сином «ОСОБА_3», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Ворошиловград.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова