Провадження № 2во/712/37/15
Ухвала

Іменем України

27 травня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності. Дане рішення вступило в законну силу.

11 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_1 була винесена ухвала про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2013 року, а саме мотивувальну частину рішення викладено із урахуванням вимог заяви про внесення всіх обєктів нерухомості, які належать їй на праві приватної власності за адресою м. Черкаси, провулок Піщаний, 3. Однак судом знову було допущено описку в ухвалі суду від 11.04.2014 року, а саме не вказано в резолютивній частині ухвали надвірну споруду під літ. «В» вбиральню яка належить, ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно договору про порядок користування житловим будинком з прибудовами між учасниками спільної часткової власності від 23 жовтня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського МНО ОСОБА_3 зар. № 1733, ця надвірна споруда не була включена в мотивувальній частині рішення від 24.12.2013 року та ухвалі суду від 11.04.2014 року, а тому виникає необхідність у виправленні описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не зявились, в силу ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду від 24 грудня 2013 року у справі № 712/15339/13ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності.

Мотивувальну частину рішення викласти в такій редакції:

«Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами по справі був укладений договір про порядок користування житловим будинком з прибудовами між учасниками спільної часткової власності від 23 жовтня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського МНО ОСОБА_3 за р.№1733. Згідно даного договору, ОСОБА_1 переходить частина житлового будинку під літ.А-1, а саме: приміщення 2-4 9,7 кв.м., приміщення 2-5 8,0 кв.м., приміщення 2-6 5,4 кв.м (частина 54%), а4 прибудова 100%, а5 прибудова 100%, ганок 100%, погріб під літ.Г 100%, вбиральня під літ.В 100 %, огорожа 100%, №2 огорожа 61%, літня кухня під літ.Б 100%, вигрібна яма №5, а у користування ОСОБА_2 переходить частина житлового будинку під літ.А-1, а саме: приміщення 1-3 9,4 кв.м, приміщення 1-4 12,5 кв.м. (частина 46%), а прибудова 100%, а3 прибудова 100%, ганок 100%, гараж під літ. Ж 100%, сарай під літ. б 100%, №6 ворота 100%, №2 огорожа 39%, №4 водоколонка 100%».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: