Справа № 2-1299/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26.01.2015 Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді: Галайко Н.М.

при секретарі: Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, Жовківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, Жовківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2013 року у позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, Жовківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - відхилено. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 грудня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_4 - відхилено. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 грудня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 25 лютого 2014 року залишено без змін.

Судом встановлено, що згідно ухвали від 06.12.2010 року у вищезгаданій цивільній справі задоволено клопотання позивача та накладено арешт на :

Квартиру АДРЕСА_1;

Гаражний бокс, який розташований по АДРЕСА_2 та знаходиться в АГК «Космос»

Житловий будинок АДРЕСА_3

Земельні ділянки, які розташовані на території с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області та належали ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що існує достатньо підстав для скасування заходів забезпечення позову по вищезгаданій справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1; гаражний бокс, який розташований по АДРЕСА_2 та знаходиться в АГК «Космос»; житловий будинок АДРЕСА_3 земельні ділянки, які розташовані на території с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області та належали ОСОБА_6 застосовані ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, Жовківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.