Справа № 309/3706/15-ц
Провадження № 2/309/1559/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Савицького С.А.
при секретарі Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітній дитині за кордон без згоди батька, -
Позивачка звернулася в суд з даним позовом про надання їй дозволу на виготовлення проїзного документу та виїзд дитини за кордон. В позовній заяві позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі, який розірваний рішенням Хустського районного суду від 03 червня 2009 року. Після розірвання шлюбу їхня неповнолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею та перебуває на її вихованні та утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Оскільки в добровільному порядку відповідач аліментів не сплачував, Хустським районним судом 27 квітня 2011 року винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У відділ ДВС Хустського РУЮ було направлено виконавчий лист для виконання. Вказана служба відкрила відповідне виконавче провадження, але відповідач не регулярно сплачує аліменти. На теперішній час дочка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки, про що свідчить довідка видана Золотарівською сільською радою від 07.09.2015 року вихідний № 819. Для матеріального забезпечення дитини вона змушена була виїхати за кордон. На сьогоднішній день вона працює за кордоном, де має гарно оплачувану роботу та має можливість забезпечити дочку всім необхідним, житлом, періодично оздоровляти її. Витребувати від відповідача дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон вона не може, позаяк не знає місця його перебування.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву з клопотанням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення судової повістки під розписку, однак причини його неявки суду не відомі.
Представник ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності відповідача ОСОБА_2, ухваливши проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачка перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі, який розірваний рішенням Хустського районного суду від 03 червня 2009 року. Після розірвання шлюбу їхня неповнолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею та перебуває на її вихованні та утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Оскільки в добровільному порядку відповідач аліментів не сплачував, Хустським районним судом 27 квітня 2011 року винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У відділ ДВС Хустського РУЮ було направлено виконавчий лист для виконання. Вказана служба відкрила відповідне виконавче провадження, але відповідач не регулярно сплачує аліменти. На теперішній час дочка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки, про що свідчить довідка видана Золотарівською сільською радою від 07.09.2015 року вихідний № 819. Для матеріального забезпечення дитини вона змушена була виїхати за кордон.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на сьогоднішній день працює за кордоном, де має гарно оплачувану роботу та має можливість забезпечити дочку всім необхідним, житлом, періодично оздоровляти її. Витребувати від відповідача дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон вона не може, позаяк не знає місця його перебування.
У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Крім цього, згідно ст.4 Закону України „Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
З врахуванням обставин справи та встановлених доказів, а також враховуючи інтереси неповнолітньої доньки сторін, забезпечення умов їх виховання, утримання та нормального розвитку в умовах сімї, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому даний позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 12 215, 224 227 ЦПК України, ст. ст. 141, 154, 155, СК України, ст. 4 Закону України „ Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України, суд
ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон на імя неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 250198, виданого виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області 12 березня 2013 року, актовий запис №25, без згоди батька ОСОБА_2.
Надати дозвіл на виїзд за кордон та повернення на територію України неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 250198, виданого виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області 12 березня 2013 року, актовий запис №25, разом з матірю - ОСОБА_1, або у супроводі із уповноваженою нею особою, без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6