10.03.2015 Справа № 363/373/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Слободенюк Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у січня 2015 року позивачка звернулася до суду із названим позовом.

Шляхом уточнення позову, остаточні позовні вимоги позивачки були наступними: Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на період її навчання, починаючи з 27 січня 2015 року і до закінчення нею навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 10 лютого 1995 року. 27 березня 2007 року згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач на неодноразові звернення з проханням допомогти грошові кошти не надає мотивуючи свою відмову відсутністю грошових коштів.

Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі, оскільки офіційно працює та має постійний дохід.

У судове засідання позивач не з'явилася надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала та просила про його задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, також надав суду заяву в якій проти позову не заперечував та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 є спільними дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1, зареєстроване 20 жовтня 1995 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Залізничного району, актовий запис № 841 та серії НОМЕР_2, зареєстроване 30 вересня 2003 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1916 (а.с. 4-5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 6 червня 2007 року серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.6).

Згідно довідки виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України від 26 січня 2015 року № 12, ОСОБА_4 є студентом 3 курсу денної форми навчання за державним замовленням, факультету ветеринарної медицину Національного університету біоресурсів і природокористування України, початок навчання з 1 вересня 2012 року по 22 липня 2016 року (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні.

Згідно довідки виданої приватним навчальним закладом «Київський медичний університет УАНМ» ОСОБА_3 встановлено діагноз дистальний прикус, скупченість зубів на верхній та нижній щелепі, ретенція 13 зуба та вестибулярне положення 21 зуба внаслідок дефіциту місця у зубній дузі, рекомендовано провести ортодонтичне лікування знімними пластинками.(а.с. 20).

Відповідно до довідки виданої Вишгородською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 4 лютого 2015 року, ОСОБА_3 стоїть на «Д» обліку та потребує лікування (а.с. 21).

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 5 Сімейного кодексу України визначено, що держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї.

Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій формі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище повнолітнього, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Судом встановлено, що діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної підтримки, та не бере участі у вихованні дітей. Виплат по іншим виконавчим листам відповідач не здійснює, не має на утриманні інших неповнолітніх чи не працездатних осіб.

За таких обставин, судом зазначається про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 27 січня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме: 27 січня 2015 року та до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя