Ухвала

іменем україни

21 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року КП Вінницької міської Ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 проживає у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого теплопостачання, проте не оплачує надані послуги, внаслідок чого за період з березня 2011 року по червень 2014 року в нього утворилась заборгованість у розмірі 10 467,50 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача 2439,50 грн - інфляційних витрат, 1210,36 грн - 3 % річних за прострочення виконання зобов'язань.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожити послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 14 117,66 грн, яка складається з: 10 467,50 грн - заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, 2439,80 грн - інфляційних витрат, 1210,36 грн - 3 % річних. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У поданих до суду запереченнях на касаційну скаргу представник КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» зазначає, що оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, у процесі розгляду справи судами не порушені норми матеріального та процесуального права, а тому ці судові рішення необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив з того, що позивач виконав свої зобов'язання по наданню житлово-комунальних послуг. Починаючи з березня 2011 року відповідач не сплачував за спожиту теплову енергію, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Таким чином, оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому їх слід залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. ЛеванчукА.В. Маляренко Т.О. Писана