Провадження № 2/727/105/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказував, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 10 листопада 2007 року у відділі РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 211. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про поділ майна на даний час немає.

Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, після реєстрації шлюбу вони поїхали до Іспанії, а через деякий час повернулись в Україну. В 2012 році вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя. Він займається перевезенням, виїжджає за межі України, і коли в черговий раз повернувся, то виявив, що відповідачки немає вдома, потім з'ясувалося, що відповідачка разом з дитиною виїхала за межі області, змінила номер телефону і місце знаходження відповідачки йому не відомо. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в газетах «Урядовий кур'єр» № 28 від 14 лютого 2015 року та «Свобода слова» № 5 (703) від 13 лютого 2015 року, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в 2012 році остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї сторін були різні погляди на життя. Позивач займається перевезенням, виїжджає за межі України і у його відсутності відповідачка разом з дитиною виїхала за межі області, змінила номер телефону і місце знаходження відповідачки йому не відомо, на примирення позивач не згоден, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2007 року у відділі РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 211.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК