Справа № 148/824/15-ц
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1М звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Тульчинського районного суду від 23 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 23 вересня 2015 по справі № 148/824/15 за ОСОБА_1 було визнано право власності на автомобіль марки VOLVO, модель FH 12, тип сідловий тягач е, номер шасі YV2A4DAA111202970, обєм двигуна 12130, реєстраційний номер НОМЕР_1; напівпричіп бортовий марки KOGEL модель SN 24, номер шасі WK0SN76, реєстраційний номер НОМЕР_2; вантажний сідловий тягач Е SCANIA 124L420, 2001 р.в., номер шасі XLER4X1, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Як встановлено, у вказаній ухвалі допущено помилку, а саме невірно зазначений реєстраційний номер автомобіля марки VOLVO, модель FH 12. Реєстраційний номер автомобіля марки VOLVO, модель FH 12 «АВ 6707 АН», а не «АВ 6707 АВ», як зазначено у вказаній ухвалі, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні обліковою карткою приватного ТЗ.

В судове засідання ніхто не зявився.

Відповідно до вимог ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити .

Виправити допущену в ухвалі Тульчинського районного суду від 23 вересня 2015 року по справі № 148/824/15 описку, виклавши резолютивну частину його в слідкуючій редакції: Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки VOLVO, модель FH 12, тип сідловий тягач е, номер шасі YV2A4DAA111202970, обєм двигуна 12130, реєстраційний номер НОМЕР_4; напівпричіп бортовий марки KOGEL модель SN 24, номер шасі WK0SN76, реєстраційний номер НОМЕР_2; вантажний сідловий тягач Е SCANIA 124L420, 2001 р.в., номер шасі XLER4X1, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Тульчинського районного суду 29 квітня 2015 року, щодо заборони відчуження майна, яке знаходиться у власності ОСОБА_2, а саме на автомобіль марки VOLVO, модель FH 12, тип сідловий тягач е, номер шасі YV2A4DAA111202970, обєм двигуна 12130, реєстраційний номер НОМЕР_4; напівпричіп бортовий марки KOGEL модель SN 24, номер шасі WK0SN76, реєстраційний номер НОМЕР_2; вантажний сідловий тягач Е SCANIA 124L420, 2001 р.в., номер шасі XLER4X1, реєстраційний номер НОМЕР_3.

В іншій частині ухвалу залишити без змін..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: