АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 686/3353/14-ц
Провадження № 22-ц/792/484/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,

суддів: Карпусь С.А., Федорової Н.О.,

при секретарі: Бондарі О.В.,

за участю: представника позивача та відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

13 серпня 2014 року ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано триденний строк, з дати отримання ухвали, для усунення недоліків, зокрема сплати судового збору.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2014 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто ОСОБА_1 у зв'язку із не сплатою судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджується з оскаржуваною ухвалою, просить її скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції. Посилається на те, що він помилково не вказав в заяві, що являється________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Палінчак О.М. Провадження № 22-ц/792/484/15

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: ухвала

інвалідом другої групи і звільняється від сплати судового збору.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню.

Відповідно до ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відмовляючи в прийнятті заяви, суд першої інстанції виходив з того, що всупереч ч.6 ст.229 ЦПК України заявником не усунуті недоліки апеляційної скарги, не додано до заяви квитанції про оплату судового збору в розмірі 121грн. 80коп.

З вказаним висновком суду погодитись не можливо, з огляду на наступне.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 квітня 2014 року залишено без руху та надано заявнику триденний строк, з дати отримання ухвали, для усунення недоліків, зокрема сплати судового збору (а.с.45).

Як вбачається з матеріалів справи вказана ухвала направлялась заявнику двічі 17.09.2014р. та 07.11.2014р., проте не була ним отримана, що позбавило заявника виконати вимоги суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що являється інвалідом другої групи безтерміново, що підтверджується копією довідки серія 2-18 АЖ №296090, яка додана до апеляційної скарги (а.с.50).

Згідно п.п.9 п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про передчасність постановлення судом ухвали про повернення заяви з підстав не усунення ОСОБА_1 недоліків у визначений судом строк.

За таких обставин ухвала суду про повернення заяви підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2014 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська