Справа № 2/243/1789/2015
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

03 червня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Курилової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-Д» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-Д» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду з 08.04.2015 року знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-Д» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 03.06.2015 року не розглянута.

29.05.2015 року до Словянського міськрайонного суду надійшла в одному примірнику заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-Д» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «ВЕЛЕС-Д» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі на грошові кошти, які належать ОСОБА_1, ОСОБА_2 та знаходяться на рахунках в банківських установах.

До заяви не додано будь-яких доказів наявності у боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна, грошових коштів (карткового та іншого рахунку), на які можливо накладення арешту; також до заяви не додано документального підтвердження сплати заявником судового збору за забезпечення позову.

До позовної заяви було заявником додано незавірену копію договору застави від 19.03.2012 року, укладеного між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» та ОСОБА_1, предметом договору застави зазначено «маневровий тепловоз ТГМ6А № 1191 1979 року випуску, вартістю 917520,00 грн», у п. 1.6 договору застави зазначено, що предмет застави не підлягає відчуженню, передачі в постійне або тимчасове використання і в заставу третім особам без письмового дозволу Заставодержателя; у п. 1.9 договору застави зазначено, що обтяження предмету застави встановлюються шляхом реєстрації у Державному реєстрі.

Будь-яких доказів на підтвердження належності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рухомого майна «маневровий тепловоз ТГМ6А № 1191 1979 року випуску, вартістю 917520,00 грн», іншого рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, станом на час подання позову позивачем суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачена можливість забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п 3) ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечнення позову додаються: документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є субєктом відповідного права; її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання про забезпечення позову.

Згідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

Проаналізувавши наведені заявником обставини по справі, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-Д» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором подано ТОВ «ВЕЛЕС-Д» без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, тому заява підлягає поверненню заявникові

Згідно до ст. 293 ЦПК України ухвала про повернення заяви про забезпечення позову не оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151 153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-Д» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-Д» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявникові товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-Д».

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський