РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Ніздропи І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, заповідального розпорядження стосовно якого спадкодавець не залишав. Разом із ОСОБА_4 на день його смерті були зареєстровані та проживали ОСОБА_2- брат, та ОСОБА_3- племінниця, які від прийняття спадщини відмовились. Спадкоємці першої черги за законом та спадкоємці, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 відсутні. Позивач ОСОБА_1, який є племінником померлого по материній лінії, маючи намір прийняти спадщину у грудні 2014 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що зазначений строк пропустив із поважних причин, оскільки з 2011 по 2014 роки проживав та працював в м. Києві та Київській області, виконував будівельні роботи. Крім того, вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли брат померлого та племінниця, які проживали разом із спадкодавцем, про відсутність у них такого наміру дізнався лише в жовтні 2014 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги з викладених у позові підстав, пояснив, що іншим чином захистити його права неможливо, а тому просить позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом у порядку п'ятої черги, що залишилась після смерті ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що є братом ОСОБА_4, та проживав разом із ним до дня його смерті, проте від прийняття спадщини відмовляється, земельною ділянкою, належною спадкодавцю не користувався, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не претендує, не заперечує проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Підволочиського району Тернопільського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Іванівською сільською радою Підволочиського району 04 жовтня 2010 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 3,1797 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії № 209986.

Згідно довідки, виданої виконкомом Іванівської сільської ради Підволочиського району 15 вересня 2014 року № 392 року на день смерті ОСОБА_4 та шість місяців потому в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані брат - ОСОБА_2, 1963 року народження, племінниця ОСОБА_3, 1980 р.н.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 39151038 від 12 грудня 2014 року встановлено, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником померлого ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_2, виданим 11 лютого 1978 року, НОМЕР_3 від 21 березня 1968 року та НОМЕР_4 від 13 серпня 1999 року, у відповідності до яких мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4, батьками яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

12 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті дядька ОСОБА_4 однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 136/02-31.

Проте, із пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що у визначений законом строк не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що з 2011 по 2014 роки проживав та працював в м. Києві та Київській області, виконував будівельні роботи, додому приїжджав рідко. Крім того, вважав, що спадщину прийняв брат померлого ОСОБА_2

Дані пояснення повністю підтвердженні показами, даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_8, який ствердив, що є товаришем ОСОБА_1, з яким їздили на роботу у м. Київ, періодично проїжджали додому на свята.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємці першої черги за законом та спадкоємці, що мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні, спадкоємці другої черги від прийняття спадщини відмовились. Позивач ОСОБА_1, як племінник спадкодавця, що має право на спадкування за законом у п'яту чергу, 12 грудня 2014 року звернувся о нотаріуса із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини, зокрема на те, що позивачем пропущено строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з об'єктивними та істотними труднощами, а також із врахуванням того, що іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 10,15, 30, 60, 212, 213, 215, 294,296 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий