Справа № 640/2904/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Шмадченко С.І. за участю секретаря Гололобої О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив розяснити рішення суду від 14 липня 2010 року, яке було постановлено за його позовом до Управління пенсійного фонду у Київському районі м.Харкова про перерахунок та стягнення пенсії. Заявник посилався на те, що йому за рішенням суду пенсійним фондом було перераховано та виплачено пенсію як особі постраждалому внаслідок ЧАЕС у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 по 01.01.2008 р., а потім було виплачено пенсії з 22.05.2008 р за 2 місяці і після цього пенсію відповідно до рішення суду йому не стали платити. Є незрозумілим яким чином трактувати друге речення резолютивної частини рішення суду.

Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

У відповідності до ч.1 ст. 221 ЦПК України суд розяснює своє рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця.

Як убачається з рішення суду від 14.07.2010 року, суд позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Визнав дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова щодо нарахування та виплати державної та додаткової пенсії в розмірі меншим ніж встановлено ч.4 ст.54, ст..50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 01.01.2008 р., з 22.05..2008 р., виходячи з встановленої законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст..28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», встановивши основну щомісячну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, розраховуючи з встановленої мінімального розміру пенсії за віком та додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у сумі 500 грн. та 120 грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.04.2011 р. рішення суду залишено без зміни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він відповідно до рішення суду отримав пенсію, тобто рішення суду є зрозумілим по справі і не підлягає розясненню. Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розясненні рішення Київського районного суду від 14.07.2010 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя