Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

за участю: заявника - ОСОБА_1;

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Новотроїцького відділення Генічеської ОДПІ головного управління ДФС у Херсонській області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 13.05.2015 року звернулася до суду з заявою до Новотроїцького відділення Генічеської ОДПІ головного управління ДФС у Херсонській області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, вказуючи на те, що з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю по АДРЕСА_1 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину за заповітом та звернулася до Новотроїцького відділення Генічеської ОДПІ головного управління ДФС у Херсонській області для оформлення податкової пільги, але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що вона проживала із спадкодавцем без шлюбу. Оскільки вона оформила спадщину після покійного чоловіка, то встановлення факту проживання однією сім'єю її та покійного ОСОБА_3 з 1999 по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, їй потрібно для оформлення податкової пільги.

Заявниця в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає, просила їх задовольнити та встановити факт проживання однією сім'єю її та померлого ОСОБА_3 з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 рік, адже без такого факту вона буде позбавлена права на одержання податкової пільги.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу не заперечує.

Свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони як сусіди заявниці, підтверджують, що заявниця ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_3 з 1999 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов'язки сім'ї.

Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, враховуючи покази свідків та доводи заявниці в обґрунтування своїх вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами: ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України; ст. 74 СК України; 1264 ЦК України, згідно яких суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який перевищує встановлений мінімум у п'ять років, що підтверджується довідками Новопокровської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області №331 від 05.05.2015 року, копією домової книги (а.с. 3, 12-15) та показами свідків.

Встановлення факту проживання заявниці та спадкодавця однією сім'єю без шлюбу, необхідно заявниці для оформлення податкової пільги, після отримання спадкового майна, оскільки відповідно до ст. 74 СК України майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, і може бути успадковане за законом заявницею.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених сторонами у справі, та покази свідків, оскільки їх покази об'єктивно підтверджуються письмовими доказами по справі і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заявниця в судовому засіданні довела доказами факти проживання її з покійним чоловіком однією родиною без реєстрації шлюбу. Отже вимоги заявниці, про встановлення факту проживання їх однією родиною, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи думку заявниці, суд вважає можливим, судові витрати в сумі 121,00 гривень 00 копійок віднести за рахунок заявника.

На підставі зазначеного ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України; ст. 74 СК України; 1264 ЦК України і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223, 256 ч.1 п.2 257-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживали з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року однією сім'єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: