Провадження №2/748/420/15
Єдиний унікальний № 748/1002/15-ц
У Х В А Л А

04 червня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачів - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про усунення перешкод у користуванні ? частиною житлового будинку шляхом виселення, третя особа орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації та вирішуючи питання про відповідність зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_8 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання недійсним договору найму житлового приміщення, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому з урахуванням збільшених позовних вимог, просили усунути перешкоди в користуванні ? частиною будинку № 2 про пров.Дружби, кв.1 в с.Довжик Чернігівського району та області шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Під час судового засідання відповідач ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом, в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку, розташованого по пров. Дружби,2/1 в селі Довжик Чернігівського району та області, укладеного між ним та ОСОБА_13 04 серпня 2008 року, визнати недійсним договір найму житлового приміщення № 5, укладеного 12 листопада 2009 року між наймодавцем ОСОБА_13 та наймачем ОСОБА_3.

За змістом статті 123 ЦПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Виходячи зі змісту зустрічних позовних вимог судом не вбачається підстав для відмови в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_8 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання недійсним договору найму житлового приміщення, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про усунення перешкод у користуванні ? частиною житлового будинку шляхом виселення, третя особа орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода