Справа № 369/1359/15-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/3465/15 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
Категорія 20 28.05.2015
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 29 квітня 2015 року позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема не надано оригінал квитанції про оплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали, позивач надав квитанцію про сплату судового з відтиском штампу відділення ПАТ «Ощадбанк» датовану 6 березня 2015 року.

Проте зазначена квитанція не може вважатися належним доказом на підтвердження сплати судового збору з огляду на наступне.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 26 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 5 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як убачається з наданої позивачем квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою, вона не містить відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачено судовий збір.

Поруч з цим, при перевірці правильності сплати судового збору судом встановлено, що позивач долучив копію квитанції з відтиском штампу ПАТ «Ощадбанк» № 35 від 6 березня 2015 року, яка вже була використана при подачі апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 лютого 2015 року про відмову в забезпечення позову, а її оригінал міститься у виділених матеріалах справи.

Отже, враховуючи, що у визначений судом строк позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду, то відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко