Провадження № 2/331/1134/15
У Х В А Л А

21.05.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши матеріали позовної заяв и ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізінг» про стягнення безпідставно збережених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали позовної заява ОСОБА_1 до ТОВ «ВіЕйБі Лізінг» про стягнення безпідставно збережених коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач обґрунтовує підсудність Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, посилаючись на ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів», споживач-це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. З урахуванням цього, до відносин, які ним регулюються належать договори про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення побутових потреб громадян, такі як: надання кредиту, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг (п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 р.)

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 р. за №1023-XII, зокрема, у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг) споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) , якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В звязку з тим, що спір між ОСОБА_1 та ТОВ «ВіЕйБі Лізінг» про стягнення безпідставно збережених коштів не стосується правовідносин, які віднесені законодавством до споживчих, а відповідно до ст.. 16 ЦК України, є таким способом захисту права, як припинення дії яка порушує право, до них не може застосовуватися Закон України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, позивач має право звернутись за захистом своїх прав або за своїм місцем проживання або за місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21-г.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у звязку з її непідсудністю цьому суду та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізінг» про стягнення безпідставно збережених коштів про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, розяснивши позивачу його право на звернення до відповідного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В. М. Світлицька