Справа № 507/596/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. м. т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Любашівський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, про позбавлення права користування жилим приміщенням,

встановив:

06.05.2015 р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом , вказавши , що їй на праві приватної власності належить будинок , розташований в АДРЕСА_1.

З квітня 2008 р. у даному будинку значиться зареєстрований чоловік її доньки ОСОБА_2 - відповідач по справі , який з дня реєстрації по сьогоднішній день жодного дня у належному їй будинку не проживав.

Посилаючись на те , що відповідач добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, позивачка просила суд визнати відповідача таким , що втратив право на користування належним їй будинком .

Позивачки в судовому засіданні позов підтримала і пояснила , що відповідач проживав з її донькою у м. Одесі. Оскільки місце його проживання не було зареєстровано , то вона запропонувала йому зареєструватись у належному їй будинку в АДРЕСА_1. З квітня 2008 р. відповідач значиться зареєстрованим за вказаною адресою. Однак з дня реєстрації по сьогоднішній день жодного дня у належному їй будинку не проживав . Весь цей час відповідач проживав з її донькою у м. Одесі . В даний час вирішується питання про розірвання шлюбу , укладеного між відповідачем та її донькою. Наявність зареєстрованого відповідача у належному їй будинку перешкоджає оформити субсидію на оплату комунальних послуг. Відповідач добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає , продовжуючи проживати у м. Одесі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився .Про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивачка надала згоду на заочний розгляд справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить будинок , розташований в АДРЕСА_1.

Даний факт підтверджується випискою Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області № 349 від 07.05.2015 р. з погосподарської книги № 8 о/р 0342 , у якій зазначено , що ОСОБА_1 являється головою двору за адресою : АДРЕСА_1.( а.с.- 10 )

У даному будинку зареєстрований відповідач по справі , про що зазначено у його паспорті , копія якого знаходиться в матеріалах справи. ( а.с.- 9 )

Як пояснила позивачка в судовому засіданні в якості свідка , відповідач проживав з її донькою у м. Одесі. Оскільки місце його проживання не було зареєстровано , то вона запропонувала йому зареєструватись у належному їй будинку в АДРЕСА_1. З квітня 2008 р. відповідач значиться зареєстрованим за вказаною адресою. Однак з дня реєстрації по сьогоднішній день жодного дня у належному їй будинку не проживав . Весь цей час відповідач проживав з її донькою у м. Одесі . В даний час вирішується питання про розірвання шлюбу , укладеного між відповідачем та її донькою.

У акті обстеження житлових умов ,складеному за участю депутата та секретаря Троїцької сільської ради , зазначено , що ОСОБА_2 зареєстрований в домогосподарстві позивачки з квітня 2008 р. , але за місцем реєстрації ніколи не проживав та не проживає на даний час. Аналогічна інформація зазначена і у довідці Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області за № 301 від 12.04.2015 р. ( а.с.- 8)

За таких обставин належить винести рішення про позбавлення відповідача права користування вказаним житловим приміщенням.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35 Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,212,213,215 ЦПК України ст. 405 ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35 Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання , суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Любашівський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, про позбавлення права користування жилим приміщенням задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя В.О.Гнатюк