провадження 2/331/1959/15
справа 331/7332/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб,
Договір підлягав нотаріальному посвідченню, проте відповідач пояснив, що він загубив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Через деякий час відповідач знайшов свідоцтво і 12.07.2014 р. на вимогу позивачки вона і ОСОБА_2 склали акт про передачу транспортного засобу позивачці, також відповідачем їй було передано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність, транзитні номерні знаки, копія паспорта ОСОБА_2. Проте, він знову відмовився їхати до нотаріуса за станом здоров»я та по сімейним обставинам.
Як альтернативу позивачці запропонували оформити довідку-рахунок у спеціалізованій організації. Але, 15.07.2014 р. було виявлено, що довіреність на розпорядження автомобілем видана строком на 3 місяці, тобто до 14.07.2014 р..
Після цього позивачка намагалась оформити документи на купівлю продаж автомобіля з відповідачем ОСОБА_3- власником спірного автомобіля. Проте, він відмовився переоформляти автомобіль, пояснивши, що не має часу, крім того, за довіреністю продав автомобіль ОСОБА_2, взяв у останнього за спірний автомобіль кошти.
У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав на підставах, зазначених у позові. Пояснив, що спірний автомобіль знято з реєстрації, він не обтяжений арештами.
Відповідачі у судове засідання повторно не з»явились, хоча належним чином були сповіщені про судові засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулись, заперечень на позов не надали, при тому, що суд письмово звертався до відповідачів з проханням надати свої пояснення з приводу позову. Ніяких письмових пояснень до суду не надійшло.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали позову, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Договір підлягав нотаріальному посвідченню, проте відповідач пояснив, що він загубив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Через деякий час відповідач знайшов свідоцтво і 12.07.2014 р. на вимогу позивачки вона і ОСОБА_2 склали акт про передачу транспортного засобу позивачці, також відповідачем їй було передано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність, транзитні номерні знаки, копія паспорта ОСОБА_2. Проте, він знову відмовився їхати до нотаріуса за станом здоров»я та по сімейним обставинам.
Як альтернативу позивачці запропонували оформити довідку-рахунок у спеціалізованій організації. Але, 15.07.2014 р. було виявлено, що довіреність на розпорядження автомобілем видана строком на 3 місяці, тобто до 14.07.2014 р.
Після цього позивачка намагалась оформити документи на купівлю продаж автомобіля з відповідачем ОСОБА_3- власником спірного автомобіля. Проте, він відмовився переоформляти автомобіль, пояснивши, що не має часу, крім того, за довіреністю продав автомобіль ОСОБА_2, взяв у останнього за спірний автомобіль кошти.
Для продажу транспортних засобів передбачений встановлений законодавством порядок, не дотримання якого позбавляє можливості вважати правомірним відчуження автомобіля.
Відповідно до пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів № 1388 від 07.09.1998 р., перед відлученням, передачею зазначені транспортні засоби повинні бути зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції. Із зазначеного нормативного акту слідує, що будь-який транспортний засіб, який підлягає реєстрації в органах ДАЇ, перед його відчуженням повинен бути обов»язково знятий з реєстраційного обліку, та тільки за таких умов він може бути предметом купівлі-продажу.
Судом оглянуто у судовому засіданні оригінал свідоцтва про реєстрацію спірного транспортного засобу і до матеріалів справи приєднано копію цього свідоцтва. У свідоцтві зазначено, що спірний автомобіль 10.05.2014 р. знятий з обліку для реалізації. ОСОБА_4 відповіді регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, спірний автомобіль знятий з реєстрації, на території області не зареєстрований. ОСОБА_4 з Державного реєстру обтяжень рухового майна, спірний автомобіль не знаходиться під арештом.
ОСОБА_4 п 8. Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» № 1388 від 07.09.1998 р., Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів.
Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин,що мають ідентифікаційні номери, є оформлені та засвідчені в установленому порядку: Абзац другий пункту 8 в редакції Постанови КМ N 941 ( 941-2015-п ) від 18.11.2015 :… копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів,марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.
Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. ОСОБА_4 із ст.ст.202,655 ЦК України, договір купівлі-продажу є правочином і відповідно до ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов»язків.
Виходячи з наведеного, суд вважає позов обґрунтований, доказаним, вимоги законними, тому підлеглими задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» № 1388 від 07.09.1998 р., суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.