Справа № 161/3443/13-ц Провадження № 22-ц/773/353/15 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів: Свистун О.В., Федонюк С.Ю.,

при секретарі Шугаловій О.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

20 квітня 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивував тим, що 17 травня 2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/1101/26769, відповідно до умов якого банк надав останньому споживчий кредит у сумі 147000 доларів США строком по 16 травня 2009 року зі сплатою 14 % річних.

Згідно заяви на видачу готівки № К18/4 від 17 травня 2006 року банком надано ОСОБА_1 кошти в сумі 147000 доларів США відповідно до кредитного договору № 014/1101/26769 від 17 травня 2006 року.

17 травня 2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, з кожним окремо, укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 014/1101/26769 від 17 травня 2006 року в повному обсязі цих зобов'язань.

1 квітня 2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/1101/26769 від 17 травня 2006 року, відповідно до умов якої строк остаточного погашення кредиту збільшено на 60 календарних місяців, визначено дату остаточного погашення кредиту - 16 березня 2014 року.

Згідно п. 2 додаткової угоди графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викладено в новій редакції в додатках № 1, 2 до цієї додаткової угоди, які є невід'ємною частиною додаткової угоди.

З врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 12 грудня 2013 року позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 2237149,58 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 73500 доларів США, що еквівалентно 587485,50 грн., заборгованість за відсотками 23727,14 доларів США, що еквівалентно 189651,03 грн., пеня 1460013,05 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/1101/26769 від 17 травня 2006 року в сумі 2237149,58 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 3219 грн. судового збору, по 1609,50 грн. з кожного. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2013 року, зменшивши розмір пені, що підлягає до стягнення до 58444,93 грн.

Враховуючи, що в матеріалах даної цивільної справи відсутні відомості про вручення відповідачеві ОСОБА_1 копії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2013 року, ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 31 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження в даній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримали апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до частково задоволення з таких мотивів.

Задовольняючи частково позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість перед банком в розмірі 2237149,58 грн., яка підлягає стягненню солідарно з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_3 Суд першої інстанції відмовив в позові до ОСОБА_6 з тих підстав, що вказана особа договір поруки не підписувала, а до ОСОБА_7 - з мотивів припинення договору поруки.

Судом встановлено, що 17 травня 2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/1101/26769, відповідно до умов якого банк надав останньому споживчий кредит у сумі 147000 доларів США строком по 16 травня 2009 року зі сплатою 14 % річних.

Відповідно до п.п. 1.3, 5.1 кредитного договору погашення кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватись наступним чином: згідно графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору) в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п. 1.1 цього договору; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Позичальник зобов'язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора:

- щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, чи погашення кредиту згідно п. 1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 16 травня 2009 року на рахунок зазначений в п. 4.1 цього договору;

- щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту чи остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_1 АППБ «Аваль», МФО 303569.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Згідно п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначених у цьому договорі (а.с. 20, 21).

Згідно заяви на видачу готівки № К18/4 від 17 травня 2006 року банком надано ОСОБА_1 кошти в сумі 147000 доларів США відповідно до кредитного договору № 014/1101/26769 від 17 травня 2006 року (а.с. 14).

17 травня 2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 014/1101/26769 від 17 травня 2006 року в повному обсязі цих зобов'язань. Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (а.с. 18).

1 квітня 2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/1101/26769 від 17 травня 2006 року, відповідно до умов якої строк остаточного погашення кредиту збільшено на 60 календарних днів, визначено дату остаточного погашення кредиту - 16 березня 2014 року.

Згідно п. 2 додаткової угоди графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викладено в новій редакції в додатках № 1, 2 до цієї додаткової угоди, які є невід'ємною частиною додаткової угоди (а.с. 15, 16).

Згідно статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (протокол № 36-45 від 14 жовтня 2009 року) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АППБ «Аваль» (а.с. 24-26).

11 січня 2012 року банк направив ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору, яку останній отримав 18 січня 2012 року (а.с. 10). Крім того, 11 січня 2012 року банк направив вимогу про виконання грошових зобов'язань за договором поруки від 17 травня 2006 року ОСОБА_3, яку остання отримала 18 січня 2012 року (а.с. 11).

Позичальник ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконав належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12 грудня 2013 року становила 2237149,58 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 73500 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 587485,50 грн., заборгованість за відсотками 23727,14 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 189651,03 грн., пеня 1460013,05 грн. (а.с. 137-140).

Рішення суду в частині відмови в задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не оскаржується, а тому апеляційною інстанцією не переглядається.

Як встановлено ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що в порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання перед банком за кредитним договором, а тому порушені права позивача підлягають поновленню шляхом стягнення заборгованості з відповідача в користь позивача.

Однак, задовольняючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, суд не звернув уваги на ту обставину, що розмір пені значно перевищує суму заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, нарахована сума пені складає 1460013,05 грн. при заборгованості по тілу кредиту 587485,50 грн.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України).

Враховуючи те, що розмір нарахованої банком пені значно перевищує суму заборгованості по тілу кредиту, керуючись принципами розумності та справедливості, колегія суддів приходить до висновку, що розмір пені, яка підлягає до стягнення, слід зменшити до 200000 грн.

Оскільки рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором ухвалене судом без урахування усіх обставин справи, рішення суду першої інстанції слід змінити в цій частині.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2013 року в частині стягнення пені змінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 73500 (сімдесят три тисячі п'ятсот) доларів США заборгованості за тілом кредиту, що еквівалентно 587485 (п'ятсот вісімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 50 коп., 23727 (двадцять три тисячі сімсот двадцять сім) доларів США 14 центів заборгованості за відсотками, що еквівалентно 189651 (сто вісімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят одна) грн. 03 коп., а також 200000 (двісті тисяч) грн. пені.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді