Справа № 185/9424/14-ц
Провадження № 185/9424/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м.Павлоград

Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

при секретарі - Красуцькому Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради, треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до територіальної громади міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради, треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дядько ОСОБА_3.

Вважаючи себе єдиною спадкоємицею після смерті останнього, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у оформленні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки було подано заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2, яка зазначила, що є донькою померлого.

З часу відкриття спадщини і до теперішнього часу, позивач не може оформити своє право власності на спадкове майно, яке складається з домоволодіння АДРЕСА_1

В зв'язку з викладеним вище позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно -в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові та в уточненій позовній заяві.

В судове засідання 04 лютого 2015 року позивач надала письмову заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Павлоградська міська рада та Перша Павлоградська державна нотаріальна контора в судове засідання надали заяви про розгляд за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_2, будучи неодноразово повідомлено про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції складено актовий запис про смерть №1320 від 19 листопада 2013 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку загальною площею 37,6 кв.м., господарських споруд : сарай літ.Б, душ літ.В, вбиральня літ.Г, дерев'яний сарай літ.Д, огорожа, а також земельної ділянки площею0,1 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року встановлено той факт, що ОСОБА_1 (позивач по справі) є племінницею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно ст1266 ч.3 ЦК України племінники спадкоємця спадкують ту частку спадщини яка б належала за законом їх матері, батьку (сестрі, брату спадкодавця) якщо б вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, оскільки на день розгляду справи суду не надано належних і допустимих доказів з огляду на положення ст..ст. 58,59,60, щодо того, що ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_3, і відповідно є спадкоємицею першої черги за законом.

При цьому, суд звертає увагу, що в актовому записі про народження ОСОБА_2 №1207 від 16 серпня 1990 року, її батьком зазначено ОСОБА_4 (а.с.64), інших документів на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду не надано.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що має наслідком їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 125, 208-210, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради, треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок загальною площею 37,6 кв.м., господарські споруди : сарай літ.Б, душ літ.В, вбиральня літ.Г, дерев'яний сарай літ.Д, огорожа, земельну ділянку площею0,1 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова