Справа № 740/1881/15
Провадження № 6/740/58/15
УХВАЛА

04 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника заявника-адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, законним представником якого є ОСОБА_3,-ОСОБА_4, представника ВДВС Ніжинського ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про встановлення способу і порядку виконання рішення,

встановив:

В поданій заяві ОСОБА_6, з посиланням на положення ст.ст.1268, 1282, 1297 ЦК України, ставиться питання про встановлення способу і порядку виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року щодо стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є його мати ОСОБА_3, на користь ОСОБА_6 517232 грн. в рахунок повернення боргу ОСОБА_7, яка померла 08 травня 2013 року, за договором позики від 12 вересня 2012 року,-шляхом звернення стягнення на одержане в натурі ОСОБА_2 спадкове майно, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7, в межах вартості майна: 1 / 12 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Воздвиженська, 2, 1 / 4 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Воздвиженська, 2в, 1 / 4 частку земельної ділянки площею 0,0333 га в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Воздвиженська, 2В, 1 / 4 частку земельної ділянки площею 0,0302 га в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Воздвиженська, 2Б, 1 / 4 частку АДРЕСА_1. Заява обгрунтована відсутністю дій законного представника ОСОБА_2 щодо належного оформлення спадкового майна в порядку спадкування після спадкодавця ОСОБА_7, яке зазначене у рішенні суду від 08 грудня 2014 року, відсутності реєстрації права власності на дане майно, що унеможливлює примусове виконання рішення суду.

В запереченні на заяву ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні заяви з посиланням на те, що спадкове майно ОСОБА_2 в натурі не отримане і не зареєстроване.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву за обставин, викладених у заяві від 22 квітня 2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_2, законним представником якого є ОСОБА_3,-ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що спадкове майно в натурі ОСОБА_2 не прийняте і не зареєстроване, ОСОБА_3 має неналежний рівень матеріального забезпечення, заява є передчасною.

Представник ВДВС Ніжинського МРУЮ ОСОБА_8 в судовому засіданні при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 25 травня 2015 року просить провести судове засідання за відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заява не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 12 січня 2015 року, зокрема, стягнуто із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 517232 грн. в рахунок повернення боргу ОСОБА_7, яка померла 08 травня 2013 року, за договором позики від 12 вересня 2012 року, стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якого є його мати ОСОБА_3, на користь ОСОБА_6 517232 грн. в рахунок повернення боргу ОСОБА_7, яка померла 08 травня 2013 року, за договором позики від 12 вересня 2012 року. Даним рішенням встановлене майно спадкодавця ОСОБА_7, яке прийняте ОСОБА_9 та ОСОБА_2: 1 / 6 частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Воздвиженська, 2, 1 / 2 частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель в м.Ніжині

Чернігівської області, вул.Воздвиженська, 2в, 1 / 2 частка земельної ділянки площею 0,0333 га в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Воздвиженська, 2В, 1 / 2 частка земельної ділянки площею 0,0302 га в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Воздвиженська, 2Б, 1 / 2 частка АДРЕСА_1. Виконавчий лист по даній справі виданий позивачу 16 січня 2015 року, 02 лютого 2015 року ВДВС Ніжинського МРУЮ відкрите відповідне виконавче провадження про стягнення боргу із ОСОБА_2, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 березня 2015 року ОСОБА_2 є власником 2 / 3 частки земельної ділянки в с.Авдіївка Куликівського району, 1 / 3 частки буд.4д по вул.Воздвиженська м.Ніжина Чернігівської області, 1 / 3 частки земельної ділянки в м.Ніжині. вул.Воздвиженська, 4д, 1 / 3 частки земельної ділянки в м.Ніжині. вул.Воздвиженська, 4д. Відповідно до акту ВДВС Ніжинського МРУЮ від 02 березня 2015 року майно боржника ОСОБА_2 відсутнє.

Положеннями ст.373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. З аналізу зазначеної статті вбачається, що тільки у виняткових випадках суд може встановити спосіб і порядок виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють його виконання.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено; у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Заява про встановлення способу і порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на спадкове майно обгрунтована відсутністю дій законного представника ОСОБА_2 щодо належного оформлення спадкового майна в порядку спадкування після спадкодавця ОСОБА_7, яке зазначене у рішенні суду від 08 грудня 2014 року, відсутності реєстрації права власності на дане майно, що унеможливлює примусове виконання рішення суду, при цьому докази на підтвердження існування виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення суду заявником не подані, боржник по виконавчому листу ОСОБА_2 згідно вищезазначеної інформаційної довідки є власником нерухомого майна, щодо якого не перевірена можливість виконання даного рішення, останній не набув права власності на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації, згідно вищезазначеного рішення суду, що унеможливлює звернення стягнення на нього, небажання боржника виконувати рішення суду не є підставою для встановлення способу і порядку його виконання, при цьому суд враховує положення п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, згідно якого, якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого ст.1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами ст.625 цього Кодексу.

Із врахуванням викладеного підстави для встановлення способу і порядку виконання рішення суду відповідно до ст.373 ЦПК України в судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про встановлення способу і порядку виконання рішення-відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .