Справа № 569/5623/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 21.06.2013р. вони з відповідачем - ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 665.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюб між ними існує лише формально, оскільки, з січня 2015 року проживають окремо. Практично не спілкуються, подружні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть.

Неодноразові спроби примирення не дали бажаних результатів.

Бажання в подальшому зберегти сім'ю не має.

Примирення між ними неможливе.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя у них немає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 21.06.2013р. сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 665, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 21.06.2013р.

Від шлюбу дітей не мають.

Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом та на ведуть спільного господарства, збереження шлюбу буде суперечити одному із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає не доцільним в ході розгляду цієї справи вживати заходів для примирення подружжя ОСОБА_2.

Отже, сукупністю досліджених доказів доведено, що шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. віднести за його рахунок.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 червня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 665, відповідно до свідоцтва одруження серії НОМЕР_1 від 21.06.2013р. - розірвати.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., суд відносить за його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов