Справа № 342/1542/14-ц
Провадження № 2/342/59/2015
УХВАЛА

03 червня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

зучастю

позивача ОСОБА_1

представників Городенківської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представника ДВУВКГ ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про зобовязання відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою в м.Городенка по вул.Богуна,6, шляхом демонтажу аварійних каналізаційностічних колодязів з облаштування нових бетонних колодязів для обслуговування будинку №4 по вул.Богуна, в м.Городенка, про усунення перешкод у користуванні позивачем земельною ділянкою в м.Городенка по вул.Богуна,6, шляхом знесення балконів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в квартирі №6 та ОСОБА_13 в квартирі АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення справи ВССУ та у Івано-Франківському окружному адміністративному суді, оскільки рішення в цих справах будуть мати значення при вирішенні даної справи, на підтвердження чого подав Ухвалу ВССУ та Ухвалу ІФОАС.

Представники Городенківської міської ради та представник ДВУВКГ також підтримали дане клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 заперечила проти даного клопотання. Ствердили, що рішення у справах на які покликається ОСОБА_7 не можуть вплинути на рішення по даній справі.

Заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що, оскільки представником відповідачів ОСОБА_14 та ОСОБА_5, ОСОБА_7 не подано переконливих доказів існування обєктивних перешкод для подальшого розгляду даної цивільної справи по суті, у звязку із тим, що на розгляді у ВССУ знаходиться справа в якій сторонами є його довірителі та позивач по даній справі, та не поданого обґрунтування і з приводу того, що розгляд справи №809/1655/15 в Івано-Франківському окружному адміністративному суді також може вплинути на хід розгляду даної справи, тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 201, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_14 та ОСОБА_5, ОСОБА_7 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриманння її копії.

Суддя Гайдич Р.М.