Справа № 204/9344/14-ц
Провадження № 2/204/694/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Кредитному договору № 003-03188-280607 від 28.06.2007 року в сумі 3173,21 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 003-03188-280607 від 28.06.2007 року відповідач 28.06.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 4573,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % в рік з кінцевим терміном повернення до 27.04.2008 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 06.11.2014 року, має заборгованість у розмірі 3173,21 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в позові вказав, що позовні вимоги підтримує та позов просив задовольнити в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача та зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 28 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 003-03188-280607 (а.с.4-5). Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 4573,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27.04.2008 року.

Банк виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № 003-03188-280607 від 28.06.2007 року надавши відповідачу грошові кошти в сумі 4573,00 грн. на придбання певного майна, які останній отримав та використав на придбання компютера та його складових, що підтверджується розділом 11 Кредитного договору № 003-03188-280607 від 28.06.2007 року, рахунком № Сч-ДС000366 від 28.06.2007 року та видатковою накладною № РН-ДС003477 від 28.06.2007 року (а.с.8).

Проте, уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 06.11.2014 року, заборгованість відповідача по Кредитному договору № 003-03188-280607 від 28.06.2007 року складає 3173,21 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 3173,15 грн.; заборгованість за відсотками - 0,06 грн. (а.с.9).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Кредитному договору № 003-03188-280607 від 28.06.2007 року в сумі 3173,21 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Кредитному договору № 003-03188-280607 від 28.06.2007 року в сумі 3173,21 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 3173,15 грн.; заборгованість за відсотками - 0,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова