22.05.2015 Справа № 756/4503/15-ц
Унікальний номер: 756/4503/15-Ц
Справа № 2/756/3098/15
УХВАЛА

22 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., у попередньому судовому засіданні розглянувши питання про призначення цивільної справи № 2/756/3098/15 (Унікальний номер: 756/4503/15-Ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на час навчання повнолітньої дитини, аліментів та додаткових витрат на утримання малолітніх дітей, аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох роківдо судового розгляду, та заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який ухвалою суду від 21.04.2015 року прийнято до розгляду та призначено попереднє судове засідання на 22.05.2015 року на 09:15 год.

22.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування заяви зазначила, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, розмір якого необхідно встановити для визначення розміру аліментів.

У зв'язку із вищевикладеними обставинами ОСОБА_1 просила суд витребувати у ДПІ у Деснянському ГУ Міндоходів у м. Києві, відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Міндоходів України про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з січня 2014 року по травень 2015 року громадянином ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участи у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Суд вважає переконливими посилання позивача щодо необхідності витребування у ДПІ даних про дохід відповідача, що матиме ключове значення при встановленні розміру аліментів, які підлягатимуть стягненню з ОСОБА_2 Також суд приходить до висновку про можливість призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 130, 133, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

цивільну справу № 2/756/3098/15 (Унікальний номер: 756/4503/15-Ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на час навчання повнолітньої дитини, аліментів та додаткових витрат на утримання малолітніх дітей, аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох роківдо судового розгляду призначити до судового розгляду на 04 серпня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, що знаходиться за адресою: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 41, в м. Києві, відомост з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Міндоходів України про суми виплачених доходів та утримання податків за період із січня 2014 року по травень 2015 року громадянином ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 02097, квартира АДРЕСА_1, Індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Богдан О.О.