Справа № 687/525/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кочубіївської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, третя особа: Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання земельної ділянки та компенсаційного вкладу спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно, В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про визнання земельної ділянки та компенсаційного вкладу спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина. Донька ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відмовилися від належних їм частин спадщини на користь матері, інших спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 не має, а тому ОСОБА_2 було видано державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.07.2011 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. До складу спадщини також входить земельна ділянка площею 1,510 га, розташована на території Кочубіївської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим на ім»я ОСОБА_5, крім того до складу спадщини входить компенсаційний рахунок НОМЕР_2 на суму 1693,65 грн., відкритий в ТВБВ №10022/0107 у філії Хмельницького облуправління АТ «Ощадбанк», що підтверджується ощадною книжкою, а також відповіддю з філії банку №283 від 11.12.2014 року. Однак, після звернення ОСОБА_2 з заявою про оформлення на її ім»я іншої частини спадщини після смерті ОСОБА_3, вона отримала постанову державного нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2015 року, у зв»язку з розбіжністю у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про його смерть, яке видане на ім»я ОСОБА_3, та у державному акті на вищевказану земельну ділянку та в ощадній книжці, де прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_5, а тому була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на погляд суду.

Представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшло письмове пояснення, згідно якого вважає, що Головне управління юстиції у Дніпропетровській області безпідставно залучено до участі у даній справі, оскільки Головне управління юстиції у Дніпропетровській області та Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора є окремими юридичними особами, які самостійно відповідають за своїми зобов»язаннями, наділені правоздатністю та дієздатністю, мають право самостійно представляти свої інтереси в судовому процесі.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16.12.1969 року - чоловіком ОСОБА_2 був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.06.2011 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, на яку позивачу видано державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.07.2011 року.

Із матеріалів спадкової справи №670-10 до майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що доньки позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовилися від належних їм частин спадщини на користь матері, інших спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 не має. Позивач на даний час має намір нотаріально переоформити іншу частину спадщини після смерті ОСОБА_3, зокрема: земельну ділянку площею 1,510 га, розташовану на території Кочубіївської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та компенсаційний рахунок НОМЕР_2 на суму 1693,65 грн., відкритий в ТВБВ №10022/0107 у філії Хмельницького облуправління АТ «Ощадбанк», однак державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, оскільки існують розбіжності у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про його смерть, де зазначено прізвище ОСОБА_3, та у державному акті на право власності на вищевказану земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12.11.2007 року, в ощадній книжці та довідці №283 від 11.12.2014 року, виданій ПАТ «Державний ощадний банк України», де прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_5, що підтверджується копіями вказаних документів та копією постанови державного нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України «окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав».

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В п.10 даної Постанови зазначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.23 Постанови свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутня необхідність визнавати за позивачем право власності на зазначене спадкове майно, оскільки в даному випадку відсутній спір про право, який наявний в цивільних справах позовного провадження, а ОСОБА_2 в даному випадку необхідно було звернутись до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку та ощадної книжки, після чого звернутись у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

В разі задоволення даного позову, зокрема п.п.3,4 прохальної частини, суд вийде за межі своїх повноважень, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: видають свідоцтва про право на спадщину.

Вищевикладене дає суду підстави в задоволенні позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.158, 213-215, 218 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кочубіївської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, третя особа: головне управління юстиції у Дніпропетровській області, перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання земельної ділянки та компенсаційного вкладу спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Назарчук Р.В.