Справа № 296/149/12-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконкому Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про повернення квартири з незаконного володіння, скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Державне територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в червні 2005 року звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що у лютому 2000 року ОСОБА_1 та членам його сім'ї була надана у користування як службове жиле приміщення квартира АДРЕСА_1, яку придбало державне підприємство «Укрвагонсервіс».

В зв'язку із реорганізацією державного підприємства «Укрвагонсервіс» у Вагонну дільницю станції Київ-пасажирський (далі - Вагонна дільниця), без статусу юридичної особи, майно цього підприємства було передано на баланс позивача. Вагонною дільницею спірну квартиру було виведено зі складу службових житлових приміщень та розпорядженням відділу приватизації Житомирської міської ради передано у власність ОСОБА_1 та його родині.

Посилаючись на те, що Вагонна дільниця не мала повноважень вирішувати питання про виведення спірної квартири зі складу службового жилого приміщення позивач просить повернути спірну квартиру у його власність, скасувати рішення Виконкому Житомирської міської ради від 11.01.2005 року №34 та від 24.02.2005 року за №139 про виключення спірної квартири зі складу службових, скасувати розпорядження відділу приватизації Житомирської міської ради від 21.03.2005 року № 48938 про видачу ОСОБА_1 та членам його сім'ї свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав повністю, оскільки надання квартири та її приватизація була проведена відповідно до вимог діючого законодавства України, що підтверджено рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.07.2012 року.

Представник відповідача-Виконкому Житомирської міської ради в судовому засіданні позов не визнав повністю з тих підстав, що рішення які оспорюються позивачем вже скасовані рішенням Виконкому Житомирської міської ради № 803 від 26.10.2008 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав і також просив відмовити в його задоволенні.

Третя сторона - ОСОБА_5 в судовому засіданні також позов не визнала повністю за його безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом Міністерства транспорту України №365 від

13.07.1999 року ДП «Укрвагонсервіс» реорганізовано у Вагонну дільницю станції Київ-пасажирський (далі - Вагонна дільниця) без статусу юридичної особи та вирішено питання про передачу на баланс ДТГО «Південно-західна залізниця» всього майна. На підставі вказаного рішення Вагонна дільниця внесена до єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно рішення профспілкового комітету ДП «Укрвагонсервіс» від 01.02.2000 року було вирішено придбати двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, для проживання сім'ї ОСОБА_1. Вказана квартира була придбана 16.02.2000 року, відповідно до договору купівлі-продажу від 16.02.2000 року.

Державна реєстрація ДП «Укрвагонсервіс» була скасована 06.05.2000 року, що стверджується повідомленням про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, тому ДП «Укрвагонсервіс» мало право від свого імені на придбання квартири для ОСОБА_1 та його родини.

В подальшому ДП «Укрвагонсервіс», що було реорганізоване у Вагонну дільницю, не мало повноважень самостійно, без погодження з ДТГО «Південно- західна залізниця» вирішувати питання щодо вказаної квартири, оскільки відповідно до змісту Положення, затвердженого 09.04.2001 року про структурний підрозділ Південно-Західної залізниці по підготовці пасажирських вагонів, їх експлуатацію та обслуговування - Вагонну дільницю ст.Київ - пасажирський, майно Вагонної дільниці є державною власністю та закріплюється за нею «Південно-західною залізницею» на правах господарського відання.

Враховуючи викладене, вимога Вагонної дільниці від 24.12.2004 року про включення спірної квартири до числа службових та вимога від 20.01.2005 року про виключення даної квартири з числа службових є неправомірними, оскільки не погоджені з ДТГО «Південно-західна залізниця». Відповідно, рішення виконкому Житомирської міської ради № 34 від 11.01.2005 року та № 139 від 24.02.2005 року, які приймались на підставі зазначених документів є такими, що не відповідають вимогам законодавства в частині включення квартири АДРЕСА_1 до числа службових та виключення цієї квартири з числа службових.

Разом з тим, рішенням виконкому Житомирської міської ради № 803 від 26.10.2006 року визнані такими, що втратили чинність рішення міськвиконкому Житомирської міської ради № 34 від 11.01.2005 року та № 139 від 24.02.2005 року в частині включення квартири АДРЕСА_1 до числа службових та виключення цієї квартири з числа службових, тому підстави для скасування даних рішень судом відсутні.

Позовна вимога про скасування рішення відділу приватизації міської ради м.Житомира від 21.03.2005 року і свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 також не підлягає задоволенню з тих підстав, що правомірність надання квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та його сім'ї відповідачем ніколи не оскаржувалась і не ставилась під сумнів, спірна квартира залишалась у користуванні ОСОБА_1 і його родини. З огляду на викладене жодних перешкод в приватизації квартири у сім'ї ОСОБА_1 не було.

Також не підлягає до задоволенню і позовна вимога про повернення спірної квартири із володіння ОСОБА_1 у власність ДТГО «Південно-західна залізниця» з тих підстав, що вказана квартира на час розгляду справи не перебуває у володінні чи у власності ОСОБА_1 та його сім'ї.

Вказані обставини також встановлені рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 11.07.2012 року, яке набрало законної сили і відповідно до вимог ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.1, 9, 31, 118 ЖК України, ст.ст.16, 80, 92, 316, 317, 387 ЦК України, ст.ст.1, 3, 5, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61, 88, 169, 209, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконкому Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про повернення квартири з незаконного володіння, скасування рішень залишити без задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв