Провадження № 6/752/7/15
У Х В А Л А

13.02.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі рішення від 01.12.2006 р. у даній справі було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частина усіх видів заробітної плати.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Ярошенко В.М. звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5156 від 01.12.2006 р. про стягнення суми аліментів з ОСОБА_2, оскільки його оригінал був втрачений при пересилці.

В судове засідання представник Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві не з'явилася, надавши клопотання про слухання справи за її відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі та ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частина усіх видів заробітної плати.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Ярошенко В.М. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_4, оскільки його оригінал був втрачений при пересилці до бухгалтерії за місцем роботи боржника.

Однак, матеріали справи не містять належних доказів, що оригінал виконавчого документа пересилався для виконання за належністю або повертався стягувачу.

Крім того, в поданні Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві не зазначено, в якому році було втрачено оригінал виконавчого листа; не зазначено розмір можливої заборгованості по сплаті аліментів та період, за який вона виникла, хоча дитина, на утримання якої було присуджено стягнення аліментів, на момент розгляду подання є повнолітньою.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_4, оскільки належних доказів заявником надано не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст.370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: