ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2329/09
Провадження № 6/210/6/15
У Х В А Л А

іменем України

"17" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Форум» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2010 року позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено і стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 761 663,62 гривень та держмито в сумі 1700.00 грн. , 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

24 грудня 2014 року заявник звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та просила суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони не були присутні в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксацію судового процесу за допомогою технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2010 року у справі №2-3027/10/0408 були задоволені позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 761 663,62 (сімсот шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят три) гривень 62 коп. та держмито в сумі 1700.00 грн.. 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи

25 січня 2012 року банком отримано виконавчі листи про стягнення солідарно з відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

22 червня 2012 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. Банком подано заяву про винесення додаткового рішення по справі в зв'язку з наступним: в прохальній частині позову ОСОБА_5 просив стягнути з відповідачів за кредитним договором №0121/08/05-СИ/іу від 09 червня 2008р. за невиконання свої зобов'язань кредитні кошти в сумі 99 997,85 доларів США, що станом на 22.06.2009р. еквівалентно 761 663,62 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 8 244,27 доларів США, що станом на 22.06.2009р. еквівалентно 62 794,96 грн., пеню в- розмірі 1 726,55 доларів США, що станом на 22.06.2009р. еквівалентно 13 150,79 грн., всього 109 968,67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.06.2009р. становить 837 609 грн. 67 коп. В резолютивній частині вищевказаного рішення вказано, що позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» задовольнити, але далі за текстом зазначено лише стягнути солідарно з відповідачів дострокове повернення кредитних коштів 761 663,62 грн. без доларового еквіваленту та зазначено також - стягнути солідарно з відповідачів 1700 грн. держмита та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

12 жовтня 2012 року додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу позовні вимоги було задоволено.

18 березня 2014р. до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. було подано заяву про видачу виконавчих листів по справі за позов банку про стягнення солідарно з відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

16 квітня 2014р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу за кредитним договором №0121/08/05-СІ^у від 09 червня 2008р., в яких вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 28 листопада 2012р.

Таким чином, на час отримання повторного виконавчого документа строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вже минув і банк був позбавлений можливості вдруге направити на виконання виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати йому дублікат. Оригінал виконавчого листа дійсно втрачений, рішення на даний момент не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, прийшов висновку про те, що заявник дійсно пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважним причин, тому вважає що пропущений строк для подання виконавчого документу підлягає поновленню.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Оскільки зазначена заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернень заборгованості позичальників перед банком), то вона подається без сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Форум» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі Додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2012 року у справі №2 2329/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 794561,37 грн. державне мито 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 252, 00 грн. на користь ПА «БАНК ФОРУМ» (код в ) з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виконання Додаткового рішення Дзержинського районної суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2012 року у справі №2-2329/09 про стягнень заборгованості за кредитним договором у сумі у сумі 794561,37 грн., державне мито 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 252,00 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_5 (код в ) з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя: Н. А. Літвіненко