пр. № 2-р/759/20/15
ун. № 759/7593/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про роз'яснення судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2010р.по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Садівничого товариства "Тюльпан" в особі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування шкоди

встановив:

Старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про роз'яснення судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2010р. посилаючись на те, що резолютивна частина рішення не містить заходів примусового виконання, передбачених ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження». У виконавчому документі суд встановив певний факт, при цьому не вказавши будь-яких заходів примусового виконання винесеного ним ріщення. Зазначені обставини виключають здійснення виконавчого провадження. Просить роз`яснити резолютивну частину рішення про зобов'язання боржника ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1 за цільовим призначенням.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2010р. частково задоволено позов в частині зобов'язання відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди позивачу в користуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням та при будівництві виконати вимоги державних будівельних норм і правил. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Дане рішення набрало законної сили.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання заяви про роз'яснення рішення суду повідомлені належним чином, тому суд відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України розглядає заяву без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює його рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина містить чіткий зобов`язальний характер, що підлягає примусовому виконанню відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про роз'яснення судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2010р.по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Садівничого товариства "Тюльпан" в особі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: