Справа № 206/3209/2012
Провадження 2-зз/127/51/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Чінарової Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №206/3209/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки,

ВСТАНОВИВ :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в наведеній вище справі.

Заява мотивована тим, що в провадженні Замостянського районного суду м.Вінниці перебувала на розгляді цивільна справа №206/3209/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

При розгляді справи 17.05.2012 року постановлена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно.

18.07.2012 року частково скасовано забезпечення позову, накладене ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 17 травня 2012 року.

Враховуючи врегулювання спору мирним шляхом та залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки (ухвала суду від 07.02.2013 року) керуючись ст. 154 ЦПК України представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При постановленні ухвали про залишення позову банку без розгляду суд не скасував заходи забезпечення позову, що і стало причиною звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника подала суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність.

Належним чином повідомлені про розгляд заяви відповідачі в судове засідання не з»явились, що не перешкоджає її вирішенню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

В провадженні Замостянського районного суду м.Вінниці перебувала на розгляді цивільна справа №206/3209/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

При розгляді справи 17.05.2012 року постановлена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідачів.

18.07.2012 року частково скасовано забезпечення позову, накладене ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 17 травня 2012 року.

Враховуючи врегулювання спору мирним шляхом та залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки (ухвала суду від 07.02.2013 року) немає необхідності в збереженні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвала про залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором набрала законної сили, вжиті заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на все майно (грошові кошти), що належать ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті в цивільній справі №206/3209/2012 згідно з ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 17.05.2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки.

Ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції (м.Вінниця, вул. Соборна, 64).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя