Справа № 724/467/15-ц
Провадження № 2/724/392/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19 травня 1990 року у Шиловецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 10 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від спільного подружнього життя в них з відповідачкою неповнолітніх дітей немає.

Вказує на те, що причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач часто виїжджає за кордон і перебуваючи там не телефонує до нього, а коли приїжджає додому, то влаштовує з ним скандали, ображає та принижує його. Вказує, що між ними склалися неприязні відносини, вони не поважають один одного. Тому вона прийшла висновку, що їхня сім'я розпалася і шлюб носить формальний характер. Зазначає, що відповідачка на розірвання шлюбу згідна, але йти в органи РАЦС відмовляється.

Тому підтримуючи вищевикладене просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

Спору про поділ спільного майна подружжя немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Також просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася, але була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 19 травня 1990 року, який було зареєстровано у Шиловецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 10 (а.с.3). Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Сторони в даний час проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 19 травня 1990 року у Шиловецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 10 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак