Справа № 534/498/15-ц
№ 2/534/354/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді Крикливого В.В.
при секретарі Клімовій С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 2 м.Комсомольська, Комсомольський МВ УМВС, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатами АДРЕСА_1.
Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач з 2002 року у житловому приміщенні не проживає без поважних причин, помешканням не користується, його особисті речі у кімнатах відсутні, участь в утриманні житла він не бере.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони та треті особи до суду не з'явились. Від позивача ОСОБА_1 та представника КЖЕП № 2 м.Комсомольська на адресу суду надійшли відповідні клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, відповідач ОСОБА_2 правом надання заперечень та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справа розглядається у заочному порядку на підставі доказів наданих позивачем.
Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.01.2013 року співвласниками секції АДРЕСА_1 є, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Вказане житлове приміщення перебуває у спільній частковій власності, із відповідними частками - 14/100). Вказана обставина підтверджується відповідними інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.28-30). Згідно з наданою КЖЕП № 2 довідкою (а.с.5) за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та в якості члена сім'ї відповідач ОСОБА_2 Як убачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.08.2013 року, актовий запис № 51 проведений відділом ДРАЦС РС Комсомольського МУЮ, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Відповідно до комісійного акту обстеження складу сім'ї від 23.02.2015 року, посвідченого КЖЕП № 2, відповідач ОСОБА_2 починаючи з червня 2012 року у спірному приміщенні не проживає (а.с.7).
Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред'явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За нормою ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, пред'явивши разом із тим вимогу щодо позбавлення права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою, оголошення особи померлою.
Виходячи із змісту ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону і втрачають право у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.
Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідачем за місцем реєстрації понад встановлені ст.405 ЦК України строки без поважної причини, з огляду на що пред'явлений позов підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319,391,405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.213,215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кімнатами АДРЕСА_1
Копію рішення направити до Комсомольського міського сектору УДМС України в Полтавській області для організації виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий