Справа № 314/4934/14-ц
Провадження № 2/314/44/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Мануйлової Н.Ю., при секретарі Пакуло В.С., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи на предмет батьківства позивача ОСОБА_1 щодо дитей відповідачки ОСОБА_2: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка в судові засідання не з'являлася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце проведення всіх судових засідань, шість разів надсилала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказах.

За згодою позивача та на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що знає позивача з кінця 90-их років, разом починали бізнес. Приблизно в 2004-2005 роках ОСОБА_2 з'явилася в житті позивача, вони почали разом жити, вести бізнес. Народилися діти, він є хрещеним батьком ОСОБА_6. Часто приїжджав до ОСОБА_1 та ОСОБА_9 в гості. Діти називають ОСОБА_1 батьком.

Знає, що влітку вони посварилися, коли відпочивали на морі, ОСОБА_1 повернувся з моря один.

Перед Новим роком дзвонив ОСОБА_9, хотів приїхати привітати хресницю зі святам. ОСОБА_9 сказала, що можу приїхати, але щоб ОСОБА_1 з собою не брав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що є хрещеним батьком ОСОБА_8. Йому відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом однією сім'єю, і тільки нещодавно дізнався, що вони офіційно не одружені. З 2004 року вони проживають разом, поводилися як чоловік та дружина. Діти називають ОСОБА_1 батьком. Зараз відповідачка не хоче давати ОСОБА_1 бачитися з дітьми.

Беручи до уваги наведене та заяву позивача з цього приводу, суд вважає, що для з'ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем і дітьми відповідачки, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому обласному бюро судово-медичних експертиз (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.30).

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства судово-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якого є ОСОБА_2?

2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю якої є ОСОБА_2?

3. Якщо так, то чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.30).

Зобов'язати ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_2, тел.:НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (70002, АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_2) разом з сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з'явитися на вимогу експертів для відбору експертних зразків.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити відповідача, ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1.

Встановити строк проведення експертизи 2 (два) місяця.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

19.02.2015

19.02.2015

призначення судом експертизи