УХВАЛА

про забезпечення доказів

24 лютого 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Пєтрєнко Т.В. розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій прохає суд визнати недостовірною інформацію відносно нього, ОСОБА_1, поширену ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях від 01.11.2013 року до Державної фінансової інспекції у Харківській області . Зобовязати відповідача не пізніше наступного дня від набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати інформацію, вказану в попередньому пункті, шляхом направлення листа до Державної фінансової інспекції у Харківській області.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року провадження по цивільній справі за зазначеною позовною заявою було відкрито.

19.01.2015 року у судовому засіданні позивачем було подано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова про забезпечення доказів від 04.02.2015 року заяву позивача було задоволено та витребувано від операторів стільникового звязку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» дані про місцезнаходження кінцевого обладнання абонентів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04.09.2013 року в період часу з 12:00 до 15:00 та дані про місцезнаходження кінцевого обладнання абонента ОСОБА_1 в період з 23.09.2013 року по 11.10.2013 року та інформацію про межі покриття базових станцій, що забезпечували зєднання по запрошуваних номерах абонентів.

23.02.2015 року після ознайомлення отриманих від операторів стільникового звязку роздруківок позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення повноти доказів, тому що за його твердженням, оператори стільникового звязку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» надали суду докази не в повному обсязі. Зокрема, обидва оператори не надали інформацію про межі покриття базових станцій, що забезпечували зєднання по запрошуваних номерах абонентів. Оператор стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна»взагалі не надав даних про місцезнаходження кінцевого обладнання абонента ОСОБА_1 (який обслуговується за номером 099-940-63-06) за період з 23.09.2013 року по 11.10.2013. Також, оператор стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» надав неповну інформацію про реальну кількість зєднань абонентів, що обслуговуються за наступними номерами:

· за номером 099-366-75-58, за яким обслуговується ОСОБА_4, відсутні дані про зєднання 04.09.2013 року о 12:56 год за номером НОМЕР_1;

· за номером 050-403-31-12, за яким обслуговується ОСОБА_2 відсутні дані про зєднання 04.09.2013 року о 12:21 год за номером НОМЕР_2, о 12:28 год за номером НОМЕР_3, о 14:19 год за номером НОМЕР_4, о 14:19 год за номером НОМЕР_5, о 14:29 год за НОМЕР_5, о 14:30 год за номером НОМЕР_6, о 14:31 год за номером НОМЕР_7, о 14:31 год за НОМЕР_8, о 14:33 год за номером НОМЕР_9, о 14:50 год за номером НОМЕР_7.

Крім цього, судом встановлено, що в роздруківках містяться спеціальні позначення, які потребують розяснення спеціалістів.

Зазначені докази збираються з метою доведення факту про відсутність зустрічі між ректором ХДЗВА ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 біля національного університету ім. В.Н. Каразіна приблизно об 13:00 год 04.09.2013 року та про відсутність дзвінка позивача близько 23.09.2013 року до ректора ХДЗВА ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач, а також його представник підтримали надану заяву, посилаючись на доводи, надані в заяві. Відповідач та його представник у судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, представник відповідача надала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника та вивчивши підстави, якими позивач обґрунтовує вимоги заявлені в заяві, а також те, що він позбавлений можливості отримати зазначені докази особисто, вважає за необхідне задовольнити заяву.

У відповідності до ч.1 ст.59 ЦПК, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою повного та усестороннього розгляду справи, зважаючи на те, що позивач

позбавлений можливості отримати зазначені докази особисто, керуючись ст.ст. 10 ч.4,

133,135,137 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення повноти доказів - задовольнити.

Витребувати у оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03310, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, , що діє на підставі ліцензії №593093 та №593094, адреса для листування: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська,53; адреса ПрАТ «Київстар» в м. Харкові 61000, м.Харків, вул. Сумська, 60):

- дані про межі покриття базових станцій, що забезпечували зєднання по номерах абонента ОСОБА_1 (який обслуговується за номерами 098-340-18-99 та 096-817-52-98) 04.09.2013 року з 12:00 год до 15:00 год та за період з 23.09.2013 року по 11.10.2013 року;

- дані про межі покриття базових станцій, що забезпечували зєднання по номерах абонента ОСОБА_3 (який обслуговується за номером 067-578-47-57) 04.09.2013 року з 12:00 год до 15:00 год;

- дані про межі покриття базових станцій, що забезпечували зєднання по номерах абонента ОСОБА_4 (яка обслуговується за номером 096-772-05-86) 04.09.2013 року з 12:00 год до 15:00 год.

Витребувати дані про місцерозташування базової станції, що забезпечує зєднання абонентів ПрАТ «Київстар» біля Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна.

Витребувати розяснення спеціалістів стосовнонаданих на виконання ухвали суду від 04.02.2015 року даних про місцезнаходження кінцевого обладнання абонентівГуцеля О.П., ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Витребувати о оператора стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, Україна, ; адреса ПрАТ «МТС Україна» в м. Харкові 61002, м.Харків, вул. Фрунзе, 18):

- дані про місцезнаходження кінцевого обладнання абонента ОСОБА_2 (який обслуговується за номером 050-403-31-12 ) 04.09.2013 року з 12:00 год. до 15:00 год. та дані про межі покриття базових станцій, що забезпечували зєднання по вказаному номеру;

- дані про місцезнаходження кінцевого обладнання абонента ОСОБА_1 (який обслуговується за номером 099-940-63-06) 04.09.2013 року з 12:00 год. до 15:00 год. та за період з 23.09.2013 року по 11.10.2013 року та дані про межі покриття базових станцій, що забезпечували зєднання по вказаному номеру;

- дані про місцезнаходження кінцевого обладнання абонента ОСОБА_4 (яка обслуговується за номером 099-366-75-58) 04.09.2013 року з 12:00 год. до 15:00 год. та дані про межі покриття базових станцій, що забезпечували зєднання по вказаному номеру.

Витребувати дані про місцерозташування базової станції, що забезпечує зєднання абонентів ПрАТ «МТС Україна» біля Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна.

Витребувати розяснення спеціалістів стосовнонаданих на виконання ухвали суду від 04.02.2015 року даних про місцезнаходження кінцевого обладнання абонентівГуцеля О.П., ОСОБА_2та ОСОБА_4

Вказані докази надати у строк до 25.03.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк до 25.03.2015 року, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський