У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

24.11.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З вказаної позовної зави вбачається, що позивач просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№14439498 від 03.03.2011р., яка була винесена при примусовому виконанні виконавчого листа № 2п-3542 від 13.08.2009 року виданого Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, тобто позивач набув статус боржника.

Згідно роз'яснень п.4 Пленуму ВС України у «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, якими порушено їх права чи свободи, здійснюється за правилами розділу VII ЦПК в рамках судового контролю за виконанням судових рішень.

Разом з тим, ч.5 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» у випадках не завершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Така заява подається в порядку позовного провадження. Відповідно до ст.. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до кого подається заява ; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України, позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, оскільки зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем ставиться питання не про зняття арешту з підстав ч.5 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», а про скасування постанови державного виконавця, тобто розгляд такої заяви здійснюється за правилами розділу VII ЦПК в рамках судового контролю за виконанням судових рішень.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ужгородськогго міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, не більше як за пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4