Справа № 732/241/15-ц
Провадження № 2-о/732/24/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої: судді - Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особа: відділ Держземагенства у Городнянському районі, Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 362, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 281, виданого на ім`я ОСОБА_2 як такого, що виданий на ім`я ОСОБА_1.

З заяви виходить, що рішенням виконкому Городнянської міської Ради народних депутатів від 21 листопада 1995 року за № 251, ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,09 га, яка розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області. На підставі вищезазначеного рішення заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН № 362, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 281. Цільове призначення земельної ділянки - під забудову.

Необхідність встановлення вказаного факту обґрунтовує, тим, що в результаті помилкового внесення невідповідного прізвища заявник не може належним чином зареєструвати право власності на належну йому земельну ділянку.

У судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги (а.с.15).

Представник зацікавленої особи, відділу Держземагенства у Городнянському районі, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 13), надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. (а..с 14)

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 10 січня 1997 року має прізвище „Войцехівський" (а.с.4).

З оглянутого в судовому засіданні державного акту на право власності на землю серії ЧН № 362 встановлено, що вказаний державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я „ОСОБА_1". (а.с.7).

Таке написання прізвища не відповідає написанню прізвища в його паспорті.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в державному акті на право приватної власності на землю серії ЧН № 362 в частині написання прізвища власника.

Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що на даний час існує будь-який спір про право.

Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 362 ОСОБА_1, хоча і містять в собі помилку в написанні його прізвища.

Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує що права заявника підлягають судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 197, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН № 362, виданий 01.08.1996 року на підставі рішення виконкому Городнянської міської Ради народних депутатів Чернігівської області від 21.11.1995 року за № 251, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 281, площею 0,09 га, яка розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області, виданий на ім`я „ОСОБА_1" належить ОСОБА_1.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Карпинська