Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту та заборони з автомобілів.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, представником позивача ОСОБА_4 подана заява з проханням розглянути справу у його відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів, при причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Представник позивача просить витребувати з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві копію матеріалів виконавчого провадження ВП 3385343 відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), постанову про накладення арешту та заборони на відчуження транспортних засобів марки ІVЕКО, н.з. НОМЕР_2, н.з. НОМЕР_3, н.з. НОМЕР_4 у зв"язку зі стягненням штрафу у розмірі 17 грн., а у разі відсутності матеріалів виконавчого провадження надати відомості з Єдиного реєстру виконавчих проваджень щодо виконання зазначеного виконавчого провадження та відомості про номер, назву і ким було видано виконавчий документ на виконання якого було відкрите ВП № 3385343 та результати його виконання. Клопотання мотивує тим, що витребування вказаної інформації необхідно на підтвердження заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20):

1. копію матеріалів виконавчого провадження ВП 3385343 відносно боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкав за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2);

2. копію постанови державного виконавця про накладення арешту та заборони на відчуження майна, в тому числі транспортних засобів марки ІVЕКО, н.з. НОМЕР_2, н.з. НОМЕР_3, н.з. НОМЕР_4;

3. надати відомості та витяг з Єдиного реєстру виконавчих проваджень щодо виконання виконавчого провадження № ВП 3385343 відносно боржника ОСОБА_1;

4. надати інформацію про номер, назву та ким і коли було видано виконавчий документ на виконання якого було відкрите ВП № 3385343 відносно боржника ОСОБА_1 та відомості про результати його виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію та копії документів повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою інформацію та копії документів направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на №-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко