№ 243/1999/15-ц
№ 2/243/1216/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Морозовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Слов'янської міської ради в якому просила визнання за останньою права власності в порядку спадкування за законом на 24/100 частки житлового будинку загальною площею 184,3 кв.м, житловою площею 115.8 кв.м, з відповідною часткою господарчих та побутових будівель та споруд, розташованого у АДРЕСА_1, до складу яких входять : приміщення 4-1/1,2 кв.м, 4-2/5,4 кв.м, 4-3/8,5 кв.м, 4-4/19,3 кв.м, 4-5/92 кв.м, тамбур «а-4», 1/5 частка сараю «Б», ? частка льоха «Б», ? частка вбиральні «Т», 1/4 частка паркану №1-2, ? частка водопроводу №3, що відкрилась після смерті - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що зазначена частка будинку належала на праві власності ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, після смерті якої належну їй частку в житловому будинку як спадщину за законом прийняв ОСОБА_2, дядько спадкодавця та чоловік ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер - ОСОБА_2 після смерті якого, ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець першої черги звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, з тих підстав, що відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_2, на 24/100 частки вищеозначеного житлового будинку, який прийняв у спадщину зазначену частку житлового будинку, однак не оформив своїх спадкових справ, не отримавши свідоцтва про право на спадщину та не зареєстрував за собою право власності на зазначену частку нерухомого майна.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. здійснюючи свої права через представника.

В судовому засіданні представник повивача ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги , просив їх задовольнити.

Відповідач- Слов'янська міська рада повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, звернулась із заявою про слухання справи у відсутність їх представника. Проти задоволення позову не заперечувала.

Cуд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 належало на праві власності 24/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується Договором дарування від 18.09.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського нотаріального округу Донецької області - ОСОБА_5 , Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24026737 від 02.10.2009 року наданого КП БТІ м. Слов'янська, а також Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно №34504906 від 04.03.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої спадщину за законом , прийняв її дядько та чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори м. Слов'янська, що ОСОБА_2 звертався із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 і за його заявою 25.09.2012року було заведено спадкову справу. Однак при житті чоловік ОСОБА_1 не отримав свідоцтво про право власності на зазначену частку житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер - ОСОБА_2, після смерті якого, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець першої черги звернулась до Другої Слов'янської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не подано правовстановлюючі документи прав власності за ОСОБА_2, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2014 року . Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким. що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із записів домової книги на домоволодіння АДРЕСА_2 позивачка на час смерті спадкодавця ОСОБА_2, постійно проживала із спадкодавцем, що свідчить про своєчасність прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України- до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Таким чином до складу спадщини ОСОБА_2 входить 24/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 які він прийняв в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, не зареєструвавши право власності на останні.

Відповідно до роз'яснень наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від30.05.2008року,- за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1, у передбачений ст. 1270 ЦК України строк прийняла спадщину. Однак звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва, отримала відмову у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця. Відповідно до наданої інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, право власності на 24/100 частки житлового будинку загальною площею 184,3 кв.м, житловою площею 115,8 кв.м, з відповідною часткою господарчих та побутових будівель та споруд, розташованого у АДРЕСА_1, до складу яких входять : приміщення 4-1/1,2 кв.м, 4-2/5,4 кв.м, 4-3/8,5 кв.м, 4-4/19,3 кв.м, 4-5/92 кв.м, тамбур «а-4», 1/5 частка сараю «Б», ? частка льоха «Б», ? частка вбиральні «Т», 1/4 частка паркану №1-2, ? частка водопроводу №3, зареєстровано за ОСОБА_3. Відомості про заборону відчуження цього нерухомого майна відсутні.

Враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, є підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1216,1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України ст.10,11,209,212,214-215,218, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 24/100 частки житлового будинку, загальною площею 184,3 кв.м, житловою площею 115,8 кв.м, з відповідною часткою господарчих та побутових будівель та споруд, розташованого у АДРЕСА_1, до складу яких входять : приміщення 4-1/1,2 кв.м, 4-2/5,4 кв.м, 4-3/8,5 кв.м, 4-4/19,3 кв.м, 4-5/92 кв.м, тамбур «а-4», 1/5 частка сараю «Б», ? частка льоха «Б», ? частка вбиральні «Т», 1/4 частка паркану №1-2, ? частка водопроводу №3, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з моменту його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов