Ухвала

Іменем України

Провадження 2/712/306/15

Справа № 712/15084/14ц

28 квітня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

При секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП «Черкаське будівельно-монтажне управління» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та його розірвання,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Черкаське БМУ» звернулось до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між сторонами 05.10.2006 року укладений договір на придбання житла в порядку дольової участі, предметом якого є будівництво і передача дольовику житла квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,85кв.м. Загальна вартість квартири 177795 грн. ДП «Черкаське БМУ» зобов`язувалось збудувати житло до 30.06.2008 року, але зазначене зобов`язання не було виконане, в зв`язку з чим рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.09.2010р. стягнуто з позивача на користь відповідачів матеріальну шкоду 352 980 грн. в розмірі ринкової вартості квартири, зазначена вимога включена до реєстру кредиторів позивача по справі про банкрутство. Вказує, що оскільки замовником будівництва зазначеного будинку було Північне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, правонаступником якого на даний час є Центральне територіальне управління Міністерства оборони України, позивач не маючи статусу замовника не мав права укладати з відповідачами договір дольової участі будівництва квартири, тому просить суд визнати недійсним договір від 05.10.2006 року, укладений між ДП «Черкаське будівельно-монтажне управління» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та розірвати його.

Згідно ст.35 ЦПК України якщо суд при розгляді позовної заяви, здійсненні провадження у справі під час судового розгляду встановить, що судове рішення у справі може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що до участі в справі необхідно залучити Центральне територіальне управління Міністерства оборони України, до якого в порядку правонаступництва перейшли права замовника будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 , тому вирішення позову може стосуватись прав та обов`язків даної особи.

Крім того, у третьої особи необхідно витребувати для дослідження судом оригінал договору від 25 травня 2004 року між Північним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та ДП «ЧБМУ» від 25.05.2004р. про спільну забудову 119 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , якщо такий укладався, оскільки відповідачами надана до суду ксерокопія даного договору та згідно з довідкою ДП «ЧБМУ» даний договір підприємством не укладався та у позивача відсутній, тому оригінал даного договору необхідно витребувати у третьої особи як правонаступника Північного управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України.

Дані відомості необхідні для повного з`ясування обставин по справі та прийняття об`єктивного рішення. Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, має право вимагати подання оригіналу.

Керуючись ст.35 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Центральне територіальне управління Міністерства оборони України. м. Київ, вул. Артема, 59, 04053

Витребувати у Центрального Центральне територіального управління Міністерства оборони України завірену копію договору № 4-2 про спільну забудову житлового будинку на АДРЕСА_3 (шифр 5/9 ж/б) від 25 травня 2004 року між Північним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України в особі начальника Шуманчука Володимира Миколайовича та військовою частиною НОМЕР_1 (470 управління начальника робіт) в особі командира частини Грищенка Олександра Володимировича. Судове засідання призначити на 26.05.2015р. о 09 год. 30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий