Справа № 234/4332/15-ц
Провадження № 2/234/2477/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

за участю прокурора Теличко М.С.,

представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради Берегової І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання втраченим права користування житловим приміщенням особами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до відповідачів про визнання втраченим права користування житловим приміщенням особами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, на законних підставах набули всіх правомочносте й співвласників квартири АДРЕСА_1 у місті Краматорськ Донецької області. Відповідно довідки за вказаною адресою, зареєстровані ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_4. Ще с початку 2009 року відповідачі виїхали у Росію та не проживають за вказаною адресою, що підтверджується актом КП «СЕЗ» від 30.01.2015 року за підписом двох свідків сусідів. Крім того позивачці відомо, що відповідачі набули громадянства Росії, придбали там квартиру, та повертатися до України не збираються. Просить суд винести рішення, яким визнати відповідачів, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації. А також зобов'язати Краматорський MB ГУМВС України в Донецькій області, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб зняти з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з вказаної адреси.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник позивачки ОСОБА_10 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_6, представник Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Прокурор та представник органу опіки та піклування заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з частиною першою ст.13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися і обирати собі місце проживання у межах кожної держави.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом".

Реєстрація місця проживання/перебування фізичних осіб в Україні здійснюється відповідно до положень Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Краматорського виконавчого комітету від 02.01.1994 року, яке 06.01.1995 року зареєстровано БТІ м.Краматорськ у реєстровій книзі під номером 19779-П, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, на законних підставах набули всіх правомочностей співвласників квартири АДРЕСА_1 у місті Краматорськ Донецької області.(а.с.4)

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316 - 319 ЦК), то власник на підставі статті 391 ЦК не може бути визнаний таким, що втратив право користування своїм майном, зокрема жилим приміщенням або виселений із нього, оскільки це не відповідає характеру спірних правовідносин, й такі вимоги регулюються, зокрема, статтями 71, 72, 109, 110, 116 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК УРСР).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині щодо визнання відповідачів, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що підставою для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про виселення відповідачів, позовні вимоги в частині зобов'язання СГІРФО Краматорського МВ УМВС України у Донецькій області зняти відповідачів з реєстрації задоволенню не підлягають, а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині позивачу також необхідно відмовити.

На підставі ст. 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», Законом України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІVсуд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання втраченим права користування житловим приміщенням особами - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: В.В.Клімов