Справа № 278/4983/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача вартість навчання в розмірі 30139 грн. 63 коп., а також судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ №Жт-27 від 09.09.2008 року, укладеного між сторонами, відповідач взяв на себе зобов'язання після закінчення навчання відпрацювати за місцем розподілу не менше трьох років, а у разі відмови - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. Однак, відповідач відмовився відпрацювати три роки в органах внутрішніх справ, оскільки до спливу цього строку виявив бажання звільнитися за власним бажанням, у зв'язку із чим він повинен відшкодувати позивачеві вказані витрати на його навчання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач в суді позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2008 року між сторонами укладено договір про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів державного бюджету здійснити навчання відповідача з метою здобуття ним вищої освіти за напрямком «Правознавство», а відповідач зобов'язався після закінчення навчання відпрацювати за місцем розподілу не менше трьох років (а.с. 9-10).

В свою чергу у відповідності до п. 3 вказаного договору підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку відповідача у згаданій академії є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Наказом начальника Управління МВС України в Житомирській області №174 о/с від 03.07.2012 року ОСОБА_1 після закінчення навчання з 29 червня 2012 року призначено на посаду оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Житомирського районного відділу (а.с. 24), а наказом цього ж начальника №265 о/с від 07.09.2012 року відповідача звільнено за власним бажанням з органів внутрішніх справ у запас (а.с. 26).

Також судом встановлено, що згідно довідки позивача від 01 серпня 2014 року розмір фактичних витрат на навчання ОСОБА_1 становить 30139,63 грн. (а.с. 13).

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, враховуючи те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ від 09.09.2008 року, оскільки не відпрацював три роки в органах внутрішніх справ після закінчення навчання, суд вважає є підставою для повного задоволення позову.

Окрім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 301,40 грн. (а.с. 2).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість навчання в розмірі 30139 грн. 63 коп. та 301,40 грн. судового збору, а всього 30441 (тридцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 03 коп.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: