Справа № 301/920/15-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"03" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю відповідача ОСОБА_1, представників сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування будинку від 10 травня 2007 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулася до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування будинку від 10 травня 2007 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що про договір дарування житлового будинку від 10.05.2007 року, сторонами якого були мурник М.Д. та ОСОБА_1, позивачка дізналася у січні 2015 року. Про укладення та підписання такого договору позивачка не памятає. Вважає, що під час укладення вказаного договору позивачка не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними, оскільки протягом тривалого часу хворіє на захворювання, які могли вплинути на її психічне здоровя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі комплексної амбулаторної психологічно-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи страждала ОСОБА_5 станом на 10.05.2007 року на психічні розлади та які саме; чи могла ОСОБА_5 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення договору дарування 10.05.2007 року; які індивідуально-психологічні особливості мала ОСОБА_5 станом на 10.05.2007 року; чи здатна була ОСОБА_5, з огляду на її індивідуально-психологічні особливості10.05.2007 року розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки. Проведення експертизи просив доручити експертам КЗ «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні».

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не заперечували проти призначення експертизи, однак, вважали, що слід поставити перед експертами також питання про те, чи хворіє позивачка на день розгляду справи на психічні захворювання, внаслідок яких вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки спір виник щодо визнання договору дарування недійсним внаслідок його вчинення особою, яка, на думку позивача, на момент укладення договору не розуміла значення своїх дій і не могла ними керувати, суд вважає, що для обєктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання у галузі психології та психіатрії, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що перед експертами слід поставити також питання про стан здоровя позивача на день розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі комплексну амбулаторну психологічно-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 10 травня 2007 року на психічні захворювання та які саме?

Чи могла ОСОБА_5 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення договору дарування 10.05.2007 року?

Чи мала ОСОБА_5 станом на 10.05.2007 року такі індивідуально-психологічні особливості, які могли вплинути на її здатність керувати своїми діями, передбачати їх наслідки, розуміти характер і фактичний зміст власних дій під час укладення договору дарування від 10.05.2007 року?

Чи хворіє ОСОБА_5 на даний час (день розгляду справи) на хронічні психічні захворювання, внаслідок яких вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» (м. Львів, вул. Кульпарківська, №95, Франківський район), розяснивши права та обовязки, передбачені ст.53 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати експертів провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у розумні строки.

Для проведення експертизи направити експерту:

- матеріали цивільної справи №301/920/15-ц.

Зобовязати позивачку ОСОБА_5 надати експертам всю необхідну медичну документацію.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, мешканку с. Кушниця, вул. Пушкіна, №51, Іршавського району, Закарпатської області.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських