Справа № 223/802/14-ц
Провадження № 2/223/30/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивач ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 01 вересня 2007 року. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, з кінця жовтня 2014 року сторони не проживають разом, позивач залишилася проживати з сином, а відповідач окремо.Позивач працює в Вугледарському МВ УМВС України, але заробітної плати не вистачає на двох з сином, яку в теперішній час затримують і вчасно не виплачують. Відповідач з кінця жовтня не надає жодної матеріальної допомоги, хоча отримує прибуток з магазину. Відповідач є приватним підприємцем, і отримує гідний дохід, це приблизно 30 000 гривен на місяць. Відповідач має не постійний дохід, так як він є приватним підприємцем, отримує не фіксовану зарплатню, а інше це відсоток який він отримує від роботи, що залежить від об'єму проданого товару. Домовленості між позивачем і відповідачем про матеріальну допомогу на утримання дитини не досягнуто. Відповідно до вищевикладеного позивач просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь позивача, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривен щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку встановленого законодавством, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтувавши, що необхідність стягування аліментів в твердій сумі, так як заробіток є непостійно-неоднаковим і кожного місяця взмозі їх платити.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, визнав частково, надав суду заперечення на позов, в якому зазначив, що питань про утримання дитини між сторонами не виникало, він надавав продукти, купував речі, які зі слів позивача були необхідні дитині. З часу припинення сімейних відносин позивач з дитиною проживає в його квартирі, за комунальні послуги якої сплачує він, та купує продукти, і якщо позивач не вчасно отримує заробітну плату дитина забезпечена всім необхідним за рахунок відповідача. Просив суд при врахуванні розміру аліментів на утримання дитини виходити із реально отриманих коштів як доходу від підприємницької діяльноті.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення відповідача, просив суд прохання відповідача взяти до уваги, позов задовольнити частково стягнути 500 - 600 грн. аліменти, так як не встановлено точний щомісячний дохід відповідача, а затрати з його діяльності також мінливі.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 1 вересня 2007 року по 20 листопада 2014 року (а. с. 6).

Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1(а. с. 5).

Заробітна плата позивача з червеня місяця 2014 року по листопад 2014 року загалом складає 20700 грн. (а. с. 37).

Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець з 13 червня 2007 року та займається торгівлею (а. с. 7).

Відповідно до Книги обліку доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, його добова виручка, починаючи з 19 вересня 2014 року по 27 листопада 2014 року, складає від 1025 грн. до 5793 грн. ( а. с. 12 - 17). Інших даних про дохід сторони суду не надали.

Сума виручки від реалізації товару за 2014 рікфізичної особи-підприємця ОСОБА_2 склала 588898 грн. (а. с. 44).

Сума заробітку для нарахування пенсії відповідача за звітний 2013 рік складає 13835 грн., за місяць в цьому році від 1147 грн. до 1218 грн. (а. с. 29).

За розрахунками відповідача та підтвердженими доказами, витрати на утримання магазину «Карапуз» за листопад 2014 року склали 4126,28 грн. (а. с. 18 - 21).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін та думки їх представників, дослідивши всі наявні по справі докази, їх належність та допустимість, з огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища позивача та відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Суд вважає, що сума аліментів яку просить позивач є перебільшеною тому, що згідно суми виручки за товар місячна виручка становить приблизно 4907 грн., але з неї відповідачу потрібно сплатити кошти на утримання магазину та інші витрати на заняття підприємницької діяльності. Чистий прибуток без проведення судово-бухгалтерської експертизи встановити не можливо, а сторони таке клопотання не заявляли.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись 208-209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вугледар Донецької області, індетнтифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Донецьк Донецької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 28 листопада 2014 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вугледар Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області С.І. Жамбровський