Справа № 2 - о/359/90/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Репа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту про те, що він є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки в свідоцтві про його народження допущена помилка : матір зазначена як ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа: представник Щасливської сільської ради в судовому засіданні присутній не був, але надав суду заяву, в якій просив суд слухати справу в його відсутності, при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також присутнім не був, надав суду заяву, в якій просив суд слухати справу в його відсутності, не заперечує проти заяви.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали по справі, суд знаходить заяву підлягаючу задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Кам»янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області, складено відповідний актовий запис № 14. ( а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина.

Спадкоємцем першої черги є заявник ОСОБА_1

У відповідності до ст.. 1269 ЦК України заявник в установлений шестимісячний термін прийняли спадщину, подавши до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, по причині того, що родинний зв»язок зі спадкодавцем не підтверджується, тобто в наданому свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено «ОСОБА_3», а спадщина відкрилася після ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.( а.с.8).

Встановлено, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі « мати» зазначено « ОСОБА_3».

Зазначена неточність та той факт, що померла в дійсності мала ім.»я та по-батькові ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть, копією паспорту, довідкою про одержання ідентифікаційного номеру, копією заповіту. ( а.с. 9-12).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожен окремо) підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3, оскільки добре знають цю сім'ю.

Порівнюючи зазначені письмові докази та даючи їм належну оцінку, враховуючи покази свідків та пояснення заявника, суд вважає безспірним той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин заявника з померлою тягне за собою правовий наслідок - успадкування майна та не породжує наступного спору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 п.1 ЦПК України, ст.ст.60-64, 174, 212-215, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Саган В.М.