Дата документу 02.02.2015
Справа № 334/6766/14-ц
Провадження № 2/334/83/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.;

за участі адвоката - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міськради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом /3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6/,

ВСТАНОВИВ:

Житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності: ? частка - ОСОБА_4 на підставі договору дарування частки житлового будинку від 26.01.2005р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, під реєстровим №69 та ? частка - ОСОБА_8, на підставі договору дарування частки житлового будинку від 11.06.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, під реєстровим №854.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєструвавши за життя своє право власності на вищевказану частку житлового будинку та не вніс зміни в технічний паспорт на будинок в ОП ЗМБТІ. До теперішнього часу ? частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за колишнім співвласником - ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_8, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, т.я. прізвище батька зазначене - ОСОБА_8, а прізвище позивача та його брата - ОСОБА_2. При видачі паспортів, прізвище батька та позивача з його братом були переведені на українську мову по різному. Через розбіжності в паспортних даних позивача та його батька, у позивача виникли труднощі в оформленні права власності на спадкове майно. Крім того, позивач просить суд визнати за ним права власності на ? частку вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька, посилаючись на те, що після його смерті, він є єдиним спадкоємцем, який у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадку. Рідний брат позивача - ОСОБА_3 письмово відмовився від спадкування майна після смерті батька.

Однак, нотаріус, постановою від 13.05.2014р., відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій, т.я. на момент смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, його право власності на вищевказану частку житлового будинку в реєстрі права власності на нерухоме майно не було зазначене, тобто, за життя батько позивача не оформив на своє ім'я право власності на частку житлового будинку.

Адвокат позивача - ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04.09.2014р., повністю підтримав в судовому засіданні доводи позивача та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача та 3-і особи по справі - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно рекомендованою кореспонденцією.

3-я особа по справі - ОСОБА_4, яка є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1, проти позову не заперечує, в судовому засіданні вона пояснила, що з доводами позивача та його адвоката вона згодна.

3-я особа по справі - ОСОБА_5, який є колишнім співвласником житлового будинку АДРЕСА_1, проти позову не заперечує, пояснивши в судовому засіданні, що 11.06.2004р. він подарував ОСОБА_8 ? частку вищевказаного житлового будинку. Про те, що ОСОБА_8 за життя не переоформив на своє ім'я право власності на частку будинку, ОСОБА_5 дізнався тільки тоді, коли його викликали до суду. Ні яких претензій по будинку він не має ні до померлого ОСОБА_8, ні до його спадкоємців.

Заслухавши позивача, його адвоката, 3-х осіб по справі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:

житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності: ? частка - ОСОБА_4 на підставі договору дарування частки житлового будинку від 26.01.2005р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, під реєстровим №69, що підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно /а.с.74-84/ та ? частка - ОСОБА_8, на підставі договору дарування частки житлового будинку від 11.06.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, під реєстровим №854 /а.с.11/.

Однак, в технічному паспорті на будинок до теперішнього часу власниками вищевказаного будинку зазначені ОСОБА_4 та колишній співвласник будинку - ОСОБА_5 /а.с.61,85-88/.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5, колишній співвласник житлового будинку АДРЕСА_1, 11.06.2004р. подарував ОСОБА_8 ? частку вищевказаного будинку, оформивши договір дарування у приватного нотаріуса ОСОБА_6 З того часу, він ОСОБА_8 не бачив і про те, що ОСОБА_8 за життя не переоформив на своє ім'я право власності на частку будинку, ОСОБА_5 дізнався тільки тоді, коли його викликали до суду, тобто в грудні 2014р. Ні яких претензій по будинку ОСОБА_5 до померлого ОСОБА_8 та його спадкоємців не має.

Відповідно довідки голови квартального комітету від 04.08.2014р.: в ? частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживав без реєстрації ОСОБА_8 з 2004р. по день його смерті /а.с.24/, що також, підтвердила в судовому засіданні співвласник будинку ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин з батьком, т.я. прізвище батька зазначене - ОСОБА_8, а прізвище позивача та його брата - ОСОБА_3. При видачі паспортів, прізвище батька та позивача з його братом були переведені на українську мову по різному. Через розбіжності в паспортних даних позивача та його батька, у позивача виникли труднощі в оформленні права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження позивача /за російською мовою - ОСОБА_2/ - батьком вказаний ОСОБА_8 /а.с.7/. В свідоцтві про народження брата позивача /за російською мовою - ОСОБА_11/ - батьком, також, вказаний ОСОБА_8 /а.с.8/. Тобто, при перекладі на українську мову прізвища батька та його синів були перекладені по різному. Прізвище батька по паспорту було зазначене - ОСОБА_8, а його синів - ОСОБА_3 /а.с.9-10,42/. Суд вважає, що позивач довів в судовому засіданні факт родинних відносин з батьком ОСОБА_8, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, який останні роки фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1, в будинку, який належав йому на праві власності на підставі договору дарування від 11.06.2004р.

Крім того, позивач просить суд визнати за ним права власності на ? частку вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька, посилаючись на те, що після його смерті, він є єдиним спадкоємцем, який у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадку.

Факт звернення позивача з заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_6 підтверджується нотаріальною справою, копію якої було надіслано нотаріусом на адресу суду /а.с.29-46/. Згідно письмової заяви рідного брата позивача - ОСОБА_3, який є 3-ю особою по справі, він письмово відмовився від спадкування майна після смерті батька, про наслідки цієї відмови, він був належним чином попереджений нотаріусом /а.с.31/.

Однак, нотаріус, постановою від 13.05.2014р., відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій /а.с.17/, т.я. на момент смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, його право власності на вищевказану частку житлового будинку в реєстрі права власності на нерухоме майно не було зазначене, тобто, за життя батько позивача не оформив на своє ім'я право власності на частку житлового будинку.

Відповідно до вимог ст.1258, 1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_8, який фактично має право власності на частку житлового будинку за договором дарування, але який не оформив за життя право власності на своє ім'я, позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, як син спадкодавця, тому, він має право на спадкування майна за законом, а саме, на ? частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Ці обставини були підтверджені в судовому засіданні і ніким не спростовані: ні колишнім співвласником будинку ОСОБА_5, ні співвласником ? частки вищевказаного будинку - ОСОБА_4, ні рідним братом позивача - ОСОБА_3, який відмовився від спадкування на користь свого брата.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул /правовстановлюючий документ/, для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.

Згідно вимог ст.16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту його прав передбачений законом і відповідає йому.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що вимоги позивача ніким не оскаржені, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджені представленими по справі доказами та поясненнями сторін.

Тому, керуючись ст.10, 60, 212-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку із господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, якому належить ? частка житлового будинку АДРЕСА_1 на праві власності на підставі договору дарування частки житлового будинку від 11.06.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, під реєстровим №854.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: