Провадження № 2/487/495/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.02.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі відділення №145 ПАТ "ВіЕйБі Банк"

про захист прав споживача, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 240170,26грн. заборгованості за грошовим вкладом з урахуванням 176942,12грн. відсотків, 53082,70грн. пені, 145,44грн. 3% річних, 10000,00грн. на відшкодування моральної шкоди, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що 15.11.2012р. у відділені №145 банку позивач уклав договір строкового банківського вкладу, за яким вніс на депозитний рахунок гроші у національній валюті, строком на 24 місяці, з щомісячною виплатою процентів; неодноразові звернення з вимогою виконати зобов'язання та повернути вклад з процентами банк залишив без реагування, чим порушує права споживача, завдає моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини.

Відповідач повідомлявся у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився вдруге.

За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що згідно копії договору, 15.11.2012р. між відповідачем ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі відділення №145 ПАТ "ВіЕйБі Банк" та позивачем ОСОБА_1 був укладений договір строкового банківського вкладу №465917/2012, за умовами якого позивач вніс, а відповідач прийняв на відкритий на ім'я позивача рахунок готівкові кошти, зі строком на 24 місяці, з дня укладання договору, з щомісячною виплатою процентів.

Відповідно до п.1.7 договору датою вимоги вкладника вкладу - 15 листопада 2014р.

Згідно копій листів, позивач 12.11.2014р.,18.11.2014р. звертався до банку з вимогою про повернення вкладу з процентами. За твердженням позивача, ці звернення залишилися без задоволення.

Станом на 25.11.2014р. сума заборгованості за депозитним вкладом з урахуванням відсотків склала 176942,12грн.

Статтею 526ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та відсотки на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1,ч.2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Частина 1 ст.1061 ЦК України визначає, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про захист прав споживачів"

споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.4 ЗУ "Про захист прав споживачів", споживачі мають право на належну якість обслуговування.

Відповідно до п.5 ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів", у разі якщо виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно із договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути також пеню в розмірі 53082,70грн.(176942,12грн.х 3% х 10днів).

Крім цього, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3% річних в розмірі 145,44грн.

Крім цього, суд визнає той факт, що своїми неправомірними діями позивачу відповідачем також спричинена моральна шкода, а тому, зважаючи на це, з урахуванням п.2ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 10000грн. в якості відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист підлягають стягненню зазначені суми.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_1: 176942,12грн заборгованості за грошовим вкладом з урахуванням відсотків, 53082,70грн пені, 145,44грн 3% річних, 10000грн на відшкодування моральної шкоди, - а всього 240170,26грн.

Стягнути з відповідача на користь держави 2402грн судового збору.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова