Справа № 360/2887/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області №61 від 25 листопада 2014 року та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області №29 від 06 травня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи, має психічне захворювання в зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра і потребує стороннього догляду. Оскільки він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проживає разом з нею АДРЕСА_1. В зв'язку з цим вона звернулася до суду з заявою про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном. Рішенням виконкому Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області № 29 від 06 травня 2014 року рекомендовано призначити її опікуном батька у разі визнання його недієздатним. Рішенням Бородянського районного суду від 19 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним, в частині встановлення опіки та призначення її його опікуном відмовлено. Її брат - ОСОБА_2 та сестра - ОСОБА_3 звернулися до виконкому Блиставицької сільської ради з заявою про скасування рішення № 29 від 06 травня 2014 року оскільки заперечують проти призначення її опікуном батька. Рішенням № 61 від 25.11.2014 року виконком Блиставицької сільської ради скасував рішення № 29. Оскільки рішення № 61 від 25.11.2014 року прийняте з порушенням норм Конституції, чинного законодавства та порушує її право бути опікуном просила визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Блиставицької сільської ради № 61 від 25 листопада 2014 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічним позовом, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області № 29 від 06 травня 2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 силоміць утримує батька у своїй квартирі, яка не відповідає гігієнічним та санітарним нормам для проживання хворого, перешкоджає їм в належному опікуванні та спілкуванні з батьком.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали, викладене підтвердили, проти задоволення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували.

Представник Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області Токарєв М.Ю. проти позову заперечував, мотивуючи тим, що ст. 52 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачає право виконавчого комітету сільради скасовувати власні рішення. Крім цього, в резолютивній частині рішення КСУ по справі № 1-9/2009 від 16.04.2009 № 7-рп/2009 судді КСУ зазначили, що орган місцевого самоврядування має право приймати рішення, вносити до них зміни та/чи скасовувати їх на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представники ОСОБА_7, ОСОБА_8 позов ОСОБА_1 не визнали, зустрічний позов підтримали.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника відповідача, третіх осіб та їх представників, свідка ОСОБА_9, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов ОСОБА_1, зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що рішенням Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області № 29 від 06 травня 2014 року було вирішено в разі визнання рішенням суду недієздатним ОСОБА_4 вважати за доцільне призначити опікуна над повнолітньою особою ОСОБА_4 та рекомендувати призначити опікуном дочку ОСОБА_1 (а.с.28).

На підставі заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сільською радою прийняте рішення № 61 від 25 листопада 2014 року "Про скасування рішення виконкому Блиставицької сільської ради за № 29 від 06.05.2014 року "Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4, його дочку - ОСОБА_1 (а.с.34).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене, оскільки рішення про призначення опікуна спрямоване не на захист прав опікуна, не на їх реалізацію (право бути опікуном), а на захист органом опіки та піклування (органом місцевого самоврядування) прав недієздатної особи, то приймаючи рішення про призначення опікуна орган місцевого самоврядування повинен діяти в інтересах ОСОБА_4 і, з урахуванням всіх обставин, вирішити питання про призначення опікуна.

Оскільки рішення № 29 від 06 травня 2014 року прийняте без врахування всіх обставин (наявність інших родичів, іншого житла, тощо), то рішення № 61 від 25 листопада 2014 року "Про скасування рішення виконкому Блиставицької сільської ради за № 29 від 06 травня 2014 року "Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4 його дочку - ОСОБА_1" не порушує прав позивачки ОСОБА_1, а відтак підстав для задоволення позову не вбачається.

Також відсутні підстави для задоволення зустрічного позову, оскільки рішення, яке оскаржується позивачами нечинне внаслідок його скасування.

Керуючись ст. 1, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У позові ОСОБА_1 до Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області №61 від 25 листопада 2014 року відмовити.

У зустрічному позові ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області №29 від 06 травня 2014 року відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; Д.Унятицький