Справа № 752/994/15-ц
Провадження № 6/752/62/15
У Х В А Л А

09.02.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бережної О.О. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бережна О.О. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської РДА в м.Києві про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 07 березня 2014 р. між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги №114 за кредитами, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав (відступив), а новий прийняв право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором про надання іпотечного кредиту № 5087/1, укладеним 25 лютого 2009 р. між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер» в особі Київської філії ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» та ОСОБА_2

13 березня 2014 р. між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги (зареєстрований в реєстрі за №1886) за договорами іпотеки, зазначеними в Додатку 31 до цього Договору, в тому числі і за Договором іпотеки № 299, укладеним 26 березня 2007 р. Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер» в особі Київської філії ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» та ОСОБА_2

Відповідно до укладених Договорів купівлі-продажу та відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора/

14 березня 2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та громадянином ОСОБА_4 було укладено Договір №8/ФК-14 про відступлення права вимоги за Договором №5087/1 від 26.03.2007 р. про надання ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» іпотечного кредиту ОСОБА_2

14 березня 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі Договору про відступлення права вимоги №1276 відступило право вимоги за укладеним між ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» та ОСОБА_2 Договором іпотеки №299 від 26.03.2007 р.

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2246/11 про примусове виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12.05.2011 р.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві, підтримала в повному обсязі.

Представники заявника та первісного стягувача, боржники в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили. На підставі ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа:Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку було постановлено судове рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь Банку суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 194304 євро 88 центів, що станом на день постановлення рішення за офіційним курсом Національного банку України становить 2 222 847 гривень 82 копійки, та судових витрат у справі.

29 липня 2011 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві від 19.09.2011 року ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа №2-2246/11 від 29.07.2011 р. було відкрито виконавче провадження № 28709330 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 2 222 847,82 гривень та накладено арешт на майно боржника в межах суми боргу.

03 липня 20012 р державним виконавцем Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві ОСОБА_5 було винесено поcтанову про обєднання виконавчого провадження.

З наданих суду документів вбачається, що 07 березня 2014 р. між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги №114 за кредитами, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав (відступив), а новий прийняв право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором про надання іпотечного кредиту № 5087/1, укладеним 25 лютого 2009 р. між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер» в особі Київської філії ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» та ОСОБА_2

13 березня 2014 р. між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги (зареєстрований в реєстрі за №1886) за договорами іпотеки, зазначеними в Додатку 31 до цього Договору, в тому числі і за Договором іпотеки № 299, укладеним 26 березня 2007 р. Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер» в особі Київської філії ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» та ОСОБА_2

Повідомлення про відступлення права вимоги за Договором про надання іпотечного кредиту №5087/1 від 26.03.2007 р. та Договором іпотеки від 26.03.2007 р. було надіслано боржнику 25 березня 2014 р. (вих..№№212/ТФ-14, 213/ТФ-14 від 24.03.2014 р.).

14 березня 2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та громадянином ОСОБА_4 було укладено Договір №8/ФК-14 про відступлення права вимоги за Договором №5087/1 від 26.03.2007 р. про надання ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» іпотечного кредиту ОСОБА_2

Відповідно до умов зазначеного договору, сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором №5087/1 від 26.03.2007 р. становить 1 768 897,54 гривень.

24 березня 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі Договору про відступлення права вимоги №1276 відступило право вимоги за укладеним між ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» та ОСОБА_2 Договором іпотеки №299 від 26.03.2007 р.

Повідомлення про відступлення права вимоги за Договором про надання іпотечного кредиту №5087/1 від 26.03.2007 р. та Договором іпотеки від 26.03.2007 р. було надіслано боржнику 25 березня 2014 р. (вих.№№212/ТФ-14, 213/ТФ-14 від 24.03.2014 р.).

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов»язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов»язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували станом на момент переходу цих прав, якщо інше не встановленого Договором або Законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бережної О.О. задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2011 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської РДА в м.Києві про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» визнати стягувачем ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя