Провадження №2/748/178/15
Єдиний унікальний № 748/228/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Моцьор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії керівництва ПАТ "Чернігівгазбуд" незаконними, зобов"язати відповідача в особі Моцьор В.В. надати уточнюючу довідку про підтвердження трудового стажу позивача для призначення пенсії та довідку про заробітну плату з розшифровкою всіх отриманих виплат в період з 01.04.1988 року по 05.09.2001 року або належно засвідчені копії розрахункових листів, а також зобов"язати надати копію витягу з наказу про Перелік робочих місць, виробництв, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників в період роботи позивача в ПАТ "Чернігівгазбуд".

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи записів журналу обліку робочого часу роботи в шкідливих умовах праці, зазначаючи про сумнів достовірності записів в ньому. На вирішення експерта просив поставити питання щодо часу та періоду виготовлення рукописного тексту та ким він виготовлений.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи.

Оскільки для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, у справі слід призначити судову експертизу, провадження якої доручити спеціалістам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що буде більш доцільним за часом надання висновку та з зазначенням питань, що за своїм змістом будуть більш конкретними, враховуючи ті питання, які на думку позивача мають бути з»ясовані.

В розпорядження експертів слід надати оригінал книги обліку роботи в шкідливих умовах праці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії призначити судову експертизу, провадження якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи виготовлений рукописний текст у період часу, що зазначений в книзі обліку роботи в шкідливих умовах праці, а саме в 1997, 1998, 1999, 2000 та 2001 роках або одночасно в один і той же період?

Чи виготовлений рукописний текст у період часу, що зазначений в книзі обліку роботи в шкідливих умовах праці, а саме в 1997, 1998, 1999, 2000 та 2001 роках та однією й тією ж особою щодо зазначення цифр навпроти прізвища ОСОБА_1 в порівнянні з іншими цифрами, що зазначені в книзі?

Чи маються дописки в книзі обліку роботи в шкідливих умовах праці навпроти прізвища ОСОБА_1, що зроблені одночасно в один і той же період?

В розпорядження експертів направити матеріали провадження № 2/748/178/15.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Чернігівгазбуд» надати в розпорядження експертів оригінал книги обліку роботи в шкідливих умовах праці.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги , в решті - не оскаржується.

СуддяС.М. Майборода