Справа № 214/4961/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді справи в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №002-26005-101211 від 10.12.2011, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав картковий рахунок №3790 та платіжну картку. Банк надав кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором і не здійснює погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та не сплачує відсотки за користування кредитом. У звязку з цим, станом на 20.04.2015, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №002-26005-101211 від 10.12.2011, на загальну суму 13419 грн. 89 коп., яка складається з: 4461 грн. 26 коп. тіло кредиту; 4534 грн. 28 коп. - прострочене тіло кредиту; 4424 грн. 35 коп. заборгованість за відсотками.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. У своїй позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10.12.2011 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-26005-101211 (а.с. 2-3).

Відповідно до умов, укладеного кредитного договору №002-26005-101211 від 10.12.2011 ОСОБА_1 отримав картковий рахунок №3790 та платіжну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором і не здійснює погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та не сплачує відсотки за користування кредитом. У звязку з цим, станом на 20.04.2015, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №002-26005-101211 від 10.12.2011, на загальну суму 13419 грн. 89 коп., яка складається з: 4461 грн. 26 коп. тіло кредиту; 4534 грн. 28 коп. - прострочене тіло кредиту; 4424 грн. 35 коп. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13419 грн. 89 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача належить стягнути судові витрати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 13419 грн. 89 коп., яка складається з: 4461 грн. 26 коп. тіло кредиту; 4534 грн. 28 коп. - прострочене тіло кредиту; 4424 грн. 35 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.