Справа № 531/157/15-ц
Провадження № 2/531/170/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 31.07.2004 року у виконкомі Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис №03.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.07.2004 року сторони зареєстрували шлюб і від даного шлюбу вони мають неповнолітнього доньку ОСОБА_3, 2004 року народження, яка після розірвання шлюбу проживатиме з матір'ю. У 2014 році сімейні стосунки поступово погіршувались, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони зрозуміли, що почуття любові та взаємоповаги відсутнє. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Підтримувати сімейні стосунки, позивач не бачить сенсу, тому звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 31.07.2004 року. (а.с. 6) Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, 2004 року народження, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_2. (а.с. 5)

У зв'язку з визнанням відповідачем позову і підтриманням позовних вимог позивачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя і відновлення сімейних стосунків не можливе.

Сторони в судовому засіданні визнають, що після розірвання шлюбу спільна донька проживатиме з матір'ю.

За зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами, що був зареєстрований 31.07.2004 року у виконкомі Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис №03.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 31.07.2004 року у виконкомі Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.