Справа № 614/449/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н. Г., розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції Харківської області, Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу державного акту на землю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що 28.12.2007 р. батько позивача - ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу придбав будинок розташований по АДРЕСА_1.

Рішенням ХХІІ сесії VІ скликання Борівської селищної ради Борівського району Харківської області №19 від 26.06.2012 р. ОСОБА_2 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 орієнтовною площею 0,1500 га. Рішенням ХХХІІ сесії VІ скликання Борівської селищної ради Борівського району Харківської області №27 від 21.03.2013 р. вищевказану документацію було затверджено та передано ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Згідно вказаного рішення ОСОБА_2 необхідно було замовити виготовлення свідоцтва на право приватної власності на землю, але в зв'язку з хворобою він не встиг цього зробити

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті позивач як спадкоємець за законом звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через відсутність державного акту на землю ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, та зобов'язати реєстраційну служби Борівського РУЮ Харківської області видати позивачу державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

27.05.2015 р. представник реєстраційної служби Борівського РУЮ Харківської області надав заперечення на позов, в якому просив закрити провадження по справі в зв'язку з тим, що вимога позивача про зобов'язання реєстраційної служби Борівського РУЮ Харківської області видати на його ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а віднесена до компетенції адміністративних судів. Крім того, видати державний акт на право власності на земельну ділянку позивачу відповідач відповідно до чинного законодавства України не має права.

28.05.2015 р. ОСОБА_1 надав до суду уточнення до позовної заяви в якій відповідачем вказав Борівську селищну раду та просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Борівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом …

Крім того, встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією паспорту позивача (а.с.4-6), копією технічної документації (а.с.7-15), копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.16-17), копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.12.2007 р. (а.с.18), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.19), копією плану земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку (а.с.20), копією рішення ХХХІІ сесії VІ скликання Борівської селищної ради Борівського району Харківської області №27 від 21.03.2013 р.(а.с.21), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.22), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2015 р. (а.с.23), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2015 р. (а.с.24), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.25), копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.26-28), копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.29-31).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 0,1500 га, надану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.