"16" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 10 липня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя у сторін не склалось - у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та спільних інтересів. Спільних дітей у сторін немає. З травня 2014 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Бажання перебувати у формальному шлюбі позивач не має, що і стало підставою для звернення до суду.
Підтримавши позовні вимоги з викладених нею підстав, позивач просила розглянути справу у її відсутність, направивши до суду письмові заяви, у випадку неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом направлення судових повісток по його виклик в судові засідання за останнім відомим суду місцем його проживання, який зазначений позивачем у позовній заяві : АДРЕСА_1.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих суду доказів убачається, що сторони перебувають у шлюбі з 10 липня 2003 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис № 96.
Згідно викладених позивачем обставин спільних дітей сторони не мають, а спільне життя
не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та взаємних інтересів у сторін.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що вона не має бажання перебувати у шлюбі з відповідачем, збереження такого шлюбу суперечитиме її інтересам.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 222, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 10 липня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 96, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ :