Справа № 158/823/15-ц
Провадження № 2/0158/339/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Ківерці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.02.2008 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 9, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 16657 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8% річних з кінцевим терміном повернення 10.02.2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - графіком платежів.

18.05.2012 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ТзОВ «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 10.03.2015 року загальна сума заборгованості становить 35039,44 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 12326,89 грн.; заборгованість за відсотками - 3448,95 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 16657 грн.; штраф - 2606,60 грн., просять стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 350,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не заявився. До суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, посилаючись на те, що позовні заява подана з пропущенням строків позовної давності, в задоволенні позову просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2008 року між ТзОВ «Просто Фінанс», правонаступником якого відповідно до договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року та додатку № 1 до нього є ТзОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.11-15,18), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 9, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 16657 грн. на споживчі потреби (придбання метало пластикових вікон) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8% річних з кінцевим терміном повернення 10.02.2010 року та сплатою щомісячних платежів відповідно до графіку (а.с.5-8).

Відповідач взяв на себе зобов'язання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит не погашений та не сплачені відсотки за користування ним.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 35039,44 грн., в тому числі за кредитом - 12326,89 грн.; за відсотками - 3448,95 грн., по комісії за користування кредитом - 16657 грн.; штраф - 2606,60 грн. (а.с. 24).

Разом з тим суд вважає підставною вимогу віповідача про застосування позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За нормами ст. 257 цього кодексу до заявлених позивачем вимог застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки.

В силу частини четверта статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом (ч.1 ст. 261 ЦК України) перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, обчислюється з моменту настання строку погашення чергового платежу.

В силу статті 262 ЦПК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Як вбачається з довідки про грошові надходження за кредитним договором № 9 від 04.02.2008 року (а.с.25) відповідачем ОСОБА_1 останній платіж було проведено 11.03.2008 року на суму 1086 грн. 49 коп. і з цього часу виникло право на позов. Крім того строк дії договору закінчився 10.02.2012 року, тоді як з вимогами про повернення заборгованості за кредитом ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося лише 05 травня 2015 року.

Доказів про переривання строку позовної давності, чи про його зупинення відповідно до ст.ст. 263, 264 ЦК України позивачем не надано. Наявність угод про зміну тривалості позовної давності між сторонами спору, на підставі ст.259 цього ж Кодексу, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТзОВ «Кредитні ініціативи» пропустило строк позовної давності для звернення до суду із позовом до ОСОБА_1, а тому заявлені вимоги до задоволення не підлягають.

На підставі ст.ст. 256, 257, 258, 261,262, 264 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9 від 04.02.2008 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пономарьова О.М.