Справа № 583/2639/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву

ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4, третя особа: Управління Держземагентства в Охтирському районі Сумської області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 р. у даній цивільній справі було ухвалено рішення про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.

Однак у резолютивній частині даного рішення судом було допущено арифметичну помилку, а саме не було зазначено, що право власності в порядку спадкування за заповітом визнається по ? частині за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В зв'язку з цим ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити помилку, допущену в рішенні суду, визначивши частини земельних ділянок, на які визнається право власності за позивачами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з'явились. У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін, які були повідомлені про час, день і місце засідання, не перешкоджає судовому розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2014 р. було скасовано державні акти на земельні ділянки та визнано право власності на земельні ділянки в тому числі і за ОСОБА_2 Однак при цьому судом було допущено арифметичну помилку у визначенні долей (частин) земельних ділянок, яку відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити. З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2014 року, визначивши долі земельних ділянок (по ? частині), на які судом визнано право власності за позивачами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2014 року по справі 583/2639/14-ц провадження № 2/583/1028/14, виклавши четвертий та п'ятий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, право приватної власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0953 га (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд) та на ? частину земельних ділянок площею 0,4687 га та 0,1476 га (для ведення особистого селянського господарства), розташовані в АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає в АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, право приватної власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0953 га (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд) та на ? частину земельних ділянок площею 0,4687 га та 0,1476 га (для ведення особистого селянського господарства), розташовані в АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя А.М.Кудін