Провадження № 2-п/761/502/2015
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року, яким позов ОСОБА_2 було задоволено, усунено перешкоди у користуванні належної ОСОБА_2 на праві власності ? частки квартири, що знаходиться у Шевченківському районі міста Києва за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вселення ОСОБА_2 до вказаної квартири; в іншій частині позову відмовлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, що, однак, у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_2 та її представник проти задоволення заяви заперечував.

Суд, вислухавши ОСОБА_2 та її представника, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року, було усунено перешкоди у користуванні належної ОСОБА_2 на праві власності ? частки квартири, що знаходиться у Шевченківському районі міста Києва за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вселення ОСОБА_2 до вказаної квартири; в іншій частині позову відмовлено.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Крім того, судом не взяті до уваги обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, суд не може зазначені підстави прийняти до уваги, оскільки відповідачка неодноразово повідомлялася судом про розгляд справи у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України.

Крім цього, ОСОБА_1 до заяви не надано доказів, які б спростовували рішення суду, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи заяви про перегляд заочного рішення зводяться до переоцінки висновків суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 210, 230- 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: