Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/150/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Козачок Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до дочірнього підприємства (ДП) "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) "Поліський фаянс" , про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася в суд із позовом до ДП "Кам"янобрідський фаянс"ТзОВ "Поліський фаянс" , просила постановити рішення про стягнення на користь позивача із відповідача середнього заробітку за період затримки розрахунку з 22.02.2013 року по 02.02.2015 року в сумі 13971 грн. 44 коп., а в разі не проведення розрахунку стягнути середній заробіток за весь час розрахунку з 22.02.2013 року по день постановлення рішення судом , виходячи із середньоденного заробітку 28 грн. 63 коп.

Обгрунтовуючи вимоги, представник позивача зазначила, що ОСОБА_3 з 15.03.2003 року по 01.02.2008 року працював у відповідача та був звільнений з підприємства за власним бажанням .

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 09.01.2013 року на користь позивача стягнуто з відповідача 6201,92 грн. індексації на заробітну плату за період з 15.03.2003 року по 01.02.2008 року . Сума індексації не виплачено по даний час.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 12.03.2013 року на користь позивача з відповідача стягнуто компенсацію за невчасну виплату індексації в сумі 4473,56 грн. Сума компенсації не виплачено по даний час.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 15.04.2013 року стягнуто з відповідача на користь позивача 36331,47 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку з 02.02.2008 року по 21.02.2013 року. Зазначеним рішенням встановлено, що середньоденний заробіток позивача становить 28,63 грн.

Тому відповідач повинен нести відповідальність у виді сплати середнього заробітку на користь позивачки за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідач повинен виплатити позивачу середній заробіток за період затримки розрахунку із 22.02.2013 року по 02.02.2015 року, тобто за 488 робочих днів , всього в сумі 13971 грн. 44 коп., який обраховано наступним чином : 28 грн. 63 коп. середньоденної заробітної плати Х 488 днів затримки, а в разі не проведення розрахунку стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 22.02.2013 року по день постановлення рішення судом , виходячи із середньоденного заробітку 28 грн. 63 коп. .

В судове засідання ні позивачка, ні представник позивача ОСОБА_2 не з"явились, остання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, а саме: просить суд стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день постановлення судом рішення, всього в сумі 14 429 грн. 52 коп.

Представник відповідача - ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТзОВ "Поліський фаянс" в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації , провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред"явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини.

Суд встановив, що ОСОБА_3 працював у відповідача з 15.03.2003 року по 01.02.2008 року та був звільнений з підприємства за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, що підтверджується копією рішення суду від 09.01.2013 року ( а.с.4-5) . Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2013 року встановлено, що середньоденний заробіток ОСОБА_3 становив 28 грн. 63 коп. ( а.с. 8-9).

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 09.01.2013 року на користь позивача ОСОБА_3 стягнуто з відповідача 6201,92 грн індексації на заробітну плату за період з 15.03.2003 року по 01.02.2008 року ( а.с. 4-5) .

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 12.03.2013 року на користь позивача ОСОБА_3 з відповідача стягнуто компенсацію за невчасну виплату індексації в сумі 4473,56 грн. ( а.с. 6-7)

Тобто, на день звільнення підприємство мало заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_4 Суд виходить із того, що вказана заборгованість позивачу не виплачена, що підтверджується ухвалою господарського суду Житомирської області від 28 січня 2015 року .

У відповідності до ч . 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України , при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Згідно рішень судів від 09 січня 2013 року, від 12 березня 2013 року спір вирішено на користь ОСОБА_3

У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" суд на підставі ст. 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку , а при непроведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути середній заробіток по день постановлення рішення, так як розрахунок із позивачем не проведено.

Період , за який підлягає до стягнення середній заробіток - з 22 лютого 2013 року по 25 лютого 2015 року. Загальна кількість робочих днів за цей період складає - 504 дні . Враховуючи , що середньоденний заробіток ОСОБА_3 перед звільненням становив 28, 63 грн. , тому до стягнення підлягає сума 14 429, 52 грн. ( 28,63 грн.х 504).

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 115,

116, 117 , 233 КЗпП України, ст. 2 Закону України "Про оплату праці" , п . 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути із дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс"товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" вул. Кірова 5 смт. Кам"яний Брід Баранівського району Житомирської області (р/р 0052 в АКБ "Східно-Європейський банк"м. Київ, МФО 32658, код 32476785; р/р НОМЕР_1 в Житомирській облдирекції ПАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 311528 )на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.02.2013 року по 25 лютого 2015 року в сумі 14 429 ( чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дев"ять) гривень 52 коп.

Стягнути із дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс"на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір за позовом ( ПІБ) для Баранівського районного суду ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк