Справа № 152/551/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.
при секретарі Годованюк І.Л.
з участю представника позивача Корженівської І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07.04.2015 року ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 20.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір за № 0133/08/20 - ZNv, згідно з яким відповідачці надано кредит в сумі 30 000 доларів США. на споживчі цілі строком на три роки із сплатою 13,5% річних, з умовою його щомісячного погашення згідно графіку.
З метою належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за яким останній зобов'язувався перед банком солідарно з позичальником відповідати за належне виконання зобов'язань по кредитному договору.
Відповідно до умов договору кредиту позичальник виконав свої зобов'язання з надання кредиту, видав кошти в сумі 30 000 доларів США відповідачеві ОСОБА_3, проте остання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийнято рішення за № 49 про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" з 16.06.2014 року.
З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" призначено Ларченко І.М.
Згідно п.5 ч.1 ст.48 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
За приписами п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч.2 ст.37 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.
Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Форум" борг за кредитним договором в сумі 147781,22 грн., а також на користь держави судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ "Банк Форум" Корженівська І.В. підтримала вимоги, згідно позовної заяви.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 на виклик суду повторно не з'явилися. Зареєстроване місце проживання відповідачів, згідно повідомлення Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області за № 325 від 08.04.2015 року: с. Рахни - Лісові Шаргородського району Вінницької області вул. Нова,10 (а.с.28). Судом направлялися повістки за вказаною адресою, проте судові повістки повертаються до суду з відміткою про відсутність відповідачів за вказаною адресою (а.с. 42 - 45). За правилами ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 20.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та відповідачем ОСОБА_3 кредитного договору за № 0133/08/20 - ZNv, згідно з яким відповідачеві надано кредит в сумі 30 000 доларів США на споживчі цілі строком на три роки із сплатою 13,5% річних з умовою його щомісячного погашення згідно графіку (а.с.3 - 5).
З метою належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 20 травня 2008 року був також укладений договір поруки, за яким останній зобов'язувався перед банком солідарно з позичальником відповідати за належне виконання зобов'язань по кредитному договору (а.с.11).
Відповідач ОСОБА_3 не виконує взятих на себе зобов'язань, з серпня 2014 року не сплачує необхідних платежів у встановлені кредитним договором строки, внаслідок чого станом на 25.03.2015 року виникла заборгованість в розмірі 147781,22 грн. (а.с.7 - 8).
Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за договором (а.с.3/2).
Пункт 4.1. кредитного договору передбачає, що за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну або часткову оплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого платежу та/або несплачених процентів.
За кожен випадок невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов'язань, передбачених договором, останній сплачує Банку штраф у розмірі 5000 гривень (п.4.4 Договору).
На вимоги Банку про погашення заборгованості і забезпечення належного виконання зобов'язань відповідачі не реагують і добровільно суму заборгованості не сплачують.
16 червня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення за № 49 про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум", з 16.06.2014 року (а.с.15).
З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" призначено Ларченко І.М. (а.с.16,17)
Згідно п.5 ч.1 ст.48 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
За приписами п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч.2 ст.37 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.
Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором № 0133/08/20 - ZNv від 20.05.2008 року слід застосувати положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст.1054 ЦК України) .
Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу….
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України).
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).
Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не доведено, то право ПАТ "Банк Форум" невиконанням зобов'язання з боку відповідачів порушено і підлягає судовому захисту.
Відповідно до вимог п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку від сплати судового збору звільняються.
За таких обставин судовий збір підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525,554,629,1048,1049,1050,1054,1055, ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Соколовська