Справа № 214/3720/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

07 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненому позові просить суд за невиконання відповідачем кредитних зобовязань за договором про іпотечний кредит №76/7-КНЖ-Т від 28.12.2012 року звернути стягнення на предмет іпотеки у виді жилого приміщення, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 29В/904.

07 грудня 2015 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження в цій справі, позаяк у провадженні цього ж суду є цивільна справа за позовом ПАТ «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк «Даніель» про визнання недійсним кредитного договору №76/7-КНЖ-Т від 28.12.2012 року, на підтвердження чого надав відповідні судові документи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, позаяк обставини, на які послався представник відповідача, не є підставами для зупинення провадження в цій справі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд уважає, що від вирішення справи за позовом ПАТ «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк «Даніель» про визнання недійсним кредитного договору №76/7-КНЖ-Т від 28.12.2012 року, залежить вирішення цієї цивільної справи, оскільки, як зазначає позивач в своєму позові, його підставою стало саме невиконання відповідачем умов згаданого Договору, тому клопотання підлягає задоволенню, а провадження в справі зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про визнання недійсним кредитного договору, призначивши проведення судового засідання після отримання результатів розгляду цієї справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.