Провадження № 2/361/537/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого- судді - Шинкаря А.О.,
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У грудні 2014 року ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 06.06.2012 року у розмірі 109 598,56 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1 095,99 грн.
Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши вказані кредитні кошти.
Пунктами 4.1, 4.2 та 4.6 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі вказаному у договорі. Відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 7 числа та в останній робочий день кожного місяця, період за який сплачуються відсотки з 8 числа попереднього місяця по 7 число поточного місяця. Відповідач зобов'язується повертати кредит, відсотки відповідно до графіку.
Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного у п. 3.2 кредитного договору сума кредиту відповідно до п. 3.1 кредитного договору та нараховані відсотки повертаються у повному обсязі.
Пунктом 7.1. кредитного договору зазначено, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.
З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить суд задовольнити його. Проти ухвалення заочного рішення суду на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання даної справи у його відсутності та визнання позовних вимог.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. п. 1.1., 3.1., 3.2., 3.3, 3.4, 3.5 цього договору банк надає позичальникові грошові кошти у користування в сумі 50 000 грн. строком до 06.06.2015 року, зі сплатою 27 % річних за користування кредитом. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в термін до 07 числа кожного місяця згідно із графіком погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною договору.
Взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів банк виконав у повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 50 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 06.06.2012 року.
Відповідач у порушення умов договору своїх зобов'язань не виконує, кредит не погашає.
Згідно із пунктами 4.1, 4.2 та 4.6 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі вказаному у договорі. Відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 7 числа та в останній робочий день кожного місяця, період за який сплачуються відсотки з 8 числа попереднього місяця по 7 число поточного місяця. Відповідач зобов'язується повертати кредит, відсотки відповідно до графіку.
Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного у п. 3.2 кредитного договору сума кредиту відповідно до п. 3.1 кредитного договору та нараховані відсотки повертаються у повному обсязі.
Пунктом 7.1. кредитного договору зазначено, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.
Пунктом 9.4. кредитного договору встановлено, що сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1 095,99 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Шинкар