РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/657/15-ц

Провадження № 2/414/288/2015

Суд Кремінського району Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

при секретарі Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 04 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-12019-040911.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору позивач зобов'язується відкрити відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті.

Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за Договором.

Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1700 грн.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 11.03.2015 року виникла заборгованість у сумі 1815,06 грн, яка складається з - 1815,06 грн- тіло кредиту.

Відповідно до ст.. 526 ЦК 1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом -1815,06 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що не згодна з нарахованою сумою заборгованості, вона всього декілька разів не сплачувала кошти.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору про відкриття поточного рахунку (а.с.3-4) 04 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-12019-040911.

Згідно розрахунку (а.с.2) заборгованість за кредитом складає - 1815,06 грн.

Відповіднодо вимог ст..88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.10,60, 88,212-218 ЦПК України, ст. ст. 526,625, ст. 1049, ч. 2 ст.1052, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1),мешкає АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», м. Київ вул. Щорса, 36-б,, МФО 380236, р/р НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 1815,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1),мешкає АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.Акулов