печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. розглянув позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» - про захист авторських прав та стягнення суму компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом до відповідачів, просять захистити порушені авторські права та стягнути суму компенсації на загальну суму 170 520,00 грн.

Ухвалою судді від 06.05.2015 року позовна заява залишена без руху з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачам слід було зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру про стягнення суми компенсації. Так, в позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 158 340,00 грн., разом з тим, загальна сума стягнення становить 170 520,00 грн.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить стягнути суму компенсації у розмірі 109 620,00 грн., а позивач ОСОБА_3 просить стягнути суму компенсації у розмірі 60 900,00 грн. Разом з цим, кожен з позивачів сплатив судовий збір в рівних частинах у розмірі 852,61 грн., що разом становить 1 705,22 грн., та хоча і відповідає загальній сумі заявлених позовних вимог у 170 520,00 грн., однак не є пропорційним долі заявлених вимог кожним з позивачів.

Зокрема, позивачу ОСОБА_1 пропорційно долі заявлених вимог слід було сплатити судовий збір у розмірі 1 091,34 грн. У зв'язку з чим, позивачу ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 238,73 грн. та надати суду оригінали квитанцій.

Крім того, в ухвалі судді, позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Станом на 27.05.2015, позивач, який одержав ухвалу судді 22.05.2015, викладені в ухвалі вимоги не виконав.

Так, 26.05.2015 року на адресу суду надійшов супровідний лист від представника позивачів - ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали судді від 06.05.2015 до якого додано позовну заяву в новій редакції з зазначенням ціни позову. Разом з тим, вимоги ухвали судді про доплату судового збору позивачем ОСОБА_1 не виконано.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ст.119 ЦПК України відповідно до ухвали судді від 06.05.2015, про що викладено вище, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» - про захист авторських прав та стягнення суму компенсації - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко