Справа № 515/718/15-ц
Провадження № 2/515/1020/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 р. ОСОБА_1 пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 15.10.1997 р. між нею та ОСОБА_2 у Шепе-тівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хме-льницької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 357. Від шлюбу дітей не мають. Вони уклали шлюб, не пізнавши один одного, між ними часто виникали непорозуміння з різних побутових причин, зникли почуття любові, поваги один до одного. Сімейні стосунки ними не під-тримуються протягом п'яти років, відповідач проживає за іншою адресою, де перебуває у цивільному шлюбі. Подальше сумісне проживання немож-ливе, їх шлюб носить формальний характер, а тому має бути розірваний.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій під-тримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з'явися, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги, погодився на розірвання шлюбу та просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4), ОСОБА_2. та ОСОБА_1 одружились 15.10.1997 р., про що зробле-но запис за № 357, місце реєстрації - Шепетівський міськвідділ реєст-рації актів громадянського стану Хмельницької області. Після одруження подружжя зберегли свої прізвища.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спі-льне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'я-зку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іме-нуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розпався, вони протягом кількох років проживають окремо, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

З відповідача, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають

стягненню судові витрати, понесені позивачем, в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114 СК України, ст. ст. 58-60,88,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15.10.1997 р. Шепетівським міськвід-ділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, ак-товий запис № 357, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народжен-ня, які не мають дітей.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголоше-ння рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко