Справа № 0908/5939/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючої - судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників ДВС ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву головного державного виконавця ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції про роз»яснення рішення Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області на підставі якого Калуським міськрайонним судом виданий виконавчий лист №0908/5939/2012 від 05.07.2013 року ,

ВСТАНОВИВ :

Старший головний державний виконавець ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду на підставі якого був виданий виконавчий лист за № 0908/5939/2012 від 05.07.2013 року який перебуває на виконанні у відділі ДВС та в якому зазначено « визнати незаконним п.2 рішення Добровлянської сільської ради №2-14/2012 від 16.10.2012 року та зобовязати ОСОБА_5 перенести ворота гаража по вул.Василишина,15 в с.Добровляни Калуського району зі спірного проїзду на свою частину домоволодіння».

22.01.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд в с.Добровляни за місцем виконання даного рішення, та встановлено, що гаражних воріт на спірному проїзді немає, що підтверджується актом державного виконавця від 22.01.2015 року. А тому головний державний виконавець просить суд розяснити, як перенести гаражні ворота ОСОБА_5, оскільки її ворота і так знаходяться на її частині домоволодіння, а гаражних воріт на спірному проїзді не виявлено.

В судовому представники ДВС заяву підтримали та просять її задоволити.

Представеник позивача ОСОБА_1 просить в задоволенні заяви відмовити. Вважає рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області чітким і зрозумілим.

Представник відповідача вважає, що рішення суду виконати не можливо, оскільки інший заїзд до відповідача вілсутній.

Суд, заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд, за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому, його змісту.

Згідно ст. 34 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Матеріалами даної цивільної справи встановлено, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.06.2013 року було визнано незаконним п.2 рішення сесії сільської ради №2-14/2012 від 16.10.2012 року та зобовязано ОСОБА_5 перенести ворота гаража по вул.Василишина,15 в с.Добровляни Калуського району зі спірного проїзду на свою частину домоволодіння

Як слідує з роз»ясень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз»яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію ; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, у тому числі роз»яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз»ясенні рішення.

Резолютивна частина рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.06.2013 року є зрозумілим, у ньому в ясній формі викладено вирішення заявлених позовних вимог та відсутні умови, які б викликали спір при виконанні рішення суду.

На підставі викладеного та керуючисьст. 221 КПК України, ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви головного державного виконавця ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції про роз»яснення рішення Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області на підставі якого Калуським міськрайонним судом виданий виконавчий лист №0908/5939/2012 від 05.07.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧА :