Справа № 404/951/15-ц
Номер провадження 2/404/1363/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.02.2015 року звернулась в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 13 червня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №270. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя. Від спільного проживання дітей не мають. Вважає, що сімя розпалась, подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, строк на примирення просила не надавати.

В суді позивач позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач вимоги не визнав та на заперечення позову вказав, що у них з позивачкою є спільна дитина ОСОБА_3, яка народилася 13.12.2014 року, про що свідчить свідоцтво про її народження. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу можливе та відповідатиме інтересам позивача, його інтересам та інтересам їх дитини. Має намір зберегти сімю та брати участь у подальшому вихованні своєї доньки. Після відкриття провадження, в суді зясовано, що 13 грудня 2014 року в м. Кіровограді народилась ОСОБА_3, батьками якої вказано: батько- Терещенко ОСОБА_4, мати- Терещенко ОСОБА_5. Відповідно до ч.2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Обставин, які б надавали позивачу право предявити позов про розірвання шлюбу протягом дного року після народження дитини відсутні.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя передбачено, що встановивши обставини визначені ст. 110 ч. 2 СК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі. Таким чином, враховуючи що провадження по справі було відкрито ( оскільки позивач подаючи позов не додала до нього свідоцтво про народження дитини , вказала , що з відповідачем дітей не має) та позовна заява не може бути повернута позивачу в порядку п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним в порядку п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України - закрити провадження, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 110 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя, ст.ст. 205, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6