Справа №2-616/98
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання старшого державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-616/98, виданого 23 грудня 1998 року Берегівським районним судом на підставі рішення цього ж суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 Саболча, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Берегівського РУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-616/98, виданого 23 грудня 1998 року Берегівським районним судом на підставі рішення цього ж суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 Саболча, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 груня 2012 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", вищевказане виконавче провадження було закінчено, у зв"язку із досягненням дитиною повноліття. Постанова про закінчення виконавчого провадження є передчасною, оскільки на момент прийняття рішення про закінчення виконавчого провадження, заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 складає 9 960, 94 грн.. Матеріали вищевказаного виконавчого провадження втрачені, у зв"язку з чим просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-616/98, виданого 23 грудня 1998 року Берегівським районним судом на підставі рішення цього ж суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 Саболча, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу ДВС Берегівського РУЮ, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з"явився, однак державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, подання задовольнити (а.с. 11).

Боржник ОСОБА_3 та стягувач ОСОБА_2, які про день, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, в судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду подання від них не надходило (а.с. 9-10).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, як встановлено з матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС Береівського РУЮ знаходилося виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-616/98, виданого Берегівським районним судом 23 грудня 1998 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 Саболча, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження №2798380 від 07 травня 1999 року (а.с. 4).

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України, - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Разом з тим, постановою головного державного виконавця Хвуст Р.Ю. від 26 грудня 2012 року вищевказане виконавче провадження закінчено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у зв"язку із досягненням дитиною повнолліття (а.с. 6).

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", - виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Згідно змісту подання, матеріали виконавчого провадження №2798380 втрачені, в архіві відділу такі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, те, що виконавче провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у зв"язку із досягненням дитиною повнолліття, постановою державного виконавця від 26 грудня 2012 року закінчено, суд вважає подання безпідставним, в задоволенні якого слід відмовити.

Разом з тим, відмовляючи в задоволенні подання суд враховує, що наявність в ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів не є підставою для видачі дубліката виконавчого листа провадження по якому закінчено, крім того, враховує, що згідно вимог ч. 3 ст. 194 СК Ураїни, заборгованість за аліментами може бути стягнена за за рішенням суду, крім того, в провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа №297/250/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам.

Керуючись ст.ст 368, 370, 293, 294 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа №2-616/98, виданого 23 грудня 1998 року Берегівським районним судом на підставі рішення цього ж суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 Саболча, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя:

ОСОБА_6 О. О.