Провадження № 2/369/152/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У грудні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 29 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_1, на підставі заяви-анкети на отримання кредиту було укладено договір №ААВ-2700-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Відповідно до договору банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті UAH для обліку операцій з банківською платіжною карткою та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою. Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 7000,00 грн..
Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 05.12.2014 р. становить 15 037,74 грн..
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості у розмірі 15 037,74 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_1, на підставі заяви-анкети на отримання кредиту було укладено договір №ААВ-2700-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Відповідно до договору банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті UAH для обліку операцій з банківською платіжною карткою та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою. Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 7000,00 грн..
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 05.12.2014 р. становить 15 037,74 грн., яка складається з:
· 6 717,11 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом;
· 8 320,63 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов