АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/774/917/К/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» на рішення та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2015 року задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» на рішення та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Не погодившись з указаною ухвалою суду Жовтневий ВДВС звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року апеляційна скарга Жовтневого ВДВС була залишена без руху, оскільки ними порушено процесуальний строк, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України для звернення із апеляційною скаргою.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 07 квітня 2015 року Жовтневий ВДВС отримав 11 квітня 2015 року.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що станом на теперішній час недоліки у апеляційній скарзі, зазначені в ухвалі від 07 квітня 2015 року, Жовтневий ВДВС не усунув, а саме, пропустивши процесуальний строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України, клопотання про його поновлення не заявив, доказів поважності причин пропуску процесуального строку не надав, апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.295,297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» на рішення та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П.Барильська