У х в а л а

16 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Колодійчука В.М.,
суддів: Висоцької В.С., Умнової О.В., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання договору довічного утримання недійсним,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 26 грудня 2012 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6; зобов'язати ОСОБА_6 усунути їй перешкоди у користуванні будинком по АДРЕСА_1. Позов мотивовано тим, що позивач та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 1954 року. За час шлюбу ними було збудовано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_9 Земельна ділянка площею 586 кв. м, на якій розташований вказаний будинок приватизована останнім і 22 травня 2007 року ним отримано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. Позивач посилається на те, що вказане нерухоме майно належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя. 26 грудня 2012 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 був укладений договір довічного утримання, за яким ОСОБА_6 зобов'язалася довічно утримувати ОСОБА_9 Вважає, що вказаний договір довічного утримання є недійсним, оскільки вона не бажала відчуження своєї частки у спільному майні, хоча й дала згоду на укладення цього договору, її частка у спільному майні подружжя не була визначена та з нею договір довічного утримання не укладався. ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на вказані обставини позивач просила визнати недійсним договір довічного утримання.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2013 року позов ОСОБА_7 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_6 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_7 кімнатами 1-5 та 1-2 будинку АДРЕСА_1. В іншій частині вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 05 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції в частині позову ОСОБА_7 про визнання договору довічного утримання недійсним скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір довічного утримання від 26 грудня 2012 року, зареєстрований у реєстрі за № 3820 і посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 Черкаського міського нотаріального округу, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року рішення апеляційного суду Черкаської області від 05 лютого 2014 року залишено без змін.

13 січня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернулася ОСОБА_6 із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема ч. 2 ст. 747 ЦК України та ч. 2 ст. 67 СК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

На підтвердження викладених у заяві доводів заявник надав копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2012 року у справі про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання права власності на частину домоволодіння, якою рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2012 року у справі про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності, якою судові рішення місцевого та апеляційного судів залишені без змін.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених п. 1 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами 1, 2 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

Із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року заявник звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 13 січня 2015 року, тобто з пропуском встановленого ст. 356 ЦПК України процесуального строку.

Клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення від заявника не надійшло, а тому заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 355, 356, 359 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання договору довічного утримання недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Колодійчук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова

І.М. Фаловська