Справа № 361/6576/15-ц
Провадження № 2/361/3170/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Палій А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наведеним вище позовом, в якому просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що з 27 квітня 2007 року вона та ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3. 26 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. З липня 2012 року ОСОБА_2 проживав окремо від ОСОБА_1 та їх малолітньої доньки. За період з грудня 2012 року по даний час відповідач життям доньки не цікавиться, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь в її вихованні, не здійснював матеріального забезпечення. Донька сторін погано пам'ятає відповідача та не проявляє до нього почуттів як до рідного батька. З 23 серпня 2013 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 Малолітня донька сторін ОСОБА_3 називає та сприймає ОСОБА_4 як батька. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, витрат на її утримання та фізичний й духовний розвиток не несе. З наведених підстав, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

До початку слухання справи по суті ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій вказувала, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Представник виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечувала та просила слухати справу за її відсутності, про що подала відповідну письмову заяву.

Представник Броварської міжрайонної прокуратури Київської області

ОСОБА_6 позов також підтримала та просила здійснити розгляд справи в її відсутності.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі вчинено актовий запис за № 132.

На підставі рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 24 жовтня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Вказані обставини підтверджуються копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 18 лютого 2015 року (а.с. 12).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 06 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1. (а.с. 11).

Прізвище позивача змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» внаслідок укладення 23 серпня 2013 року шлюбу з ОСОБА_4, що підтверджується відмітками в паспорті позивача та ОСОБА_4 (а.с. 6, 8).

Судом також з'ясовано, що малолітня ОСОБА_3 навчається у Броварській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 7 у 1-Є класі. Участь у вихованні та навчанні дитини приймає мати - ОСОБА_1 та вітчим - ОСОБА_4, який впродовж навчального року систематично цікавиться успіхами ОСОБА_3 в школі, бере безпосередню участь у вихованні дитини: відвідує батьківські збори, організовує дозвілля та забезпечує всім необхідним. Натомість рідний батько ОСОБА_3 - відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, її здоров'ям та успіхами в школі не цікавиться. Відповідно до протоколу бесіди психолога з малолітньою ОСОБА_3, остання повідомила, що її сім'я - це мама ОСОБА_1, батько ОСОБА_9 та молодший брат ОСОБА_8. 19 травня 2015 року до секретаря комісії з питань захисту прав дитини зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що наразі перебуває в Санкт-Петербурзі й не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 Вказані обставини підтверджуються висновком Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області від 26 травня 2015 року № 1-18/327 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

У ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За роз'ясненнями п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Із наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує й свідомо ухиляється від них.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як останній ухиляється від обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 819, вчинений 06 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна