У х в а л а

іменем україни

18 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі») звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2014 року, позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 1 грудня 2010 року до 31 жовтня 2013 року (включно) у розмірі 3 251 грн 41 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 38 грн 23 коп. з кожного.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема витягом з особового рахунку відповідачів за адресою: м. Харків, вул. Відродження, 37/3, убачається, що відповідачам щомісячно нараховувалась плата за послуги з теплопостачання відповідно до встановлених виконавчим комітетом Харківської міської ради тарифів, позивачем проводився перерахунок у бік зменшення оплати за надані послуги у зв'язку з тим, що відповідачі користуються пільгами з оплати послуг як «діти війни». Однак відповідачі надані їм послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води оплачували не в повному обсязі. Заперечуючи проти позову й говорячи про невідповідність наданого позивачем розрахунку фактично наданим послугам та вартості таких послуг, відповідачі не надали належних доказів щодо такої невідповідності.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про те, що відсутні докази надання позивачем послуг не в зазначеному обсязі та неналежної якості. Доказів відмови відповідачів від надання позивачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води суду також не надано.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук