РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.06.2015 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 03.08.2007 року уклали кредитний договір № МЯТ9G104000026

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 12000,00 [Долар США] на термін до 02.08.2022 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, Відповідач повинен надавати Банку грошові (щомісячний платіж) для погашення - заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші виграти згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № МКТ9С104000026. Таким чином, у порушення умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.03.2015 року має заборгованість - 19619,28 [Долар США], яка складається з наступного:

14272,53 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

1960,74 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

288.00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 2153,49 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

10,78 [Долар США] - штраф (фіксована частина).

933,74 [Долар США] - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається.

У судове засідання представник позивача Ісаєвська О.Н. надала письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить позов задовольнити і стягнути судові витрати за оголошення у пресі.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча згідно вимог ст.74 ч.5 абз 5,6 ЦПК України, повідомлений про місце та час розгляду справи , а також через оголошення у пресі.

У разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. (ст. 224 ЦПК України)

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Стаття 530 ЦК України, свідчить, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України від 30.03.2012 року п.12 ) У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

На підставі наведеного, встановлено порушення відповідачем умов договору. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підстави ст.88 ЦПК України

Керуючись ст. 525,527,530 , 1054 ЦК України,ст.88, 224-228 ,213,215,218, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість в сумі 19619,28 [Долар США] , та судові витрати у сумі 243.60 грн. і за оголошення у пресі 630 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є.Скудін.