Справа № 645/87/15-ц
Провадження № 2/645/624/15

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2006/0808/45-009 від 11.08.2008 року у розмірі 371418,76 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

18.12.2015 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення у справі № 645/7718/15ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Омега Банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Альфа Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору №2006/0808/45-009 від 11.08.2008р. та іпотечного договору №2006/0808/45-009-Z-1 від 11.08.2008р.

Представник позивача за довіреністю від 07.07.2015р. ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, вважаючи, що таким чином відповідач зловживає наданими йому процесуальними правами та затягує розгляд справи.

Суд, вислухавши думку осіб, які зявилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Матеріали справи свідчать, що підставою для звернення до суду із позовом з боку ПАТ «Альфа-Банк» є факт неналежного невиконання відповідачем ОСОБА_7 обовязків щодо своєчасного та повного повернення кредиту за умовами кредитного договору №2006/0808/45-009 від 11.08.2008р. з ВАТ «Сведбанк», правонаступниками якого як кредитора у зобовязанні в подальшому стали ПАТ «Дельта Банк», а в наступному ПАТ «Альфа Банк». В якості забезпечення належного виконання обовязків за кредитним договором №2006/0808/45-009 від 11.08.2008р., 11.08.2008р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_7 було укладено іпотечний договір №2006/0808/45-009-Z-1 та 11.08.2008р. договір поруки №2006/0808/45-009-Р-1 з відповідачем ОСОБА_3, договір поруки №2006/0808/45-009-Р-2 з відповідачем ОСОБА_4 В звязку із наведеним вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором № 2006/0808/45-009 від 11.08.2008 року у розмірі 371418,76 грн. з боку ПАТ «Альфа-Банк» заявлені до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Омега Банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Альфа Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору №2006/0808/45-009 від 11.08.2008р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, визнання недійсним іпотечного договору №2006/0808/45-009-Z-1 від 11.08.2008р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, стягнення заборони на відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 та було передано в іпотеку ВАТ «Сведбанк».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобюовїязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з розясненнями, які містяться в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема. Враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи усов, від яких залежить можливість її розгляду.

З врахуванням наведеного, враховуючи, що стягнення кредитної заборгованості є неможливим до розгляду справи про визнання недійсним кредитного договору, укладеного 11.08.2008р., суд вважає клопотання про зупинення провадження по справі обґрунтованим.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі. Коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.4) ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору, стягнення заборони на відчуження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -