У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 Справа №607/21086/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Паюку М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 січня 2015 року по цивільній справі №607/21086/14-ц за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05 січня 2015 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості в сумі 940 грн. 82 коп., з яких: 843 грн. 37 коп. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 84 грн. 56 коп. сума інфляційних донарахувань, 12 грн. 89 коп. сума нарахувань 3% річних за користування чужими коштами, та витрати на оплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. в рівних частинах.

05 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування даного судового наказу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, із судовим наказом заявник не погоджується, вважає, що стягнення з неї та членів її сімї заборгованості у розмірі 910 грн. 82 коп. є необґрунтованими. Нарахування здійснювались за ненадані послуги, так як згідно акту про відєднання квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 7 вересня 2010 року у їхній квартирі встановлено індивідуальне опалення. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ від 27 лютого 2015 року по цивільній справі №607/21382/14-ц та розяснити стягувачеві право на предявлення позову в порядку позовного провадження, оскільки має місце спір про право.

Заявник ОСОБА_1, представник Комунального підприємства «Тернопільводоканал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, проте про день та час судового засідання повідомлялися, що не перешкоджає суду розглядати заяву про скасування судового наказу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 05 січня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості в сумі 940 грн. 82 коп., з яких: 843 грн. 37 коп. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 84 грн. 56 коп. сума інфляційних донарахувань, 12 грн. 89 коп. сума нарахувань 3% річних за користування чужими коштами, та витрати на оплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. в рівних частинах слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 05 січня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості в сумі 940 грн. 82 коп., з яки: 843 грн. 37 коп. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 84 грн. 56 коп. сума інфляційних донарахувань, 12 грн. 89 коп. сума нарахувань 3% річних за користування чужими коштами, та витрати на оплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. в рівних частинах скасувати.

Комунальному підприємству «Тернопільводоканал» розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Герчаківська