Справа №: 343/812/15-ц
Провадження №: 2/0343/434/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 травня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення витрат на придбання будівельних матеріалів та витрат на проведення будівельних робіт для будівництва житлового будинку та господарських споруд та будівель.

27.05.2015 року позивачі звернулись до Долинського районного суду Івано-Франківської області з заявою про забезпечення позову, в якій просять накласти арешт на домоволодіння, що знаходиться по вул. Добровянській, 12 в с. Солуків Долинського району Івано-Франківської області, яке було виділено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішення Долинського районного суду 21.10.2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявники в обгрунтування зазначили, що після звернення до суду з вищевказаним позовом, виникли обставини, які вказують на те, що відповідачка ОСОБА_4 може розпорядитися виділеною її частиною домоволодіння та відчужити її , що зробить неможливим виконання рішення суду при умові задоволення позову на їхню користь

Таким чином вищезазначене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивачів, поновлення їх порушеного права в майбутньому, в разі задоволення їх позовних вимог, а тому заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України видом забезпечення позову є накладення арешту на майно ,що належить відповідачу і знаходиться у нього або інших осіб.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 являється співвласницею 64,3 % житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходиться по вул. Дубровянській, 12 в с. Солуків Долинського району на підставі рішення Долинського районного суду Івно-Франківської області від 21.10.2014 року та зареєстрована за вищевказаною адресою.

Оскільки вид забезпечення позову повинен бути співмірним із заявленими позивачами вимогами, суд приходить до переконання про задоволення заяви про забезпечення позову та накладення арешту на домоволодіння по вул. Дубровянській, 12 в с. Солуків Долинського району, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 року на суму яка не перевищує 543371 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Михайловича, ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння по вул. Дубровянській, 12 в с. Солуків Долинського району, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, на суму не більшу 543371 (п"ятсот сорок три тисячі триста сімдесять одна) гривень 00 копійок.

За правилами ч.9 ст.153 ЦПК України допустити негайне виконання ухвали про забезпечення позову в порядку, встановленому для виконання судових рішень, що передбачено ст. 367 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: