Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/168/15-ц

№пр. 2/384/40/2015

18 березня 2015 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Сорокіної О.О.

за участю секретаря : Сачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 грудня 2007 року вони зареєстрували шлюб у Вівсяниківській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №05. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує на те, що з травня 2014 року спільно з відповідачем не проживає. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між ними склалися стійкі неприязні відносини та конфлікти. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони не зійшлися характерами. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх відносин, оскільки спроби примиритися ніяких результатів не дали. Спільного господарства не ведуть. Враховуючи зазначені обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність та задовольнити позовні вимоги, зазначає, що близько двох місяців разом не проживають.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу, з наслідками визнання позову ознайомлений.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2007 року вони зареєстрували шлюб у Вівсяниківській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 05 грудня 2007 року Вівсяниківською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області (а.с. 5).

Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 18 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиці Кіровоградської області (а.с. 4).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, з травня 2014 року разом не проживають. Згідно наданих позивачкою заяв збереження шлюбу та примирення між сторонами неможливе. Таким чином, шлюб за таких умов носить чисто формальний характер.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, а тому збереження сім"ї є неможливим.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачки мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградсьаої області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Вівсяники Вільшанського району Кірвоградської області, який зареєстрований 05 грудня 2007 року у Вівсяниківській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №05.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна