Справа № 758/2164/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Дикій Ю. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 грудня 2005 року між нею та відповідачем, був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за № 2266.

За час перебування в шлюбі, мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона та відповідач прожили у спільному шлюбі 9 років, вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Нажаль, все вищевказане більше стосується перших років спільного життя, але останні 3 роки вони не змогли нормально виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечалися та принижували один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дітей. Оскільки, їх спільні діти є ще маленькими і багато речей не розуміють в подальшому це може суттєво вплинути на їхню психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їхнього світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь-якої сім'ї. Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але відповідач не брав до уваги її спроби змінити на краще їх сімейне життя та ніяк не реагував на її зауваження.

Вона та відповідач не одноразово протягом останніх років намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останніх кілька років, хоча вони прикладали для цього багато зусиль, їх відносини переросли в ще більш ворожі, і вирішити їх розбіжності так і не вдалося.

Останні півроку вони з відповідачем не мають особистих стосунків та з січня місяця 2015 року вони з відповідачем не ведуть спільне господарство, припинивши фактичні шлюбні відносини. З 01 березня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо.

У зв'язку з зазначеним позивач звернулася до суду та просила шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви, в яких вони просили розглянути позов без їх участі. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.12.2005 між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 2266, було зареєстровано шлюб (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Сімейні відносини між сторонами не склались. Сторони проживають окремо, подружні відносини між сторонами припинені, загального бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть.

На даний час сторони проживають окремо, не мають особистих стосунків, з січня місяця 2015 року не ведуть спільне господарство, спільним побутом та взаємними правами та обов'язками не пов'язані.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21.12.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку за умови встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За весь цей час примирення сторони не досягли, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. Спільно нажитого нерухомого майна сторони не мають.

З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім'ю сторін зберегти міцною та здоровою та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 02 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 2266 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня, наступного після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька