Справа №666/5417/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.03.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності позов був задоволений в повному обсязі. Проте ОСОБА_1 не зрозуміло рішення в частині сплати компенсації в розмірі 4313,00грн за перерозподіл долей, а саме, хто з співвласників повинен сплатити таку компенсацію оскільки зазначена фраза Компенсація ОСОБА_1Г співвласнику з боку ОСОБА_2 співвласника складає 71876,00грн.х0,06-4313,00грн.. На підставі викладеного просить суд розяснити резолютивну частину Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.03.2015 року по цивільній справі № 666/5417/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - в частині сплати компенсації в розмірі 4313,00грн за перерозподіл долей, а саме, хто з співвласників повинен сплатити таку компенсацію.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,їх не явка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява задоволенню підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч.1, 2 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності було задоволено та проведено реальний розподіл домоволодіння відповідно до висновку судової будівельно технічної експертизи №065/2014 від 28.11.2014 року.

Проте як встановлено судом заявнику незрозуміло резолютивну частину даного рішення, а саме в частині сплати компенсації в розмірі 4313,00грн за перерозподіл долей, а саме, хто з співвласників повинен сплатити таку компенсацію.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду України про судове рішення від 18.12.2009р. № 14 визначено, що роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку розяснити рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суду, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.03.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Розяснити рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.03.2014 року по цивільній справі № 666/5417/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності в частині сплати компенсації в розмірі 4313,00грн за перерозподіл долей, а саме, хто з співвласників повинен сплатити таку компенсацію:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за перерозподіл долей в розмірі 4313,00грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заболотний В.М.