Провадження № 4-с/554/26/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа- Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області, скарга на дії органу Державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ щодо невиконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2014 р. у цивільній справі №554/12308/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Краса і мода» про стягнення боргу, визнати протиправною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області щодо невиконання розпоряджень державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на перерахування коштів №45033200 в-16; №45033051 в-16; №45033427 в-16; Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області щодо невиконання розпоряджень державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на перерахування коштів №45033200 в-16; №45033051 в-16; №45033427 в-16

Ухвалою суду від 19.11.2014 року по даній справі було відкрито провадження.

28.11.2914 року позивач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (рекомендованою кореспонденцією). Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

28.01.2015 року заявник повторно в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час і місце судового засідання належним чином (телефонограмою). Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 207, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа- Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області, скарга на дії органу Державної виконавчої служби- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2