Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/493/15-ц

Провадження №2/377/224/15

02 червня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідача з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 19.05.2011 р. у розмірі 20226,52 грн., яка складається з наступного: за кредитом - 7610,52 грн.; по процентах - 10326,64 грн.; по комісії та пені - 850,00 грн.; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 939,36 грн. (процентна складова).

Позивач зазначав, що 19.05.2011 р. уклав з відповідачем договір б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 р. та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак позичальник не виконує умови договору, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 р. має заборгованість на зазначену суму.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що поки були достатні заробітки свої обов'язки по кредиту виконував, а потім так склалися обставини, що він змінив місце роботи і заробіток зменшився, тому за рахунок цього кредиту він погашав попередній кредит, а на оплату цього кредиту тепер немає грошей, оскільки його заробіток на даний час незначний, що може підтвердити довідка з місця роботи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши наявні докази, встановивши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 19.05.2011 р. ОСОБА_1 (Клієнт) подав до відділення ПАТ КБ ПриватБанк анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (у виді заповненого формуляра за НОМЕР_1), у якій просив надати йому послуги у виді платіжної картки Кредитка «Універсальна» з бажаним лімітом 5000 грн.. Своїм підписом у анкеті-заяві Клієнт підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому виді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку. Він зобов'язується виконувати вимоги Умов та Правила надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змістом на сайті ПриватБанку.

Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256, витяги з яких надані позивачем, передбачено терміни і поняття, права і обов'язки клієнта, права та обов'язки банку, запевнення клієнта, відповідальність сторін, правила зміни Умов та Правил, додаткові положення, які включають строки та застереження, місце виконання та інші положення.

Крім того, Клієнт особисто ознайомлений з довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» з прикладами використання кредитних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданого позивачем Розрахунку заборгованості за договором б/н від 19.05.2011 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 31.01.2015 р. видно, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем, починаючи з січня 2013 року, виконувались неналежно, наслідком чого є заборгованість на загальну суму 20226,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7610,52 грн.; заборгованість за процентами - 10326,64 грн.; в т.ч.: несплачені проценти на поточну заборгованість - 152,99 грн.; несплачені проценти на прострочену заборгованість - 10173,65 грн.; заборгованість за пенею і комісією - 850,00 грн.; заборгованысть по судовим штрафам - 1439,36 грн.; разом - 20226,52 грн..

За встановлених на підставі наявних доказів обставин, які свідчать про виникнення у відповідача зобов'язання за кредитним договором та їх неналежне виконання, позов необхідно визнати таким, що грунтується на положеннях договору, закону та наданих доказах і підлягає задоволенню у повному обсязі.

За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору за встановленою ставкою, сума якого становить 243 грн. 60 коп., необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст. 3, 15, 109, 110, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20226 гривень 52 копійки, судові витрати на суму 243 гривні 60 копійок, всього 20470 гривень 12 копійок.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні при його проголошенні - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел