Справа № 152/761/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

18 травня 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із указаною позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Руданське Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 по заповіту є позивач.

Під час оформлення спадщини, з'ясувалось, що позивач пропустила шестимісячний строк, установлений для прийняття спадщини, у зв'язку із чим нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що ОСОБА_2, будучи особою похилого віку, не мала дітей і потребувала сторонньої допомоги, яку надавала їй позивач, оскільки проживала неподалік. Тривалий час до смерті, ОСОБА_2 проживала у позивача або позивач у неї. Окрім того, позивачу пояснили, що вона зможе оформити спадщину в будь-який час, оскільки вона фактично вступила в управління спадковим майном, поховала ОСОБА_2, що прирівнюється до прийняття спадщини.

Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте до суду надійшла заява, в якій позивач справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с. 23).

Представник відповідача - Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, у листі від 25.05.2015 № 02-21-90 сільський голова Стратійчук Р.О. просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що є у справі, суд установив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Руданське Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка та право на майновий пай члена КСП, що вбачається із державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 та свідоцтва Серія НОМЕР_3 (а.с. 8, 9).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач, оскільки спадкодавець за життя склала на неї заповіт від 24.02.1999 (а.с. 10).

Із довідки виконкому Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 12.05.2015 № 448 вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 проживала одна, а її спадкоємцем по заповіту є ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.05.2015 № 40418368, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 19).

Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. № 803/02-31 від 15.05.2015 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 5).

Судом установлено, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки спадкодавець, будучи особою похилого віку, не мала дітей і потребувала сторонньої допомоги, яку надавала їй позивач, оскільки проживала неподалік. Тривалий час до смерті, ОСОБА_2 проживала у позивача або позивач у неї. Окрім того, позивачу пояснили, що вона зможе оформити спадщину в будь-який час, вона фактично вступила в управління спадковим майном, поховала ОСОБА_2, що прирівнюється до прийняття спадщини.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Так, згідно статей 1216 та 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а тому позов належить задовольнити повністю.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України встановлено, що під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Отже, у зв'язку із задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Стягнути з Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Згідно зі статтями 228, 294, 296 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий