Справа №442/700/15-ц
Провадження №2-о/442/17/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Летнянська сільська рада Дрогобицького району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,--

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на житловий будинок, а саме на будинок АДРЕСА_1, яке видане 18 вересня 2000 року Виконавчим комітетом Летнянської сільської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Летнянської сільської ради від 29 серпня 2000 року № 71, зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 2 за реєстровим № 364.

У своїй заяві посилається на те, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності. На час оформлення зазначеного свідоцтва не звертала уваги на правильність написання свого прізвища. У 2014 році звернулась у Летнянську сільську раду із заявою про передачу їй у власність земельної ділянки, яка розташована під вищевказаним будинком, із земель комунальної власності, однак сільською радою у задоволенні заяви було відмовлено, так як виявлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок допущена помилка в написанні прізвища, замість « ОСОБА_2» зроблено запис «ОСОБА_2». Різниця у написанні прізвища є наслідком довільного перекладу з російської мови, за якою були складені правовстановлюючі документи за часів СРСР. За таких обставин змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні зявлені вимоги підтримала повністю. просить їх задоволити.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 повністю підтримав заявлені вимоги, з мотивів викладених у заяві, просить їх задоволити. Доповнив, що згідно записів погосподарських книг, що зберігаються у виконкомі сільської ради, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву у якій просить слухати справу у їх відсутності, стосовно задоволення позову покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення представника заявниці, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорта НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівсьій області 23.10.1997 року, зареєстрована 06.08.1980 року, за адресою АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з приналежними до нього будівлями і спорудами, виданого 18.09.2000 року Виконавчим комітетом Летнянської сільської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Летнянської сільської ради від 29 серпня 2000 року № 71, зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 2 за реєстровим № 364 вбачається, що такий належить ОСОБА_2 на праві особистої власності.

Згідно довідки № 198 від 04.02.2015 року, виданого Виконкомом Летнянської сільської ради про те, що згідно записів погосподарських книг, які зберігаються у виконкомі сільської ради, ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

З копій розрахунків-квитанцій за 2014-2015 роки видно, що оплата за комунальні послуги на будинок АДРЕСА_1 здійснюється ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судовому засіданні пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_2 зверталась в Летнянську сільську раду з заявою про передачу їй у власність земельну ділянку, яка розташована під будинком і з'ясувала про невідповідність у написанні прізвища в свідоцтві про право власності на будинок. В даному будинку він проживає близько трьох років. Зазначив, що коли ОСОБА_2 працювала в колгоспі, Летнянська сільська рада виділила їй цю земельну ділянку під забудову, і за зароблені грошові кошти вона будувала на ній будинок.

Свідок ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідстві з ОСОБА_2 з шкільких років. ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною адресою, і їй належить будинок АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що встановлено факт про те, що ОСОБА_2, зазначена як власник житлового будинку АДРЕСА_1 з приналежними до нього будівлями і спорудами, згідно свідоцтва виданого 18.09.2000 року Виконавчим комітетом Летнянської сільської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Летнянської сільської ради від 29 серпня 2000 року № 71, зареєстрованого і записаного в реєстрову книгу за № 2 за реєстровим № 364, та ОСОБА_2, яка зазначена у паспорті НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівсьій області 23.10.1997 року, є однією і тією ж особою, тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 57-60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з приналежними до нього будівлями і спорудами, видане 18.09.2000 року Виконавчим комітетом Летнянської сільської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Летнянської сільської ради від 29 серпня 2000 року № 71, зареєстрованого і записаного в реєстрову книгу за № 2 за реєстровим № 364 на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Грицай М.М.