Справа № 570/5760/14-ц
Номер провадження 2/570/272/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У зв'язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, позивач не має бажання надалі проживати разом з відповідачкою, тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач позов підтримав та пояснив суду про обставини, що описані вище. Додав, що з жовтня 2014 року позивач не проживає з відповідачкою однією сім'єю. Він не має нічого спільного з відповідачкою; їх не пов'язують ні почуття любові і поваги, ні побутові відносини. Зважаючи на постійні сварки та протиправну поведінку відповідачки по відношенню до позивача, позивач не бажає надалі проживати з відповідачкою; не бажає щоб надавався строк для примирення; та просить задоволити позов про розірвання шлюбу.

Відповідачка позов не визнала. Пояснила, що заперечує проти розірвання шлюбу. В той же час визнає, що сторони не проживають як сім'я з жовтня 2014 року. Позивач частково проживає в іншої жінки, проте навідується додому. В сторін виникають конфлікти та сварки. Вважає, що поведінка позивача містить протиправний характер по відношенню до відповідачки, що виражається у створенні конфліктних ситуацій. В той же час додала, що якби позивач залишив сім'ю, то вона не заперечувала б проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сім'я з жовтня 2014 року. Причиною цього є різні характери та різні погляди на життя; позивач проживає з іншою жінкою. Позивач не бажає надалі проживати разом з відповідачкою. З часу подання заяви до суду до часу розгляду справи стосунки між сторонами не покращилися. Сторони визнають, що між ними часто виникають сварки та конфлікти. Позивач в категоричній формі заявив, що не бажає ні примирення, ні подальшого проживання з відповідачкою. Позивач не проявляє до відповідачки ні симпатії, ні почуття любові. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на життя.

В матеріалах справи наявна заява відповідачки, згідно до якої вона просить суд надати строк для примирення. Проте в ході розгляду справи відповідачка не висловилася на підтримку вказаної заяви. Суд вважає, що надання сторонам строку для примирення, зважаючи на встановлені при розгляді справи обставини, буде суперечити інтересам позивача, та буде суперечити нормам загальнолюдської моралі.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами не існує. Тому з приводу визначення місця проживання неповнолітньої дитини рішення не приймається.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 12.09.1992 р. Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 44.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.