Справа № 524/61/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 коштів на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Вказує, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на дитину і сім'ю не надає.

Просить стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 12 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на своє утримання стягнути з відповідача аліменти у розмірі - ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 січня 2015 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримують. Просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 проти задовлення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 28 червня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 3-ьох років.

Відповідач матеріальної допомоги дружині на її утримання та на утримання дитини не надає, що постає з матеріалів справи та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

У ст. 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Суд, враховує, матеріальне становище позивача, відповідача, вік сина сторін, стан здоров'я дитини, право дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Позивач має право на одержання від відповідача коштів на своє утримання та утримання дитини, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища позивача, малолітньої дитини та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Відповідач не надав суду належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини і дружини в розмірі, визначеному судом.

Позивач не надала доказів розміру запропонованих нею аліментів на своє утримання.

Необхідно з відповідача на користь позивача стягнути кошти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 12 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На утримання позивача на її користь необхідно стягнути з відповідача аліменти у розмірі, визначеному судом - 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 січня 2015 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 .- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кошти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 12 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 січня 2015 року і до досягнення дитиною- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: