УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок отримання травми на підприємстві, посилаючись на те, що з 11 серпня 1997 року він працював на підприємстві ПАТ «ММК імені Ілліча» на посаді токаря 4 розряду ремонтно-механічного цеху № 2 на виробничій ділянці великих верстатів, де 31 січня 2004 року із ним стався нещасний випадок, в результаті якого він отримав виробничу травму із тяжкими наслідками, травматичною ампутацією з/з правого передпліччя з розтрощуванням м'яких тканин в/з правого передпліччя (ампутація правої руки). Встановлено другу групу інвалідності та втрату професійної працездатності - 70 %, призначені страхові виплати.

Позивач зазначав, що внаслідок отриманої травми йому заподіяна моральна шкода, яка полягає у відчутті недомагання, фізичного болю, душевних стражданнях, у зв'язку з травмою порушене ведення звичного для нього образу життя, відчував гостру біль, дискомфорт, почував себе безпомічним. В результаті ампутації він пережив сильний стрес, став відчувати слабкість, розбитість, дратівливість, в нього порушився сон, виникла невпевненість в собі. Заподіяну йому моральну шкоду позивач оцінив у 100 000,00 грн та просив суд стягнути її з відповідача.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані нею судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова