Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-1137/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 7 грудня 2010 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Вербицької Н.В.,

при секретарі судового засідання - Солтис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації стягнення моральної шкоди.

В процесі судового розгляду сторони дійшли мирової згоди щодо спірного питання. у зв'язку з чим в судове засідання надали мирову угоду, яку просили затвердити. Відповідно о даної мирової угоди сторони дійшли наступного:

1)
ОСОБА_2 визнає такою, що не відповідає дійсності та спростовує інформацію про те, що ОСОБА_2 знаходився у трудових відносинах з ОСОБА_3 з 21.10.2005 року по 17.10.2007р. та у його обов'язки входило усунення усіх несправностей у обмінних пунктах (електрика, сантехника, встановлення та ремонт рекламних щитів, встановлення будок, обмінних пунктів, перевозка майна, столів, стільців, сейфів), а також про те, що ОСОБА_3 не виплатила ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі, амортизацію автомобіля, компенсацію за не використання відпусток, кошти за примусовий прогул.

2) ОСОБА_3 відмовляється від відшкодування на її користь з ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. за розповсюджену ОСОБА_2 неправдиву інформацію про те. що ОСОБА_2 знаходився у трудових відносинах з ОСОБА_3 з 21.10.2005р. по 17.10.2007р. про те, що ОСОБА_3 порушила трудове законодавство шляхом невиплати ОСОБА_2 заробітної платні, коштів за амортизацію автомобіля, компенсацію за не використання відпусток, коштів за примусовий прогул.

Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття подальшого провадження по справі.

Мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, не порушує їх прав, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 154, 205 ч.1 п.4,206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пре захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, відповідно до якої:

1)
ОСОБА_2 визнає такою, що не відповідає дійсності та спростовує інформацію про те, що ОСОБА_2 знаходився у трудових відносні ОСОБА_3 з 21.10.2005року по 17.10.2007р. та у йог обов'язки входило усунення усіх несправностей у обмінних пунктах (електрика сантехника, встановлення та ремонт рекламних щитів, встановлення будок обмінних пунктів, перевозка майна, столів, стільців, сейфів), а також про те. . ОСОБА_3 не виплатила ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі, амортизацію автомобіля, компенсацію а не використання відпусток, кошти за примусовий прогул.

2) ОСОБА_3 відмовляється від відшкодування на її користь з ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. за розповсюджену ОСОБА_2 неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_2 Кузмич знаходиться у трудових відносинах з ОСОБА_3 з 21.10.2005р. по 17.10.2007р. про те, що ОСОБА_3 порушила трудове законодавство шляхом невиплати ОСОБА_2 заробітної платні, коштів за амортизацію автомобіля, компенсацію за не використання відпусток, коштів за примусовий прогул.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди закрити.

У хвата може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Г оловуючий ОСОБА_5