Провадження № 2/645/1262/15
Справа № 645/2395/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 13.06.1980 року Палацем одруження «Дзержинський» м. Харкова, актовий запис № 1122. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає

В обґрунтування позову позивач зазначав, що подружнє життя не склалося, так як спільне сімейне життя сторін не цікавить. Подружжя не бажання жити разом, однією сім`єю. Останні роки сторони мешкають окремо один від одного, а саме у різних кімнатах, у зв`язку з чим між нами шлюбні-сімейні припинені Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені на протязі декількох років, між подружжям виникають непорозуміння, які обумовлені різними життєвими інтересами та поглядами на життя. Позивач вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливо, оскільки вони з відповідачем втратили один до одного всілякий інтерес. Майнового спору вони не мають.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, де просить суд слухати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує

Відповідачка ОСОБА_2 також надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, прохала після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.06.1980 року Палацем одруження «Дзержинський» м. Харкова, актовий запис № 1122 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1)(а.с. 4). Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Судом встановлено, що сторони з 2000 року не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільне господарство.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом з'ясовано, що ОСОБА_1 та у шлюбі перебували з 13.06.1980 року. Від шлюбу подружжя має 2-х повнолітніх дітей. Відповідачка визнала доводи позивача з приводу того, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, т.я подружжя має різні погляди на життя, суцільні інтереси, тривалий час не підтримують сімейні стосунки, ведення спільного домогосподарства, ведення спільного сімейного бюджету.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Клопотання відповідачки про залишення після розірвання шлюбу без змін її прізвища «ОСОБА_2» підлягає задоволенню.

Згідно чека № 5136 від 25.03.2015 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13.06.1980 року Палацем одруження «Дзержинський» м. Харкова, актовий запис № 1122 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -