Справа № 2/645/1182/15
Пров. № 645/1935/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді: Бондаревої І.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП Харківські теплові мережідо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

в с т а н о в и в:

12.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та підігрів води, вказуючи, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами та є абонентами КП Харківські теплові мережі, однак не сплачують вартість цих послуг. За період з 01.11.2003 року по 01.01.2015 року сума заборгованості складає 27406 грн. 00 коп. Просив стягнути з відповідачів вказану суму та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та пояснила, що будинок, в якому мешкають відповідачі, підключений до централізованої системи опаленням та гарячого водопостачання. Із скаргами на якість наданих послуг відповідачі не звертались. Нарахування здійснено на трьох осіб, у тому числі неповнолітню дитину відповідачів. Вказана квартира є їх особистою власністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх недоведеними, оскільки між сторони не укладалась угода про надання послуг. Визнав, що гаряча вода та опалення до їх квартири постачається, із заявою про укладання договору вони до позивача не звертались. Просив застосувати позовну давність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надала.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі разом з неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Опалювальна площа квартири складає 48,6 кв.м.

Подача теплової енергії до будинку, в якому розташована квартира відповідачів, здійснюється КП "Харківські теплові мережі" централізовано.

Відповідачі в офіційному порядку не відмовилися від послуг централізованого опалення та підігріву води, фактично їх споживають, відтак, вони є абонентами КП Харківські теплові мережі, оскільки користуються послугами опалення та підігріву води, наданими позивачем.

Згідно розрахунку позивача, за період з 01.11.2003 року по 01.01.2015 року заборгованість відповідачів по сплаті наданих послуг опалення та підігріву води становить 27406 грн. 00 коп.

Відповідачі власного розрахунку в обгрунтування своїх заперечень суду не надали.

Згідно наданої позивачем відомості нарахувань, за вказаний період до сплати надійшло усього 816,72 грн.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, береться по затвердженим у встановленому порядку тарифам, та має вноситись наймачами своєчасно.

Згідно п. 33 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630, зі змінами та доповненнями (далі - Правил), користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги.

Враховуючи, що відповідачами було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, проте ним без поважних причин пропущена позовна давність, про застосування якої просить відповідач ОСОБА_1, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме в межах позовної давності, у звязку з чим стягує з відповідачів заборгованість за період з 01.03.2012 року по 01.01.2015 року у розмірі 10433,20 грн., у солідарному порядку.

Доводи відповідача про відсутність укладеного між сторонами договору про надання послуг - судом до уваги не приймаються, оскільки відповідачі фактично користуються послугами опалення та підігріву гарячої води, які надаються позивачем, і відсутність письмового договору не є підставою для звільнення від сплати їх вартості.

Виходячи з положень ст.88 ЦПК України, 66 ЖК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.,в рівних частках, тобто по 121,8 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 67, 68 162 ЖК України, ст.ст.257, 267, 903 ЦК України, ст.10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за надані послуги опалення та підігрів води за період з 01.03.2012 року по 01.01.2015 року у розмірі 10433 (десять тисяч чотириста тридцять три) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі судовий збір у розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий - суддя І. В. Бондарєва