Провадження 2/127/540/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права власності на частку будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів :

в реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції відомості про те, чи зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об»єкти нерухомого майна : житловий будинок, будівлю, споруду, квартиру за громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за період з 01 січня 2013 р. по 05 лютого 2015 р.;

в комунальному підприємстві Вінницької міської ради «Вінницьке міське БТІ» відомості на паперових носіях станом на 31.12.2012 р. про те, чи зареєстровано право власності на об»єкти нерухомого майна : житловий будинок, будівлю, споруду, квартиру за громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

у Вінницькому міському відділі УМВС України у Вінницькій області матеріали, які були зібрані під час розгляду заяв : від 12.08.2014 (зареєстровано в ЖЄО під №1981 від 20.01.2014) від 12.08.2014 (зареєстровано в ЖЄО під №23071 від 13.08.2014); від 12.08.2014 (зареєстровано в ЖЄО під №23137 від 13.08.2014); відомості про випадки виклику дільничного інспектора, патрульно-постової служби за період з січня 2014 р. по теперішній час за адресою : АДРЕСА_1 за скаргами громадян.

Представник відповідача ОСОБА_8 не заперечувала в частині витребування доказів з Реєстраційної служби Вінницької міської ради та КП «ВМБТІ», щодо витребування доказів в ВМВ УМВС України у Вінницькій області заперечила, мотивуючи тим, що в заявника ОСОБА_1 не виникає труднощів в отриманні відомостей в міському відділі міліції за її ж заявами.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню, тому що відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати :

в реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції відомості про те, чи зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об»єкти нерухомого майна : житловий будинок, будівлю, споруду, квартиру за громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за період з 01 січня 2013 р. по 05 лютого 2015 р.;

в комунальному підприємстві Вінницької міської ради «Вінницьке міське БТІ» відомості на паперових носіях станом на 31.12.2012 р. про те, чи зареєстровано право власності на об»єкти нерухомого майна : житловий будинок, будівлю, споруду, квартиру за громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

у Вінницькому міському відділі УМВС України у Вінницькій області відомості про випадки виклику дільничного інспектора, патрульно-постової служби за період з січня 2014р. по теперішній час за адресою : АДРЕСА_1 за скаргами громадян.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Вказані докази надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ) до 20.02.2015 р.

Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :