БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/480/15-ц
провадження № 2/361/684/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
при секретарі Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення останнього батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згодом, а саме, 17 квітня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Як зазначає позивач, із грудня 2013 року фактично із відповідачем не проживають. Саме з цього часу відповідач своїх батьківських обов'язків не виконує, не цікавиться станом здоров'я дітей, їхнім духовним розвитком, не приймає участі у їх вихованні, лише сплачує аліменти по 310 грн. на кожного.

У грудні 2014 року позивач звернулася до органу опіки та піклування Броварської міської ради із заявою про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, однак представниками опікунської ради відмовлено, у зв'язку із чим позивач змушена звернутися із вказаним позовом до суду, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, надали аналогічні пояснення відповідно до фабули позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі та пояснив, що він любить своїх дітей та хоче з ними бачитися, однак, у зв'язку із тим, що у нього із позивачем склалися неприязні відносини, а він немає особистого житла, куди б міг привести дітей, тому відповідач на даний час не може зустрічатися з дітьми. Крім того, у нього дуже щільний робочий графік, який не дозволяє багато часу проводити з дітьми. Зазначив, що він вчасно та у повному обсязі сплачує аліменти на дітей, які стягнуто за рішенням суду.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Скоробагатько Ю.П. позовні вимоги не підтримав, вважає, що не доцільно позбавляти відповідача батьківських прав.

Прокурор Кравець Я.В. у судовому засіданні позовні вимоги також не підтримала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 3ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Матеріалами справи встановлено, що 11 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між сторонами по даній справі.

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії свідоцтв про їх народження (а.с. 6-7). Батьком у свідоцтвах про їх народження вказаний відповідач - ОСОБА_4.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 9).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Служба замовника» за № 309 від 28.11.2014 року, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстровані та проживають її діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 25.12.2014 року депутатом Броварської міської рад VІ скликання Оксютенко В.М., встановлено, що на даний час ОСОБА_3 самостійно виховує своїх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Із змісту довідки, виданої 13.01.2015 р. за № 65 дошкільним навчальним закладом «Ялинка» вбачається, що вихованням ОСОБА_5, 2009 року народження займається лише її мати - ОСОБА_3 (а.с. 14).

Так, із матеріалів справи видно, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2014 року стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2014 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 10).

Із довідки від 02.12.2014 року за № 45195, виданої відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного суду Київської області вбачається, що аліменти ОСОБА_4 сплачуються вчасно, заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с. 15).

У матеріалах справи міститься позитивна характеристика, надана ТОВ «Аксаніт» на ОСОБА_4, в якій зазначено, що останній працює водієм транспортного засобу ТОВ «Аксаніт» з березня 2013 року.

За роз'ясненнями п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов'язків по вихованню дітей, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не є особою, яка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем не доведено, що поведінка відповідача - ОСОБА_4 відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише наявності в діях батьків вини. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

У судовому засіданні встановлено, що заходи впливу, як то бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування, органів внутрішніх справи, накладення адміністративної відповідальності, до відповідача не вживалися. Крім того, у відповідача є об'єктивні обґрунтовані причини, які перешкоджають виконувати батьківські обов'язки у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав, у зв'язку з чим, слід відмовити у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 150, 164 СК України, , ст. ст. 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.