печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Іваненко С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-чтрахування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся до суду із вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат проведених на відшкодування страхового відшкодування в розмірі 5 322,82грн. та відшкодування судових витрат в розмірі 243,60грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в порядку діючого законодавства було виплаченого страхове відшкодування потерпілій особі, який з вини відповідача було завдано матеріальної шкоди. При цьому відповідач в порушення укладеного договору та діючого законодавства страховика про настання страхової події не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав , просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду був повідомлений судом у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило.

За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Під час судового розгляду встановлено наступне. 03 серпня 2013 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали Поліс № АС/6113121 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Toyota RAV-4», реєстраційний номер НОМЕР_1.

06 березня 2014 року в місті Києві на вулиці Терещенківській відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3; та забезпечений транспортний засіб «Toyota RAV-4», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить TOB «Богдан-Лізинг».

Транспортний засіб «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2, був застрахований відповідно до договору страхування № 12/86/2.1.5.7, укладеного між AT «Страхова компанія «Країна» та TOB «Богдан-Лізинг» 13 березня 2013 року,

Відповідно до Звіту № 1963 про незалежну оцінку від 27 березня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2, Становить 5 827,42 гривень.

У зв'язку з цим 27 травня 2014 року та 08 вересня 2014 року AT «CK «Україна» звернулося до AT «ПРОСТО-страхування» із претензіями про виплату страхового відшкодування.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 18 вересня 2014 року співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 98073.

Відповідно до платіжного доручення № 26410 від 19 вересня 2014 року AT „ПРОСТО- страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 5 322,82 гривень

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 5 322,82 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „ Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

За ст. 1191 ЦК України: „ Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Згідно із ст. 38 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1 : „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33".

Згідно з підпунктом 33.1.4. «невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально».

З повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, всупереч вимогам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до АТ «ПРОСТО- страхування» не звертався.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню, судові витрати - відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5 322,82грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.