КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1660/2009
Провадження № 2-п/488/15/15
У Х В А Л А

30.03.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-1660/2009 року за позовом Акціонерного банку Брокбізнесбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16 липня 2009 року у справі № 2-1660/2009 року, в якій поставлено питання про скасування вказаного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Згідно з вимогами ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Крім цього, відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява ОСОБА_2 подана позивачем без додержання вимог, викладених у ст.229 ЦПК України, а саме: заявником не надано докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду; не вказані посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та самі документи на підтвердження обставин, що мають істотне значення для справи, причини пропуску десятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, до заяви не додано копій документів за кількістю осіб, які беруть участь у справі, а також не додано документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору як інваліда ІІ групи.

Отже, з урахуванням приписів ст.121 ЦПК Україн суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.229 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка звернулася до суду із відповідною заявою і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, невідкладно повідомити заявника про таке та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 229 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-1660/2009 року за позовом Акціонерного банку Брокбізнесбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і зобовязати заявника усунути недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Циганок