Справа № 182/9832/14-ц
Провадження № 2/0182/121/2015
27.05.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
НКП «Нікопольтеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.
Свої вимоги НКП «Нікопольтеплоенерго» мотивує тим, що відповідач є квартиронаймачем АДРЕСА_1. Між НКП «Нікопольтеплоенерго» та ОСОБА_1 встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг.
В судовому засіданні 26.03.2015 р. представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала, просила суд їх задовольнити.
В судове засідання, призначене на 27.05.2015 р. не з'явилась, надіслала на адресу суду клопотання за яким просила задовольнити позов в повному обсязі, слухати справу за її відсутності.
Відповідач позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що в 2008 р. ним встановлено індивідуальне опалення. Ним зібрані необхідні документи, які зареєстровані за його заявою в НКП «Нікопольтеплоенерго» ще 14.11.2008 р. Роботи по встановленню індивідуального опалення та обрізка стояків теплопостачання підтверджується відповідними документами, а саме Актом виконаних робіт ПП «Каскад-ЮЕЙ» від 09.09.2008 р., довідкою КП «ЖЕК-3» від 14.11.2008 р., його заявою від 14.11.2008 р. на ім'я керівника НКП «Нікопольтеплоенерго» про закриття особового рахунку за послуги теплопостачання, довідкою № 147 від 14.11.2008 р. НКП «Нікопольтеплоенерго» відповідно до якої він не має заборгованості за послуги теплопостачання та Проектом реконструкції внутрішньо квартирної системи опалення, яке узгоджено з НКП «Нікопольтеплоенерго» 25.09.2008 р.
В судове засідання, призначене на 27.05.2015 р. відповідач не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання за яким просив відмовити в задоволені позову.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
Як встановлено судом ОСОБА_1 користувався послугами НКП «Нікопольтеплоенерго» для опалення АДРЕСА_1 до листопада місяця 2008 р. Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні позивач та представник відповідача і тому на думку суду не потребують додаткового доказування.
Відповідно до Акту виконаних робіт ПП «Каскад-ЮЕЙ» від 09.09.2008 р. в АДРЕСА_1, яка належить відповідачу встановлено електричне опалення. (а.с. 24) Система теплового опалення відімкнута, труби закільцьовані та теплоізольовані.
Правомірність проведення зазначених робіт підтверджується Проектом реконструкції внутрішньо квартирної системи опалення, яке узгоджено з НКП «Нікопольтеплоенерго» 25.09.2008 р. (а.с. 26-29)
Про зазначені роботи було поставлено до відома НКП «Нікопольтеплоенерго» заявою ОСОБА_1 від 14.11.2008 р. на ім'я керівника НКП «Нікопольтеплоенерго» про закриття особового рахунку за послуги теплопостачання (а.с. 25) та довідкою КП «ЖЕК-3» від 14.11.2008 р. (а.с. 24)
На дату відімкнення від теплопостачання ОСОБА_1 не мав заборгованості перед НКП «Нікопольтеплоенерго», що підтверджується довідкою № 147 від 14.11.2008 р. НКП «Нікопольтеплоенерго» (а.с. 25)
Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
НКП «Нікопольтеплоенерго» не надано суду доказів які б підтверджували наявність заборгованості з боку ОСОБА_1 за теплопостачання АДРЕСА_1, тому суд приходить до думки про необхідність відмовити НКП «Нікопольтеплоенерго» в задоволенні позовних вимог.
В разі відмови в задоволені позовних вимог не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми понесених судових витрат.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217-218 ЦПК України, ст. ст. 509, 1167 ЦК України, суд -
В задоволенні позовних вимог Нікопольському комунальному підприємству «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров