Номер провадження: 22-ц/785/1658/15
Головуючий у першій інстанції Бичковський Є. Л.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом (як зазначено у рішенні суду) ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Овідіопольської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно (а.с.2-3).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 7 травня 2014 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до Овідіопольської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно (а.с. 12).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано право власності ОСОБА_4 на призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 4.7180 га під НОМЕР_1 масиву НОМЕР_2 на території Одеської Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (а.с.73-74).

Разом з тим із вступної, описової та мотивувальної частинах вбачається, що суд першої інстанції розглянув позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3

Матеріали справи не містять дані про наявність в ній:

- уточнення позовних вимог, клопотань ОСОБА_4 в яких вона просила замінити відповідача або залучити до справи співвідповідача;

- ухвали суду про заміну первісного відповідача або залучення співвідповідача, оформленої окремим процесуальним документом, постановленим в нарадчій кімнаті, або постановленою судом не виходячи до нарадчої кімнати.

Наявні у справі журнали судових засідань від 22 травня, 11 червня, 31 липня, 14 серпня та 17 вересня 2014 року (а.с.21, 49, 56, 61, 64), а також довідки про не здійснення фіксування судових засідань 16 липня, 2 та 20 жовтня 2014 року технічними засобами (а.с. 53, 68, 72) свідчать про те, що суд розглядав позов ОСОБА_4 саме до Овідіопольської селищної ради.

Згідно довідки судді Бичковського Є.Л. без дати, складеної після повернення цивільної справи до Овідіопольського районного суду Одеської області для усунення недоліків 18 листопада 2014 року, ухвала про заміну первісного відповідача на відповідача ОСОБА_3 судом не постановлювалася (а.с.103-104, 106, 107).

Оскільки судом першої інстанції у судовому рішенні була допущена описка у найменуванні відповідача, цивільна справа, як неналежно оформлена, підлягає поверненню до Овідіопольського районного суду Одеської області для усунення описки відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219, ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року повернути до суду першої інстанції для виправлення у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення допущену описку у найменуванні відповідача протягом строку, встановленого чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков