Справа№ 328/3645/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Дубініні В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н. Відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.09.2014 року відповідач має заборгованість - 21909,84 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника в сумі 21909,84 грн. та судових витрат.

11.02.2015 року позивач уточнив заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25756,17 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав, пояснивши, що відповідач належним чином не виконує кредитні зобов'язання, внаслідок чого станом на 30.01.2015 року має заборгованість в розмірі 25756,17 грн., 17.12.2013 року до ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява відповідача про зняття невідомою особою з кредитної картки грошових коштів в сумі 12000 грн., на що йому було в письмовій формі повідомлено про відсутність зловживань та порушень зі сторони співробітників банку та рекомендовано звернутися до правоохоронних органів. Відповідач порушив п. 1.1.2.1 Умов і правил надання банківських послуг, з вини відповідача виникла заборгованість по кредитному договору, відповідачем не надано вироку суду про притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи за крадіжку платіжної кредитної картки. Крім того, банк вправі в односторонньому порядку здійснювати списання коштів з рахунків позичальника. Представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» у нього викрала невідома особа, з картки були зняті кошти в сумі 12000 грн., з приводу чого звернувся із заявою до правоохоронних органів 07.10.2013 року. 12.12.2013 року звернувся з письмовою заявою до позивача, якою повідомив бак про крадіжку платіжної картки та необхідність списання з нього боргу. В вересні 2014 року отримав письмове запрошення від представника банку з приводу вирішення питання погашення заборгованості. На теперішній час розслідування за його заявою припинилося, кримінальна справа закрита. Також вказав, що позивачем були списані кошти з іншої його платіжної картки «Приватбанк» для погашення заборгованості, а саме: 20.01.2015 року - 202,66 грн., 21.01.2015 року - 689,07 грн. та 689,80 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

23.06.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н.

Відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 30.01.2015 року відповідач має заборгованість - 25756,17 грн., яка складається з: 12480,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11473,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1202,67 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.

07.10.2013 року з кредитної картки відповідача були зняті грошові кошти в розмірі 12480,00 грн.

07.10.2013 року відповідач звернувся до правоохоронних органів з заявою про те, що невідома особа з його пластикової картки зняла грошові кошти в сумі 12000 грн. За даним фактом СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004666 від 07.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.12.2014 року вказане кримінальне правопорушення було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), що підтверджується довідкою СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 11.02.2015 року.

Відповідно до п.1.1.2.1. Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт зобов'язаний не передавати Картки, ПИНи третім особам, не використовувати Картки або нанесені на них дані у цілях, які не передбачені цим Договором або суперечать чинному законодавству.

Відповідно до п. 1.1.2.10., п. 1.1.2.11., п. 1.1.2.12. Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт зобов'язаний вживати заходів щодо запобігання втрати (розкрадання) Карток, ПИНа (персонального ідентифікаційного номера) або інформації, нанесеної на карту і магнітну смугу, або їх незаконного використання; зобов'язаний інформувати Банк, а також правоохоронні органи за фактом втрати картки, ПИНа або одержання повідомлення про їхнє незаконне використання. У разі настання вищевказаних випадків необхідно звернутися до відділення Банку або за телефонами 0-800-500-003 по Україні; у триденний строк після усної заяви про втрату картки, ПИНа надати письмову заяву до Банку, яка має містити докладний виклад обставин втрати картки.

За вимогами п. 1.1.5.29 Умов та Правил надання банківських послуг Держатель несе відповідальність за всі операції, що супроводжуються авторизацією, включаючи операції, що супроводжуються правильним введенням нанесених на карті даних, до моменту письмової заяви Держателя про блокування коштів на Картрахунку і за всі операції які не супроводжуються авторизацією, до моменту постановки Картки в СТОП-ЛИСТ Платіжною системою.

З виписки по особовому рахунку вбачається, що на погашення заборгованості по кредитному договору з карткового рахунку відповідача позивачем було списано 20.01.2015 року - 202,66 грн., 21.01.2015 року - 689,07 грн. та 689,80 грн.

Відповідно до п. 1.1.3.1.6., 1.1.3.2.11 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт доручає банку здійснювати списання коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, у межах сум, що підлягають сплаті банку за цим договором, у разі настання термінів платежів, а також списання коштів з картрахунку у разі настання термінів платежів по інших договорах клієнта у розмірах, визначених цими договорами (договірне списання), у межах платіжного ліміту картрахунку. Банк здійснює списання коштів у грошовій одиниці України/іноземній валюті з будь-якого рахунку клієнта у розмірі, еквівалентному сумі заборгованості в іноземній валюті/національній валюті України за договором, і покупку/продаж іноземної валюти на Міжбанківському Валютному Ринку України.

Таким чином, списання відповідачем з рахунку позивача 20.01.2015 року, 21.01.2015 року вказаних грошових коштів було здійснено правомірно у зв'язку з наявною кредитною заборгованістю та відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача.

Надані позивачем розрахунки заборгованості відповідають умовам кредиту, відображають прийняті платежі, періоди несплати за кредитом, нарахування процентів, штрафу за договором і не дають підстав ставити їх під сумнів.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25756,17 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» належить стягнути судовий збір в розмірі 257,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,212, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заборгованість за кредитним договором в розмірі 25756,17 грн. Із них: заборгованість за кредитом - 12480,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 11473,50 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 100,00 грн., штраф фіксована частина - 500,00 грн., штраф процентна складова - 1202,67 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 257,60 грн., а всього 26013,77 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Токмацький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області М.М. Гавілей