БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4491/15-ц провадження № 2-п/361/62/15
У Х В А Л А

«06» жовтня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року, прийнятим у порядку, визначеному Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аванс в сумі 21 484 грн. 10 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 21 727 грн. 70 коп.

У вересні 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду (заочного) від 07 серпня 2015 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшли письмові заперечення на заяву відповідача ОСОБА_1, у яких викладено прохання розглядати питання про перегляд заочного рішення у його відсутність.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримала заяву й просила її задовольнити. При цьому вона пояснила, що відповідач тривалий час не був обізнаний про перебування у провадженні суду цієї цивільної справи. Він втратив засіб звязку, а коли довідався про розгляд справи, то просив відкласти судове засідання. Разом із тим, справа була розглянута по суті. Рішення суду не ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази й перевіривши доводи відповідача, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду не є поважними. Суд у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку направляв відповідачу судові повістки про виклик. Докази, на які посилається відповідач не спростовують висновків суду про задоволення позову й не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу.

Розяснити ОСОБА_1 положення статті 231 ЦПК України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин