Справа №295/2912/15-ц
14.05.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного із відповідачем 30.11.1990 р. В обґрунтування вимог зазначила, що їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства. Також, позивач у позові вказала, що спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні стосунки припинилися. Примирення вважає неможливим. Спору щодо поділу спільного майна немає.
У судове засідання, яке відбулось 14.05.2015 р. сторони не з'явились.
При цьому, позивач надала суду заяву, в якій просять розглянути справу за її відсутності. У поданій заяві ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити /а.с.11/.
Відповідач в судове засідання не з'являвся, про час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Заперечень на даний позов до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено (а.с. 10).
За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України /а.с. 12/.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Житомирськї міської ради народних депутатів 30.11.1990 р. за актовим записом № 2824 зареєстровано шлюб між сторонами. /а.с. 5/
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Сторони припинили шлюбні відносини через те, що мають протилежні характери та різні погляди на сімейне життя, обов'язки і побут. Подальше збереження шлюбу протирічить їхнім інтересам, умов для примирення немає.
За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що згідно ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 74-76, 88, 158, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110, 112, 114, 115 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30.11.1990 р. Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Житомирськї міської ради народних депутатів між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за актовим записом № 2824 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Відповідно вимог ст. 115 СК України, дане рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної РАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Шлюб припиняється у день набрання чинності даного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя В.О. Корицька