Справа № 362/4821/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"13" травня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині визначення способу реалізації предмету іпотеки, а саме, шляхом передачі його у власність банку, а не продажу з прилюдних торгів.

Сторони до суду не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи судом були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 362/14821/14-ц, позивач звертався до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі майна: земельної ділянки, площею 0, 25 га, з цільовим для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться на адресою: Київська область, Васильківський район, с. Застугна, пров. Л.Українки, у власність стягувача - банківської установи, та визнання за ним право власності на зазначену нерухомість, разом з тим, судом помилково визначений інший спосіб реалізації предмету іпотеки - з прилюдних торгів.

Ухвалюючи зазначене судове рішення суд також виходить з положень п.4.3 Іпотечного договору № 49.12/1/13/09 від 30 січня 2009 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, що при невиконанні зобовязання, забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель на свій розсуд задовольняє свої вимоги одним і з способів, зокрема, набуває права власності на майно.

На підставі наведеного, враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, яка перешкоджатиме здійсненню прав позивача, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.219 і 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Виправити в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року у цивільній справі № 362/4821/14-ц (провадження № 2/362/2475/14) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині визначення способу реалізації предмета іпотеки, а саме: шляхом передачі Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» предмета іпотеки - земельної ділянки, площею 0, 25 га, з цільовим для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :01:006:0027, що знаходиться на адресою: Київська область, Васильківський район, с. Застугна, пров. Л.Українки, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 980572 від 13 вересня 2007 року, у власність та визнання на неї права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя Корнієнко С.В.