Провадження № 2/487/742/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді: Андрощука В.В., при секретарі: Забродській Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію, -
В обґрунтування позовних вимог зазначали, що 06.09.2014 року представниками (контролерами) ПАТ "Миколаївобленерго" Рибець А.А., Заболонкова Д.К., Сальнікова О.П., при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за адресою відповідачів: АДРЕСА_1, було встановлено порушення ПКЕЕН: "самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді, після проведення відключення по п.п. 27,35 ПКЕЕн". За вказаним порушенням був складений акт №В-0904.
У судове засідання представник ПАТ "Миколаївобленерго" не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд, вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, та є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ "Миколаївобленерго". За даною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на ОСОБА_9 Відповідно до наявних в матеріалах справи даних ОСОБА_9 помер. Нові споживачі до енергопостачальника із заявою про укладання договору не звертались.
25.09.2014 року представниками (контролерами) ПАТ "Миколаївобленерго" Рибець А.А., Заболонкова Д.К., Сальнікова О.П., при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за адресою відповідачів: АДРЕСА_1, було встановлено порушення ПКЕЕН: "самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді, після проведення відключення по п.п. 27,35 ПКЕЕн". За вказаним порушенням був складений акт №В-0904.
Розрахунок проведений відповідно до норм ПКЕЕН, п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562.
Споживачам був виписаний додатковий рахунок на оплату спожитої електроенергії, який вони повинні були сплатити.
Але до теперішнього часу нарахована сума боргу не сплачувалась.
Згідно ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику", крадіжка електричної енергії в тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕН, визначено, як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, згідно з Законодавством України.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 5-8,10,11,213,214,215 ЦПК України, суд-
Позов ПАТ "Миколаївобленерго" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" з кожного по 48,72 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд, у строк та порядку, передбаченому ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Андрощук.