233 № 233/4052/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Кругової Ю.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2014р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що їй, як відповідачу по справі стало відомо про заочне рішення по справі від працівника державної виконавчої служби лише 05.05.2015р. і згодом вона звернулася до суду для отримання копії заочного рішення суду. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, оскільки в судове засідання 05.11.2014р. вона не могла зявитись, тому що не знала про нього і не була повідомлена про дату та час судового засідання і навіть не мала уявлення про існування цієї справи. Зазначає, що у звязку із не повідомленням її належним чином, вона не мала можливості ознайомитись з позовною заявою та документами по даній справі, не мала можливості надати докази від себе, які мають істотне значення по справі, та викликати свідків.

Заявник ОСОБА_1 про час та місце судового слухання була повідомлена належним чином, про свідчить розписка в матеріалах справи, однак не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Адвокат заявника ОСОБА_3 про час та місце судового слухання була повідомлена належним чином, про свідчить розписка в матеріалах справи, однак не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_4 про час та місце судового слухання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, однак не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що за положеннями ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд проводить судовий розгляд без участі заявника та позивачки.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи №233/4052/14-ц, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

05 листопада 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області виніс заочне рішення, яким виселив ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання їй іншого житлового приміщення.

Копію зазначеного заочного рішення суду ОСОБА_1 отримала 30.04.2015р., що вбачається із відповідної розписки з матеріалів справи (а.с. 49).

07 травня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.11.2014р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У ОСОБА_3 Верховного Суду України від 01.05.2007р. "Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах" зазначається, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи №233/4052/14-ц, відповідач ОСОБА_1 знала про існування даної справи, оскільки їй вручалась судова повістка на 13.10.2014р. (а.с. 32), вона писала заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 33), а на судове засідання, яке призначено на 05.11.2014р. повідомлена шляхом вручення повістки, що підтверджується її розпискою (а.с. 36).

Таким чином, не відповідають дійсності доводи заявника про те, що в судове засідання 05.11.2014р. вона не могла зявитись, тому що не знала про нього і не була повідомлена про дату та час судового засідання і навіть не мала уявлення про існування цієї справи.

Будь-яких доказів поважності неприбуття відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання 05.11.2014р. суду не надано. Відтак, у суду відсутні підстав для висновку, що відповідач не з'явилася в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

Крім того, суд відзначає, що будь-яких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи заявник взагалі не надала суду.

Враховуючи, що заявником не доведено, а судом не встановлено визначених законом підстав для скасування заочного рішення суду від 05.11.2014р., то заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 212, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя