Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Бабія А.П.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року про скасування заходів забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Одеська міська рада про усунення перешкод в користуванні приватною земельною ділянкою шляхом зобов'язання демонтувати самочинне будівництво,-

встановила:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2012 року за його заявою вжито заходи забезпечення позову (а. с. 192 т. 1).

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06.10.2014 року (а. с. 204-209 т. 2), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.03.2015 року (а. с. 253-257 т. 2) та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2015 року (а. с. 30-31 т. 3), позовні вимоги позивача залишено без задоволення.

Відповідач - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2012 року заходів забезпечення позову (а. с. 35 т. 3).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2012 року про забезпечення позову, постановлену в рамках цивільної справи № 1519/27/11 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні приватною земельною ділянкою шляхом зобов'язання демонтувати самочинне будівництво, треті особи - ОСОБА_5, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Одеська міська рада, скасовано. Скасовано заборону Управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради проводити будь-які дії, пов'язані з оформленням та видачею громадянину ОСОБА_4 або іншим особам документів та матеріалів, включаючи державний акт про право власності на земельну ділянку будь-якої площі за адресою: АДРЕСА_1. Скасовано заборону Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області проводити будь-які дії, пов'язані з прийомом в експлуатацію та визнанням права власності на будь-які будівництва за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року, в якій просить скасувати ухвалу та відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, яка порушує його права.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2012 року, суд першої інстанції виходив з вимог ст. 154 ЦПК України та правомірно скасував вжиті заходи забезпечення позову, оскільки, як зазначено вище рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06.10.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.03.2015 року та ухвалою суду касаційної інстанції від 10.06.2015 року, в задоволенні позову було відмовлено.

Тому судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, в частині скасування заходів забезпечення позову.

Проте, судова колегія не погоджується з оскаржуваною ухвалою суду, в частині скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2012 року про забезпечення позову.

Оскільки, ст. 154 ЦПК України передбачає скасування заходів забезпечення позову, а не ухвали, якою вони були вжиті, тому судом першої інстанції безпідставно скасовано ухвалу суду про забезпечення позову, поза межами своїх повноважень.

Таким чином, судова колегія, на підставі наведеного, частково погоджується з апеляційною скаргою та вважає, що ухвалу суду першої інстанції від 27.10.2015 року про скасування заходів забезпечення позову необхідно скасувати в частині скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2012 року про забезпечення позову в рамках цивільної справи № 1519/27/11 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні приватною земельною ділянкою шляхом зобов'язання демонтувати самочинне будівництво, треті особи - ОСОБА_5, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Одеська міська рада. В іншій частині ухвала підлягає залишенню без змін.

Інші доводи апеляційної скарги судова колегія не приймає до уваги, приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року про скасування заходів забезпечення позову скасувати в частині скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2012 року про забезпечення позову в рамках цивільної справи № 1519/27/11 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні приватною земельною ділянкою шляхом зобов'язання демонтувати самочинне будівництво, треті особи - ОСОБА_5, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Одеська міська рада.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

А.П. Бабій

О.А. Ступаков