Провадження 6/127/253/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О. ,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні рішення суду,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні рішення суду, мотивуючи його тим, що відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/20950/14-ц від 19.11.2014 р., виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 17146,49 грн. Станом на 27.02.2015 р. заборгованість боржника не погашена, за адресою м. Вінниця, вул. Стахурського, 58А/115 м. Вінниці боржник поштову кореспонденцію не отримує. Згідно відповіді МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області за боржником транспортні засоби не зареєстровано. Згідно відповіді Головного управління Держземагентства у Вінницькій області відомості про наявність земельних ділянок у власності чи користуванні боржника відсутні. Згідно відповіді КП «ВМБТІ» за боржником не зареєстровано нерухоме майно.

Державний виконавець в судове засідання не зявилась, просить розглядати подання без її участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції від 10.12.2014 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/20950/14-ц, виданого 19.11.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 17146,49 грн.

Постановою від 19.09.2014 р. накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді № від 11.12.2014 р. Державної податкової служби України інформація про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб відсутня стосовно боржника ОСОБА_2

Згідно відповіді № від 11.12.2014 р. Державної податкової служби України інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України боржниками-юридичними особами та фізичними особами-підприємцями за боржником ОСОБА_2 відсутня.

Згідно довідок № НОМЕР_1 від 15.01.2015 р., № НОМЕР_2 від 15.01.2015 р. Пенсійного фонду України ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

Згідно довідки КП «ВМБТІ» № 42068 від 17.12.2014 р. за боржником ОСОБА_2 майна не зареєстровано.

Згідно акту від 28.01.2014 р. головним державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, зазначеною у виконавчому листі: вул. Стахурського, 58А/115 у м. Вінниці, встановлено зі слів сусідів, що боржник за цією адресою проживає, двері квартири ніхто не відчинив.

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Суд вважає, що подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки доказів ухилення боржника від виконання зобовязання, покладеного рішенням суду, не надано, не надано доказу того, що боржник знає про примусове стягнення з нього боргу, чи проживає і зареєстрований він за адресою, зазначеною у виконавчому листі (відсутня довідка з адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області); відсутня інформація про те, чи працює боржник, чи виносились постанови про привід боржника.

Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Венгрин