АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7171/15 Справа № 205/4536/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

03 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Нем»ятого ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року у справі за заявою Нем»ятого ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи 31 жовтня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «Дніпровськпромбуд» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (а.с.82-84).

24 березня 2015 року Нем»ятий Г.О. представник ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду від 31 жовтня 2013 року (а.с.130-133).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року заяву Нем»ятого Г.О. представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.153-154).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Нем»ятий Г.О. представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу (а.с.158-161).

Відповідно до п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2013 року (а.с. 158-161).

Направляючи справу до апеляційного суду, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що згідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Разом з тим п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено лише оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, а не щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Нем»ятого Г.О. представника ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.293,297 ЦПК України, -

.

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року про залишення без задоволення заяви Нем»ятого ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2